Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>340395 (OP)
Парадный прототип, так точнее
Парадный прототип, так точнее
Поссал на шплинтодауна!
А правда что Армат нет потому что на эшелон с 2300 танков упал первый и единственный Су-57 и поглотил взрывом всю технику?
>>340716
Ты че, пидораха пятнацатирублевая?
Какие нахуй Су-57 и арматы? Это голограммы которые купили у японцев за острова.
И откуда у нищей пидорахии железная дорога? Они закончились еще лет 10 назад! Хуею с наивных пидоранделей вшивых!
Ты че, пидораха пятнацатирублевая?
Какие нахуй Су-57 и арматы? Это голограммы которые купили у японцев за острова.
И откуда у нищей пидорахии железная дорога? Они закончились еще лет 10 назад! Хуею с наивных пидоранделей вшивых!
>>340727
Да нет же, я хохол. Специально захожу здесь порваться за рабскую породу барена.
>Ты че, пидораха пятнацатирублевая?
Да нет же, я хохол. Специально захожу здесь порваться за рабскую породу барена.
Машина-Франкенштей: Новейший танк «Армата» остался без двигателя
По плану, к 2021 году армия РФ должна получить 132 новейших танка Т-14 «Армата», но, судя по всему, не получит ни одного. Старт серийного производства машины уже неоднократно откладывался, а недавно была названа главная причина этих проблем — по состоянию на сегодняшний день у танка фактически нет работоспособного двигателя.
О масштабах проблемы в начале февраля написало российское военное издание Mil.Press. По его сведениям, проект нового дизельного двигателя, разрабатывавшегося для «Арматы» (кодовое обозначение «Чайка»), оказался провальным. За разработку отвечал Челябинский тракторный завод, специалисты которого смогли создать лишь образец, не соответствующий заявленным требованиям, а также очень тяжелый и дорогой в производстве.
В результате, как подчеркнули сами источники на заводе, хоть работы по созданию более качественного двигателя уже запущены, на его создание потребуется неопределенное количество времени.
Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М. Есть мнение, что армии сегодня фактически пытаются пропихнуть идею машины-Франкенштейна, собранной по кусочкам из всего что есть. Очевидно, что такое «изделие» по своим качествам и близко не будет соответствовать всем громким обещаниям проекта «Армата», озвученным ранее.
Интересно, что несколько схожая ситуация произошла ранее с автоматом АК-12. Первоначальная модель, продемонстрированная в 2012 году, действительно была большим скачком вперед по сравнению с имеющимися на вооружении автоматами. Однако на вооружение был принят образец 2015-16 годов (он же запущен в производство), который лишился почти всех новшеств.
Это все еще неплохой автомат, но никаких прорывных идей в нем уже не осталось. По аналогичному сценарию может пойти и судьба «Арматы», которая на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло.
https://versiya.info/politika/army/143095
По плану, к 2021 году армия РФ должна получить 132 новейших танка Т-14 «Армата», но, судя по всему, не получит ни одного. Старт серийного производства машины уже неоднократно откладывался, а недавно была названа главная причина этих проблем — по состоянию на сегодняшний день у танка фактически нет работоспособного двигателя.
О масштабах проблемы в начале февраля написало российское военное издание Mil.Press. По его сведениям, проект нового дизельного двигателя, разрабатывавшегося для «Арматы» (кодовое обозначение «Чайка»), оказался провальным. За разработку отвечал Челябинский тракторный завод, специалисты которого смогли создать лишь образец, не соответствующий заявленным требованиям, а также очень тяжелый и дорогой в производстве.
В результате, как подчеркнули сами источники на заводе, хоть работы по созданию более качественного двигателя уже запущены, на его создание потребуется неопределенное количество времени.
Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М. Есть мнение, что армии сегодня фактически пытаются пропихнуть идею машины-Франкенштейна, собранной по кусочкам из всего что есть. Очевидно, что такое «изделие» по своим качествам и близко не будет соответствовать всем громким обещаниям проекта «Армата», озвученным ранее.
Интересно, что несколько схожая ситуация произошла ранее с автоматом АК-12. Первоначальная модель, продемонстрированная в 2012 году, действительно была большим скачком вперед по сравнению с имеющимися на вооружении автоматами. Однако на вооружение был принят образец 2015-16 годов (он же запущен в производство), который лишился почти всех новшеств.
Это все еще неплохой автомат, но никаких прорывных идей в нем уже не осталось. По аналогичному сценарию может пойти и судьба «Арматы», которая на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло.
https://versiya.info/politika/army/143095
Машина-Франкенштей: Новейший танк «Армата» остался без двигателя
По плану, к 2021 году армия РФ должна получить 132 новейших танка Т-14 «Армата», но, судя по всему, не получит ни одного. Старт серийного производства машины уже неоднократно откладывался, а недавно была названа главная причина этих проблем — по состоянию на сегодняшний день у танка фактически нет работоспособного двигателя.
О масштабах проблемы в начале февраля написало российское военное издание Mil.Press. По его сведениям, проект нового дизельного двигателя, разрабатывавшегося для «Арматы» (кодовое обозначение «Чайка»), оказался провальным. За разработку отвечал Челябинский тракторный завод, специалисты которого смогли создать лишь образец, не соответствующий заявленным требованиям, а также очень тяжелый и дорогой в производстве.
В результате, как подчеркнули сами источники на заводе, хоть работы по созданию более качественного двигателя уже запущены, на его создание потребуется неопределенное количество времени.
Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М. Есть мнение, что армии сегодня фактически пытаются пропихнуть идею машины-Франкенштейна, собранной по кусочкам из всего что есть. Очевидно, что такое «изделие» по своим качествам и близко не будет соответствовать всем громким обещаниям проекта «Армата», озвученным ранее.
Интересно, что несколько схожая ситуация произошла ранее с автоматом АК-12. Первоначальная модель, продемонстрированная в 2012 году, действительно была большим скачком вперед по сравнению с имеющимися на вооружении автоматами. Однако на вооружение был принят образец 2015-16 годов (он же запущен в производство), который лишился почти всех новшеств.
Это все еще неплохой автомат, но никаких прорывных идей в нем уже не осталось. По аналогичному сценарию может пойти и судьба «Арматы», которая на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло.
https://versiya.info/politika/army/143095
По плану, к 2021 году армия РФ должна получить 132 новейших танка Т-14 «Армата», но, судя по всему, не получит ни одного. Старт серийного производства машины уже неоднократно откладывался, а недавно была названа главная причина этих проблем — по состоянию на сегодняшний день у танка фактически нет работоспособного двигателя.
О масштабах проблемы в начале февраля написало российское военное издание Mil.Press. По его сведениям, проект нового дизельного двигателя, разрабатывавшегося для «Арматы» (кодовое обозначение «Чайка»), оказался провальным. За разработку отвечал Челябинский тракторный завод, специалисты которого смогли создать лишь образец, не соответствующий заявленным требованиям, а также очень тяжелый и дорогой в производстве.
В результате, как подчеркнули сами источники на заводе, хоть работы по созданию более качественного двигателя уже запущены, на его создание потребуется неопределенное количество времени.
Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М. Есть мнение, что армии сегодня фактически пытаются пропихнуть идею машины-Франкенштейна, собранной по кусочкам из всего что есть. Очевидно, что такое «изделие» по своим качествам и близко не будет соответствовать всем громким обещаниям проекта «Армата», озвученным ранее.
Интересно, что несколько схожая ситуация произошла ранее с автоматом АК-12. Первоначальная модель, продемонстрированная в 2012 году, действительно была большим скачком вперед по сравнению с имеющимися на вооружении автоматами. Однако на вооружение был принят образец 2015-16 годов (он же запущен в производство), который лишился почти всех новшеств.
Это все еще неплохой автомат, но никаких прорывных идей в нем уже не осталось. По аналогичному сценарию может пойти и судьба «Арматы», которая на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло.
https://versiya.info/politika/army/143095
>>342642
Башню заселят что-ли?
>на глазах превращается из революционного проекта в непонятное лоскутное одеяло
Башню заселят что-ли?
>>342642
Я сейчас уссусь
> Параллельно с этим, странные заявления делает само Минобороны, представители которого допустили идею замены некоторых частей «Арматы» на элементы из более старых танков — например Т-90М.
Я сейчас уссусь
>>342642
Если ты делашь вид что эти бредни не обоссали ранее правдой они не станут. Чайка - бумажный проект, в то время как все машины на платформе на ГИ отправили с А-85
>«Чайка», остался без двигателя
Если ты делашь вид что эти бредни не обоссали ранее правдой они не станут. Чайка - бумажный проект, в то время как все машины на платформе на ГИ отправили с А-85
1 Мб, 800x533>>342977
В А-85 как решили проблему скопления масла в нижних цилиндрах?
В А-85 как решили проблему скопления масла в нижних цилиндрах?
>>343114
От него отказались в пользу чайки или ты опять пытаешься выдать пожелания обогнать немцев за реальный двигатель?
От него отказались в пользу чайки или ты опять пытаешься выдать пожелания обогнать немцев за реальный двигатель?
>>340395 (OP)
Почему тред о парадах и макетах называется Armata, а не oplot, bulat или yatagan?
https://www.youtube.com/watch?v=fM-H9agUTGA&feature=emb_title
Почему тред о парадах и макетах называется Armata, а не oplot, bulat или yatagan?
https://www.youtube.com/watch?v=fM-H9agUTGA&feature=emb_title
>>343114
А пруфы ее наличия, естественно, там же, где и пруфы, что твоя мамка - сифозная шлюха, - зачала тебя от собачьей свадьбы?
>проблему скопления масла в нижних цилиндрах
А пруфы ее наличия, естественно, там же, где и пруфы, что твоя мамка - сифозная шлюха, - зачала тебя от собачьей свадьбы?
1,4 Мб, 1186x696>>343172
Пруфы её наличия в том, что икс-образников полторы серийных штуки за всю мировую историю моторостроения. И ни одного в СССР/РФ.
Пруфы её наличия в том, что икс-образников полторы серийных штуки за всю мировую историю моторостроения. И ни одного в СССР/РФ.
>>343251
Зато на перевёрнутом V-12 летала треть люфтвафли.
Зато на перевёрнутом V-12 летала треть люфтвафли.
>>343307
Лол, но пока горишь только ты.
Лол, но пока горишь только ты.
>>343350 (Del)
А ты хорош.
>>343362
Не знаю хули они к маслу прицепились, как будто именно гравитация держит его за кольцами. Тогда и оппозитники ещё можно смотреть по этой теме.
А ты хорош.
>>343362
Не знаю хули они к маслу прицепились, как будто именно гравитация держит его за кольцами. Тогда и оппозитники ещё можно смотреть по этой теме.
>>343362
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>343356
Рендерные войны.
Рендерные войны.
>>343356
Рисовать такое, в стиле "кавалерийского наскока" - после рассказав о высокоточном оружии, "длинной руке", надвтулочной РЛС, умных ракетах и т.п. ... Это какой-то позор(с)
Рисовать такое, в стиле "кавалерийского наскока" - после рассказав о высокоточном оружии, "длинной руке", надвтулочной РЛС, умных ракетах и т.п. ... Это какой-то позор(с)
4,6 Мб, 3648x2736А есть вообще пруфы, что в Армате стоит не компромиссный двигатель?
>>344414
Есть пруфы что Т-14 носится как в жопу ужаленная. Если из пятидесятой модификации В-2 такое выжали то моё увожение.
Есть пруфы что Т-14 носится как в жопу ужаленная. Если из пятидесятой модификации В-2 такое выжали то моё увожение.
>>344423
Показывай.
Показывай.
>>344414
Нету. Сейчас может и компромисный. Вообще в-2 можно ещё апнуть, но надо много работы проделать. Тарасенко писал что надо блок цилиндров дополнительно охлаждать и усилить.
Нету. Сейчас может и компромисный. Вообще в-2 можно ещё апнуть, но надо много работы проделать. Тарасенко писал что надо блок цилиндров дополнительно охлаждать и усилить.
>>344512
А у этой визгуньи когда-то были пруфы? Она ж просто веселые приключения Оплота пытается на москалей перефорсить, порода такая.
А у этой визгуньи когда-то были пруфы? Она ж просто веселые приключения Оплота пытается на москалей перефорсить, порода такая.
>>344520
Ты тупой и ньюфаг.
Раньше здесь была отмазка - сикретная инфармация.
Мог бы использовать её вместо визга.
Ты тупой и ньюфаг.
Раньше здесь была отмазка - сикретная инфармация.
Мог бы использовать её вместо визга.
>>344517
Наличие двигателя на Т-14 не запруфано, а значит там сидят 6 срочников и крутят педали. Мы поняли твою позицию, шплинтух.
>Пруфов отсутствия у меня нет.
Наличие двигателя на Т-14 не запруфано, а значит там сидят 6 срочников и крутят педали. Мы поняли твою позицию, шплинтух.
>>344414
А есть вообще пруфы, что твоя мамка - не сифозная шлюха?
А есть вообще пруфы, что твоя мамка - не сифозная шлюха?
>>344556
Типично, хуле.
>требует доказательного опроверждения бездоказательного тезиса
>удивляется, что ему ссут в ебальник
Типично, хуле.
>>344571
Старайся лучше, шплинтух. Где фотография двигателя внутри Абрамса? А то получается очередной педальный танк.
>двигатель на кране
>кран без двигателя
Старайся лучше, шплинтух. Где фотография двигателя внутри Абрамса? А то получается очередной педальный танк.
>>344584
Зачем реверсишь, безпруфная пиздаболка? Где тут двигатель с прошлого фото? Может это кусок картонки педальных негритят прикрывает.
>эта безпруфная боль
Зачем реверсишь, безпруфная пиздаболка? Где тут двигатель с прошлого фото? Может это кусок картонки педальных негритят прикрывает.
>>344584
Так ты обезболивающего выпей, в сирия-треде повизжи, глядишь полегчает.
Так ты обезболивающего выпей, в сирия-треде повизжи, глядишь полегчает.
350 Кб, 1430x1144Сколько их щас вообще, армат этих и какого вида, танков/бмп или че там еще. Хоть бы в шапку все внесли, че вы как эти.
>>344608
От 30 до 200, может на параде покажут хоть.
От 30 до 200, может на параде покажут хоть.
>>344473
Так вокруг двигателя Армата, просто она невидимая.
Теперь понятно, почему не видно 2300 Армат-они полностью невидимые!!! УВЗ опять всех переиграл!
Так вокруг двигателя Армата, просто она невидимая.
Теперь понятно, почему не видно 2300 Армат-они полностью невидимые!!! УВЗ опять всех переиграл!
![Screenshot-2020-2-26 Военная техника - Парады и макеты тре[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3340395/15826623034810.png)
Читал сейчас интервью с челом, который главный у завода, который бумеранги делает. Говорит летом 2020-го года начнутся гос. испытания, которые пройдут 2 года. Это поделие показали в 2013-м году. То есть к моменту поставки в войска пройдет 10 лет...
И это армия блять. Твари, что вы делали с 2013-го года? Где те ублюдки, что говорили, что на параде были не макеты твердо и четко?
И это армия блять. Твари, что вы делали с 2013-го года? Где те ублюдки, что говорили, что на параде были не макеты твердо и четко?
>>345231
И чего? Внедрение FCS сколько заняло?
На вот, попей уринки, остудись.
>То есть к моменту поставки в войска пройдет 10 лет
И чего? Внедрение FCS сколько заняло?
>истеричный визг про макеты
На вот, попей уринки, остудись.
>>345231
Ну так нормально, хорошо если вообще будет. С Арматой и Курганцом дела ещё хуже.
>>345338 (Del)
Как я понимаю, ты за то, что бы молча терпеть и ждать когда новая техника будет. Ждать столько, сколько нужно. Хоть 5 лет, хоть 10, хоть 50. Терпеть. Не визжать. Там лучше знают. Я правильно тебя понял?
Ну так нормально, хорошо если вообще будет. С Арматой и Курганцом дела ещё хуже.
>>345338 (Del)
Как я понимаю, ты за то, что бы молча терпеть и ждать когда новая техника будет. Ждать столько, сколько нужно. Хоть 5 лет, хоть 10, хоть 50. Терпеть. Не визжать. Там лучше знают. Я правильно тебя понял?
>>345356 (Del)
Твоё терпение и смирение их приближает.
Как с об 640 и об 195.
>Лол, визги шплинтуха приближают серийное пр-во образцов нового поколения, не знал.
Твоё терпение и смирение их приближает.
>Как с БТР-90?
Как с об 640 и об 195.
>>345401
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
Ну и Чемезов обещает поставки в ближайшее времяконтракт на 132 машины вообще до конца 21 года, так что могут успеть даже с учётом очередных сдвигов вправо
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>345399
В прошлом парадно-макетном треде я 2-3 поста оставил а в первом вообще не писал.
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
>Военные завершили предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15, построенной на платформе «Армата». Об этом заявил заместитель министра обороны Алексей Криворучко.
>В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения», — уточнил замминистра в субботу
Ну и Чемезов обещает поставки в ближайшее времяконтракт на 132 машины вообще до конца 21 года, так что могут успеть даже с учётом очередных сдвигов вправо
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>345399
В прошлом парадно-макетном треде я 2-3 поста оставил а в первом вообще не писал.
https://2ch.hk/news/src/6986650/15827017390980.mp4 (
М)
Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.
Боевой машине ACV-15 сирийских повстанцев удалось приблизиться к танку Т-72 армии Асада и прогнать его с поля боя
Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.
https://news.liga.net/world/news/david-i-goliaf-bmp-siriyskih-povstantsev-taranit-tank-armii-asada---video
М)Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.
Боевой машине ACV-15 сирийских повстанцев удалось приблизиться к танку Т-72 армии Асада и прогнать его с поля боя
Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.
https://news.liga.net/world/news/david-i-goliaf-bmp-siriyskih-povstantsev-taranit-tank-armii-asada---video
>>345414
Так начались ГИ к которым хотят подключить? Передали эту партию? Или 3 мес мало для передачи? Может правда что их пакфой пришибло, лол.
Так начались ГИ к которым хотят подключить? Передали эту партию? Или 3 мес мало для передачи? Может правда что их пакфой пришибло, лол.
>>345485
Где, покажи, плёз.
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Где, покажи, плёз.
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Скажите, а вот говорили что система активной защиты для Арматы на самом деле без БРЛС с АФАР, что она не противокинетическая, не всеракурсная и вообще её нет.
Сейчас-то этих всёпропальщиков обоссали?
Сейчас-то этих всёпропальщиков обоссали?
>>351269
Да.
Да.
>>351269
Неее, деньги на макеты закончились. На Т-72Б3М тоже. Остались Т-72Б3 и Т-80БВМ. Первые капремонт+прицел, ко вторым моторы не делают, только с хранения.
Неее, деньги на макеты закончились. На Т-72Б3М тоже. Остались Т-72Б3 и Т-80БВМ. Первые капремонт+прицел, ко вторым моторы не делают, только с хранения.
>>353720
Двачую.
Вообще вся эта затея с этими панорамами которые стоят дохуя и автоматическими коробками, которые не лучше опытного мехвода, была глупой. А тем более такой пиар столь спорного проекта как Армата.
Двачую.
Вообще вся эта затея с этими панорамами которые стоят дохуя и автоматическими коробками, которые не лучше опытного мехвода, была глупой. А тем более такой пиар столь спорного проекта как Армата.
>>353720
ну да , только шьется в даже в влд новыми снарядами абрамса , а панорама да ,нахуй не нужна , лучше вообще без прицела на глаз хуярить
ну да , только шьется в даже в влд новыми снарядами абрамса , а панорама да ,нахуй не нужна , лучше вообще без прицела на глаз хуярить
2,6 Мб, 2810x1880>>356618 (Del)
Ему не нужно доезжать.
Гугли Войну в Заливе.
Компромиссы даже не видели Абрамсы на расстоянии 2км без теплаков.
Ему не нужно доезжать.
Гугли Войну в Заливе.
Компромиссы даже не видели Абрамсы на расстоянии 2км без теплаков.
85 Кб, 640x480>>356635 (Del)
Алсо, ты хотя бы представляешь сколько горелых Компромиссов в Гугле?
Алсо, ты хотя бы представляешь сколько горелых Компромиссов в Гугле?
966 Кб, 3264x1836>>356658 (Del)
Это какая-то разновидность отрицания?
Это какая-то разновидность отрицания?
>>356665 (Del)
>>356670 (Del)
Ну ты чего?
Уверен, что можешь по номеру найти этот Компромисс еще целым.
>>356670 (Del)
Ну ты чего?
Уверен, что можешь по номеру найти этот Компромисс еще целым.
>>356412
И не очень новыми.
Новыми снарядами к М1128 он шъётся в влд. Я про М900.
>только шьется в даже в влд новыми снарядами абрамса
И не очень новыми.
Новыми снарядами к М1128 он шъётся в влд. Я про М900.
Ладно.
Серьезный вопрос.
Зачем две 30мм говно-автопушки ставить на танковую платформу?
А вполне себе годную 57мм автопушку ставить на картонную БМП?
Серьезный вопрос.
Зачем две 30мм говно-автопушки ставить на танковую платформу?
А вполне себе годную 57мм автопушку ставить на картонную БМП?
![57-мм боевой модуль АУ-220М[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3340395/15831868977590s.jpg)
>>362403
Пока что 57 мм дальше прототипов не ушёл. Сразу скажу, что 57-мм АУ220М — проект бесперспективный из-за потешного бк в 80 снарядов. Снаряды слишком большие. В идеале надо американский 50×228 мм.
Пока что 57 мм дальше прототипов не ушёл. Сразу скажу, что 57-мм АУ220М — проект бесперспективный из-за потешного бк в 80 снарядов. Снаряды слишком большие. В идеале надо американский 50×228 мм.
>>362481
Если поставить на танковую платформу, то можно больше загрузить.
У меня ощущение, что 2 30мм автопушки поставили на танковую платформу - чисто для того, что бы погасить весом отдачу, лол.
Если поставить на танковую платформу, то можно больше загрузить.
У меня ощущение, что 2 30мм автопушки поставили на танковую платформу - чисто для того, что бы погасить весом отдачу, лол.
>>362403
блять ты реально не понимаешь что у этих машин абсолютно разные боевые задачи нахуй вообще это сравнивать и задавать такой тупорылый вопрос
1 это машина для подавления живой противотанковой силы противника , логично что нужна более высокая скорострельность, даже в сраной википедии написано что пушки с большим даже на 10 мм калибром вмещают меньше в полтора раза боезапас , поэтому от этого отказались
2 это бмп для доставки своей живой силы на передний край поля боя , там вообще у большинства машин пушка намного меньшего калибра
вот эта хуйня что у тебя на картинке прилагаю скриншот , написано что нужна для поражения воздушныхи наземных целей
итого 1- это машина которая идет в городской замес на дистанцию прямого поражения от противотанкового оружия , поэтому так сильно бронирована и тут важна кучность и скорострельность чтобы просто здание окатил и осколками всех посек , если есть танк пальнул ракетой
1- это в первую очередь бмп , в добавок немного может по воздушным целям пострелять и по наземным , кучного огня нет , высокой скорострельности нет
блять ты реально не понимаешь что у этих машин абсолютно разные боевые задачи нахуй вообще это сравнивать и задавать такой тупорылый вопрос
1 это машина для подавления живой противотанковой силы противника , логично что нужна более высокая скорострельность, даже в сраной википедии написано что пушки с большим даже на 10 мм калибром вмещают меньше в полтора раза боезапас , поэтому от этого отказались
2 это бмп для доставки своей живой силы на передний край поля боя , там вообще у большинства машин пушка намного меньшего калибра
вот эта хуйня что у тебя на картинке прилагаю скриншот , написано что нужна для поражения воздушныхи наземных целей
итого 1- это машина которая идет в городской замес на дистанцию прямого поражения от противотанкового оружия , поэтому так сильно бронирована и тут важна кучность и скорострельность чтобы просто здание окатил и осколками всех посек , если есть танк пальнул ракетой
1- это в первую очередь бмп , в добавок немного может по воздушным целям пострелять и по наземным , кучного огня нет , высокой скорострельности нет
>>362679
бк бмпт 850 снарядов , бк бмп3- 200 снарядов , опять же видно даже по этому параметру что задачи разные у машин
бк бмпт 850 снарядов , бк бмп3- 200 снарядов , опять же видно даже по этому параметру что задачи разные у машин
>>362403
Затем что увз не может переделать конструкцию пушки под автоматизированное переключение типа боеприпаса. Поэтому одна стреляет бронебойными а вторая фугасами. Была бы другая 30 мм пушка один ствол поставили бы.
>Зачем две 30мм говно-автопушки ставить на танковую платформу?
Затем что увз не может переделать конструкцию пушки под автоматизированное переключение типа боеприпаса. Поэтому одна стреляет бронебойными а вторая фугасами. Была бы другая 30 мм пушка один ствол поставили бы.
>>362755
Че несёт. Норкоман чёртов, иди читай про 2а42 и двухленточное питание с автоматическим переключением между лентами.
Че несёт. Норкоман чёртов, иди читай про 2а42 и двухленточное питание с автоматическим переключением между лентами.
>>362403
Потому что когда была сделана бмпт, не было 57 мм автопушек в сухопутных войсках. Точнее они были но в виде эксп. образцов.
Поставили две тупо из-за того что было место для двух. В первых версиях бмпт вообще были 2а72 две штуки, в мини башенках с двумя стрелками, в другой бахча. Не ищите подвоха там где его нет.
Потому что когда была сделана бмпт, не было 57 мм автопушек в сухопутных войсках. Точнее они были но в виде эксп. образцов.
Поставили две тупо из-за того что было место для двух. В первых версиях бмпт вообще были 2а72 две штуки, в мини башенках с двумя стрелками, в другой бахча. Не ищите подвоха там где его нет.
329 Кб, 1200x966>>362760
Не хочу тебя расстраивать, но из неё еще диды стреляли.
>не было 57 мм автопушек в сухопутных войсках
Не хочу тебя расстраивать, но из неё еще диды стреляли.
350 Кб, 1519x983>>362757
https://www.youtube.com/watch?v=WCAEiinKX2I
С 19:24
Патент на модернизированные пушек для неЭпохи
https://findpatent.ru/patent/255/2553502.html
https://www.youtube.com/watch?v=WCAEiinKX2I
С 19:24
>"Пушки стреляют каждая своим типом боеприпаса"
Патент на модернизированные пушек для неЭпохи
>Владельцы патента RU 2553502:
>Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (RU)
>Постановка на предохранитель и снятие подвижных частей пушки с предохранителя производится членом экипажа боевой машины вручную при помощи ручки. Переключение подачи (выбор типа патронных лент) осуществляется переводом поводка механизма переключения подачи вручную из одного крайнего положения в другое.
>Недостатками пушки являются:
>- невозможность дистанционного управления механизмом переключения подачи и предохранителем;
https://findpatent.ru/patent/255/2553502.html
>>362757
Лол, ты серьезно не в курсе, что в Терминаторе у каждой пушки собственный независимый БК, и одну заряжают ОФСами, другую бронебойными, причем для бронебойных БК меньше.
Лол, ты серьезно не в курсе, что в Терминаторе у каждой пушки собственный независимый БК, и одну заряжают ОФСами, другую бронебойными, причем для бронебойных БК меньше.
>>362755
А я думал, что изначально хотели больше дакки, но тогда пришлось бы городить по два БК для каждой пушки.
А я думал, что изначально хотели больше дакки, но тогда пришлось бы городить по два БК для каждой пушки.
11,8 Мб, mp4,1270x720, 1:24
Ну ладно, хотелось им 30мм.
Хуй с ним.
Почему не поставить более веселые пушки для стрельбы куда-то туда.
Хуй с ним.
Почему не поставить более веселые пушки для стрельбы куда-то туда.
>>362777
Это был ходовой макет, там почти ничего не работало.
Это был ходовой макет, там почти ничего не работало.
>>362779
Потому, что никто, в здравом уме, не считает "перчение зелёнки" из зенитных автоматов сколько-нибудь эффективным, что бы ими специально, что-то вооружать. А используют их потому, что всегда хочется больше огневой мощи, а в подразделении не может быть техники больше чем по штату. Вот и собирают всё что может стрелять зу-23 на уралы, камазы, шилки и т.д. и т.п.
Любая специально сделанная машина будет эффективнее. Вон на Тайфун вкорячить 30 мм модуль, будет "лидер тачанок".
>Почему не поставить более веселые пушки для стрельбы куда-то туда.
Потому, что никто, в здравом уме, не считает "перчение зелёнки" из зенитных автоматов сколько-нибудь эффективным, что бы ими специально, что-то вооружать. А используют их потому, что всегда хочется больше огневой мощи, а в подразделении не может быть техники больше чем по штату. Вот и собирают всё что может стрелять зу-23 на уралы, камазы, шилки и т.д. и т.п.
Любая специально сделанная машина будет эффективнее. Вон на Тайфун вкорячить 30 мм модуль, будет "лидер тачанок".
>>362788
Любимым делом Тайфуна будет застревать под мостами и валяться в кюветах.
>Вон на Тайфун вкорячить 30 мм модуль, будет "лидер тачанок".
Любимым делом Тайфуна будет застревать под мостами и валяться в кюветах.
>>362765
Ох помню как её пиарили. Типа охуенная штука, самая крутая машина УВЗ и всё такое. Ещё лет 15 назад дикий хайп был.
Ох помню как её пиарили. Типа охуенная штука, самая крутая машина УВЗ и всё такое. Ещё лет 15 назад дикий хайп был.
>>362788
Упыри со слишком большими звездами и пидоры с калькуляторами. Как только пояляется возможность - количество дакки пытаются "на местах" увеличить, вот и начинаются дополнительные сведения станковых пулеметов в одно подразделение, привинчивание оружия прямо на ствол танка, использование средств ПВО в качестве поддержки наземных войск, привинчивание НАРов и АГСов к бронемашинам. Но как только свои грязные пятаки суют туда паркетные педерасты - начинается "нииффиктивнасть расходываныя".
>никто
Упыри со слишком большими звездами и пидоры с калькуляторами. Как только пояляется возможность - количество дакки пытаются "на местах" увеличить, вот и начинаются дополнительные сведения станковых пулеметов в одно подразделение, привинчивание оружия прямо на ствол танка, использование средств ПВО в качестве поддержки наземных войск, привинчивание НАРов и АГСов к бронемашинам. Но как только свои грязные пятаки суют туда паркетные педерасты - начинается "нииффиктивнасть расходываныя".
51 Кб, 800x455
>>372079
Тебе дали указания и здесь "спросить"? Помимо Су-57 треда?
Тебе дали указания и здесь "спросить"? Помимо Су-57 треда?
>>362907
Экономика должна быть экономной! Пулемёт-пушка денег стоит! Воздушное прикрытие дорого, рсурс, топливо! НА ПЕРЕЫУ ПОНИМАЕШЬ ЛИ! А по факту в боевых порядках там где уже как 20 лет назад должа была быть техника в ВС РФ до сих пор солдат по штату. Когда эта совково-мраксистко-блядская порода херов-хенералов вымрет?
Экономика должна быть экономной! Пулемёт-пушка денег стоит! Воздушное прикрытие дорого, рсурс, топливо! НА ПЕРЕЫУ ПОНИМАЕШЬ ЛИ! А по факту в боевых порядках там где уже как 20 лет назад должа была быть техника в ВС РФ до сих пор солдат по штату. Когда эта совково-мраксистко-блядская порода херов-хенералов вымрет?
>>372082
Тоже что и в 80ые. Что тогда упиралось в сосущую промку/материаловедение/etc, сейчас вполне реализуется. не всегда.
Тоже что и в 80ые. Что тогда упиралось в сосущую промку/материаловедение/etc, сейчас вполне реализуется. не всегда.
>>362760
Ну сейчас-то есть готовые 57-мм модули. И тысячи шасси устаревших Т-72А. Да даже Т-55. Почему бы не скрестить одно с другим? Вместо того чтобы ставить его на беззадачную люминьку или расходовать дефицитные платформы арматы
> Потому что когда была сделана бмпт, не было 57 мм автопушек в сухопутных войсках
Ну сейчас-то есть готовые 57-мм модули. И тысячи шасси устаревших Т-72А. Да даже Т-55. Почему бы не скрестить одно с другим? Вместо того чтобы ставить его на беззадачную люминьку или расходовать дефицитные платформы арматы
>>372470
Смысла нет. Корпус Т-72 откапиталить придётся и заменить почти всё, включая двигатель. По цене как новый выйдет. Лучше на Т-15 сделать БМПТ и БК будет большой к тому же. И унификация с Т-14 по узлам (двигатель етц.). Хотя, логичней было бы унифицировать с Эпохой по орудию, чтобы снаряды одинаковые были. Пока в войсках есть БМП-2, лучше поставлять текущий БМПТ Терминатор с 30-мм пушками.
>Почему бы не скрестить одно с другим?
Смысла нет. Корпус Т-72 откапиталить придётся и заменить почти всё, включая двигатель. По цене как новый выйдет. Лучше на Т-15 сделать БМПТ и БК будет большой к тому же. И унификация с Т-14 по узлам (двигатель етц.). Хотя, логичней было бы унифицировать с Эпохой по орудию, чтобы снаряды одинаковые были. Пока в войсках есть БМП-2, лучше поставлять текущий БМПТ Терминатор с 30-мм пушками.
>>372500
->>> >>372470
Не лучше. Лучше использовать страрые шасси
Как думаешь, во сколь раз дешевле арматы выйдет, в 20 или в 50?
Это если не учитывать что их 10-ок штук на данный момент
А БМПТ из старых Т-72 можно делать на БТРЗ, не завися от производственных линий по сборке арматы
> шасси Т-14 сойдёт
> Лучше на Т-15 сделать
->>> >>372470
> или расходовать дефицитные платформы арматы
Не лучше. Лучше использовать страрые шасси
> Корпус Т-72 откапиталить придётся и заменить почти всё, включая двигатель
Как думаешь, во сколь раз дешевле арматы выйдет, в 20 или в 50?
Это если не учитывать что их 10-ок штук на данный момент
А БМПТ из старых Т-72 можно делать на БТРЗ, не завися от производственных линий по сборке арматы
>>372507
В той бригаде куда их будут поставлять? Не сомненно.
Но это дело далекого будущего
А БМИТ с 57-мм пушкай нужна ещё вчера
Без понятия. Но БМПТ таки можно там делать. Тут есть только одно но. Но существенное. БТРЗ не принадлежат Чемезову. И на их деятельности он не заработает. Скорее всего ситуация с Т-72Б3 связанна именно с этим
> Если таки будут арматоиды поставлять, то желательно, чтобы в бригаде/полку была унификация
В той бригаде куда их будут поставлять? Не сомненно.
Но это дело далекого будущего
А БМИТ с 57-мм пушкай нужна ещё вчера
> Много сделали Т-72Б3 на БТРЗ, кстати?
Без понятия. Но БМПТ таки можно там делать. Тут есть только одно но. Но существенное. БТРЗ не принадлежат Чемезову. И на их деятельности он не заработает. Скорее всего ситуация с Т-72Б3 связанна именно с этим
>>372068
Собсна, суть.
>>372082
Ну если по открытой инфе судить, то всякие роботы-боботы, разведывательно-ударные сети и прочие распределенные беспилотошные штуки, не имеющие важных центров и не боящиеся ни черта рогатово, ни ядерных ударов. Но все это будет лет через 30-40.
Ну может по секрету каких нибудь ОБЧР разрабатывают, конечно.
>>372099
Что-то уровня той поехавшей бабы с видео про святой американский флаг.
Собсна, суть.
>>372082
Ну если по открытой инфе судить, то всякие роботы-боботы, разведывательно-ударные сети и прочие распределенные беспилотошные штуки, не имеющие важных центров и не боящиеся ни черта рогатово, ни ядерных ударов. Но все это будет лет через 30-40.
Ну может по секрету каких нибудь ОБЧР разрабатывают, конечно.
>>372099
>животное вообще в любой ситуации воет про совков и марксистов
Что-то уровня той поехавшей бабы с видео про святой американский флаг.
>>372508
Кому нужна? Война идет? ТЗ на такую машину было? Ты вообще знаешь, как БМПТ появилась?
>А БМИТ с 57-мм пушкай нужна ещё вчера
Кому нужна? Война идет? ТЗ на такую машину было? Ты вообще знаешь, как БМПТ появилась?
>>372628
Скажи мамке, чтоб заканчивала воевать.
Скажи мамке, чтоб заканчивала воевать.
>>372578
Да уж, пока жареный петух в жопу не клюнет русский не пошевелится
Когда война начнется поздно будет что-то разрабатывать
> Кому нужна? Война идет?
Да уж, пока жареный петух в жопу не клюнет русский не пошевелится
Когда война начнется поздно будет что-то разрабатывать
>>373300
Бмп.
Вот тебе и задачи. Мне так лично видится более перспективным ау-220 ввиду большей универсальности. Да и 57-мм деривацию в случае чего можно унифицировать по боеприпасу, используя в качестве даки для поддержки пехоты как шилки в афгане.
Бмп.
Вот тебе и задачи. Мне так лично видится более перспективным ау-220 ввиду большей универсальности. Да и 57-мм деривацию в случае чего можно унифицировать по боеприпасу, используя в качестве даки для поддержки пехоты как шилки в афгане.
>>373296
Лучше поставить американскую 50-мм пушку, и снарядов больше, и эффективность аналогична.
Лучше поставить американскую 50-мм пушку, и снарядов больше, и эффективность аналогична.
>>373428
При объёме гильзы в два раза меньше? Да что ж там за технологии такие, прямиком с нибиру?
>баллистика не гранатомётная
При объёме гильзы в два раза меньше? Да что ж там за технологии такие, прямиком с нибиру?
>>373428
При меньшем калибке? Дооооо.
При сравнении с гранатометом? Бугог.
>БК больше
При меньшем калибке? Дооооо.
>и баллистика не гранатомётная.
При сравнении с гранатометом? Бугог.
>>373452
Меньше снаряд - меньше "бахнет".
Это ты походу не знаешь, на что влияет калибр.
Изв. я не знаю что такое "АГП-57", я слышал про АГС-57 или ЛШО 57. И еще я не знаю, зачем ты сравниваешь пушку с гранатометом, когда есть АУ-220М. Может потому что ты ебалан?
Нет, ты.
>Меньше снаряд — больше засунешь
Меньше снаряд - меньше "бахнет".
>Или ты не знаешь, что такое БК?
Это ты походу не знаешь, на что влияет калибр.
>У АГП-57
Изв. я не знаю что такое "АГП-57", я слышал про АГС-57 или ЛШО 57. И еще я не знаю, зачем ты сравниваешь пушку с гранатометом, когда есть АУ-220М. Может потому что ты ебалан?
>Ты какой-то в край тупой.
Нет, ты.
770 Кб, 1000x562>>373452
Так там и снаряд ещё меньше, мы про АУ-220 говорим.
В два раза?
>У АГП-57 гранатомётная балистика. У амерской пушки пушечная. Ты какой-то в край тупой.
Так там и снаряд ещё меньше, мы про АУ-220 говорим.
>Так и снаряд меньше.
В два раза?
>>373459
50 мм тоже нормально бахнет. Для БМП в самый раз.
И на что?
Беззадачная херня с малым БК.>>373463
Ну да, и что? Но больше, чем у АГС-57.
Можешь сам сравнить.
>Меньше снаряд - меньше "бахнет".
50 мм тоже нормально бахнет. Для БМП в самый раз.
>Это ты походу не знаешь, на что влияет калибр.
И на что?
>есть АУ-220М.
Беззадачная херня с малым БК.>>373463
>Так там и снаряд ещё меньше, мы про АУ-220 говорим.
Ну да, и что? Но больше, чем у АГС-57.
>В два раза?
Можешь сам сравнить.
>>373468
Блядь, так они просто раздули шею гильзы когда им сказали что калибр маловат? Инженерия времён интербеллума выдаётся за прорыв.
>50×228mm.jpg
Блядь, так они просто раздули шею гильзы когда им сказали что калибр маловат? Инженерия времён интербеллума выдаётся за прорыв.
>>373468
Ну значит и для 57 нормальное количество снарядов. Для "нейм платформа" в самый раз.
На "силу бахания". Лел.
Мог сразу с этого начать, танталопидарашка. С козырей зайти, так сказать.
>50 мм тоже нормально бахнет. Для БМП в самый раз.
Ну значит и для 57 нормальное количество снарядов. Для "нейм платформа" в самый раз.
>И на что?
На "силу бахания". Лел.
>Беззадачная херня с малым БК.
>Уиии раз москальская, значит у барена лучше априори!!!
Мог сразу с этого начать, танталопидарашка. С козырей зайти, так сказать.
>>373472
Пидора ответ.
И зачем ты сорвался на визг, пидорандель?
>Нет.
Пидора ответ.
>Пидорандель сразу на визг сорвался.
И зачем ты сорвался на визг, пидорандель?
>>373476
Попробовал, после чего ты взяла в рот и взвизгнула, танталопидарашечка. Хочешь еще?
Попробовал, после чего ты взяла в рот и взвизгнула, танталопидарашечка. Хочешь еще?
>>373478
Будет ли танталопидорашка хуй?
Будет ли танталопидорашка хуй?
>>374381
Героям бамп!
Героям бамп!
https://russian.rt.com/russia/news/715555-armata-konstrukciya-izmeneniya
С арматой всё согласовали.
С арматой всё согласовали.
>>378045
Хых. Вот думал там хоть поставят родненький В-92, СУО Иртыш, ведро противное снимут, подвеску торсионную поставят. Ан нет!
Хых. Вот думал там хоть поставят родненький В-92, СУО Иртыш, ведро противное снимут, подвеску торсионную поставят. Ан нет!
>>379674
Этот сарай ебучий с жидовскими опухолями уже из ангара не выедет, в ворота не пролезет, лол.
Этот сарай ебучий с жидовскими опухолями уже из ангара не выедет, в ворота не пролезет, лол.
Ну как, те первые 7 машин что в ноябре показывали, доехали до войск? Или надо ещё подождать?
>>379989
В войска будут доезжать полковые, бригадные и батальонные комплекты, а не 7 машин.
В войска будут доезжать полковые, бригадные и батальонные комплекты, а не 7 машин.
>>379674
Сразу после появления видео с малюткой с доказательством отсутствия брони на обосрамсах, барин начал закупать потешную копию дрозда за границей, а заодно убрал с передовой все танки обосрамс не танк от греха подальше. Но для холопа любое унижение барина является перемогой. Таков холопский менталитет.
Сразу после появления видео с малюткой с доказательством отсутствия брони на обосрамсах, барин начал закупать потешную копию дрозда за границей, а заодно убрал с передовой все танки обосрамс не танк от греха подальше. Но для холопа любое унижение барина является перемогой. Таков холопский менталитет.
Кстати, петушлепачная мразь, ссылалась на гугел. Ну давайте же посмотрим, на новые, не рекламные фоточки абрашек, с комплектами tusk, коих сотнями уже купили черти когда. Ой, у нас старое говно, рендеры и модельки. Как же так, петушлепки? Неужели, на дерьме попилили и пидарнули "на склад" говно tuskи, фоткая их онли для рекламы? Думаете, через 10 лет мы увидим жидоКАЗ на абрашках, в массовом количестве? Кек.
>>380087
Ещё и брови наварили, на абрашке ещё в версии а1 первый каток постоянно отваливался, а уж теперь это даже не асфальтовый, это уже аэродромный танк получился.
Ещё и брови наварили, на абрашке ещё в версии а1 первый каток постоянно отваливался, а уж теперь это даже не асфальтовый, это уже аэродромный танк получился.
>>380131
Лол, сразу видно что манька в армии не служила.
Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя.
Спроси еще фотки внутри танка и фотки бортового комрпьютера и программ там, ведь если этого нет в гугле на первой странице то они ездят по компасу.
Лол, сразу видно что манька в армии не служила.
Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя.
Спроси еще фотки внутри танка и фотки бортового комрпьютера и программ там, ведь если этого нет в гугле на первой странице то они ездят по компасу.
>>380224
Ты в армии служил? С телефоном там бегал все время и все фоткал? Сейчас в расположение частей где есть секртеное оборудование даже не Заходишь с телефоном.
Не думаю что у пендосов\европейцев\жидов\рептилоидов это по другому.
Ожидать в интернете фоток и спецификаций серьезных систем это манямирок высшего уровня.
В ИНТЕРНЕТЕ КТО ТО НЕ ПРАВ
Ты в армии служил? С телефоном там бегал все время и все фоткал? Сейчас в расположение частей где есть секртеное оборудование даже не Заходишь с телефоном.
Не думаю что у пендосов\европейцев\жидов\рептилоидов это по другому.
Ожидать в интернете фоток и спецификаций серьезных систем это манямирок высшего уровня.
В ИНТЕРНЕТЕ КТО ТО НЕ ПРАВ
![a-view-inside-the-aircraft-hangar-bay-aboard-aircraft-carri[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3340395/15846909408642.jpg)
>>380393 (Del)
Только на втором экраны не работают.
Только на втором экраны не работают.
>>380386 (Del)
То ли дело коробчатые макеты на Красной площади!
То ли дело коробчатые макеты на Красной площади!
>>380400 (Del)
Армата вот это конкретный наеб быдла - склеили 7 штук для парадов, причем один с отказавшей коробкой, а на гос. испытания до сих пор не пустили.
>Это глобальный наеб быдла
Армата вот это конкретный наеб быдла - склеили 7 штук для парадов, причем один с отказавшей коробкой, а на гос. испытания до сих пор не пустили.
>>380403 (Del)
Тогда так и надо сразу заявлять - ТАНК ПАРАДНЫЙ ТП-15 (обр. 2015 года).
Тогда так и надо сразу заявлять - ТАНК ПАРАДНЫЙ ТП-15 (обр. 2015 года).
>>380391
Тебе вопрос задали: что. Ты. Делаешь. На. Этой. Доске?
>- Ты никогда не найдешь фотки по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя.
>- Ожидать в интернете фоток серьезных систем это манямирок высшего уровня
>пик1, пик2, пик3, пик4
>ННУ НЕЕЕ Я НЕ ПРАЭТА Я ПРО ДОКУМЕНТАЦИЮ!
Тебе вопрос задали: что. Ты. Делаешь. На. Этой. Доске?
>>380434
Ты даун ? Притащил фотки выключеных мониторов
Давай документацию мань
Все же есть в интернете
Мануалы итд
Ты даун ? Притащил фотки выключеных мониторов
Давай документацию мань
Все же есть в интернете
Мануалы итд
>>380434
Твои полторы фотки в шакальем разрешении это фотки серьёзных систем ? Расскажи про четвёртую фотку, что там за кнопочки и для чего.
Твои полторы фотки в шакальем разрешении это фотки серьёзных систем ? Расскажи про четвёртую фотку, что там за кнопочки и для чего.
46 Кб, 752x472>>380436
Стоять-стоять.
Никто ничего не говорил про "всё". Лично ты непосредственно здесь >>380219 сделал крайне необоснованное утверждение:
Речь шла о наличии отсутствия фотографий строевых M1A2TUSKII в интернетах. Что вероятнее всего объяснимо тем что НИ ОДНО СУКА БРОНЕТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВС США НЕ БЫЛО АКТИВИРОВАНО С 2011 ГОДА КРОМЕ КАК ЧАСТИЧНО МОБИЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЛИ ДЛЯ УЧЕНИЙ АБРАША С ТУСКОМ НЕ ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ СУКА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСВИЯ ТУСКОВ НАХУЯ ИМ БЛЯТЬ ОБВЕШИВАТЬ ИХ ТУСКАМИ ЧТОБЫ ДЛЯ ПЕРВОГО ЖЕ ДЕПЛОЙМЕНТА ИХ СНЯТЬ ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБУЧИЕ БЛЯТЬ КТО ВАС ТАКИМИ РОДИЛ СУКА. Но вместо того чтобы использовать нечто подобное логике во взаимодействии с осведмлённостью о принципах /wm/-дискурса (для которого инфа об изделиях - хлеб насущный), ты выдумал феерическую хуету о том что ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТЬ. А теперь, прогрузвишсь малость и осознав масштабы спизданутой хуйни - пытаешься подменить тезис, и изначальное утверждение невозможность существования в интернетах любой информации которая, пиздецнахуй, "может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя", постепенно превращается в "А НУ ПРИНЕСИ СЮДА ЧЕРТЕЖИ СТАТУС-6".
У нас есть фотки разобранных джавелинов, конструкцйия пихла F-35B, флайт мануалы F-15E, характеристики изделия 30 и расположение всех основных агрегатов на ФРЕММах - но из всего из этого именно ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖЕ ИЗОБРАЖЁННОЙ СУКА ДЗ ЭТО ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ СУКА СОЛДАТ НА ПОЛЕ БОЯ. Пизда рулю нахуй. Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное. Поебать что есть пеарные кампании производителей, работа пропагандистов, обучение сука личного состава которого тысячи тысяч, специальные и непрежднамеренные сливы. Аэродинамическую модель для F-22 найдёшь - а ДЗ СУКА БЛЯТЬ на Абрашу это тайна за семью печатями.
Разгадка всех тих маневров проста же - тебе поебать на ТУСК, поебать на Абрашу и поебать на всех кто его использует или от него огребает. Тебе поебать на военную технику и военные конфликты в принципе. Ты пришёл на эту доску чтобы высраться от души на постеров которые тебе не нравятся. Т.е. чтобы оную доску засрать в ходе ленивой прокрастинации. Других причин твоего пребывания тут нет и быть не может. Так выпьем же за то чтобы тебе пермач рейнжовый вписали, мрази.
>>380442
А ГДЕ И КАКИЕ СУКА КНОПОЧКИ ТЫ НА ДЗ СУКА НАШЁЛ СЕМЁНА КУСОК, чтобы по твоей ссаной логике её надо было секретить? СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА?!
>Все же есть в интернете
>Мануалы итд
Стоять-стоять.
Никто ничего не говорил про "всё". Лично ты непосредственно здесь >>380219 сделал крайне необоснованное утверждение:
>Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя.
Речь шла о наличии отсутствия фотографий строевых M1A2TUSKII в интернетах. Что вероятнее всего объяснимо тем что НИ ОДНО СУКА БРОНЕТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВС США НЕ БЫЛО АКТИВИРОВАНО С 2011 ГОДА КРОМЕ КАК ЧАСТИЧНО МОБИЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЛИ ДЛЯ УЧЕНИЙ АБРАША С ТУСКОМ НЕ ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ СУКА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСВИЯ ТУСКОВ НАХУЯ ИМ БЛЯТЬ ОБВЕШИВАТЬ ИХ ТУСКАМИ ЧТОБЫ ДЛЯ ПЕРВОГО ЖЕ ДЕПЛОЙМЕНТА ИХ СНЯТЬ ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБУЧИЕ БЛЯТЬ КТО ВАС ТАКИМИ РОДИЛ СУКА. Но вместо того чтобы использовать нечто подобное логике во взаимодействии с осведмлённостью о принципах /wm/-дискурса (для которого инфа об изделиях - хлеб насущный), ты выдумал феерическую хуету о том что ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТЬ. А теперь, прогрузвишсь малость и осознав масштабы спизданутой хуйни - пытаешься подменить тезис, и изначальное утверждение невозможность существования в интернетах любой информации которая, пиздецнахуй, "может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя", постепенно превращается в "А НУ ПРИНЕСИ СЮДА ЧЕРТЕЖИ СТАТУС-6".
У нас есть фотки разобранных джавелинов, конструкцйия пихла F-35B, флайт мануалы F-15E, характеристики изделия 30 и расположение всех основных агрегатов на ФРЕММах - но из всего из этого именно ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖЕ ИЗОБРАЖЁННОЙ СУКА ДЗ ЭТО ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ СУКА СОЛДАТ НА ПОЛЕ БОЯ. Пизда рулю нахуй. Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное. Поебать что есть пеарные кампании производителей, работа пропагандистов, обучение сука личного состава которого тысячи тысяч, специальные и непрежднамеренные сливы. Аэродинамическую модель для F-22 найдёшь - а ДЗ СУКА БЛЯТЬ на Абрашу это тайна за семью печатями.
Разгадка всех тих маневров проста же - тебе поебать на ТУСК, поебать на Абрашу и поебать на всех кто его использует или от него огребает. Тебе поебать на военную технику и военные конфликты в принципе. Ты пришёл на эту доску чтобы высраться от души на постеров которые тебе не нравятся. Т.е. чтобы оную доску засрать в ходе ленивой прокрастинации. Других причин твоего пребывания тут нет и быть не может. Так выпьем же за то чтобы тебе пермач рейнжовый вписали, мрази.
>>380442
А ГДЕ И КАКИЕ СУКА КНОПОЧКИ ТЫ НА ДЗ СУКА НАШЁЛ СЕМЁНА КУСОК, чтобы по твоей ссаной логике её надо было секретить? СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА?!
46 Кб, 752x472>>380436
Стоять-стоять.
Никто ничего не говорил про "всё". Лично ты непосредственно здесь >>380219 сделал крайне необоснованное утверждение:
Речь шла о наличии отсутствия фотографий строевых M1A2TUSKII в интернетах. Что вероятнее всего объяснимо тем что НИ ОДНО СУКА БРОНЕТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВС США НЕ БЫЛО АКТИВИРОВАНО С 2011 ГОДА КРОМЕ КАК ЧАСТИЧНО МОБИЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЛИ ДЛЯ УЧЕНИЙ АБРАША С ТУСКОМ НЕ ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ СУКА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСВИЯ ТУСКОВ НАХУЯ ИМ БЛЯТЬ ОБВЕШИВАТЬ ИХ ТУСКАМИ ЧТОБЫ ДЛЯ ПЕРВОГО ЖЕ ДЕПЛОЙМЕНТА ИХ СНЯТЬ ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБУЧИЕ БЛЯТЬ КТО ВАС ТАКИМИ РОДИЛ СУКА. Но вместо того чтобы использовать нечто подобное логике во взаимодействии с осведмлённостью о принципах /wm/-дискурса (для которого инфа об изделиях - хлеб насущный), ты выдумал феерическую хуету о том что ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТЬ. А теперь, прогрузвишсь малость и осознав масштабы спизданутой хуйни - пытаешься подменить тезис, и изначальное утверждение невозможность существования в интернетах любой информации которая, пиздецнахуй, "может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя", постепенно превращается в "А НУ ПРИНЕСИ СЮДА ЧЕРТЕЖИ СТАТУС-6".
У нас есть фотки разобранных джавелинов, конструкцйия пихла F-35B, флайт мануалы F-15E, характеристики изделия 30 и расположение всех основных агрегатов на ФРЕММах - но из всего из этого именно ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖЕ ИЗОБРАЖЁННОЙ СУКА ДЗ ЭТО ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ СУКА СОЛДАТ НА ПОЛЕ БОЯ. Пизда рулю нахуй. Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное. Поебать что есть пеарные кампании производителей, работа пропагандистов, обучение сука личного состава которого тысячи тысяч, специальные и непрежднамеренные сливы. Аэродинамическую модель для F-22 найдёшь - а ДЗ СУКА БЛЯТЬ на Абрашу это тайна за семью печатями.
Разгадка всех тих маневров проста же - тебе поебать на ТУСК, поебать на Абрашу и поебать на всех кто его использует или от него огребает. Тебе поебать на военную технику и военные конфликты в принципе. Ты пришёл на эту доску чтобы высраться от души на постеров которые тебе не нравятся. Т.е. чтобы оную доску засрать в ходе ленивой прокрастинации. Других причин твоего пребывания тут нет и быть не может. Так выпьем же за то чтобы тебе пермач рейнжовый вписали, мрази.
>>380442
А ГДЕ И КАКИЕ СУКА КНОПОЧКИ ТЫ НА ДЗ СУКА НАШЁЛ СЕМЁНА КУСОК, чтобы по твоей ссаной логике её надо было секретить? СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА?!
>Все же есть в интернете
>Мануалы итд
Стоять-стоять.
Никто ничего не говорил про "всё". Лично ты непосредственно здесь >>380219 сделал крайне необоснованное утверждение:
>Ты никогда не найдешь фотки и обьяснения по системам рассекречивание которых может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя.
Речь шла о наличии отсутствия фотографий строевых M1A2TUSKII в интернетах. Что вероятнее всего объяснимо тем что НИ ОДНО СУКА БРОНЕТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВС США НЕ БЫЛО АКТИВИРОВАНО С 2011 ГОДА КРОМЕ КАК ЧАСТИЧНО МОБИЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЛИ ДЛЯ УЧЕНИЙ АБРАША С ТУСКОМ НЕ ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ СУКА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ И ОТСУТСВИЯ ТУСКОВ НАХУЯ ИМ БЛЯТЬ ОБВЕШИВАТЬ ИХ ТУСКАМИ ЧТОБЫ ДЛЯ ПЕРВОГО ЖЕ ДЕПЛОЙМЕНТА ИХ СНЯТЬ ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБУЧИЕ БЛЯТЬ КТО ВАС ТАКИМИ РОДИЛ СУКА. Но вместо того чтобы использовать нечто подобное логике во взаимодействии с осведмлённостью о принципах /wm/-дискурса (для которого инфа об изделиях - хлеб насущный), ты выдумал феерическую хуету о том что ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТЬ. А теперь, прогрузвишсь малость и осознав масштабы спизданутой хуйни - пытаешься подменить тезис, и изначальное утверждение невозможность существования в интернетах любой информации которая, пиздецнахуй, "может подвергнуть опасности жизнь солдат на поле боя", постепенно превращается в "А НУ ПРИНЕСИ СЮДА ЧЕРТЕЖИ СТАТУС-6".
У нас есть фотки разобранных джавелинов, конструкцйия пихла F-35B, флайт мануалы F-15E, характеристики изделия 30 и расположение всех основных агрегатов на ФРЕММах - но из всего из этого именно ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖЕ ИЗОБРАЖЁННОЙ СУКА ДЗ ЭТО ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ СУКА СОЛДАТ НА ПОЛЕ БОЯ. Пизда рулю нахуй. Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное. Поебать что есть пеарные кампании производителей, работа пропагандистов, обучение сука личного состава которого тысячи тысяч, специальные и непрежднамеренные сливы. Аэродинамическую модель для F-22 найдёшь - а ДЗ СУКА БЛЯТЬ на Абрашу это тайна за семью печатями.
Разгадка всех тих маневров проста же - тебе поебать на ТУСК, поебать на Абрашу и поебать на всех кто его использует или от него огребает. Тебе поебать на военную технику и военные конфликты в принципе. Ты пришёл на эту доску чтобы высраться от души на постеров которые тебе не нравятся. Т.е. чтобы оную доску засрать в ходе ленивой прокрастинации. Других причин твоего пребывания тут нет и быть не может. Так выпьем же за то чтобы тебе пермач рейнжовый вписали, мрази.
>>380442
А ГДЕ И КАКИЕ СУКА КНОПОЧКИ ТЫ НА ДЗ СУКА НАШЁЛ СЕМЁНА КУСОК, чтобы по твоей ссаной логике её надо было секретить? СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА?!
>>380450
Разумеется, пи этом существуют и изделия полностью секретных возможностей, характеристик и даже внешнего вида. ТОлько туск к ним абсолютно совершенно тотально никакого отношения не имеет.
>Поебать что изображения и мануалы новейших разработок получают аппрувед фор публик релиз почти сразу же после выкатки, и главной проблемой доступа к большинству такой хуйни является не секретность, а то тчо ни у кого сука руки не доходят отсканирть и выложить всё самое интересное
Разумеется, пи этом существуют и изделия полностью секретных возможностей, характеристик и даже внешнего вида. ТОлько туск к ним абсолютно совершенно тотально никакого отношения не имеет.
27 Кб, 700x469>>380448
В конце сентября 2017 г. Армия США объявила о заказе КАЗ «Меиль Руах» (TROPHY) для бригадного комплекта танков (87 машин) M1A2 Abrams SEPv3 (System Enhancement Package Version 3, далее обозначение было изменено на М1А2С), а в декабре 2017 г. заявляла, что всего в течение нескольких лет планируется модернизация в этот вариант 435 М1А1 (5 бригадных комплектов). На январь 2019 г. число заказанных «Меиль Руах» составило 274 (часть – для танков Abrams КМП США). Первые 87 М1А2С должны были быть готовы к 29.03.19, а все 274 «Меиль Руах» должны быть поставлены к 31.05.21.
В конце сентября 2017 г. Армия США объявила о заказе КАЗ «Меиль Руах» (TROPHY) для бригадного комплекта танков (87 машин) M1A2 Abrams SEPv3 (System Enhancement Package Version 3, далее обозначение было изменено на М1А2С), а в декабре 2017 г. заявляла, что всего в течение нескольких лет планируется модернизация в этот вариант 435 М1А1 (5 бригадных комплектов). На январь 2019 г. число заказанных «Меиль Руах» составило 274 (часть – для танков Abrams КМП США). Первые 87 М1А2С должны были быть готовы к 29.03.19, а все 274 «Меиль Руах» должны быть поставлены к 31.05.21.
>>380450
Туски-хуюски скорее всего закуплены, но не вешаются на строевые машины потому что они становятся окончательно непригодны к эксплуатации.
Потому и фоток нет, одно дело рекламные агитки и жидовские истории, другое дело когда заправляться нужно каждые пол-часа и катки отваливаются на первой же кочке.
Туски-хуюски скорее всего закуплены, но не вешаются на строевые машины потому что они становятся окончательно непригодны к эксплуатации.
Потому и фоток нет, одно дело рекламные агитки и жидовские истории, другое дело когда заправляться нужно каждые пол-часа и катки отваливаются на первой же кочке.
>>380453
А не расскажешь - где именно сейчас находятся эксплуатируемые машины, которым мог бы понадобиться туск?
>не вешаются на строевые машины потому что они становятся окончательно непригодны к эксплуатации
А не расскажешь - где именно сейчас находятся эксплуатируемые машины, которым мог бы понадобиться туск?
>>380454
Комплект, который приводит и без того крайне проблемную машину к полной непригодности — чсх нигде не нужен.
Комплект, который приводит и без того крайне проблемную машину к полной непригодности — чсх нигде не нужен.
>>380458
А где сейчас применяются ВС США и создают им же проблемы эти самые проблемные машины?
А где сейчас применяются ВС США и создают им же проблемы эти самые проблемные машины?
Животным так неприятно от арматы что с горящими дупами побежали искать Абрамовым с тусками
Маньки это тред про макеты, обсуждайте тут арматы, су57 тоже можете.
Маньки это тред про макеты, обсуждайте тут арматы, су57 тоже можете.
>>380462
> рабская пидорашка прибегает перемогать танк нового поколения с убогой ветхой ржавулькой-компромиссом из 70-х годов
> получает полную панамку хуёв
> ну чево вы хлопцi ну за щоооо
>>380468 (Del)
Трофи стоит на строевых танках. Армата сама по себе макет.
Трофи стоит на строевых танках. Армата сама по себе макет.
>>380450
Они существуют, так же как существуют фотки Абрамсов с трофи.
Но тебе же это не доказательство, тебе же нужна статья на рашатудей или звезде, ты же необучаемый мартыхан который не может в Гугл
>ТУСК СУКА ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ПАСКУДА БЛЯТЬ ТУСК СЛИШКОМ СУКА СЕКРЕТНЫЙ ЧТОБЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВОВЛАИ ЕГО ФОТОЧКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО БЛЯТ
Они существуют, так же как существуют фотки Абрамсов с трофи.
Но тебе же это не доказательство, тебе же нужна статья на рашатудей или звезде, ты же необучаемый мартыхан который не может в Гугл
146 Кб, 998x768>>380475 (Del)
Маам, ну скажи им, врете вы все.
>Даже фоток нет, только старые, на них непонятно, что это
Маам, ну скажи им, врете вы все.
>Оснащенные израильским комплексом активной защиты Rafael Trophy строевые американские танки M1A2 SEPv2 Abrams из состава 1-й бронетанковой бригады 1-й кавалерийской дивизии армии США в ходе учений НАТО Saber Strike 2018 на полигоне Дравско (Польша), июнь 2018 года (с) Błażej Łukaszewski / poligonowewiesci.pl
63 Кб, 650x406>>380473
Ну тада хз, откуда столько надрывного поросячьего визга про Арматы, они тоже существуют, а их фоток вообще полно. У вас двоемыслие по шву расползлось.
Ну тада хз, откуда столько надрывного поросячьего визга про Арматы, они тоже существуют, а их фоток вообще полно. У вас двоемыслие по шву расползлось.
>>380486
Когда минобороны рф опубликует заявление что арматы поступили на службу тогда и приходи.
Пока что арматы даже не планируется покупать.
Когда минобороны рф опубликует заявление что арматы поступили на службу тогда и приходи.
Пока что арматы даже не планируется покупать.
>>380488 (Del)
Дэмэдж контрол начался.
Дэмэдж контрол начался.
>>380491
Ну вот.
Тут просто мартыханы уже не знаю как маняврировать.
Американским сми мы не верим, ок, своим сми тоже не верим ибо они инагенты, минобороны что, верим или нет ?
Ну вот.
Тут просто мартыханы уже не знаю как маняврировать.
Американским сми мы не верим, ок, своим сми тоже не верим ибо они инагенты, минобороны что, верим или нет ?
>>380489
https://topcor.ru/13509-neprostaja-sudba-armaty-pochemu-t-14-do-sih-por-net-v-vojskah.html
Свинопорода никогда не меняется. Думает, что танки, как в компьютерной игре, кликом мыши по желанию появляются. Т-14 дорабатывают и совершенствуют. Результаты внедряют уже сейчас. Это отличает российский ВПК от попильного говна типа абрамса, который допиливают нонстопом впопыхах после поступления в армию.
> Пока что арматы даже не планируется покупать.
>2027 году планируется ввести в строй 500 единиц Т-14
https://topcor.ru/13509-neprostaja-sudba-armaty-pochemu-t-14-do-sih-por-net-v-vojskah.html
Свинопорода никогда не меняется. Думает, что танки, как в компьютерной игре, кликом мыши по желанию появляются. Т-14 дорабатывают и совершенствуют. Результаты внедряют уже сейчас. Это отличает российский ВПК от попильного говна типа абрамса, который допиливают нонстопом впопыхах после поступления в армию.
>>380495
В 2027 году поговорим.
А пока боевых армат нет и не ожидается в ближайшее время нет, 7 лет это не ближайшее время
В 2027 году поговорим.
А пока боевых армат нет и не ожидается в ближайшее время нет, 7 лет это не ближайшее время
>>380497 (Del)
Не сомневаюсь, ты же арматодрочер.
Тут тоже не сомневаюсь, ибо понимающий в макетах в танках не понимает.
>на макеты я насмотрелся
Не сомневаюсь, ты же арматодрочер.
> и не вижу отличий.
Тут тоже не сомневаюсь, ибо понимающий в макетах в танках не понимает.
>>380508 (Del)
Езда на параде правда заглох и езда на учениях немного разное.
Если там есть рабочий каз, то скинь сюда его данные, название , характеристики, алсо продажи за рубеж тоже хороший показатель качества
Езда на параде правда заглох и езда на учениях немного разное.
Если там есть рабочий каз, то скинь сюда его данные, название , характеристики, алсо продажи за рубеж тоже хороший показатель качества
80 Кб, 550x671>>380519 (Del)
На рендерах он хуячит ударными ядрами по высоколетящим целям.
На рендерах он хуячит ударными ядрами по высоколетящим целям.
>>380524
Armored Brigade Combat Team
An armored brigade combat team consists of seven battalions: three combined arms battalions, one cavalry (reconnaissance) squadron, one artillery battalion, one engineer battalion and one brigade support battalion
An ABCT includes 87 Abrams, 152 Bradley IFVs, 18 M109s and 45 armed M113 vehicles
https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimer.pdf
Armored Brigade Combat Team
An armored brigade combat team consists of seven battalions: three combined arms battalions, one cavalry (reconnaissance) squadron, one artillery battalion, one engineer battalion and one brigade support battalion
An ABCT includes 87 Abrams, 152 Bradley IFVs, 18 M109s and 45 armed M113 vehicles
https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimer.pdf
>>380530
Какая армата, клован? Это китайцы. И как тебе уже пояснили за щеку это сработка по ним суббоеприпасов
Короче антикитайский переможный манярендер
Какая армата, клован? Это китайцы. И как тебе уже пояснили за щеку это сработка по ним суббоеприпасов
Короче антикитайский переможный манярендер
>>380543
2016
2016
3 Мб, 3216x2136>>380574
Из танкового батальона убрали танковую роту, заменив пехотной. И наоборот
Общее количество танков осталось прежним.
>ABCT CABs adopted a triangle structure, of two armored battalions (of two armored companies plus a single mechanized infantry company) plus a mechanized infantry battalion (of two mechanized companies and one armored company)
Из танкового батальона убрали танковую роту, заменив пехотной. И наоборот
Общее количество танков осталось прежним.
>>380495
500 танков к 27-му? Я это заскриню, чтобы потом местная порода не визжала врети как с 2300 танками к двадцатому году (такой вой стоял на доске, просто пиздец).
Что там с новогодней партией, передали уже или как обычно?
500 танков к 27-му? Я это заскриню, чтобы потом местная порода не визжала врети как с 2300 танками к двадцатому году (такой вой стоял на доске, просто пиздец).
Что там с новогодней партией, передали уже или как обычно?
>>380638
Там хоть ссы в глаза, все божья роса. Кликуша забывает что вчера написал, выше по треду у него Арматы УЖЕ в войсках.
>Я это заскриню
Там хоть ссы в глаза, все божья роса. Кликуша забывает что вчера написал, выше по треду у него Арматы УЖЕ в войсках.
>>380638
Это да. Парашескот так визжал что на соседних досках было слышно.
Причем они даже не знают откуда эта цифра изначально взялась! Просто визжат, свинорылые дебилы.
>такой вой стоял
Это да. Парашескот так визжал что на соседних досках было слышно.
>2300
Причем они даже не знают откуда эта цифра изначально взялась! Просто визжат, свинорылые дебилы.
>>380674
В сентябре 2015 г. Олег Сиенко - тогдашний генеральный директор единственного в России производителя танков АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) заявил журналистам, что его предприятие до 2020 года поставит в армию 2300 «Армат». Вероятно, эта цифра была позаимствована из опубликованной в 2012 г. статьи Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», в которой президент заявлял о том, что «в предстоящее десятилетие в войска должно поступить свыше 2300 современных танков».
РЯЯЯЯ НЕ БЫЛО ТАКОГО
В сентябре 2015 г. Олег Сиенко - тогдашний генеральный директор единственного в России производителя танков АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) заявил журналистам, что его предприятие до 2020 года поставит в армию 2300 «Армат». Вероятно, эта цифра была позаимствована из опубликованной в 2012 г. статьи Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», в которой президент заявлял о том, что «в предстоящее десятилетие в войска должно поступить свыше 2300 современных танков».
РЯЯЯЯ НЕ БЫЛО ТАКОГО
>>380676
Лол!
Это не первоисточник, уебище залетное!
Хотя и тут нет никаких Армат. Но тебе, с куском говна вместо головы, этого не понять.
Лол!
Это не первоисточник, уебище залетное!
Хотя и тут нет никаких Армат. Но тебе, с куском говна вместо головы, этого не понять.
>>380529 (Del)
Ты прав в прицнипе, в век фейк ньюз тяжело отделить зерна от плевел, но есть показатель эффективности, это покупка оружия третьими странами.
Турция выбрала с400 а не патриот например, не по рендерам и маняобсуждениям, а по учениям и стрельбищам и я тебе гарнтирую что приезжали турецкие генералы со щеками на погонах и смотрели как с400 сбивает ракеты.
Трофи работает и покупается другими странами, за большие бабосики, то есть сам факт что армия сша покупает трофи а не собственные разработки говорит о то что даже местное лобби не смогло продавить.
Ф35 летает в Сирии и бомбит сараи
А копротивление про армату оно абсолютно неадекватное ибо МО РФ сказало что их нет, хз зачем тут кликуша кипишует.
Это единственное доказательство
Ты прав в прицнипе, в век фейк ньюз тяжело отделить зерна от плевел, но есть показатель эффективности, это покупка оружия третьими странами.
Турция выбрала с400 а не патриот например, не по рендерам и маняобсуждениям, а по учениям и стрельбищам и я тебе гарнтирую что приезжали турецкие генералы со щеками на погонах и смотрели как с400 сбивает ракеты.
Трофи работает и покупается другими странами, за большие бабосики, то есть сам факт что армия сша покупает трофи а не собственные разработки говорит о то что даже местное лобби не смогло продавить.
Ф35 летает в Сирии и бомбит сараи
А копротивление про армату оно абсолютно неадекватное ибо МО РФ сказало что их нет, хз зачем тут кликуша кипишует.
Это единственное доказательство
>>380678
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
Хватит визжать клоун
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
Хватит визжать клоун
>>380682
Даун ебаный.
Конченный.
Хуесос.
Найди сначала откуда вообще пошла цифра 2300.
Но хотя куда тебе, залетному парашному скаму. Нассал тебе в еблище.
Даун ебаный.
Конченный.
Хуесос.
Найди сначала откуда вообще пошла цифра 2300.
Но хотя куда тебе, залетному парашному скаму. Нассал тебе в еблище.
>>380707 (Del)
Кликуша, ты не абажуры, а арматы ищи.
Кликуша, ты не абажуры, а арматы ищи.
36 Кб, 320x320>>380726
Фото Абрамсов это пруф, что это непарадный макет. А Арматы прикреплены к испытателям, это же первые образцы танка будущего, а не картонная коробка на безнадежно устаревшем пиромангале с ручным заряжанием.
Фото Абрамсов это пруф, что это непарадный макет. А Арматы прикреплены к испытателям, это же первые образцы танка будущего, а не картонная коробка на безнадежно устаревшем пиромангале с ручным заряжанием.
Хуя тут парашница вой подняла. А всего-то стоило зацепить ее хозяев.
пиздец вы конченные тут все, надеюсь китаевирус вас всех чуть более чем полностью
>>381117 (Del)
чуть более чем
чуть более чем
>>381117 (Del)
Вас всех всё
Вас всех всё
>>381131
А ты думал!
Зачем скринить государственные контракты?
Парашескот заскринит мнение гражданского лица, руководителя коммерческого предприятия, журналиста, политика, дворника дяди-Феди, короч любого человека который говорит то, что им надо.
Животные, хули.
А ты думал!
Зачем скринить государственные контракты?
Парашескот заскринит мнение гражданского лица, руководителя коммерческого предприятия, журналиста, политика, дворника дяди-Феди, короч любого человека который говорит то, что им надо.
Животные, хули.
71 Кб, 800x606>>381219
Кликуша притащил цифру в 500 танков к 2027-му году, а теперь сам себя называет парашескотом. Это что за раздвоение сознания?
>Парашескот заскринит мнение гражданского лица
Кликуша притащил цифру в 500 танков к 2027-му году, а теперь сам себя называет парашескотом. Это что за раздвоение сознания?
![[Commie] Toaru Kagaku no Railgun S - 05 [C1168A59][(013537)[...].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3340395/15848116777850.jpg)
136 Кб, 871x490>>381233
Мне похуй на твоего ебыря и на тебя.
Контракт есть только на 132 ед. до конца 2021 года.
Как бы ты тут не визжала, тварь парашная.
>Кликуша
Мне похуй на твоего ебыря и на тебя.
Контракт есть только на 132 ед. до конца 2021 года.
Как бы ты тут не визжала, тварь парашная.
Нет правда, я почитал тред - вы занимаетесь абсолютно пустой и оторванной от реальности хуетой, это просто перемалывание времени.
Показательно что кликушу банят на 24 часа и в треде становится тихо, потом он снова прибегает и получает струю урины
>>381252
То есть до конца 2021 будут? А с КАЗ или без ?
>>381252
То есть до конца 2021 будут? А с КАЗ или без ?
>>381259
Cначала в арматотредах мрияли про 2300 армат к 2020 году. Соснув и сглотнув 1 января 2020, стали визжать врёти и говорить что контракт только на 132 машины до 2021 г. Естественно за год их не сделают. И эта мрия растворится.
Cначала в арматотредах мрияли про 2300 армат к 2020 году. Соснув и сглотнув 1 января 2020, стали визжать врёти и говорить что контракт только на 132 машины до 2021 г. Естественно за год их не сделают. И эта мрия растворится.
55 Кб, 1000x667Какие новости от Бумеранга? Уже придумали как с модулем высотой в 3,5 метра перевозить на Ил-76 с потолком в 3,4 метра?
>>381256
Хулол тебе в рот.
>>381260
Если не будут - то это нарушение гос. контракта. И тогда уже можно будет верещать.
С ним.
>>381261
Парашескот мриял. Когда прочитал что до 2020 года в ГПВ предусмотрена поставка 2300 современных танков. Сиенко пернул, газонюхи подхватили. Животные, хули.
Хотя это всего лишь НАМЕРЕНИЕ поставить в войска танки типа Т-72БЗ. Даже не контракты. Так - ПЛАНЫ.
>>381263
Бумеранг не поставляется в ВДВ. Зря визжишь, зверек.
Хулол тебе в рот.
>>381260
Если не будут - то это нарушение гос. контракта. И тогда уже можно будет верещать.
>А с КАЗ или без ?
С ним.
>>381261
>мрияли про 2300 армат к 2020 году.
Парашескот мриял. Когда прочитал что до 2020 года в ГПВ предусмотрена поставка 2300 современных танков. Сиенко пернул, газонюхи подхватили. Животные, хули.
Хотя это всего лишь НАМЕРЕНИЕ поставить в войска танки типа Т-72БЗ. Даже не контракты. Так - ПЛАНЫ.
>>381263
Бумеранг не поставляется в ВДВ. Зря визжишь, зверек.
>>381264
К чему ты Т-72 приплел, кликуша?
Разумеется. Он не транспортабелен авиа способом инбефор 10 летающих русланов. Как ты этот гроб на колесиках транспортировать будешь?
>Хотя это всего лишь НАМЕРЕНИЕ поставить в войска танки типа Т-72БЗ
К чему ты Т-72 приплел, кликуша?
>Бумеранг не поставляется в ВДВ
Разумеется. Он не транспортабелен авиа способом инбефор 10 летающих русланов. Как ты этот гроб на колесиках транспортировать будешь?
>>381265
Я не твой ебырь. Прости.
Про стоковый Т-72 никто и не говорил.
Ты нормальный вообще?
>кликуша
Я не твой ебырь. Прости.
>Т-72
Про стоковый Т-72 никто и не говорил.
Ты нормальный вообще?
>>381261
Ты кого пытаешься наебать?
Сиенко очевидно нёс хуетупричём сразу сманеврировав на 25-й год в интервью "Эху" В ГПВ указывалось число всех планируемых к поставке в ближайшее десятилетие танков.
Пиздабол, плес. https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Ещё в 18 году был официально подтверждён контракта это документ а не чьи-то пожелания поставить 132 машины до конца 2021 года
Ты кого пытаешься наебать?
Сиенко очевидно нёс хуетупричём сразу сманеврировав на 25-й год в интервью "Эху" В ГПВ указывалось число всех планируемых к поставке в ближайшее десятилетие танков.
>Соснув и сглотнув 1 января 2020, стали визжать врёти и говорить что контракт только на 132 машины до 2021 г. Естественно за год их не сделают.
Пиздабол, плес. https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Ещё в 18 году был официально подтверждён контракта это документ а не чьи-то пожелания поставить 132 машины до конца 2021 года
>>381341
Очередные новые сроки поставлены. Криворучке не сообщили, что техника закупается после прохождения испытаний?
>Сиенко очевидно нёс хуетупричём сразу сманеврировав
>На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018
Очередные новые сроки поставлены. Криворучке не сообщили, что техника закупается после прохождения испытаний?
>>381390
Чтобы тред перестал быть помойкой надо его изолировать от кликуши. А так как любой полоумный имеет право на свою точку зрения (встроенный в мозг телеканал Звезда), тред обречен быть засранным.
>чтобы тред перестал помойкой быть?
Чтобы тред перестал быть помойкой надо его изолировать от кликуши. А так как любой полоумный имеет право на свою точку зрения (встроенный в мозг телеканал Звезда), тред обречен быть засранным.
>>381376
Он ебарь мочи местной - его никогда не банят, хотя часто посты от него исключительно с поиском "кликуши".
Он ебарь мочи местной - его никогда не банят, хотя часто посты от него исключительно с поиском "кликуши".
>>381259
А как еще убить время до пенсии?
> вы занимаетесь абсолютно пустой и оторванной от реальности хуетой, это просто перемалывание времени
А как еще убить время до пенсии?
>>381391
Это не ты тот пидарас с "невзрывной ДЗ" и "КАЗ штора" котрого обоссывают в танкотреде? По визгам похож
Это не ты тот пидарас с "невзрывной ДЗ" и "КАЗ штора" котрого обоссывают в танкотреде? По визгам похож
>>381369
Неси старые сроки
Не пизди. Техника поставляется в войска как правило после ГИпричем тот же Су-35с приняли в 14 году, когда в войсках было около 50
Контракт подразумевает прохождение испытаний к определенному сроку. А ещё Чемезову, которыый оперирует только твёрдым контрактом и даже оправдывается в случае сдвигов вправокоторые регулярно встречаются
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>новые сроки
Неси старые сроки
>Криворучке не сообщили, что техника закупается после прохождения испытаний?
Не пизди. Техника поставляется в войска как правило после ГИпричем тот же Су-35с приняли в 14 году, когда в войсках было около 50
Контракт подразумевает прохождение испытаний к определенному сроку. А ещё Чемезову, которыый оперирует только твёрдым контрактом и даже оправдывается в случае сдвигов вправокоторые регулярно встречаются
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>381451
А если испытания не проходятся - контракт обнуляется, и назначаются новые 2 300 армат к 2050-му году.
Диалектика российского ВПК.
>подразумевает прохождение испытаний к определенному сроку
А если испытания не проходятся - контракт обнуляется, и назначаются новые 2 300 армат к 2050-му году.
Диалектика российского ВПК.
>>381264
А возить его надо. Как те же французы в Африку возят свои 30-тонные ВБСИ на А400М.
>Бумеранг не поставляется в ВДВ. Зря визжишь, зверек.
А возить его надо. Как те же французы в Африку возят свои 30-тонные ВБСИ на А400М.
>>381460
Сделать бы новый, новые движки ПС-90А-76 уже есть. Авионику с Ила взять. Только планер заново сделать.
Сделать бы новый, новые движки ПС-90А-76 уже есть. Авионику с Ила взять. Только планер заново сделать.
>>381462
Лол, in soviet Russia двадцать лет не могут построить двух-моторный турбовинтовой легкий транспортник, а ты про более серьезные темы.
>Сделать бы новый
Лол, in soviet Russia двадцать лет не могут построить двух-моторный турбовинтовой легкий транспортник, а ты про более серьезные темы.
>>381464
Для двухмоторника двигателей нормальных нет, а тут всё готово кроме планера. Крылья и хвост даже можно с Ила оставить.
Для двухмоторника двигателей нормальных нет, а тут всё готово кроме планера. Крылья и хвост даже можно с Ила оставить.
>>381465
Опыта только нет. В РСФСР не было предприятий занимающихся военно-транспортной авиацией, за исключением Ильюшина, делавшего транспортник для смертников из ВДВ, с соответствующими характеристиками, особенно по габаритам грузовой кабины.
Опыта только нет. В РСФСР не было предприятий занимающихся военно-транспортной авиацией, за исключением Ильюшина, делавшего транспортник для смертников из ВДВ, с соответствующими характеристиками, особенно по габаритам грузовой кабины.
1,8 Мб, 2250x1500>>381473
Обнови прогноз. Сколько Армат в войсках к 2021?
Обнови прогноз. Сколько Армат в войсках к 2021?
>>381455
Пиздаболка, не визжи.
Нет. Санкции за нарушение условий контракта в случае его срыва, в в сам контракт и вписываются.
>и назначаются новые 2 300 армат к 2050-му году.
Пиздаболка, не визжи.
>А если испытания не проходятся - контракт обнуляется
Нет. Санкции за нарушение условий контракта в случае его срыва, в в сам контракт и вписываются.
>>381480
Сиенко выписали санкции за 2300 Армат?
>Санкции за нарушение условий контракта в случае его срыва
Сиенко выписали санкции за 2300 Армат?
>>381460
Шплинтосоской завоняло.
Шплинтосоской завоняло.
58 Кб, 500x375>>381491
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году»
>генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод»
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>>381493
Где в ГПВ контракт на 2300 армат, пиздаболка?
Сиенко просто перебрехал заявление Путина 12 года о свыше 2 тысяч 300 современных танков к 20 году, без указания моделит.е. Б3 туда тоже входят, т.к. отдельной категории других танков в ГПВ нету
https://tass.ru/politika/562175
Где в ГПВ контракт на 2300 армат, пиздаболка?
Сиенко просто перебрехал заявление Путина 12 года о свыше 2 тысяч 300 современных танков к 20 году, без указания моделит.е. Б3 туда тоже входят, т.к. отдельной категории других танков в ГПВ нету
https://tass.ru/politika/562175
>>381499
>Сиенко просто перебрехал
>генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод»
>генеральный директор стратегического предприятия по производству Армат перебрехал про Арматы
>>381501
Да. Где контракт на 2300 армат до 20 года, пиздлявая?
>генеральный директор стратегического предприятия по производству Армат перебрехал про Арматы
Да. Где контракт на 2300 армат до 20 года, пиздлявая?
>>381501
>Целый год местный шизик копротивляется заявлениями одного уволенного чиновника, получает струю в ебало и идет на новый заход.
>>381453
Потому что Т-72Б3 входят в число тех 2300 новых танков о которых говорили
> А зачем ты вообще Т-72 принес?
Потому что Т-72Б3 входят в число тех 2300 новых танков о которых говорили
>>381458
В РФ военная техника перемещается по ЖД, есои ты не знал.
А за пределы РФ на морских судах.
Хотя он колёсный и спокойно может сам ездить по трассам общего пользования.
Это не ВДВ, на самолётах его возить не надо.
> А возить его надо
В РФ военная техника перемещается по ЖД, есои ты не знал.
А за пределы РФ на морских судах.
Хотя он колёсный и спокойно может сам ездить по трассам общего пользования.
Это не ВДВ, на самолётах его возить не надо.
>>381514
Ебанашка, ты обезумела?
>предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года,
>Т-72Б3 входит в это количество
Ебанашка, ты обезумела?
>>381536
Ебанашка, в ГПВ 2300 современных танков, без указания модели. Других "позиций" танков в списке нету или ты щас пизданешь что поставленные Т-72Б3 и Т-80БВМ в ГПВ не входили?
Ебанашка, в ГПВ 2300 современных танков, без указания модели. Других "позиций" танков в списке нету или ты щас пизданешь что поставленные Т-72Б3 и Т-80БВМ в ГПВ не входили?
>>381536
Только в манямирке таких пиздоболов как ты.
Речь была о поставках современных танков вообще. А по логике МО Т-72Б3 это современный танк
> предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года
Только в манямирке таких пиздоболов как ты.
Речь была о поставках современных танков вообще. А по логике МО Т-72Б3 это современный танк
>>381567
Это в манямирке директора УВЗ, который сказал конкретно про Арматы, а не про современные (т-72, лол) танки. Проснись, ты серишь.
Это в манямирке директора УВЗ, который сказал конкретно про Арматы, а не про современные (т-72, лол) танки. Проснись, ты серишь.
>>381567
Ну он таки современнее западных, так что все верно вроде. Хотя Т-90М йобистее, конечно.
> А по логике МО Т-72Б3 это современный танк
Ну он таки современнее западных, так что все верно вроде. Хотя Т-90М йобистее, конечно.
>>381264
Я даже так скажу: он вообще никуда не поставляется, поэтому требований к нему никаких, кроме возможности выделения денег на разработку.
>Бумеранг не поставляется в ВДВ.
Я даже так скажу: он вообще никуда не поставляется, поэтому требований к нему никаких, кроме возможности выделения денег на разработку.
>>380495
Я вижу, на прикреплённых к твоему посту фото все серийные арматы.
>Результаты внедряют уже сейчас.
Я вижу, на прикреплённых к твоему посту фото все серийные арматы.
>>381668
ВСЕ Т-72 были произведены в Советском Союзе, и для модернизации взяты с баз хранения. Российская Федерация не имеет к производству этих танков никакого отношения.
>по логике МО Т-72Б3 это современный танк
ВСЕ Т-72 были произведены в Советском Союзе, и для модернизации взяты с баз хранения. Российская Федерация не имеет к производству этих танков никакого отношения.
>>381676
Российская Федерация осуществляет капремонт и модернизацию, кроме того предприятия-калькодержатели конструкторской и ремонтной документации тоже российские. Ты обосрался.
Российская Федерация осуществляет капремонт и модернизацию, кроме того предприятия-калькодержатели конструкторской и ремонтной документации тоже российские. Ты обосрался.
>>381686
Нет, я считаю что четвёрка однозначно менее современна, чем Б3. А вот с Пантерой и Тигром уже не всё так однозначно: переключение передач на них было частично автоматизировано, в отличии от.
Нет, я считаю что четвёрка однозначно менее современна, чем Б3. А вот с Пантерой и Тигром уже не всё так однозначно: переключение передач на них было частично автоматизировано, в отличии от.
>>381689
То есть если какая нибудь Корея осуществляет капремонт и модернизацию ф16 это делает его корейским самолетом? Норм перемога.
То есть если какая нибудь Корея осуществляет капремонт и модернизацию ф16 это делает его корейским самолетом? Норм перемога.
>>381695
Если бы Корея образовалась на месте бывшей развалившейся Америки и целиком и полностью состояла из бывших ее граждан, то так бы оно и было, прикинь.
Если бы Корея образовалась на месте бывшей развалившейся Америки и целиком и полностью состояла из бывших ее граждан, то так бы оно и было, прикинь.
>>381676
А ВСЕ Т-90 (Т-72БУ и дальше по алфавиту) - в Российской Федерации.
А ВСЕ Т-90 (Т-72БУ и дальше по алфавиту) - в Российской Федерации.
>>381501
Тебя не заебало сосать хуи еще?
Или тебе просто нравится это занятие?
>>381670
Лол!
Животное, плиз. К нему такие высокие требования что ВПК будет залупу без соли сосать если их не удовлетворит. Именно поэтому строевые Бумеры будут иметь еще больший размер. Для примера.
Это только у блохастых можно запустить в серию сырые полуфабрикаты. У белых людей такое невозможно в принципе.
Тебя не заебало сосать хуи еще?
Или тебе просто нравится это занятие?
>>381670
>требований к нему никаких
Лол!
Животное, плиз. К нему такие высокие требования что ВПК будет залупу без соли сосать если их не удовлетворит. Именно поэтому строевые Бумеры будут иметь еще больший размер. Для примера.
Это только у блохастых можно запустить в серию сырые полуфабрикаты. У белых людей такое невозможно в принципе.
>>381699
Хули ты ебало открыла, овца? Мало тебе в ебало нассали?
Больше чем что, чем твоя мамаша-шлюха, чтоб не влазили на ЖД платформу и переворачивались на дорогах, так, вафлежуй обоссанный?
Откуда тебе знать как оно там у белых людей, спермоглот?
Хули ты ебало открыла, овца? Мало тебе в ебало нассали?
>Именно поэтому строевые Бумеры будут иметь еще больший размер.
Больше чем что, чем твоя мамаша-шлюха, чтоб не влазили на ЖД платформу и переворачивались на дорогах, так, вафлежуй обоссанный?
>У белых людей такое невозможно в принципе.
Откуда тебе знать как оно там у белых людей, спермоглот?
>>381727
Да мне на них похуй.
Как на пиздобола-Сиенко, так и на весь их коллектив в целом.
Только Омск во всем совке делал человеческие танки.
>вагоноблядь
Да мне на них похуй.
Как на пиздобола-Сиенко, так и на весь их коллектив в целом.
Только Омск во всем совке делал человеческие танки.
Что там по макетам трофи на абрамсах, так и остались в единичных экземплярах? Как неожиданно-то!
71 Кб, 1280x722>>381769
Неюзабельная поебень с короткими БОПС и дорогущей турбиной.
>Только Омск во всем совке делал человеческие танки.
Неюзабельная поебень с короткими БОПС и дорогущей турбиной.
>>381916
Только попильные мангалы ушли вперёд, а неюзабельная поебень всё на том месте.
Только попильные мангалы ушли вперёд, а неюзабельная поебень всё на том месте.
>>381549
Ну так логично в 2020 верить в силу тачанок с пушками и самолетов будет только ебантяй, когда уже вовсю на вооружение принимают гиперзвук и ракеты на ядерных двигателях, война полностью уходит в прошлое в старом понимании. Сейчас всё вышеперечисленное это просто коробочки для похорон ребят.
Ну так логично в 2020 верить в силу тачанок с пушками и самолетов будет только ебантяй, когда уже вовсю на вооружение принимают гиперзвук и ракеты на ядерных двигателях, война полностью уходит в прошлое в старом понимании. Сейчас всё вышеперечисленное это просто коробочки для похорон ребят.
>>381932
Что "логично", ебанат? Т-72б3 и Т-80БВМ поставлялись и поставляются в войска, а значит их не может не быть в ГПВ. Синенко пизданул что все танки в ГПВ должны быть "арматами"причём сам заранее сдвинул срок на 25-й год, чего он делать вообще не имеет права, т.к. ГПВ никто не сдвигает
Шплинтух уже год визжит делая вид что не замечает как его обоссывают, тогда как ещё в 16 году утекла инфа о контракте с МО на "сотню машин" уже в войска, что потом подтвердили официально что 132 машины до конца 21 года должны в войска поставить. Никаких других цифр никто не подтверждал, только слухи
Танталодебил, залогинься
Что "логично", ебанат? Т-72б3 и Т-80БВМ поставлялись и поставляются в войска, а значит их не может не быть в ГПВ. Синенко пизданул что все танки в ГПВ должны быть "арматами"причём сам заранее сдвинул срок на 25-й год, чего он делать вообще не имеет права, т.к. ГПВ никто не сдвигает
Шплинтух уже год визжит делая вид что не замечает как его обоссывают, тогда как ещё в 16 году утекла инфа о контракте с МО на "сотню машин" уже в войска, что потом подтвердили официально что 132 машины до конца 21 года должны в войска поставить. Никаких других цифр никто не подтверждал, только слухи
>Сейчас всё вышеперечисленное это просто коробочки для похорон ребят
Танталодебил, залогинься
>>381937
Лол, даун мерит Мо по себе, спешите видеть.В 16 году не было гиперзвука и тогда танки казались вещью полезной, но есть такая штука прогресс называется. Нахуй тебе танк, если гиперзвуковая неотражаемая ракета ебанет твоего танкиста прямо в хуй пока он ссыт? И за стоимость танка ты таких ракет можешь построить пару сотен?
Лол, даун мерит Мо по себе, спешите видеть.В 16 году не было гиперзвука и тогда танки казались вещью полезной, но есть такая штука прогресс называется. Нахуй тебе танк, если гиперзвуковая неотражаемая ракета ебанет твоего танкиста прямо в хуй пока он ссыт? И за стоимость танка ты таких ракет можешь построить пару сотен?
>>381938
Даун, МО продолжает закупать Т-72Б3 и Т-80БВМ, с этого года ещё и Т-90М в войска пойдут
Даун, МО продолжает закупать Т-72Б3 и Т-80БВМ, с этого года ещё и Т-90М в войска пойдут
Мне кажется, или шплинтух пытается завизжать неприятную тему с макетом трофи на абрамсе и провалом программы закупок?
Про собственные американские КАЗ уже никто и не вспоминает, советские технологии 70-х для США слишком сложны.
Про собственные американские КАЗ уже никто и не вспоминает, советские технологии 70-х для США слишком сложны.
>>381938
ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....
Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшее ЯО - гиперзвуковое ЯО....блок имеет скорость 20 махов...и он тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" таким блоком по ракете стоит менее миллиарда рублей.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 трлин. У США таких технологий нет.
Гиперзвуковое ЯО уничтожает абсолютно все: авианосные группы,меж, континентальные ракеты, аэродромы...палят космодромы, радары и так далее....
Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....
Комплекс стреляет неперехватываемым блоком...за километры...бесшумно...америка сгорает как зимняя вишня за секунды...
>гиперзвуковая неотражаемая ракета
ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....
Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшее ЯО - гиперзвуковое ЯО....блок имеет скорость 20 махов...и он тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" таким блоком по ракете стоит менее миллиарда рублей.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 трлин. У США таких технологий нет.
Гиперзвуковое ЯО уничтожает абсолютно все: авианосные группы,меж, континентальные ракеты, аэродромы...палят космодромы, радары и так далее....
Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....
Комплекс стреляет неперехватываемым блоком...за километры...бесшумно...америка сгорает как зимняя вишня за секунды...
>>381995
Вот этот понял.
Вот этот понял.
>>381944
Дело не столько в недоступности технологий. Все упрется в ограничения по массе. Даже TUSK был на пределе возможностей шасси. Наваривать на НЛД и скулы башни ягодицы Трампа (что бы хоть как-то повысить посоную защищенность) и одновременно разместить КАЗ не поллучиться — подвеска не выдержит. Тут надо тупо производить новый танк с новой башней. Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков. Нет, в принципе можно и развернуть производство — но этом будет стоить много, а объяснить Конгрессу, что его все эти их кормили охуенными историями про супер-танк, который на деле имеет защищенность на технологическом уровне Т-62М или Т-72Б обр. 1985 (с поправкой на габарит бронирования).
Дело не столько в недоступности технологий. Все упрется в ограничения по массе. Даже TUSK был на пределе возможностей шасси. Наваривать на НЛД и скулы башни ягодицы Трампа (что бы хоть как-то повысить посоную защищенность) и одновременно разместить КАЗ не поллучиться — подвеска не выдержит. Тут надо тупо производить новый танк с новой башней. Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков. Нет, в принципе можно и развернуть производство — но этом будет стоить много, а объяснить Конгрессу, что его все эти их кормили охуенными историями про супер-танк, который на деле имеет защищенность на технологическом уровне Т-62М или Т-72Б обр. 1985 (с поправкой на габарит бронирования).
Даю подсказку кликуше. Есть отчет о проблемах с приводами башни после установки трофи. Найдешь - молодец. Не найдешь - соси конец. Аазаззаза
>>382184 (Del)
Подвеску не модернизировали со времен А1. Привода башни тоже не бесконечные: учитывая единственно возможное место размещение "Трофи" — борта башни, получается нехилый момент. В итоге войска пошли только "ягодицы".
Подвеску не модернизировали со времен А1. Привода башни тоже не бесконечные: учитывая единственно возможное место размещение "Трофи" — борта башни, получается нехилый момент. В итоге войска пошли только "ягодицы".
>>382188
Как там у тебя дела с твоим ебырем, все хорошо? Переживаю за ваши отношения.
>Даю подсказку кликуше.
Как там у тебя дела с твоим ебырем, все хорошо? Переживаю за ваши отношения.
>>382192
Подвеску модернизировали еще в 90-е на одной из старых версий. Капиталочка осуществляется сейчас на XM1A3.
Подвеску модернизировали еще в 90-е на одной из старых версий. Капиталочка осуществляется сейчас на XM1A3.
>>382188
Ну это уже уровень КВ-2.
Ну это уже уровень КВ-2.
Ну, собственно, абрамс уже на уране весь резерв развития подвески исчерпал, там, собстаенно, дроч на хоть какое-то облегчение как раз от пиздеца по весу.
>>382304
Это демонстратор технологий который никуда не пошёл. Что-то уровня чорного орла.
Это демонстратор технологий который никуда не пошёл. Что-то уровня чорного орла.
>>382307
Абрашка исчерпал резервы на этапе проектирования.
Компоновка "сарай с негрилами" устарела ещё в 40-х годах 20 века, чтобы как-то вытянуть это беспросветное говнище там даже бронелисты переменной толщины применяются.
Абрашка исчерпал резервы на этапе проектирования.
Компоновка "сарай с негрилами" устарела ещё в 40-х годах 20 века, чтобы как-то вытянуть это беспросветное говнище там даже бронелисты переменной толщины применяются.
197 Кб, 1280x864>>382316
Бронелистами это назвать сложно, просто бронекорпус.
Бронелистами это назвать сложно, просто бронекорпус.
>>382307
Ну кстати там вопрос с ураном. Поговаривают, что он только в башню лез. А если еще и в корпус, то привет 72 т. И это ранний M1A2.
Ну кстати там вопрос с ураном. Поговаривают, что он только в башню лез. А если еще и в корпус, то привет 72 т. И это ранний M1A2.
>>382316
Нууу, концептуально он скорее в начале 50х, тогда это модно было, турбина вон есть.
То что на момент создания он уже был отстающим это ояевидно, но, янеи сами понимали почле обсера с мбт-70, что надо хоть что то слепить, а то м60 уже совсем в тыкву превращается.
Нууу, концептуально он скорее в начале 50х, тогда это модно было, турбина вон есть.
То что на момент создания он уже был отстающим это ояевидно, но, янеи сами понимали почле обсера с мбт-70, что надо хоть что то слепить, а то м60 уже совсем в тыкву превращается.
>>382328
Какие-то YOBA технологии
Насколько дорого и эффективно в сравнении с тем что уже есть? Ходовая не скажет окончательное "прощевай". ЕМНИП до SEPv4 хотели пилить пакет обновлений M1A3, с упором на облегчение и долговечность элементов.
>титан
Какие-то YOBA технологии
Насколько дорого и эффективно в сравнении с тем что уже есть? Ходовая не скажет окончательное "прощевай". ЕМНИП до SEPv4 хотели пилить пакет обновлений M1A3, с упором на облегчение и долговечность элементов.
>>382332
Даже с дизелем, но что-то не срослось
>до SEPv4 хотели пилить пакет обновлений M1A3, с упором на облегчение и долговечность элементов.
Даже с дизелем, но что-то не срослось
>>382323
У тебя на картинке "короткие тонны", ну и за 70-т последняя модернизация таки перевалила, но это со всем обвесом
>А если еще и в корпус, то привет 72 т. И это ранний M1A2
У тебя на картинке "короткие тонны", ну и за 70-т последняя модернизация таки перевалила, но это со всем обвесом
>>382172
Чего стоить? Там же просто завод законсервировали. Надо только заново найти персонал.
>Нет, в принципе можно и развернуть производство — но этом будет стоить много
Чего стоить? Там же просто завод законсервировали. Надо только заново найти персонал.
6,5 Мб, mp4,1280x720, 0:22
>>382338
Какая проблема заказать новую БМП у Дженерал Дайнемикс или БАЭ Системс? Вроде они уже всех производителей поглотили, технологии аккумулировали.
> Они уже сколько времени замену Брэдли ищут.
Какая проблема заказать новую БМП у Дженерал Дайнемикс или БАЭ Системс? Вроде они уже всех производителей поглотили, технологии аккумулировали.
>>382172
ГДЕ ФОТО ЗАВОДА В РУИНАХ МРАЗЬ????
>Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков.
ГДЕ ФОТО ЗАВОДА В РУИНАХ МРАЗЬ????
>>382366
Проебался с ихними тоннами
>>382369
Та хуй их знает. Вообще советую почитать эту статью.
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a30630637/bradley-fighting-vehicle-replacement/
Кратко - был вариант выбрать Грифон как многофункциональнуб платформу или же новые немецкие Рыси. Но т.к. немцы проебались со сроками подачи прототипа американцам, то... в начале этого года тендер свернули сославшись на "ну короче надо переосмыслить программу".
Хронология
Future Combat System (FCS) program: закрыли в 2009: потрачено 19$ млрд
Ground Combat Vehicle (GCV) program: 2010-2014 год; потрачено 1,5$ млрд
Next Generation Combat Vehicle (NGCV) program: 2018
Переименовали NGCV в Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV) program: 2018-2020; потрачено
Тут целый неутешительный отчет: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R45519.pdf
А теперь смотрим пики и дружно охуеваем
ASCOD - родоначальник Griffin и Ajax
KF31/41 Lynx - будущая БМП германии
CV90 - шведский взгляд
Проебался с ихними тоннами
>>382369
Та хуй их знает. Вообще советую почитать эту статью.
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a30630637/bradley-fighting-vehicle-replacement/
Кратко - был вариант выбрать Грифон как многофункциональнуб платформу или же новые немецкие Рыси. Но т.к. немцы проебались со сроками подачи прототипа американцам, то... в начале этого года тендер свернули сославшись на "ну короче надо переосмыслить программу".
Хронология
Future Combat System (FCS) program: закрыли в 2009: потрачено 19$ млрд
Ground Combat Vehicle (GCV) program: 2010-2014 год; потрачено 1,5$ млрд
Next Generation Combat Vehicle (NGCV) program: 2018
Переименовали NGCV в Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV) program: 2018-2020; потрачено
Тут целый неутешительный отчет: https://fas.org/sgp/crs/weapons/R45519.pdf
А теперь смотрим пики и дружно охуеваем
ASCOD - родоначальник Griffin и Ajax
KF31/41 Lynx - будущая БМП германии
CV90 - шведский взгляд
>>382369
Проблема в полном отсутствии здравого смысла и наличия тяжелых наркотиков при формировании ТТЗ на свои хотелки.
Проблема в полном отсутствии здравого смысла и наличия тяжелых наркотиков при формировании ТТЗ на свои хотелки.
>>382366
Так и требование тоже в них.
Так и требование тоже в них.
>>382411
Мардер так-то топчик для ровесника бэхи.
CV90 ближе всех этих безумных поделий к здравому смыслу, да ещё и обкатан неплохо. Я что-то упускаю?
Мардер так-то топчик для ровесника бэхи.
CV90 ближе всех этих безумных поделий к здравому смыслу, да ещё и обкатан неплохо. Я что-то упускаю?
>>382411
Я бы не сказал, что это плохо. С равным успехом можно все подогнать под это определение.
С Мардером правда ты переборщил. С Рысью он практически не имеет ничего общего
Я бы не сказал, что это плохо. С равным успехом можно все подогнать под это определение.
С Мардером правда ты переборщил. С Рысью он практически не имеет ничего общего
>>382415
Про связь Линкса с Мардером давно поговаривали.
https://www.defenceprocurementinternational.com/features/land/rheinmetalls-lynx
>С Мардером правда ты переборщил. С Рысью он практически не имеет ничего общего
Про связь Линкса с Мардером давно поговаривали.
>Where possible proven technologies and components were used to minimise the costs and reduce the development time. Therefore, it’s not surprising that the KF31's hull is very similar to the Marder 1 Armoured IFV hull.
https://www.defenceprocurementinternational.com/features/land/rheinmetalls-lynx
>>382462
Итого 4 современных БМП в армии.
БМП-1 Басурманин
БМП-2 с Бережком
БМП-3 и машины на базе, в том числе "Деривация-ПВО"
"Курганец" с 3 разными модулями.
Итого 4 современных БМП в армии.
БМП-1 Басурманин
БМП-2 с Бережком
БМП-3 и машины на базе, в том числе "Деривация-ПВО"
"Курганец" с 3 разными модулями.
>>382464
На параде
Ни в одной части нет
3.5 БМП.
Да, сотни машин в пользовании, в основном в ЮВО.
Ни в одной части нет
>
>Итого 4 современных БМП в армии.
На параде
>БМП-1АМ Басурманин
Ни в одной части нет
>БМП-2М с Бережком
3.5 БМП.
>БМП-3 и машины на базе, в том числе "Деривация-ПВО"
Да, сотни машин в пользовании, в основном в ЮВО.
>"Курганец" с 3 разными модулями.
Ни в одной части нет
>>382462
Нахуй этот салат с калибрами из новых и не очень машин?
57-мм "гранаты", 57-мм снаряды, 30-мм снаряды. Пиздец же.
Нахуй этот салат с калибрами из новых и не очень машин?
57-мм "гранаты", 57-мм снаряды, 30-мм снаряды. Пиздец же.
>>382490
МО ещё не определилось, видимо. Вообще, логично было бы закупать эпоху, исходя из того как и против кого БМП использовались в локальных конфликтах. 57мм гранатомёт повышенной баллистики против живой силы и лёгкой брони + ПТУР против танков + дешёвый мини ПТУР против джихад мобилей.
МО ещё не определилось, видимо. Вообще, логично было бы закупать эпоху, исходя из того как и против кого БМП использовались в локальных конфликтах. 57мм гранатомёт повышенной баллистики против живой силы и лёгкой брони + ПТУР против танков + дешёвый мини ПТУР против джихад мобилей.
>>382494
Давно определились. Никто не будет ставить Эпоху на старые БМП-1/-2.
>
>МО ещё не определилось, видимо
Давно определились. Никто не будет ставить Эпоху на старые БМП-1/-2.
>>382496
Я про курганец
Я про курганец
>>382492
В чём принципиальное различие 57-мм снаряда с дистанционным подрывом для Деривации и какого-нибудь АУ-220М? Просто, если ни в чём, то можно было бы хотя бы эти машины частично унифицировать по типу боепитания.
А так логистам и тылу вообще весело будет.
В чём принципиальное различие 57-мм снаряда с дистанционным подрывом для Деривации и какого-нибудь АУ-220М? Просто, если ни в чём, то можно было бы хотя бы эти машины частично унифицировать по типу боепитания.
А так логистам и тылу вообще весело будет.
>>380583
Жирные у них роты - по 14 танков/БМП. И по 4 роты в батальоне. Да ещё и отделения и взводы толще, чем у нас.
Жирные у них роты - по 14 танков/БМП. И по 4 роты в батальоне. Да ещё и отделения и взводы толще, чем у нас.
>>382536
Шплинтуша попыталась этого не заметить.
Шплинтуша попыталась этого не заметить.
>>381521
там в шинах скорее всего твердые вставки для живучести, так что скорее всего перевозить будут со снятыми
там в шинах скорее всего твердые вставки для живучести, так что скорее всего перевозить будут со снятыми
>>382547
Вставка не на всю шину и если спустить камеру то искомые 10см. легко достигаются.
Вставка не на всю шину и если спустить камеру то искомые 10см. легко достигаются.
>>381265
На жд нахуй, куда ты собрался его тащить-то самолетом блять?
>Как ты этот гроб на колесиках транспортировать будешь?
На жд нахуй, куда ты собрался его тащить-то самолетом блять?
>>380152
Не будет отваливаться. Привода башни наваривание ягодиц Трампа и установку "Трофи" не выдержали.
Не будет отваливаться. Привода башни наваривание ягодиц Трампа и установку "Трофи" не выдержали.
>>382466
Бережков закупили дохуя. Уже за две сотни.
>>382490
Замена БАХЧе-У, которая для мотострелков избыточна по живой силе и недостаточна против бронированных целей (100 мм ПТУР слишком слаб).
Это ПВО для омсбр.
>>382464
Нет. В войска идёт БМП-1М как замена БТР-80 в частях на БМП.
Модернизация строевых "двоек". Идет полным ходом пока доводят до ума "Курганец".
Их не так много относительно "двоек". Новые не закупаются. Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"
>3.5 БМП.
Бережков закупили дохуя. Уже за две сотни.
>>382490
>57-мм "гранаты"
Замена БАХЧе-У, которая для мотострелков избыточна по живой силе и недостаточна против бронированных целей (100 мм ПТУР слишком слаб).
>57-мм снаряды
Это ПВО для омсбр.
>>382464
>БМП-1 Басурманин
Нет. В войска идёт БМП-1М как замена БТР-80 в частях на БМП.
>БМП-2 с Бережком
Модернизация строевых "двоек". Идет полным ходом пока доводят до ума "Курганец".
>БМП-3 и машины на базе
Их не так много относительно "двоек". Новые не закупаются. Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"
>>382584
Пиздёж.
БМП-3 закупаются. Сотнями. Оснастили 150-ю мсд уже.
Бред
>Бережков закупили дохуя. Уже за две сотни.
Пиздёж.
>Их не так много относительно "двоек". Новые не закупаются.
БМП-3 закупаются. Сотнями. Оснастили 150-ю мсд уже.
>Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"
Бред
![Погрузка новейшей бронетехники на эшелон для отправки в Ала[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3340395/15850793808780s.jpg)
12,9 Мб, mp4,1280x720, 0:53
Погрузка новейшей бронетехники на эшелон для отправки в Алабино
>>382614
90М выглядит няшно. Не знаю почему, но 55/72/90 мне очень заходят. Чего не скажешь о 62/64/80.
90М выглядит няшно. Не знаю почему, но 55/72/90 мне очень заходят. Чего не скажешь о 62/64/80.
>>382623
80 мало чем отличается от 72.
80 мало чем отличается от 72.
>>382614
Т-90М прям явно Арены не хватает, надеюсь, пофиксят, когда на Т-72Б3 обкатают.
Т-90М прям явно Арены не хватает, надеюсь, пофиксят, когда на Т-72Б3 обкатают.
>>382632
По кожуху. Я ещё не видел фоток с 2а82-1м. Может я чего-то путаю?
По кожуху. Я ещё не видел фоток с 2а82-1м. Может я чего-то путаю?
415 Кб, 2048x1365>>382640
Сюда же в кассу 2а46мчтототам
Сюда же в кассу 2а46мчтототам
>>382640
Одинаковый кожух.
Одинаковый кожух.
>>382614
ТАГИЛОХУЙНЯ богомерзкая. Весь этот обвес на 219 - будет заебись, дримтанк просто, а так хуйня ссаная.
ТАГИЛОХУЙНЯ богомерзкая. Весь этот обвес на 219 - будет заебись, дримтанк просто, а так хуйня ссаная.
>>382627
Разве планировали КАЗ на 90М? Его разве что на 72Б3 заметили.
Разве планировали КАЗ на 90М? Его разве что на 72Б3 заметили.
>>382938
До тебя олигофрена до сих пор не дошло, что речь шла о ненужности ведра на Т-72?
До тебя олигофрена до сих пор не дошло, что речь шла о ненужности ведра на Т-72?
>>382952
Речь шла о нецелесообразности выпиливания дырок под дорогое ведро в башне времён андропова. Ведро это хорошо, но АЗ лучше.
Речь шла о нецелесообразности выпиливания дырок под дорогое ведро в башне времён андропова. Ведро это хорошо, но АЗ лучше.
>>382938
Ну это в медач вопрос, что там голоса в твоей голове кукарекают.
Ну это в медач вопрос, что там голоса в твоей голове кукарекают.
>>382650
Завали ебало петухевен
Завали ебало петухевен
>>382584
Ебать знаток
> > Новые не закупаются. Модернизация существующих заменой "Бахчи-У" на "Деривация-ПВО"
Ебать знаток
>>383028
Ну так Арматы не вна кукруинде делаются, где все продается.
Ну так Арматы не вна кукруинде делаются, где все продается.
8,3 Мб, mp4,1280x720, 0:48
>>383016
Танки теперь не нужны. Они теперь просто мобильные пушки (Боевые машины поддержки пехоты (БМПП)). Их никто уже кроме РФ, КНР, Ю. Кореи не производит. Остальные модернизируют, благо танк (если это ОБТ) такая вещь, что его можно вечно модернизировать.
Танки теперь не нужны. Они теперь просто мобильные пушки (Боевые машины поддержки пехоты (БМПП)). Их никто уже кроме РФ, КНР, Ю. Кореи не производит. Остальные модернизируют, благо танк (если это ОБТ) такая вещь, что его можно вечно модернизировать.
>>340395 (OP)
это макет
это макет
>>383059
Ой, мимо F-35 треда промахнулся, простите.
Ой, мимо F-35 треда промахнулся, простите.
>>381693
А автомат заряжания у них был? А лазерный лальномер? А ТУР? А комбинированая броня? Динамическая защита? Гладкоствольная пушка с эжектором и выбросом несгорающей части гильзы наружу? Тепловизор? Стабилизатор вооружения?
А автомат заряжания у них был? А лазерный лальномер? А ТУР? А комбинированая броня? Динамическая защита? Гладкоствольная пушка с эжектором и выбросом несгорающей части гильзы наружу? Тепловизор? Стабилизатор вооружения?
>>381693
Причем тут Б3, мы про безнадежно отсталый пиромангал "Абрамс" говорим. Это ж технологии Первой Мировой, ручное заряжание, лол.
Причем тут Б3, мы про безнадежно отсталый пиромангал "Абрамс" говорим. Это ж технологии Первой Мировой, ручное заряжание, лол.
>>383291
Что ты так порвался-то.
Ненужная хуета.
Там были навесные плиты из более твёрдой стали, поверхностно-закалённой.
Зачем она там? Они и так пробивали совковые коробочки.
На Пантере продували канал ствола после выстрела.
Для чего выбрасывать? Это баг, не фича. лучшим решением было бы в отдельный поддоносборник укладывать.
На Пантерах были первые серийные ИК приборы для танков. Не тепловизор, конечно.
И это в те ещё времена.
А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают, всё никак.
Что ты так порвался-то.
>А ТУР?
Ненужная хуета.
>А комбинированая броня?
Там были навесные плиты из более твёрдой стали, поверхностно-закалённой.
> Гладкоствольная пушка
Зачем она там? Они и так пробивали совковые коробочки.
>с эжектором
На Пантере продували канал ствола после выстрела.
>выбросом несгорающей части гильзы наружу
Для чего выбрасывать? Это баг, не фича. лучшим решением было бы в отдельный поддоносборник укладывать.
>Тепловизор?
На Пантерах были первые серийные ИК приборы для танков. Не тепловизор, конечно.
И это в те ещё времена.
А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают, всё никак.
>>383291
Что ты так порвался-то.
Ненужная хуета.
Там были навесные плиты из более твёрдой стали, поверхностно-закалённой.
Зачем она там? Они и так пробивали совковые коробочки.
На Пантере продували канал ствола после выстрела.
Для чего выбрасывать? Это баг, не фича. лучшим решением было бы в отдельный поддоносборник укладывать.
На Пантерах были первые серийные ИК приборы для танков. Не тепловизор, конечно.
И это в те ещё времена.
А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают, всё никак.
Что ты так порвался-то.
>А ТУР?
Ненужная хуета.
>А комбинированая броня?
Там были навесные плиты из более твёрдой стали, поверхностно-закалённой.
> Гладкоствольная пушка
Зачем она там? Они и так пробивали совковые коробочки.
>с эжектором
На Пантере продували канал ствола после выстрела.
>выбросом несгорающей части гильзы наружу
Для чего выбрасывать? Это баг, не фича. лучшим решением было бы в отдельный поддоносборник укладывать.
>Тепловизор?
На Пантерах были первые серийные ИК приборы для танков. Не тепловизор, конечно.
И это в те ещё времена.
А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают, всё никак.
>>383292
Причём тут Абрамс, мы про безнадёжно отсталый говнотрактор-72 говорим. Это же технологии первой мировой, МКПП, лол.
Причём тут Абрамс, мы про безнадёжно отсталый говнотрактор-72 говорим. Это же технологии первой мировой, МКПП, лол.
>>383306
Действительно, зачем возможность уничтожать в любую проекцию противника на дистанции больше, чем практическая предельная дальность его дальномера? Раз барин не осилил, то и не надо.
Йод уже не по карману, да?
>Ненужная хуета.
Действительно, зачем возможность уничтожать в любую проекцию противника на дистанции больше, чем практическая предельная дальность его дальномера? Раз барин не осилил, то и не надо.
>А тут спаренный пулемёт для Арматы 10 лет делают
Йод уже не по карману, да?
>>383444
Пруфа, конечно, не будет.
По существу сказать нечего, вот ты и бесишься.
>ем практическая предельная дальность его дальномера?
Пруфа, конечно, не будет.
>Йод уже не по карману, да?
По существу сказать нечего, вот ты и бесишься.
>>383484
Запруфано малюткой.
"По существу", тебя уже обоссали с ног до головы, гомозверушка.
>Пруфа, конечно, не будет.
Запруфано малюткой.
>По существу сказать нечего
"По существу", тебя уже обоссали с ног до головы, гомозверушка.
>>383444
Что там ДЗПУ на срамату уже прикрутили? Или на парадной версии не предусмотрено?
Что там ДЗПУ на срамату уже прикрутили? Или на парадной версии не предусмотрено?
711 Кб, 745x550>>383609
Таблетки принял?
Таблетки принял?
>>383574
Какое отношение Малютка имеет к ТУР и к дальности американского дальномера, энурезник?
>Запруфано малюткой.
>ТУР
Какое отношение Малютка имеет к ТУР и к дальности американского дальномера, энурезник?
>>383660
Такое что хватает даже малютки чтобы ебать в лоб говно твоего барена с нигирем.
Дальномер то там фигачит на 8км, да что толку, если баллистическое решение выдается макс. на 4км?
Глотай и не вякай, тупой гомозверек.
>Какое отношение Малютка имеет к ТУР
Такое что хватает даже малютки чтобы ебать в лоб говно твоего барена с нигирем.
>и к дальности американского дальномера
Дальномер то там фигачит на 8км, да что толку, если баллистическое решение выдается макс. на 4км?
>энурезник?
Глотай и не вякай, тупой гомозверек.
232 Кб, 750x1091>>383828
Осталось только пруфануть что это была Малютка и научить танк стрелять её, но зачем тебе, ты ведь про баренов сюда кукарекать приполз.
Да, а ТУР стреляет на 5. Кстати, сколько танков им уничтожено?
Ноль?
Лол, вы тут все уринофилы? Любить ссанину и российское оружие это синонимы?
>даже малютки
Осталось только пруфануть что это была Малютка и научить танк стрелять её, но зачем тебе, ты ведь про баренов сюда кукарекать приполз.
>Дальномер то там фигачит на 8км
Да, а ТУР стреляет на 5. Кстати, сколько танков им уничтожено?
Ноль?
>Глотай и не вякай, тупой гомозверек.
Лол, вы тут все уринофилы? Любить ссанину и российское оружие это синонимы?
>>383931
Твое ебало уже обсассывали в прошлых тредах, шплинтюш. Старенький совсем стал и забыл?
Танк стреляет еще более пробивными ракетами, хуеглотка.
Ага, а абрашка на 4 и то хуй попадет.
Сколько танков уничтожил абрашка? 3.5?
Мы тут все ссым тебе в рожу.
>Осталось только пруфануть что это была Малютка
Твое ебало уже обсассывали в прошлых тредах, шплинтюш. Старенький совсем стал и забыл?
>и научить танк стрелять её
Танк стреляет еще более пробивными ракетами, хуеглотка.
>Да, а ТУР стреляет на 5.
Ага, а абрашка на 4 и то хуй попадет.
>Кстати, сколько танков им уничтожено? Ноль?
Сколько танков уничтожил абрашка? 3.5?
>Лол, вы тут все уринофилы?
Мы тут все ссым тебе в рожу.
>>384033
Сколько раз эти более пробивные ракеты попали в другие танки?
>Танк стреляет еще более пробивными ракетами, хуеглотка.
Сколько раз эти более пробивные ракеты попали в другие танки?
141 Кб, 675x575Насколько КОЭП сегодня бесполезен? И что случилось с этим американским вариантом?
>>384108 (Del)
Ты не смог ответить на вопрос, ты парашный пиздабол и усральный хуеплёт.
Съеби нахуй.
Ты про ТУР говорил, про побрякушку на которую ты отчаянно дрочишь и которая ни одного танка за все почти 40 лет существования не уничтожила.
Ты не смог ответить на вопрос, ты парашный пиздабол и усральный хуеплёт.
Съеби нахуй.
>Сколько раз, швятой абрамс
Ты про ТУР говорил, про побрякушку на которую ты отчаянно дрочишь и которая ни одного танка за все почти 40 лет существования не уничтожила.
Просто поразительно какие пределы унижения достигает этот >>384172 генетический раб, каждый раз, когда визжит про неприменяемый ТУР.
Это когда танки с ним участвовали в каких-то БД только в Чечне, на Донбассе и в Сирии и везде блестяще себя показали.
Это когда танки с ним участвовали в каких-то БД только в Чечне, на Донбассе и в Сирии и везде блестяще себя показали.
>>384143
Возможно там те же проблемы, как и с фильтрацией ловушек у AIM-9X - отлично работает против американских йоба-ПТУР, а тупые, сделанные на коленке советские ПТУРы хуй на него кладут.
>что случилось с этим американским вариантом
Возможно там те же проблемы, как и с фильтрацией ловушек у AIM-9X - отлично работает против американских йоба-ПТУР, а тупые, сделанные на коленке советские ПТУРы хуй на него кладут.
>>384143
КОЭП сейчас необходим. Не ставят сейчас только ИК-прожекторы а датчики облучения и управляемые мультиспектральные дымы - обязательны
>>384183
Как и прожекторы "Шторы" оказались малоэффективны против современных ПТУР
>Насколько КОЭП сегодня бесполезен?
КОЭП сейчас необходим. Не ставят сейчас только ИК-прожекторы а датчики облучения и управляемые мультиспектральные дымы - обязательны
>>384183
>Возможно там те же проблемы, как и с фильтрацией ловушек у AIM-9X - отлично работает против американских йоба-ПТУР, а тупые, сделанные на коленке советские ПТУРы хуй на него кладут.
Как и прожекторы "Шторы" оказались малоэффективны против современных ПТУР
>>384178
Довай, рассказывай как там себя показал ТУР.
>>384213 (Del)
Беспруфно кукарекал, скажем прямо.
Довай, рассказывай как там себя показал ТУР.
>>384213 (Del)
>Я про много что говорил, маня.
Беспруфно кукарекал, скажем прямо.
>>384230
Довай, рассказывай сколько танков уничтожило говно твоего барена с ниггером.
>Довай, рассказывай как там себя показал ТУР.
Довай, рассказывай сколько танков уничтожило говно твоего барена с ниггером.
>>382464
Видимо суетливое зверье в МО физически не понимает слова унификация. Вам святой табурет дал унифицированную платформу, нет будем закупать пушку времен сталина и на старые гнилые ржавые бмп 1 будем наваривать компромисные модули
Видимо суетливое зверье в МО физически не понимает слова унификация. Вам святой табурет дал унифицированную платформу, нет будем закупать пушку времен сталина и на старые гнилые ржавые бмп 1 будем наваривать компромисные модули
>>384753
БМП-3 что ли? Ну вообще бы неплохо бы было ограничить производство на линейке БМП-3 (с Эпохой)/БТР-82А, Т-90, 2С23 и 2С19, пока не подошли серии Б11/К17/Т-15, башня Вены на Б11, 2С35 и Т-14
>Вам святой табурет дал унифицированную платформу,
БМП-3 что ли? Ну вообще бы неплохо бы было ограничить производство на линейке БМП-3 (с Эпохой)/БТР-82А, Т-90, 2С23 и 2С19, пока не подошли серии Б11/К17/Т-15, башня Вены на Б11, 2С35 и Т-14
>>384844
То есть 150-ю мсд оснастили машинами с хранения? Что-то многовато на хранении их было тогда.
>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года.
То есть 150-ю мсд оснастили машинами с хранения? Что-то многовато на хранении их было тогда.
>>384844
https://www.google.com/search?client= -b-d&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года.
https://www.google.com/search?client= -b-d&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
>>384844
https://www.google.com/search?&q=контракт+БМП-3
>Назови мне контракт на поставку "троек" с нуля после 14 года.
https://www.google.com/search?&q=контракт+БМП-3
>>384808
Ага, неплохо. Неплохо бы сделать нормальный дистанционный подрыв вместо компромисса из миномета и каких то новых птур. Неплохо бы сделать новую пушку 57 мм. Но это не для нас, у нас особый путь
Ага, неплохо. Неплохо бы сделать нормальный дистанционный подрыв вместо компромисса из миномета и каких то новых птур. Неплохо бы сделать новую пушку 57 мм. Но это не для нас, у нас особый путь
>>384845
Греческий тендер.тхт
Греческий тендер.тхт
>>384967
Это не миномёт, а гранатомёт. Дистанционный подрыв можно и на эпохе сделать, какие проблемы? Другое совсем дело, что есть куча баблосжирательных войск, которые едят в три горла, а КПД околонулевой вроде всяких АПЛ, стратобомберов, ВДВ, и это весомое препятствие для переоснащения СВ и ВВС на машины новых поколений.
Это не миномёт, а гранатомёт. Дистанционный подрыв можно и на эпохе сделать, какие проблемы? Другое совсем дело, что есть куча баблосжирательных войск, которые едят в три горла, а КПД околонулевой вроде всяких АПЛ, стратобомберов, ВДВ, и это весомое препятствие для переоснащения СВ и ВВС на машины новых поколений.
>>384970
Хуйню сказал. Начнем с того, что та потешная пищаль, которую воткнули в эпоху, не нуждается в дистанционном программируемом подрыве. Он нужен для нормальной пушки, которая сможет и стрелять БОПС, и поражать пехоту, и воздушные цели. Нынешний «гранатомет» не способен поражать бронированные цели, поэтому были придуманы ракетки.
У апл и стратегических бомбардировщиков как раз есть единственный смысл. У призывной армии на бмп 1 басурманин и т 72б3 смыслы нет
Хуйню сказал. Начнем с того, что та потешная пищаль, которую воткнули в эпоху, не нуждается в дистанционном программируемом подрыве. Он нужен для нормальной пушки, которая сможет и стрелять БОПС, и поражать пехоту, и воздушные цели. Нынешний «гранатомет» не способен поражать бронированные цели, поэтому были придуманы ракетки.
У апл и стратегических бомбардировщиков как раз есть единственный смысл. У призывной армии на бмп 1 басурманин и т 72б3 смыслы нет
>>384896
Ну для парашников это новость, понятное дело, вам-то думать запрещено бареном. Люди же в теме давно видели, как петарда ТОУ разбивается об Т-90 без ущерба для последнего. Резкий контраст с прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом.
Ну для парашников это новость, понятное дело, вам-то думать запрещено бареном. Люди же в теме давно видели, как петарда ТОУ разбивается об Т-90 без ущерба для последнего. Резкий контраст с прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом.
>>384970
Так там и так воздушный подрыв, другое дело, что гомозверью вообще все равно, что визжать.
Так там и так воздушный подрыв, другое дело, что гомозверью вообще все равно, что визжать.
>>384974
Чечня, Грузия и Украина показали что есть, а вот АПЛ, СБ и ВДВ как сосали мегатонны бабла просто так — так и сосут. Давно бы уже послать надо.
>У апл и стратегических бомбардировщиков как раз есть единственный смысл. У призывной армии на бмп 1 басурманин и т 72б3 смыслы нет
Чечня, Грузия и Украина показали что есть, а вот АПЛ, СБ и ВДВ как сосали мегатонны бабла просто так — так и сосут. Давно бы уже послать надо.
>>384985
Весьма натянутое сравнение. Кроме того, прививка не стоит мегатонны бабла.
Весьма натянутое сравнение. Кроме того, прививка не стоит мегатонны бабла.
>>384988
ВДВ надо оставить пару бригад, а остальные форматнуть в горно-штурмовые войска. То же мобильное яйцо, но за меньшие деньги. Ну и БМД подвеску сделать как на БМП, чтобы не было ломучим дорогим неюзабельным говном.
ВДВ надо оставить пару бригад, а остальные форматнуть в горно-штурмовые войска. То же мобильное яйцо, но за меньшие деньги. Ну и БМД подвеску сделать как на БМП, чтобы не было ломучим дорогим неюзабельным говном.
>>384989
Опять же, не дождешься. Скорее мабуту нахуй сократят в ноль, чем с ВДВ что-то попробуют сделать.
>форматнуть
Опять же, не дождешься. Скорее мабуту нахуй сократят в ноль, чем с ВДВ что-то попробуют сделать.
>>384979
Какой конкретно барен тебе запретил думать? В посте >>384224 речь шла о ИК-прожекторах комплекса "Штора"
>Ну для парашников это новость, понятное дело, вам-то думать запрещено бареном. Люди же в теме давно видели, как петарда ТОУ разбивается об Т-90 без ущерба для последнего. Резкий контраст с прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом.
Какой конкретно барен тебе запретил думать? В посте >>384224 речь шла о ИК-прожекторах комплекса "Штора"
>>384979
Пробежался по тредам. Вы там сами не можете определить что там и как (малютка/корнет/фагот/конкурс)
>прошибаемым в лоб Малюткой Обосрамсом
Пробежался по тредам. Вы там сами не можете определить что там и как (малютка/корнет/фагот/конкурс)
>>385006
Можем.
Все это начиная с малютки.
>Вы там сами не можете определить
Можем.
>что там и как (малютка/корнет/фагот/конкурс)
Все это начиная с малютки.
>>384974
Иметь программируемый подрыв лучше, чем не иметь.
Со стволом как у ЗиС-2 и БОПСом то не способен? Ты хорошо подумал?
>не нуждается в дистанционном программируемом подрыве
Иметь программируемый подрыв лучше, чем не иметь.
>Нынешний «гранатомет» не способен поражать бронированные цели
Со стволом как у ЗиС-2 и БОПСом то не способен? Ты хорошо подумал?
>>385073
Тут пруфов не нужно.
Достаточно визжать врёти, чем громче тем лучше, а вы доказывайте что есть, что не макет, что есть в войсках, что если есть то что используется, а если используется то нотариально заверенные пруфы эффективности и всё это время рабский скот будет надсаживаться в визге.
Это когда у барена, то слайдик из повер поинта запостил и сразу ПЕРМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА.
Тут пруфов не нужно.
Достаточно визжать врёти, чем громче тем лучше, а вы доказывайте что есть, что не макет, что есть в войсках, что если есть то что используется, а если используется то нотариально заверенные пруфы эффективности и всё это время рабский скот будет надсаживаться в визге.
Это когда у барена, то слайдик из повер поинта запостил и сразу ПЕРМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА.
>>385027
Ты так рвешься из-за того что тебе твой барен ещё и внимательно читать запрещает? Ограничусь тогда репортом порашницы
Ты так рвешься из-за того что тебе твой барен ещё и внимательно читать запрещает? Ограничусь тогда репортом порашницы
>>385054
Покажи, где я могу почитать про баллистику и скорость этого БОПС.
И заодно с чего ты взял, что он не пробьёт Брэдли.
Покажи, где я могу почитать про баллистику и скорость этого БОПС.
И заодно с чего ты взял, что он не пробьёт Брэдли.
>>385092
ну баренский же ну что ты не веришь... баренская бредля... москали не пробьют...
ну баренский же ну что ты не веришь... баренская бредля... москали не пробьют...
>>385134
Чет в голос с этого гомозвериного новояза.
Чет в голос с этого гомозвериного новояза.
>>382614
А не зашквар албанцам танки продавать? Сербы нам братушки, но бизнес важнее?
А не зашквар албанцам танки продавать? Сербы нам братушки, но бизнес важнее?
>>386441
Так албанцы сами от косоваров защищаться хотят. Они уже и не рады, что в 90-е им помогли, теперь Тачи с Харадинаем на Албанию нацелились.
Так албанцы сами от косоваров защищаться хотят. Они уже и не рады, что в 90-е им помогли, теперь Тачи с Харадинаем на Албанию нацелились.
>>386441
Ну начнём с того что Сербия с Албанией в состоянии войны не находятся. Продолжим тем что это на самом деле старый союзник России, мы например у них свои парады к 9 мая репетируем.
Ну начнём с того что Сербия с Албанией в состоянии войны не находятся. Продолжим тем что это на самом деле старый союзник России, мы например у них свои парады к 9 мая репетируем.
>>386441
Думаешь после продажи ярсов какие-то танки уже что-то решают?
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3243471
Думаешь после продажи ярсов какие-то танки уже что-то решают?
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3243471
Вы че ебанутые? Какая албания нахуй?
>>386775
Схуяли? Могут по взлётке прокатиться и транслировать.
Схуяли? Могут по взлётке прокатиться и транслировать.
>>386779
Было бы шикарно. Жаль этого не будет
Было бы шикарно. Жаль этого не будет
>>386444
Проиграл
> Ну начнём с того что Сербия с Албанией в состоянии войны не находятся. Продолжим тем что это на самом деле старый союзник России, мы например у них свои парады к 9 мая репетируем.
Проиграл
>>380495
кек
Так фейк или нет? Или в очередной раз обещают ЁБУ когда-нибудь в отдаленном будущем (привет 195), а дадут несколько Т-90М + дохуища Т-72Б3М?
кек
Так фейк или нет? Или в очередной раз обещают ЁБУ когда-нибудь в отдаленном будущем (привет 195), а дадут несколько Т-90М + дохуища Т-72Б3М?
Я вам тут покушать принес
>>388278
Так, а теперь серьезно
В СМЫСЛЕ НЕ ИЗ ЧЕГО ДЕЛАТЬ? Более ранние 72 для капитала не подходят? Вроде же столько фоток кладбищ 64/72.
Так, а теперь серьезно
В СМЫСЛЕ НЕ ИЗ ЧЕГО ДЕЛАТЬ? Более ранние 72 для капитала не подходят? Вроде же столько фоток кладбищ 64/72.
>>388287
В том и дело, что их уже почти нет.
Нет.
>
>Что модернизации до Б3 подлежат танки выпуска >85 года вне зависимости от модификации
В том и дело, что их уже почти нет.
>Более ранние 72 для капитала не подходят?
Нет.
>>388298
А у вас много Т-72Б? Ну-ка покаж.
А у вас много Т-72Б? Ну-ка покаж.
>>388291
Уже 1000 раз тут обсуждалось, что все запасы Т-72Б исчерпаны уже. Остались только А и нулёвки.
Уже 1000 раз тут обсуждалось, что все запасы Т-72Б исчерпаны уже. Остались только А и нулёвки.
>>388315
Там башню менять придётся, как минимум. Там и так всё меняется, и ещё и корпус с башней перелопачивать — нет. Лучше Т-90М и Т-80БВМ заказать. Заказ на Т-80 тоже видимо возник неспроста.
Там башню менять придётся, как минимум. Там и так всё меняется, и ещё и корпус с башней перелопачивать — нет. Лучше Т-90М и Т-80БВМ заказать. Заказ на Т-80 тоже видимо возник неспроста.
>>388365
Педераст продолжает всех по-женски называть. Военач — не твой гей-бордель, петух.
Педераст продолжает всех по-женски называть. Военач — не твой гей-бордель, петух.
>>388359
Беспруфная манька беспруфно слилась. Впрочем, ничего нового.
Беспруфная манька беспруфно слилась. Впрочем, ничего нового.
>>388319
Не шарю в танкостроении. Но те же Т-90М явно делают либо с нуля, либо дорабатывают ранние 90. Не дешевле ли получится апгрейднуть 72А?
Не шарю в танкостроении. Но те же Т-90М явно делают либо с нуля, либо дорабатывают ранние 90. Не дешевле ли получится апгрейднуть 72А?
>>388612
Чтобы из 72Б сделать 72Б3 меняется абсолютно всё кроме бронекорпуса и башни. От орудия до гусениц.
У 72А надо менять ещё и лобовую деталь для чего надо бронекорпус разваривать что уже сложней изготовления нового.
Чтобы из 72Б сделать 72Б3 меняется абсолютно всё кроме бронекорпуса и башни. От орудия до гусениц.
У 72А надо менять ещё и лобовую деталь для чего надо бронекорпус разваривать что уже сложней изготовления нового.
Ну и башня с пакетами, это ещё заёбистей.
>>388814
В принципе, учитывая истощение запасов Т-72Б, недостаток компромиссов восполняется расконсервацией Т-80БВ и модернизацией до уровня БВМ в Омсктрансмаш. Тагилоиды тем временем будут параллельно поставлять Т-90М.
В принципе, учитывая истощение запасов Т-72Б, недостаток компромиссов восполняется расконсервацией Т-80БВ и модернизацией до уровня БВМ в Омсктрансмаш. Тагилоиды тем временем будут параллельно поставлять Т-90М.
>>388886
ну веровать надо...
ну веровать надо...
Москва. 19 апреля. INTERFAX.RU - Новый российский танк Т-14 "Армата" прошел обкатку в Сирии, сообщил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
"Да, совершенно верно... они были в Сирии", - сказал он в воскресенье в программе на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).
По словам министра, в Сирию эти танки были направлены, "чтобы учесть все нюансы в боевых условиях". "В Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания", - сказал Мантуров, отметив, что это поможет формированию "финального облика" танка, который будет поставляться в российскую армию.
Как отметил министр, его серийные поставки в армию начнутся в 2021 году.
Чё с лицом русофобы?
"Да, совершенно верно... они были в Сирии", - сказал он в воскресенье в программе на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).
По словам министра, в Сирию эти танки были направлены, "чтобы учесть все нюансы в боевых условиях". "В Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания", - сказал Мантуров, отметив, что это поможет формированию "финального облика" танка, который будет поставляться в российскую армию.
Как отметил министр, его серийные поставки в армию начнутся в 2021 году.
Чё с лицом русофобы?
>>392888
Они идут одновременно с серийным производством?
А то тут такое дело:
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
> серийные поставки в армию начнутся в 2021 году.
Они идут одновременно с серийным производством?
А то тут такое дело:
> Серийное производство танков "Армата" начнется в 2020 году
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
>Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году.
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
>>392888
Вот когда начнутся, тогда и поговорим.
Вот когда будет 2000, тогда и поговорим.
Вот когда будут брать ЛаМанш, тогда и поговорим.
Вот когда начнутся, тогда и поговорим.
Вот когда будет 2000, тогда и поговорим.
Вот когда будут брать ЛаМанш, тогда и поговорим.
>>392888
И что бы два раза не вставать: кто из них троих порашный визгун на будущее? Реактивный Федюнинский (>>392888), Чемезов (>>392891) или Потапов (>>3391623 →)?
И что бы два раза не вставать: кто из них троих порашный визгун на будущее? Реактивный Федюнинский (>>392888), Чемезов (>>392891) или Потапов (>>3391623 →)?
>>392896
Ты.
Ты.
>>393170
Умерь свою боль.
Умерь свою боль.
1,6 Мб, 1024x768>>343537
Безграмотная манька не знает про оппозитные четырёхтактники. Спешите видеть.
>>380087
Много там в ВС РФ хотя бы "Дроздов" на танках?
>>381905
АЗ под более длинные БОПС меняется при всех модернизациях Т-80. Или тебе сразу 2А82 подавай?
>>382172
Охуительные истории ИТТ.
>>382462
То есть эту потешную "Деривацию" с крохотным потешным радаром уже и в войска поставили? Совсем ебанулись.
>>382640
На первом фото у тебя 2А82-1М, отличием которой от версии для Т-14 является эжектор пороховых газов.
>>381693
Меня всегда интересовало, почему в Союзе не смогли ни коробку с преселектором сделать, ни тройной дифференциал реализовать? Это ж не бог весть какой хай-тек, образцы ещё во время войны были доступны.
Безграмотная манька не знает про оппозитные четырёхтактники. Спешите видеть.
>>380087
Много там в ВС РФ хотя бы "Дроздов" на танках?
>>381905
АЗ под более длинные БОПС меняется при всех модернизациях Т-80. Или тебе сразу 2А82 подавай?
>>382172
> Но проблема в том, что в США не осталось производственных линий для танков.
Охуительные истории ИТТ.
>>382462
То есть эту потешную "Деривацию" с крохотным потешным радаром уже и в войска поставили? Совсем ебанулись.
>>382640
На первом фото у тебя 2А82-1М, отличием которой от версии для Т-14 является эжектор пороховых газов.
>>381693
Меня всегда интересовало, почему в Союзе не смогли ни коробку с преселектором сделать, ни тройной дифференциал реализовать? Это ж не бог весть какой хай-тек, образцы ещё во время войны были доступны.
>>392888
Классно наверно вешать этот ярлык на каждого встречного, кто не согласен с линей партии
>Чё с лицом русофобы?
Классно наверно вешать этот ярлык на каждого встречного, кто не согласен с линей партии
>>393378
А ты сравни с Т-14 и оцени сходства. Всей разницы - один эжектор, что и ожидаемо.
Фото в профиль было б ещё лучше, чтоб длину орудия было видно.
А ты сравни с Т-14 и оцени сходства. Всей разницы - один эжектор, что и ожидаемо.
Фото в профиль было б ещё лучше, чтоб длину орудия было видно.
>>393444
Одинаковый. Добавили только фигню на краешек, которым проверяют искривление ствола.
>Кожух разный.
Одинаковый. Добавили только фигню на краешек, которым проверяют искривление ствола.
>>393444
А какие ты пруфы хотел сейчас? Вот вы тут гадаете по пикселям, 2а46м5 или 2а82, так точно сказать и не можете.
>Ну охуеть у тебя пруфы
А какие ты пруфы хотел сейчас? Вот вы тут гадаете по пикселям, 2а46м5 или 2а82, так точно сказать и не можете.
>>393488
Ебало своё завали, клоун.
Пруфов на 2А82 на Прорыв-3 не было. Фантазирование по форме термокожуха - удел говноедов.
Ебало своё завали, клоун.
Пруфов на 2А82 на Прорыв-3 не было. Фантазирование по форме термокожуха - удел говноедов.
>>393445
>>393452
>>393491
При сравнении эскизов 2А82-1 с чертежами 2А46 заметно, что у 2А82 раньше заканчивается кожух, и дульная часть остаётся им незакрыта, чтобы обеспечить установку системы контроля изгиба ствола.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
>>393452
>>393491
При сравнении эскизов 2А82-1 с чертежами 2А46 заметно, что у 2А82 раньше заканчивается кожух, и дульная часть остаётся им незакрыта, чтобы обеспечить установку системы контроля изгиба ствола.
>Пруфов на 2А82 на Прорыв-3 не было.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
>>393545
Так это слова Суворова про "могли поставить".
Это как с Сиенко и его 2300 армат. Ляпнул хуйню, её растиражировали, перевели танки в арматы и пошло-поехало. А блохастые по двачу носились с перемогами. Потом, правда, реальность всё расставила на свои места, их до сих пор траллируют собственными визгами, на что они делают "врети".
Кажись, тут такая же ситуация. Пруфов то на 2а82 в прорыве не было, но переможенька лилась.
Так это слова Суворова про "могли поставить".
Это как с Сиенко и его 2300 армат. Ляпнул хуйню, её растиражировали, перевели танки в арматы и пошло-поехало. А блохастые по двачу носились с перемогами. Потом, правда, реальность всё расставила на свои места, их до сих пор траллируют собственными визгами, на что они делают "врети".
Кажись, тут такая же ситуация. Пруфов то на 2а82 в прорыве не было, но переможенька лилась.
"Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан", — добавил глава ведомства.
https://ria.ru/20200419/1570267718.html
Топ кек, АРМАТА БУДИТ В УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ВЫ СЛЫШИТЕ УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ, причём на неё ещё бабла отвалили за дополнительные технические решения. Что за решения такие? Да хуй его знает, но без них она не могла бы быть в следующем году, лол.
https://ria.ru/20200419/1570267718.html
Топ кек, АРМАТА БУДИТ В УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ВЫ СЛЫШИТЕ УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ, причём на неё ещё бабла отвалили за дополнительные технические решения. Что за решения такие? Да хуй его знает, но без них она не могла бы быть в следующем году, лол.
>>393612
Как же дупотряс переживает за москальский танк, аж на визг переходит. Годом раньше, годом позже, какая разница?
Как же дупотряс переживает за москальский танк, аж на визг переходит. Годом раньше, годом позже, какая разница?
>>393550
Да вообщем-то всем похуй, это на дваче полтора переможца в истерике бьются который год.
>пошло-поехало
Да вообщем-то всем похуй, это на дваче полтора переможца в истерике бьются который год.
>>393612
В Сирии, но там же война, разве армата сделана не только для парадов?
Да и вообще, разве это не макет танка?
В сирии испытывают, потому что мало полей из кукурузы.
>Мантуров рассказал об испытаниях танка "Армата" в Сирии
В Сирии, но там же война, разве армата сделана не только для парадов?
Да и вообще, разве это не макет танка?
В сирии испытывают, потому что мало полей из кукурузы.
>>393729
Так работает мудрость свободного гідного народа. Уот так уот, москалики!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Так работает мудрость свободного гідного народа. Уот так уот, москалики!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>393785
Залетный хохлуту не палится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>да нет нас тут, да вы все врети, да вы здесь плохие
Залетный хохлуту не палится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>393792
Ты хороший, хороший. А теперь пей таблетки, Ванечка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты хороший, хороший. А теперь пей таблетки, Ванечка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>388814
Там остаётся старым абсолютно всё, кроме орудия, прицела наводчика и радиостанции.
>Чтобы из 72Б сделать 72Б3 меняется абсолютно всё кроме бронекорпуса и башни. От орудия до гусениц.
Там остаётся старым абсолютно всё, кроме орудия, прицела наводчика и радиостанции.
>>393728
>>393728
Потому что звучит круто.
Видосов и фоточек с Арматой из Сирии ясен хуй нету, стелс-танк же.
Да что там: даже видео где Армата попадает в мишень с расстояния более 80м или стреляет более трёх раз подряд нет.
Испытания на герметичность, хотя бы в бассейне, это вообще ор, до такого и близко не дойдёт.
>>393728
>В Сирии, но там же война, разве армата сделана не только для парадов?
Потому что звучит круто.
Видосов и фоточек с Арматой из Сирии ясен хуй нету, стелс-танк же.
Да что там: даже видео где Армата попадает в мишень с расстояния более 80м или стреляет более трёх раз подряд нет.
Испытания на герметичность, хотя бы в бассейне, это вообще ор, до такого и близко не дойдёт.
>>393835
А ещё кроме ДЗ (после развала ВС РФ досталось только 15 шт. Б обр. 85 К-5 в Юргинской бригаде и все Б до модернизации в БА были с К-1), двигателя (даже на обр. 13 ставились модернизированные движки), АЗ, электрики, катков, траков и бронирования ВЛД.
>Там остаётся старым абсолютно всё
А ещё кроме ДЗ (после развала ВС РФ досталось только 15 шт. Б обр. 85 К-5 в Юргинской бригаде и все Б до модернизации в БА были с К-1), двигателя (даже на обр. 13 ставились модернизированные движки), АЗ, электрики, катков, траков и бронирования ВЛД.
>>393913
Не об этом речь, там в люке еще одна гляделка, на фото малопонятно, но горбика от нее вроде бы нет.
Не об этом речь, там в люке еще одна гляделка, на фото малопонятно, но горбика от нее вроде бы нет.
3,6 Мб, 4160x3120Таки заварено.
299 Кб, 1280x960Заваривают как попало, вероятно зависимости от степени опьянения сварщика.
>>393836
То же говорили про БМПТ и Ураны. А что в итоге?
>Видосов и фоточек с Арматой из Сирии ясен хуй нету, стелс-танк же.
То же говорили про БМПТ и Ураны. А что в итоге?
>>393905
А речь про Б3.
>>393904
Рассказывай. И про остальное тоже.
И чем они от старых отличаются?
>>393911
Пруфы-то есть на это попадание, кроме голоса за кадром? Я что-то "Сержанта Билко" сразу вспомнил.
>>393979
Вот как появятся, так и приходи.
>обр 2016
А речь про Б3.
>>393904
>даже на обр. 13 ставились модернизированные движки
Рассказывай. И про остальное тоже.
>электрики, катков, траков
И чем они от старых отличаются?
>>393911
Пруфы-то есть на это попадание, кроме голоса за кадром? Я что-то "Сержанта Билко" сразу вспомнил.
>>393979
>И на Армату появятся.
Вот как появятся, так и приходи.
>>394007
А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3? Таки и на обр. 2013 ставили модернизированные двигатели.
Ты ещё и слепой.
Серьезно?
>А речь про Б3.
А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3? Таки и на обр. 2013 ставили модернизированные двигатели.
>Пруфы-то есть на это попадание
Ты ещё и слепой.
>И чем они от старых отличаются?
Серьезно?
>>394017
Это биатлонные с панормой? Их же всего пара десятков. Это по факту нельзя назвать серийным типом.
>обр. 2013
Это биатлонные с панормой? Их же всего пара десятков. Это по факту нельзя назвать серийным типом.
>>394007
По двигатеям. На обр. 13 ставили В-84МС (двигатель или модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1
По двигатеям. На обр. 13 ставили В-84МС (двигатель или модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1
>>394021
На биатлонные ставили В-92С, просто журналюхи не в курсе существования В-84МС
На биатлонные ставили В-92С, просто журналюхи не в курсе существования В-84МС
>>394036
Где их так качественно отбивают, интересно.
Где их так качественно отбивают, интересно.
>>394015
Так может тогда вообще не будем обращать внимание на все эти Б3, а просто приравняем все Т-72 друг к другу?
>>394017
Слепая твоя мамка. Попали куда-то в поле. Размер пикселя метра 3, нихуя не видно что и куда.
>>394017
Да, вполне. Гусеницы и при капремонте меняют. Чем новые гусеницы так лучше старых?
>>394018
Пизданул тебе за щеку, проверяй.
>>394022
>>394019
>>394030
В-84-1 - С марта 1985 г. в Т-72А, Т-72Б и Т-72Б1
http://www.kmz1.ru/news/V84/
Охуеть модернизация, до уровня 1985г.
>А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3, лол?
Так может тогда вообще не будем обращать внимание на все эти Б3, а просто приравняем все Т-72 друг к другу?
>>394017
>Ты ещё и слепой.
Слепая твоя мамка. Попали куда-то в поле. Размер пикселя метра 3, нихуя не видно что и куда.
>>394017
>Серьезно?
Да, вполне. Гусеницы и при капремонте меняют. Чем новые гусеницы так лучше старых?
>>394018
Пизданул тебе за щеку, проверяй.
>>394022
>>394019
>пук
>>394030
>модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1
В-84-1 - С марта 1985 г. в Т-72А, Т-72Б и Т-72Б1
http://www.kmz1.ru/news/V84/
Охуеть модернизация, до уровня 1985г.
>>394015
Так может тогда вообще не будем обращать внимание на все эти Б3, а просто приравняем все Т-72 друг к другу?
>>394017
Слепая твоя мамка. Попали куда-то в поле. Размер пикселя метра 3, нихуя не видно что и куда.
>>394017
Да, вполне. Гусеницы и при капремонте меняют. Чем новые гусеницы так лучше старых?
>>394018
Пизданул тебе за щеку, проверяй.
>>394022
>>394019
>>394030
В-84-1 - С марта 1985 г. в Т-72А, Т-72Б и Т-72Б1
http://www.kmz1.ru/news/V84/
Охуеть модернизация, до уровня 1985г.
>А Т-72Б3 обр. 2016 не Б3, лол?
Так может тогда вообще не будем обращать внимание на все эти Б3, а просто приравняем все Т-72 друг к другу?
>>394017
>Ты ещё и слепой.
Слепая твоя мамка. Попали куда-то в поле. Размер пикселя метра 3, нихуя не видно что и куда.
>>394017
>Серьезно?
Да, вполне. Гусеницы и при капремонте меняют. Чем новые гусеницы так лучше старых?
>>394018
Пизданул тебе за щеку, проверяй.
>>394022
>>394019
>пук
>>394030
>модернизированные в ходе капиталки до его уровня В-84-1
В-84-1 - С марта 1985 г. в Т-72А, Т-72Б и Т-72Б1
http://www.kmz1.ru/news/V84/
Охуеть модернизация, до уровня 1985г.
>>394091
Животное окончательно сорвалос на визг.
Высирание стен шизофазии это твой способ троллинга, лол?
Животное окончательно сорвалос на визг.
Высирание стен шизофазии это твой способ троллинга, лол?
>>393821
Ну так это и есть хохлядь
Крым просрали и только выиграли. Безкрымодебилы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Я про тольковыигравших писал.
Ну так это и есть хохлядь
Крым просрали и только выиграли. Безкрымодебилы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
40 Кб, 464x473>>343356
Судя по этому мультику, пилот сможет играть в Red Dragon по мультиплееру не отрываясь от полета. Очень удобно между прочем.
Судя по этому мультику, пилот сможет играть в Red Dragon по мультиплееру не отрываясь от полета. Очень удобно между прочем.
>>394529
Да. А ты не знал?
Да. А ты не знал?
>>394529
А если посмотреть ролик, то можно понять что значения взяты с неба для демонстрации превосходства.
Ну и 12 км для ОФС, по очевидным причинам.
А если посмотреть ролик, то можно понять что значения взяты с неба для демонстрации превосходства.
Ну и 12 км для ОФС, по очевидным причинам.
>>394634 (Del)
Да я вижу.
Что по глазам?
Уровень знаний матчасти просто огонь. Торсионы старые остаются? А амортизаторы?
Пруфы, пидор.
И чем он лучше-то? Мощности там не прибавилось.
>Пошли манёвры жопой.
Да я вижу.
>Т.е. мишень на том месте, где будет второе попадание не по глазам?
Что по глазам?
>Меняют не только гусеницы, но и катки.
Уровень знаний матчасти просто огонь. Торсионы старые остаются? А амортизаторы?
>Ресурс, сцепление.
Пруфы, пидор.
>В-84МС
И чем он лучше-то? Мощности там не прибавилось.
>>394751
Мимо укрвпк промахнулся опять.
Мимо укрвпк промахнулся опять.
>>393936 (Del)
В люке было 2 смотровых прибора. Он считает что их больше нет. Что тебе непонятно?
В люке было 2 смотровых прибора. Он считает что их больше нет. Что тебе непонятно?
https://topwar.ru/170511-vsled-za-armatoj-v-siriju-otpravljajut-kurganec-25-i-bumerang.html
Охохо. Предчутствую славные боли итт.
Охохо. Предчутствую славные боли итт.
>>394964
Ну без пруфов это всё неинтересно. Уран показали задним числом и на том спасибо.
Ну без пруфов это всё неинтересно. Уран показали задним числом и на том спасибо.
>>343356
Лол, вот же тупые русские варвары - забыли ПВО подогнать).
Обожаю эти посасательские мультяшки.
>>394523
Тоже влажнота дикая. Ещё бы, блять, показали, как она ядерную боеголовку с курса сбивает. Сейчас уже понятно, что всё это хуйня. Но, боевые мультики у пиндосов научились делать - это похвально.
Лол, вот же тупые русские варвары - забыли ПВО подогнать).
Обожаю эти посасательские мультяшки.
>>394523
Тоже влажнота дикая. Ещё бы, блять, показали, как она ядерную боеголовку с курса сбивает. Сейчас уже понятно, что всё это хуйня. Но, боевые мультики у пиндосов научились делать - это похвально.
>>395026
Ответ шплинта на УкрВПК-тред.
Переможный укр обитающий на /вм/, любит угонять УкрВПК-тред, а также им может стать любой, кто хоть чуточку начинает сомневаться в правоте российских переможников.
>Это второй хохлотред?
Ответ шплинта на УкрВПК-тред.
> Кстати кто такой шплинтодаун?
Переможный укр обитающий на /вм/, любит угонять УкрВПК-тред, а также им может стать любой, кто хоть чуточку начинает сомневаться в правоте российских переможников.
>>356619
Мань, загугли какие т72 были у муслимов. Я надеюсь твои мозги еще не згнили от короножопы и ты понимаешь, что модификаций т72 огромное множество.
Мань, загугли какие т72 были у муслимов. Я надеюсь твои мозги еще не згнили от короножопы и ты понимаешь, что модификаций т72 огромное множество.
>>362481
У пво на базе курганца этот модуль стоит. У новых бмп модуль эпоха с 57мм толи пушкой, толи гранатометом, там бк большой.
У пво на базе курганца этот модуль стоит. У новых бмп модуль эпоха с 57мм толи пушкой, толи гранатометом, там бк большой.
>>362403
За тем же, зачем на танковую платформу 2 агса всунули - выризать пехоту. Нормальных модулей с 57мм небыло тогда, всунули что есть.
За тем же, зачем на танковую платформу 2 агса всунули - выризать пехоту. Нормальных модулей с 57мм небыло тогда, всунули что есть.
>>372181
В сирии испытывали.
В сирии испытывали.
>>395047
Два аг там скорее ввиду хуевости 30ки, пушка-хлопушка, пулемет-переросток.
Два аг там скорее ввиду хуевости 30ки, пушка-хлопушка, пулемет-переросток.
>>372491
В армату еще и десант влезает, так что у этого паделия еще и задачи появляются.
В армату еще и десант влезает, так что у этого паделия еще и задачи появляются.
>>373438
У эпохи бопсы есть с нормальной баллистикой, да и бк там большой.
У эпохи бопсы есть с нормальной баллистикой, да и бк там большой.
>>380131
Кстати на сеп3 жидоптуры не поставили.
Кстати на сеп3 жидоптуры не поставили.
>>395056
Смотря у кого
Смотря у кого
160 Кб, 1080x719>>395066
Я объелся мухаморов и подумал, что деривация сделана на базе курганца.
Я объелся мухаморов и подумал, что деривация сделана на базе курганца.
>>395074
Почему ублюдок? Очень даже хорошая тбмп. С эпохой может выполнять задачи бмпт, да еще и десант есть.
Почему ублюдок? Очень даже хорошая тбмп. С эпохой может выполнять задачи бмпт, да еще и десант есть.
>>385054
Бредли - старая ссанина, которую амеры заменить хотят уже лет 200.
Бредли - старая ссанина, которую амеры заменить хотят уже лет 200.
Бронебойный оф пробивает 50мм брони. Сколько ломик пробивает - в душе не ебу. А вот птуры - ета крута.
>>395084
Это годнота
>>395080
Похожа на поделку пьяного сварщика
Не хватает пво, рсзо и торпедных аппаратов как советуют в этом треде
https://2ch.hk/wm/res/3384153.html (М)
Это годнота
>>395080
> Почему ублюдок? Очень даже хорошая
Похожа на поделку пьяного сварщика
> может выполнять задачи бмпт, да еще и десант есть
Не хватает пво, рсзо и торпедных аппаратов как советуют в этом треде
https://2ch.hk/wm/res/3384153.html (
М)>>385051
Сомнительное утверждение. Програмируемый подрыв в калибре меньше 40-мм это потешная петарда. Большая часть снаряда будет занята самим взрывателем. На ВВ и поражающие элементы очень мало места остаётся.
> Иметь программируемый подрыв лучше, чем не иметь.
Сомнительное утверждение. Програмируемый подрыв в калибре меньше 40-мм это потешная петарда. Большая часть снаряда будет занята самим взрывателем. На ВВ и поражающие элементы очень мало места остаётся.
>>395108
БФС - Бронебойно-Фугасный снарядчто-то вроде западных HESH, конструктивно заметны серьезные отличия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
БФС - Бронебойно-Фугасный снарядчто-то вроде западных HESH, конструктивно заметны серьезные отличия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
>>395146
Да. И пробой там только против ЛБТ. Для целей крепче есть ломы и ПТУР
Там русским по-белому написано что это Бронебойно-Фугасный. Даже если он только энергию пролома использует суть это не меняет
>Калибра 57-мм!?
Да. И пробой там только против ЛБТ. Для целей крепче есть ломы и ПТУР
> Не БФС это.
Там русским по-белому написано что это Бронебойно-Фугасный. Даже если он только энергию пролома использует суть это не меняет
>>395159
Посмотри на потешный размер гильзы
https://2ch.hk/wm/src/3340395/15876432407571.jpg (М)
Получится лом уровня /b/
> есть ломы
Посмотри на потешный размер гильзы
https://2ch.hk/wm/src/3340395/15876432407571.jpg (
М)Получится лом уровня /b/
>>395170
Товарищ пидорашка хочет что-то доказать с цифрами и таблицами, или опять просто так взвизгивает из-под шконки?
Товарищ пидорашка хочет что-то доказать с цифрами и таблицами, или опять просто так взвизгивает из-под шконки?
850 Кб, 1280x720>>395170
А ты не очень умный, да? Вправо вниз смотри. Видно же, что у ломика гильза большая. БОФС нужен в первую очередь для того, чтобы ребят в окопах настильной траекторией хоронить.
А ты не очень умный, да? Вправо вниз смотри. Видно же, что у ломика гильза большая. БОФС нужен в первую очередь для того, чтобы ребят в окопах настильной траекторией хоронить.
>>395218
Имплаинг он не визжит ради визга.
Имплаинг он не визжит ради визга.
>>395218
Чот мне кажется пушка должна быть толще под такой заряд бопса, не? У амеров пушка здоровенная под 50-мм, а тут 57 мм.
Чот мне кажется пушка должна быть толще под такой заряд бопса, не? У амеров пушка здоровенная под 50-мм, а тут 57 мм.
6 Кб, 280x180>>395239
Ты толщину по внешнему диаметру кожуха меряешь, что ли? А вообще у них пушка высокой баллистики, а тут средней. БОПСами стрелять будет хуже, зато сможет работать как гранатомет или миномет, что важнее.
Ты толщину по внешнему диаметру кожуха меряешь, что ли? А вообще у них пушка высокой баллистики, а тут средней. БОПСами стрелять будет хуже, зато сможет работать как гранатомет или миномет, что важнее.
>>395281
Не было своих Г и Ш.
Не было своих Г и Ш.
>>395240
Навесная у фугасов, у бопсов нормальная.
Навесная у фугасов, у бопсов нормальная.
Бамп.
Ну вот.
Единственную задачу Арматы в этом году - проехаться на параде, отменили.
Погрузили бы хотя бы в Ил 76.
Или она в него не влазит?
Единственную задачу Арматы в этом году - проехаться на параде, отменили.
Погрузили бы хотя бы в Ил 76.
Или она в него не влазит?
Уже середина 2020, когда там уже первые поставки не имеющих аналогов танков?
X-образный двигатель работать не может.
ему масло в цилинры затекает
ему масло в цилинры затекает
54 Кб, 504x504>>409058
Из старых корпусов, для трапов, с просиранием всех сроков? Лiл. Где оплiты для неньки?
Из старых корпусов, для трапов, с просиранием всех сроков? Лiл. Где оплiты для неньки?
Ещё интересно бы узнать по Т-64А как дело обстоит. Ремонтуют или так и стоят на хранении?
>>409058
По 5 штук в год, мы помним, да.
По 5 штук в год, мы помним, да.
АРМАТА
@
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К 2020-МУ ГОДУ!!!!
@
2020
@
А ПОМНИТЕ КАК ХОХЛЫ МЕДЛЕННО САЛОЛОТЫ ДЕЛАЛИ? А С Т-64А ЧТО???
@
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К 2020-МУ ГОДУ!!!!
@
2020
@
А ПОМНИТЕ КАК ХОХЛЫ МЕДЛЕННО САЛОЛОТЫ ДЕЛАЛИ? А С Т-64А ЧТО???
>>409477
На военаче и тогда никто в это не поверил, иди в порашу тралеть.
>СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К 2020-МУ ГОДУ!!!!
На военаче и тогда никто в это не поверил, иди в порашу тралеть.
103 Кб, 1261x699>>409478
Весь заарматный военач тогда дёргался в усральном экстазе, ждя как осенью 2015-го всрату примут на вооружение. И то, что нихуя не случилось осенью 2015-го, 16-го, 17-го, 18-го, 19-го года как-то не смущало блохастых.
Весь заарматный военач тогда дёргался в усральном экстазе, ждя как осенью 2015-го всрату примут на вооружение. И то, что нихуя не случилось осенью 2015-го, 16-го, 17-го, 18-го, 19-го года как-то не смущало блохастых.
>>410482
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К НОВОМУ ГОДУ!!!
@
2020
@
МЫ НИЧО НЕ ОБЕЩАЛИ!!! КТО ВСПОМНИТ ПРО ЭТО ТОГО ЗОБАНИТЬ!!!
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К НОВОМУ ГОДУ!!!
@
2020
@
МЫ НИЧО НЕ ОБЕЩАЛИ!!! КТО ВСПОМНИТ ПРО ЭТО ТОГО ЗОБАНИТЬ!!!
>>410489
Такие были планы по ГПВ-2020, да.
Примерно столько и поставили Т-72БЗ /Т-80БВМ.
Не понимаю почему ты так неистово бугуртишь. Даун наверное.
>СДЕЛАЕМ 2300 ТАНКОВ К НОВОМУ ГОДУ!!!
Такие были планы по ГПВ-2020, да.
Примерно столько и поставили Т-72БЗ /Т-80БВМ.
Не понимаю почему ты так неистово бугуртишь. Даун наверное.
>>410494
34-ка слабовата для 21 века.
Все таки у вероятного противника танки уровня ИС-7 с апгрейдом.
Т-72БЗ как раз равноценен десятку Абраш. Так что количественный перевес перестает быть угрозой.
34-ка слабовата для 21 века.
Все таки у вероятного противника танки уровня ИС-7 с апгрейдом.
Т-72БЗ как раз равноценен десятку Абраш. Так что количественный перевес перестает быть угрозой.
>>410496
Сотке Абраш ты чо, пятая колонна чтоле или на зарплате у госдепа?
>Т-72БЗ как раз равноценен десятку Абраш
Сотке Абраш ты чо, пятая колонна чтоле или на зарплате у госдепа?
>>410501
На сотню БК не хватит.
Но используя УР-ки можно успеть 7-8 абраш пожечь пока они не доедут в зону когда смогут использовать свои пушки. Тогда уж пойдет махач где от мастерства экипажа больше зависит.
Поэтому и завели все эти ваши биатлоны танковые.
На сотню БК не хватит.
Но используя УР-ки можно успеть 7-8 абраш пожечь пока они не доедут в зону когда смогут использовать свои пушки. Тогда уж пойдет махач где от мастерства экипажа больше зависит.
Поэтому и завели все эти ваши биатлоны танковые.
>>410526
А сколько городов за последние 40 лет уничтожено АПЛ?
И 25 корветов не сдали, биди бида пичалька((
ГПВ задает - ПЛАНЫ. Желаемый результат, не более.
Панорама и Реликт - это я понимаю, но остальное хуета.
Пулемет я бы вообще бы убрал.
Против вертолетов? Пулемет? Серьезно?
>Сколько уничтожено танков УР-ками за 40 лет их существования?
А сколько городов за последние 40 лет уничтожено АПЛ?
>Менее 2000
И 25 корветов не сдали, биди бида пичалька((
ГПВ задает - ПЛАНЫ. Желаемый результат, не более.
>Без панорамы, ДУ ЗПУ, Реликта, кондиционера, АКПП.
Панорама и Реликт - это я понимаю, но остальное хуета.
Пулемет я бы вообще бы убрал.
Против вертолетов? Пулемет? Серьезно?
6,5 Мб, mp4,1280x720, 0:22
>>410530
Ставить панораму на танк созданный 35 лет назад — точно хуета.
Против засевшей на верхних этажах пехоты, да. ДУ ЗПУ тут архиважная вещь.
>Панорама и Реликт - это я понимаю, но остальное хуета.
Ставить панораму на танк созданный 35 лет назад — точно хуета.
>Против вертолетов? Пулемет? Серьезно?
Против засевшей на верхних этажах пехоты, да. ДУ ЗПУ тут архиважная вещь.
966 Кб, 1000x667>>410541
Ты хочешь отправить танк без поддержки в городскую застройку или хочешь крошить здания 12.7 пулеметом?
Ты даун со справкой? Вот только честно. Лежал в дурке то уже?
У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают. Например.
А твои любимые пиндосы ставят ее на танк из 50х и ничо.
>Против засевшей на верхних этажах пехоты
Ты хочешь отправить танк без поддержки в городскую застройку или хочешь крошить здания 12.7 пулеметом?
Ты даун со справкой? Вот только честно. Лежал в дурке то уже?
У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают. Например.
>Ставить панораму на танк созданный 35 лет назад — точно хуета.
А твои любимые пиндосы ставят ее на танк из 50х и ничо.
>>410547
Ты не знаешь, что можно стрелять по окнам?
Называй формирования. Полный список.
Абрамс изначально создан с прогрессивной сварной башней — РФ до этого уровня дошла только в 2005 году. Да и Абрамс с 80-х.
>Ты хочешь отправить танк без поддержки в городскую застройку Пехота не панацея.
>или хочешь крошить здания 12.7 пулеметом?
Ты не знаешь, что можно стрелять по окнам?
>У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают. Например.
Называй формирования. Полный список.
>А твои любимые пиндосы ставят ее на танк из 50х и ничо.
Абрамс изначально создан с прогрессивной сварной башней — РФ до этого уровня дошла только в 2005 году. Да и Абрамс с 80-х.
>>410547
Вообще офигительно кстати, на военной борде сидит даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв и что-то там кукарекает про справку. Наглость несусветная!
>Ты даун со справкой? Вот только честно. Лежал в дурке то уже?
Вообще офигительно кстати, на военной борде сидит даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв и что-то там кукарекает про справку. Наглость несусветная!
>>410551
Я тебя скрываю. Прощай.
>с практикой уличных боёв
>Отправлю ка я танк в городскую застройку одного!!
>А если в окне будет стоять враг, то танк его из пулемета убьет!!!
Я тебя скрываю. Прощай.
>>410474
И где в твоем скрине, хоть слово про армату, пиздливое шплинтоуебище?
И где в твоем скрине, хоть слово про армату, пиздливое шплинтоуебище?
>>410548
>>410551
Да, я тебя знаю.
Ты не знаешь, что можно прятаться за стенами?
Может тебе еще список каждого экипажа поименно назвать, уебище?
Хуйню для перевозки негра, высрали 40 лет назад и он сразу же стал устаревшим дерьмом, являясь по сути обоссаным весерком-обрезком, от желания сэкономить и не ставить на вооружение прогресивный МВТ70. Чуть позже, в него воткнули нем. 120мм пушку. Хоть что то. Но броню, дизель, фугасы, АЗ, КУВ, так и не завезли до сих пор и походу не завезут уже никогда. В 2018-20 наварили уебищные брови трампа, чтобы хотя бы в башню не сасать от малюток. Перемога-переможенька. Уже даже у южной корее танки лучше (не считая Т-80У). Охуеть просто,как низко пал твой барен, зверушь.
187 объект и его воплощение в виде Т-90А появился около 30 лет назад, с добрым утром, шплинтодаун. В 00-05х их просто наконец-то стали поставлять нормальными количествами вармию РФ (уже после армии индии), т.к в 90-х было не до танчиков.
Ага, в 80-х пендосня высрала танк, который концептуально и технически сасал у Т-64. Браво.
И нахуй ты тогда тут сидишь, даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв? Уебуй блять, дерьма кусок.
Как же легко ссать на эту тупую зверину, шплинтопидарскую залупососку, пиздец просто.
>>410551
>Шплинтодерьмо привычно порвалось на два поста.
Да, я тебя знаю.
>Ты не знаешь, что можно стрелять по окнам?
Ты не знаешь, что можно прятаться за стенами?
>Называй формирования.
Может тебе еще список каждого экипажа поименно назвать, уебище?
>Абрамс изначально создан с прогрессивной сварной башней
Хуйню для перевозки негра, высрали 40 лет назад и он сразу же стал устаревшим дерьмом, являясь по сути обоссаным весерком-обрезком, от желания сэкономить и не ставить на вооружение прогресивный МВТ70. Чуть позже, в него воткнули нем. 120мм пушку. Хоть что то. Но броню, дизель, фугасы, АЗ, КУВ, так и не завезли до сих пор и походу не завезут уже никогда. В 2018-20 наварили уебищные брови трампа, чтобы хотя бы в башню не сасать от малюток. Перемога-переможенька. Уже даже у южной корее танки лучше (не считая Т-80У). Охуеть просто,как низко пал твой барен, зверушь.
>сварной башней — РФ
>РФ до этого уровня дошла только в 2005 году.
187 объект и его воплощение в виде Т-90А появился около 30 лет назад, с добрым утром, шплинтодаун. В 00-05х их просто наконец-то стали поставлять нормальными количествами вармию РФ (уже после армии индии), т.к в 90-х было не до танчиков.
>Да и Абрамс с 80-х.
Ага, в 80-х пендосня высрала танк, который концептуально и технически сасал у Т-64. Браво.
>Вообще офигительно кстати, на военной борде сидит даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв и что-то там кукарекает про справку. Наглость несусветная!
И нахуй ты тогда тут сидишь, даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв? Уебуй блять, дерьма кусок.
Как же легко ссать на эту тупую зверину, шплинтопидарскую залупососку, пиздец просто.
26,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:46
>>410474
Последний поцт мой, кстати. И под нормальным танком я имел ввиду также Т-90М. С запозданием на 1 год, мой прогноз таки сбылся.
Последний поцт мой, кстати. И под нормальным танком я имел ввиду также Т-90М. С запозданием на 1 год, мой прогноз таки сбылся.
>>410574
Много чего можно.
Так значит назвать не можешь, только кукарекать?
Шизик смачно порвался.
Шизик плез. В серию Т-90А пошёл только в 2005 году.
Давай потоньше.
Повизжи ещё, дегенерат.
>Ты не знаешь, что можно прятаться за стенами?
Много чего можно.
>Может тебе еще список каждого экипажа поименно назвать, уебище?
Так значит назвать не можешь, только кукарекать?
>Хуйню для перевозки негра, высрали 40 лет назад и он сразу же стал устаревшим дерьмом, являясь по сути обоссаным весерком-обрезком, от желания сэкономить и не ставить на вооружение прогресивный МВТ70. Чуть позже, в него воткнули нем. 120мм пушку. Хоть что то. Но броню, дизель, фугасы, АЗ, КУВ, так и не завезли до сих пор и походу не завезут уже никогда. В 2018-20 наварили уебищные брови трампа, чтобы хотя бы в башню не сасать от малюток. Перемога-переможенька. Уже даже у южной корее танки лучше (не считая Т-80У). Охуеть просто,как низко пал твой барен, зверушь.
Шизик смачно порвался.
>187 объект и его воплощение в виде Т-90А появился около 30 лет назад
Шизик плез. В серию Т-90А пошёл только в 2005 году.
>Ага, в 80-х пендосня высрала танк, который концептуально и технически сасал у Т-64. Браво.
Давай потоньше.
>И нахуй ты тогда тут сидишь, даун начисто незнакомый с практикой уличных боёв? Уебуй блять, дерьма кусок. Как же легко ссать на эту тупую зверину, шплинтопидарскую залупососку, пиздец просто.
Повизжи ещё, дегенерат.
5,1 Мб, 4288x2848>>410574
Ставить панораму на потешный танк Т-72 созданный 35 лет назад — точно хуета. В отличие от божественного Абрамса со сварной башней и длинными бопсами. На него ведро можно ставить. Хотя поставить на Т-72 ДУ ЗПУ против засевшей на верхних этажах пехоты, архиважно да.
Ставить панораму на потешный танк Т-72 созданный 35 лет назад — точно хуета. В отличие от божественного Абрамса со сварной башней и длинными бопсами. На него ведро можно ставить. Хотя поставить на Т-72 ДУ ЗПУ против засевшей на верхних этажах пехоты, архиважно да.
>>410574
Ты про вот этот мусор без подвижности, с увн -5 градусов, и без заднего хода? Пиздец.
>который концептуально и технически сасал у Т-64
Ты про вот этот мусор без подвижности, с увн -5 градусов, и без заднего хода? Пиздец.
2,8 Мб, 1280x960>>410589
Капчует из 2008 походу. Может, он перемогнет еще статьями Фельгенгауэра про самые боеспособные вооруженные силы в СНГ.
Капчует из 2008 походу. Может, он перемогнет еще статьями Фельгенгауэра про самые боеспособные вооруженные силы в СНГ.
>>410583
я видел сны, милорд
Лолчто? Т-90А (сварная башня, В-92С2, ТВП второго поколения) под наименованием Т-90С "Бишма" в серийном производстве с 2000 года.
>>410585
Лолчто? У Т-64А и Т-80 все порядке с задним ходом. А дрочить на увн для обратных склонов после Зеленополья может только конченный имбецил.
>Одна сплошная олабленная зона против РСЗО с КОЭБ
>со сварной башней, пробиваемой во все проекции ПТРК ровесниками со смачным фейерверком на дистанции, недоступной БОПСам
я видел сны, милорд
>В серию Т-90А пошёл только в 2005 году.
Лолчто? Т-90А (сварная башня, В-92С2, ТВП второго поколения) под наименованием Т-90С "Бишма" в серийном производстве с 2000 года.
>>410585
>Ты про вот этот мусор без подвижности, с увн -5 градусов, и без заднего хода?
Лолчто? У Т-64А и Т-80 все порядке с задним ходом. А дрочить на увн для обратных склонов после Зеленополья может только конченный имбецил.
>>410530
А сколько раз АПЛ участвовали в боевых действиях?
Желаю тебе летом в Сирии или на Донбассе посидеть в танке без кондиционера.
>А сколько городов за последние 40 лет уничтожено АПЛ?
А сколько раз АПЛ участвовали в боевых действиях?
>но остальное хуета.
Желаю тебе летом в Сирии или на Донбассе посидеть в танке без кондиционера.
>>410530
Против пехоты. Отдельный пулемёт с управлением от наводчика/командира. Один управляет башней (пушкой и спаренным пулемётом), второй - ДУ ЗПУ, контролирует танкоопасные направления. ДУ ЗПУ удобна тем, что нужно торчать из башни на потеху снайперам.
Смотри сирийские видосы как танки уничтожались РПГ, если считаешь, что РПГ танку не страшен/пушка стреляет дальше, значит ближе 5 км никто к танку не подойдёт и т.д.
>Пулемет я бы вообще бы убрал.
>Против вертолетов? Пулемет? Серьезно?
Против пехоты. Отдельный пулемёт с управлением от наводчика/командира. Один управляет башней (пушкой и спаренным пулемётом), второй - ДУ ЗПУ, контролирует танкоопасные направления. ДУ ЗПУ удобна тем, что нужно торчать из башни на потеху снайперам.
Смотри сирийские видосы как танки уничтожались РПГ, если считаешь, что РПГ танку не страшен/пушка стреляет дальше, значит ближе 5 км никто к танку не подойдёт и т.д.
>>410630
РПГ-29 здровая ебень и запруфан лишь один старый танк. С РПГ танки с ДЗ как хуёво получалось жечь, только иракские М1, но там картониум вместо ВЛД корпуса и башни.
>Смотри сирийские видосы как танки уничтожались РПГ
РПГ-29 здровая ебень и запруфан лишь один старый танк. С РПГ танки с ДЗ как хуёво получалось жечь, только иракские М1, но там картониум вместо ВЛД корпуса и башни.
32 Кб, 413x395>>410698 (Del)
Как же шплинтух переживает за Арматы, сразу видно, ярый уральский патриот. Не может же быть, что он просто визжит ради визга?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как же шплинтух переживает за Арматы, сразу видно, ярый уральский патриот. Не может же быть, что он просто визжит ради визга?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>410547
Это говно без задач приняли в гомеопатических количествах исключительно из коммерческих соображений. Принятая на вооружение техника лучше продается на экспорт.
>У белых людей на вооружение всякие БМПТ поступают
Это говно без задач приняли в гомеопатических количествах исключительно из коммерческих соображений. Принятая на вооружение техника лучше продается на экспорт.
>>410722 (Del)
Ебанашка одноклеточная, где в >>410717 сказано, что не принятую на вооружение технику не продают на экспорт?
Ебанашка одноклеточная, где в >>410717 сказано, что не принятую на вооружение технику не продают на экспорт?
>>410726 (Del)
Педик, т-90с - это экспортные модификация уже стоящего на вооружении танка.
Педик, т-90с - это экспортные модификация уже стоящего на вооружении танка.
348 Кб, 1638x643Танкотред потонул, спрошу тут.
У меня есть мода на Генералов, в котором на стороне РФ можно строить заводы отдельно Тагила и Омска. У Тагила линейка Т-72/Т-90, у Омска Т-64/Т-80 и это вносит дизбаланс в игру потому что достаточно мощные, хоть и устаревшие танки на старте любую сторону нагибают. Я слышал что Т-62м ещё в строю и Омск Т-55 модернизирует - инфа с официального сайта, если я добавлю их вместо 64/72 это будет +/- реалистично по отношению к армии или они уже давно на переплавке?
У меня есть мода на Генералов, в котором на стороне РФ можно строить заводы отдельно Тагила и Омска. У Тагила линейка Т-72/Т-90, у Омска Т-64/Т-80 и это вносит дизбаланс в игру потому что достаточно мощные, хоть и устаревшие танки на старте любую сторону нагибают. Я слышал что Т-62м ещё в строю и Омск Т-55 модернизирует - инфа с официального сайта, если я добавлю их вместо 64/72 это будет +/- реалистично по отношению к армии или они уже давно на переплавке?
>>410738
Modern Warfare или какой другой? Peace Mission?
Modern Warfare или какой другой? Peace Mission?
376 Кб, 1719x673>>410757
Peace Mission, их три версии - старый, Египетский патч и новый, все разные и ещё сборки есть. Тот пик из старого, эти танчики из нового.
Могу скинуть все версии кроме сборок - они огромные и дисбалансные.
Peace Mission, их три версии - старый, Египетский патч и новый, все разные и ещё сборки есть. Тот пик из старого, эти танчики из нового.
Могу скинуть все версии кроме сборок - они огромные и дисбалансные.
>>410782
Уже поставил, спасибо, товарищ!
Один только вопрос - АА я форсировал из дров, а как поставить FHD разрешение? В меню только 1400 на 900 с хуем, сплошное мыло и пиксели...
Инишки копать?
Уже поставил, спасибо, товарищ!
Один только вопрос - АА я форсировал из дров, а как поставить FHD разрешение? В меню только 1400 на 900 с хуем, сплошное мыло и пиксели...
Инишки копать?
>>410786
C:\Users\Юзернейм\Documents\Command and Conquer Generals Zero Hour Data - Options блокнотом и и прописываешь нужное, там просто. А что за версия? Если новая без патча - это где базы без текстур, то это такое себе, у меня с патчем есть.
C:\Users\Юзернейм\Documents\Command and Conquer Generals Zero Hour Data - Options блокнотом и и прописываешь нужное, там просто. А что за версия? Если новая без патча - это где базы без текстур, то это такое себе, у меня с патчем есть.
137 Кб, 1280x720>>410790
https://dropmefiles.com/AITnB
Вот, если кому интересно. Тут три версии - они реально разные во многом, от юнитов до экономики и мод на высокую камеру.
Причём тут /wm и данный тред? Можно танчики дюжины стран мира погонять, от Северной Кореи и Японии, до Алжира и Ирана, естественно передовые страны в наличии. Я лично хочу его несколько отбалансить для себя.
https://dropmefiles.com/AITnB
Вот, если кому интересно. Тут три версии - они реально разные во многом, от юнитов до экономики и мод на высокую камеру.
Причём тут /wm и данный тред? Можно танчики дюжины стран мира погонять, от Северной Кореи и Японии, до Алжира и Ирана, естественно передовые страны в наличии. Я лично хочу его несколько отбалансить для себя.
>>410798
Почему так быстро набигают даже на Easy? Ппц, пара минут и всю базу разнесли к хуям собачьим, не успел даже отстроиться...
Почему так быстро набигают даже на Easy? Ппц, пара минут и всю базу разнесли к хуям собачьим, не успел даже отстроиться...
>>410852
Я не знаю какая у тебя версия, скрин базы сделай. А вообще там проще самому первому набежать, особенно за РФ с дефолтным и дешёвым Т-72.
Я не знаю какая у тебя версия, скрин базы сделай. А вообще там проще самому первому набежать, особенно за РФ с дефолтным и дешёвым Т-72.
>>410585
Как задетектить вартандерочмоху буквально по одному сообщению, лол.
Как задетектить вартандерочмоху буквально по одному сообщению, лол.
>>410725 (Del)
Ну если учесть, что армата строится, а оплот перепиливается из 84-х и никак иначе, то...
>А чо, Армат уже больше чем Оплотов построили?
Ну если учесть, что армата строится, а оплот перепиливается из 84-х и никак иначе, то...
>>410897 (Del)
Да ну, их же какое-то количество есть. А построенных оплотов в природе не существует.
Да ну, их же какое-то количество есть. А построенных оплотов в природе не существует.
>>410903 (Del)
А я ебу? Ты на прохожих тоже с этим вопросом кидаешься, сектант?
Совсем обдвачевался, яхуею.
А я ебу? Ты на прохожих тоже с этим вопросом кидаешься, сектант?
Совсем обдвачевался, яхуею.
>>410905 (Del)
Поэтому нужно каждого мимоходного обдавать этим ебнутым вопросом?
Слыш, 2300 армат где?
Поэтому нужно каждого мимоходного обдавать этим ебнутым вопросом?
Слыш, 2300 армат где?
>>410910 (Del)
Мне поебать. Арматы где?
Мне поебать. Арматы где?
>>410913 (Del)
Я не свидетель секты арматы, в отличие от тебя. Так что ответь на мой вопрос: где танки, епту?
Я не свидетель секты арматы, в отличие от тебя. Так что ответь на мой вопрос: где танки, епту?
>>410917 (Del)
Так ты же на этот вопрос все никак ответ найти не можешь >>410910 (Del).
Все таки получилось, да? Умничка. Может, хоть теперь тебе станет легче.
Так ты же на этот вопрос все никак ответ найти не можешь >>410910 (Del).
Все таки получилось, да? Умничка. Может, хоть теперь тебе станет легче.
255 Кб, 512x336>>410920 (Del)
О, пошел детект горения у собеседника, ну это мощно.
Ради бога, лишь бы ты себя полегче чувствовал, сектант.
Можешь даже всем рассказать, что ты подебил оппонента, который не утверждал существования 2300 армат, я бы медаль за такое вручил.
О, пошел детект горения у собеседника, ну это мощно.
Ради бога, лишь бы ты себя полегче чувствовал, сектант.
Можешь даже всем рассказать, что ты подебил оппонента, который не утверждал существования 2300 армат, я бы медаль за такое вручил.
>>410917 (Del)
Они потерялись.
После падения Су-57 о них ничего не слышно. Видимо, эшелон с Арматами придавило.
>Пока что нашли 7 штук.
Они потерялись.
После падения Су-57 о них ничего не слышно. Видимо, эшелон с Арматами придавило.
Опять свиньи набежали, блядь.
2,1 Мб, 3648x2736Куда спаренный пулемет дели? Признавайтесь, вредители.
>>411498
В спальне твоей мамкм оставили.
В спальне твоей мамкм оставили.
>>411498
21 месяц прошёл с момента подписания контракта на 132 поднасраты. А ни одной насраты так и не сдали.
21 месяц прошёл с момента подписания контракта на 132 поднасраты. А ни одной насраты так и не сдали.
285 Кб, 512x336>>411508
Как же печет животным от российской военной техники, даже если ее якобы нет.
>насрата
>поднасрата
Как же печет животным от российской военной техники, даже если ее якобы нет.
155 Кб, 1024x683>>411498
На параде его все равно не заметно будет. Поэтому нинужон.
На параде его все равно не заметно будет. Поэтому нинужон.
>>411508
Шплинточмо, спок.
Шплинточмо, спок.
>>411508
Так ничо страшного, скоро ещё чоньть придумают. Например контракт на 1132 Арматы до 2031-го года.
Так ничо страшного, скоро ещё чоньть придумают. Например контракт на 1132 Арматы до 2031-го года.
>>411498
Ты ещё чоньть спроси, например где пруфы на нормальную работу АЗ или стрельбу по мишеням с ходу. Причём тут это вообще? Для Арматы главное то, что это флаг, символ веры.
Ты ещё чоньть спроси, например где пруфы на нормальную работу АЗ или стрельбу по мишеням с ходу. Причём тут это вообще? Для Арматы главное то, что это флаг, символ веры.
>>411600
О, а это не ты в танкотреде требовал пруфов наличия Х-образника в ней? Почерк один-в-один твой.
Нужен еще пруф наличия казенника внутри модуля, а то водопроводную трубу воткнули и наебать пытаются, ууу!
О, а это не ты в танкотреде требовал пруфов наличия Х-образника в ней? Почерк один-в-один твой.
Нужен еще пруф наличия казенника внутри модуля, а то водопроводную трубу воткнули и наебать пытаются, ууу!
>>410712
Мьсье моча, объяснитесь, где вы нашли политику в этом посте. Мне правда интересно.
>политика в po/
Мьсье моча, объяснитесь, где вы нашли политику в этом посте. Мне правда интересно.
>>411712
Кликуш, у тебя 95% постов чистая /по/раша, так что не надо. Просто ответь где ПКТМ на Армате, как в агитке обещали?
Кликуш, у тебя 95% постов чистая /по/раша, так что не надо. Просто ответь где ПКТМ на Армате, как в агитке обещали?
>>411869
С чего ты взял, что щель именно под него? Рендер то неофициальный.
В перечне вооружений с Армии2019 от УВЗ числится только один пулемет - 7.62 на ду зпу.
С чего ты взял, что щель именно под него? Рендер то неофициальный.
В перечне вооружений с Армии2019 от УВЗ числится только один пулемет - 7.62 на ду зпу.
![puyTvwIQMXmy9y53vUEFsNzYgmSIDsKL-fphB3jCTiUBgsyWK2fu4lzosAg[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3340395/15905750513301.jpg)
>>411900
У меня почти в каждом посту ссылка на >>411851, глаза промой.
>>411907
Найди 12.7 пулемет на башне т-14. Только не надо маневром, что это не зпу, это и так всем ясно, что в 21 веке никаких противовоздушных задач данные установки не несут.
Итого из дополнительного вооружения мы имеем один потешный 7.62 пктм вместо 12.7+7.62 на т-72.
>показать можешь
У меня почти в каждом посту ссылка на >>411851, глаза промой.
>>411907
>Калаши начали использовать в качестве зенитных пулеметов?
Найди 12.7 пулемет на башне т-14. Только не надо маневром, что это не зпу, это и так всем ясно, что в 21 веке никаких противовоздушных задач данные установки не несут.
Итого из дополнительного вооружения мы имеем один потешный 7.62 пктм вместо 12.7+7.62 на т-72.
>>411938
И в чём тогда проблема переноса ПКТМ на ведро и удаление НСВ?
>и так всем ясно, что в 21 веке никаких противовоздушных задач данные установки не несут
И в чём тогда проблема переноса ПКТМ на ведро и удаление НСВ?
>>411971 (Del)
Ну так-то Армат уже произведено больше, чем "серийных" салолотов, от этого шплинтуху и больно.
Ну так-то Армат уже произведено больше, чем "серийных" салолотов, от этого шплинтуху и больно.
>>411961
В том, что 12.7 стреляет дальше и пробивает укрытия, которые винтовочный 7.62 взять не в состоянии.
>>411963 (Del)
Щель есть у твоей мамаши-шлюхи, туда 2а82 влезет, а что за под кожухом - не знает никто. У вас из пруфов только манярендер, у меня - официальная табличка от УВЗ, где никакого спаренного пулемета нет. Обтекай, чмо.
>И в чём тогда проблема переноса ПКТМ на ведро и удаление НСВ?
В том, что 12.7 стреляет дальше и пробивает укрытия, которые винтовочный 7.62 взять не в состоянии.
>>411963 (Del)
>Под спаренный пулемет есть щель в башне
Щель есть у твоей мамаши-шлюхи, туда 2а82 влезет, а что за под кожухом - не знает никто. У вас из пруфов только манярендер, у меня - официальная табличка от УВЗ, где никакого спаренного пулемета нет. Обтекай, чмо.
2,6 Мб, 2250x1500>>411989
Проход в хохлы - как последний шанс реабилитировать потешно-парадные Сраматы. ДУ ЗПУ с ПКТМ лол.
>Армат уже произведено больше, чем "серийных" салолотов
Проход в хохлы - как последний шанс реабилитировать потешно-парадные Сраматы. ДУ ЗПУ с ПКТМ лол.
Слышите? Слышите жужжание? Это мчатся 2300 армат на пути в войска.
>>412081
Когда глаза от стекломоя протрешь, посмотри картинки, прикрепленные к постам.
>Показать можешь?
>а показать?
Когда глаза от стекломоя протрешь, посмотри картинки, прикрепленные к постам.
>>412092
Конечно, оттуда же осуществляется и обслуживание механизмов башни, или ты полагаешь что её как один раз на заводе сделали так и не открывают?
Конечно, оттуда же осуществляется и обслуживание механизмов башни, или ты полагаешь что её как один раз на заводе сделали так и не открывают?
>>412099
Там встроенный срочник пленный хохол же, ему еду подают через люк в боку башни(маленький, чтоб не вылез), а говно валится в люк в днище. Вот он башню и обслуживает.
Там встроенный срочник пленный хохол же, ему еду подают через люк в боку башни(маленький, чтоб не вылез), а говно валится в люк в днище. Вот он башню и обслуживает.
231 Кб, 1600x900>>411845
Ты ебнутый что ли? Вот же место для пулемета, на прицеле наводчика. Нахуй ты унижаешься?
Ты ебнутый что ли? Вот же место для пулемета, на прицеле наводчика. Нахуй ты унижаешься?
>>412238
Спаренный пулемет не нужен? Или как на говнорендерах выше будут в ЩЕЛЬ засовывать? Но потом.
Спаренный пулемет не нужен? Или как на говнорендерах выше будут в ЩЕЛЬ засовывать? Но потом.
2,9 Мб, 3264x2448>>412243
То есть твой визг - про необходимость второго пулемета, когда есть ДУ ЗПУ? Ты не ответил на мой вопрос - нахуй ты унижаешься?
То есть твой визг - про необходимость второго пулемета, когда есть ДУ ЗПУ? Ты не ответил на мой вопрос - нахуй ты унижаешься?
>>412250
И гринтекст вместо аргументов. На вопрос отвечай, зверек.
И гринтекст вместо аргументов. На вопрос отвечай, зверек.
>>412250
Ебанько.
Ебанько.
>>412250
Тебе поэтому больно, говноскот?
>21 век
>у хозяина нет фугасов и нигер с веревочкой
>все ололоты у трапов, а больше и не будет
Тебе поэтому больно, говноскот?
>>412289
Как же тебе печёт.
>>412244
НИПАСТАВИЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНО, так я понимаю?
>>412142
Там его никогда не было. Просто на рендере решили оправдать усральщиков.
>>411994 (Del)
Уже потеряно. До войск они так и не дошли.
>>411902
Не поместится.
>а вот у пендосов
Как же тебе печёт.
>>412244
>То есть твой визг - про необходимость второго пулемета, когда есть ДУ ЗПУ?
НИПАСТАВИЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНО, так я понимаю?
>>412142
Там его никогда не было. Просто на рендере решили оправдать усральщиков.
>>411994 (Del)
>Пока найдено только 7 Армат.
Уже потеряно. До войск они так и не дошли.
>>411902
Не поместится.
10,9 Мб, mp4,1280x720, 1:00
Госиспытания боеприпасов для гаубицы «Коалиция-СВ» завершатся в 2021 году
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/115558032/detail.shtml
Испытания самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ» завершатся в 2022 году.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202028846-sf0pd.html
На вооружение Центрального военного округа (ЦВО) впервые поступила партия новейших самоходных гаубиц «Коалиция-СВ».
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/101058022/detail.shtml
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/115558032/detail.shtml
Испытания самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ» завершатся в 2022 году.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202028846-sf0pd.html
На вооружение Центрального военного округа (ЦВО) впервые поступила партия новейших самоходных гаубиц «Коалиция-СВ».
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/0527/101058022/detail.shtml
>>412358
Когда таблетки начнешь пить, шплинтоговно маразматичное.
Когда таблетки начнешь пить, шплинтоговно маразматичное.
>>412358
да хотя б одну рабочую....
удалось бы нам сделать хотя бы один автомат заряжания....
мимо иван набутылкин, слесарь УВЗ, работаю за 11 тысяч в месяц
да хотя б одну рабочую....
удалось бы нам сделать хотя бы один автомат заряжания....
мимо иван набутылкин, слесарь УВЗ, работаю за 11 тысяч в месяц
>>412526
Питух обоссаный, тебе сказали жрать таблетосы, а не подвизгивать самому себе.
Питух обоссаный, тебе сказали жрать таблетосы, а не подвизгивать самому себе.
Сначала свиньи делают >>412526, а потом требуют пруфы на что-то и хотят к себе нормальное отношение. Это какая порода?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>412826
Усральная.
Скока бабок этим свиньям уже дали, а они ни одной поднасраты не склепали боеготовой, мудаки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Усральная.
Скока бабок этим свиньям уже дали, а они ни одной поднасраты не склепали боеготовой, мудаки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>412300
Есть хоть один аргумент, нахуя нужен спаренный с пушкой пулемет, если ДУ ЗПУ позволяет поражать любую цель, на которую наведен прицел наводчика? Истерический визг за аргумент не считается.
>НИПАСТАВИЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНО, так я понимаю?
Есть хоть один аргумент, нахуя нужен спаренный с пушкой пулемет, если ДУ ЗПУ позволяет поражать любую цель, на которую наведен прицел наводчика? Истерический визг за аргумент не считается.
>>412897
Чтобы наводчик мог поразить цель, для которого основное орудие избыточно или не применимо, в то время как командир занимается поиском других танкоопасных целей с помощью панорамы, сопровождая её зпу, чтобы в случае чего незамедлительно отрыть по ней огонь. Актуально для города с гранатометчиками.
Чтобы наводчик мог поразить цель, для которого основное орудие избыточно или не применимо, в то время как командир занимается поиском других танкоопасных целей с помощью панорамы, сопровождая её зпу, чтобы в случае чего незамедлительно отрыть по ней огонь. Актуально для города с гранатометчиками.
>>412897
Сохранять наводчику возможность вести огонь из пулемёта, в современных условиях прилететь может откуда угодно а значит два независимых сектора ведения огня лучше одного
А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулемет, если места для ПКТМ там дохуяна тех же Т-90М его оставили и размещён он так что со стороны почти не видно
>нахуя нужен спаренный с пушкой пулемет
Сохранять наводчику возможность вести огонь из пулемёта, в современных условиях прилететь может откуда угодно а значит два независимых сектора ведения огня лучше одного
А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулемет, если места для ПКТМ там дохуяна тех же Т-90М его оставили и размещён он так что со стороны почти не видно
>>412902
При помощи ДУ ЗПУ это прекрасно делается.
И он имеет возможность это делать, спаренный пулемет для этого не нужен.
>>412903
Он и сохраняет эту возможность, ведь у него ДУ ЗПУ спарена с прицелом.
Есть одна простая причина его не ставить: он нахуй не нужен.
Уже хотя бы потому, что требует поворачивать башню для поражения цели тем же оружием, которым танк может ее поразить, развернув только ДУ ЗПУ.
Поэтому вам двоим и приходится выдумывать какие-то феерические сценарии вида "ну вот цель видно в прицел, ее можно поразить пулеметом на этом прицеле, НО НАДО ТУДА БАШНЮ СРОЧНО РАЗВЕРНУТЬ".
>Чтобы наводчик мог поразить цель, для которого основное орудие избыточно или не применимо
При помощи ДУ ЗПУ это прекрасно делается.
>в то время как командир занимается поиском других танкоопасных целей с помощью панорамы
И он имеет возможность это делать, спаренный пулемет для этого не нужен.
>>412903
>Сохранять наводчику возможность вести огонь из пулемёта
Он и сохраняет эту возможность, ведь у него ДУ ЗПУ спарена с прицелом.
>А теперь давай хоть один аргумент зачем убирать спаренный пулемет
Есть одна простая причина его не ставить: он нахуй не нужен.
Уже хотя бы потому, что требует поворачивать башню для поражения цели тем же оружием, которым танк может ее поразить, развернув только ДУ ЗПУ.
Поэтому вам двоим и приходится выдумывать какие-то феерические сценарии вида "ну вот цель видно в прицел, ее можно поразить пулеметом на этом прицеле, НО НАДО ТУДА БАШНЮ СРОЧНО РАЗВЕРНУТЬ".
>>412910
Пехотинец без средств поражения танка, на которого офс - перебор.
Второй случай - высокая вероятность обрушения здания вблизи союзников, либо сам по себе опасный объект, в который фугасы лучше не кидать.
Пехотинец без средств поражения танка, на которого офс - перебор.
Второй случай - высокая вероятность обрушения здания вблизи союзников, либо сам по себе опасный объект, в который фугасы лучше не кидать.
>>412918
Тыскозал? Ну раз перебор, танк вообще там не нужен. Не подумол об этом?
Тогда, пусть союзники сами выпиливают эту крысу, со своих автоматиков. Танк это пушка на шасси, прежде всего.
Ага. А из пулемета по нему стрелять норм. ЛОЛ блять, маняфантазии.
>на которого офс - перебор.
Тыскозал? Ну раз перебор, танк вообще там не нужен. Не подумол об этом?
>высокая вероятность обрушения здания вблизи союзников
Тогда, пусть союзники сами выпиливают эту крысу, со своих автоматиков. Танк это пушка на шасси, прежде всего.
>либо сам по себе опасный объект, в который фугасы лучше не кидать.
Ага. А из пулемета по нему стрелять норм. ЛОЛ блять, маняфантазии.
>>412917
Это не причина и он нужен для ведения огня наводчиком
Пока ты выдумываешь феерические оправдания
>он нахуй не нужен.
Это не причина и он нужен для ведения огня наводчиком
>Поэтому вам двоим и приходится выдумывать какие-то феерические сценарии вида "ну вот цель видно в прицел, ее можно поразить пулеметом на этом прицеле, НО НАДО ТУДА БАШНЮ СРОЧНО РАЗВЕРНУТЬ".
Пока ты выдумываешь феерические оправдания
>>412917
Угол обзора через прицел панорамный или наводчика что-то около 13-15 градусов. У тебя вариант: иметь два сектора обзора/обстрела из пулемета или один. Ты говоришь, что нинужна. Ну ок, допустим, что нинужна. Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм? Швитые вон, четыре пулемета на туск запихнули: две пятидесятки ,которые тоже нинужны судя по постам итт, и два м240.
>>412921
Дураки вон на бмп-2м, например, зачем-то кучу дакки навешали на все случаи жизни: пулеметы, ракеты, пушки, гранатометы. Видать, забыли послушать Гвардейского фон Клейста, он то заранее знает, с чем экипаж боевой машины может столкнуться на поле боя. Бмп ж тоже вроде всего лишь автопушка на шасси с отсеком для десанта.
Нахуя тебе техника, если всех выпиливают из автоматов, игроребенок?
Угол обзора через прицел панорамный или наводчика что-то около 13-15 градусов. У тебя вариант: иметь два сектора обзора/обстрела из пулемета или один. Ты говоришь, что нинужна. Ну ок, допустим, что нинужна. Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм? Швитые вон, четыре пулемета на туск запихнули: две пятидесятки ,которые тоже нинужны судя по постам итт, и два м240.
>>412921
>Тыскозал? Ну раз перебор, танк вообще там не нужен. Не подумол об этом?
Дураки вон на бмп-2м, например, зачем-то кучу дакки навешали на все случаи жизни: пулеметы, ракеты, пушки, гранатометы. Видать, забыли послушать Гвардейского фон Клейста, он то заранее знает, с чем экипаж боевой машины может столкнуться на поле боя. Бмп ж тоже вроде всего лишь автопушка на шасси с отсеком для десанта.
>Тогда, пусть союзники сами выпиливают эту крысу, со своих автоматиков
Нахуя тебе техника, если всех выпиливают из автоматов, игроребенок?
>>412930
Пруфай что убрали с арматы.
Бггггг.
Ох лол. Идет в одном строю с танком, если ты не знал. Танку все еще необходим пулемет, чтобы петухевен не визжал?
И с чем, что нужен второй пулемет?
Ты окончательно решила визжать о БМП, не зная откуда высрать задачи для спаренного пулемета у танка с ДУ ЗПУ? И это при том, что спаренный пулемет никто не убирал?
Нахуя тебе еще один пулеметик, когда у тебя есть пушка и ДЗ ЗПУ?
Порвался уже на втором посте? А теперь уебуй, говно. Ты слишком тупой.
>Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм?
Пруфай что убрали с арматы.
>Швитые вон
Бггггг.
>бмп-2м стронг
Ох лол. Идет в одном строю с танком, если ты не знал. Танку все еще необходим пулемет, чтобы петухевен не визжал?
>с чем экипаж боевой машины может столкнуться на поле боя.
И с чем, что нужен второй пулемет?
>Бмп ж тоже вроде всего лишь автопушка
Ты окончательно решила визжать о БМП, не зная откуда высрать задачи для спаренного пулемета у танка с ДУ ЗПУ? И это при том, что спаренный пулемет никто не убирал?
>Нахуя тебе техника
Нахуя тебе еще один пулеметик, когда у тебя есть пушка и ДЗ ЗПУ?
>игроребенок?
Порвался уже на втором посте? А теперь уебуй, говно. Ты слишком тупой.
>>412926
Наводчик уже ведет огонь из орудия и из ДУ ЗПУ.
Больше пулеметов ему нахуй не нужно.
Адекватные решения не нуждаются в "оправданиях". Задач для зоопарка из пулеметов на танке ты так и не придумал, кроме блеяния.
>>412930
А че не 1, если уж хуйню несешь?
У тебя два сектора обзора с двумя прицелами - командира и наводчика. От того, что соосно орудию будет установлен пулемет, возможность поражать им цели без разворота башни у командира не появится. Если уж на то пошло, наводчику довернуть свой прицел вместе с пулеметом на марку командира - куда быстрее и проще, чем ворочать башню. Для поражения любой цели, не стоящей танкового снаряда, но которая может быть поражена из пулемета, одного пулемета достаточно - второй ничего не прибавит.
А нахуя его убирать? Он уже торчит там - ну и пусть остается, есть он не просит.
Возможно, это как-то связано с тем фактом, что у говносарая нет ОФС, которыми борются с пехотой танки белого человека.
Не задумывался над такой возможностью?
>Это не причина и он нужен для ведения огня наводчиком
Наводчик уже ведет огонь из орудия и из ДУ ЗПУ.
Больше пулеметов ему нахуй не нужно.
>Пока ты выдумываешь феерические оправдания
Адекватные решения не нуждаются в "оправданиях". Задач для зоопарка из пулеметов на танке ты так и не придумал, кроме блеяния.
>>412930
>Угол обзора через прицел панорамный или наводчика что-то около 13-15 градусов
А че не 1, если уж хуйню несешь?
>У тебя вариант: иметь два сектора обзора/обстрела из пулемета или один.
У тебя два сектора обзора с двумя прицелами - командира и наводчика. От того, что соосно орудию будет установлен пулемет, возможность поражать им цели без разворота башни у командира не появится. Если уж на то пошло, наводчику довернуть свой прицел вместе с пулеметом на марку командира - куда быстрее и проще, чем ворочать башню. Для поражения любой цели, не стоящей танкового снаряда, но которая может быть поражена из пулемета, одного пулемета достаточно - второй ничего не прибавит.
>Тогда какого хуя не убрали спаренный пулемет с Т-90М и Спрут-сдм?
А нахуя его убирать? Он уже торчит там - ну и пусть остается, есть он не просит.
>Швитые вон, четыре пулемета на туск запихнули: две пятидесятки ,которые тоже нинужны судя по постам итт, и два м240.
Возможно, это как-то связано с тем фактом, что у говносарая нет ОФС, которыми борются с пехотой танки белого человека.
Не задумывался над такой возможностью?
>>412938
Из ДУ ЗПУ огонь ведёт командир, нет пользы в лишении наводчика спаренного пулемёта
Безпруфный кукарек
Какие преимущества даёт отсутствие ПКТМ? Почему на Т-90М его не сняли?
>Наводчик уже ведет огонь из орудия и из ДУ ЗПУ.
Из ДУ ЗПУ огонь ведёт командир, нет пользы в лишении наводчика спаренного пулемёта
>Больше пулеметов ему нахуй не нужно.
Безпруфный кукарек
>Адекватные решения не нуждаются в "оправданиях".
Какие преимущества даёт отсутствие ПКТМ? Почему на Т-90М его не сняли?
>>412936
Я уже понял твои маневры, маня.
Если вдруг внезапно окажется, что спаренный пулемет там есть (а пруфов этому нет, в отличие от пруфов обратного итт), то ты будешь визжать, что так и задумано.
Если его там не будет, то не очень то и хотелось и вообще задач нет.
Тогда зачем ему вообще такое вооружение, если рядом танк с пушкой, игроребенок?
Проще просто на тебя поссать. Заодно заскриню твой визг о наличии спаренного пулемета, будет потом чем вашу породу траллировать, когда она начнет верещать "врети никто не говорил, что он там есть".
>>412938
Я не понял, тебе 13 градусов мало штоле? У сосны от Б3 вообще поле 9х6 градусов. Не помню, откуда я вообще цифру в 13 взял, вроде видел на какой-то агитке от т-90мс.
В случае с Т-90М у тебя не только два сектора, но и два пулемета, которые могут открыть огонь мгновенно в две разные стороны. например, наводчик держит сектор, пока командир сканирует местность через панораму с сопровождением ду-зпу. Ситуации разные бывают, короче, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
От части так оно и есть.
Я уже понял твои маневры, маня.
Если вдруг внезапно окажется, что спаренный пулемет там есть (а пруфов этому нет, в отличие от пруфов обратного итт), то ты будешь визжать, что так и задумано.
Если его там не будет, то не очень то и хотелось и вообще задач нет.
>Идет в одном строю с танком, если ты не знал.
Тогда зачем ему вообще такое вооружение, если рядом танк с пушкой, игроребенок?
Проще просто на тебя поссать. Заодно заскриню твой визг о наличии спаренного пулемета, будет потом чем вашу породу траллировать, когда она начнет верещать "врети никто не говорил, что он там есть".
>>412938
>А че не 1, если уж хуйню несешь?
Я не понял, тебе 13 градусов мало штоле? У сосны от Б3 вообще поле 9х6 градусов. Не помню, откуда я вообще цифру в 13 взял, вроде видел на какой-то агитке от т-90мс.
>У тебя два сектора обзора с двумя прицелами - командира и наводчика.
В случае с Т-90М у тебя не только два сектора, но и два пулемета, которые могут открыть огонь мгновенно в две разные стороны. например, наводчик держит сектор, пока командир сканирует местность через панораму с сопровождением ду-зпу. Ситуации разные бывают, короче, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
>Возможно, это как-то связано с тем фактом, что у говносарая нет ОФС
От части так оно и есть.
>>412947
Доказывать отсутствие не требуется. Доказательств наличия необходимости в обвешивании танка пулеметами, как новогодней елки, ты не предоставил. Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.
>>412950
Охуенная логика. Пользуясь ей, нужно еще дать пулемет мехводу, на крышу башни воткнуть направляющие для РСЗО, а к ДУ ЗПУ еще вхуярить АГС и в башню миномет еще на 240 мм. А чё, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Заодно можно визжать на двачике, какой ты умный и как знаешь, что нужно танкистам, лучше самих танкистов.
>Безпруфный кукарек
Доказывать отсутствие не требуется. Доказательств наличия необходимости в обвешивании танка пулеметами, как новогодней елки, ты не предоставил. Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.
>>412950
>Ситуации разные бывают, короче, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
Охуенная логика. Пользуясь ей, нужно еще дать пулемет мехводу, на крышу башни воткнуть направляющие для РСЗО, а к ДУ ЗПУ еще вхуярить АГС и в башню миномет еще на 240 мм. А чё, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Заодно можно визжать на двачике, какой ты умный и как знаешь, что нужно танкистам, лучше самих танкистов.
>>412936
В каком одном строю с танком БМП ходили в Афгане, например, маня?
>Ох лол. Идет в одном строю с танком, если ты не знал.
В каком одном строю с танком БМП ходили в Афгане, например, маня?
>>412936
>>412938
Откуда столько желчи и парашной злости в обсуждении пулемётов? Обсуждаете с такой остервенелостью, будто от этого ваша зарплата зависит.
Количество пулемётов - чем больше, тем лучше. Это требования военных. А есть конструктивные ограничения. Почему в Армате нет спаренного пулемёта (и нет ли) - вопрос к создателям Арматы, а не к истеричкам, которые сами ответы не знают.
Но то, что пулемёты нужны - это факт. Чем плотнее огонь, тем лучше. ИРЛ всё упирается в количество БК, в обслуживание стволов и т.д. и т.п.
>>412938
Откуда столько желчи и парашной злости в обсуждении пулемётов? Обсуждаете с такой остервенелостью, будто от этого ваша зарплата зависит.
Количество пулемётов - чем больше, тем лучше. Это требования военных. А есть конструктивные ограничения. Почему в Армате нет спаренного пулемёта (и нет ли) - вопрос к создателям Арматы, а не к истеричкам, которые сами ответы не знают.
Но то, что пулемёты нужны - это факт. Чем плотнее огонь, тем лучше. ИРЛ всё упирается в количество БК, в обслуживание стволов и т.д. и т.п.
>>412958
Ты будешь смеяться (или плакать в бессильной злобе), но на БМД и БМП-3 есть курсовые пулемёты (целых два) - это на тему "пулемёт мехводу" (дали целых два!).
Направляющие для РСЗО - гугли афганский опыт, блоки авиационных НАРов на башне Т-62м, ну и разные варианты АГСов на БМП и БТРах тоже из Афгана и далее везде. В Сурии хороший пример был - спаренный с пушкой ДШК на БМП-1, дёшево и сердито - СУО используется стандартное, но возможности 12.7 выше, чем у 7.62 и точнее, чем граната 73мм (и быстрее летит пуля).
Про миномёты на танках - на Меркавах стоят 60мм миномёты, если ты не знал.
Так что больше изучай матчасть, ребёнок игроманьковский.
>Охуенная логика. Пользуясь ей, нужно еще дать пулемет мехводу, на крышу башни воткнуть направляющие для РСЗО, а к ДУ ЗПУ еще
>вхуярить АГС и в башню миномет еще на 240 мм. А чё, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Заодно можно визжать
>на двачике, какой ты умный и как знаешь, что нужно танкистам, лучше самих танкистов.
Ты будешь смеяться (или плакать в бессильной злобе), но на БМД и БМП-3 есть курсовые пулемёты (целых два) - это на тему "пулемёт мехводу" (дали целых два!).
Направляющие для РСЗО - гугли афганский опыт, блоки авиационных НАРов на башне Т-62м, ну и разные варианты АГСов на БМП и БТРах тоже из Афгана и далее везде. В Сурии хороший пример был - спаренный с пушкой ДШК на БМП-1, дёшево и сердито - СУО используется стандартное, но возможности 12.7 выше, чем у 7.62 и точнее, чем граната 73мм (и быстрее летит пуля).
Про миномёты на танках - на Меркавах стоят 60мм миномёты, если ты не знал.
Так что больше изучай матчасть, ребёнок игроманьковский.
>>412985
Парашным манькам нужно визжать, а повод найдется.
Ну вообще это американский подход, там, бывает, пихают по 5 пулеметов на машину. На российской технике я такого не замечал, стандартные 2 пулемета на танк. Если так рассуждать, то лучшим подходом будет вообще ставить на танки ЯКБ и ШКАСы.
>Откуда столько желчи и парашной злости в обсуждении пулемётов?
Парашным манькам нужно визжать, а повод найдется.
>Но то, что пулемёты нужны - это факт. Чем плотнее огонь, тем лучше.
Ну вообще это американский подход, там, бывает, пихают по 5 пулеметов на машину. На российской технике я такого не замечал, стандартные 2 пулемета на танк. Если так рассуждать, то лучшим подходом будет вообще ставить на танки ЯКБ и ШКАСы.
51 Кб, 800x455>>413003
ШКАС устойчиво работал не более 2-х секунд подряд даже на самолёте. Дальше его клинило. Авиаторов он, в целом, устраивал, ведь 2 секунды это 60 выстрелов, достаточно для атаки. А на сухопутной технике и в пехоте я его что-то не замечал.
На Армате нет спаренного пулемёта. И нет никаких аргументов того, что он там был или будет. И это свидетельство безответственного (распиздяйско-попильного) отношение исполнителя к проекту.
>Если так рассуждать, то лучшим подходом будет вообще ставить на танки ЯКБ и ШКАСы.
ШКАС устойчиво работал не более 2-х секунд подряд даже на самолёте. Дальше его клинило. Авиаторов он, в целом, устраивал, ведь 2 секунды это 60 выстрелов, достаточно для атаки. А на сухопутной технике и в пехоте я его что-то не замечал.
На Армате нет спаренного пулемёта. И нет никаких аргументов того, что он там был или будет. И это свидетельство безответственного (распиздяйско-попильного) отношение исполнителя к проекту.
>>413033
В чем проблема поставить спаренный пулик в необитаемую башню.
Какая то шиза вообще. Учитывая что ПКТ (не разъебанный в ноль из учебки), вообще не клинит, двухступенчатая подача, вся хуйня. Надежный как швейцарские часы.
Абсолютли дисгастинг.
В чем проблема поставить спаренный пулик в необитаемую башню.
Какая то шиза вообще. Учитывая что ПКТ (не разъебанный в ноль из учебки), вообще не клинит, двухступенчатая подача, вся хуйня. Надежный как швейцарские часы.
Абсолютли дисгастинг.
>>413033
На Т-37А в опытном порядке ставили. Но матерчатая лента ШКАСа отсыревала, что для плавающего танка было неприемлемо.
> А на сухопутной технике и в пехоте я его что-то не замечал.
На Т-37А в опытном порядке ставили. Но матерчатая лента ШКАСа отсыревала, что для плавающего танка было неприемлемо.
>>413037
Причём тут ПКТ?
Это ты у МО спроси и у УКБТМ.
ПКМ запросто клинит. Что такого в ПКТ, что его никогда не клинит, хуй знает.
>>413039
Там металлическая лента была и вообще всё очень интересно было с питанием.
>Учитывая что ПКТ
Причём тут ПКТ?
>В чем проблема поставить спаренный пулик в необитаемую башню.
Это ты у МО спроси и у УКБТМ.
>Учитывая что ПКТ (не разъебанный в ноль из учебки), вообще не клинит, двухступенчатая подача, вся хуйня. Надежный как швейцарские часы.
ПКМ запросто клинит. Что такого в ПКТ, что его никогда не клинит, хуй знает.
>>413039
>Но матерчатая лента ШКАСа отсыревала
Там металлическая лента была и вообще всё очень интересно было с питанием.
>>412958
Охуенная логика у тебя, раз ты спаренный пулемет, который стоит на всех других танках, превратил в батарею рсзо. Если ты думаешь, что гиперболизация позиции оппонента - хороший ход, то я тебя разочарую, тут тебе не /b.
>>413033
Скорее заказчика, ведь перечень вооружения определяет он.
>Охуенная логика
Охуенная логика у тебя, раз ты спаренный пулемет, который стоит на всех других танках, превратил в батарею рсзо. Если ты думаешь, что гиперболизация позиции оппонента - хороший ход, то я тебя разочарую, тут тебе не /b.
>>413033
>И это свидетельство безответственного (распиздяйско-попильного) отношение исполнителя к проекту.
Скорее заказчика, ведь перечень вооружения определяет он.
>>413047
На сухопутной модификации - матерчатая
> Там металлическая лента была
На сухопутной модификации - матерчатая
> Определённого успеха достигли конструкторы в установке ШКАСа на плавающий танк Т-37А — создан опытный образец. Для этого в самом пулемёте сделаны незначительные изменения, позволившие использовать для боепитания матерчатые ленты. Такое требование обусловлено тем, что звенья разборной ленты могли попадать в движущиеся части танка и заклинивать их; вдобавок такую ленту сложнее снаряжать в полевых условиях. Боекомплект к пулемёту составлял 2750 патронов в лентах по 250 патронов: 750 хранились в коробе, непосредственно питающем пулемёт, а остальные — в коробках, размещённых в специальном держателе. Подача патронов из короба осуществлялась через гибкий металлический рукав, аналогичный использовавшемуся в авиации. На башне присутствовал специальный стопор на 39 положений, позволявший закреплять угол поворота во время стрельбы. Шаровая установка позволяла наводить пулемёт без поворота башни влево на 10°30', вправо на 18°, вниз на 4°, вверх на 22°
> Согласно заключению комиссии, составленному после испытаний, разработка признана неудачной: матерчатая лента при высокой скорострельности показала низкую надёжность, так как от влажности разбухала и рвалась при стрельбе, вызывала перекосы патрона и даже их демонтаж. Высокая скорострельность приводила к тому, что даже с учётом времени на замену лент боезапас мог быть истрачен за 3–5 минут боя.
>>413066
Очень глупо сделали. Я б вообще не стал матерчатую ленту в ШКАС запихивать, учитывая то, какая у него подача.
Очень глупо сделали. Я б вообще не стал матерчатую ленту в ШКАС запихивать, учитывая то, какая у него подача.
32 Кб, 413x395>>413033
Мы уже поняли, что ты визжишь ради визга, можешь не продолжать.
Мы уже поняли, что ты визжишь ради визга, можешь не продолжать.
>>413118 (Del)
Зарепортил за шитпостинг порашную визглю.
Нахуй ты споришь с самим собой, шизик? Пруф на наличие в 100% колонн танков принесешь или как обычно?
>визг чмони с оправданиями и поиск барена
Зарепортил за шитпостинг порашную визглю.
>с тупым сектанским говном я не спорю
Нахуй ты споришь с самим собой, шизик? Пруф на наличие в 100% колонн танков принесешь или как обычно?
Я правильно понимаю, что:
Спаренный пулемет - это технология простая, дешевая и давно освоенная
Никаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существует
Если я не прав - то почему? Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
Спаренный пулемет - это технология простая, дешевая и давно освоенная
Никаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существует
Если я не прав - то почему? Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
>>413033
Это американцы сделали? Неплохо. А них еще был такой прикол, что пулемет снимается быстро с танка. То есть допустим он без гусеници и можно унести с него пулемет и закрепиться где-то
Это американцы сделали? Неплохо. А них еще был такой прикол, что пулемет снимается быстро с танка. То есть допустим он без гусеници и можно унести с него пулемет и закрепиться где-то
>>413118 (Del)
Так ты из этих, из зумеров, которые в чтение не могут, а судят лишь по фоточкам. А если фоточек нету, стало быть и не было ничего, да? Т.е. ты утвержадешь на полном серьёзе, что всю Афганскую войну БТРы и БМП вступали в бой только в сопровождении танков?
Раз фоточки только такие нашёл. Алсо, причём тут колонны бронетехники и бой, где "в одном строю идёт БМП и танк"?
Ты еще фотки из военной части запости или с парада, там даже Арматы идут в строю, значит и в армии есть! Да, зумерок?
>В самом обычном, еблан. Фото колон бронетехники и ее со тав сам нагуглишь, прежде чем тебя обоссать?
Так ты из этих, из зумеров, которые в чтение не могут, а судят лишь по фоточкам. А если фоточек нету, стало быть и не было ничего, да? Т.е. ты утвержадешь на полном серьёзе, что всю Афганскую войну БТРы и БМП вступали в бой только в сопровождении танков?
Раз фоточки только такие нашёл. Алсо, причём тут колонны бронетехники и бой, где "в одном строю идёт БМП и танк"?
Ты еще фотки из военной части запости или с парада, там даже Арматы идут в строю, значит и в армии есть! Да, зумерок?
>>413126
Абсолютли. Преимущество в том, что не нужно пилить СУО, можно пользоваться имеющейся (т.е. танковым прицелом).
>Спаренный пулемет - это технология простая, дешевая и давно освоенная
Абсолютли. Преимущество в том, что не нужно пилить СУО, можно пользоваться имеющейся (т.е. танковым прицелом).
Фотки с Агфанской войны. Это к вопросу сколько нужно и какого вооружения на танках. Грузовик с блоком НАРов и пулеметами по бортам - гантрак для провода колонн (превед любителю рассуждать о "строе танков и БМП").
>>413126
Заказчик хочет 9мм пулемет для необитаемых отделений. Ты его видишь? Я нет.
>Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
Заказчик хочет 9мм пулемет для необитаемых отделений. Ты его видишь? Я нет.
>>412958
Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М
Попытка утрирования позиции, демагог
Неприятно оправдывать любое решение, топилка? Значимых плюсов от отсутствия ПКТМ нет никаких
>>413177
Бред. ДУ ЗПУ в этом моменте даже более проблемная, не говоря о том что тут всё просто решается внешним коробом
>>413126
Нет, туда его всунуть даже проще, если в виде короба как на блок 3, на Т-90М причём помимо спаренного ПКТ ещё 12.7мм Корд в аналогичной ДУ ЗПУ а в положенном месте кожуха Т-14 мы наблюдаем щель а на 195-м умудрились 2а42 прикрутить
Мы сейчас наблюдаем опытныепарадные? машины, которые без внешних изменений катаются с 14 года
До конца 21-го года войска должны получить 132 машины
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Но предварительные испытания только завершились
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
В войска машины пока не пришли и на вооружение ещё не приняли по итогу госов
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
> Доказательств наличия необходимости
Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М
>как новогодней елки
Попытка утрирования позиции, демагог
>Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.
Неприятно оправдывать любое решение, топилка? Значимых плюсов от отсутствия ПКТМ нет никаких
>>413177
Бред. ДУ ЗПУ в этом моменте даже более проблемная, не говоря о том что тут всё просто решается внешним коробом
>>413126
>Никаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существует
Нет, туда его всунуть даже проще, если в виде короба как на блок 3, на Т-90М причём помимо спаренного ПКТ ещё 12.7мм Корд в аналогичной ДУ ЗПУ а в положенном месте кожуха Т-14 мы наблюдаем щель а на 195-м умудрились 2а42 прикрутить
>Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
Мы сейчас наблюдаем опытныепарадные? машины, которые без внешних изменений катаются с 14 года
До конца 21-го года войска должны получить 132 машины
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Но предварительные испытания только завершились
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
В войска машины пока не пришли и на вооружение ещё не приняли по итогу госов
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>412958
Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М
Попытка утрирования позиции, демагог
Неприятно оправдывать любое решение, топилка? Значимых плюсов от отсутствия ПКТМ нет никаких
>>413177
Бред. ДУ ЗПУ в этом моменте даже более проблемная, не говоря о том что тут всё просто решается внешним коробом
>>413126
Нет, туда его всунуть даже проще, если в виде короба как на блок 3, на Т-90М причём помимо спаренного ПКТ ещё 12.7мм Корд в аналогичной ДУ ЗПУ а в положенном месте кожуха Т-14 мы наблюдаем щель а на 195-м умудрились 2а42 прикрутить
Мы сейчас наблюдаем опытныепарадные? машины, которые без внешних изменений катаются с 14 года
До конца 21-го года войска должны получить 132 машины
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Но предварительные испытания только завершились
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
В войска машины пока не пришли и на вооружение ещё не приняли по итогу госов
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
> Доказательств наличия необходимости
Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М
>как новогодней елки
Попытка утрирования позиции, демагог
>Поэтому можешь захлопывать рабочий инструмент и уебывать.
Неприятно оправдывать любое решение, топилка? Значимых плюсов от отсутствия ПКТМ нет никаких
>>413177
Бред. ДУ ЗПУ в этом моменте даже более проблемная, не говоря о том что тут всё просто решается внешним коробом
>>413126
>Никаких технологических причин, мешающих засунуть его в Т-14, не существует
Нет, туда его всунуть даже проще, если в виде короба как на блок 3, на Т-90М причём помимо спаренного ПКТ ещё 12.7мм Корд в аналогичной ДУ ЗПУ а в положенном месте кожуха Т-14 мы наблюдаем щель а на 195-м умудрились 2а42 прикрутить
>Если прав - то почему заказчик мог принять такое решение?
Мы сейчас наблюдаем опытныепарадные? машины, которые без внешних изменений катаются с 14 года
До конца 21-го года войска должны получить 132 машины
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Но предварительные испытания только завершились
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
В войска машины пока не пришли и на вооружение ещё не приняли по итогу госов
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>413155 (Del)
Т.е. пруфов на стопроцентное наличие танков в колоннах ебанько принести отказалось, так и запишем.
>что ты еще тупе
Т.е. пруфов на стопроцентное наличие танков в колоннах ебанько принести отказалось, так и запишем.
>>412936
Его туда и не ставили. Кликуша, у тебя на карантине совсем чердак моросить начал?
>Пруфай что убрали с арматы.
Его туда и не ставили. Кликуша, у тебя на карантине совсем чердак моросить начал?
101 Кб, 1440x700>>413313
А ты докажи!
А ты докажи!
205 Кб, 2056x688>>413310 (Del)
В МО не могут ошибаться ты што предатель?
В МО не могут ошибаться ты што предатель?
>>412986
Именно потому, что на БМП-3 стоят нахуй не нужные курсовые пулеметы, которые никогда не используются, а на меркаве в башне есть миномет, я и предлагаю твоей обсосной породе визжать, что нужно их воткнуть на все остальные бронеобъекты в природе, да. Чтобы всем и сразу было видно, насколько вы ебанутые.
Именно потому, что на БМП-3 стоят нахуй не нужные курсовые пулеметы, которые никогда не используются, а на меркаве в башне есть миномет, я и предлагаю твоей обсосной породе визжать, что нужно их воткнуть на все остальные бронеобъекты в природе, да. Чтобы всем и сразу было видно, насколько вы ебанутые.
>>413057
Ну поставь себе на автомат замок колесцовый, ебанутая манька.
>>413187
Только потому, что они стоят на танках, модернизированной версией которых Т-90 являются. С появлением ДУ ЗПУ необходимость в спаренном пулемете, очевидно, отпала.
Тупые, самоуниженные мартышки, которые на танки вкорячивать любую хуйню ЧТОБЫБЫЛА А ВДРУГ ПРИГОДИЦА.
>Охуенная логика у тебя, раз ты спаренный пулемет, который стоит на всех других танках, превратил в батарею рсзо.
>ВСИГДА БЫЛА И ТИПЕРЬ НУЖНА
Ну поставь себе на автомат замок колесцовый, ебанутая манька.
>>413187
>Спаренные пулемёты на всех других ОБТ, в т.ч. на Т-90М
Только потому, что они стоят на танках, модернизированной версией которых Т-90 являются. С появлением ДУ ЗПУ необходимость в спаренном пулемете, очевидно, отпала.
Тупые, самоуниженные мартышки, которые на танки вкорячивать любую хуйню ЧТОБЫБЫЛА А ВДРУГ ПРИГОДИЦА.
2,1 Мб, 2250x1500>>413333 (Del)
Чтобы в отчете было представлено - машина оснащена тремя 7.62 пулеметами, а то что они курсовые, и с нулевым углом обстрела, это всем похуй.
Чтобы в отчете было представлено - машина оснащена тремя 7.62 пулеметами, а то что они курсовые, и с нулевым углом обстрела, это всем похуй.
>>413345
Ну и гроб, просто пиздец.
Я бы впал в истерику, если бы меня на нём в атаку отправили, особенно в городской местности. Лучше уж пешком нахуй.
Ну и гроб, просто пиздец.
Я бы впал в истерику, если бы меня на нём в атаку отправили, особенно в городской местности. Лучше уж пешком нахуй.
>>413334
Очевидно, что возможность вести огонь наводчику всё ещё полезная вещь.
Очевидно, что удаление спаренного ПКТ значимых плюсов не даёт
Найс визг. Только вот пока видно как ты готов оправдать любую хуйню
>С появлением ДУ ЗПУ необходимость в спаренном пулемете, очевидно, отпала.
Очевидно, что возможность вести огонь наводчику всё ещё полезная вещь.
Очевидно, что удаление спаренного ПКТ значимых плюсов не даёт
>Тупые, самоуниженные мартышки, которые на танки вкорячивать любую хуйню ЧТОБЫБЫЛА А ВДРУГ ПРИГОДИЦА.
Найс визг. Только вот пока видно как ты готов оправдать любую хуйню
>>413348
Единственная из гусеничных машин пехоты в которых я со своими 190см смог более-менее комфортно разместиться, на самом деле.
>Ну и гроб, просто пиздец.
Единственная из гусеничных машин пехоты в которых я со своими 190см смог более-менее комфортно разместиться, на самом деле.
>>413372 (Del)
У твоей мамаше в заднице азазазаза
Пруфай, что оно под пулемет, кликуш.
>отверстие под пулемет есть
У твоей мамаше в заднице азазазаза
Пруфай, что оно под пулемет, кликуш.
49 Кб, 662x662>>413372 (Del)
А пулемета нет, блядь. Кликуша пизданутая, ты чего доказать пытаешься, не пойму прост.
>отверстие под пулемет есть
А пулемета нет, блядь. Кликуша пизданутая, ты чего доказать пытаешься, не пойму прост.
>>413389 (Del)
Бггг, поссал тебе на рыльце.
>этот судорожный поиск семенов и требование пруфов на отсутствие
Бггг, поссал тебе на рыльце.
>>413188
ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.
Так же и с коаксиальным пулеметом, у командира т72 рядом со стволом пушки находится пулемет.
Так что подумайте зачем нужен такой гемор с залезанием в необитаемую башню, вместе с коробом для перезарядки пулемета, когда есть пулемет на отдельной турели.
Передача целей между командиром и наводчиком уже была решена программно раньше.
С точки зрения удобства для перезарядки нужен пулемет в носовой части танка, но никак не в башне.
пушку перезаряжает автомат, в котором находится большая часть снарядов танка. При их израсходовании в т-72 снаряды лежат в боевом отделении. Мне неизвестно насколько сложно их зарядить уже сидя в танке, но скорее всего можно не выходя из танка их зарядить в автомат.
В случае т-90 у них позади башни короб с дополнительными снарядами. Как и у т-14.
Но у т-90 также остались ниши внутри танка судя по презентации т90мс.
То есть по всей видимости т90 и т14 должны полагаться только на то, что у них в автомате и перезаряжаться вне боя.
>Сложнее чем ДУ ЗПУ на башне?
ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.
Так же и с коаксиальным пулеметом, у командира т72 рядом со стволом пушки находится пулемет.
Так что подумайте зачем нужен такой гемор с залезанием в необитаемую башню, вместе с коробом для перезарядки пулемета, когда есть пулемет на отдельной турели.
Передача целей между командиром и наводчиком уже была решена программно раньше.
С точки зрения удобства для перезарядки нужен пулемет в носовой части танка, но никак не в башне.
>Сложнее чем пушку?
пушку перезаряжает автомат, в котором находится большая часть снарядов танка. При их израсходовании в т-72 снаряды лежат в боевом отделении. Мне неизвестно насколько сложно их зарядить уже сидя в танке, но скорее всего можно не выходя из танка их зарядить в автомат.
В случае т-90 у них позади башни короб с дополнительными снарядами. Как и у т-14.
Но у т-90 также остались ниши внутри танка судя по презентации т90мс.
То есть по всей видимости т90 и т14 должны полагаться только на то, что у них в автомате и перезаряжаться вне боя.
>>413351
Наводчик может передать цель командиру, кроме того, пулемет двигается не связанно с панорамой.
>возможность вести огонь наводчику всё ещё полезная вещь.
Наводчик может передать цель командиру, кроме того, пулемет двигается не связанно с панорамой.
>>413581
На Т-64Б мог не высовываясь вести.
И современные ЗПУ имеют ленту не в 50 патронов, как раньше.
Не скажу точно, но примерно 2-4 выстрела в минуту можно зарядить.
Это только у Т-90МС/АМ, и то частично. Внутри танка снаряды всё равно есть.
>ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.
На Т-64Б мог не высовываясь вести.
И современные ЗПУ имеют ленту не в 50 патронов, как раньше.
>Мне неизвестно насколько сложно их зарядить уже сидя в танке, но скорее всего можно не выходя из танка их зарядить в автомат.
Не скажу точно, но примерно 2-4 выстрела в минуту можно зарядить.
>В случае т-90 у них позади башни короб с дополнительными снарядами.
Это только у Т-90МС/АМ, и то частично. Внутри танка снаряды всё равно есть.
>>413603
Почему нельзя бопсы сделать длинее? Судя по картинке их можно туда метровые сунуть. Казённик орудия будет мешать?
Почему нельзя бопсы сделать длинее? Судя по картинке их можно туда метровые сунуть. Казённик орудия будет мешать?
>>410738
Вопрос не закрыт.
Вопрос не закрыт.
>>413616
наверное потому, что сделать длинный лом сложно?
В казеннике теоретически можно сделать выточку, но опять же чтобы так изголяться нужно чем стрелять
>Почему нельзя бопсы сделать длинее
наверное потому, что сделать длинный лом сложно?
В казеннике теоретически можно сделать выточку, но опять же чтобы так изголяться нужно чем стрелять
>>413616
Потому что автомат заряжания. Это его главный минус - ограничение по длине снаряда.
>Почему нельзя бопсы сделать длинее?
Потому что автомат заряжания. Это его главный минус - ограничение по длине снаряда.
>>413659
для отсталых россиян это недосягаемые технологии?
>
>наверное потому, что сделать длинный лом сложно?
для отсталых россиян это недосягаемые технологии?
>>413177
Будет такая же история как со ШВАКами, те которые устанавливались в развал блока цилиндров двигателя самолета изнашивались и ломались быстрее синхронных, установленных на фюзеляже. При том что пушки одинаковые были. Просто моторную пушку гораздо тяжелее обслуживать (чуть ли не пол самолета надо разобрать), и как правило ее ебали на износ до упора, а потом уже меняли. А к синхронной был просто доступ, и она регулярно обслуживалась техниками.
Будет такая же история как со ШВАКами, те которые устанавливались в развал блока цилиндров двигателя самолета изнашивались и ломались быстрее синхронных, установленных на фюзеляже. При том что пушки одинаковые были. Просто моторную пушку гораздо тяжелее обслуживать (чуть ли не пол самолета надо разобрать), и как правило ее ебали на износ до упора, а потом уже меняли. А к синхронной был просто доступ, и она регулярно обслуживалась техниками.
>>413681
Подрисуй на этой картинки ломы чуть по-длиннее, сразу вся карусель сделает пррррр.
Подрисуй на этой картинки ломы чуть по-длиннее, сразу вся карусель сделает пррррр.
>>413581
Разговор про сравнение обслуживания пулемета в ДУ ЗПУ Арматы и спаренного. В обоих случаях башня необитаемая со всеми вытекающими. Только ДУ ЗПУ есть на Армате, а спаренного нет.
Зачем залезать в необитаемую башню? Видел как обслуживают авиационные пулемёты? Можно лючок сделать технический и всё. Точно также как и с нынешними зенитными пулемётами - вылез из люка открыл лючок и поменял короб, вставил ленту, перезарядил.
Согласен, но такой пулемёт по сути будет курсовым или с ограниченным углом обстрела (как раньше у стрелков-радистов).
Тред про Армату, а не про Т-72, и в АЗ находится не бОльшая часть, а чуть больше половины снарядов (22 из 39).
Точно также как и пулемёт в ДУ ЗПУ в Армате. Отсюда и был мой вопрос - почему для ДУ ЗПУ "простительно" иметь один БК на бой (если без перезарядки под огнём), а для спаренного пулемёта нет?
>ЗПУ обслужить сложнее чем на танке прошлых лет, ведь тогда командир танка имел люк рядом с ней, высовывался из люка и вел стрельбу.
Разговор про сравнение обслуживания пулемета в ДУ ЗПУ Арматы и спаренного. В обоих случаях башня необитаемая со всеми вытекающими. Только ДУ ЗПУ есть на Армате, а спаренного нет.
>Так что подумайте зачем нужен такой гемор с залезанием в
>необитаемую башню, вместе с коробом для перезарядки >пулемета, когда есть пулемет на отдельной турели.
Зачем залезать в необитаемую башню? Видел как обслуживают авиационные пулемёты? Можно лючок сделать технический и всё. Точно также как и с нынешними зенитными пулемётами - вылез из люка открыл лючок и поменял короб, вставил ленту, перезарядил.
>С точки зрения удобства для перезарядки нужен пулемет в носовой части танка, но никак не в башне.
Согласен, но такой пулемёт по сути будет курсовым или с ограниченным углом обстрела (как раньше у стрелков-радистов).
>пушку перезаряжает автомат, в котором находится большая часть снарядов танка. При их израсходовании в т-72 снаряды лежат в боевом отделении.
Тред про Армату, а не про Т-72, и в АЗ находится не бОльшая часть, а чуть больше половины снарядов (22 из 39).
>То есть по всей видимости т90 и т14 должны полагаться только на то, что у них в автомате и перезаряжаться вне боя.
Точно также как и пулемёт в ДУ ЗПУ в Армате. Отсюда и был мой вопрос - почему для ДУ ЗПУ "простительно" иметь один БК на бой (если без перезарядки под огнём), а для спаренного пулемёта нет?
>>410738
А какие шансы у Т-55/62 против Т-72/90? Если про "зайти в борт/корму", то можно вообще Т-34-85 с подкалиберными снарядами (80мм пробивают точно).
> реалистично по отношению к армии или они уже давно на переплавке?
А какие шансы у Т-55/62 против Т-72/90? Если про "зайти в борт/корму", то можно вообще Т-34-85 с подкалиберными снарядами (80мм пробивают точно).
>>413741
Можно поставить ферму на маску орудия и установить на него как в туске.
>но такой пулемёт по сути будет курсовым или с ограниченным углом обстрела
Можно поставить ферму на маску орудия и установить на него как в туске.
>>413616
В 90АМ в забашенной нише, емнип, ломы длинные находятся. А в карусельке обыкновенные.
В 90АМ в забашенной нише, емнип, ломы длинные находятся. А в карусельке обыкновенные.
>>413746
Там нет аз в нише, обычный ящик. Как ты потом заряжать эти длинные ломы собрался?
Там нет аз в нише, обычный ящик. Как ты потом заряжать эти длинные ломы собрался?
>>413746
В ящиках кумулятивное говно, которое выбросили из механизированной укладки.
В ящиках кумулятивное говно, которое выбросили из механизированной укладки.
>>413667
Как будто только у русни короткие ломы, лол. Те же композитные ВУ вообще только швятые осилили.
Как будто только у русни короткие ломы, лол. Те же композитные ВУ вообще только швятые осилили.
>>413762
Действительно. Хуй знает почему я думал, что там бронешторочка, но да ладно, помутился, с кем не бывает.
Действительно. Хуй знает почему я думал, что там бронешторочка, но да ладно, помутился, с кем не бывает.
>>413681
ИРЛ ситуация отличается то того, что показано на тех схемах. Например там нет ВКУ, в которую будут неизбежно упираться снаряды. То что выше обвиняют АЗ в том, что он якобы карусель не дает делать снаряды длиннее таки частично правда, но это фиксится, правда с некой долей ебли - например хлопотов выкладывал тагильскую презентацию по ранним варикам Прорыва - там карусель расширяли путем уширения бортов в районе АЗ и еще некой ебли с углами подъема кассеты. Так можно гдет до 900 мм длину снаряда догнать. Но проблема в том, что промышленность ВПК РФ такие длинные ломы серийно вряд ли сможет клепать (по крайней мере сейчас) - и это куда более существенное ограничение чем карусель (привет той же арматке у которой вряд ли будет чем плеваться шибко лучше свинцов)
ИРЛ ситуация отличается то того, что показано на тех схемах. Например там нет ВКУ, в которую будут неизбежно упираться снаряды. То что выше обвиняют АЗ в том, что он якобы карусель не дает делать снаряды длиннее таки частично правда, но это фиксится, правда с некой долей ебли - например хлопотов выкладывал тагильскую презентацию по ранним варикам Прорыва - там карусель расширяли путем уширения бортов в районе АЗ и еще некой ебли с углами подъема кассеты. Так можно гдет до 900 мм длину снаряда догнать. Но проблема в том, что промышленность ВПК РФ такие длинные ломы серийно вряд ли сможет клепать (по крайней мере сейчас) - и это куда более существенное ограничение чем карусель (привет той же арматке у которой вряд ли будет чем плеваться шибко лучше свинцов)
263 Кб, 1280x854>>413743
Подразумевается что это танки начального уровня, у меня Т-72А у УВЗ и Т-64А у Омска, это слишком круто для начала игры.
Короч накопал что Т-62М ещё живы в каком-то количестве и вовсю воюют в Сирии, Т-55 таки всё.
Подразумевается что это танки начального уровня, у меня Т-72А у УВЗ и Т-64А у Омска, это слишком круто для начала игры.
Короч накопал что Т-62М ещё живы в каком-то количестве и вовсю воюют в Сирии, Т-55 таки всё.
>>413743
От посредственных до откровенно хуевых, номенклатура противотанковых выстрелов к Д-10 весьма и весьма унылая, БПС с пробиваемостью 250мм и КС 400мм, которые вероятно существуют исключительно на бумаге.
>А какие шансы у Т-55
От посредственных до откровенно хуевых, номенклатура противотанковых выстрелов к Д-10 весьма и весьма унылая, БПС с пробиваемостью 250мм и КС 400мм, которые вероятно существуют исключительно на бумаге.
>>413667
Только не ломы, а автолоадер. И не для россиян, а для нато, конкретно америки.
Только не ломы, а автолоадер. И не для россиян, а для нато, конкретно америки.
>>413667
Это щас было про автомат заряжания и отсталых американцев. Опять перефорс, ай-ай-ай.
Это щас было про автомат заряжания и отсталых американцев. Опять перефорс, ай-ай-ай.
>>413769
С чего бы это, лол? Из объеденного урана серийно делают изделия и больших габаритов.
>Но проблема в том, что промышленность ВПК РФ такие длинные ломы серийно вряд ли сможет клепать
С чего бы это, лол? Из объеденного урана серийно делают изделия и больших габаритов.
>>414092
И что, КУВ калибра 100мм позволит пробивать лобовую броню Т-72/80/90?
>Для Т-55 есть КУВ, так что не всё так однозначно.
И что, КУВ калибра 100мм позволит пробивать лобовую броню Т-72/80/90?
>>414097
То что из урана можно сделать чушку большего размера - не вопрос. Проблема в том, что лом это не просто чушка большого размера (еслиб все было так просто любые говноеды вроде индусов или поляков делали бы снаряды с большой активкой) и дабы обеспечить нормальную точность да и вообще чтобы он не дай б-же в полете/при соудароении с преградой не развалился нужно еще и сделать его правильно. Уж про то что к этому нужно адекватное ВУ и прочее я молчу (привет там какому-нибудь М833 которые из-за ВУ запарывались изначально). Швятые к этому сколько шли (при учете того, что у них ломы всеж к ~ 80ым было попрогрессивнее чем у совков). А ВПК РФ почти 20 с чертом лет топталось на месте производя максимум Манго которые тоже не сказать что охуеть какой огромный сердечник имеют, че естессна как нехуй делать осилит снаряды с 700-800 мм активкой, чушку же урановую/вольфрамовую дадя Вася на заводе такую выточеть может... /табличка с сарказмом/
То что из урана можно сделать чушку большего размера - не вопрос. Проблема в том, что лом это не просто чушка большого размера (еслиб все было так просто любые говноеды вроде индусов или поляков делали бы снаряды с большой активкой) и дабы обеспечить нормальную точность да и вообще чтобы он не дай б-же в полете/при соудароении с преградой не развалился нужно еще и сделать его правильно. Уж про то что к этому нужно адекватное ВУ и прочее я молчу (привет там какому-нибудь М833 которые из-за ВУ запарывались изначально). Швятые к этому сколько шли (при учете того, что у них ломы всеж к ~ 80ым было попрогрессивнее чем у совков). А ВПК РФ почти 20 с чертом лет топталось на месте производя максимум Манго которые тоже не сказать что охуеть какой огромный сердечник имеют, че естессна как нехуй делать осилит снаряды с 700-800 мм активкой, чушку же урановую/вольфрамовую дадя Вася на заводе такую выточеть может... /табличка с сарказмом/
>>414152
все что рушит манямирок - придумали злобные хихолы?
Если сделать длиные ломы как два пальца обоссать, чеж не делали их в 80ые сразу что в совке что у швятых западных эльфов? Че тогда в европках снаряды тоже посасывают у пендоских? Или это чудо технологии у нас такие что щас после почти 20 лет застоя высрем лом который будет пробивать даже небо, даже аллаха? Вот жеж блять пендосы тупые - столько ебались чтобы М829А3 нормально летал, а могли бы просто хохлов обвинить...
все что рушит манямирок - придумали злобные хихолы?
Если сделать длиные ломы как два пальца обоссать, чеж не делали их в 80ые сразу что в совке что у швятых западных эльфов? Че тогда в европках снаряды тоже посасывают у пендоских? Или это чудо технологии у нас такие что щас после почти 20 лет застоя высрем лом который будет пробивать даже небо, даже аллаха? Вот жеж блять пендосы тупые - столько ебались чтобы М829А3 нормально летал, а могли бы просто хохлов обвинить...
>>414092
Проблема в том, что Т-55 с КУВ было выпущено всего 40 и те каким-то раком оказались в САР у сосадок, видимо, через страну 404.
Проблема в том, что Т-55 с КУВ было выпущено всего 40 и те каким-то раком оказались в САР у сосадок, видимо, через страну 404.
американские радиальные двигатели имели довольно низкий ресурс. Гарантийный срок во всего 100 мото-часов был сравним с ресурсом В-2, и если у последнего надёжность к концу войны значительно выросла, то несмотря на усилия конструкторов R-975 сильно лучше не стал. Не помогало и то, что двигатели прибывшие из капремонта высоким качеством не отличались.
Двигатель и моторы
В период командования танком М4 [сержант Алтон Берг] израсходовал 5 радиальных моторов (модель неизвестна). Два из них прошли капитальный ремонт в США и были описаны как "негодные" из-за того, что один проработал всего 10 часов а второй примерно 30 часов прежде чем расход масла стал излишне высоким. Источник не знал где моторы ремонтировались, но в его батальоне их было много, и опыт с ними был в основном таким-же. Источник также придерживался мнения что моторы с жидкостным охлаждением лучше моторов с воздушным охлаждением, так как они позволяли сидеть на месте, а его танк был вынужден держать сравнительно высокую скорость чтобы двигатель не перегревался.
Чтобы понять масштаб явления, Берг служил командиром танка с июня 1944 года по февраль 1945, причём 29 дней из них провёл в госпитале из-за ранения, так что получается что в среднем "Шерман" нуждался в новом моторе примерно ежемесячно
Двигатель "Райт"
Излишний расход масла все еще ограничивает срок службы двигателя, но в частях открыли то, что когда расход масла превышает норму и мощность начинает падать, то по крайней мере мощность можно вернуть часто заменяя свечи. Такой метод продлевает срок службы двигателя до примерно 1500 миль, но ценой трудоемкого обслуживания, особенно из-за отсутствия правильных ключей для свечей."
это один пункт Шермана из 16 отрицательно отзывающийся о надежности, и это только в этом докладе. Документ датирован 1 февраля 1943 года, то есть на детские болезни все валить уже поздно.
Двигатель и моторы
В период командования танком М4 [сержант Алтон Берг] израсходовал 5 радиальных моторов (модель неизвестна). Два из них прошли капитальный ремонт в США и были описаны как "негодные" из-за того, что один проработал всего 10 часов а второй примерно 30 часов прежде чем расход масла стал излишне высоким. Источник не знал где моторы ремонтировались, но в его батальоне их было много, и опыт с ними был в основном таким-же. Источник также придерживался мнения что моторы с жидкостным охлаждением лучше моторов с воздушным охлаждением, так как они позволяли сидеть на месте, а его танк был вынужден держать сравнительно высокую скорость чтобы двигатель не перегревался.
Чтобы понять масштаб явления, Берг служил командиром танка с июня 1944 года по февраль 1945, причём 29 дней из них провёл в госпитале из-за ранения, так что получается что в среднем "Шерман" нуждался в новом моторе примерно ежемесячно
Двигатель "Райт"
Излишний расход масла все еще ограничивает срок службы двигателя, но в частях открыли то, что когда расход масла превышает норму и мощность начинает падать, то по крайней мере мощность можно вернуть часто заменяя свечи. Такой метод продлевает срок службы двигателя до примерно 1500 миль, но ценой трудоемкого обслуживания, особенно из-за отсутствия правильных ключей для свечей."
это один пункт Шермана из 16 отрицательно отзывающийся о надежности, и это только в этом докладе. Документ датирован 1 февраля 1943 года, то есть на детские болезни все валить уже поздно.
56 Кб, 900x900>>414558 (Del)
Бля ахуенный анек, жги еще, и 15 рублей не забудь
>что по технологиям ОБПС Россия всегда была впереди
>Короткие сердечники
>Калиберное оперение и одноопорные ВУ
Бля ахуенный анек, жги еще, и 15 рублей не забудь
>>344571
А че там с АЗ у мериканцев. И какого хуя заряжающий на танк залез?
А че там с АЗ у мериканцев. И какого хуя заряжающий на танк залез?
>>413746
У Т-90АМ нет забашенной ниши. У него забашенный ящик. И что бы достать оттуда снаряды надо велезти из под брони и ручками их переместить в танк
У Т-90АМ нет забашенной ниши. У него забашенный ящик. И что бы достать оттуда снаряды надо велезти из под брони и ручками их переместить в танк
>>414702 (Del)
Это не атака позиций противника, клован.
Походная колонна это не
А то окажется что и уралы "идут в одном строю" с танками
Весь этот твой пост и есть манёвр. Причем весьма глупый
Это не атака позиций противника, клован.
Походная колонна это не
> Идет в одном строю с танком
А то окажется что и уралы "идут в одном строю" с танками
Весь этот твой пост и есть манёвр. Причем весьма глупый
1,8 Мб, 2250x1500>>414688
Срамата по другому и не сможет. Там только сверху скворечник под днищевый 7,62 ПКТМ сделали. Нужны БМП в поддержку, конечно.
Срамата по другому и не сможет. Там только сверху скворечник под днищевый 7,62 ПКТМ сделали. Нужны БМП в поддержку, конечно.
>>414546
Забавно, как у тебя укладываются в голове эти вещи:
Ты, анонимус с вм, знаешь что нужно чтобы делать длинные ломы.
Они, ребята, делающие оперенники, этого не знают.
Не пробовал им резюме свое скинуть, хоть? А то хули, опережаешь свое время, судя по всему.
Забавно, как у тебя укладываются в голове эти вещи:
Ты, анонимус с вм, знаешь что нужно чтобы делать длинные ломы.
Они, ребята, делающие оперенники, этого не знают.
Не пробовал им резюме свое скинуть, хоть? А то хули, опережаешь свое время, судя по всему.
>>414835
Так можно в любую отрасль.
Так можно в любую отрасль.
>рядом целый тред с платиной про м16 против калаша
>Забавно, как у тебя укладываются в голове эти вещи:
>Ты, анонимус с вм, знаешь как делать автоматы/пулеметы
>Они, ребята в сша, делающие стрелковку, этого не знают.
>Не пробовал им резюме свое скинуть, хоть? А то хули, опережаешь свое время, судя по всему.
>>414739 (Del)
Зачем ты дрищешь себе на ебало, необучаемый?
Покажи видео такой атаки в одном строю. Ты же про неё кукарекеул
А еще лучше чем это закончилось для картонных бемепе
> маняинструкция
> хуита с топзашквара
> ряя это настуеление в одном строю с танками
Зачем ты дрищешь себе на ебало, необучаемый?
Покажи видео такой атаки в одном строю. Ты же про неё кукарекеул
А еще лучше чем это закончилось для картонных бемепе
>>414740 (Del)
Нахуя эти потешные манявры? Реальные атаки "в одном строю с танками" будут? Или как всегда?
Нахуя эти потешные манявры? Реальные атаки "в одном строю с танками" будут? Или как всегда?
>>414856
О чём бля спор? В 91-м Бредли катили в одном строю с Абрамсами и настреляли ТОУ сравнимое количество коробочек
О чём бля спор? В 91-м Бредли катили в одном строю с Абрамсами и настреляли ТОУ сравнимое количество коробочек
>>414835
Где я говорил что люди, разрабатывающие/производящие ОБПС в Рахе (Кукраине/Польше/Индии/Небе/Аллахе) не знают, что нужно делать длинные ломы? Я писал о том, чтобы в РФ промышленность после почти 20 лет застоя, когда в РФ производили максимум что манго, не способна выдать длинный лом. И что сделать лом высокого удлинения сложнее чем просто выточить/отлить длинную чушку из урана/вольфрама.
Маня, ты какой жопой читаешь?
Где я говорил что люди, разрабатывающие/производящие ОБПС в Рахе (Кукраине/Польше/Индии/Небе/Аллахе) не знают, что нужно делать длинные ломы? Я писал о том, чтобы в РФ промышленность после почти 20 лет застоя, когда в РФ производили максимум что манго, не способна выдать длинный лом. И что сделать лом высокого удлинения сложнее чем просто выточить/отлить длинную чушку из урана/вольфрама.
Маня, ты какой жопой читаешь?
>>414858
Краткий пересказ последней части треда:
Приходит анон и спрашивает:
Далее приходит Пехотный Лавочкин и заявляет, что бмп с танками не ходят. Но тут нить уже все потеряли, забывая про контекст. Похуй, сритесь дальше, я пошел поп-корн разогревать.
Краткий пересказ последней части треда:
>где спаренный пулемет на армате?
>ряя он есть, но если его нет, то нинужен
>но мало оружия не бывает
>нинужон я сказал!
>ок, раз нинужно, то почему на бережок для бмп2 воткнули целую кучу стрелял?
>уиии танки всё равно с бмп всегда ходят, нинужон спаренный пулемет
>вот прям всегда ходят?
>всегда я скозал!
Приходит анон и спрашивает:
>а вот в афгане в колоннах не всегда ходили (как я понял, намекая на то, что колонны формировались по факту и порой усиливались чем попало, вплоть до гантраков)
>уиии всегда ты что тупой?!!!
Далее приходит Пехотный Лавочкин и заявляет, что бмп с танками не ходят. Но тут нить уже все потеряли, забывая про контекст. Похуй, сритесь дальше, я пошел поп-корн разогревать.
>>414864
Какое же ебанутое животное.
>уууиииии!!! нищитова!!!! учения нищитова!!! реальные атаки нищитова!! хвииии!!
Какое же ебанутое животное.
>>414557
Тогда уж проще брать БМП-1П с "Фаготом", у которого бронепробиваемость выше, чем у КУВ Бастион, который на Т-55, если расчёт только на то, что в ослабленки на шару может залететь.
>на шару в ослабленки может залететь
>да и смотря какой Т-72/80 тот же
Тогда уж проще брать БМП-1П с "Фаготом", у которого бронепробиваемость выше, чем у КУВ Бастион, который на Т-55, если расчёт только на то, что в ослабленки на шару может залететь.
565 Кб, 700x467>>414859
Главное не размер- главное умение. Тебе мама не говорила? Ты похож на человека с комплексами , страдающего из-за размеров члена.
Сейчас бы, в 21 веке, проблему пробиваемости длиной лома пытаться решить. Ебать вы тут тему развели, охуеть. Вы случайно , ребята, не с вундервафли сбежали.
Главное не размер- главное умение. Тебе мама не говорила? Ты похож на человека с комплексами , страдающего из-за размеров члена.
Сейчас бы, в 21 веке, проблему пробиваемости длиной лома пытаться решить. Ебать вы тут тему развели, охуеть. Вы случайно , ребята, не с вундервафли сбежали.
>>415037
Лол, а чем ее еще решать? Увеличение длинны на данный момент наиболее эффективны способ поднять пробой снаряда какбы.
Лол, а чем ее еще решать? Увеличение длинны на данный момент наиболее эффективны способ поднять пробой снаряда какбы.
126 Кб, 1000x389>>415054
На данный момент, увеличение длины уже приводит к большим неудобствам( снижение точности , увеличение веса и размера "снаряда" и т.д), чем к результатам. Так что пытаются найти средний параметр, эксперементируя с новыми материалами увеличивающими разгон поражающей части и ее крепость ( соотношениеи твердости не в ущерб к колкости), дальность и точность соответственно. Золотая середина нужна. Если по твоему пути пойти, никакой длины и ширины танка не хватит.
Получится реальная вундервафля. Пробивающая все на свете, даже Аллаха. Длинной от Москвы до Нью Йорка. Только вот ни в какой танк не влезет и никуда не попадет. Это я утрирую, конечно. Но сам подумай, зачем тебе танк без АЗ и с уменьшенным количеством боеприпасов, если это еще влияет на его размеры , скорость( соответственно маневренность, расход топлива и другие сопутствующие параметры) радикально. Если где-то прибыло, где -то убыло. Баланс нужен. А тут каждый по задачам решает.
На данный момент, увеличение длины уже приводит к большим неудобствам( снижение точности , увеличение веса и размера "снаряда" и т.д), чем к результатам. Так что пытаются найти средний параметр, эксперементируя с новыми материалами увеличивающими разгон поражающей части и ее крепость ( соотношениеи твердости не в ущерб к колкости), дальность и точность соответственно. Золотая середина нужна. Если по твоему пути пойти, никакой длины и ширины танка не хватит.
Получится реальная вундервафля. Пробивающая все на свете, даже Аллаха. Длинной от Москвы до Нью Йорка. Только вот ни в какой танк не влезет и никуда не попадет. Это я утрирую, конечно. Но сам подумай, зачем тебе танк без АЗ и с уменьшенным количеством боеприпасов, если это еще влияет на его размеры , скорость( соответственно маневренность, расход топлива и другие сопутствующие параметры) радикально. Если где-то прибыло, где -то убыло. Баланс нужен. А тут каждый по задачам решает.
>>415182
Эта древняя боевая картинка рисовалась когда Залога публиковал охуительные предположения о ТТХ металлокерамики и "невзрывной активной броне"в итоге он даже устройство обычного Чобхэма в глаза не видел и неправильно угадал
Эта древняя боевая картинка рисовалась когда Залога публиковал охуительные предположения о ТТХ металлокерамики и "невзрывной активной броне"в итоге он даже устройство обычного Чобхэма в глаза не видел и неправильно угадал
>>415182
У нас на факе черной металлургии в универе пугали этим чобхэмом. Ето токая броня, токая броня, у у у бля. У нас же было все засекречено, подспудно считалось, куда уж нам сиволапым до бритов, тем более до амеров или дойчей из фрг сплавами тягаться. Недооценка собстенных сил, и адовая переоценка произведений со швятого запада. Так было так и будет всегда видимо
У нас на факе черной металлургии в универе пугали этим чобхэмом. Ето токая броня, токая броня, у у у бля. У нас же было все засекречено, подспудно считалось, куда уж нам сиволапым до бритов, тем более до амеров или дойчей из фрг сплавами тягаться. Недооценка собстенных сил, и адовая переоценка произведений со швятого запада. Так было так и будет всегда видимо
>>415182
>>415208
Вам бы журнал " Веселые картинки" читать, или комиксы -что сейчас модно. Вы же по картиночкам судите, текст прочесть для вас наука сложная. А уж понять о чем человек пишет и, вообще , напряга ума лютая. Да , ребята?
Пик взят рандомно. Хотя мартышки на него , смотрю, и правда кидаются.
>>415208
Вам бы журнал " Веселые картинки" читать, или комиксы -что сейчас модно. Вы же по картиночкам судите, текст прочесть для вас наука сложная. А уж понять о чем человек пишет и, вообще , напряга ума лютая. Да , ребята?
Пик взят рандомно. Хотя мартышки на него , смотрю, и правда кидаются.
>>415242
Обоссался с современного образования.
> Или следует читать:" У нас в ПТУ пьяный мастак... и т. д.
>нас на факе черной металлургии в универе пугали этим чобхэмом
Обоссался с современного образования.
> Или следует читать:" У нас в ПТУ пьяный мастак... и т. д.
>>415308
В ПТУ какой смысл это обсуждать? Там одно зэчьё или полузэчьё. Животные поголовно.
В ПТУ какой смысл это обсуждать? Там одно зэчьё или полузэчьё. Животные поголовно.
>>415313
Ну они же думают , что если их ПТУ в колледж переименовали, то они сразу умные.
Вот пример- постом выше ебанашка видишь что пишет.
Ну они же думают , что если их ПТУ в колледж переименовали, то они сразу умные.
Вот пример- постом выше ебанашка видишь что пишет.
>>415327
Я извиняюсь, какого из "баренов" ? Применимых к первому пику или ко второму.
Я извиняюсь, какого из "баренов" ? Применимых к первому пику или ко второму.
>>415330
Если быть точным, то ПТУ переименовывали в профессиональные лицеи, а в колледжи техникумы.
Если быть точным, то ПТУ переименовывали в профессиональные лицеи, а в колледжи техникумы.
16,4 Мб, mp4,1280x720, 1:00
>>415353
Может быть, спорить не буду. Я учился когда еще всей этой моды на забугорные названия небыло или только начиналась. Единственное , наш институт в университет переименовали. Но , в отличии от этих негодяев - спорщиков, все знали , что композитная броня - она и в Африке композитная броня. Назови ее хоть чобхэмом, хоть многослойной металлокерамикой.
Сдается мне, что парень с "факультета черных металлов", пизду в лапти обувает, или просто пиздит.
Может быть, спорить не буду. Я учился когда еще всей этой моды на забугорные названия небыло или только начиналась. Единственное , наш институт в университет переименовали. Но , в отличии от этих негодяев - спорщиков, все знали , что композитная броня - она и в Африке композитная броня. Назови ее хоть чобхэмом, хоть многослойной металлокерамикой.
Сдается мне, что парень с "факультета черных металлов", пизду в лапти обувает, или просто пиздит.
>>415357
Ну вполне вероятно.
Ну вполне вероятно.
>>415403
Да он не порванный, нормальный пик.
Это тоже композитная броня, если ты об эторм. Я же не могу подумать, что в этом треде тупые люди сидят и не знают что чобхем это композитная броня. Читай выше, невнимательный.
С какого танка, раз ты в этом треде сидишь, ты сам должен знать.
Да он не порванный, нормальный пик.
Это тоже композитная броня, если ты об эторм. Я же не могу подумать, что в этом треде тупые люди сидят и не знают что чобхем это композитная броня. Читай выше, невнимательный.
С какого танка, раз ты в этом треде сидишь, ты сам должен знать.
>>415438
Он нет, а ты да.
Спс, кеп. Только она называется не чобхем.
Не, я о том что ты подобосрался маленько. Если решишь еще взвизгнуть, почитай внимательно что написано в постах для, начала.
Во во, именно, читай о чем шла речь.
>Да он не порванный, нормальный пик.
Он нет, а ты да.
>Это тоже композитная броня
Спс, кеп. Только она называется не чобхем.
>если ты об эторм.
Не, я о том что ты подобосрался маленько. Если решишь еще взвизгнуть, почитай внимательно что написано в постах для, начала.
>Читай выше, невнимательный.
Во во, именно, читай о чем шла речь.
>>415451
В чем различие, кроме названия? Желательно в подробностях : сплавы, виды керамики, толщина плит, угол наклона.Хотя, в принципе это не важно. Те же яйца, только в профиль.
Далее.
Читай с чего началось и далее.>>415037
Истребительный Мармадюк Пэттл это тоже я.
" Переливаем с пустого в порожнее". "Ходим по кругу". "Начинаем за здравие ,а заканчиваем за упокой".
С тобой же" Я тебе про Фому , ты мне про Ерему". Так понятно, мой неугомонный друг?
>Только она называется не чобхем
В чем различие, кроме названия? Желательно в подробностях : сплавы, виды керамики, толщина плит, угол наклона.Хотя, в принципе это не важно. Те же яйца, только в профиль.
Далее.
Читай с чего началось и далее.>>415037
Истребительный Мармадюк Пэттл это тоже я.
" Переливаем с пустого в порожнее". "Ходим по кругу". "Начинаем за здравие ,а заканчиваем за упокой".
С тобой же" Я тебе про Фому , ты мне про Ерему". Так понятно, мой неугомонный друг?
Если возможности БМП недостаточны во многих вариантах локальных войн — то что же будет в глобальной войне, при высоких плотностях всех типов ПТС, от РПГ до ТЯО?
Если возможностей конкретной БМП не хватает в локальной войне - то и в глобальной она бы выступила плохо
Если возможностей конкретной БМП не хватает в локальной войне - то и в глобальной она бы выступила плохо
>>415488
Невозможно, у них защиты почти нет
Русским же языком написано
Невозможно, у них защиты почти нет
Русским же языком написано
> в глобальной войне, при высоких плотностях всех типов ПТС
373 Кб, 1420x1132>>415481
Разговор шел не о различиях, а о том что банальный чобхем, на боевой картинке >>415105 назвали:
и разговор шел именно о нем, о чобхеме, а не о комбинашке.
Яж говорю, осиль букварь, аутист. ВМ, для тебя пока, тяжеловат.
Я так как раз читал и не обосрался, как ты. Началось фсе с боевой картинки. Она не твоя, кстати?
Я гений.
Мне понятно, что ты еще и вот это уебище:
Та же любовь к картинкам, тупость и неумение читать буковки на экранчике.
Я опять угадал?
>В чем различие, кроме названия?
Разговор шел не о различиях, а о том что банальный чобхем, на боевой картинке >>415105 назвали:
>инновационный тип брони
и разговор шел именно о нем, о чобхеме, а не о комбинашке.
Яж говорю, осиль букварь, аутист. ВМ, для тебя пока, тяжеловат.
>Читай с чего началось и далее.
Я так как раз читал и не обосрался, как ты. Началось фсе с боевой картинки. Она не твоя, кстати?
>Истребительный Мармадюк Пэттл это тоже я.
Я гений.
>Так понятно, мой неугомонный друг?
Мне понятно, что ты еще и вот это уебище:
Та же любовь к картинкам, тупость и неумение читать буковки на экранчике.
Я опять угадал?
>>415496
А чем чобхем не инновационный тип брони? По сравнению с существовашими до неё отливками - вполне себе
А чем чобхем не инновационный тип брони? По сравнению с существовашими до неё отливками - вполне себе
>>415501
А чем инновационный? Тем, что появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является?
Ну да, если внутри кухни смотреть, М-60 с гомогенкой ползал, когда у савков уже Т-64А Т-72А катались. А потом, как дали с чобхемом посасать, ухххх!!!!
>А чем чобхем не инновационный тип брони?
А чем инновационный? Тем, что появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является?
>По сравнению с существовашими до неё отливками - вполне себе
Ну да, если внутри кухни смотреть, М-60 с гомогенкой ползал, когда у савков уже Т-64А Т-72А катались. А потом, как дали с чобхемом посасать, ухххх!!!!
>>415496
Читай болезный еще внимательней>>415301
, либо сходи к окулисту. Мне все равно как на картинке назвали чобхэм( хотя он может быть иновационным, как и устаревшим).
Не утешай себя. Лучше пойди помойся.
Чобхэм уже не комбинашка. Да тебе премию надо датьДарвина
И при чем тут пик, который ты притащил? Мне тоже к нему привязать какие-то фантазии, как ты?
Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря.
Фантазер да, хороший. Только порванный.
Читай болезный еще внимательней>>415301
, либо сходи к окулисту. Мне все равно как на картинке назвали чобхэм( хотя он может быть иновационным, как и устаревшим).
>не обосрался
Не утешай себя. Лучше пойди помойся.
>о чобхеме, а не о комбинашке
Чобхэм уже не комбинашка. Да тебе премию надо датьДарвина
И при чем тут пик, который ты притащил? Мне тоже к нему привязать какие-то фантазии, как ты?
>Я опять угадал?
Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря.
Фантазер да, хороший. Только порванный.
>>415509
А теперь пруфай что у создателей чобхема были образцы советской брони. И именно такой, с отражающими листами.
Или ты просто повизжать?
Когда тебе визгуну уже перманент выписывать будут. Ты же реально доску в говно скатываешь
> Тем, что появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является?
А теперь пруфай что у создателей чобхема были образцы советской брони. И именно такой, с отражающими листами.
Или ты просто повизжать?
> какой-то визгливый шитпостинг
Когда тебе визгуну уже перманент выписывать будут. Ты же реально доску в говно скатываешь
>>415509
Твои слова.
Мда, случай сложный.
>о чобхеме, а не о комбинашке
>ее же аналогом и является
>Я так как раз читал и не обосрался
Твои слова.
Мда, случай сложный.
>>415516
Ты зачем даешь мне ссылку, на свои же тупые визги, хуесос обоссаный? Я же тебе уже написал на русском блять языке животное, что обоссали онли твою боевую картинку. Ты когда читать написанное научишься, прежде чем открывать свой нудный пиздак, хуесос?
Ну тогда завали пиздак, епта. Об этом и шел разговор. Никто там никакие сравнения не проводил.
Пиздец даун.
А теперь показывай цитату, кто и где это писал, хуесос.
А тебе премию, нудного не умеющего в буквы хуесоса.
При том, что там видно, какой ты пиздаглазый, пиздливый уебок. Или будешь щас отмазываться что "мааам это ния!!!"?
И опять угадал. Уже в третий раз.
Порванный тут ты, порванный перефорсер к тому же. Обоссал.
>>415518
Что пишут хуесосу:
Что хуесос рожает своем гомозвериным ганглием в своем манямирке:
Еще одна ебанашка...
Тебе тут кто то говорил про "отражающие листы"? Или ты решила, просто взвизгнуть это "умное" слово, потому что помнишь, что у барена такое кажись есть и значит швятое?
Не, я просто обосу тебе шлюший рот. Опять.
У тебя? Однозначно.
Уебуй отседова, дерьмо парнокопытное.
>Читай болезный еще внимательней
Ты зачем даешь мне ссылку, на свои же тупые визги, хуесос обоссаный? Я же тебе уже написал на русском блять языке животное, что обоссали онли твою боевую картинку. Ты когда читать написанное научишься, прежде чем открывать свой нудный пиздак, хуесос?
>Мне все равно как на картинке назвали чобхэм
Ну тогда завали пиздак, епта. Об этом и шел разговор. Никто там никакие сравнения не проводил.
>Не утешай себя. Лучше пойди помойся.
Пиздец даун.
>Чобхэм уже не комбинашка.
А теперь показывай цитату, кто и где это писал, хуесос.
>Да тебе премию надо датьДарвина
А тебе премию, нудного не умеющего в буквы хуесоса.
>И при чем тут пик, который ты притащил?
При том, что там видно, какой ты пиздаглазый, пиздливый уебок. Или будешь щас отмазываться что "мааам это ния!!!"?
>Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря.
И опять угадал. Уже в третий раз.
>Только порванный.
Порванный тут ты, порванный перефорсер к тому же. Обоссал.
>>415518
Что пишут хуесосу:
>Аналог
Что хуесос рожает своем гомозвериным ганглием в своем манямирке:
>Хррряяяяяяяяяяя у сафков значит сперли?!?!? А ты пруфай!!!
>Хряя не трож барена!!!!
Еще одна ебанашка...
>И именно такой, с отражающими листами.
Тебе тут кто то говорил про "отражающие листы"? Или ты решила, просто взвизгнуть это "умное" слово, потому что помнишь, что у барена такое кажись есть и значит швятое?
>Или ты просто повизжать?
Не, я просто обосу тебе шлюший рот. Опять.
>какой-то визгливый шитпостинг
У тебя? Однозначно.
>Говно обоссали по факту, с моделями танков
>уиии моча помохи!!!!
Уебуй отседова, дерьмо парнокопытное.
>>415516
Ты зачем даешь мне ссылку, на свои же тупые визги, хуесос обоссаный? Я же тебе уже написал на русском блять языке животное, что обоссали онли твою боевую картинку. Ты когда читать написанное научишься, прежде чем открывать свой нудный пиздак, хуесос?
Ну тогда завали пиздак, епта. Об этом и шел разговор. Никто там никакие сравнения не проводил.
Пиздец даун.
А теперь показывай цитату, кто и где это писал, хуесос.
А тебе премию, нудного не умеющего в буквы хуесоса.
При том, что там видно, какой ты пиздаглазый, пиздливый уебок. Или будешь щас отмазываться что "мааам это ния!!!"?
И опять угадал. Уже в третий раз.
Порванный тут ты, порванный перефорсер к тому же. Обоссал.
>>415518
Что пишут хуесосу:
Что хуесос рожает своем гомозвериным ганглием в своем манямирке:
Еще одна ебанашка...
Тебе тут кто то говорил про "отражающие листы"? Или ты решила, просто взвизгнуть это "умное" слово, потому что помнишь, что у барена такое кажись есть и значит швятое?
Не, я просто обосу тебе шлюший рот. Опять.
У тебя? Однозначно.
Уебуй отседова, дерьмо парнокопытное.
>Читай болезный еще внимательней
Ты зачем даешь мне ссылку, на свои же тупые визги, хуесос обоссаный? Я же тебе уже написал на русском блять языке животное, что обоссали онли твою боевую картинку. Ты когда читать написанное научишься, прежде чем открывать свой нудный пиздак, хуесос?
>Мне все равно как на картинке назвали чобхэм
Ну тогда завали пиздак, епта. Об этом и шел разговор. Никто там никакие сравнения не проводил.
>Не утешай себя. Лучше пойди помойся.
Пиздец даун.
>Чобхэм уже не комбинашка.
А теперь показывай цитату, кто и где это писал, хуесос.
>Да тебе премию надо датьДарвина
А тебе премию, нудного не умеющего в буквы хуесоса.
>И при чем тут пик, который ты притащил?
При том, что там видно, какой ты пиздаглазый, пиздливый уебок. Или будешь щас отмазываться что "мааам это ния!!!"?
>Да и цыганка из тебя плохая, откровенно говоря.
И опять угадал. Уже в третий раз.
>Только порванный.
Порванный тут ты, порванный перефорсер к тому же. Обоссал.
>>415518
Что пишут хуесосу:
>Аналог
Что хуесос рожает своем гомозвериным ганглием в своем манямирке:
>Хррряяяяяяяяяяя у сафков значит сперли?!?!? А ты пруфай!!!
>Хряя не трож барена!!!!
Еще одна ебанашка...
>И именно такой, с отражающими листами.
Тебе тут кто то говорил про "отражающие листы"? Или ты решила, просто взвизгнуть это "умное" слово, потому что помнишь, что у барена такое кажись есть и значит швятое?
>Или ты просто повизжать?
Не, я просто обосу тебе шлюший рот. Опять.
>какой-то визгливый шитпостинг
У тебя? Однозначно.
>Говно обоссали по факту, с моделями танков
>уиии моча помохи!!!!
Уебуй отседова, дерьмо парнокопытное.
>>415532
Скажи честно, опять таблетки не выпил?
Скажи честно, опять таблетки не выпил?
>>415537
Еще и Окопному Федору досталось.
Общаться с тобой не вижу смысла. Я вообще с людьми не следящими за языком не общаюсь.
Тебе на ПОраше самое место. Там все твои друзья уже собрались, ждут тебя с нетерпением.
Ступай , родимый, ступай.
>Визг боли порванного фантазера.
Еще и Окопному Федору досталось.
Общаться с тобой не вижу смысла. Я вообще с людьми не следящими за языком не общаюсь.
>ВМ, для тебя пока, тяжеловат
> у барена
Тебе на ПОраше самое место. Там все твои друзья уже собрались, ждут тебя с нетерпением.
Ступай , родимый, ступай.
>>415537
Вот этот визг
означает что спиздили. Но доказать ты его не можешь, только громче визжать начинаешь и манявриовать
Если не спиздили то значит чобхем инновационный
Шах и мат
Хуёв ты насосешься опять
Вот этот визг
> появился после совковой комбинашки и ее же аналогом и является
означает что спиздили. Но доказать ты его не можешь, только громче визжать начинаешь и манявриовать
Если не спиздили то значит чобхем инновационный
Шах и мат
> Опять
Хуёв ты насосешься опять
>>415546
Дерьмо к дерьму, собственно.
Конечно, ты же обасралась и порвалсь у всех на виду. Что ты еще можешь тут сказать и кому?
Ты научись сначала читать написанное и отвечать за свои визги, шизик.
А моей моче, самое место на твоем ебале. На топвар пиздуй, дедуль.
Уебуй, хуесос, уебуй.
>Еще и Окопному Федору досталось.
>Долбаеб пожалел ебанутого шплинтопедика
Дерьмо к дерьму, собственно.
>Общаться с тобой не вижу смысла.
Конечно, ты же обасралась и порвалсь у всех на виду. Что ты еще можешь тут сказать и кому?
>Я вообще с людьми не следящими за языком не общаюсь.
Ты научись сначала читать написанное и отвечать за свои визги, шизик.
>Тебе на ПОраше самое место
А моей моче, самое место на твоем ебале. На топвар пиздуй, дедуль.
>Ступай , родимый, ступай.
Уебуй, хуесос, уебуй.
>>415554
Вот это шплинтя опять сасать выпрашивает. Вот это работоспособность у хуесоса.
В твоем манямирке, селюк? Не смог найти прямую цитату и проецируешь свое ублюдочное бытие на других? Мхех, обосал.
Нахуй мне доказывать твой манямирок, хуесоска? Этож ты визжала.
Логика селюка, как она есть. Тупой хуесоске невдомек, что к одним и тем же решениям, могут прийти по разные стороны света, разница может быть лишь во времени.
Ты уже сасешь, вафельница.
Вот это шплинтя опять сасать выпрашивает. Вот это работоспособность у хуесоса.
>означает что спиздили.
В твоем манямирке, селюк? Не смог найти прямую цитату и проецируешь свое ублюдочное бытие на других? Мхех, обосал.
>Но доказать ты его не можешь
Нахуй мне доказывать твой манямирок, хуесоска? Этож ты визжала.
>Если не спиздили то значит чобхем инновационный
Логика селюка, как она есть. Тупой хуесоске невдомек, что к одним и тем же решениям, могут прийти по разные стороны света, разница может быть лишь во времени.
>Хуёв ты насосешься опять
Ты уже сасешь, вафельница.
Ребят, а там того, про поднасрату уже почти месяц новостей нет.
Похоже проект закрыли, потому что бабки спиздили, а дальше поебать....
Правы были те, кто говорил что нихуя там не работает....
Ещё в ноябре говорили про 7 всрат серийных, типа из передадут в войска. И всё, молчок, пропали насраты.
Похоже проект закрыли, потому что бабки спиздили, а дальше поебать....
Правы были те, кто говорил что нихуя там не работает....
Ещё в ноябре говорили про 7 всрат серийных, типа из передадут в войска. И всё, молчок, пропали насраты.
>>415579
Ололотов даже не обещали. Вот где зрада.
>шплинтопедику сказали дергать шнур
>животное дергает шнур
Ололотов даже не обещали. Вот где зрада.
>>415788
Вместе с двигателями от СУ-57 едут.
Вместе с двигателями от СУ-57 едут.
>>415788
Там в новостном уже и курсовой нашли.
Там в новостном уже и курсовой нашли.
Уже прошла половина года, когда там уже серийный танк не имеющий аналогов в мире подвезут?
>>416900 (Del)
Я считаю, что за этот многократно обоссаный визг надо сразу ссать в ебальник, без дальнейших разговоров. Что и делаю.
Я считаю, что за этот многократно обоссаный визг надо сразу ссать в ебальник, без дальнейших разговоров. Что и делаю.
>>416949
И во сне тоже. Ты спищь и тебе ссут в ебальник.
И во сне тоже. Ты спищь и тебе ссут в ебальник.
192 Кб, 512x512>>417961 (Del)
Намного больше, чем Салолотов, а что?
Намного больше, чем Салолотов, а что?
24 Кб, 422x284>>418055
а чё гуглить фоток тонету, если он судит о количестве армат по фото пусть тащет фото олотов
>>418057 (Del)
Что ещё ожидать от шизойда который сам себе премоги выдумывает
а чё гуглить фоток тонету, если он судит о количестве армат по фото пусть тащет фото олотов
>>418057 (Del)
>Это в 5 раз меньше, чем Оплотов. Или у кликуши своя математика?
>7 Армат - в 7 раз меньше, чем Оплотов.
>АРЯЯ тред про арматы
Что ещё ожидать от шизойда который сам себе премоги выдумывает
>>418099
Есть даже инфа о НЕ поставках
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
И что испытания ещё не завершены
https://ria.ru/20200206/1564303434.html
А в новости про испытания в САР, сообщили что поставки будут уже в 21-м году напомню что контракт на 132 машины до конца 21-го
https://rg.ru/2020/04/19/tank-t-14-armata-ispytali-v-sirii.html
>А вот инфу о поставках не нагуглишь.
Есть даже инфа о НЕ поставках
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
И что испытания ещё не завершены
https://ria.ru/20200206/1564303434.html
А в новости про испытания в САР, сообщили что поставки будут уже в 21-м году напомню что контракт на 132 машины до конца 21-го
https://rg.ru/2020/04/19/tank-t-14-armata-ispytali-v-sirii.html
>Армата
>ололот
Можно еще с количеством буржуек сравнивать которые вместо корветов в Николаеве варят.
>>418163
Если брать с фотопруфами, то даже буржуек меньше, чем Армат, не то что салолотов.
Если брать с фотопруфами, то даже буржуек меньше, чем Армат, не то что салолотов.
23 Кб, 412x415>>418182 (Del)
Опушь, может хватит унижаться? В колцентре ооо"лохотрон" и то работа достойней.
>>418099
И так уже минимум полгода.
Тут у нас уникальный кадр просто этолонный пример как тролить тупостью, но ты почемуто тригиришься на мой реверс.
Опушь, может хватит унижаться? В колцентре ооо"лохотрон" и то работа достойней.
>>418099
>РЯЯЯ НУ ЧТО ВАТА СОСНУЛА?? НЕТУ ВАШИХ 2300 АРМАТ.
>так никто и не обещал
> ВРЁТЕЕ!!! ВОТ ИЗНАСИЛОВАННЫЙ ЖУРНАЛИСТ ПИШЕТ ЧТО ОБЕЩАЛИ!!
>Ну блин на то он и журналист прямой записи цитаты же нету. Про 2300 сразу ясно было что такого не будет ближайшие лет 50.
>АРЯЯЯЯ ГДЕ АРМАТЫ ПИДОРАХИ???
>Вот фото
>ВРЁТЕ!!! ТАМ ВСЕГО 7 ГДЕ ЕЩЁ 2293???
И так уже минимум полгода.
Тут у нас уникальный кадр просто этолонный пример как тролить тупостью, но ты почемуто тригиришься на мой реверс.
Надеюсьна параде покажут армату, которая испытания проходила, а не опытный образец. Т-15 иКурганцов вроде новых покажут, с эпохами. Обожаю Эпоху.
>>418305
Испытания проводят в том числе и на опытных образцах.
> которая испытания проходила, а не опытный образец
Испытания проводят в том числе и на опытных образцах.
846 Кб, 960x540О какой российской военной технике может идти речь, если вся её начинка - китайское говно с алиэксперсса купленное мешками по 10 копеек за штуку? Единственное российское в ней - краска на корпусе и болты с гайками.
>>421071
Шплинтоговн, спок.
Шплинтоговн, спок.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.