Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Противотанковое вооружение. /atweapon/ sage # OP 2999722 В конец треда | Веб
Темой этого треда является обсуждение противотанковых средств пехоты, ПТУРов и противотанковой артиллерии включая танковые орудия. Обсужение многоцелевых (противотанково-противовоздушных и противопехотных) комплексов также приветсуется.
Танталодебилу не входить.
3656603800.jpg41 Кб, 600x392
Виленин Никонович 1 пост 2 2999728
.jpg31 Кб, 772x578
Серафим Златомирович 13 постов 3 3000091
>>2999722 (OP)

>Темой этого треда является обсуждение...


Как успехи?
Батур Обамович 2 поста 4 3000120
Забавно, как раз в арме устраивал локальный наламанш т72б против пареньков с джавелинами, с джавелином у каждого паренька. Начало атаки пареньки начали нормально, но полетели ответки и парни постепенно померли.

В более реалистично варианте с бмп и джавелином на отделение ребята проявили себя еще хуже против коробочек.

Вообщем-то против коробочек нужны другие коробочки или яо, пехота даже с йоба джавелином слишком уязвима.
Хотимир Харитонович 1 пост 5 3000124
>>3000120
Жабелин в варианте "на ламанш" это самый хуёвый птур который только можно представить. С его дальностью пуска и временем на подготовку пареньки со сраным LAW будут эффективнее этого говна.
# OP 6 3000133
>>3000120

>В более реалистично варианте с бмп и джавелином на отделение ребята проявили себя еще хуже против коробочек


БАЛЛАНС
А
Л
Л
А
Н
С

Ты ведь понимаешь что если в игре ПТУРы будут полностью уничтожать танки в это будет неинтересно играть.
И так то Джавелин это скорее средство самообороны взвода а не средство генацида танков.
Серафим Златомирович 13 постов 7 3000134
>>3000120

>Вообщем-то против коробочек нужны другие коробочки или яо


Держи нас в курсе.
# OP 8 3000136
>>3000134
По моему ПТУРолеты вроде AH-64D или AN-1Z эффективнее.
Серафим Златомирович 13 постов 9 3000137
>>3000136

>По моему ПТУРолеты вроде AH-64D или AN-1Z эффективнее.


Они вынуждены входить в зону действия ЗРК малой дальности, что ставит под угрозу жизнь летчиков.

А эти штуки можно накидать с 35 км.
Касьян Адольфович 1 пост 10 3000138
>>3000134
Танталодаун тут как тут.
# OP 11 3000142
>>3000137

>Они вынуждены входить в зону действия ЗРК малой дальности,


Они теперь уже в каждом взводе или как всегда одна штука на баталтьонприданная из другой дивизии.

>что ставит под угрозу жизнь летчиков.


ДРОНЫ
Р
О
Н
Ы

Сейчас начнутся рассказы про РЭБ
1401828402137.jpg168 Кб, 712x900
Устин Нилович 1 пост 12 3000144
Бранибор Климович 1 пост 13 3000145
Гермес ГДЕ?.

24 ракеты поражают цели на земле, воде и в воздухе на расстоянии до 100 км.

Жуткое оружие.
Серафим Златомирович 13 постов 14 3000146
>>3000142

>ДРОНЫ

Серафим Златомирович 13 постов 15 3000147
Юлиан Адрианович 1 пост 16 3000148
>>3000142

>Сейчас начнутся рассказы про РЭБ



РЭБ это миф чтоли по-твоему?
Серафим Златомирович 13 постов 17 3000149
Heaven 18 3000151
>>3000145
на второй прочитал как Акционерное Общество "Турбинодаун" и немедленно капитулировал.
15155921115700.jpg32 Кб, 796x636
Серафим Златомирович 13 постов 19 3000158
>>3000148

>РЭБ это миф чтоли по-твоему?


Томагавки vs РЭБ

Интернет опять гудит. - Пишет бывший депутат Верховного Совета СССР и Государственной Думы Виктор Алкснис. - "Свободная пресса" опубликовала сенсационный материал, согласно которому Россия применила в Сирии новейшую аппаратуру радиоэлектронной борьбы и которая якобы внешним воздействием отключила приборы наведения большинства "Томагавков". В результате они потеряли управление и упали на землю.

Эта информация вызвала у меня гордость за нашу армию, обладающую таким чудо-оружием.

Но с другой стороны мой многолетний опыт военного авиационного инженера по радиоэлектронике заставил сомневаться в достоверности данной информации.

А теперь по существу. Отключить приборы наведения "Томагавков" с помощью систем РЭБ невозможно. Да, эти системы способны "забить" помехами радиоприемные устройства ракеты, например, приемник GPS. И говорят, что в 1999 году в Югославии удалось использовать для этих целей даже микроволновые печи. Но эффективность подобных методов крайне мала. Дело в том, что на борту крылатых ракет расположено несколько дублирующих и дополняющих друг друга систем, которые обеспечивают высокоточный выход на цель.

Во-первых, это инерциальная система наведения, основанная на гироскопах я являющаяся полностью автономной, и на которую никакие помехи не действуют. Но у нее низкая точность наведения - за час полета "набегает" ошибка около 800 м и поэтому ее надо корректировать, используя более точные навигационные системы. Например, навигационную систему наведения GPS, позволяющую корректировать данные инерциальной системы наведения по сигналам со спутников. Вот она действительно подвержена воздействию помех и они может помешать использовать ее данные для корректировки полета.
Серафим Златомирович 13 постов 20 3000160
Кстати, подобная система используется у нас в центре Москвы и водителя, использующие GPS навигаторы, знают, что в район Кремля эти навигаторы дают ложные показания, поскольку выдача точных координат может использоваться для совершения в этом районе терактов с помощью квадрокоптеров и других аналогичных устройств.

Кроме этого для наведения крылатых ракет на цель используются еще две системы позволяющие осуществлять точный выход на цель. Это корреляционная система Tercom и оптическая система DSMAC.

Tercom включает в себя компьютер, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй - относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов.

Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Теоретически можно поставить помехи радиовысотомеру, но это достаточна трудная задача. Диаграмма направленности антенны радиовысотомера достаточно узкая (порядка 12-14 градусов) и поэтому надо создать по всему маршруту полета "Томагавка" очень большую мощность помехи, поскольку на ракете принимаются специальные меры по подавлению сигналов поступающих по боковым лепесткам антенны радиовысотомера. Т.е. для постановки помех по каналу радиовысотомера необходимо на всей территории, над которой будут пролетать "Томагавки", размещать сотни или даже тысячи наземных постановщиков помех. А это технически невозможно. Или же надо размещать постановщики помех на самолетах или вертолетах и сопровождать крылатые ракеты по всему маршруту их полета. А это тоже технически очень сложно.

И наконец на заключительном этапе полета "Томагавка" при подлете к цели в работу включается подсистема DSMAC. С помощью оптических датчиков производится осмотр районов, прилегающих к цели. Полученные изображения в цифровой форме вводятся в бортовой компьютер. Он сравнивает их с эталонными цифровыми картинами районов, заложенными в его память, и вырабатывает корректирующие маневры ракеты для точного попадания в цель.

Можно пытаться бороться и с этой подсистемой. Первое - надежная маскировка цели, использование дымовых завес, изменение ландшафта и т.п. Второе - "выжигание" оптических датчиков ракеты с помощью мощного лазерного излучения. Что также весьма трудно осуществить технически.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article25795.htm
Серафим Златомирович 13 постов 20 3000160
Кстати, подобная система используется у нас в центре Москвы и водителя, использующие GPS навигаторы, знают, что в район Кремля эти навигаторы дают ложные показания, поскольку выдача точных координат может использоваться для совершения в этом районе терактов с помощью квадрокоптеров и других аналогичных устройств.

Кроме этого для наведения крылатых ракет на цель используются еще две системы позволяющие осуществлять точный выход на цель. Это корреляционная система Tercom и оптическая система DSMAC.

Tercom включает в себя компьютер, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй - относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов.

Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Теоретически можно поставить помехи радиовысотомеру, но это достаточна трудная задача. Диаграмма направленности антенны радиовысотомера достаточно узкая (порядка 12-14 градусов) и поэтому надо создать по всему маршруту полета "Томагавка" очень большую мощность помехи, поскольку на ракете принимаются специальные меры по подавлению сигналов поступающих по боковым лепесткам антенны радиовысотомера. Т.е. для постановки помех по каналу радиовысотомера необходимо на всей территории, над которой будут пролетать "Томагавки", размещать сотни или даже тысячи наземных постановщиков помех. А это технически невозможно. Или же надо размещать постановщики помех на самолетах или вертолетах и сопровождать крылатые ракеты по всему маршруту их полета. А это тоже технически очень сложно.

И наконец на заключительном этапе полета "Томагавка" при подлете к цели в работу включается подсистема DSMAC. С помощью оптических датчиков производится осмотр районов, прилегающих к цели. Полученные изображения в цифровой форме вводятся в бортовой компьютер. Он сравнивает их с эталонными цифровыми картинами районов, заложенными в его память, и вырабатывает корректирующие маневры ракеты для точного попадания в цель.

Можно пытаться бороться и с этой подсистемой. Первое - надежная маскировка цели, использование дымовых завес, изменение ландшафта и т.п. Второе - "выжигание" оптических датчиков ракеты с помощью мощного лазерного излучения. Что также весьма трудно осуществить технически.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article25795.htm
Серафим Златомирович 13 постов 21 3000162
ЗВО №8 1989г:
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
Полковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук.

Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения или кожуха, в котором размещается радиоэлектронная аппаратура, металлическим экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, так как для работы аппаратуры часто требуется обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами.
Поэтому используются менее надежные средства защиты, такие, как токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.

Более сложной технической проблемой считается защита от проникновения ЭМИ в аппаратуру через различные кабельные вводы. По взглядам зарубежных специалистов, радикальным решением данной проблемы мог бы стать переход от электрических сетей связи к практически не подверженным воздействию ЭМИ волоконно-оптическим. Однако замена полупроводниковых приборов во всем спектре выполняемых ими функций электронно-оптическими устройствами
возможна только в отдаленном будущем.

Поэтому в настоящее время в качестве средств защиты кабельных вводов наиболее широко используются фильтры, в том числе волноводные, а также искровые разрядники, металлоокисные варисторы и высокоскоростные зенеровские диоды.

Сравнительно недавно были созданы металлоокисные варисторы, представляющие собой полупроводниковые приборы, резко повышающие свою проводимость при высоком напряжении. Однако полагают, что при применении таких приборов в качестве средства защиты от ЭМИ следует учитывать их недостаточно высокое быстродействие и ухудшение характеристик при неоднократном воздействии нагрузок. Эти недостатки отсутствуют у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с. Кроме того, в отличие от варисторов характеристики зенеровского диода после многократных воздействий высоких напряжений и переключений режимов не ухудшаются. Как отмечает зарубежная печать, наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобный разъем был создан фирмой «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» для УР «Феникс» класса «воздух—воздух» (рис.5). На разрезе разъема хорошо видны крепление зенеровского диода непосредственно на токопроводящем контакте и конструктивные элементы разъема, формирующие частотный фильтр (каждый контакт проходит внутри ферритового кольца, выполняющего роль катушки индуктивности, с обеих сторон которого размещены «вафельные» конденсаторы емкостей фильтра). Такая конструкция способствует получению очень малых значений емкости и индуктивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочастотную составляющую.
Серафим Златомирович 13 постов 21 3000162
ЗВО №8 1989г:
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ИМПУЛЬС ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ЗАЩИТА ОТ НЕГО РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
Полковник Д. ФИГУРОВСКИЙ, кандидат технических наук.

Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения или кожуха, в котором размещается радиоэлектронная аппаратура, металлическим экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, так как для работы аппаратуры часто требуется обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами.
Поэтому используются менее надежные средства защиты, такие, как токопроводящие сетки или пленочные покрытия для окон, сотовые металлические конструкции для воздухозаборников и вентиляционных отверстий и контактные пружинные прокладки, размещаемые по периметру дверей и люков.

Более сложной технической проблемой считается защита от проникновения ЭМИ в аппаратуру через различные кабельные вводы. По взглядам зарубежных специалистов, радикальным решением данной проблемы мог бы стать переход от электрических сетей связи к практически не подверженным воздействию ЭМИ волоконно-оптическим. Однако замена полупроводниковых приборов во всем спектре выполняемых ими функций электронно-оптическими устройствами
возможна только в отдаленном будущем.

Поэтому в настоящее время в качестве средств защиты кабельных вводов наиболее широко используются фильтры, в том числе волноводные, а также искровые разрядники, металлоокисные варисторы и высокоскоростные зенеровские диоды.

Сравнительно недавно были созданы металлоокисные варисторы, представляющие собой полупроводниковые приборы, резко повышающие свою проводимость при высоком напряжении. Однако полагают, что при применении таких приборов в качестве средства защиты от ЭМИ следует учитывать их недостаточно высокое быстродействие и ухудшение характеристик при неоднократном воздействии нагрузок. Эти недостатки отсутствуют у высокоскоростных зенеровских диодов, действие которых основано на резком лавинообразном изменении сопротивления от относительно высокого значения практически до нуля (режим короткого замыкания) при превышении приложенного к ним напряжения определенной пороговой величины. Скорость такого процесса в современных зенеровских диодах составляет около 10E-9с, а теоретический предел может достигать даже 10E-12с. Кроме того, в отличие от варисторов характеристики зенеровского диода после многократных воздействий высоких напряжений и переключений режимов не ухудшаются. Как отмечает зарубежная печать, наиболее рациональным подходом к проектированию средств защиты от ЭМИ кабельных вводов является создание таких разъемов, в конструкции которых предусмотрены специальные меры, обеспечивающие формирование элементов фильтров и установку встроенных зенеровских диодов. Подобный разъем был создан фирмой «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» для УР «Феникс» класса «воздух—воздух» (рис.5). На разрезе разъема хорошо видны крепление зенеровского диода непосредственно на токопроводящем контакте и конструктивные элементы разъема, формирующие частотный фильтр (каждый контакт проходит внутри ферритового кольца, выполняющего роль катушки индуктивности, с обеих сторон которого размещены «вафельные» конденсаторы емкостей фильтра). Такая конструкция способствует получению очень малых значений емкости и индуктивности, что необходимо для обеспечения защиты от импульсов, которые имеют незначительную длительность и, следовательно, мощную высокочастотную составляющую.
Серафим Златомирович 13 постов 22 3000163
Мощные наземные станции РЭБ, излучающие радиоволны, будут выпиливаться ПРР точно так же как и РЛС ЗРК.

https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
Аверкий Аббасович 1 пост 23 3000172
Плохой косплей, не годный.
# OP 24 3000176
>>3000146
>>3000147
Танталодебил прими таблетки. Программу закрыли.
Серафим Златомирович 13 постов 25 3000181
# OP 26 3000193
>>3000181
Да не столько поэтому. Просто это узкоспециализированная хуйня с аэродинамикой кирпича и соответствующей дальностью. Гораздо проще и дешевле уронить на танк GBU-39. Даже если ее каким то чудом перехватит КАЗ танк окажется небоеспособен потому что все что не являются бронекорпусом сненест нахуй взрывом.
Елистрат Хагирович 4 поста 27 3000210
>>3000193

>с аэродинамикой кирпича


В одном из вариантов LOCAAS оснащалась турбореактивным двигателем - как у крылатой ракеты.

Такими двигателями даже ложные цели оснащают. https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD

LOCAAS расшифровывается как Low Cost Autonomous Attack System.

Стоимость LOCAAS должна была составлять 33 000 $.

Так что программу закрыли не из-за аэродинамики или стоимости.
С распознаванием объектов у нее тоже проблем не было (смотри pic 2).

>Просто это узкоспециализированная


Она могла уничтожать любые подвижные наземные цели. При этом носитель не должен был заходить в зону действия ЗРК.

А GBU нужно цель сперва указать - то есть входить в зону действия ЗРК.
Heaven 28 3000213
>>3000181

>маняфантазии дебила


Вот когда возобновят, тогда и приходи
Шамиль Родионович 1 пост 29 3000217
>>3000210

>должна была составлять 33 000 $


>должна была мочь уничтожать


>должна небо


>должна Аллаха


А F-35 должен был быть дешёвым лёгким МФИ на замену F-16, и?
Абсолютно похуй, что эта хуйня должна была делать, и что она должна была при этом стоить доллар за штуку, потому что рендерами и красивыми картинками проблематично выполнять боевые задачи.
14993739558770.jpg250 Кб, 885x885
Елистрат Хагирович 4 поста 30 3000227
>>3000213

>Вот когда возобновят, тогда и приходи


>>3000217

>А F-35 должен был быть

Елистрат Хагирович 4 поста 31 3000228
>>3000217

>потому что рендерами и красивыми картинками проблематично выполнять боевые задачи

Рафаэль Григорьевич 1 пост 32 3000241
>>3000227
>>3000228
Тантала порвало аж на два поста, лол.
# OP 33 3000243
>>3000210

>В одном из вариантов LOCAAS оснащалась турбореактивным двигателем - как у крылатой ракеты.


Тоесть в дополнении к цене всей начинки нужно было платить еще и за ТРД. Кстати сам факт его там появления свидетельствует о "высоких" аэродинамических характеристиках этого кирпича. Теперь я знаю чем вдохновлялось GW рисуя Тандерхок.

>Такими двигателями даже ложные цели оснащают.


Которя должна чуть ли не часами изображать самолет.

>LOCAAS расшифровывается как Low Cost Autonomous Attack System.


>Стоимость LOCAAS должна была составлять 33 000 $.


С F-35 это чудо уже сравнивали. Да даже если сравнить с Джавелином становится понятно что это очень влажные мрии.

>А GBU нужно цель сперва указать - то есть входить в зону действия ЗРК.


Ему нужны координаты. Как их добывать-проблемы разведки.
Елистрат Хагирович 4 поста 34 3000245
>>3000243

>Ему нужны координаты.


Для поражения подвижных и перемещаемых целей?
Барух Евгениевич 1 пост 35 3000246

>Тред про противотанковые средства пехоты


>Танталодаун уже его засрал своими рендерами



>>3000228
Что не так с видео, Мань?
# OP 36 3000247
>>3000245

>Для поражения подвижных и перемещаемых целей


Для поражения подвижных целий запилили SDB II а.к.а. GBU-53/B с комбинированной системой наведения.
Ульян Герасимович 1 пост 37 3000343
>>3000227
>>3000228
Ебать тебя порвало.
А я всего-то лишь указал, что абсолютно похуй, что эта хуйня должна была по планам делать и сколько она должна была по планам стоить, потому что реальность обычно кладёт хуй на планы сделать дёшево и пиздато, и получается дорого и хуёво.
Поэтому ты ТЗ-то на закрытый проект и пачку рендеров себе в жопу запихай, т.к. мы не знаем, сколько эта хуйня бы стоила, и как бы работала, если бы проект таки довели до серии.
А охуительные заявления о выстреле за доллар и нагибании при этом всего живого мы и так постоянно слышим - и где теперь все эти проекты? В лучшем случае выкинуты нахуй, в худшем - военные получают фирменное блюдо Жричёдали.
Heaven 38 3000407
>>3000227
Пиздабол, ты собрался истребители ПТРК уничтожать?
Пиздабол, ты пруфанешь что программу ПАК ФА закрыли?
>>3000228
Прикинь, МБР тоже без БЧ испытывают
Тарас Иванович 3 поста 39 3000562
Кастую призыв танталодебила в тред!
(Если еще не)
Платон Тихонович 3 поста 40 3000572
>>3000562

>Если еще не


Смешно пошутил.
Heaven 41 3000573
>>3000133

>БАЛЛАНС


ОП, которого мы заслужили
Heaven 42 3000608
>>3000227
Чо там, Т-50 закрыли?
Или ты просто опять нахлебался мочи, опущенка?
Олимпий Назарович 1 пост 43 3000635
>>3000247

>Для поражения подвижных целий запилили SDB II а.к.а. GBU-53/B с комбинированной системой наведения.



Вот скриншоты из PDF-ки компании Raytheon (pic 1), в которой сравниваются различные типы ГСН (матричная инфракрасная, АРГСН миллиметрового диапазона, лидар).

Кампания Raytheon заявляет, что для режима ATR (Automatic target recognition) лучше всего подходит лидар.

Кроме того, выработать маскировочные контрмеры против лидара практически невозможно, поскольку для этого нужно изменить 3D-профиль цели. Так, например, поступали боевики ИГИЛ (pic 2), но такой обвес быстро обдерется в широкомасштабных боевых действиях. Ну и перепрограммировать средство поражения на новый 3D-профиль можно довольно быстро. Измерить новый 3D-профиль замаскированной цели вполне по силам беспилотнику с лидаром.

Маскировочные контрмеры против матричной ИК-ГСН и АРГСН миллиметрового диапазона могут быть довольно эффективными. Уменьшение ИК-заметности цели и ЭПР приведут к уменьшению дальности обнаружения. Кроме того, заметность цели в ИК-диапазоне зависит от температуры окружающей среды, а 3D-профиль всегда неизменен.

Алсо, если бы концепция LOCAAS была плохой, ее бы не пытались реализовать в более поздних проектах - Loitering Attack Missile (pic 3) и Dominator → >>3000149.
Тарас Иванович 3 поста 44 3000746
>>3000572
Что не так?
Платон Тихонович 3 поста 45 3000832
>>3000746
Я имел ввиду, что тред уже и так, в значительной степени, из НЕГО состоит.
Тарас Иванович 3 поста 46 3000837
>>3000832
Ну эт да. Обрастает поклонниками
sage Даниил Нефёдович 1 пост 47 3000908
Тоу-2Б или Корнет? Ударное ядро на крышу тэшке или олдскульное протыкание скулы Абрамса?
Heaven 48 3000909
>>3000908
Корнет точнее, Тоу надёжнее
Евгений Герасимович 3 поста 49 3000917
Дальше продолжил зоонаблюдения делать Джавелины и Наламанш, в качестве Ламанш танка использует Т-72Б образца 1984.

Уже более проработано, вырыл американцам окопы и поставил туда около 50 человек с Джавелинами, дал им всем в рюкзак вторую ракету, чтобы смоделировать помощника Джавелиншика, а в Арме солдафонам только от игрока командира можно заставить брать вооружение, так не возьмут.

Остальным ребят в город по крышам и остальным бабаха местам расставил.

Первая волна была танковая рота СССР - 30 танков, и таки её Джавелиншики смогли остановить, 28 башнемётов таки метнули, остались только 2, которые были добиты с помощью городских.

Тут я перешёл на российскую танкую роту, а это 42 танка.

На сей раз Джавелиншики уничтожили большую часть роты, но осталось около 10 танков, от которых американцы бежали сверкая ботинками, а по ним строчили из пулемётов да фугасами поливали. В итоге разгром.

Увеличил количество до 50, тут уже уверенно около 25 танков выживало и Джавелиншики даже смываться не успевали.

И таки сделал 60, что уже 2 танковые роты СССР, около 45 танков сохранилось, все американцы убиты.

Ну а тут уже интересный думаю, для всех тест:

В итоге решил пойти по реалистичному пути и сделать роту американской пехоты, у них самое важное - 14 Бредли, 9 Джавелинов и пехота. Не поскупился сделать окопы по методичке.

Снова сделал 30 танков Т-72Б и наблюдаю.

Короче, в итоге 13 танков американская рота уничтожила, при этом полностью погибла сама, и это от Т-72Б, посмотрю, как с Т-90 и Т-80 справятся и самая вишенка, есть компромис Т-72Б3.
Салман Авенирович 1 пост 50 3000922
>>3000917
Что за игра?
Карп Оскарович 1 пост 51 3000924
>>3000917
30 танков в роте?
Are you serious?
Куприян Милорадович 1 пост 52 3000926
>>3000158
говно
Heaven 53 3000932
>>3000922
Arma 3, мод наверняка RHS.
http://www.rhsmods.org
Безымянный.png2,2 Мб, 1600x900
Евгений Герасимович 3 поста 54 3000933
>>3000924
Ой, хреню сморозил, батальон. https://defendingrussia.ru/a/skolko_tankov_v_batalone-5871/

>>3000922
ARMA 3.
Heaven 55 3000942
>>3000933
А у них Карл Густавы и AT4 на всякий случай есть? Надежды, конечно, никакой, но...
Мартимьян Титович 1 пост 56 3000949
>>3000133
Ебанный ты БАЛЛОН, нахуй, блядь, сука.
Батур Обамович 2 поста 57 3000969
>>3000942
Есть, об эффективности говорить сложно, но вроде один подбитый танк из всех уничтоженных.
Лаврентий Родионович 1 пост 58 3001005
>>3000942
Густав это скорее лёгкий аналог СПГ-9. Там номенклатура боеприпасов просто шикарная+пилят управляемую гранату.
Данил Харитонович 1 пост 59 3001411
>>3000917

>Т-72Б образца 1984


УХ БЛЯ
# OP 60 3002648
Бамп.
Такое ощущение что этот тред никому кроме танталодибила и не нужен.
Иосиф Даниилович 1 пост 61 3003004
>>3000149
Интересно мнение военачеров. Как вы оцениваете у этого комплекса способность обнаружения целей в войне во Вьетнаме, с учетом наших знаний о действиях армии ДРВ?
1473371553mem-nikolas-keydzh-post600x333 (1).jpg13 Кб, 600x333
Мстислав Ибтисамович 1 пост 62 3003780
>>3002648
СОЗДАЕШЬ ТАКОЙ ТРЕД О ФЕТИШЕ ОДНОГО ПОЕХАВШЕГО
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ, ЧТО ТОЛЬКО ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ В НЕМ И СИДИТ
Жирослав Авдеевич 1 пост 63 3004102
>>3003780

>СОЗДАЕШЬ ТАКОЙ ТРЕД О ФЕТИШЕ ОДНОГО ПОЕХАВШЕГО


Оказывается противотанковое вооружение - это фетиш.
А кроме вээмовского биомусора кто-нибудь разделяет такую точку зрения?
Heaven 64 3004110
>>3004102
Порашный биомусор aka таталодебил.
Евгений Герасимович 3 поста 65 3004896
Кхм, продолжая Арма 3 тесты вывел большую проблему проводных ПТУРов.

Конкретно ТОУ 2 на Бредли ведёт себя по скотски, в полёте нарезает 8-ки и прочие, попасть по цели типа БМП-3 с 3 км практический невозможно. А попасть, чтобы уничтожить нужно конкретно в крышу БМП. При этом по открытой цели в силуэт попасть можно, а вот по высовывающий только башню, тот самый hull down из боевых картинок проводным ПТУРОм крайне сложно.

В большинстве случаев я попадал в сранный окоп.

А вот ПТУРы с лазерным наведением летят практический по прямой и можно эффективно выцелить конкретную часть техники противника. Правда российская оптика хуже по зуму чем американская, но это не сильно мешает.

Собственно, проблемой лазера является то, что облучение им детектят системы типа Штора, при этом у Абрамса тоже есть такая же система, но почему-то её крайне редко видно.

Собственно, почему западная техника аналогами Шторм не оснащается, ведь как я понял именно российские ПТУРы наводятся по лазеру, то есть, Т-90 по сути имеет защиту в первую очередь от советстких же ПТУРов, что таки актуально, но почему США этим не занимаются?

Или всё же Штора и прочие бесполезные свистоперделки на деле? И их можно даже элементарно обманывать указывая лазером чуть выше цели и в последних моментах указать на танк и шлёпнуть его?
Чагатай Лаврентиевич 1 пост 66 3005001
>>3004896
Это еще про Арму?
Эдуард Яковлевич 1 пост 67 3005175
>>3004896

> И их можно даже элементарно обманывать указывая лазером чуть выше цели и в последних моментах указать на танк и шлёпнуть его?


Можно, называется режим "превышение", но для него надо знать точное расстояние до цели, т.е. воспользоваться лазерным дальномером.
Вот только это режим есть лишь у российских ПТУР, на западе лазерное наведение всегда (по крайней мере не слышал о другом) заключается в наведении ракеты на отражённый от цели луч лазера, и в этом случае светить выше цели в никуда не сработает, лучу лаера не от чего будет отражаться.
Агап Златомирович 1 пост 68 3006059
Диванные противотанкисты, составьте личный топ-3 ПТУР всех времен и народов по любым критериям, кажущимя вам важными. По типу:
1. Спайк - куча разных вариантов, может действовать как эрзац-артиллерия в режиме NLOS, крышебой.
2. Конкурс - дешев, распространен как грязь, можно смело спамить во все подозрительные места, имеет актуальный тандем в версии Конкурс-М.
3. Джавелин - святой крышебой еще нескоро утратит актуальность, вот только дорог сильно.
Аарон Юсуфович 2 поста 69 3006101
>>3006059

>топ-3 ПТУР всех времен и народов


Ты дебил? Это как топ стрелковки всех калибров от 5.45 до 14.5.
ПТРК - это дохуя классов противотанкового и многофункционального (фугасные БЧ) вооружения.
Part40005 copy.jpg2,2 Мб, 2250x1500
Флегонт Саддамович 8 постов 70 3006114
>>3006059
Намбер Уан на все времена.

- Простой как кувалда
- лежа, с колена, стоя в окопе - легко, даже с неподготовленных позиций
- работа при активных помехах в том числе и оптических, тому же Конкурсу вполне забивали спамом пеленг. каналы ракет.
- блочность и модульность как требование 21-го века
Антипий Акинфиевич 6 постов 71 3006273
>>3006114
Слишком тяжёлый.
Аскольд Ерофеевич 1 пост 72 3006277
>>3000145
эх
Пустые мечты
Антипий Акинфиевич 6 постов 73 3006280
>>3000145

> Гермес ГДЕ?


В треде рендерного вооружения поищи.
Флегонт Саддамович 8 постов 74 3006404
>>3006273
Ненамного тяжелее Конкурса, зато намного легче того же TOW.
Рафаэль Вавилич 3 поста 75 3006405
>>3006404

>намного легче того же TOW.


За счёт станка?
Флегонт Саддамович 8 постов 76 3006407
>>3006405
Даже если брать только ТПК с ракетой.
Антипий Акинфиевич 6 постов 77 3006415
>>3006404
Но ведь тоу не переносной.
Рафаэль Вавилич 3 поста 78 3006416
>>3006407
А за счёт чего так?
1327857344Hires090509-A-4842R-001a.jpg171 Кб, 1280x854
Флегонт Саддамович 8 постов 79 3006421
>>3006415
орли?
Антипий Акинфиевич 6 постов 80 3006423
>>3006421
Так и горную пушку разбираемую на десятки частей можно назвать переносной.
Тоу и ему подобные это возимые ПТРК.
Флегонт Саддамович 8 постов 81 3006427
>>3006423
Так то да, но только и с переносным Корнетом в боевых порядках долго не побегаешь, не зря в ПТ-подразделения придают пару Камазов. Зыбкая грань.
Антипий Акинфиевич 6 постов 82 3006429
>>3006427
Корнет тоже возимый.
А грань проходит примерно там где один человек может без труда переносить ПУ с одной ракетой. То есть килограмм 20-25.
Рафаэль Вавилич 3 поста 83 3006430
>>3006427

>не зря в ПТ-подразделения придают пару Камазов. Зыбкая грань.


Щас в любом подразделении есть колёсная/гусеничная техника.
34.jpg322 Кб, 1000x666
Флегонт Саддамович 8 постов 84 3006442
Покопался тут по теме, оказывается в ВС РФ есть ударные противотанковые батареи.

>Подразделение артиллерийского полка Черноморского флота подтвердило наименование «ударного»


>В артиллерийском полку армейского корпуса Черноморского флота, дислоцированного в Республике Крым, образцово боеспособным подразделением стала 1-я батарея ПТУР противотанкового дивизиона, получившая звание «ударной»

Флегонт Саддамович 8 постов 85 3006443
Heaven 86 3006451
>>3006442

>есть ударные


Не в том плане ударные, ебана, не наступательные. Это как, ну, в пятилетках совковых была такая хуйня, ударник комтруда, вот, из той же оперы хуйня.
Флегонт Саддамович 8 постов 87 3006466
>>3006451

>ударник комтруда, вот, из той же оперы хуйня.


Папаша, еще утро а вы уже пьяны. Стыдно в таком виде на \вм\ появляться.
Heaven 88 3006503
>>3006466
Я третьи сутки бухаю, мне похуй вообще.
Аарон Юсуфович 2 поста 89 3006505
>>3006442
"Ударный" это как "гвардейский".
Heaven 90 3006522
>>3006466
На эту парашу трезвым ходить просто стыдно.
мимоупоротый
Антипий Акинфиевич 6 постов 91 3006566
>>3006522
Двачую
мимо_бухаю_на_работе
Озбек Святославович 4 поста 92 3009392
>>3000137
Он даже не учитывает,ч то нет ни одного каз работающего по целям сверху, что броня крыши тоньше и что от ударного ядра редка ДЗ защищает(Всего одна)
Озбек Святославович 4 поста 93 3009515
>>3009504

>завесой


ТЫ её постоянно будешь ставить? А она над танком ставится или по фронту?
Харламп Игнатович 1 пост 94 3009518
>>3006442
ударник противотанкового труда?

пиздец его императорского величия
Онисим Камильевич 2 поста 95 3009520
>>3009504
Афганит не защищает от ударов сверху.
15234779410000.jpg77 Кб, 890x570
Протасий Мансурович 1 пост 96 3009524
>>3009504

>не знает про Армату?


1. → >>2989458
2. → >>2989460
3. → >>2989461
4. → >>2989463
Созонтий Платонович 1 пост 97 3009528
>>3009524
Как проекты возобновят, так и приходи
Дежурно оросил пятак танталодебила
Озбек Святославович 4 поста 98 3009543
>>3009527

>>А ты танки постоянно будешь ВТО обстреливать?


Почему бы и нет
Буду обстреливать батареей с разницей в 30сек, а потом подожду 5мин и ещё раз произведу залп и так 3 раза

А ты обстрел артиллерией почувствуешь?
Озбек Святославович 4 поста 99 3009545
>>3009529

>направленные в зенит ПУ


Покажи, а то я не вижу
Онисим Камильевич 2 поста 100 3009560
>>3009529

> направленные в зенит ПУ.


Это ты примерно почувствовал или кто-то авторитетный заявлял защиту от крышебоев?
Ульян Красимирович 1 пост 101 3011413
Кто-нибудь видел видео моментов столкновения бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов с бронёй, крупным планом, снятых сверхскоростной съёмкой? Нашёл только одно, момента выстрела и полёта, но не попадания.
Что-то типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=KVEj-IaLD10
, но в реальности и на такой скорости
https://www.youtube.com/watch?v=uqdenREWElA
Как такое загуглить? Или покидайте плиз.
Платон Тихонович 3 поста 102 3011643
>>3011413

>видео моментов столкновения бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов с бронёй, крупным планом, снятых сверхскоростной съёмкой?


это на обычную, даже сверх скоросную, камеру не снять (во всяком случаи раньше так было). там как минимум сильно засвечено будет. Такие процессы - снимают (раньше снимали) хитрой камерой с ограниченным числом кадров и в рентгеновском диапазоне.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски