Это копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: >>2721712 (OP)
«Т-90М по теме "Прорыв" - это глубокая модернизация танка Т-90А. Под такую модернизацию подпадут 400 единиц Т-90А, состоящие на вооружении ВС РФ. Танк получит модернизированную гладкоствольную 125-мм пушку 2А82-1М - такую же, как у "Арматы", с новой системой управления огнем, которая отличается повышенным уровнем точности, скорострельностью и имеет увеличенный боевой ресурс - около 900 выстрелов», - сообщил эксперт Алексей Леонков.
«Боекомплект Т-90М состоит из 45 снарядов раздельного заряжания, расположенных в автомате заряжания и в съемной кормовой части танковой башни. Особенности такой комплектовки заключаются в том, что в зависимости от решаемых боевых задач танк может иметь БК в автомате (городской бой), либо полный БК для боя на открытой местности.
«Помимо снарядов Т-90М может вести огонь ракетой 9М119М с тандемной кумулятивной боевой частью «Инвар» и «Инвар-М» и поражать современные и перспективные основные танки противника на расстоянии до 5 километров. В качестве дополнительной защиты танк получил противокумулятивные решетчатые экраны, комплект динамической и активной защиты - "Афганит" и "Малахит"», - сказал Леонков.
Это модернизация Т-90х. Т-72Б прокачали до Б3, а 90-е до 90М. Т-80БВ будут качать до УЕ-1.
Где он Малахит и Афганит увидел я конечно хз
И тут я охуел. Перед ним стоит этот ебучий Б3, а он мне втирает про привод к крышке на болтах.
Ты по ходу, ввиду низкого интеллекта не различаешь Т-90АМ (ОКР «Прорыв-2») и Т-90М («Прорыв-3»), а это делать надо, и заодно читать ссылки, которые я кинул сюда.
Так я и показал. Он мне продолжил втирать про привод крышки. Даже когда я показал на рядом стоящую восьмидесятку.
Значит 4 года назад нельзя было модернизировать т90а в т90м. Очевидно же.
>ввиду низкого интеллекта не различаешь Т-90АМ (ОКР «Прорыв-2») и Т-90М («Прорыв-3»)
Принципиальные различии каковы?
ДЗ последнего поколения, вероятное наличие КАЗ, новая длинноствольная пушка, СУО. Вроде бы всё.
>>ДЗ последнего поколения, вероятное наличие КАЗ, новая длинноствольная пушка, СУО
А ты туда ли ли зашёл, чепух?
Какая СУО, какая пушка, какая такая новая ДЗ?
Потому что ты скозал?
Откуда циферки, петухевен?
>>2783893
Сколько? Сейчас порядка тысячи т72б3 в войсках, еще говорилось бугурханом на отваге, и vim подтвержал о модернизации 1000 т72б. Т90 всего в РФ не больше 500-600 вместе с машинами на хранении и такого же количества т80у и т80бв в войсках. Таким образом до 30-го года в войсках врятли будет больше 4 с гаком тысяч танков, с учетом т14
В КНР 96 типов планируют больше 2к отмодернизироватьуже больше тысячи хуйнули и количество 99-х идет к тысячи
>>2783902
ДЗ там смахивает на реликт, ну КАЗ ты там где разглядел?
>>2783834
А почему вместо об187 производили т72бу?
>>2783841
Показали экспортный МС
>больше 4 с гаком тысяч танков
Их всего 2
>>вместо об187
Дяшевле
>>Показали экспортный МС
И что?
>Петухевен зовёт кого-то петухом
Как мило.
>Какая модель
2А82 с дульным тормозом, точно наименование не скажу, я в ГРАФУ не сижу.
А если ты пиздоглазый петухевен не можешь отличить 2А82 от 2А46, то это твои проблемы.
Даунич, если ты взялся, что-то написать, то должен написать модель, а "Не более длиннее"
это цепи с решетками
Panzerfaust 3\bT – версия с тандем\bной боевой частью, созданная для борьбы с современными танками, оборудованными «реактивной бро\bней» (ERA), например T\b72Б или Т\b80. Из соображений безопасности в гранатомёте был реализован прин\bцип NDU (Nicht\bdetonative Umset\b zung – перемещение без детонации). Суть его заключается в том, что предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без де\bтонации содержащегося в них заря\bда. Этим не только обеспечивается проникновение в образовавшееся отверстие основного заряда, но и за\bщита гранатомётчика от взрывной волны и осколков при стрельбе с близкого расстояния.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/49a/faust.pdf
Дикие боян
>Зачем иметь больше 3000 танков?
Потому что у нас большая страна и каждый век на нас нападает Европа, нам нужна мощная армия, чтобы защитить нашу Родину.
>подразумевая, что 4с20 засовывают во всю дз до сих пор
>подразумевая что 30 мм, которые пробьют корпус не будут лететь на скорости, которая инициирует дз.
Ты реально пиздоглазый?
>2А82 с эжектором пороховых газов
Далее считаю все реплики бессмысленным визгом
>подразумевая что 30 мм, которые пробьют корпус не будут лететь на скорости, которая инициирует дз.
Он другое подразумевал, полагаю. В webm-ке наглядная иллюстрация того, что в принципе бывают кинетические снаряды разрушающие элемент ДЗ, без его инициирования.
Другие вопросы - зачем такую общеизвестную вещь доказывать и является ли это корректным примером/аналогией для "кумулятивной струи низкой плотности разрушающей ДЗ без инициирования" (не то что бы я сомневался в возможности подобрать такую плотность/скорость для конкретного типа ДЗ).
>не то что бы я сомневался в возможности подобрать такую плотность/скорость для конкретного типа ДЗ
В РФ проводили эксперименты с обычными кумулятивными зарядами с бронепробиваемостью 200-400 мм стальной брони (pic 1). Они не всегда инициировали ДЗ, но всегда оставляли большие зоны, свободные от ВВ. Некоторые элементы полностью раскрывались вследствие гидроудара — как на webm-ке.
Для защиты от Panzerfaust 3\bT пшеки увеличили чувствительность ВВ в ДЗ. Но как такая ДЗ будет реагировать на 14.5-мм/23-мм/30-мм — неизвестно.
Предзаряды как на Panzerfaust 3\bT имитируют воздействие малокалиберными снарядами, если ДЗ будет достаточно чувствительной, чтобы реагировать на такие предзаряды, она будет реагировать (со взрывом) и на малокалиберные снаряды.
Почему не показали крупным планом повреждения нанесенные тешке?
Спасибо еще раз, он как я уже писал:
>не то что бы я сомневался в [такой] возможности
- просто пример с 30 мм снарядом - не очень в тему.
И вообще - перспектива у танков отсутствует перспектива , ИМХО, за "управляемой ДЗ" с малочувствительным ВВ, когда она фактически часть КАЗ и управляется по сигналу, тех или иных, датчиков.
Их будет как раз ~3000: 500 Т-90, 500 Т-80, 2000 Т-72.
Ты так говоришь, будто 90% танков потенциального противника не оборудовано этим самым дз.
>Это ударное ядро?
Нет. Это 40-мм предзаряд. Он не обеспечивает надежного инициирования встроенной ДЗ. Поэтому «тупые пиндосы» с самого начала в Жабелине используют молибденовый предзаряд.
Разработчики Джавелина первоначально пытались заставить функционировать тандемную боеголовку. Хотя основной заряд, разработанный Physics International, в котором использовалось медное покрытие для формирования проникающей струи, продемонстрировал хорошие результаты, лидирующий заряд с медным покрытием с трудом преодолевал динамическую защиту. Конкурентом в разработке боеголовки была компания Conventional Munitions Systems Inc. (CMS), которая приобрела компанию под названием Orlando Technology Inc. Эта компания обладала своими собственными компьютерными моделями и разработала удачную конструкцию лидирующего заряда с использованием двухслойного покрытия из молибдена. В итоге на Джавелине была использована конструкция лидирующего заряда компании CMS и основного заряда компании Physics International.
https://topwar.ru/36041-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin-chast-2.html
Первоисточник: http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA454087
Милитари баланс 2017, если говорить об конкретном письменном документе.
Несколько лет назад не разворачивали несколько дивизий.
Частично. Только 42-я была целиком на базе. Остальные формируют дополнительные полки. + в 2-й и 4-й тоже возникли доп. полки.
+ ещё сделали 1-ю танковую бригаду.
>формируют дополнительные полки.
Из чего формируют?
Из существующих частей? Что ты хуй в ухо пытаешься вкрутить
Звучит как отличная идея для четырёхкалиберного БМ
Да это ты должен пример принести
Взяли уже существующие бригады и росчеркам пера объединили в дивизию
>Да это ты должен пример принести
Примеры отсутствия?
>Взяли уже существующие бригады и росчеркам пера объединили в дивизию
Это произошло только в 42-й мсд. Остальные все разворачивали из 1 бригады + 2-я и 4-я дивизии сформировали новые полки.
>>сформировали новые полки
Что ты хуйню несёшь? Их формировали на бумаге из существующих частей
Я на угад посмотрел 90 двизию и две бригады 100% существовали аж с 40х
>Я на угад посмотрел 90 двизию и две бригады 100% существовали аж с 40х
Там только 7-я отбр существовала на 2016 год.
В событиях на Украине, даже в столь небольшой заварушке, с обеих сторон было потеряно от 300 до 600 танков. А если китайцы нападут, ТОГДА ЧТО?
Но пока числиннеость Армат, которые может быть даже закупят, а в манямечтах они будут наормально работать, сократили до 100 машин к 2020-му году.
Полки формируются и в реале. Формирование новых полков продолжается и количество танков приближается как раз к искомым 3000.
Врёти
Число требуемых танков зависит от числа целей, которые ими нужно разрушить (здания и сооружения, где скрывается противник, а так же назменая техника) и от числа противотанковых средств у противника. Учитывая, что ПТ средств много, а строительной техники и построек ещё больше, то танков надо тоже очень много. Я считаю что для танка, в таких условиях, нужна 152мм пушка с изолированным БК, хорошие средства собственного или внешнего целеуказания, высокая техническая надёжность и высокая скорость заднего хода. Стабилизая орудия, проходимость и бронирование менее важны.
Так вээсэновские и есть арматы все.
>Посмотри сколько танков в США
Немного: 9 танковых бригад СВ, в каждой 87 танков (783 абрамса) + 3 танкобата в КМП (по ≤50 танков) = 933 танка.
http://www.apn-spb.ru/news/article26669.htm
Уже построили производственные линии и уже собрали ~20 танков или сколько там, какие планы сорвутся епта?
Может крышка на болтах это походное/транспортировочное, а непосредсвенно на твд снимаю крышку и горят ?
>Всё вручную небось, как на малышева, а ты нам тут пыль в глаза пускаешь.
Танки, которые ездили на параде, собирали, ясное дело, вручную. Никто под них линию собирать не стал бы. А вот теперь, когда захотели собрать линию, выяснилось, что из-за санкций нужные станки не продают.
Почитал другие новости на этом сайте, пиздец там неграмотность на неграмотности, логические ошибки, передергивания, иногда даже вывод в конце заметки прямо противоречит ее содержанию. Нахуй такие источники.
Нет, это такое исполнение защиты прицела. На Т-80 стоит крышка с приводом, на Т-90. Только на Т-72Б3 военные так не полюбили танкистов, что согласились на эту залупу.
>Где ты видел сборку танков не вручную?
Ты в производстве совсем ничего не понимаешь. Вручную означает, что сама сборка проводится не конвейерным способом (предмет производства движется по ходу производственного процесса), а то, что в определенный цех приносят разные детали и там собирают. Этот способ подходит для штучных изделий (самолёты, корабли), но не подходит для танков, если их нужно не десятки, а сотни. Поэтому нужно строить производственную линию, заточенную под производство и сборку конкретной модели танка. Вот с этим как раз проблемы.
>3д принтер распечатает за битки?
Я еще знаю, что такое 3д принтер, а что такое битки не понимаю. Ты по ходу слишком молод для всего этого. Почитай как производство устроено, там со времен Т-34 ничего не поменялось, кроме станков по сути, принцип тот же. В одном цехе корпуса варят, в другом башню, в третьем все это собирают, в четвертом монтируют двигатель/трансмиссию, в пятом вооружение и остальную требуху, в следующем красят и т.д. Танк, как изделие, движется из одного цеха в другом, а в каждом цехе рабочие делают конкретные узкоспециализированные работы.
И если для производства Т-72/90 подходят старые станки, которые уже есть, то для поточного производства Арматы нужно другое оборудование, вот с ним и проблемы, т.к. со станкостроением у нас жопа, к сожалению, а продавать никто не хочет (даже когда санкций не было, особо не хотели).
>Ну а как добыть 20 танков? На али экспрессе чтоли заказать?
1.Откуда цифра в 20 танков?
2. Первую "Армату" как собирали, тоже сначала "производственную линию" построили?
3. Под каждый экспериментальный танк в СССР строили свою "производственную линию"?
В РФ тоже под "Черный Орел" свою производственную линию построили, под ОКР "Бурлак" свою, да?
тантолодебил на молибден прошел?
>Каких именно станков? Что именно на них должны делать? Кто сказал?
на ссылку не можешь нажать? инвалид?
почему?
Что производить разницы нет. Просто нужно работягам говорить прикручивать хуитку не туда а сюда.
Все танки именно так и собираются, ты сам же об этом пишешь:
>Я еще знаю, что такое 3д принтер, а что такое битки не понимаю. Ты по ходу слишком молод для всего этого. Почитай как производство устроено, там со времен Т-34 ничего не поменялось, кроме станков по сути, принцип тот же. В одном цехе корпуса варят, в другом башню, в третьем все это собирают, в четвертом монтируют двигатель/трансмиссию, в пятом вооружение и остальную требуху, в следующем красят и т.д. Танк, как изделие, движется из одного цеха в другом, а в каждом цехе рабочие делают конкретные узкоспециализированные работы.
И тут же какой-то долбоебизм про станки:
>И если для производства Т-72/90 подходят старые станки, которые уже есть, то для поточного производства Арматы нужно другое оборудование, вот с ним и проблемы, т.к. со станкостроением у нас жопа, к сожалению, а продавать никто не хочет (даже когда санкций не было, особо не хотели).
Какие нахуй станки? ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ СТАНКИ ВО ВРЕМЯ СБОРКИ? Станки нужны только для изготовления деталей.
>на ссылку не можешь нажать?
А ты пробовал? Я да, поэтому повторяю вопрос Аверий Сулеймановича:
>Каких именно станков?
>Что именно на них должны делать?
>Кто сказал?
(В "новостном сообщении", по ссылке, нет ни намека на ответ, ни на один из этих вопросов.)
Дебилы, блядь. Думают, что для "парадных" Армат, детали напильниками слесарями выпиливались, а погон башни кузнецами выковывались. (Это конечно не значит, что у заводов не может быть проблем с устаревшими/низкопроизводительными станками и их импортом/импортозамещением.)
С 2019-го планируют.
Мураховский грит:
Для всей линейки «Арматы» нужны новые системы материально-технического обеспечения. Нужны новые учебно-тренировочные средства для подготовки экипажей. Нужна ЕСУ ТЗ, в которую новые машины должна быть интегрированы. И только после этого имеет смысл запускать Т-14 в войска.
>Что производить разницы нет. Просто нужно работягам говорить прикручивать хуитку не туда а сюда.
>Все танки именно так и собираются, ты сам же об этом пишешь:
Малыш, проследуй изучить предмет под называнием техника и технология в машиностроении, сокращенно ТТМ. Вот когда освоишь хотя бы вводный курс лекций, тогда и будешь тут размышлять на тему кто что там прикручивает и какие станки для чего предназначены.
>>2785019
>Я сказал приблизительно
Приблизительно с завтрашнего дня будешь на уроках говорить. А тут уже более-менее взрослые дяди общаются.
>Бурлак это что вообще?
Уууу. Пиздуй в гугол, ребёнок необразованный.
>>2785041
>Дебилы, блядь. Думают, что для "парадных" Армат, детали напильниками слесарями выпиливались
Еще один "специалист". Ищи лекции по ТТМ, читай, изучай. А только потом лезь размышлять о производстве.
Ты не маневрируй, отвечай по факту, какие технологические процессы при сборе танка требуют наличия станков.
>Ты не маневрируй, отвечай по факту, какие технологические процессы при сборе танка требуют наличия станков.
Ты книгу решил не читать, прямо ва-банк пойти?
Ты меня вынуждаешь назвать тебя еще раз глупым ленивым школьником. Ведь чтобы тебе ответить на твой заносчивый вопрос (вопрос школьника, нихера не разбирающегося, но считающего, что все знает), мне придётся тебе объяснять разницу между специализированным производством и производством узкой специализации. Рассказывать, что такое универсальные станки и мастера высочайшей категории (которые на универсальных станках делают любые вещи в единичном количестве, в т.ч. и детали Арматы), а также про узкоспециализированные станки, многие из которых заточены на производство одного вида продукции, но в огромных количествах (там специалисты особые не нужны, обычный ПТУшник вчерашний, освоивший 1 операцию, хотя их сейчас автоматика заменяет везде).
Но как я тебе могу это объяснить, если ты ленишься читать и получать знания? Это невозможно. Заставить человека напрягаться и получать знания невозможно, как невозможно заставить пить осла, не испытывающего жажду. Осла можно подвести к воде, но заставить его пить невозможно. У тебя эта "вода" - бескрайние просторы интернета со всем величием информации, накопленной человеческой цивилизацией за тысячелетия, в смартфоне или компьютере. Но ты ее не используешь.
Так как же я смогу тебе что-то объяснить, скажи? Я могу дать тебе ссылку, могу разжевать, но ты не хочешь понимать.
Ничего себе бомбануло у ублюдка. Про уроки это ты лихо съехал. А пока тебе в рыло сунули 15+ армат. Которые изниоткуда произвелись, материализовались по щучьему велению, вообще без станков, сами.
>бомбануло у ублюдка
>в рыло сунули
С такими "друзьями" Армате и врагов не надо, лол.
Судя по тому, какие люди "топят" за Армату, бедняге не повезло родиться не в том месте не в то время.
Спасибо, что так заботишься обо мне.
Но я не просил ничего объяснять. Я просил написать конкретный перечень технологических процессов необходимых для того чтобы собрать танк. Не изготовить детали, а именно собрать танк, из готового деталья.
>А пока тебе в рыло сунули 15+ армат.
Пруфани 15+ Армат или ты просто парашный пиздобол-фантазёрша.
Пушки куются как и раньше, процесс почти ничем не отличается, либо модернизацию уже произвели, чтобы делать более прецизионно. Всякая штамповка переоборудуется на раз. Электроника собирается вручную.
Истеричка, где я до этого "размышлял о производстве"? Ты вообще, кроме перехода на личности, что то по существу сказать можешь? Какое
>поточного производства Арматы
- ты планируешь, что на него не хватит существующих станков?
Еще раз, если детали, для "парадных" изготовили, что помешает производству на этих же станках еще приблизительно десять раз по столько деталей? Износ станков? Что ж - возможно - но с тебя, пруфы на конкретные станки и требования их амортизации.
Конкретные цифры давай. Вот мол
"... на УВЗ - такие то станки, на предыдущей партии их ресурс выработали, точность обработки упала, а запчасти не продают..."
Давай с аргументами.
Оплот максимум конкурент Т-90, но даже по кол-ву просерает ему.
>Пушки куются как и раньше, процесс почти ничем не отличается, либо модернизацию уже
>произвели, чтобы делать более прецизионно. Всякая штамповка переоборудуется на раз.
>Электроника собирается вручную.
Школьник размышляет о техпроцессе. 8 "Г" класс.
>Еще раз, если детали, для "парадных"
>изготовили, что помешает производству на этих
>же станках еще приблизительно десять раз по
>столько деталей?
Помешает себестоимость производства. Если делать Армату на универсальных станках, с привлечением ручного труда высококвалифицированных кадров, каждый танк будет стоить ОЧЕНЬ дорого и просто так, в будущем, ты не сможешь масштабировать их производство (таких станков и таких специалистов конечное количество).
И кто тебе сказал, что на параде ездили полноценные машины а не макеты? Есть видео только одной ездящей и стреляющей Арматы, остальные могут быть просто "ходовыми макетами", без электроники, гидравлики и т.д.
Ты так говоришь, будто бы Армата это не танк, построенный на отработанных технологиях, а неведомая хуйня из унобтаниума с торсионными полями и двигателем на свастиках.
На КОЛОВРАТАХ!
Хоть каких то свидетельств этих фантазий
>делать Армату на универсальных станках, с привлечением ручного труда высококвалифицированных кадров
- мы дождемся?
Какие это
>универсальные станки
?
На каких это технологической операциях по изготовлению деталей требуется применение
>ручного труда высококвалифицированных кадров
?
>на параде ездили полноценные машины а не макеты
- Ожидаемо.
>"ходовыми макетами", без электроники, гидравлики
- это прелестно. Что в башне "безногой срочник" - сидит, мы уже знаем. В МТО - тоже срочник сидит?
В треде всерьез обсуждают 20 Армат, якобы уже произведённых, причем ни о каких пруфах и близко речи нет. А ты требуешь тут пруф "отсутствия возможностей производить Армату", будто подумать, что ее уже производят.
> Планы выпуска танков "Армата" могут сорваться из-за отсутствия станков
Её и так не будет
Будет Т90М
Нет. "Армата" - это название платформы включающей и Т-14 и Т-15 и БРЭМ.
Так что, как минимум, 15, с фото/видео подтверждением - есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армата_(универсальная_боевая_платформа)
А про проблемы со станками - нет пока ничего, даже на уровне "СМИ ... - сообщил информированный источник из ..." - нет.
Как служивший танковой учебке первые полгода (30616-8), знаю, какая у нас техника жутко ломучая, и что Армата, ввиду своей сложности, будет еще более ломучей и хлипкой. Ну пиздец же, из бокса же вылезать не будет, только на парады.
Не лучше ли купить побольше последних модификаций Т-90, которые УВЗ недавно показывал?
> Какие тактические задачи она сможет решить
Да никакие. На войну ее не пошлют (как и раптор например) - жалко проебать такую дорогую игрушку да и нагибать нигеров можно и на совковых башнеметах. Так что еще лет двадцать боевые задачи будут решать старички Т-72/90.
>у нас техника жутко ломучая
Вот это новости.
>Армата, ввиду своей сложности, будет еще более ломучей и хлипкой
Схуяли? Румата даже технологичней Т-72АБВГД. Опасения вызывает только пихло и электроника.
Но Т-90 уже тоже не хоронит, промышленностью освоен, велосипеды можно не изобретать и просто модернизировать его - почему бы и нет?
Мало фактов для статистики.
>ТОВы же башней ловил без последствий, Т-72 от такого новые рекорды в дисциплине башнеметания ставил.
Где это Т-72 в лоб башни (тем боле в верхнюю часть) пробивали ТОУ?
>Не лучше ли купить побольше последних модификаций Т-90, которые УВЗ недавно показывал?
Об этом давно уже все нормальные люди твердят. Нам нужно, условно 3000 новых танков. 3000 Армат не будет никогда (если только Россия не станет США в плане экономики и ее рубли не начнут принимать как валюту все страны мира). Нахуя тратить деньги на эту хуиту, когда танковые зарубы уже давно не главное в боевых действиях, а все эти свистоперделки можно поставить на модернизированный Т-72 1960х годов (который у нас называют Т-90).
По поводу ломучести ты абсолютно прав. Плюс у нас вся инфраструктура военная заточена ещ ена технику СССР, переделывать ее нужно столько бабла, что никогда не хватит (да и смысла нет особого).
>>2785340
>СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Что мешает поставить БИУС в Т-90М, хоть в Т-72б4 (танк-нонкомпромисс с нардами и джаляблар с панорамой, кондишкой, ДУ ЗПУ и т.д., т.е. с башней от Т-90МС, а корпусом от Т-72)?
>НЕ ЗАХОРАНИВАЕТ РЕБЯТ
Это в теории так.
>PROFIT!
Пусть сначала хоть 100 штук Армат построят, посмотрим профит или нет. Танки нужны уже сейчас.
>>2785352
>Схуяли? Румата даже технологичней Т-72АБВГД.
Это ты по фоткам выяснил?
>Опасения вызывает только пихло и электроника.
А что у тебя тогда не вызывает опасения? Корпус? ДЗ?
>Не лучше ли купить побольше последних модификаций Т-90, которые УВЗ недавно показывал?
Об этом давно уже все нормальные люди твердят. Нам нужно, условно 3000 новых танков. 3000 Армат не будет никогда (если только Россия не станет США в плане экономики и ее рубли не начнут принимать как валюту все страны мира). Нахуя тратить деньги на эту хуиту, когда танковые зарубы уже давно не главное в боевых действиях, а все эти свистоперделки можно поставить на модернизированный Т-72 1960х годов (который у нас называют Т-90).
По поводу ломучести ты абсолютно прав. Плюс у нас вся инфраструктура военная заточена ещ ена технику СССР, переделывать ее нужно столько бабла, что никогда не хватит (да и смысла нет особого).
>>2785340
>СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Что мешает поставить БИУС в Т-90М, хоть в Т-72б4 (танк-нонкомпромисс с нардами и джаляблар с панорамой, кондишкой, ДУ ЗПУ и т.д., т.е. с башней от Т-90МС, а корпусом от Т-72)?
>НЕ ЗАХОРАНИВАЕТ РЕБЯТ
Это в теории так.
>PROFIT!
Пусть сначала хоть 100 штук Армат построят, посмотрим профит или нет. Танки нужны уже сейчас.
>>2785352
>Схуяли? Румата даже технологичней Т-72АБВГД.
Это ты по фоткам выяснил?
>Опасения вызывает только пихло и электроника.
А что у тебя тогда не вызывает опасения? Корпус? ДЗ?
>Это ты по фоткам выяснил?
По высокой автоматизации и модульности.
>>Опасения вызывает только пихло и электроника.
>А что у тебя тогда не вызывает опасения? Корпус? ДЗ?
Да. Ещё ходовая, орудие с АЗ и навесное оборудование.
Технологичность это параметр относящийся к производству, а не уровню применяемых технологий. Да, модульность и унификация семейства повышают технологичность, но машина новая, процессы ещё не отработаны, производство не массовое.
Ни одной фотки не видел, где Т-72 пробили лоб башни (не утверждаю, что он не пробивается, просто не видел).
Я вообще не понимаю ПТУРщиков, которые хуярят в лоб. Если танк стоит и не двигается, можно попробовать сделать "горку" в крышу, если квалификация позволяет.
А если не позволяет, тогда ждать когда развернется/развернет башню.
Стрелять же "прямо в лоб" любому танку очень опасно, т.к. они сразу же в прицел увидят след от ракеты и могут заебенить ответочку тут же.
>По высокой автоматизации и модульности.
Что такое по-твоему технологичность и как она относится к автоматизации и модульности?
>Да. Ещё ходовая, орудие с АЗ и навесное оборудование.
А почему они у тебя не вызвают опасения, интересно, а пихло и электроника вызывают?
Впрочем, уровень твоей компетенции понятен, можешь не отвечать на вопросы.
>Я вообще не понимаю ПТУРщиков, которые хуярят в лоб
В 99% случаев стреляют в силуэт. И очень большая удача попасть даже в него.
>В 99% случаев стреляют в силуэт. И очень большая удача попасть даже в него
Возможно, что ИРЛ оно так и есть. Но, если судить по роликам в интернете, то можно увидеть, что как минимум оператор, снимающий пуск и попадание, прекрасно видит цель (и нам это демонстрирует). Так что тут не соглашусь.
>Я вообще не понимаю ПТУРщиков
Единственная правильная фраза, остальное бред
ПТУР летит со скоростью близкой к звуковой и его колбасит даже без изменения наводки, плюс задержки сигнала. Так что "горки" и прочие это фантастика.
>ждать когда развернется
А если не развернется, перехуярит твою пехоту или тебя вычислит, уебет а потом уедет обратно за угол.
>Стрелять же "прямо в лоб" любому танку очень опасно
Ну вот т90 на видео в лоб зарядили и ничего. Попадание в лоб даже без пробития выведет танк из боя на некоторое время. Пока экипаж придет в себя и проверит не горит ли у него под жопой боеукладка, целы ли приборы искать птурщиков будет уже поздно. А вот в случае промаха другое дело.
>А если не развернется, перехуярит твою пехоту или тебя вычислит, уебет а потом уедет обратно за угол.
Да ладно, они стоячие танки хуярят. А из танков, особенно из наших, нихера не видно, если только прямо на цель не смотреть, куда башня повёрнута.
>Ну вот т90 на видео в лоб зарядили и ничего.
"Ошибка выжившего". Сколько ты думаешь было видео ПТУРщиков, а еще больше гранатометчиков, которые не успевали сделать второй выстрел. Посмотри другие выстрелы, как танки в городе хуярят, например.
>Попадание в лоб даже без пробития выведет танк из боя на некоторое время.
Если с открытыми люками ездить, то конечно.
>А вот в случае промаха другое дело.
Лучше промахнуться, когда танк не на тебя пушку направил.
> то можно увидеть, что как минимум оператор, снимающий пуск и попадание
У оператора как правило цифровая камера FullHD с охуеннократным увеличением и каждый пиксель подробно можно рассмотреть в записи, чего в среднестатистическом ПТРК нет, а в отечественном и подавно.
Корнет 2к матрица
>То есть ты бы в бою ныкался по канавам и ждал пока танк подставит борт?
С линейки вернулся? Как одноклассницы, сиськи выросли за лето?
>У оператора как правило цифровая камера FullHD с охуеннократным увеличением
Ну я бы не сказал, что всегда именно так, иногда видно как приближают. К тому же, оператор может информацию наводчику передевать относительно направления башни или корпуса танка, если тому не видно.
Такого никто не утверждал. Т-72Б будет модернизирован до Т-72Б3 обр 2016 (панорама, аккп, новый мотор как-то так).
Жаль. Установка одной башни могла бы заметно улучшить унификацию.
Твою мамку возить для сбалансированности башни.
>. Т-72Б будет модернизирован до Т-72Б3 обр 2016 (панорама, аккп, новый мотор как-то так).
Уже 1000 танков-компромиссов захуярили, бОльшая часть вообще со старыми моторами, зато уж вот теперь будут модернизировать нормально.
Могли бы нормально - сделали бы сразу нормально. Лучше бы вместо 1000 сделали 300 нормальных танков, с башней от Т-90МС и новым движком.
Норм. Да.
>Лучше бы вместо 1000 сделали 300 нормальных танков, с башней от Т-90МС и новым движком.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Я надеюсь, что специально для тебя в случае войны завалявшийся Т-72 "Урал" найдут на складе.
Этот по ходу писюн не дёргал или мало дёргал, вот и агрессивный такой.
Ты не понимаешь, сынок, что в 2017 году, в 21 веке блядь (ты, надеюсь, родился хотя бы в 20) модернизировать танки и не ставить в них кондиционер или ДУ ЗПУ - это просто пиздец! Про панораму уже всё сказали, ну ладно, панорама - это дорого, но блядь, хотя бы механическую ДУ ЗПУ как на Т-90 нельзя что ли было поставить?
Сука, опыт Афгана, опыт обеих чеченских войн - вот на тебе, 2017 год, танк без ДУ ЗПУ, без кондиционера (а потом удивляются, хули люки были открыты, броня не пробита, а танки брошен).
Никакой войны, где потребуются сразу 1000 танков не будет (по разным причинам), но использоваться эти танки будут, ясное дело. И служить в них будут наши с тобой сограждане, которые также ходили в школу, как ты сейчас, у которых есть мамка и папка, которые хотят увидеть сына живым.
Так что копеечная экономия на жизнях своих солдат я считаю совершенно недопустима.
>компромисс
>сынок
Ну, как визжится в /d, панорамодебил?
Если они сделают "Нормально", то на чём они деньги будут зарабатывать
Надо чтобы клиент возвращался
А вообще есть проблема подвижности у Т72? Уж лучше повышать надёжность и запас хода чем за каждую лошадь бороться
Двигатель уже настолько перефорсиван, что даже ровную цифру не смогли сделать
Надо было брать пример с хохлов и распродавать эти Т72 пока они чего-то стоят
Подойдёт время и они будут годны только для переплавки
И думая о будущем уже сегодня избавляться от Т90 младше 2005г.
>Надо было брать пример с хохлов и распродавать эти Т72 пока они чего-то стоят
А ничего они уже не стоят. Только если кто-то будет оплачивать простенькую модернизацию Т-72А, а сам корпус с башней брать бесплатно.
>>оплачивать простенькую модернизацию Т-72А, а сам корпус с башней брать бесплатно.
Довольно компромиссное решение
>Никакой войны, где потребуются сразу 1000 танков не будет (по разным причинам)
Ща, позвоню в генштаб, скажу, что вон анон с двача решил, что нам 300 танков на всю страну хватит - пусть сокращают всё нахуй.
Бля, сажа прилипла.
> Очень удачный танк
> Армату засекретят и
Пошлют в Африку для покорения непокорных зусулов?
На Украину, для покорения непокорных хохолов.
Линия Маннергейма всё!
Хули тут так мало!
>Если они сделают "Нормально", то на чём они деньги будут зарабатывать
Бля, ну посмотри на те же МРАПы, сколько бабла ушло на все эти НИОКР по куче моделей, неухели не хватило бы на ДУ ЗПУ и кондишку в каждый Т-72б3?
>Надо чтобы клиент возвращался
Это в рыночной экономике так, а тут из одного кармана в другой. Просто контроля нет нормального.
>А вообще есть проблема подвижности у Т72?
Абсолютно нет. У Т-72б3 проблема в ДУ ЗПУ, кондиционере и панораме.
>>2786758
>Надо было брать пример с хохлов и распродавать эти Т72 пока они чего-то стоят
Тут проблема в том, что те Т-72 и в том состоянии, что есть на БХВТ практически никому не нужны (по цене металлолома разве что), т.к. их по-хорошему нужно капиталить (как сейчас капиталят Т-72б, чтобы сделать б3).
>>2786821
>Ща, позвоню в генштаб
Позвони, позвони. Заодно кортеж себе закажи, чтобы с мигалками в понедельник в школу отвезли.
плохой пример во всем
>Позвони, позвони. Заодно кортеж себе закажи, чтобы с мигалками в понедельник в школу отвезли.
Денис Ефимович, вы продолжайте, продолжайте школьников детектировать - ведь других аргументов о достаточности нам 300 танков у вас нет.
> Двигатель уже настолько перефорсиван, что даже ровную цифру не смогли сделать
Это какой-то новый уровень "никрасива".
Спасибо, товарищ капитан!
Не первый день уже тут, думал может панорамодебил таки найдёт аргументы.
> ведь других аргументов о достаточности нам 300 танков у вас нет.
Тезис о "достаточности 300 танков" я не выдвигал, посему ваши парашные обезъяньи ужимки комментировать не собираюсь.
Тебе сколько лет ИЛР, сынок? У тебя есть автомобиль? Там есть кондиционер?
Я понимаю, что вам послезавтра всем в школу, но хоть у папок ваших машины есть? Ну или у мамок, если вы тут все в неполных семьях растёте.
>Тезис о "достаточности 300 танков" я не выдвигал, посему ваши парашные обезъяньи ужимки комментировать не собираюсь.
Денис Ефимович, ну как же вы так?
>Никакой войны, где потребуются сразу 1000 танков не будет (по разным причинам)
Просто мне непонятно - зачем вам 700 танков без теплаков, зато на 300 танков завезут кондиционеры?
>Тебе сколько лет ИЛР, сынок? У тебя есть автомобиль? Там есть кондиционер?
>Я понимаю, что вам послезавтра всем в школу, но хоть у папок ваших машины есть? Ну или у мамок, если вы тут все в неполных семьях растёте.
Танкистов, я так понимаю, должна утешить мысль, что вместо нового СУО и теплака им кому-то поставили кондиционер и ДУ ЗПУ?
Вот это манёвры жопой. Сначала придумывает тезис про "достаточно 300 танков", теперь придумывает дальше, типа с кондиционером и ДУ ЗПУ, но без СУО.
Ты реально ебанат парашный? Аргументы по делу закончились, решил повыдумывать тезисы за оппонента, чтобы хоть где-то ощутить свою правоту?
Вот что я написал, пидор ты пиздоглазый:
>Могли бы нормально - сделали бы сразу
>нормально. Лучше бы вместо 1000 сделали 300
>нормальных танков, с башней от Т-90МС и
>новым движком.
Что в Т-90МС нет СУО? Нет теплака?
Пиздец ты тупорылый блядь вшивый мартыхан. Лживая парашная необучаемая порода. Постоянно пиздите и пиздите.
Так и запишем: панорама не нужна. Заодно ДУ ЗПУ и кондей тоже. Напомню вашему племени, что и АКПП была не нужна, пока её не поставили. Зато ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМЕННЫЙ ГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ВЫЖИГАНИЯ ГЛАЗ И ОПТИКИ охуенно полезная штуковина.
ну покажи мне свои болты. Как ты по внешнему виду так уверенно решил, что там намертво все прикручено?
У манго как раз и будет 31 мм диаметр корпуса и 18 жесткий сердечник. Охуеть, да?
>20%-ое повышение на бумаге
>тупик
Ну удачи в преодолении внешней брони вдз. 85 год. И насколько нужно увеличить длину снаряда для дополнительных наконечников и для кого это тупик в итоге.
Интересно, снаряды гиацинта подойдут к коале? По идее давление должны выдержать. Разве что таблицы стрельбы писать надо.
>Вот это манёвры жопой. Сначала придумывает тезис про "достаточно 300 танков", теперь придумывает дальше, типа с кондиционером и ДУ ЗПУ, но без СУО.
Денис Ефимович, ну что ж вы такой пиздоглазый-то?
Давайте я вам более понятно напишу, раз у вас проблемы с восприятием.
Вы утверждаете, что вместо установки СУО на тысячу танков, мы должны были поставить на 300 танков СУО, ЗУ ДПУ и кондиционер, а на 700 танков - нихуя.
Вот я и спрашиваю - в случае начала боевых действий танкистов, вынужденнных воевать на одном из 700 танков с нихуя, должна утешать мысль, что вместо СУО у них у кого-то есть помимо СУО ещё ДУ ЗПУ и кондиционер?
>Денис Ефимович, ну что ж вы такой пиздоглазый-то?
>Давайте я вам более понятно напишу, раз у вас проблемы с восприятием.
Ты обосрался, парашный пиздобол, приписывая людям то, что они не говорили. Теперь пошли традиционные манёрвы жопой, чтобы увести нить дискуссии подальше от твоего обосрамса. Всё по методичкам. Засрали доску, суетливые макаки, превратили ее в филиал параши. Только на параше оба лагеря мартых, а тут один лагерь представлен (благодаря административному ресурсу).
По вашей мартыханской логике получается, что танк без панорамы, ЗПУ и кондиционера в 2017 году в количестве 1000 штук блядь (ТЫСЯЧА ШТУК) - это вин!
Ну что можно таким блохастым мартышкам еще объяснить после этого?
>Вот я и спрашиваю - в случае начала боевых действий танкистов, вынужденнных воевать на одном из 700 танков с нихуя, должна утешать мысль, что вместо СУО у них у
>кого-то есть помимо СУО ещё ДУ ЗПУ и кондиционер?
В случае начала боевых действий, при которых нам понадобится 1000 танков, будет применено ЯО и всем будет уже глубоко похуй на всё.
Но этого не будет (можешь скринить), а будет обычная служба, где пацаны будут умирать в коробках на жаре, т.к. долбоёбы в МО решили, что им нахуй кондиционер не нужен. Умирать без пулемётов в городе, не имея возможности вести огонь из танка по верхним этажам зданий, сидя под прикрытием брони, потому что такие же долбоёбы решили, что ДУ ЗПУ нахуй не нужна, и умирать без панорамы, т.к. командир в движении бесполезен, равно как и ночью.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ты обосрался, парашный пиздобол, приписывая людям то, что они не говорили.
Денис Ефимович, то, что вы ебанутый на всю голову, это весь военач понял уже давно.
Но объясните, как в вашем мозгу укладывается "при конфликте, для которого надо 1000 танков, применят ЯО и всем пиздец" и "я нигде не говорил, что нам достаточно 300 танков на всю страну"?
У нас большая страна, а телепорты ещё не изобрели, поэтому либо танки будут тонким слоем по ней размазаны, и основную нагрузку боевых действий возьмут на себя танки без нихуя, а не йоба-танки с кондеем и ДУ ЗПУ, либо в одном месте у нас будет достаточное количестве йоба-танков, а в других - танки без нихуя.
>будет обычная служба, где пацаны будут умирать в коробках на жаре, т.к. долбоёбы в МО решили, что им нахуй кондиционер не нужен. Умирать без пулемётов в городе, не имея возможности вести огонь из танка по верхним этажам зданий, сидя под прикрытием брони, потому что такие же долбоёбы решили, что ДУ ЗПУ нахуй не нужна, и умирать без панорамы, т.к. командир в движении бесполезен, равно как и ночью.
Нет, Денис Ефимович. Будет война, в которой пацаны будут умирать без новой СУО в целом и теплака в частности, потому что Денис Ефимович может воевать только с кондиционером.
>У нас большая страна, а телепорты ещё не изобрели, поэтому либо танки будут тонким слоем по ней размазаны
Они и так тонким слоем размазаны, долбоёб. Таким тонким, что пиздец уже. И БТРы у нас тоже тонким слоем размазаны, и БМП-2 тоже размазаны тонким слоем на всю страну. И никто что-то не верещит "что делать, если завтра война, а у нас старые машины, нам всем конец". У нас в армии дохуя проблем и их принято решать, и их решают по мере возможностей, находя решения, а не компромиссы.
Сейчас 2017 год, танковые клинья и вся эта хуйня закончилась давно уже. Танковые битвы - это как блядь рукопашная схватка ("пойти в штыки") в эпоху самозарядного и автоматического оружия. Твои танки перехуярят ПТУРами нормальная армия раньше, чем ты успеешь обосраться. Я уже не говорю про такую элементарную вещь как господство в воздухе, без которого танкам жить не долго.
Ну и банально - ВС РФ вторые в мире, есть только одна страна, которая может нас угондошить, и против нее никак 1000 Т-72б3 не помогут.
>Нет, Денис Ефимович. Будет война, в которой пацаны будут умирать без новой СУО в целом и теплака в частности, потому что Денис Ефимович может воевать
>только с кондиционером.
Опять ты свою парашную мантру включил. Ты понимаешь, что если ты используешь парашные приёмчики на военаче, то ты априори парашная мартышка, которая, слабо разбираясь в вопросе, не может аргументированно доказать свою правоту нормальным способом и поэтому начинает свои суетливые движения?
По сути как только любая парашная мартышка из вашей стаи хоть одну фразу выблевала из своей пасти можно считать, что вы слились, т.к. не смогли нормальным способом доказать свою правоту.
Вот и здесь, носитесь как обезьяны с горелыми сраками по разделу, пытаясь прикрыть свои обосрамсы, кидая говно из жопы в собеседника.
Танк-компромисс значит охуенное решение? Ок. А хули тогда не сделали самолёты компромиссы? Прикин, если бы у нас вместо Су-34 были бы МиГ-27-б3 модифицированные до сих пор, а твои сородичи верещали бы в интернетах "вы понимаете, Денис Ефимович, что 100 Су-34 не помогут России в случае войны! Лучше иметь 300 МиГ-27-Б3, чем 100 Су-34!!!"
Однако в руководстве ВВС не такие отбитые мартыхи сидят как в сухопутных войсках, слава богу. И там решили, что в современных условиях лучше "меньше да лучше", чем дохуя, но говнища.
>У нас большая страна, а телепорты ещё не изобрели, поэтому либо танки будут тонким слоем по ней размазаны
Они и так тонким слоем размазаны, долбоёб. Таким тонким, что пиздец уже. И БТРы у нас тоже тонким слоем размазаны, и БМП-2 тоже размазаны тонким слоем на всю страну. И никто что-то не верещит "что делать, если завтра война, а у нас старые машины, нам всем конец". У нас в армии дохуя проблем и их принято решать, и их решают по мере возможностей, находя решения, а не компромиссы.
Сейчас 2017 год, танковые клинья и вся эта хуйня закончилась давно уже. Танковые битвы - это как блядь рукопашная схватка ("пойти в штыки") в эпоху самозарядного и автоматического оружия. Твои танки перехуярят ПТУРами нормальная армия раньше, чем ты успеешь обосраться. Я уже не говорю про такую элементарную вещь как господство в воздухе, без которого танкам жить не долго.
Ну и банально - ВС РФ вторые в мире, есть только одна страна, которая может нас угондошить, и против нее никак 1000 Т-72б3 не помогут.
>Нет, Денис Ефимович. Будет война, в которой пацаны будут умирать без новой СУО в целом и теплака в частности, потому что Денис Ефимович может воевать
>только с кондиционером.
Опять ты свою парашную мантру включил. Ты понимаешь, что если ты используешь парашные приёмчики на военаче, то ты априори парашная мартышка, которая, слабо разбираясь в вопросе, не может аргументированно доказать свою правоту нормальным способом и поэтому начинает свои суетливые движения?
По сути как только любая парашная мартышка из вашей стаи хоть одну фразу выблевала из своей пасти можно считать, что вы слились, т.к. не смогли нормальным способом доказать свою правоту.
Вот и здесь, носитесь как обезьяны с горелыми сраками по разделу, пытаясь прикрыть свои обосрамсы, кидая говно из жопы в собеседника.
Танк-компромисс значит охуенное решение? Ок. А хули тогда не сделали самолёты компромиссы? Прикин, если бы у нас вместо Су-34 были бы МиГ-27-б3 модифицированные до сих пор, а твои сородичи верещали бы в интернетах "вы понимаете, Денис Ефимович, что 100 Су-34 не помогут России в случае войны! Лучше иметь 300 МиГ-27-Б3, чем 100 Су-34!!!"
Однако в руководстве ВВС не такие отбитые мартыхи сидят как в сухопутных войсках, слава богу. И там решили, что в современных условиях лучше "меньше да лучше", чем дохуя, но говнища.
>Денис Ефимович может воевать только с кондиционером.
Играни в квейк-3, потом посиди часок при температуре +60 и играни ещё разок. Почувствуй разницу, потом думай стоит ли тебе кукарекать.
>1000 танков не нужна, Денис Ефимович так сказал, Генштаб дураки
Денис Ефимович, вы не ответили - вам будет приятнее умирать из-за отсутствия теплака, зная, что в другом танке есть и теплак и кондиционер?
>>2787673
>Играни в квейк-3, потом посиди часок при температуре +60 и играни ещё разок. Почувствуй разницу, потом думай стоит ли тебе кукарекать.
Я и говорю - пусть 700 танков у нас буду и без новой СУО, и без кондиционера!
А, не, не я говорю, Денис Ефимович говорит.
>кондиционер не нужен
Пиздец, вот неслуживых манек видно просто за версту.
Вы летом (даже не только летом, осенью и весной тоже ощутимо) в коробочке качестве члена экипажа хоть раз, блядь, были? Вы вообще догадываетесь какой там, блядь, КРЕМАТОРИЙ, СУКА? На марше были, когда надо до полигона пару часиков в +30 хуячить в составе организованной колонны учебных бэх? На броне у нас сидят только при боевых действиях, мехвод ебало высунуть тоже не может, потому что не положено. Вот и сидят 10 человек в коробочке и умирают от духоты и жары.
Манька даже не понимает, что уставший экипаж, просидевший в некомфортных условиях, значительно хуже выполняет боевые задачи, чем отдохнувший экипаж. Совершает ошибки, уставший человек может даже не обнаружить цель, наебнуть что-нибудь ненароком, или вообще потерять сознание (случаи были).
Но диванному эксперту похуй, нинужна, комфорт и удобство - это не про нас, диды воевали в душных танках и вы будете! Из оружия он держал максимум пнемват, а в армию его не взяли, потому что зрению -10, но, сука, мнение имеет. Пиздец горит.
мимо мехвод второй бэхи по срочке
>не положено
Это отдельная тема.
>Но диванному эксперту похуй, нинужна, комфорт и удобство - это не про нас
Хуже всего когда такой диванный эксперт, не служивший и не имеющий военного образования, становится министром обороны.
Напомни, появилось видео стрельбы Арматы в движении по мишени? Видео стрельбы серией выстрелов появилось?
>Но диванному эксперту похуй, нинужна, комфорт и удобство - это не про нас, диды воевали в душных танках и вы будете!
300 танковых экипажей с комфортом и кондиционером.
700 танковых экипажей без кондиционеров и теплаков.
Отличный план!
Зариф Джамальевич, к вам тоже вопрос - вы когда в немодернизированной и не прошедшей капремонт БМП-2 умирать будете, вашу участь облегчит то, что где-то там у пацанов в другой части есть кондиционер?
>Сейчас 2017 год, танковые клинья и вся эта хуйня закончилась давно уже.
Странно, а в Ираке вся эта хуйня была.
>вместо Су-34 были бы МиГ-27-б3 модифицированные до сих пор
Так у нас до сих пор есть Су-24 модернизированные, притом недавно (в 2010-х).
>20%-ое повышение на бумаге
Информация, допущенная к публикации в открытой печати, не может соответствовать реальности на 100% (из соображений секретности).
>удачи в преодолении внешней брони вдз. 85 год.
pic
Документ на скриншоте датирован 2015-м годом, а тупой мудак Славомир Серафимович считает, что американцы собрались преодолевать «Контакт-5».
Сначала бы выучил английские термины, перед тем как кукарекать.
И да пруф, что речь в доке идет про Реликт?
Сайт выпускника ВМиК МГУ Фофанова и Википедия — это, несомненно, "авторитетные" источники.
Ну да, уж получше кукарекающего анонимуса на двачах не знающего термины. Могу еще Джейнс за щеку накидать. Ну так что, пруф про Реликт будет или только "ваши пруфы не пруфы" ?
>Странно, а в Ираке вся эта хуйня была
В каком Ираке, блядь, ты ебанулся? В 1991 что ли? Тогда бы уж Донбасс вспомнил, а не Ирак. В Ираке воздух всё решил, как и везде потом.
>>2787700
>БМП-К К-17 с обитаемым боевым модулем Б05Я01 Бережок на платформе ВПК-7829 Бумеранг.
Странно, где вопли о том, что у нас 3000 БМП-2, а вдруг завтра война, а там тепловизоров нет и борта пробиваются из 12.7. Надо срочно делать БМП-компромисс, не надо нам 100 "Бумерангов", что оставшиеся 2900 будут делать?
>Зариф Джамальевич, к вам тоже вопрос - вы когда в
>немодернизированной и не прошедшей капремонт БМП-2 умирать будете, вашу участь облегчит то, что где-то там у пацанов в другой части есть
>кондиционер?
А в какой ему еще БМП-2 умирать, маня? У нас они все такие, все блядь 3000 БМП-2.
Давай, аргументируй свою точку зрения. Что Бумеранг не нужен, нужна БМП-Компромисс.
>>2787855
Судя по уровню визга, вы - Денис Ефимович.
Так вы ответите, будет ли вас утешать мысль, что где-то у пацанов есть кондиционер, когда вы будете умирать из-за отсутствия тепловизора?
А почему отменили тендер на перевод всех БМП-2 на Бережок - мне не ведомо. Возможно конструктора обещали Курганец занидорого, и в МО решили, что модернизация БМП-2 не имеет смысла. А может потому что в БМП-2 нынешним акселератом тупо тесно (потому что в годы проектирования людишки пониже были, и всякой хуйни на себе у них было поменьше), и нужно кровь из носу на новые БМП переходить.
> В каком Ираке, блядь, ты ебанулся?
Страна такая, Ирак. В 2003 там были танковые клинья. Несмотря на то, что "воздух всё решил".
C хуя ли он не нужен, обезьяна тупорылая? Он что, готов дохуя чтобы его прям завтра закупать?
Маня, ты 2003 год хоть помнишь? К тому времени НАТОВские самолёты там вовсю летали, временами уничтожая комплексы ПВО Ирака за то, что те якобы включали радары и облучали их. Я вот прекрасно помню то время.
Никаких там клиньев не было нахуй, всё, что могло сопротивляться, было уничтожено в первую войну, во вторую просто тупо купили офицеров, даже в Багдаде боёв городских не было.
>>2787884
>>нужна БМП-Компромисс
>Их есть у меня!
Ну это уже не совсем Компромисс, тут панорама есть же. Нужно что-то такое, кондовое, чтобы незадорого, но типа новое.
К тому же тут все БМП-2 капиталить придётся, они совсем не девочки уже все.
>Так-то возобновлена закупка БМП-3.
Ага 500 штук есть, еще 4 раза по столько и хватит, чтобы БМП-2 заменить.
Ну тогда сорян. А в чем там модернизация-то? Новый ПТУР и АГС и всё? А то под именем БМП-2М несколько вариантов есть (есть "Бережок", есть не бережок).
Вон бугуртхан пишет, что даже кондишка есть для БМП-2 http://gurkhan.blogspot.ru/2013/10/2.html
https://sdelanounas.ru/blogs/41980/
В каментах наивные ребята рассуждают как лихо сасадки отбиваются от игилок в 2013г.
>Новый ПТУР и АГС и всё?
Прицел наводчика-оператора Б07К2, в который интегрирована система двухплоскостной стабилизации оптических линз, тепловизионный прибор и лазерный дальномер; решётки, навесная бронька, двигатель УТД-23.
С навесной бронькой уже не плавает небось? С доп.бронированием масса уже такая, что не поплывёт. А неплавающая и не нужна нашему МО.
Поэтому выбор невелик - решетки, кондиционер, теплак в прицел, новый ПТУР и АГС. Но выберут что-нибудь одно или вообще скажут нахуй нужно 2500 тысяч модернизировать, лучше потихоньку на БМП-3 заменять.
Пластиковые пояски? Охуительно.
Заодно спасут десятки жизней долбоебов, собирающих цветмет на полигонах.
Не верти жопой. Спросил про БМП-Компромисс. БМП3 она и есть. Наклепали их ровно столь что хватит для любого локального конфликта, а то и двух. Боевой потенциал трехи намного больше чем БМП2. А так у нас есть 1,5к бтр 82а (БТР-Компромисс) в ожидании К17.
>
>С навесной бронькой уже не плавает небось? С доп.бронированием масса уже такая, что не поплывёт.
Это от комплекта доп.бронирования зависит, вот этот вроде заявлялся плавающим
Хуйня в общем-то
Это сколько надо объёма добавить, чтобы вода стала вытеснять это гавно?
Уже сентябрь, а ты всё ещё здесь сидишь
чего рвешься?
>Уже сентябрь, а ты всё ещё здесь сидишь
>Это сколько надо объёма добавить, чтобы вода стала вытеснять это гавно?
Что не так?
> Спросил про БМП-Компромисс. БМП3 она и есть. Наклепали их ровно столь что
>хватит для любого локального конфликта, а то и двух. Боевой потенциал трехи намного больше чем БМП2. А так у нас есть 1,5к бтр 82а (БТР-Компромисс) в
>ожидании К17.
Ну БМП-3 уж точно не БМП-компромисс, там хотя бы вооружение вин. Хотя в остальном конечно компромисс (выход десанта пиздец из пиздецов).
БМП-2 уже нужно капиталить, время подходит. Еще лет 5 и всё, придётся или массово списывать или заменять/капиталить/модернизировать.
>вооружение вин
ОЙ какой дикий вин-то
Низкие углы возвышения от которых афганцы плачут и ПТУР который только пердак экипажа пробивает
Какой же всё-таки вин.
Ууу.. Пушка пыщь, пыщь... Мощна!
>Ну БМП-3 уж точно не БМП-компромисс, там хотя бы вооружение вин.
100мм ПТУРы - ебать какой вин просто, да. А вешать нормальный ПТУР снаружи при наличии 2А70 - какая-то ебанутая идея.
>>2788302
100мм в каждом отделении - то вин, что бы вы ни говорили.
Про углы возвышения не понял и про афганцев. 60 градусов сильно мало? Ну поменьше, чем на БМП-2, но не совсем же мало.
ПТУРы - да, согласен, но по сути нашим БМПшкам с момента распада СССР ни разу не приходилось по серьезному с танками встречаться, только конфликты малой интенсивности.
Ну и 100мм ПТУР при попадании в башню вполне может вывести танк из строя (несколько кг взрывчатки это не шутки).
>А вешать нормальный ПТУР снаружи при наличии 2А70 - какая-то ебанутая идея.
А я бы поставил на новую тяжелую БМП (на базе Арматы) Бахчу-У и 4 ПТУРа снаружи на башне. И ебись оно всё конём.
А то придумывают телескопы какие-то, ЛШО эти ебучие, ракетки маленькие управляемые (сколько там будет ВВ, хватит хоть расчет уничтожить-то?).
100мм фугас - это всегда 100мм фугас. Это серьёзный довод. От него не спрячешься за стеной дома. Во взводе три 100 мм пушки, это же охуенно!
>100мм фугас - это всегда 100мм фугас.
Вот только когда этот фугас внутри хуёво бронированной техники в окружении ребят - это нихуя не круто.
>100мм в каждом отделении - то вин, что бы вы ни говорили.
Только вот 700 отделений в армии это нихуя не вин.
>Вот только когда этот фугас внутри хуёво бронированной техники в окружении ребят - это нихуя не круто.
Ну выбор либо БМП-2, либо БМП-3. Другого нет от слова вообще. В случае с Т-72б3 был хотя бы стул в виде Т-90МС, который уже есть в виде прототипа и сложности никакой (телега одна от Т-72). А тут никаких вариантов нет - либо БМП-2М (шило на мыло, но с тепловизором), либо БМП-3 (вооружение вин хотя бы).
>>2788352
>Только вот 700 отделений в армии это нихуя не вин.
Cогласен.
>>2788354
>Ну тогда ты не туда зашёл, даунич
Повыёбываться решила, мартышка? Писать научись человеческим языком, а не как дислектик ебучий, да еще и без знаков препинания.
>А неблохо я тебе пердак подпалил, да?
Вообще меня затралировал. Будет, что завтра рассказать
Бом бануло прям как из 100мм. Прям вин! Мощна! Бальшой калибр!
Я просто с полтора месяца назад пощупал БМП-3 - да, в десантном отделении действительно заебись - но посадка пиздец, два камикадзе впереди (ну, теоретически мимо карусельки проползти можно, но что-то я не рискнул даже в джинсах без нихуя пробовать пролезть - а ребята-то со сбруей разной на себе будут), ну и в целом БМП-3 просто ебать какая здоровая сама по себе - на фото кажется гораздо меньше.
Да с деньгами нет проблем, там куча бабла на всякую хуйню идёт. Посмотри сколько МРАПов налепили, никак выбрать не могут.
Проблема системная, с пониманием того, что солдат в 2017 году (танкист) - это не колхозник-тракторист, которого за 3 месяца переучили с трактора на Т-34 и кинули в пекло Курской битвы.
Сейчас танкистов нужно готовить, тратить охуевшие деньги. Наводчик танка с КУВ - это же блядь пиздец какой специалист.
Т.е. человеку дали в руки оборудование за миллионы баксов (СУО), один выстрел стоит дохуя (ТУР), но о нём самом не задумались - как он будет воевать, в каких условиях?
Их посадили в железную конуру 30-летнюю, кондиционер не поставили, ЗПУ бесполезна (выше есть), панорамы нет (командир дотационный) в 2017 году блядь!
Решили, что так лучше для танковых войск, хули. У нас же рождаемость такая пиздатая, что можно как в Великую Отечественную солдат не жалеть, похуй на убыль населения, скоро, блядь в 3 тысячи танков некого сажать уже будет, а они всё экономят на комфорте.
Зато на флот идут такие бабки, что охуеть можно. Калибрами ебашат по бабурекам, каждый калибр стоит 6.5 миллионов баксов (а их не менее 50 штук запустили, вот и считай, вот тебе и деньги на ДУ ЗПУ, кондиционер и панораму).
Два самолёта, утопленные "плавучим изенгардом" тоже десятки миллионов стоили. Вот еще деньги на панораму и кондиционер с ДУ ЗПУ.
Ну и т.д. Бабла дохера, просто за сухопутчиков никто попросиить не может, а самим устав головного мозга видимо не позволяет.
>каждый калибр стоит 6.5 миллионов баксов
Я категорически требую пруфов на цену калибра не на экспорт.
>Я категорически требую пруфов на цену калибра не на экспорт.
Можно было их индусам продать вместо того, чтобы теребить своё эго бомбить ими барбухайки и нефтевозы, которые ничем не прикрываются и спокойно бомбятся обычным чугунием (даже необязательно с сортироносца).
Тут вопрос в понимании. Когда нужно рисануться - тут тебе и Кузю пригнали (и похуй, что он 2 самолёта утопил - еще бабла на него подкинули), и Калибрами ебанули, даже из Каспия. А на теплаки, на кондишки в танки, да даже на механическую блядь ДУ ЗПУ денег нету в казне.
Ну с калибрами не соглашусь: надо же было в боевых условиях отработать, чтобы изъяны выявить.
> >Штурмгешютцев
> на смену ПТ САУ пришли самоходные ПТРК
Хризантема не взлетела, штурм устаревшее говно, корнет на тигре -вообще без комментариев.
> >вертолетов мало
> больше только у США
Надо сделать больше.
>Хризантема не взлетела
Взлетела, недавно поставки были куда-то. Вопрос чисто финансовый.
>корнет на тигре -вообще без комментариев.
Хорошая замена Конкурсов на полковом уровне.
>Ну с калибрами не соглашусь: надо же было в боевых условиях отработать, чтобы изъяны выявить.
Но не такое же количество.
>Да с деньгами нет проблем, там куча бабла на всякую хуйню идёт. Посмотри сколько МРАПов налепили, никак выбрать не могут.
Вся суть:
https://www.youtube.com/watch?v=Z81OXYSJzKE
>надо же было в боевых условиях отработать
Ого! Запуск в боевых условиях? Чем он отличается от испытаний? Тем, что на неё срочник поссать успел?
На испытаниях ракету запускает специально подготовленный экипаж, куда входят в т.ч. и специалисты по работам всяких систем, чтобы контролировать штатность запуска. А в реале запускали с разных флотов (даже с Каспия), с подлодок и т.д.
Но дорогое удовольствие конечно, не всем срочникам повезёт запускать калибры.
>Недавно флоту сократили финансирование.
Если бы флоту сократили финансирование, переведя его на сухопутные войска, было бы хорошо (нахера нам такой флот, когда 1/8 суши нуждается в охране?). Но боюсь это просто сокращение военного бюджета.
финансирования осталось только на разговоры
Тут уже постили на эту тему.
НУ ЧТО, ТЕКСТОЛИТ ПОЛЕЗ ИЗ МОКЕТА?
Он просто не понимает, что оружие всегда делается максимально простым и удобным, чтобы туда можно было посадить макаку и заставить воевать. Воевать на современном танке сможет любой школьник после недели-другой курсов. Починить не сможет, да, но для этого есть специально обученные техники с бергеарматой.
>Он просто не понимает, что оружие всегда делается максимально простым и удобным, чтобы туда можно было посадить макаку и заставить
>воевать. Воевать на современном танке сможет любой школьник после недели-другой курсов.
Наши школьники после 10 лет обучения и ебучего ЕГЭ путают блядь Северный полюс с Южным, не знают сумму углов треугольника и прочие вещи. Потом они подрастают, получают права и разъебываются о ближайший столб, т.к. учились ездить по компьютерным играм типа ГТА.
Ну и т.д.
Как связан треугольник и пуляние в крестик?
>получают права и разъебываются о ближайший столб
Так такие и побеждают, а не криворукие пердуны.
>Школьники учиться не хотят, а виновато ЕГЭ?
Виновата сама система, пора уже в очередной раз поднять вопрос О педологических извращениях в системе Наркомпросов.
>Омский «летающий» танк Т-80 готовят для службы в Арктике
>Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и Министерство обороны РФ заключили контракт на капитальный ремонт с глубокой модернизацией танков Т-80. >Как сообщили «ОМСКРЕГИОНУ» в АО «Омсктрансмаш», госконтракт носит долгосрочный характер.
>Основной боевой танк T-80 выпускался на Омском заводе транспортного машиностроения» во второй половине XX века. Его модернизация позволит существенно повысить тактико-технические характеристики машины.
>Как ранее отмечали военные эксперты, в ходе модернизации на танки установят системы управления «Сосна-У», оснащенные лазерным дальномером, тепловизионной установкой и системой автоматического сопровождения цели после ее захвата оператором.
>Также будет решаться проблема снижения уровня расхода топлива. Ранее при определенных условиях эксплуатации танк с газотурбинной установкой мог «поедать» свыше 7,5 л на 1 км.
>Еще одна особенность — возможность эксплуатации танка Т-80 в условиях северных широт. Задача, поставленная перед инженерными коллективами, состоит в том, чтобы расширить диапазон эксплуатационных температур и довести его нижнюю планку до уровня в –50 °С.
>«Получение заказа на капитальный ремонт с глубокой модернизацией Т-80 — это знаковое для нашего предприятия событие, которое позволит дополнительно увеличить загрузку производственных мощностей Омсктрансмаша, а также наладить экономическую ситуацию на заводе», — отметил генеральный директор АО «Омсктрансмаш» Игорь Лобов.
http://omskregion.info/news/53277-omskiy_letayuchshiy_tank_t_80_gotovyat_dlya_slujb_/
Ещё бы Агат-МДТ поставили.
>Боекомплект Т-90М состоит из 45 снарядов раздельного заряжания, расположенных в автомате заряжания и в съемной кормовой части танковой башни. Особенности такой комплектовки заключаются в том, что в зависимости от решаемых боевых задач танк может иметь БК в автомате (городской бой), либо полный БК для боя на открытой местности.
неплохо ьы пруфы на их вскукареки, но не той они породы чтоб что-либо пруфать.
Тю, тоже мне новость, ещё в прошлом году говорили, що их в Т-80УЕ-1 будут перерабатывать.
Ты ебанутый или тупой?
А в чем проблема в обычном Т-72 "иметь БК в автомате"? 22 снаряда мало для городского боя? В Грозном так и воевали - выехал, расстрелял "карусель" и обратно на перезарядку.
УЕ-1 устаревшая модификация 2004 года с Плиссой и старым К-5, на новую модификацию как минимум поставят Сосну, еще возможно лоб Реликтом обмажут, как на пикче.
Как же я проиграю, если на новый Т-80 таки поставят Реликт на лоб, а танк-компромисс оставят с К-5.
>если на новый Т-80 таки поставят Реликт на лоб, а танк-компромисс оставят с К-5.
Ну так-то Т-80 куда продвинутее Т-72. Почему бы на модернизированные Т-80 не поставить норм ДЗ и может даже ПАНОРАМУ.
Нахуя не компромисс ставить нормальную ДЗ, если это компромисс. Либо всё, либо ничего. Либо противник такой долбоёб, что его видит "командир" в свою чебурашку и даёт указание наводчику, который уже точно целится через "Сосну", либо современный танк просто обнаруживает Т-72б3 за пределами видимости "чебурашки" и с того же расстояния дырявит его нахуй современными БОПСами.
Какая вершина конструкторской мысли! Сделать снарядный ящик металлическим и прикрепить его к башне сзади. Пиздец какой-то блядь.
>Нахуя не компромисс ставить нормальную ДЗ, если это компромисс.
Я примерно чувствую, что замена одного типа ДЗ на другой - это на порядок дешевле чем модернизация средств наблюдения или СУО. А уж политико-экономические профиты от танков, которые выживут, а не метнут башни, с лихвой перевешивают возросшую стоимость модернизации.
Да, что тут такого? У эклерка, емнип, дырка для загрузки в АЗ на корме башни. Из носовой укладки, наверное, втроём кидают.
Ты думаешь, что наводчик лично будет оттуда снаряды таскать, что ли? АЗ же, ебанашка.
>Я примерно чувствую, что замена одного типа ДЗ на другой - это на порядок дешевле чем модернизация средств
>наблюдения или СУО.
Осталось только почувствовать примерно эффективность Реликта и тогда можно не переживать.
> А уж политико-экономические профиты от танков, которые выживут, а не метнут башни, с лихвой
>перевешивают возросшую стоимость модернизации.
Бля, я бы сделал компромисс, но без Сосны, а просто с тепловизором (чтобы удешевить), но зато поставил бы ДУ ЗПУ и кондиционер, и захуярить этих танков так же 1000 штук. Пусть будет "дешевый вариант" (Т-72 в СССР). ДЗ тоже обвешать (мешками этими), т.к. со времен Афгана танки теряем не во время танковых боёв.
Т-80 уже модернизировать по максиуму, чтобы была заточенность на противотанковый бой (Сосна, панорама и т.д.).
А то компромисс во всём, Т-72б3 и против танков хуёвенько работает, т.к. панорамы нет, и против пехоты без ДУ ЗПУ тоже нихуя не айс.
>>2791075
>Да, что тут такого? У эклерка, емнип, дырка для загрузки в АЗ на корме башни. Из носовой укладки, наверное, втроём кидают.
У эклерка в нише сам АЗ стоит, а дополнительный бк в корпусе. А у нас сделали "модернизацию" блядь "забашенную нишу", а по сути тупо прицепили ящик со снарядами к башне и всё. Можно было бы просто эти ящики на МТО поставить и не ебать мозги - эффект тот же самый.
>>2791079
>Ты думаешь, что наводчик лично будет оттуда снаряды таскать, что ли? АЗ же, ебанашка.
Какой блядь АЗ, там просто место для хранения дополнительного БК. Вынесли всё, что не в карусели из заброневого объёма. Закончится карусель - вылезаешь и подаёшь снаряды в танк, там их принимают и заряжают в карусель. Какой тебе нахуй АЗ это будет делать. Только сами, ручками.
Панорамодебил, вышибные панели у Леклерка нашел? Или все на википедию надеешься?
Ого, неужто мои аргументы про отсутсвие вышибных панелей у Леклерка возымели эффект?
мимо-вроде-как-первый-написавший-про-это
>Задача, поставленная перед инженерными коллективами, состоит в том, чтобы расширить диапазон эксплуатационных температур и довести его нижнюю планку до уровня в –50 °С.
То есть раньше это требование не выполнялось? Мда.
Раньше Т-80 ставилась задача воевать под Красноярском или захватывать побережье Антарктиды?
> >бронированием
> Это схуя?
Потому что высвободиться дофига веса за счёт отказа от поворотного механизма башни, упрощения АЗ. Более того, от АЗ можно вообще отказаться.
> >152
> Неблохо, только отсутствие башни перекрывает плюсы
Какие такие критичные плюсы в башне?
> >ценой
> Схуя?
Потому что не нужно строить новую машину. А снятые башни ставить например на доты или колёсные танки.
> Можно было бы просто эти ящики на МТО поставить
Нельзя, тогда двигатель не будет охлаждаться.
>Хризантема не взлетела, штурм устаревшее говно, корнет на тигре -вообще без комментариев.
Недавно Азербайджан получил партию хризантем.
«Корнет-Т» на базе БМП-3
>Надо сделать больше.
>Холдинг «Вертолеты России» в 2016 году поставил 189 вертолетов, что на 23 вертолета или на 10,8% меньше показателей 2015 года. Всего в 2016 году компания поставила вертолеты в 13 стран мира. На конец 2016 года портфель твердых заказов компании составил 396 вертолетов, при этом его стоимость оценивается в 466 млрд руб. План поставок на 2017 год обеспечен твердыми заказами на 100%.
Потому что полоумный агрессивный шизик это ты. А я прогрессивен. Кстати Теслу и прочих великих тоже полоумными называли.
Тесла не велосипед изобретал. Никаких преимуществ у казематной САУ в наше время нет.
Я просто математику в начальной школе проходил. В АЗ 22 выстрела. В мурзилке заявлено что
>Боекомплект Т-90М состоит из 45 снарядов раздельного заряжания, расположенных в автомате заряжания и в съемной кормовой части танковой башни.
Но я вижу только 9 мест под заряды в нише. Куда делись ещё 23 снаряда и 14 зарядов? Мистика. Усральная магия для не ходивших в начальную школу, не иначе. Да, ещё нассал тебе на пятак.
Я понимаю, что если усральщики сократмили БК в МЗ до 22-х снарядов, то ты будешь всюду подкукарекивать им, но вот как 23 выстрела влезли в нишу ты не расскажешь. Потому что они туда не влезли, а ты-хуесос.
Точно тупой, не заметил отсеки для снарядов по бокам но визжит что твой бугуртхан.
>>Т-80 куда продвинутее Т-72
>Как там в 85, к коммунизму идёте?
Ты не поверишь, бесплатное образование, причем одно из лучших в мире, бесплатная медицина, низкая смертность, высокая продолжительность жизни, бесплатное жилье и т.д. Ну и танки на мировом уровне, есть отставание только по передовым для запада технологиям (тепловизоры там и т.д.).
>>2791278
>>ящики на МТО поставить
>>2791316
>Нельзя, тогда двигатель не будет охлаждаться.
В Чечне это был стандартный приём (пикрилейтед). Не всю решетку, естественно ящиками заставлять. На крайний случай можно "полку" сделать, чтобы вентиляция была. Ну это я утрирую конечно, просто само решение - бред. Я думал там нормальная ниша, куда можно из башни залезть. А тут тупо тот же ящик, только его к башне прикрутили. Можно еще по бортам плоский ящик сделать для БОПСов и объявить "повышением защиты танка на ХХ%".
>Потому что они туда не влезли, а ты-хуесос.
Начнём с того, что у тебя пиздоглазие, мой юный друг.
В нише 10 снарядов и 10 зарядов, 3 отсека, в центральном 10 (а не 9, для тебя подписал специально) зарядов.
В АЗ 22 выстрела - итого 32 вместе с забашенными ящиками. И еще 17 можно разместить в немеханизированной боеукладке внутри танка. Получаем 49 вообще!
Я х.3. что там внутри, куда дели еще 4 снаряда, почему журналисты написали про 45.
Вообще я думал почему-то, что эта ниша соединена с заброневым объемом каким-то "лазом", чтобы можно было пополнять БК, не вылезая из башни (а иначе нахуя всё это).
>В Чечне это был стандартный приём
Для обстрела позиций араб-стайл, скорее всего за неимением арты и воздуха на проводе. Никуда они с ними не катались.
Давай, покажи мне отсеки для снарядов по бокам и пруфани что туда 23 выстрела помещаются. Ах да, ваша порода же умеет только клинское хуярить и визжать, даже блох вычесать нен способна, поэтому нихуя ты не пруфанёшь.
>В АЗ 22 выстрела - итого 32 вместе с забашенными ящиками. И еще 17 можно разместить в немеханизированной боеукладке внутри танка.
О чём и речь, ёбаный ты бро! Внутри танка всё равно сохраняются укладка около МВ и между АЗ и МТО, весь БК второй очереди не выносится из забронированного объёма, в то время как в агитке написано
>Боекомплект Т-90М состоит из 45 снарядов раздельного заряжания, расположенных в автомате заряжания и в съемной кормовой части танковой башни.
>а иначе нахуя всё это
Чтоб было как на ололоте. Генетическая память, слепое копирование харьковских наработок.
>дофига веса
Нет, а перетяжелять передние катки один хрен нельзя
>отказ от АЗ
>152
Хуя дебил!
>какие плюсы
Хуя дебил!(2)
>не нужно
Нужно полностью перелопатить всю машину + цена один хрен по большей части состоит из стоимости электронной начинки СУО, ходовой и начинкой МТО. Твоя САУ нихуя не будет не дешевле модернизации тех же т72 до т90м
>доты и колесные танки
Хуя дебил!(3)
>>2791561
Ты тут просто наблеял хуйни
>О чём и речь, ёбаный ты бро! Внутри танка всё равно сохраняются укладка около МВ и между АЗ и МТО, весь БК
>второй очереди не выносится из забронированного объёма, в то время как в агитке написано
>
Если ты обсуждаешь агитку, то вопросы к составителям агитки. Если это написано на сайте УВЗ, тогда конечно срамОта какая-то получается.
> Нет, а перетяжелять передние катки один хрен нельзя
А зачем перетяжелять если можно бо сдвинуть назад.
> >отказ от АЗ
> >152
> Хуя дебил!
Имел в виду 125 конечно же. Хотя диды на Су-152 заряжали как-то.
> >какие плюсы
> Хуя дебил!(2)
> >не нужно
Не визжи. Для мобилизационной машины можно отказаться от АЗ.
> Нужно полностью перелопатить всю машину + цена один хрен по большей части состоит из стоимости электронной начинки СУО, ходовой и начинкой МТО. Твоя САУ нихуя не будет не дешевле модернизации тех же т72 до т90м
Ты так скозал?
> >доты и колесные танки
> Хуя дебил!(3)
> Ты тут просто наблеял хуйни
Визг и ничего по сути. Понятно все с вами, гражданин.
омский летающий танк в Арктике
Ну а что, денег все равно нет на нормальный танк, нужен КОМПРОМИСС
>Если в бумеранг поставили старый обитаемый модуль, почему бы в т-14 не поставить башню т-90м?
Да можно вообще от Т-72б3 без панорамы. А тут потом найдут как это объяснить, что даже выйграли, не сомневайся.
Xex. Уже даже китайцы имеют более 500 типов 99, которые превосходят т-90а по всем параметрам.
Двигатель мощнее, броня лучше, электроника охуенная.
Кукарекай отсюда.
> которые превосходят т-90а по всем параметрам.
>Двигатель мощнее, броня лучше, электроника охуенная.
Лол, китайские ватты.
Судя по экспортным показателям лучше Т-90С танка нет. Посмотрим что будет с Т-90МС.
>Судя по экспортным показателям лучше Т-90С танка нет.
Да щито ви говогите!
>Посмотрим что будет с Т-90МС.
Уже 6 лет смотрим.
1360 старых добрых м1а1 времен рейгана собираемых в еджипте руками бедуинов из американских машинокомплектов на американские же деньги.
>Как напоминает AP, Египет ежегодно получает от США около $1,3 млрд. По словам американских чиновников, за последние 30 лет Вашингтон предоставил Каиру военную и экономическую помощь в размере $80 млрд.
Ахуенные продажи. 10 из 10.
по твоей логике самый лучший экспортный танк истории - т-72.
Наивно верить в рекламные мурзилки без проверки в бою. Лео-2 тоже был - ух! Неуязвимый и лучший! Но тут случился Аль-Баб...
Пошёл нахуй со своей википидорской хуетой (хоть бы ЦАМТО принёс и то), долбоёб.
Это количество М1 проданных с хуйпойми какого лохматого года. Когда речь идёт о Т-90С имеется в виду промежуток в последние 15-20 лет.
Ты понимаешь чем общее количество проданных единиц отличается от количества единиц проданных в год?
Леопардов 2 БУшных продали больше, чем БУшных же Абрамсов. Т-90С клепали новые.
>Уже 6 лет смотрим.
В анус себе загляни, долбоёб. Первые контракты на МС уже есть и постепенно он вытеснит С.
>>2791745
>Eсли танк не экспортируется не значит, что он плох, скорее наоборот.
Кек.
Не отменяет того, что леопард лучший танк в мире. Там и абрамсы подбивали из-за плохо обученного экипажа
> Там и абрамсы подбивали из-за плохо обученного экипажа
то есть асадки в Т-90 были хорошо обученными?
Какое смачное ВРЁТИ.
>1360 старых добрых м1а1 времен рейгана
Если ты не в курсе, малыш, то Рейган до 1989 года был президентом США, стало быть Т-90 тоже "времен Рейгана".
Алсо, "Бшихма" что, суперсовременный танк по сравнению с Абрамсом что ли? Или туда уже французский тепловизор поставили?
>из американских машинокомплектов на американские же деньги.
Утютю! Ничесна? Какие глупые американцы! Туууппыые, да?
>Ахуенные продажи. 10 из 10.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
А прикинь, правительство РФ держит 96,9 миллиардов долларов в американских "трежерях". Вот ведь дураки, да?
>Судя по экспортным показателям лучше Т-90С танка нет
Лол
Т90С можно купить в кредит ведь его всё равно спишут, а Абрамс дороже и амеры душу вытрясут если деньги не вернёшь
>Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ (с учетом лицензионного производства в Индии) с большим отрывом от конкурентов занимает Россия.
>Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).
>В предстоящий 4-летний период (2014-2017 гг.) доля России на мировом рынке ОБТ, по оценке ЦАМТО, составит 56,63% по количественному параметру (380 ед.) и 34,11% по стоимостному объему поставок (1,393 млрд дол).
>Четвертое место в рейтинге занимает Китай (108 танков на сумму 386,9 млн дол).
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
>т90 модернизация т72, который модернизация т-34, который модернизация бт-7, который модернизация танка Кристи.
Ты сразу правильно пиши.
>>2791770
>стало быть Т-90 тоже "времен Рейгана".
т-90 настолько времен рейгана что рейган сам не знал о т-90с. заебись.
>Утютю! Ничесна? Какие глупые американцы! Туууппыые, да?
какая кривляющая мартышка. Ты в принципе понимаешь что такое экспорт нет? Это когда ты на свои деньги у дяди покупаешь что-то. А тут - у дяди покупаешь на дядины. Смекаешь нет?
>А прикинь, правительство РФ держит 96,9 миллиардов долларов в американских "трежерях". Вот ведь дураки, да?
ну а это вобще не понятно к чему ты пизданул. Видимо совсем блохи тебя одолели.
>А тут - у дяди покупаешь на дядины.
Двачую
Сначала техники накупят, а потом Россия списывает все эти кредиты
росийские хакеры. они такие. даже президентов сша выбирают вопреки воли народа. что им стоит удалить все видео.
>Пошёл нахуй со своей википидорской хуетой
>долбоёб
>В анус себе загляни, долбоёб
Эта мартышка порвалась, принесите новую.
Всё не так. Иди нахуй отсюда со своими жопоголизмами, долбоёб.
ну еще бы найти где РФ индии посписывала кредиты. Ахх погоди. нигде, ты же просто пиздлявый петухевен.
нет просто тоже сажи дам. Но зачем?
Ты адекватен? "Попадание" и "пробитие" отличаешь от "уничтожения" вообще? А то сосадки Т-90 как-то потеряли подбитым - так тахрирки на них потом аж Маардес захватили.
>А почему все так обсуждают беззадачные танки? Что там с Мстой? У Марокко, >встречалась новость о проданных 2С19, но дальше тихо, никакой инфы.
Кому нужна МСТА с ее потешной дальностью?
Очнись, маня, ты серишь!!! У Турков уже собственное производство k9 THunder, 300 штук своих Фиртин захуярили. Чем мы будем их подавлять, о мужчины?! Опять ножи в спину, ну сколько можно уже?!
Сначала списывают 4,7млрд, а потом "продают" 300 Т90
Настолько беспомощен что нужно разжевать и в рот положить?
https://defence.ru/editors-choice/istochnik-tureckie-voiska-poteryali-desyat-tankov-leopard-2-v-sirii-foto-video/
http://bmpd.livejournal.com/2532665.html
>>не проходил
Я её изучал в отличии от тебя
Видать техника ничего не стоит раз в плюс ушли
Хотя можно и это не возвращать и попросить у лошков ещё 11млрд
В Нарды
И, кстати, на сайтах Госзакупок стоит поискать тендерную документацию - возможно всплывут подробности...
http://gurkhan.blogspot.fr/2017/09/80.html
Бугуртхан говорит Реликт будет. Танк-компромисс опять сосет.
>А то сосадки Т-90 как-то потеряли подбитым - так тахрирки на них потом аж Маардес захватили.
>Как сообщает веб-ресурс "Вестник Мордовии", сирийским правительственным войскам пока не удается уничтожить танк Т-90А, который попал к боевикам в качестве трофея. Эта боевая машина, по сути, сыграла решающую роль во вчерашнем [4 апреля 2017 года] захвате городка Маардес, расположенного примерно в 10 км к северу от Хамы.
танк превратился в танки. пиздец ты конченый.
видно как ты ее "изучал" ихсперт мамкин.
Хочешь сделать унификацию на платформе армата
@
показываешь на параде макеты из картона
@
через два года ни одной арматы в войсках нет, зато есть план модернизации т-80 и т-90
>есть план модернизации т-80 и т-90
Вот как в этом можно было сомневаться?
Это было ясно с самого начала, что будут и дальше модернизировать
>Но Т-90 с 1992 года.
Т-90 - это "объект-188" образца 1989 года, который в 1992 году, приняли на вооружение под индексом Т-90, чтобы угодить царю Борису, который сам со Свердловской области, заехал на УВЗ.
Рассуждая "ах, если бы", если бы ГКЧП победило и совок бы не развалился, то, посмотрев на результаты "Бури в пустыне", возможно, в серию бы пошёл объект-187, и мы получили бы, действительно, новый танк. А так пошли по традиционному компромиссному пути, продолжая насиловать труп модернизацию Т-72АБВ и получили, что получили.
И вот, спустя почти 30 лет, у нас снова 1000 "новых" танков в строю! Вжух - и новые танки!
>какая кривляющая мартышка. Ты в принципе понимаешь что такое экспорт нет?
>Это когда ты на свои деньги у дяди покупаешь что-то. А тут - у дяди покупаешь на
>дядины. Смекаешь нет?
Манюня, российский экспорт - это когда сначала дают кредит, потом списывают часть, а на оставшуюся "поставляют технику", типа это они "купили" ее.
Даже в списке покупателей Т-90 есть две страны из тех, кому долг списали. Ты сам подумай своей блохастой головой что к чему.
>где хотя бы ОДИН пруф уничтожения Т-90?
Подожди, гоминид, вот поставят Т-90 мартышкам вроде тебя, будет полна сеть. Это такой же башнемёт как Т-72, в чем разница-то? Там что блядь вышибные панели или необитаемая башня?
Да ебаните просто башню т-90м на шасси арматы, это самое лучшее решение. Нет, мы будем заниматься некрофилией.
>>А прикинь, правительство РФ держит 96,9 миллиардов долларов в американских "трежерях". Вот ведь дураки, да?
>ну а это вобще не понятно к чему ты пизданул.
Ты просто не понимаешь значения некоторых слов, а гуглить лень, т.к. мозг твой сопротивляется работе, это же не на параше "топить".
Правительство наше вложило государственные (т.е. наши с тобой) 97 миллиардов долларов в гос.долг США, понимаешь. Нам тут на панораму денег нет, а американцам не жалко отсыпать. А ты еще про какую-то выгоду тут рассуждаешь в плане экспорта танков странам, которым только что простили госдолг.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Нам тут на панораму денег нет
В Т72 панораму ставить некуда да и так дешевле
Компромисс между боевой мощью и ценой модернизации
Давай вместе придём к компромиссу по вопросу панорамы?
>ты вертишь жопой. ты из списка принесешь списания долгов?
Для пиздоглазых еще раз.
Заодно погугли, если конечно твой мозг на такое способен, кто у нас Ми-28 покупает, ТОС и т.д. "Знакомые все лица" (с)
Так что эти наши "продажи" за предыдущие долги, которые опять никто возвращать не будет. Зато по документам всё заебись и наш ВВП типа вырос хоть немного на чем-то, что не относится к углеводородам.
Это требование к каждому, блять, объекту, принимаемому на вооружение
>Да ебаните просто башню т-90м на шасси арматы, это самое лучшее решение. Нет, мы будем заниматься некрофилией.
У Т-90М башня обитаемая, а у Арматы нет. Тут как бы проще тогда разработать необитаемую башню для Т-72, а в корпусе сделать капсулу для ребят. Короче, как на хохлятском проекте Тирекс.
списали 4.7 продали минимум на 7.5. Заебись списание.
плюс вы пидораны так и не притащили списаний основного покупателя.
>>2791868
>ы просто не понимаешь значения некоторых слов, а гуглить лень, т.к. мозг твой сопротивляется работе, это же не на параше "топить".
просто ты тупой пидоран, вертящийся с неимоверной скоростью. каким образом это относится к продажам танков США и РФ?
ты ахуенный затупок. У тебя наверное и признание банкротом частного\юридического лица это плохая идея.
>списали 4.7 продали минимум на 7.5. Заебись списание.
Продали? Деньги получили?
Те себестоимость проданного считать не надо? Или ты специально тупость демонстрируешь?
Нет, проще сделать башню т-90м необитаемой. Автомат там уже есть.
Потом, если есть т-15 с совершенно другим боевым модулем, значит и башня т-90м может быть установлена.
>Продали? Деньги получили?
продали. деньги получили, подразделения увз продающее танки стабильно в плюсе.
>Те себестоимость проданного считать не надо?
ах да я забыл что у порашных уебанов если и продается что-то то продается ВУБЫТОК. Конечно же.
>Нет, проще сделать башню т-90м необитаемой. Автомат там уже есть.
Башню всю придётся переделывать, "обжимая" ее вокруг пушки и АЗ. Капсулу бронировать. Короче, смотри на хохлятский проект Тирекс.
>Потом, если есть т-15 с совершенно другим боевым модулем, значит и башня т-90м может
>быть установлена.
Если на БМП-2 можно поставить модуль "Бережок", который стоит на Т-15, значит и башню от Т-90М тоже можно на БМП-2 поставить?
Башня Т-90М весит больше, потому что там броня для экипажа, а башня Арматы необитаемая, значит весит меньше, не говоря про внутреннее наполнение.
>продали. деньги получили, подразделения увз продающее танки стабильно в плюсе.
https://www.kommersant.ru/doc/2990607
Ты не понимаешь, что это многоходовочка, чтобы сделать предприятие сильнее?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
У нас одна большая многоходовочка уже долго идёт, только пока что сильнее становится не страна, а лишь некоторые ее представители.
>>2791921
>Модуль Творожок там стоит.
Перепутал с Курганцем. Но смысл понятен, я думаю. Если можно поставить более легкий модуль, не значит, что можно поставить башню от танка.
Такая жирнота
Из-за тяжелой ситуации с долгами УВЗ надеется на выделение господдержки. В феврале глава Минпромторга Денис Мантуров допустил выделение средств корпорации, заявив, что план оздоровления пока дорабатывается. Господин Сиенко отмечал, что корпорация надеется получить субсидии на 20–25 млрд руб. в нынешнем году. Чистый убыток УВЗ по МСФО за 2015 год вырос втрое, до 16 млрд руб., выручка сократилась на 16,4%, до 106,6 млрд руб.
и что ты блять притащил?
пойди в историю посмотри и увидишь что только в 2013 году УВЗ выгнал 20.5к вагонов, а в том же 13-14 ржд показало им хуй и вес показали хуй, и увз пошло по финансовой пизде вместе с ЧТЗ из-за перепроизводства и обсера сиенко, а еще и сосанкций. Не из-за танков, танки продаются заебок. в 15 выпустили 7к вагонов всего.
Но вы слишком маленькие пидораны, чтобы это понимать.
>в серию бы пошёл объект-187
При самом благоприятном раскладе в массовую серию он пошел бы в году 96-98, в основном из-за смежников. Либо уже в 91-92 можно было пустить бомж-вариант с новым корпусом и старым фаршем.
>При самом благоприятном раскладе в массовую серию он пошел бы в году 96-98, в основном из-за смежников. Либо уже в 91-92 можно было
>пустить бомж-вариант с новым корпусом и старым фаршем.
Уж лучше так, чем до 2017 сидеть на танках 1985г.в. (модернизации танков 1960х годов) и ранее, а потом ВЖУХ и превратить их в компромиссы трепещите Абрамсы и Леопарды, Т-72б3 настолько суров, что ему нахуй панорама не нужна, не то что ДУ ЗПУ с кондиционером.
Т-72 был ответом на М60, а объект 187 уже ответом на Леопард-2 и первый Абрамс (м1а1).
>уд уже был в серии, на момент развала
Они бы и стали ОБТ
Не было ничего чего бы не появилось в Т80УД
>Т-72 был ответом на М60
Дебил срёт в штаны, опять.
Начнем с того, что т64 был ответом на быстрое развитие подкалиберов и кумулятивов в 50-е годы, из-за чего даже перспективные тяжелые танки пробивались в лоб орудиями средних на больших дистанциях + новости о планах создания единого натовского ОБТМВТ-70 клевала в жопу конструкторов
> ответом на Леопард-2 и первый Абрамс (м1а1)
Было создание новых БОПСов, увеличение толщины лобовой брони и создание Контакта-5
>объект 187
Это не "ответ" на конкретный танк, а задел против новых западных БОПСов высокого удлинениякак раз подвезенных в середине 90-х
Об. 477, 299, 195 и подобные проекты же делались уже на перспективуа на западе как раз в ответ на них разрабатывали орудия 140 и 130 мм
>>2791980
>Не было ничего чего бы не появилось
ВЛД без ослабленных зон там бы тоже появился?
>на новой технике должны быть выделенные командиры
Выделенные? Из чего они выделены? Кто это?
Попильное мебельное лобби, которое потирая ручки в предвкушении распила во время закупок вторых леопардов высрало это дегенеративное поделие, призванное окончательно дискредитировать российское танкостроение.
Из состава отделения, йопта. Сейчас командир отделения - командир боевой машины, при спешивании десанта он отчаливает вместе с остальными ребятами.
> МО решило что на новой технике должны быть выделенные командиры машин и такие штаты уже начали на БМД-4М обкатывать.
О, хорошо то как, спешивать КБМ реально было ошибочным решением.
>Дебил срёт в штаны, опять.
Ну зачем ты так о себе. Нежнее надо быть, терпимее.
>новости о планах создания единого натовского ОБТ МВТ-70 клевала в жопу конструкторов
"В 1962 году между США и ФРГ было достигнуто соглашение о совместной разработке основного боевого танка."
" Тактико-технические требования к новому танку были сформулированы обеими сторонами в начале 1964 года."
"В результате испытаний был выявлен ряд дефектов, таких как поломки деталей при пробеге на максимальной скорости, а также тепловое разрушение внутренних амортизаторов катков. В течение 1962—1963 годов Заводом № 75 были изготовлены 6 опытных машин. Образцы прошли приёмо-сдаточные и предварительные испытания в ходе которых обнаружились дефекты и недоработки большинства узлов и агрегатов ходовой части, двигателя, механизма заряжания и других подсистем танка. Из-за ряда дефектов ряд тактико-технических требований машиной выполнен не был. После отработки конструкции и устранения замечаний «Объект 432» был отправлен на государственные испытания, однако испытания были провалены и танк не был принят на вооружение"
Т.о. в 1962 году, когда Т-64 (будущий) уже был готов и испытывался, американцы с немцами только соглашение подписали, а ТТЗ еще через 2 года сформулировали.
> ответом на Леопард-2 и первый Абрамс (м1а1)
>Было создание новых БОПСов, увеличение толщины лобовой брони и создание
>Контакта-5
Это лишь попытка "поддержать штаны", ибо помимо бронепробиваемости и защиты существовали другие проблемы - СУО, тепловизоры, ходовая, решать которые нужно было кардинально, а не навешиванием доп.бронирования или ДЗ.
Леопард-2 и Абрамс на голову превосходили Т-64/72/80, разве что последний мог тягаться хоть в чем-то.
>Это не "ответ" на конкретный танк, а задел против новых западных БОПСов
>высокого удлинения
БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ
А эти БОПСы высокого удлиннения в каких танках применялись? В старых со 105мм пушкой или в новых со 120мм?
>Дебил срёт в штаны, опять.
Ну зачем ты так о себе. Нежнее надо быть, терпимее.
>новости о планах создания единого натовского ОБТ МВТ-70 клевала в жопу конструкторов
"В 1962 году между США и ФРГ было достигнуто соглашение о совместной разработке основного боевого танка."
" Тактико-технические требования к новому танку были сформулированы обеими сторонами в начале 1964 года."
"В результате испытаний был выявлен ряд дефектов, таких как поломки деталей при пробеге на максимальной скорости, а также тепловое разрушение внутренних амортизаторов катков. В течение 1962—1963 годов Заводом № 75 были изготовлены 6 опытных машин. Образцы прошли приёмо-сдаточные и предварительные испытания в ходе которых обнаружились дефекты и недоработки большинства узлов и агрегатов ходовой части, двигателя, механизма заряжания и других подсистем танка. Из-за ряда дефектов ряд тактико-технических требований машиной выполнен не был. После отработки конструкции и устранения замечаний «Объект 432» был отправлен на государственные испытания, однако испытания были провалены и танк не был принят на вооружение"
Т.о. в 1962 году, когда Т-64 (будущий) уже был готов и испытывался, американцы с немцами только соглашение подписали, а ТТЗ еще через 2 года сформулировали.
> ответом на Леопард-2 и первый Абрамс (м1а1)
>Было создание новых БОПСов, увеличение толщины лобовой брони и создание
>Контакта-5
Это лишь попытка "поддержать штаны", ибо помимо бронепробиваемости и защиты существовали другие проблемы - СУО, тепловизоры, ходовая, решать которые нужно было кардинально, а не навешиванием доп.бронирования или ДЗ.
Леопард-2 и Абрамс на голову превосходили Т-64/72/80, разве что последний мог тягаться хоть в чем-то.
>Это не "ответ" на конкретный танк, а задел против новых западных БОПСов
>высокого удлинения
БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ
А эти БОПСы высокого удлиннения в каких танках применялись? В старых со 105мм пушкой или в новых со 120мм?
> СУО, тепловизоры, ходовая, решать которые нужно было кардинально, а не навешиванием доп.бронирования или ДЗ.
И какие же проблемы надо было кардинально решать в ходовой советских танков?
> Леопард-2 и Абрамс на голову превосходили Т-64/72/80
И чем же они на голову превосходили Т-64Б и Т-80Б?
>>2792021
> Панорамы всё равно не было
В ранних Бредли панорамы тоже не было, но командир всё равно не спешивался.
Так вот в том то и дело, что хуй его знает чего они там в итоге решили. Я же говорю, как-то очень бедненько место командира выглядит. Место наводчика для сравнения.
Асло, по люминькам тоже всё не так однозначно. Первый пик 24 декабря 2016 137 ПДП, в новых шмотках для экипажей по три типа на машину - то есть всё сходится, командиры таки да. Второй пик: 1 августа 2017 31 ОДШБр, модных трактористов только двое, а командир в обычной экипировке. Такие дела.
>В ранних Бредли панорамы тоже не было, но командир всё равно не спешивался.
Потому, что это был командир БМ, а не командир стрелкового отделения
>пок-пок
Так что там с т72, который "ответ на м60", обезьяна?
>"В 1962 году между США и ФРГ было достигнуто соглашение о совместной разработке основного боевого танка.
как это противоречит моим словам? Инфа об МВТ-70 сказалась на дальнейшей разработке и появлении Д-81
>Леопард-2 и Абрамс на голову превосходили
Только т80у и т72б обр.89 они начнут уверенно пробивать только в 94-м
СУО же можно было прикрутить хоть на т64БВ, хоть на т72А, причем тут создание 187-го?
если ты не в курсе, то "Агаву" вообще планировалось тупо на т80у ставить, дураков проектирующих танк под СУО я что-то не знаю
>Это лишь попытка "поддержать штаны", ибо помимо бронепробиваемости и защиты существовали другие проблемы - СУО, тепловизоры, ходовая, решать которые нужно было кардинально, а не навешиванием доп.бронирования или ДЗ.
>СУО, тепловизоры, ходовая,
Можно на любой танк повесить, где же тут "кардинально"?
>БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ-БлаХ
Это звуки треска твоего пердака?
>Так что там с т72, который "ответ на м60", обезьяна?
>Это звуки треска твоего пердака?
Король аргументации, иди умойся уже.
>как это противоречит моим словам?
Полностью их опровергает, вот как.
>Только т80у и т72б обр.89 они начнут уверенно пробивать только в 94-м
Это как с "эс-дриста" - сначала "раскрыли зонтик над Сирией", а потом "Кривизна Земли".
Откуда у тебя инфа, манюня, про пробитие? Алсо, они-то хотя бы попадали.
>СУО же можно было прикрутить хоть на т64БВ,
>хоть на т72А, причем тут создание 187-го?
При том, что потенциал 120мм БОПСа и близко не исчерпан (вон Абрамсы М1А3 к 2019 у америкосов будет с новым БОПСом повышенной бронепробиваемости), а наращивать вечно броню на Т-64/72/80 невозможно.
Получается ситуация как с Т-55/62 - вроде бы и ТУР поставили, и броню нарастили, и ДЗ есть, ан нет, не выходит каменный цветок.
Поэтому нужен был новый танк, с потенциалом модернизации.
>Можно на любой танк повесить, где же тут "кардинально"?
Ну вешай на Т-55, на Т-62. Тут еще вопрос - было бы что вешать. Экономика СССР уже не могла обеспечивать производство танков уровня Т-80УД в том же количестве, в каком наклепали Т-72А. А танки следующего поколения становились еще дороже. Это называется "гонка вооружений", сынок.
>Так что там с т72, который "ответ на м60", обезьяна?
>Это звуки треска твоего пердака?
Король аргументации, иди умойся уже.
>как это противоречит моим словам?
Полностью их опровергает, вот как.
>Только т80у и т72б обр.89 они начнут уверенно пробивать только в 94-м
Это как с "эс-дриста" - сначала "раскрыли зонтик над Сирией", а потом "Кривизна Земли".
Откуда у тебя инфа, манюня, про пробитие? Алсо, они-то хотя бы попадали.
>СУО же можно было прикрутить хоть на т64БВ,
>хоть на т72А, причем тут создание 187-го?
При том, что потенциал 120мм БОПСа и близко не исчерпан (вон Абрамсы М1А3 к 2019 у америкосов будет с новым БОПСом повышенной бронепробиваемости), а наращивать вечно броню на Т-64/72/80 невозможно.
Получается ситуация как с Т-55/62 - вроде бы и ТУР поставили, и броню нарастили, и ДЗ есть, ан нет, не выходит каменный цветок.
Поэтому нужен был новый танк, с потенциалом модернизации.
>Можно на любой танк повесить, где же тут "кардинально"?
Ну вешай на Т-55, на Т-62. Тут еще вопрос - было бы что вешать. Экономика СССР уже не могла обеспечивать производство танков уровня Т-80УД в том же количестве, в каком наклепали Т-72А. А танки следующего поколения становились еще дороже. Это называется "гонка вооружений", сынок.
Да какая разница, что было тогда.
Надо смотреть на то, что есть сейчас. А есть то, что Абрамс пробивает т-90 не напрягаясь, а т-90 пробить чобхем не может. Да что там говорить, он не может пробить даже тип 99.
>А есть то, что Абрамс пробивает т-90 не напрягаясь, а т-90 пробить чобхем не может.
Ладно бы пробить, он попасть-то не сможет. Особенно ночью, когда он Абрамс просто не увидит. На Абрамсе 5 тепловизоров блядь на четверых, а у нас один на троих у наводчика. А кто цель-то будет искать?
> т-90 пробить чобхем не может
Какой из? Их 3 поколения было.
> Да что там говорить, он не может пробить даже тип 99.
Охуительные истории прямо из манямирка.
>>2792055
> Ладно бы пробить, он попасть-то не сможет.
Это с чего это?
> А кто цель-то будет искать?
БПЛА/БМР-1К/Ми-28Н/любое другое что предназначено для разведки.
>/любое другое что предназначено для разведки.
Ебать вот это парашный демагог. Ну давай еще сравним ТТХ БПЛА наших с американскими, разведывательных машин или вертолётов?
> Ебать вот это парашный демагог. Ну давай еще сравним ТТХ БПЛА наших с американскими, разведывательных машин или вертолётов?
Охуеть, хевепидор узнал, что воюют не отдельные танки, а армии со взаимодействующими частями.
Ну сравни давай. Только учитывая количество и тактику применения.
Тип 99 имеет динамическую защиту аналог реликта и композитную броню. Эквивалентная толщина оценивается в 1100 мм
>Охуеть, хевепидор узнал, что воюют не отдельные танки, а армии со взаимодействующими частями.
>Ну сравни давай. Только учитывая количество и тактику применения.
Пошли парашные манёвры в попытках как-то скрыть обосрамс чудовищного отставания по технологиям от США.
Мы уже видели как малютка пробивает эквивалент двух с половиной метров на адреналине. Без пруфов стойкости такие заявления даже рассматривать смешно.
>Король аргументации, иди умойся уже.
>пук
>Полностью их опровергает
Где, дебил?
>Это как с "эс-дриста" - сначала "раскрыли зонтик над Сирией", а потом "Кривизна Земли".
>Откуда у тебя инфа, манюня, про пробитие? Алсо, они-то хотя бы попадали.
>пук
Хех, обезьяна еще что-то про аргументы кудахчет
>Откуда у тебя инфа
Сколько пробивал ванильный М829? Когда блохастые начали работы про преодолению ДЗ типо контакта-5?
> у америкосов будет с новым БОПСом повышенной бронепробиваемости
И сколько там прирост будет в сравнении с м829а3?
>>2792069
>Эквивалентная толщина оценивается в 1100 мм
Кем? Пруфы?
>Где, дебил?
Выше по треду всё тебе по полочкам разложил. Ты низвергнут, растянут и унижен.
>Хех, обезьяна еще что-то про аргументы кудахчет
>Сколько пробивал ванильный М829? Когда
>блохастые начали работы про преодолению ДЗ типо контакта-5?
>И сколько там прирост будет в сравнении с м829а3?
>Кем? Пруфы?
Типичный парашный подпёрдыш: сначала вкинет хуйню, а потом, если не потребовали пруфы, сразу же их требует на любые контраргументы. При этом сам пруфов не предоставляет.
Если же у него сразу затребовать пруфы, вы получите от него стену гринтекста из его "смишных" мыслей, а внизу подпись "врёти".
Всё по методичке корое.
Ну как, раскусил я тебя?
>производство танков уровня Т-80УД в том же количестве
Сварные башни на УД начали ставить уже перед самым развалом.
Всего же т80у и т80УД произвели дохуя
>>2792078
>Выше по треду всё тебе по полочкам разложил. Ты низвергнут, растянут и унижен.
Изливание манямирка, как есть
>кудах-тах-тах
Ну это уже несерьезно, обезьяна.
Ты даже не в курсе каким образом научились противостоять ВДЗ, но вещаешь с видом знатока
>на любые контраргументы
Ты пукнул про 1100 мм, не указав даже против чего, а как я запросил пруфы сорвался на визг
>Jane's International Defence Review 7/2007, pg. 15:
"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOR STANDS UP TO EXAMINATION"
By Richard M. Ogorkiewicz
Claims by NATO testers in the 1990s that the armour of Soviet Cold War tanks was “effectively impenetrable” have been supported by comments made following similar tests in the US.
Speaking at a conference on “The Future of Armoured Warfare” in London on the 30th May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US Army tests involving firing trials on 25 T-72A1 and 12 T-72B1 tanks (each fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour [ERA]) had confirmed NATO tests done on other former Soviet tanks left behind in Germany after the end of the Cold War. The tests showed that the ERA and composite Armour of the T-72s was incredibly resilient to 1980s NATO anti-tank weapons.
In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles, anti-tank missiles, and anti-armour rotary cannons. Explosive reactive armour was valued by the Soviet Union and its now-independent component states since the 1970s, and almost every tank in the eastern-European military inventory today has either been manufactured to use ERA or had ERA tiles added to it, including even the T-55 and T-62 tanks built forty to fifty years ago, but still used today by reserve units.
"During the tests we used only the weapons which existed with NATO armies during the last decade of the Cold War to determine how effective such weapons would have been against these examples of modern Soviet tank design. Our results were completely unexpected. When fitted to the T-72A1 and B1 the 'heavy' ERA made them immune to the DU (Depleted Uranium) penetrators of the M829A1 APFSDS (used by the 120 mm guns of the Cold War era US M1 Abrams tanks), which are among the most formidable of current tank gun projectiles. We also tested the 30mm GAU-8 Avenger (the gun of the A-10 Thunderbolt II Strike Plane), the 30mm M320 (the gun of the AH-64 Apache Attack Helicopter) and a range of standard NATO Anti Tank Guided Missiles – all with the same result of no penetration or effective destruction of the test vehicles. The combined protection of the standard armour and the ERA gives the Tanks a level of protection equal to our own. The myth of Soviet inferiority in this sector of arms production that has been perpetuated by the failure of downgraded T-72 export tanks in the Gulf Wars has, finally, been laid to rest. The results of these tests show that if a NATO/Warsaw Pact confrontation had erupted in Europe, the Soviets would have had parity (or perhaps even superiority) in armour” – U.S. Army Spokesperson at the show.
Newer KE penetrators have been designed since the Cold War to defeat the Kontakt-5 (although Kontakt-5 has been improved as well). As a response the Russian Army has produced a new type of ERA, “Relikt”, which is claimed to be two to three times as effective as Kontakt-5 and completely impenetrable against modern Western warheads.
Despite the collapse of the USSR, the Russian Tank industry has managed to maintain itself and its expertise in armour production, resulting in modern designs (such as the T-90, the T-95 and mysterious Black Eagle) to replace the, surprisingly, still effective Soviet era tanks. These tests will do much to discount the argument of the “Lion of Babylon” (the ineffective Iraqi version of the T-72M) and export quality tanks being compared to the more sophisticated and upgraded versions which existed in the Soviet military’s best Tank formations and continue to be developed in a resurgent Russian military industrial complex."
>«ПТУР ТОW-2 способен пробить до 920 мм стальной брони, и если бы на Т-90 не было ДЗ, то башня была бы пробита однозначно, – говорит начальник отдела динамической защиты ОАО «НИИ стали» Николай Дорохов. – «Контакт-5» обеспечивает снижение бронепробивных характеристик кумулятивных ПТУР на 60%, РПГ – на 90% и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) на 20%).
>производство танков уровня Т-80УД в том же количестве
Сварные башни на УД начали ставить уже перед самым развалом.
Всего же т80у и т80УД произвели дохуя
>>2792078
>Выше по треду всё тебе по полочкам разложил. Ты низвергнут, растянут и унижен.
Изливание манямирка, как есть
>кудах-тах-тах
Ну это уже несерьезно, обезьяна.
Ты даже не в курсе каким образом научились противостоять ВДЗ, но вещаешь с видом знатока
>на любые контраргументы
Ты пукнул про 1100 мм, не указав даже против чего, а как я запросил пруфы сорвался на визг
>Jane's International Defence Review 7/2007, pg. 15:
"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOR STANDS UP TO EXAMINATION"
By Richard M. Ogorkiewicz
Claims by NATO testers in the 1990s that the armour of Soviet Cold War tanks was “effectively impenetrable” have been supported by comments made following similar tests in the US.
Speaking at a conference on “The Future of Armoured Warfare” in London on the 30th May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US Army tests involving firing trials on 25 T-72A1 and 12 T-72B1 tanks (each fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour [ERA]) had confirmed NATO tests done on other former Soviet tanks left behind in Germany after the end of the Cold War. The tests showed that the ERA and composite Armour of the T-72s was incredibly resilient to 1980s NATO anti-tank weapons.
In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles, anti-tank missiles, and anti-armour rotary cannons. Explosive reactive armour was valued by the Soviet Union and its now-independent component states since the 1970s, and almost every tank in the eastern-European military inventory today has either been manufactured to use ERA or had ERA tiles added to it, including even the T-55 and T-62 tanks built forty to fifty years ago, but still used today by reserve units.
"During the tests we used only the weapons which existed with NATO armies during the last decade of the Cold War to determine how effective such weapons would have been against these examples of modern Soviet tank design. Our results were completely unexpected. When fitted to the T-72A1 and B1 the 'heavy' ERA made them immune to the DU (Depleted Uranium) penetrators of the M829A1 APFSDS (used by the 120 mm guns of the Cold War era US M1 Abrams tanks), which are among the most formidable of current tank gun projectiles. We also tested the 30mm GAU-8 Avenger (the gun of the A-10 Thunderbolt II Strike Plane), the 30mm M320 (the gun of the AH-64 Apache Attack Helicopter) and a range of standard NATO Anti Tank Guided Missiles – all with the same result of no penetration or effective destruction of the test vehicles. The combined protection of the standard armour and the ERA gives the Tanks a level of protection equal to our own. The myth of Soviet inferiority in this sector of arms production that has been perpetuated by the failure of downgraded T-72 export tanks in the Gulf Wars has, finally, been laid to rest. The results of these tests show that if a NATO/Warsaw Pact confrontation had erupted in Europe, the Soviets would have had parity (or perhaps even superiority) in armour” – U.S. Army Spokesperson at the show.
Newer KE penetrators have been designed since the Cold War to defeat the Kontakt-5 (although Kontakt-5 has been improved as well). As a response the Russian Army has produced a new type of ERA, “Relikt”, which is claimed to be two to three times as effective as Kontakt-5 and completely impenetrable against modern Western warheads.
Despite the collapse of the USSR, the Russian Tank industry has managed to maintain itself and its expertise in armour production, resulting in modern designs (such as the T-90, the T-95 and mysterious Black Eagle) to replace the, surprisingly, still effective Soviet era tanks. These tests will do much to discount the argument of the “Lion of Babylon” (the ineffective Iraqi version of the T-72M) and export quality tanks being compared to the more sophisticated and upgraded versions which existed in the Soviet military’s best Tank formations and continue to be developed in a resurgent Russian military industrial complex."
>«ПТУР ТОW-2 способен пробить до 920 мм стальной брони, и если бы на Т-90 не было ДЗ, то башня была бы пробита однозначно, – говорит начальник отдела динамической защиты ОАО «НИИ стали» Николай Дорохов. – «Контакт-5» обеспечивает снижение бронепробивных характеристик кумулятивных ПТУР на 60%, РПГ – на 90% и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) на 20%).
Так способен ли пробить современный БОПС НАТО т-90а или нет? А как насчет т-72б3? что там насчет этого говорит николай дорохов?
Потому что российские микро-бопс точно не могут пробить чобхем
>Потому что российские микро-бопс точно не могут пробить чобхем
Ты так примерно почувствовал?
В данном случае кукарекнул ты, так что сам свои кукареки и подтверждай
>Всего же т80у и т80УД произвели дохуя
Дохуя по сравнению с чем? Т-72 им не переплюнуть. В СССР о полном переходе на Т-80 и не мечтали. Ну и количество Т-80У с "Агавой" вообще мизерное на этом фоне.
А у американцев уже и на М60 тепловизоры стояли, у немцев на Лепардах-1, не говоря уже про Абрамсы и Лео-2.
Что касается твоих пруфов, то безымянные картинки и статейка из Джейнс ну нифига не убедительно. Такие же пруфы в обратную сторону не долго самому смастерить, хотя и мастерить не надо, столько сейчас "экспертов", что картинки и цитаты на любой вкус.
>Всего же т80у и т80УД произвели дохуя
К 1991 произвели около ~1000 Т-80У и УД вместе взятых. Неплохое число, учитывая, что тогда Т-80БВ и Т-64БВ были в товарных количествах. Еще Т-72Б разных годов с недоСУО много было.
>А у американцев уже и на М60 тепловизоры стояли, у немцев на Лепардах-1, не говоря уже про Абрамсы и Лео-2.
Охохо, знаем мы ваши тепловизоры 80-х.
>Что касается твоих пруфов
>Ваши пруфы не пруфы
>Охохо, знаем мы ваши тепловизоры 80-х.
Алсо, не факт, что сейчас из 5 тепловизоров Абрамса 4 не того же самого уровня из восьмидесятых.
>способен ли современный БОПС НАТО
ХЗ, данных по бронированию т90А нет совсем.
Известно, что ДЗ типо К-5 и возможно "Реликта" неэффективна против самых современных подкалиберов
>не способен пробить чобхем
Во-первых "Чобхем" это отражающие листы. Никаких нанотехнологий там нету. Во-вторых тащи пруф на такой уровень защиты, о котором ты прокукарекал
>>2792117
>по сравнению с чем
С Лео2 и Абрашами
>т72
Ну так его помимо прочего еще гнали всяким обезьянам
>теплаки на м60 и лео1
Появились на этих танках позже запуска в серию Лео2 и Абрамса М1А1на м60 это вообще осталось в проекте, т.к. амеры решили не ебать труп и списать
>>2792117
>не убедительно
Ну а нахуя тогда амеры занялись в 90-е экстренным повышением бронепробития? Зачем ломали голову над преодрлением ВДЗ? Вон хуи с двачей говорят что кондовый м829 берет в лоб Т80у как за нехуй
Много навоевали?
Старые тепловизоры это та ещё хуйня.
>>2792130
Вообще, ДЗ создавалась для противостояния кумулятивным боеприпасам, но не ломам. То, что К-5 ослабляет воздействие лома - побочный эффект. Реликт же разрабатывался с учётом того что должен ослаблять пробивающее действие БОПС. Не говоря уже про Малахит.
>Появились на этих танках позже запуска в серию Лео2 и Абрамса М1А1на м60 это вообще осталось
>в проекте, т.к. амеры решили не ебать труп и списать
Т.е. M60A3 TTS не существовало? Уорёти просто космических масштабов.
>Ну а нахуя тогда амеры занялись в 90-е экстренным повышением бронепробития? Зачем
>ломали голову над преодрлением ВДЗ? Вон хуи с двачей говорят что кондовый м829 берет
>в лоб Т80у как за нехуй
Т.е. все твои утверждения строятся на вопросе "а нахуя амеры занялись повышением бронепробития?".
Глупый вопрос сам по себе.
>Вообще, ДЗ создавалась для противостояния кумулятивным боеприпасам, но не ломам.
Чувствую тебя сейчас натыкают и ты узнаешь о требованиях к ДЗ 2 второго поколения(ебать да там ещё и поколения какие-то есть)
>К 1991 произвели около ~1000 Т-80У и УД вместе взятых.
А сколько к тому моменту было уже Лео-2 и Абрамсов вместе взятых? Плюс еще всякие Челленджеры.
>Охохо, знаем мы ваши тепловизоры 80-х.
Ты про Агаву-2 что ли? Ну так лучше такие, чем никаких. Ты вообще в курсе зачем тепловизоры используют, а не ПНВ?
>>2792128
>Алсо, не факт, что сейчас из 5 тепловизоров Абрамса 4 не того же самого уровня из
>восьмидесятых.
Охуенный аргумент, ты прямо король аргументации. Сейчас бы тебе написать что-нибудь типа "алсо не факт, что а дальше что-нибудь про мамку твою".
>>2792133
>Не говоря уже про Малахит.
Фонтанируй макетами дальше. Больше струя! Сильнее напор!
>Много навоевали?
А других-то не-бы-ло.
Про ДЗ второго поколения тебе уже пояснили.
Про то, как НАТО охуело от К5 и наполнителей Т-72Б и Т-80У, и почему TOW-2B внезапно стал крышебоем напоминать надо?
>TTS
Сколько произвели с тепловизорами и скакого года? для ВС США, естественно
>только на
Не пизди мне тут, выше я уже приводил пруфы.
>>2792133
>побочный эффект
К-5 создавали именно для противодействия "ломам"
Реликт же в этом плане далеко не ушел, отстрел пластины вдогон там реализовывали как противотандемный костыль
По малахиту мало что известно, но если изучить "Бронепоезд" и "Зубренок" станет ясно что там в целом сохраняется концепция реликта с метанием нескольких пластин, только реализуется электрический способ инициации, пластины толще, вв больше и планируется скрестить блоки ВДЗ с неким сортом NERA
Тех.задание в интернете наверное не найти.
Вот тебе старая копипаста из
>Jane’s International Defence Review Июль 2007
>Во время выступления 30 мая на конференции «The Future of Armoured Warfare» в Лондоне, корреспондент IDR в Пентагоне Лиланд Несс заявил, что результаты испытаний армией США, включавшие в себя обстрел 25 танков Т-72А1 и Т-72Б1 (оснащённых динамической защитой [ДЗ] «Контакт-5»), подтвердили результаты, полученные ранее на других Советских танках, оставленных в Германии после окончания холодной войны. Испытания показали, что ДЗ и комбинированная броня Т-72 имела невероятную устойчивость к противотанковым системам НАТО 80-х годов.
А может просто хватит ебать мозги и сделать нормальную толстую башню, как на танках белых людей?
Ну или хотя бы нож закупить
Да, толстую.
Как мы в последнее время видим, у белых людей броня даже тоньше чем у сенднигеров и их танки поражаются даже лучше чем танки сенднигеров, так что апеллировать к "опыту" "белых" "людей" как-то смешно. Во-вторых "цена" этой толстой брони "белых" людей просто "не подъёмна" для нас, что была при проклятых коммуняках, что тем более теперь, хотя ещё более белые, т.е. богоизбранные люди вообще от брони-то отказываются, ну как "отказываются", стараются сделать так что бы в броню ничего не попало.
>А сколько к тому моменту было уже Лео-2 и Абрамсов вместе взятых? Плюс еще всякие Челленджеры.
Ну а что, давай тогда Т-64БВ и Т-80БВ считать? Они как раз аналоги Лео 2А4 и М1А1 того времени, у последнего правда СУО получше всех остальных. Т-80У и УД уже аналоги М1А1НА и НС, сколько их произвели ? Еще есть Т-72Б с К-5.
>Ты про Агаву-2 что ли?
Неа, про теплаки Абраши и Бредли, картинку посмотри.
>Ну так лучше такие, чем никаких. Ты вообще в курсе зачем тепловизоры используют, а не ПНВ?
Что сказать-то хотел? Невозможность опознать цель дальше 600м при дожде охуенное преимущество тепловизора 80-х?
А еще теплаки через листву и кусты не могут видеть.
Что за бред. Ты будешь спорить, что броня абрамса и лео толще, чем броня башнеметов?
https://www.youtube.com/watch?v=P6_8LMNlRnI
то что видосов больше, просто потому-что бабахам давали ТОУ в т.ч. и последних подификаций, и бабахи обязаны были заснять удачный заптур, иначе группе могли не дать еще одну ракету.
Так-что не фактор совсем.
Падажи, а чому не сделать нишу со шторкой, закончился аз и сидишь набиваешь карусель из ниши не снимая свитера вылезая из танка.
просто обкатывают ошс в 1 бригаде\дивизии. этож не 1 года дело.
>за 2015 год
Угу.
А вот тебе новости из будущего (2017 год) - делюсь бесплатно:
>Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в госкорпорацию «Ростех») увеличила в первом полугодии в 4 раза выручку от реализации вагонной продукции до 18,7 млрд руб. (c 4,7 млрд руб. в 2016 году).
>По итогам первого полугодия корпорацией УВЗ изготовлено свыше 7,5 тыс. грузовых вагонов всех видов, 90% из которых - это инновационные модели с повышенной нагрузкой на ось., «По сравнению с первым полугодием 2016 года объем выпуска вагонов увеличился в 3,6 раза, доля корпорации УВЗ в общем выпуске вагонов в РФ за первое полугодие составила 30%»
>В целом в первом полугодии УВЗ удвоил выручку до 46,8 млрд руб. (23,1 млрд руб. в первом полугодии 2016 года) и сократил убыток с 4,4 млрд руб. до 2,6 млрд руб.
>
Потому что шторка - тонкая. Плюс механизация для её открытия, плюс прочая хуйня.
А ящик - на всякий случай. Пизданёт - да и хуй бы с ним, он вне заброневого объёма.
Практика показывает, что башнемёт уверенно держит удар в пределах УБМ. У Абрамса же проблемы даже во фронтальной проекции. Насчёт Лео неизвестно, но он не должен быть лучше Абрамса в этом отношении.
>Но я вижу только 9 мест под заряды в нише. Куда делись ещё 23 снаряда и 14 зарядов?
Как и в Т72 и в Т90 там снаряды развешаны по всему боевому отделению
Чёт проиграла с дауна
тот пишет:
выручка сократилась на 16,4%, до 106,6 млрд руб.
У этого дауна:
удвоил выручку до 46,8 млрд руб
>>за 2015 год
>Угу.
>
>А вот тебе новости из будущего (2017 год) - делюсь бесплатно:
Для долбоёбов повторяю ссылку на новость на сайте уважаемого новостного агенства "Коммерсант".
https://www.kommersant.ru/doc/2990607
Новость от мая 2016, соответственно данные за 2015 год, т.к. на момент написания статьи 2016 еще не закончился.
>А вот тебе новости из будущего (2017 год)
2017 год еще не закончился, балансы годовые никто не подводил, так что пиздуй в будущее еще дальше, в 2018, вот там и найдешь отчеты за 2017 (декабрь 2017-январь 2018).
Дети малые, еще ни разу не работали нигде. Элементарных вещей не знаете.
>>2792262
>Потому что шторка - тонкая. Плюс механизация для её открытия, плюс прочая хуйня.
Ты скажи, что лень делать просто.
>А ящик - на всякий случай. Пизданёт - да и хуй бы с ним, он вне заброневого объёма.
А то, что танкистам придётся из танка вылезать, чтобы перезарядиться, на это похуй, да?
>>за 2015 год
>Угу.
>
>А вот тебе новости из будущего (2017 год) - делюсь бесплатно:
Для долбоёбов повторяю ссылку на новость на сайте уважаемого новостного агенства "Коммерсант".
https://www.kommersant.ru/doc/2990607
Новость от мая 2016, соответственно данные за 2015 год, т.к. на момент написания статьи 2016 еще не закончился.
>А вот тебе новости из будущего (2017 год)
2017 год еще не закончился, балансы годовые никто не подводил, так что пиздуй в будущее еще дальше, в 2018, вот там и найдешь отчеты за 2017 (декабрь 2017-январь 2018).
Дети малые, еще ни разу не работали нигде. Элементарных вещей не знаете.
>>2792262
>Потому что шторка - тонкая. Плюс механизация для её открытия, плюс прочая хуйня.
Ты скажи, что лень делать просто.
>А ящик - на всякий случай. Пизданёт - да и хуй бы с ним, он вне заброневого объёма.
А то, что танкистам придётся из танка вылезать, чтобы перезарядиться, на это похуй, да?
Там сравнение 2015го года с первым полугодием 2017. Точно уверен что он даун, а не ты?
>Показывай башнеметание Т-72Б+ с ДЗ после фронтального попадания.
Типа он только от фронтального попадания метает, а без него нет?
>>Потому что шторка - тонкая. Плюс механизация для её открытия, плюс прочая хуйня.
>Ты скажи, что лень делать просто.
Почему-то никому в голову не пришло что нишеёбству помешают механизмы АЗ в затылке башни.
Да, там сравнивают полугодия, но результат всё равно отрицательный:
и сократил убыток с 4,4 млрд руб. до 2,6 млрд руб.
Убыток 2.6 ярда никуда не делся даже в 2017 году.
>Чистый убыток УВЗ по МСФО за 2015 год вырос втрое, до 16 млрд руб.
Думаю что динамика всё-таки положительная.
>Почему-то никому в голову не пришло что нишеёбству помешают механизмы АЗ в затылке башни.
Китайцам что-то ничего не мешает.
Действительно, зачем делать новую башню, проще к старой жестяные ящики прицепить, пусть думают, что у нас "как у американцев", а мы всех обманем и сэкономим.
А то, что это хуита полная, сродни ящикам со снарядами на МТО - это все похуй же. Можно было над МТО сделать обрешетку и на ней возить деревянные ящики. Смысл тот же будет и эффективность одинаковая.
>Думаю что динамика всё-таки положительная.
Это всё игра в статистику ("если корову меньше кормить, но больше доить, она будет меньше есть и больше давать молока"). По факту с 2015 года УВЗ убыточен до сегодняшнего дня, не смотря на поставки танков, вагонов и т.д. Коммерческое предприятие давно бы разорилось, либо сняло руководство и уволило нахуй, а у нас все сидят на государственной "сиське" и им глубоко похуй на финансовый результат, всегда можно попросить дотации из бюджета, зачем стараться быть лучше?
>Китайцам что-то ничего не мешает.
Покажешь внутрянку? У меня смутные сомнения.
>над МТО сделать обрешетку и на ней возить деревянные ящики
ДЗ ещё предложи туда поставить, знаю я вашу породу.
Кстати, хочу добавить, что всё это возвращается к тому, с чего начал Сердюков. Он тоже хотел, чтобы наши делали не хуже иностранных компаний. Типа "госдуарство даёт вам каждый год финансирование, хули вы 20 лет подряд таскаете на выставки одни и те же советские железки, перекрашивая их по-новой?", на что был получен ответ "мы не можем/технологии не позволяют и т.д.", после этого Сердюков начал рассматривать вопрос о закупке иностранного вооружения (успел закупить те же Ебыси и немного еще, был заключен контракт на Мистрали), потому что нужно дать солдату то, что необходимо в современном бою, а не то, что может производить "отечественный производитель, не имеющий аналогов в мире".
И вот после этого "всё завертелось". Укушенные в жопу "красные директора" поняли, что могут остаться вообще без финансирования и срочно начали искать способы модернизации продукции.
Но, к сожалению, всё снова возвращается на круги своя. У нас санкции, значит никто нам нихуя не продаст ничего, кроме китайцев (хотя тоже вариант, надо признать), поэтому "лучшие западные образцы" взять негде. Наши это поняли и снова начали играть в старую игру "получаем от государства деньги, проёбываем их себе на карман, просим новые деньги и так по кругу".
А всё почему? Потому что нет альтернативы. Кроме УВЗ не осталось производителей танков в РФ, а за рубежом закупить не у кого (хотя Тип-96 уже можно начинать закупать, если так дела пойдут дальше, уж не хуже компромисса).
>Покажешь внутрянку? У меня смутные сомнения.
>
В душе не ебу, что у них внутри. По факту - ниша у них единое целое с башней, т.е. можно установить шторку хотя бы и вышибные панели. Это уж не бог весть какой хайтек.
>ДЗ ещё предложи туда поставить, знаю я вашу породу.
Сейчас нет ДЗ, значит не надо. Берешь обычную арматуру нахуй, варишь багажник-корзину, как на крышах раллийных джипов, устанавливаешь поверх МТО (на той же высоте, на которой висит корзина у Т-90МС) и возишь в ней ящики со снарядами. Единственный минус - нельзя будет на 360 градусов крутить башней, но, думаю, это редко требуется, да и всегда можно эти ящики скинуть нахуй.
Это не предложение "как надо сделать", это просто недоумение от того, что какую-то бесполезную хуйню выдают за "новейшие решения по повышению защищенности танка". Ящики со снарядами возили с Первой Чечни. Тогда же придумали заряжать только карусель, без дополнительного БК в корпусе.
И вот через 30 лет появляется Т-90МС (суть модернизированный Т-72БВ) с ящиком, прикрепленным к башне, в который нужно лезть, вылезая из танка. Пиздец какой хайтек! Технология, не имеющая аналогов в мире! Даже сирийцы вон самодельные КОЭПы придумывали, в такой-то разрухе, а мозгов наших "танковых гениев" хватило только на то, чтобы приварить железный ящик к башне 40-летнего танка и выдать это за охуевшую новинку.
>Китайцам что-то ничего не мешает.
У Омского бурлака вообще автомат был двупоточный, но УВЗ дауны всё опять изгоавняли
Они вообще ничего не меняли в автомате заряжания. Зачем? Проще приварить железный ящик сзади. Издалека кажется, что получился "наш Леклерк". На рекламной картинке танкист, корячащийся, вытаскивая снаряды с выстрелами из этой ниши и подающий их в башню, "условно не показан" же.
Зато через 10 лет представят модель со шторками, а ещё 10 лет модель со вторым потоком как у Буралака
Не надо тормозить технический прогресс
Эх, великий человек сердюков был.
Дал нам современную боевую технику, а теперь на бумеранги ставять модуль бережок..
А вот и даун со 100мм птуром в жопе
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_40mm.htm
Зачем ты лижешь жопу мебельфюреру, если именно он и послужил причиной появления максимально бюджетного Т-72Б3, на убожество которого ты дрочишь, панорамопидор?
Любопытно.
На новой эпохе 57мм гранатомет плюс ПТУР
На бережке 30 мм пушка, 30 мм гранатомет и ПТУР
но бережок обитаемый
>обитаемый
На бумере? Сомнительно, т.к. в таком варианте экипаж будет болтаться сраками у морд десанта
А ты не сомневайся, блять, это так и есть. Они впихнули обитаемый модуль прошлого поколения, совершенно наплевав на концепцию бумеранга.
Короче, положняк таков. Если бы адекватный человек возглавил МО, он бы прекратил зоопарк и сделал:
3 шасси: бумеранг, курганец, армата
2 максимум боевых необитаемых модуля с 1-2 30 мм пушками и 1-2 40мм гранатометами + ПТУР.
Танки только т-90 (модернизировать до т-90м) и т-14
Все т-72 идут в утиль, не говоря уже о т-80, а так же все бмп прошлых поколений
>а так же все бмп прошлых поколений
ВС РФ надо на 30 бригад + 10 дивизий ~ 8 000 БМП (К-17, Б-11, Т-15)? 8 000 × $5 000 000 = $40 млрд. БОХАТО живёте.
>Все т-72 идут в утиль, не говоря уже о т-80, а так же все бмп прошлых поколений
сразу видно умелого управленца и снабженца. Чики, брики и в дамки блять.
ты готов жрать китайкие дошираки ближайшие лет 5-7?
> 8 000 × $5 000 000 = $40 млрд. БОХАТО живёте.
вот этот еще занизил финальную сумму.
>надо насиловать поделия времен рейгана.
Абрамсы до 2050 насиловать собираются. А все почему? Потому что даже в попильно-клептократическом пентагоне нет отбитых, готовых списывать работающую и соответствующую современным требованиям технику.
>ВС РФ надо на 30 бригад + 10 дивизий ~ 8 000 БМП
Армия слишком большая для нашего бюджета. Тут либо армию ужимать и делать максимально эффективной, либо продолжать жить на советском, пока оно окончательно не развалилось.
> × $5 000 000 = $40 млрд. БОХАТО живёте.
А какие другие варианты? Новые БМП-2? СССР развалился уже 26 лет назад (недавно была годовщина, в августе), вот и считай сколько нынешним БМП-2 и Т-72б из которых Компромиссы собирают.
Короче выбор небольшой - либо армию сокращать, делая полностью профессиональной (хотя бы часть) и туда всё самое новое, а остальную, призывную часть, на старье пока оставить.
Либо идти по пути компромисса, как сейчас произошло с БТРами и танками, ну и с бмп частично (если признать БМП-3 компромиссом).
>Абрамсы до 2050 насиловать собираются.
Ну по правде сказать, там с панорамой и метровыми бопсами. А ещё туском и пр. По мне так это танк-топчик. Ходовую там наверняка тоже обновляют. Они бы ещё позорище М109 заменили на что-то приличное, типа К9 Thunder — там их надо-то ~170 ед.
Сухопутный компонент ВС РФ и так ужат до предела.
>Ну финал там вообще космический, учитывая, что половину ресурсов жрёт ВКС. А ещё кроме надо танки, жильё, з/п контрактникам.
Помимо ВКС еще есть ВМФ, там тоже нихуёвые расходы, но толку мало пока (в отличие от сухопутчиков, которые воюют практически постоянно с развала СССР).
>ты готов жрать китайкие дошираки ближайшие лет 5-7?
>
Да даже если он вообще ничего жрать не будет, этим суммам неоткуда взяться. Там же помимо постройки еще содержание этих 8000 машин, это не БМП-2 лохматого года ведь, где половина функций уже не работает.
>сколько стоит программа перевооружения, сколько там, 17 трлн рублей?
>т.е. $2,6 млрд.
280 млрд, лах
>Либо идти по пути компромисса
Да. На пике компромисс ещё шикарный, думаю хватит простенький прицел поставить и решёток. И может быть ещё движок поэкономичней.
Что-то тут не так?
$261 538 461 538 : 2 (− расходы на ВКС) = 130 769 230 769 : 2 (− расходы на ВМФ) = 60,6 % (СВ+ВДВ+РВСН). Там ещё правда у ВМФ есть свои береговые войска.
это капитализм детка, неприлично считать чужие денюшки. Посчитай денюшки своего насяльника, как на работу выйдешь.
>>2792525
ну тогда ты будешь жить в великой россиюшке от ростова до нижнего новгорода, как мечтают доморощенные либероиды.
>>2792542
спасиб хевеняша. но я вкурсах. это был бы следующий шаг.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Какой смысл от этих решеток? По-моему хуита распиаренная. Хохлы делали испытания - нихера не помогают. Может 1% задержит, повредив взрыватель, но на это надеяться, увеличивая массу машины и габариты - хуй знает.
А если как экран, то для ВМВ еще годилось, а сейчас уже нет, это для танка может еще сработать, а тут даже просто тупо взорвать на броне ПГ-7 - броню проломит нахуй.
>>2792570
>это капитализм детка, неприлично считать чужие денюшки.
Это не капитализм, а коррупция. Денюшки были наши (государственного бюджета), а их спиздили.
>ну тогда ты будешь жить в великой россиюшке от ростова до нижнего новгорода, как мечтают
>доморощенные либероиды.
Ты реально считаешь, что врагов России сдерживают танки-компромиссы и охуительные военные успехи в Грузии? Если бы не РВСН (одной из составляющих которой является морская разумеется), давно бы уже провели операции по принуждению к миру у нас, еще в 90е.
Может, понимая это, а также то, что денег на Арматы, Курганцы и прочие не хватит, оставляют по максимуму на ракетную составляющую, а на остальное похуй?
Всё равно жалко пацанов, будут в компромиссах жариться без кондишки летом на полигонах, а на боевых откроют люки и пиздок им (а без открытых люков пиздок внутри и без попадания).
>Хохлы делали испытания - нихера не помогают.
Валерка Ананьев только так БМДшку свою и защитил и сам выжил. Всякого мусора навалил и кумы не доставали.
>Это не капитализм, а коррупция. Денюшки были наши (государственного бюджета), а их спиздили.
это твои бездоказательные кукареки. А корупция всегда была лучшей подругой капитализма, т.к. чиновничий аппарат-прослойка при такой эконом.модели служит для обслуживания интересов правящего класса капиталистов.
>Ты реально считаешь, что врагов России сдерживают танки-компромиссы и охуительные военные успехи в Грузии? Если бы не РВСН (одной из составляющих которой является морская разумеется), давно бы уже провели операции по принуждению к миру у нас, еще в 90е.
>Может, понимая это, а также то, что денег на Арматы, Курганцы и прочие не хватит, оставляют по максимуму на ракетную составляющую, а на остальное похуй?
вобщето да.
дохуя тебе твои РВСН помогут если две дивизии допустим ахуевший пшеков и пара батальонов прибалтов маршем возьмут приграничную территорию до смоленска и новгорода? Кто их остановит? твои кряя щас дам ЯО? хуй там.
А если не установленные части это будут делать? мол низнаем кто такие бандыты.
А если с нескольких сторон будет? седня тут завтра на таджикистоне, а еще и на ДВ подсуетятся?
или ты в любом конфикте собрялся дубинушкой грозить?
да и куда ты будешь пулять РВСН? по городам противника? или по наступающим с ахуевшей скоростью частям?
кукаретик диванный блять. вот тебе в поволжье выпустят игилок в полном составе, я посомтрю куда ты популяешь рвсн дегенерат.
>В ликбез, дебил
Я так понимаю, что ты сам не знаешь, для чего эти решетки используют.
>>хохлы
>Лепили на свои танки кроватные сетки и заборы
Судя по уровню знаний и лингвистике, ты залётный подпёрдыш с параши. Увидел слово "хохол", триггернулся и давай отрабатывать.
https://www.youtube.com/watch?v=iWH2LhEZsrY
https://www.youtube.com/watch?v=QB6afYQfFjo
https://www.youtube.com/watch?v=6lDxHWmeW2c
>А корупция всегда была лучшей подругой капитализма, т.к. чиновничий аппарат-прослойка при такой эконом.модели служит для обслуживания интересов правящего класса капиталистов.
На Западе нет коррупции в таких масштабах и бабки они никуда не вывозят. Что неудивительно: на Западе Библию читают с 15 века, а в России её даже не открывали, да и ещё 70 лет Совка добавили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>Я так понимаю, что ты сам не знаешь, для чего эти решетки используют.
Они с вероятностью 0,6 разрушают кумулятивную воронку
>На Западе нет коррупции в таких масштабах
Поддавачну, масштабы коррупции на западе по сравнению с Россией - просто гигантские, у нас в этом плане еще нормально.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>это твои бездоказательные кукареки.
>А корупция всегда была лучшей подругой капитализма, т.к.
>чиновничий аппарат-прослойка при такой эконом.модели служит для
>обслуживания интересов правящего класса капиталистов.
И каким образом всё это можно доказать, если все три ветви власти под контролем коррумпированной верхушки?
Будет независимый суд и следственные органы - без проблем всё будет доказано.
>или ты в любом конфикте собрялся дубинушкой грозить?
Я думал ты повзрослее, а ты по старой школьной привычке всё утрируешь до максимума и начинаешь верещать.
>кукаретик диванный блять. вот тебе в поволжье выпустят игилок в полном составе, я посомтрю куда ты популяешь рвсн дегенерат.
Да еще и порвался в итоге, ну вообще кадр.
Ты можешь рваться сколько угодно, верещать тут, плевать и ссать на монитор, только от этого ничего не изменится - ВС РФ в нынешнем состоянии не могут быть модернизированы до уровня ВС современных западных государств. Тупо военного бюджета не хватает.
Алсо, я так и не понял, зачем тебе против Польши или игилок 30 бригад + 10 дивизий. Да еще и нацгвардия со своими блекджеками и шлюхами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Они с вероятностью 0,6 разрушают кумулятивную воронку
Выше же видео с испытаний, там 1 раз из всех разрушена была эта самая воронка. А учитывая толщину бронирования БТРа или БМП, ему как-то похуй - целая будет воронка или разрушенная.
Была фотка Стрюкера, у которого застряла ПГ в решетке, не сдетонировав (удачно решетка переломила провод, взрыватель в хвосте у этой гранаты), но это очень редко бывает.
>зачем тебе против Польши или игилок 30 бригад + 10 дивизий.
Так и Украина в АТО все ВСУ никогда не задействовала. А теперь и вовсе там 5 бригад сычует. А для укров АТО как ВОВ практически (судя по выдаваемым децибелам визга).
>Ты можешь рваться сколько угодно, верещать тут, плевать и ссать на монитор, только от этого ничего не изменится - ВС РФ в нынешнем состоянии не могут быть модернизированы до уровня ВС современных западных государств. Тупо военного бюджета не хватает.
аутист до уровня ВС кого? германии? франции? англии? ты ебаноид?
>Алсо, я так и не понял, зачем тебе против Польши или игилок 30 бригад + 10 дивизий. Да еще и нацгвардия со своими блекджеками и шлюхами.
ну вот как поймешь что живешь в огромнейшей стране - таки приходи.
а еще подумай - почему китай держит такое кол-во вооруженных сил например, если есть ЯО. и индия и сша и прочие ребята кроме европки.
>Будет независимый суд и следственные органы - без проблем всё будет доказано.
ну как докажешь, милости просим. говорят америкунцы скоро всех раскроют.
1) Я где-то написал про вероятность 1?
2) Может решётки из гавна сделаны или не соблюдением размеров?
>>зачем тебе против Польши или игилок 30 бригад + 10 дивизий.
>Так и Украина в АТО все ВСУ никогда не задействовала
Причем тут Украина? Было бы у Украины ЯО, тут всё вообще по-другому бы было.
Какие-то упоротые бредни про польшу и игил.
Запомни, дурачок, никто не полезет в страну с ядерным оружием. Поэтому россия в украину полезла, а в приграничные страны нато нет: они защищены ядерным зонтиком НАТО.
Не говоря о том, что мы живем в 21-м веке и завоеваний 'земли' уже нет, але.
Пиздец, у тебя каша в голове. Зонтики блять, завоевания земель нахуй. Наивность твоих рассуждений поражает до глубины души.
>аутист до уровня ВС кого? германии? франции? англии? ты ебаноид?
Попустись, парашник. До уровня ВС США, например. Да хотя бы и Франции.
>а еще подумай - почему китай держит такое кол-во вооруженных сил
>например, если есть ЯО. и индия и сша и прочие ребята кроме европки.
У Китая и Индии население огромное, плюс экономика (у Китая), про США и говорить нечего. А у нас ни населения нет уже нихуя, ни экономики, зато гонора у таких подпёрдышей как ты больше, чем нужно.
Если бы твои хвалебные кукареки можно было бы переводить в деньги (не так, как ты это делаешь, а, наоборот, из кукарека в бюджет), мы бы богатели пиздежом. Но так не работает.
>ну как докажешь, милости просим.
Что значит просим, подпёрдыш парашный? Ты от коллектива что ли выдвиженец? От какого? От олигархов-коррупционеров? Тебя? Да не смеши. Иди вон по-быстрому на бургер настрочи в политаче, а то без горячего останешься.
>>2792606
>1) Я где-то написал про вероятность 1?
Ты написал, что вероятность 0.6, это значит, из двух каждая вторая будет перехвачена. Что-то я нихуя этого не наблюдал. Если есть пруфы - прошу. Только с сайта Ниистали или какой-нибудь жежешечки. Давай из зон боевых действий реальные фото реальных сейвов решетками легкой БТТ.
>2) Может решётки из гавна сделаны или не соблюдением размеров?
Они должны быть сделаны из того же сплава, из которого лопатки двигателей наших истребителей, а размеры можно просчитать только в лунную ночь, находясь в центре пирамиды Хеопса?
Давно уже известны все эти размеры, эти решетки с Афгана вешают на Т-62 (там еще оправдано).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это ты просто клоун, не понимаешь нихуя, что все эти игил, вежливые люди и прочие отпускники появляются только там, откуда в ответ не может прилететь подарочек, который нельзя перехватить.
>>Давай из зон боевых действий реальные фото реальных сейвов решетками легкой БТТ.
Т думаешь я буду заниматься твоим просвящением или доказывать свою правоту школотрону?
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
Тепереча можешь идти на хуй
>>вежливые люди и прочие отпускники появляются только там, откуда в ответ не может прилететь подарочек, который нельзя перехватить.
Двачую
С помощью них можно наказать любую страну третьего мира с около нулевыми потерями.
>2050 год
>Очередные ослоёбы пробивают М1А2SEP3 Малюткой в лоб
>Это был ниправильный танк, без КАЗ!
>Т думаешь я буду заниматься твоим просвящением или доказывать свою правоту школотрону?
>Тепереча можешь идти на хуй
Я думаю, что ты просто высокомерный петух, который уверовал в пиздеж Ниистали и теперь носится с этой верой как типичный фанатик.
Я тебя прошу дать мне доказательства существования Бога, а ты мне даешь ссылку на библию.
Ты кстати сам читал, что там написано?
>Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
Ты математику уже проходил в школе, надеюсь? Понимаешь, что "не превышает" не означает "равно". Т.е. "не превышает" может означать и 0.0000000001 - всё равно не превышает 0.5-0.6.
Просвещением он моим заниматеся, госспади!
у индии есть ЯО с 74 года, однако кашмир еще не их, а каргильский конфликт решался жизнями бойцов. у израиля есть яо однако в ливане они соснули хуев.
>Россия должна быть в НАТО, иметь небольшую, современную и мобильную армию, которую поддерживают мощные военно-воздушные силы.
>С помощью них можно наказать любую страну третьего мира с около нулевыми потерями.
Абсолютно согласен, кроме НАТО. В НАТО нас не возьмут по политическим причинам. А так - да. Без ЯО никакая армия не поможет, хоть 50 дивизий будет. Вон Асаду нихера не помогла его армия (одна из сильнейших в регионе была).
>>2792626
>> Да хотя бы и Франции.
Франция сменила режим в Ливии, к примеру, без 40 дивизий и т.д. Финалом был натуральный батхёрт диктатора. И это без зеленых человечков и т.д. Уметь надо просто.
>>Ты математику уже проходил в школе, надеюсь?
Я тебе уже писал, придурок, что я её изучал, а не проходил
И это теория вероятностей, а не математика, шизоид
Сначала просит ссылку на НИИ, а потом маневрирует, что нужны свои испытания
>(одна из сильнейших в регионе была)
Кадрированная хуита это была, из которой ещё и посбегало куча суннитов. ЯО ему бы не помогло и подавно.
>Франция сменила режим в Ливии, к примеру, без 40 дивизий и т.д.
Там были ручные мартышки под рукой.
>>2792644
>А зачем?
А зачем наши вывозят?
>Да, кстати, вывозят в Лондон, и спокойненько живут в Лондоне, не смотря на все запросы на экстрадицию с нашей стороны. Так как находятся под покровительством местного ворья.
Да, сами себя не обворовывают, потому что честные люди и понимают, что своя страна есть своя страна, в отличие от русских атеистов.
>у индии есть ЯО с 74 года, однако кашмир еще не их
Какая связь между Кашмиром и ЯО с 1974 года, маня? Ты приведи пример, чтобы озалупливали зелёными человечками/игилом и прочим скамом государства, имеющие ЯО на вооружении и средства доставки.
Если у тебя нет ЯО, тебя другая нация, у которой есть небольшая армия и ЯО, а также нормальная экономика (не бензоколонка) может озалупить, запустив каких-нибудь "ихтамнетов", особо не скрывая их принадлежность. Не боясь, что ты можешь ёбнуть в ответ одним движением пальца.
Вон на Пухлика посмотри - никто даже не пытается там что-то предпринимать.
>Франция сменила режим в Ливии
>без 40 дивизий и т.д.
Что за бред ты несешь? Какие нахуй 40 дивизй?
>Кроме того часть побережья страны контролирует Исламское государство, а на юго-западе (Феццан) де-факто властями являются вооруженные формирования туарегов.
То есть ты официально заявляешь, что Франция сменила Мумарку на ИГИЛ туарегов и прочую хуйню? Ну охуеть. Ты поехавший ведь, ты понимаешь это?
>Вон на Пухлика посмотри - никто даже не пытается там что-то предпринимать.
А он может и обычными войсками из зомбированных биороботов взять и ударить.
Я так и представляю - полезла Россиюшка неопознанными террористами в Латвию, увидел это Трамп, и решил ебануть по Россиюшке ЯО, дескать весь мир сожжём - только чтобы латвийцев спас... а, чёрт.
>Франция сменила режим в Ливии
Попизди тут еще, Ливию (даже с учётом всей потешности её ПВО) раскатывали всем миром, включая американцев.
>А главным образом где видно пробитие?
Танк нахуй фейрично сгорел, но да, пробития все равно не было. Просто проводка самовоспламенилась.
>И как ты понял, что это малютка?
В гугл обучаться марш.
>А главным образом где видно пробитие?
Ебанат, дым из люков от кальяна идёт по-твоему?
>И это теория вероятностей, а не математика, шизоид
>
>>2792594
>Они с вероятностью 0,6 разрушают кумулятивную воронку
Твои слова? Если ты изучал математику, то как ты мог быть так унижен, о мущщина так по-детски наивно обосраться. Прямо как бабушки в торговых центрах, где пишут скидки ДО 50%, а им видится скидки 50%.
Так и ты. На сайте НИИ Стали написано ДО 0.5-0.6, а ты пишешь с вероятностью 0.5-0.6.
Скажи еще, что ты так изучал математику, у вас там такая альтернативная математика, где знак "меньше" означает знак "равно".
>Сначала просит ссылку на НИИ, а потом маневрирует, что нужны
>свои испытания
Ну так в ссылке на НИИ написано до 0.5, т.е может принимать любые значения до этого параметра. Вот я тебя и спрашиваю, где доказательства эффективности-то? До 0.5 - это в т.ч. и 0.00000000(1) в периоде (периоды проходили уже в школе?). Это и написано на сайте Нии стали, что мол нихуя ваши решетки не эффективны, максимум словили как-то 0.6, а потом больше никогда таких значений и не показывали, вот мы и написали "до 0.5-0.6".
>>2792645
>Там были ручные мартышки под рукой.
Ну а кто тебе мешает тратить деньги на ручных мартышек, а не проёбывать их на содержание своих бесполезных мартышек, от которых толку нихуя. Учитывая, что ты своих мартышек не сможешь даже вооружить по последней мартышечьей моде, т.к. у тебя денег на всех своих не хватает, их слишком много.
>Я так и представляю - полезла Россиюшка неопознанными террористами в Латвию, увидел это Трамп, и решил ебануть по
>Россиюшке ЯО, дескать весь мир сожжём - только чтобы латвийцев спас... а, чёрт.
Учитывая, что Латвия член НАТО, так и будет. Только скорее всего неопознанные террористы в Латвии будут анально озалуплены НАТОвскими войсками. Тут технологический уровень другой, это не братьев по разуму озалупливать отпусниками.
Судя по содержанию сообщений с твоего ID этот как раз ты с пораши
>>Танк нахуй фейрично сгорел
Порашник, не вижу этого
>>дым из люков от кальяна идёт по-твоему?
А может это пыль, даунич
Итог: куча визга от красных порашников и ни одного пруфа
А что-то тоже не понял про это пробитие. Этот мем про малютку, пробивающую Абрамс из этого ролика что ли пошёл? Пиздец, я думал там реально пробили (есть фото, где Абрамс пробили, реально из люков факел хурит), а тут просто хуйня какая-то. Стоял танк с открытыми люками, малютка просто как хлопушка взорвалась и всё на броне.
>Ну а кто тебе мешает тратить деньги на ручных мартышек, а не проёбывать их на содержание своих бесполезных мартышек, от которых толку нихуя. Учитывая, что ты своих мартышек не сможешь даже вооружить по последней мартышечьей моде, т.к. у тебя денег на всех своих не хватает, их слишком много.
А дешёвых ручных мартышек не используешь в другом месте.
>А может это пыль, даунич
Уёбывай отсюда, дегенерат пробитый.
>Итог: куча визга от красных порашников и ни одного пруфа
Кек, у меня сало с монитора закапало.
>А что-то тоже не понял про это пробитие.
Так как ты тоже залетный, и не в курсе о каком видео речь идет. Вы даже не понимаете почему тут все похохатывют с вас.
>Это и написано на сайте Нии стали, что мол нихуя ваши решетки не эффективны, максимум словили как-то 0.6, а потом больше никогда таких значений и не показывали, вот мы и написали "до 0.5-0.6".
Да ты же под себя серишь, проснись!
>А дешёвых ручных мартышек не используешь в другом месте.
А в каком другом месте ты собрался кого-то использовать? У тебя есть противник - либо с ЯО, т.е. против него хуй ты что используешь. Либо без ЯО (и не входящий в блок с имеющими ЯО, типа НАТО) и, соответственно, без нормальной армии. У тебя небольшая, но охуенно современная сухопутная армия, мощный воздух, ракетная составляющая и ЯО. Ты можешь с противником без ЯО делать что угодно - можешь конечно сам высаживаться, а можешь мартышек нанять, помогая им ракетными или воздушными ударами.
Зачем тебе держать кучу плохо или пусть даже средневооруженных мартышек у себя, имея ЯО - я хуй знаю. В надежде, что начнется заруба РФ-против КНР, но обе стороны не решатся использовать ЯО?
>Учитывая, что Латвия член НАТО, так и будет.
Не напомните статью, по которой союзники по НАТО будут обязаны вступиться за Латвию, а не просто выразить озабоченность?
>Только скорее всего неопознанные террористы в Латвии будут анально озалуплены НАТОвскими войсками. Тут технологический уровень другой, это не братьев по разуму озалупливать отпусниками.
Кусками от Лео 2А4 забросают?
> Пиздец, я думал там реально пробили (есть фото, где Абрамс пробили, реально из люков факел хурит), а тут просто хуйня какая-то.
Долбоёб безмозглый, ты понимаешь смысл слова "поробитие"? Он означает факт преодоления противотанковым средством брони. Последствия этого пробития - другой вопрос.
>Да ты же под себя серишь, проснись!
Вот это маняманёвры обосравшегося школьника. Никак не может признать свой обосрамс с "вероятностью 0.6".
>У тебя небольшая, но охуенно современная сухопутная армия,
Но у нас и так небольшие наземные войска, ~310к (СВ+ВДВ) + 10 бригад БВ ВМФ (~30к) = 340к.
>Не напомните статью, по которой союзники по НАТО будут обязаны вступиться за Латвию, а не
>просто выразить озабоченность?
Прочитай Устав НАТО, там сай найдёшь.
>Кусками от Лео 2А4 забросают?
Выебут в жопу как Каддафи.
Созон Остапович, протрите глаза от залившей их мочи и посмотрите на график. Вероятность вывода из строя гранаты зависит от параметров экранов. Поэтому до 50-60%, в зависимости от расстояния между полосами и их толщиной.
>Прочитай Устав НАТО, там сай найдёшь.
Не-не-не, вы несите, несите, сударь. Мы вместе прочитаем.
>Выебут в жопу как Каддафи.
Это того Каддафи, который честно выполнил решение о прекращении полётов, его начали пидорасить, но тут закончилось ВТО и пришлось чугуниевыми бомбами с радиусом поражения, равном радиусу бомбы, бомбить, приговаривая, что так даже лучше - сопутствующий ущерб не наносится?
>Но у нас и так небольшие наземные войска
>>Сухопутные войска состоят из 8 дивизий, 147 бригад , 4 военных баз, 2 учебных центров
Какие же тогда большие?
>>2792691
Еще один подпёрдыш. Давай пруфай эффективность 0.6. Это 60%, т.е. больше 50. У хохлов нихера не получилось. Что же НИИСТАЛИ не выставили свою чудо-решетку и не показали как она сейвит каждый второй выстрел?
Пиздоболы блядь парашные.
>Не-не-не, вы несите, несите, сударь. Мы вместе прочитаем.
Пруф отсутствия? Увольте великодушно.
>Это того Каддафи
Того самого. Тоже думал, что охуенный парень, любимец народа и т.д. А его так унизили.
>Сухопутные войска состоят из 8 дивизий, 147 бригад , 4 военных баз, 2 учебных центров
23 мотострелковые
3 танковые
клован, кловааааан....
>Да даже если он сгорел есть ли пруфы на Малютку?
В определение ПТУР по траектории/расположению сопел не можете, Фирс Рафаилович? Ну так пиздуйте в ликбез или сидите в ридонли.
>>2792714
>Еще один подпёрдыш. Давай пруфай эффективность 0.6.
Протрите глаза от мочи получше, Созон Остапович, и сопоставьте значения на осях с графиком.
>Что же НИИСТАЛИ не выставили свою чудо-решетку и не показали как она сейвит каждый второй выстрел?
Я так понимаю, что теорию вероятности вы, по малолетству, не проходили.
Это даже не считая того, что вас ткнули ебалом в причину, по которой на сайте НИИСТАЛИ написано "не более 50-60%" - т.к. эффективность зависит от параметров решётки.
>>2792716
>Пруф отсутствия? Увольте великодушно.
Петухевен, ты пизданулся?
Я у тебя прошу пруф наличия статьи, по которой НАТО обязано будет помогать Латвии - ядерки там запускать, войска для выпиливания неопознанных террористов применять и всё такое.
>Не справились сами, пришлось звать США.
>А его так унизили.
А точно его?
>Какие же тогда большие?
Китайские (850к), американские (652к (СВ+КМП)), индийские (1,1м), корейские (492к), северокорейские (950к).
Мы изначально обсуждали бригады на БМП, т.е. 33 бригады мс и мп и вопросы их переоснащения.
>Протрите глаза от мочи получше, Созон Остапович, и сопоставьте значения на осях с графиком.
Энурезник, у тебя фиксация на моче, ты понимаешь это? Тебе к психиатру надо, потому что психолог уже не поможет по ходу.
Твои графики - хуйня, я требую реальные пруфы, а не картинки. РПГ будет стрелять по реальной решетке, а не по графику твоему.
Вон хохлы провели реальные эксперименты, предоставив видеодоказательства.
Где доказательства от НИИстали? Написать хуйню и я могу.
>Я так понимаю, что теорию вероятности вы, по малолетству, не проходили.
Причем тут теория вероятностей то, ебанько энурезное. То про мочу, то про теорию вероятностей. Разговор про эффективность решеток.
>Я у тебя прошу пруф наличия статьи, по которой НАТО обязано будет помогать Латвии
Пиздец ты дурачок с мочой вместо головного мозга. Я думал ты так просто по-детски тралируешь, а ты по ходу реально, того.
Основная декларируемая цель НАТО - защита территориальной целостности, свободы и безопасности ее членов. Сюрпрайз, маня?
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/faq.htm
A: The North Atlantic Treaty Organization (NATO) is an alliance of 28 countries from North America and Europe committed to fulfilling the goals of the North Atlantic Treaty signed on 4 April 1949. In accordance with the Treaty, the fundamental role of NATO is to safeguard the freedom and security of its member countries by political and military means. NATO is playing an increasingly important role in crisis management and peacekeeping.
>А точно его?
Жалкое "ВРЁТИ", когда уже нечего сказать. Тяжело быть тобой - парашником с мочёй вместо мозгов.
>Протрите глаза от мочи получше, Созон Остапович, и сопоставьте значения на осях с графиком.
Энурезник, у тебя фиксация на моче, ты понимаешь это? Тебе к психиатру надо, потому что психолог уже не поможет по ходу.
Твои графики - хуйня, я требую реальные пруфы, а не картинки. РПГ будет стрелять по реальной решетке, а не по графику твоему.
Вон хохлы провели реальные эксперименты, предоставив видеодоказательства.
Где доказательства от НИИстали? Написать хуйню и я могу.
>Я так понимаю, что теорию вероятности вы, по малолетству, не проходили.
Причем тут теория вероятностей то, ебанько энурезное. То про мочу, то про теорию вероятностей. Разговор про эффективность решеток.
>Я у тебя прошу пруф наличия статьи, по которой НАТО обязано будет помогать Латвии
Пиздец ты дурачок с мочой вместо головного мозга. Я думал ты так просто по-детски тралируешь, а ты по ходу реально, того.
Основная декларируемая цель НАТО - защита территориальной целостности, свободы и безопасности ее членов. Сюрпрайз, маня?
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/faq.htm
A: The North Atlantic Treaty Organization (NATO) is an alliance of 28 countries from North America and Europe committed to fulfilling the goals of the North Atlantic Treaty signed on 4 April 1949. In accordance with the Treaty, the fundamental role of NATO is to safeguard the freedom and security of its member countries by political and military means. NATO is playing an increasingly important role in crisis management and peacekeeping.
>А точно его?
Жалкое "ВРЁТИ", когда уже нечего сказать. Тяжело быть тобой - парашником с мочёй вместо мозгов.
Это не пиздоглаз, это тупорылый школьник, который просто несёт поебень.
Что не мешало членам нато воевать друг с другом, лол.
Все эти страны, кроме корей, куда больше нашей и экономику имеют соответствующую.
>>2792756
>Мы изначально обсуждали бригады на БМП, т.е. 33 бригады мс и мп и вопросы их переоснащения.
Тогда сравнивай с бригадами на БМП других стран, хули ты. Посмотрим, сколько у них, в сравнении с их численностью.
У нас скоро так и будет. Срач начался с того, что выяснили, что бюджета никогда не хватит, чтобы перевооружиться на Курганцы/Т-15.
Некоторым строение головного мозга не позволяет признавать факт, противоречащий их убеждениям, они пошли в отрицания, начались визги про территорию, про игил, про страшных соседей и т.д.
Но, друзья одноклеточные, от ваших визгов денег больше не станет в казне. Нет денюшек, понимаете. А БМП-2 уже скоро тютю. Можно конечно их модернизировать в бмп-компромисс. Но тогда получится, что у нас самая хуёвая армия среди вот этого списка (>>2792753), хуже только у северной кореи и, возможно, у Индии. У Южной Кореи видели какие БМП? То-то же. Курганец там и рядом не валялся (хотя откуда ему там рядом взяться-то, его и нету нихуя).
>Твои графики - хуйня, я требую реальные пруфы, а не картинки. РПГ будет стрелять по реальной решетке, а не по графику твоему.
Ясно.
>Вон хохлы провели реальные эксперименты, предоставив видеодоказательства.
Понятно.
>Основная декларируемая цель НАТО - защита территориальной целостности, свободы и безопасности ее членов. Сюрпрайз, маня?
Ты статью из устава НАТО неси, про обязанность помогать.
Подсказываю, как это должно выглядеть:
Статья такая-то. При нападении на одного из членов альянса остальные делают вот это.
>Ты статью из устава НАТО неси, про обязанность помогать.
Ты сначала реальные эксперименты принеси, откуда вышло 0.6. А потом будешь блеять.
Любишь большие армии — люби и содержать их. А наши ещё дивизий насоздавали.
>>2792769
>Все эти страны, кроме корей, куда больше нашей и экономику имеют соответствующую.
Да без разницы, сравниваются наземные войска одной эпохи. У РФ, при её габаритах, армия очень даже компактная.
>>2792769
>Тогда сравнивай с бригадами на БМП других стран, хули ты. Посмотрим, сколько у них, в сравнении с их численностью.
Ну сравни. Примерно такой же процент, я думаю. У амеров, например, именно так: 30 бригад + 3 дивизии КМП. Но они выходят из положения, посадив половину войск на бронетачки, чего не мешает и нам сделать.
>>2792778
Можно найти, но надо перестать формировать новые части + пересадить ВДВ на тигры + урезать флот + урезать вдвое РВСН + заменить дорогие мрапы на дешёвый Урал-4320ВВ + уменьшить ПВО ВКС. Лет за 20 и перевооружим.
Понятно, петухевен, с тем, что другие страны из состава НАТО будут обязаны помогать нашей условной Латвии - ты обосрался. Не переживай, с тобой это часто бывает.
>Можно найти, но надо перестать формировать новые части + пересадить ВДВ на тигры + урезать флот + урезать вдвое РВСН + заменить дорогие мрапы на дешёвый Урал-4320ВВ + уменьшить ПВО ВКС. Лет за 20 и перевооружим.
и будешь жить ровно в той россии о которой я говорил. от ростова до иваново.
>Любишь большие армии — люби и содержать их. А наши ещё дивизий насоздавали.
вот ведь парадок. ВС РФ сокращают свою численность, а дивизии новые создают. ай ай ай. может быть их создают на основе чего-то уже?
Вообще в пустыне танкисты по пояс в пыли в танке воюют - в танке пылесосов нет, не руками же её черпать.
На этом видео с таком всё нормально, пробития нет, просто пыль поднялась, начала выходить из танка и воспламенилась (т.е. она горит вне танка).
>>У меня, кстати, есть видео, где Корнет пыль поднял из Абрамса.
Опять эти манёвры?
Здесь всё видно прекрасно, что пробитие, пожар и тд
Бы ло бы такие видео я сказал, "вау, интересно", но ваши жалкие фантазии и проекции со своего пробитого очка на Абрамс невыносимо унылы
>и будешь жить ровно в той россии о которой я говорил. от ростова до иваново.
Ну да, от избыточных невооюющих войск зависит целостность РФ.
>ВС РФ сокращают свою численность, а дивизии новые создают.
Сокращали при Сердюкове. Теперь снова раздувают.
>может быть их создают на основе чего-то уже?
Например?
> Вообще в пустыне танкисты по пояс в пыли в танке воюют - в танке пылесосов нет, не руками же её черпать.
Вообще, в бронетехнике создается избыточное давление, таким образом из нее выдувается пыль и создается препятствие ее проникновению, это сделано не для чистоты, но для предотвращения попадания радиоактивных элементов внутрь машины при движении через зараженные участки местности.
Но это, правда на исправных машинах, сделанных для условий неконвенциальной войны, че там у арабов хз. На советских танках такое с 55ки вроде.
Неорганическая пыль гореть не будет. Гореть может пыль полученная из органики, я предполагаю что на том видео горит пыль состоящая из микроспопических обломков чипсов, сухариков и прочей закуси, которая накапливается в результате поглощения экипажем еды внутри танка, а потом истирается в очень мелкую фракцию из-за низкой механической прочности.
Погоди, ты это сейчас серьезно написал?
>У РФ, при её габаритах, армия очень даже компактная.
Какие блядь габариты? Ты карту плотности населения посмотри, габариты у него.
>Ну сравни. Примерно такой же процент, я думаю.
Охуеть ты сравнил "я думаю". Ну думай дальше, хули.
>Можно найти, но надо перестать формировать новые части + пересадить ВДВ на тигры +
>урезать флот + урезать вдвое РВСН + заменить дорогие мрапы на дешёвый
>Урал-4320ВВ + уменьшить ПВО ВКС. Лет за 20
>и перевооружим.
Ну вот это еще более реальный вариант. Новые БМП и Тигры, вместо кучи старых БМП, а не новые БМП вместо всех старых БМП.
>>2792794
>усе пропало кошмар... чтоже делать?
Да тебе ничего делать не надо, твоё дело подпёрдывать тем, кто будет делать. А делать будут армию-компромисс скорее всего.
А вы допускаете, что днище танка может быть выстлано древесными опилками для удобства экипажа и большего комфорта на войне?
Сколько там идет на ВДВ? Вот это хуйня без задач, её и надо расформировать
>Новые БМП и Тигры, вместо кучи старых БМП
ЗБС на мелких колёсных хуитках без вооружения воюется!
Нормально. БМП не так часто вступают в общевойсковой бой. А защититься от иррегуляров и Корда хватит.
Поддвачну. На данном фото представлен элемент технического обслуживания танка Абрамс - штатный выброс через люки древесных опилок с днища танка с последующим их поджигом для утилизации. После утилизации использованных опилок, экипаж устилает днище используя запас свежих опилок.
>А вы допускаете, что днище танка может быть выстлано древесными опилками для удобства
>экипажа и большего комфорта на войне?
По аналогии с кошачьим туалетом, вполне допускаю. Тем более наши танки. Говорят, в Меркавах есть внутри туалет.
>Бред пишешь, трешки сотнями делаются.
500 БМП-3 и 3000 БМП-2. Еще 2500 БМП-3 нннааадаа. Твои прогнозы/предложения?
Евреи в подгузниках воюют, так что сомнительно.
>ЗБС на мелких колёсных хуитках без вооружения воюется!
Американцы заебись Ирак захватывали, наши сейчас в Сирии тоже так воюют. А зачем тебе железный гроб на гусеницах или на колёсах? Авиацию по рации вызывай, артиллерию тоже. На крайняк сам заптуривай.
Постепенно будут заменять. В частях двойной, если не тройной запас штатной бронетехники, лол.
Я сам не люблю двойки, тем более я на ней служил.
Американцы выебали саддамку сотнями крылатых ракет и полным доминированием с воздуха, а не на тачанках. В Сирии сейчас воюют механизированные бригады на танках, бмп и с артиллерией и авиаподдержкой. Не неси ерунды.
>Постепенно будут заменять.
Постепенно это как? БМП-2 подходят к концу срока службы, причем разом все (т.к. как союз развалился, так их больше и не клепали). Опять по-новой начинаем разговор: два путя - либо модернизировать старое, либо строить новое.
На новое денег нет (даже на 2500 БМП-3 нет, не говоря уже про Курганец). Выход какой?
>Ну да, от избыточных невооюющих войск зависит целостность РФ.
избыточно относительно чего? вот например 2 по самым ништякам флот РФ - ТОФ, проигрывает флоту японии в залпе почти в 2 раза. Балтфлот еле еле чото там в своей бухте плещется.
Сил СФ еле еле хватает на обеспечение зон дежурства ракетоебов, и всякие норвежские шлюхокорабли иногда чуть ли не у новой земли всплывают.
ну давай все порежем, конечно. далее задачи кто выполнять будет? охранять эскортировать. противника сопровождать. Святой николай?
>пересадить ВДВ на тигры
и дальчше что? зачем тебе сирийские бригады без нихуя? или ты будешь штаты раздувать учитывая что тигорь с 30мм стоит не мало а экипажа 2 рыла всего? какая тогда тут экономия? И как твои тигори что-то смогут в арктике? Проще тогда совсем все ВДВ уж ликвидировать и бригады СПН тоже по твоей логике.
>урезать вдвое РВСН
увеличив швятому аэгису шансы спасти жопу матушки америки при втрухе (ты же не веришь в победные кукареки что ПРО не сможет нихуя перехватить?). При одновременном сокращении вс выглядит как прямой путь к той россиюшке что я описал.
>заменить дорогие мрапы на дешёвый Урал-4320ВВ + уменьшить ПВО ВКС.
Этих мрапов - кот наплакал.
ну и уменьшение ПВО ВКС при том что каждая лоханка тащит топоры как минимум в ебанистических количествах, тоже все отлично показывает.
Идея все выкинуть и новое дать это хорошая идея. Но вот в промежуток между выкидыванием и наполнением новым до приемлимых кондиций чо делать то будешь? Или ты думаешь чт овот щас вот прям все эти заводы смогут хуярить тачанки как во время СССР?
Это как? Стоит себе машина на консервации в солидоле и РРАЗ, рассыпается?
Из чего ты строишь выводы что денех нет на это мне тоже непонятно.
>Американцы выебали саддамку сотнями крылатых ракет и полным доминированием с воздуха, а не на тачанках.
А кто нам мешает доминировать с воздуха и использовать крылатые ракеты?
>В Сирии сейчас воюют механизированные бригады на танках, бмп и с артиллерией и авиаподдержкой. Не неси
>ерунды.
https://www.youtube.com/watch?v=JhcierEEjm4
Кто мешает предоставлять артиллерийскую и авиационную поддержку бригаде на "тиграх"?
>>2792862
>Удивительно, но за последние лет 200-300
300 лет, ёпты? Ты как, братан? С нового года хуяришь что ли?
Да речь должна быть вообще не о деньгах. Деньги есть и много. Хватит на курганцы, бумеранги и арматы.
Суть в том, что наши генералы просто не хотят списывать технику и не хотят вводить инновации, точно так же, как в 20-х годах не хотели принимать на вооружение автоматы. Это консервативность мышления. Бумеранг у них слишком высокий, бахчи на нем нету и тд, лучше мы уже по старинке
>избыточно относительно чего? вот например 2 по самым ништякам флот РФ - ТОФ, проигрывает флоту японии в залпе почти в 2 раза. Балтфлот еле еле чото там в своей бухте плещется.
>
>Сил СФ еле еле хватает на обеспечение зон дежурства ракетоебов, и всякие норвежские шлюхокорабли иногда чуть ли не у новой земли всплывают.
>
>ну давай все порежем, конечно. далее задачи кто выполнять будет? охранять эскортировать. противника сопровождать. Святой николай?
Дурачок парашный, ты понимаешь, что СССР развалился от того, что не смог содержать армию, превосходящую силы всех своих противников? Откуда блядь у страны-бензоколонки деньги на нормальный флот, как у Японии или скоро будет у Китая, не говоря уже о США?
Ты бредишь!?
У меня нет претензий к бригаде быстрого реагирования на колесах в степи для контртеррористических операций, если ты об этом. Я просто подметил ложное утверждение.
>Это как? Стоит себе машина на консервации в солидоле и РРАЗ, рассыпается?
А ты уверен, что она на консервации в солидоле стояла? Судя по Т-72б3, которые таки капиталили, нихуя.
>Из чего ты строишь выводы что денех нет на это мне тоже непонятно.
Почитай тред выше. Или сам прикинь, имея количество бригад или тупо количество БМП-2 на вооружении и зная цену хотя бы БМП-3, не говоря уж о Курганце.
>А кто нам мешает доминировать с воздуха и использовать крылатые ракеты?
отсутсвие аэродромов и баз снабжения по всему миру и где нам нужно?
>Кто мешает предоставлять артиллерийскую и авиационную поддержку бригаде на "тиграх"?
жопа твоя. Ты наверное не понимаешь даже насколько отличается скорость продвижения части на тиграх и артилерийской части. в ираке за абрамсами то артиллерия не поспевала, а ты про тигори.
но что взять с умственно отсталого.
Речь идет о замене в войсках машины которая там уже десятки лет, а ты хочешь на раз-два все порешать?
>Выход какой?
—> >>2792791
>>2792868
>далее задачи кто выполнять будет?
Корветы же есть. А вот зачем мощный флот на ЧФ и БФ? Зачем эта куча пларбов? РВСН достаточно для всех потенциальных противников.
>и дальчше что?
Дальше экономия.
> зачем тебе сирийские бригады без нихуя?
Есть артиллерия, ВВС, птуры, миномёты, гранатомёты, РЛС, РЭБ, слышал?
>тигорь с 30мм
Это для разведки, кончай тупить.
>И как твои тигори что-то смогут в арктике?
У тигра приемлемая проходимость. https://www.youtube.com/watch?v=AFarOi3qu78
>увеличив швятому аэгису шансы спасти жопу матушки америки при втрухе
Они даже от КНДР ссутся, у которой похоже 1-2 заряда, максимум до Японии.
>Этих мрапов - кот наплакал.
Пока да. Но потом будет много.
>каждая лоханка тащит топоры как минимум в ебанистических количествах
Есть БРК, ПКР и всё остальное. Я же не говорю весь ВМФ под ноль стричь.
>Но вот в промежуток между выкидыванием и наполнением новым до приемлимых кондиций чо делать то будешь?
Ты какой-то дурак. Любое перевооружение идёт постепенно. Комплектами.
>Выход какой?
—> >>2792791
>>2792868
>далее задачи кто выполнять будет?
Корветы же есть. А вот зачем мощный флот на ЧФ и БФ? Зачем эта куча пларбов? РВСН достаточно для всех потенциальных противников.
>и дальчше что?
Дальше экономия.
> зачем тебе сирийские бригады без нихуя?
Есть артиллерия, ВВС, птуры, миномёты, гранатомёты, РЛС, РЭБ, слышал?
>тигорь с 30мм
Это для разведки, кончай тупить.
>И как твои тигори что-то смогут в арктике?
У тигра приемлемая проходимость. https://www.youtube.com/watch?v=AFarOi3qu78
>увеличив швятому аэгису шансы спасти жопу матушки америки при втрухе
Они даже от КНДР ссутся, у которой похоже 1-2 заряда, максимум до Японии.
>Этих мрапов - кот наплакал.
Пока да. Но потом будет много.
>каждая лоханка тащит топоры как минимум в ебанистических количествах
Есть БРК, ПКР и всё остальное. Я же не говорю весь ВМФ под ноль стричь.
>Но вот в промежуток между выкидыванием и наполнением новым до приемлимых кондиций чо делать то будешь?
Ты какой-то дурак. Любое перевооружение идёт постепенно. Комплектами.
я ж говорю, у этих детей все как в стратежках - чики брики и в дамки. Причем эти ебанаты предлагают сначала все выкинуть, а потом новое построить.
>отсутсвие аэродромов и баз снабжения по всему миру и где нам нужно?
Какой ещё мир, долбоёб? Армия расчитывается из вероятных ТВД: в нашем случае это постСССР.
>>2792896
>Какие дороги, блядь? Где Дудаев хотел "землю русскую" захватить? В Сибири что ли? Или в Новгороде?
Ты серьёзно такой тупой, что не знаешь в чьём составе была Чечня?
Созон Остапович, так вы мне принесёте статью из устава НАТО, или вы там сами найти соответствующую статью (о том, что остальные страны обязаны защищать нашу гипотетическую Латвию) не можете, и предлагаете поискать мне?
>Корветы же есть. А вот зачем мощный флот на ЧФ и БФ?
ну вот РФ и стоит корветы блять. открой епта програму уже флота. Там нет ниодного слова о строительстве кораблей первого класса. И жалкий вскукарек о авике.
Ну и сказания о том как корветы будут заниматься противолодочной работой меня конечно радуют. Тупые советы БПК строили, а тут раз - и корветами все зарешают.
>Дальше экономия.
экономия на чем? на бмд-2 1990 года выпуска? или на танках т-72 которые в дшд передают? или экономия на полках в дшд что будут вооружены сухопутной техникой? На чем ваша экономия то основана?
>Это для разведки, кончай тупить.
отлично. значит вдв будет вообще без тяжелого вооружения. план капкан.
>Есть артиллерия, ВВС, птуры, миномёты, гранатомёты, РЛС, РЭБ, слышал?
ага, особенно я слышал что это все с тиграми совместимо почти нихуя никак. А те ублюдки что рождаются стоят как пол курганца.
>Они даже от КНДР ссутся, у которой похоже 1-2 заряда, максимум до Японии.
поменьше смотри россию 24 и рентв со звездой.
>Пока да. Но потом будет много.
потом это когда? пока я вижу мрапы у раведки какойто вованов и нихуя тишина.
>Есть БРК, ПКР и всё остальное. Я же не говорю весь ВМФ под ноль стричь.
какое отношение это имеет к ПВО ВКС? Или у тебя >Есть БРК, ПКР и всё остальное.
перекроет все и вся?
>юбое перевооружение идёт постепенно. Комплектами.
а щас что делается не замечаешь?
>Корветы же есть. А вот зачем мощный флот на ЧФ и БФ?
ну вот РФ и стоит корветы блять. открой епта програму уже флота. Там нет ниодного слова о строительстве кораблей первого класса. И жалкий вскукарек о авике.
Ну и сказания о том как корветы будут заниматься противолодочной работой меня конечно радуют. Тупые советы БПК строили, а тут раз - и корветами все зарешают.
>Дальше экономия.
экономия на чем? на бмд-2 1990 года выпуска? или на танках т-72 которые в дшд передают? или экономия на полках в дшд что будут вооружены сухопутной техникой? На чем ваша экономия то основана?
>Это для разведки, кончай тупить.
отлично. значит вдв будет вообще без тяжелого вооружения. план капкан.
>Есть артиллерия, ВВС, птуры, миномёты, гранатомёты, РЛС, РЭБ, слышал?
ага, особенно я слышал что это все с тиграми совместимо почти нихуя никак. А те ублюдки что рождаются стоят как пол курганца.
>Они даже от КНДР ссутся, у которой похоже 1-2 заряда, максимум до Японии.
поменьше смотри россию 24 и рентв со звездой.
>Пока да. Но потом будет много.
потом это когда? пока я вижу мрапы у раведки какойто вованов и нихуя тишина.
>Есть БРК, ПКР и всё остальное. Я же не говорю весь ВМФ под ноль стричь.
какое отношение это имеет к ПВО ВКС? Или у тебя >Есть БРК, ПКР и всё остальное.
перекроет все и вся?
>юбое перевооружение идёт постепенно. Комплектами.
а щас что делается не замечаешь?
>Армия расчитывается из вероятных ТВД: в нашем случае это постСССР.
настолько пост ссср что большая часть сил сычует до урала. А как у нас появляются интересы где то подальше - мы сосем хуи.
Поинтересуйся сколько денюшек РФ в ЮА вкачала и как все это может уйти нахуй. Вот будет пизда в вене и роснефтевские активы в унитаз смоют, что смогут сделать наши? нихуя. Даже если мадурка позовет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Эх жаль проебался уже тред где ананас с оборонки расказывал что как раз там МО и вкачивало дохуя денег, а на выходе получало лубочную хуету, а если не хуету - то производство не единичных экземпляров было очень и очень затруднено. Как например с теми Бе-200 для МО.
>ну вот РФ и стоит корветы блять. открой епта програму уже флота. Там нет ниодного слова о строительстве кораблей первого класса. И жалкий вскукарек о авике.
Ещё беззадачные фрегаты.
>>2792911
>экономия на чем? на бмд-2 1990 года выпуска?
На БМД-4М и планируемых к закупону 2С36, 2С37, 2С41 и тд.
>отлично. значит вдв будет вообще без тяжелого вооружения. план капкан.
Да, у амеров пол армии такие.
>ага, особенно я слышал что это все с тиграми совместимо почти нихуя никак.
Как авиаподдержка, Корнет или Мста-Б может быть несовместимы с тиграми? Ты поехавший?
>потом это когда? пока я вижу мрапы у раведки какойто вованов и нихуя тишина.
Мрапы давно уже поставляются спецназу, сапёрам, военной полиции и разведке.
>перекроет все и вся?
Да, в чём проблема? Ты серьёзно думаешь, что НАТА собирается атаковать завтра Россию?
>а щас что делается не замечаешь?
Щас перевооружаются бригадными комплектами обычно.
>>2792913
>настолько пост ссср что большая часть сил сычует до урала.
Так и весь постсовок до Урала. Логистика вообще располагает к тому, чтобы держать основные войска в Европе, если взглянешь на ж/д-сеть.
>ну вот РФ и стоит корветы блять. открой епта програму уже флота. Там нет ниодного слова о строительстве кораблей первого класса. И жалкий вскукарек о авике.
Ещё беззадачные фрегаты.
>>2792911
>экономия на чем? на бмд-2 1990 года выпуска?
На БМД-4М и планируемых к закупону 2С36, 2С37, 2С41 и тд.
>отлично. значит вдв будет вообще без тяжелого вооружения. план капкан.
Да, у амеров пол армии такие.
>ага, особенно я слышал что это все с тиграми совместимо почти нихуя никак.
Как авиаподдержка, Корнет или Мста-Б может быть несовместимы с тиграми? Ты поехавший?
>потом это когда? пока я вижу мрапы у раведки какойто вованов и нихуя тишина.
Мрапы давно уже поставляются спецназу, сапёрам, военной полиции и разведке.
>перекроет все и вся?
Да, в чём проблема? Ты серьёзно думаешь, что НАТА собирается атаковать завтра Россию?
>а щас что делается не замечаешь?
Щас перевооружаются бригадными комплектами обычно.
>>2792913
>настолько пост ссср что большая часть сил сычует до урала.
Так и весь постсовок до Урала. Логистика вообще располагает к тому, чтобы держать основные войска в Европе, если взглянешь на ж/д-сеть.
>Да, у амеров пол армии такие.
У амеров армия - это почти рудимент, все бабло уходит на флот и авиацию.
Статья пять говорит о том, что нападение на одного члена это нападение на всех.
Но морпехи же выполняли свои задачи в 2003. Один из ударных кулаков был целиком морпеховский из 1-го экспедиционного корпуса (сил). Который наступал между Тигром и Евфратом. Правый кулак состоял из 3-й пехотной (по мощи аналогичной (в то время) нашей мсд) и из 101-й вдд. Ещё где-то 1-я танковая гоняла.
>Ещё беззадачные фрегаты.
>Малые сторожевые корабли проекта 20380 — проект многоцелевых боевых надводных кораблей 2-го ранга ближней морской зоны
>Фрегаты проекта 22350 — многоцелевые фрегаты дальней морской зоны, строящиеся для перевооружения ВМФ России.
>беззадачные
понятно, ничего не надо.
ты читкани историю вмф ссср с годика так 50 до 70-75. много интересного найдешь.
>На БМД-4М
которых сколько там 100 шт?
>планируемых к закупону 2С36, 2С37, 2С41 и тд.
которых нет нихуя.
>Да, у амеров пол армии такие.
угу ты не русскую, ты английскую вики открой хотя бы. И почитай про ИХ программу перевооружения.
>Мста-Б может быть несовместима с тиграми?
дальше не продолжай. Просто не надо.
ну и про то что под конрнеты нужен особый тигорь ты наверное не в курсе. Мы же блять экономим, давай в качестве экономии ебанем еще больше машин, чтобы хотя бы приблизиться к огневым возможностям былым.
>Мрапы давно уже поставляются спецназу, сапёрам, военной полиции и разведке.
о прям вот этим ребятам мрапы ненужны, не подрываются эти ребята на минах нихуя.
>Да, в чём проблема?
в том, что твоими куцими вмф ты не перекроешь даже потенциальные метса пусков КР, а если и перекроешь - то там будет дежурить ссаная лохань размером с корвет одна две. улетящая нахуй с 1 чиха. А дальше ракеты эти кто будет перехватывать? святой дух? Или ты щас насмотрелся порашоидов и будешь говорить что ПВО не может никак?
>Ты серьёзно думаешь, что НАТА собирается атаковать завтра Россию?
зачем завтра? она не атакует сегодня, только потому что нет твердой уверенности что игра стоит свеч. А после твоих "реформ" все будет ОК. Будем жить не в стране бензоколонке, а в стране проститутке, как украинцы.
>Ещё беззадачные фрегаты.
>Малые сторожевые корабли проекта 20380 — проект многоцелевых боевых надводных кораблей 2-го ранга ближней морской зоны
>Фрегаты проекта 22350 — многоцелевые фрегаты дальней морской зоны, строящиеся для перевооружения ВМФ России.
>беззадачные
понятно, ничего не надо.
ты читкани историю вмф ссср с годика так 50 до 70-75. много интересного найдешь.
>На БМД-4М
которых сколько там 100 шт?
>планируемых к закупону 2С36, 2С37, 2С41 и тд.
которых нет нихуя.
>Да, у амеров пол армии такие.
угу ты не русскую, ты английскую вики открой хотя бы. И почитай про ИХ программу перевооружения.
>Мста-Б может быть несовместима с тиграми?
дальше не продолжай. Просто не надо.
ну и про то что под конрнеты нужен особый тигорь ты наверное не в курсе. Мы же блять экономим, давай в качестве экономии ебанем еще больше машин, чтобы хотя бы приблизиться к огневым возможностям былым.
>Мрапы давно уже поставляются спецназу, сапёрам, военной полиции и разведке.
о прям вот этим ребятам мрапы ненужны, не подрываются эти ребята на минах нихуя.
>Да, в чём проблема?
в том, что твоими куцими вмф ты не перекроешь даже потенциальные метса пусков КР, а если и перекроешь - то там будет дежурить ссаная лохань размером с корвет одна две. улетящая нахуй с 1 чиха. А дальше ракеты эти кто будет перехватывать? святой дух? Или ты щас насмотрелся порашоидов и будешь говорить что ПВО не может никак?
>Ты серьёзно думаешь, что НАТА собирается атаковать завтра Россию?
зачем завтра? она не атакует сегодня, только потому что нет твердой уверенности что игра стоит свеч. А после твоих "реформ" все будет ОК. Будем жить не в стране бензоколонке, а в стране проститутке, как украинцы.
>Но морпехи же выполняли свои задачи в 2003.
морпехи это отдельно, это злобные бомжи, которыми затыкают все дыры.
>которых сколько там 100 шт?
А на 4 дивизии и 4 одшбр сколько выйдет?
>которых нет нихуя.
Планируют и разрабатывают.
>ну и про то что под конрнеты нужен особый тигорь ты наверное не в курсе.
И дальше что? У амеров хамвик тоу возит.
>в том, что твоими куцими вмф ты не перекроешь даже потенциальные метса пусков КР, а если и перекроешь - то там будет дежурить ссаная лохань размером с корвет одна две. улетящая нахуй с 1 чиха. А дальше ракеты эти кто будет перехватывать? святой дух? Или ты щас насмотрелся порашоидов и будешь говорить что ПВО не может никак?
И не надо. Какие ещё ракеты перехватывать? Ты там из 1981-го капчуешь?
>нет твердой уверенности что игра стоит свеч.
Её у них нет даже перед КНДР.
>>2792969
Почему отдельно? Потешные войска, с точки зрения таких как ты. Один танкобат на дивизию, кучка лавок в разведбате, амфибийный бат, 54 гаубицы, и куча хамвиков. И всё. А воюют вполне себе норм. ВДВ можно создать по схожей модели.
>отсутсвие аэродромов и баз снабжения по всему миру и где нам нужно?
>
А как ты собираешься тогда перебрасывать сухопутные силы по всему миру и поддерживать их с воздуха тогда? Тигры хоть самолётами можно перебросить, в отличие от танков. Ракеты можно с кораблей запускать.
>но что взять с умственно отсталого.
Обосрался в доказательстве своей точки зрения, обвини оппонента. Парашник во всей красе.
>А был ли когда-либо сделан экономический расчет перевооружения?
ИТТ поищи. Если не ошибаюсь, нужно 8 тысяч новых бронемашин (БМП и БТР). Каждая по 5 лямов баксов, получается 40 ярдов зелени. Отсюда и начался срач разговор.
>>2792904
>Ты серьёзно такой тупой, что не знаешь в чьём составе была Чечня?
Ты в одну кучу поставил Гитлера и Дудаева. Один совершил внешнюю агрессию с помощью мощнейшей армии в то время в Европе (если не в мире), второй просто сепаратист, которого тогда и не все чичи поддерживали, воспользовался моментом слабости центральной власти (был общий бардак, разруха, нищета, голод, да еще и у власти стоял алкоголик). С Дудаевым могли бы справиться современные Росгвардейцы вообще без проблем. С Гитлером можно было бы решить вопрос несколькими ТЯО тоже легко.
Так что твой аргумен из инвалид.
>угу ты не русскую, ты английскую вики открой хотя бы. И почитай про ИХ программу перевооружения.
Ты про JLTV?
>А на 4 дивизии и 4 одшбр сколько выйдет?
только вот беда, их никто не соберается полностью перевооружать. вот беда то да?
>Планируют и разрабатывают.
Планировали зауральца, так запланировали что нет зауральца. Разрабатывали якобы волка. Так разрабатывли что нету волка.
Щас что там делают? Лотос? ну посмотрим посмотрим.
>И дальше что? У амеров хамвик тоу возит.
у амеров сильнейший на свете воздушный и морской флот. смекаешь?
>И не надо.
ну что и требовалось. слушай а может распустим вес? оставим погранцов рвсн спецназ и ВКС. Стоко денех съэкономим! Прям так "ЗАПАНУЕМ" что Ухх!
>Её у них нет даже перед КНДР.
а знаешь почему? Потому что КНДР после первого же пердежа сотрет сеул с лица земли РСЗО и ствольной артиллерией. А отом еще и яо въебет. А не потому что якобы США не может перехватить ракеты 50 летней давности, которые могут полететь на гуам.
>Почему отдельно?
потому что отдельно. у них даже бюджет отдельный.
>Потешные войска, с точки зрения таких как ты.
с точки зрения таких дибилов только как ты. у них за спиной всегда либо флот, либо ВВС. Но ты продолжай мне интересен потел твой мысли.
>настолько пост ссср что большая часть сил сычует до урала. А как у нас появляются интересы где то подальше - мы сосем хуи.
А какие у тебя интересы дальше Урала, маня? Монголия, КНР или КНДР что ли? Карту хоть изучи, жертва ЕГЭ.
>Поинтересуйся сколько денюшек РФ в ЮА вкачала и как все это может уйти нахуй. Вот будет пизда в вене и роснефтевские активы в
>унитаз смоют, что смогут сделать наши? нихуя. Даже если мадурка позовет.
А нахуя было вваливать бабло-то? Вот и будет уроком Сечину. Это тебе не Башнефть отжимать. Тут земляки не помогут.
>>2792921
>воюще меня радует картина - дети думает что если дать БОЛЬШЕ
>ДЕНЕХ, то все сразу вот щас появится ультрановое и крутое.
Да, по-моему, весь тред (не с сегодняшнего дня) о том, что у нас в стране, в нынешнем ее состоянии, такая жопа с НИОКР и промышленностью, что даже сраные БТР и БМП не могут уже начать производить. Армата хоть "передовая и революционная", а Курганец с Бумерангом давно уже "имеют аналоги в мире".
Но что-то нихуя не получается у нас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А какие у тебя интересы дальше Урала, маня?
огромные. РФ называется. Но таким как ты непонять да увы.
>А нахуя было вваливать бабло-то?
ИТТ давно известно что тебе и твоим анальным дружкам ничего не надо. Так победимЪ!
>только вот беда, их никто не соберается полностью перевооружать. вот беда то да?
Тебе Шаманов на ушко нашептал?
>у амеров сильнейший на свете воздушный и морской флот. смекаешь?
Для наших ТВД и нынешних ВКС хватает. К тому же у нас арта неизмеримо мощнее.
>слушай а может распустим вес?
Ну прямо школьник-максималист.
>а знаешь почему? Потому что КНДР после первого же пердежа сотрет сеул с лица земли РСЗО и ствольной артиллерией.
А в нашем случае сотня ракет стартанёт через Арктику.
>с точки зрения таких дибилов только как ты. у них за спиной всегда либо флот, либо ВВС. Но ты продолжай мне интересен потел твой мысли.
А у нас артиллерия, РЭБ-ХУЕБ и тоже ВВС.
>>2793004
Stryker'ов там всего на 7 бригад. И увеличивать не планируют.
>Монголия, КНР или КНДР что ли? Карту хоть изучи, жертва ЕГЭ.
вобще пушка. ты карту ссср видимо в глаза ниразу не видел.
>вобще пушка. ты карту ссср видимо в глаза ниразу не видел.
Я ее еще в школе изучал, манюня. Границы с Китаем, Монголией, КНДР и Японией остались на том же месте, что и были (не считая границу СССР с КНР по границам бывших союзных республик). Всё, что восточнее Урала-то не изменилось.
>Ну и кто там из соседей угрожает РФ?
Украина мечтает вернуть Крым. Грузия ЮО. На Кавказе исламисты.
Мечтать и иметь возможность разные вещи. Возможность имеют Китай, Турция, Польша (теперь "ударный кулак в Европе", могут претендовать на Каланинградскую область). С Китаем без ЯО не справимся, с НАТО тоже.
>Тебе Шаманов на ушко нашептал?
угу. в 2015 он в интервью говорил про
>Мы планируем в следующем году получить два батальонных комплекта по 32 машины БМД-4М и более 20 единиц БТР «Ракушка», что позволит начать формировать новый облик боевой техники на бронебазе», - сказал командующий
что значительно меньше чем тех же бмд-2 в строю.
Затем его зам уже говорил о том что в во всех ДШД и ДШБр будут созданы по 1 полку готовому к десантированию на технике, а остальные будут кататься на сухопутной технике.
И вот уже сейчас говорится о создании ударных частей с БМД-4м, а остальным на вооружение капиталям БМД-2 и тигори дают и рысями.
Ахуеть правда?
>К тому же у нас арта неизмеримо мощнее.
угу решил уже по кому искандерами мочить? арта у него мощнее....
>А в нашем случае сотня ракет стартанёт через Арктику.
и будет успешно перехвачена комбинированной ПРО. Мы пока прожимаем массой залпа побольшей части, и только новые рубежи\сарматы\булавы\хуярсы могут в техничность.
О нет, нихуя там не так написано.
"СТАТЬЯ 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности."
Т.е. ни закидывание России ядерками за Латвию, ни даже введение в Латвию Джонов/Гансов/Франсуа - нихуя не обязанность остальных членов НАТО. Кукареканье в ООН/Совбезе вполне себе подпадает под "то, что другие члены НАТО сочтут необходимым".
>угу решил уже по кому искандерами мочить? арта у него мощнее....
По всем вероятным противникам.
>и будет успешно перехвачена комбинированной ПРО.
Ты про ТААД, который не шмог перехватить корейскую ракету?
>Т.е. ни закидывание России ядерками за Латвию, ни даже введение в
>Латвию Джонов/Гансов/Франсуа - нихуя не обязанность остальных
>членов НАТО. Кукареканье в ООН/Совбезе вполне себе подпадает
>под "то, что другие члены НАТО сочтут необходимым".
Давай-давай, маня, кукарекай, занимайся "аутотренингом". Пока ты сам себя успокаиваешься американцы уже заходят в прибалтику (https://ria.ru/world/20170207/1487383577.html). А ты давай и дальше пиши Уорёти.
>Ты про ТААД, который не шмог перехватить корейскую ракету?
я тебе серьезно советую завязывать с рентв и звездой.
у японии таада нет, в ЮК таад 1 хуекомплект, и если с территории ЮК в сторону НК полетит хоть какая хуитка (дабы перехватить БРСД на разгонном участке) есть нихуевая вероятность что ктото да ебнет. Никто просто не хочет рисковать мирняком.
А не потому что ряя нишмогли мокет.
> ЮК таад 1 хуекомплект
Вот им бы и перехватили.
>если с территории ЮК в сторону НК полетит хоть какая хуитка (дабы перехватить БРСД на разгонном участке) есть нихуевая вероятность что ктото да ебнет.
Кто? Что за чепуху ты мелешь?
>Кто? Что за чепуху ты мелешь?
НК конечно же. или ты настолько тупи не можешь осознать? ты в курсах что части предназначенные для удара по сеулу и войскам на 38 стоят в полной боевой?
Там военная истерия отличного уровня, и любая хуитка с территории ЮК может стать поводом для войны с огромными жертвами и ЯО.
И ты серьезно думаешь что кто-то будет ради мифического профита так рисковать? Завязывай с урадибилизмом. ПРО США более чем серьезная вещь.
>ряяяя хазяива все могут!!!
>ряяяя если хазяива абдристались, ета ани просто ХАТЕЛИ абдристаться, ета хитрый план!
Каждый раз одно и то же, ну что за необучаемая порода.
Петухевен, так ты принесёшь доказательства, что они обязаны защищать Латвию, или нет?
Просто если тебя послушать, так президенты только и ждут, как бы угробить мир в ядерном огне из-за страны в ебенях.
>Там военная истерия отличного уровня, и любая хуитка с территории ЮК может стать поводом для войны с огромными жертвами и ЯО.
С территории ЮК на территорию Японского моря?
Чагатай, ты вроде бы не идиот. По этому я попробую тебе помочь еще 1 раз избавиться от говна в голове. А потом меня забанит моча за нерелейтед.
Смотри вот характеристики ТХЫДЫ
http://www.astronautix.com/t/thaad.html
самое главное -
Range> 200 km (125 miles)
Speed2800 m-s (9200 fps)
Дальше вот условная траектория БРСД http://rr4vstroyu.livejournal.com/9700.html
и опять же ее условная скорость (беру пионер т.к. больше инфы)
Скорость ракеты: максимальная – 3-5,5 км/с.
теперь напрягаем моск и думаем - ракета стартует и полигона в центре НК и резко набирает высоту (если верить журнашлюхам над японией она шла уже 550 км), значит чтобы перехватить ее тхаадом надо ловить ее на разгонном участке пока она не набрала скорость и высоту. плюс - в этом случае противоракета бьет в бок, а вот уже дальше - догоняет (смотрим на скорости).
Теперь смотрим на дальность тхаада, и прикидываем примерную траекторию полета противоракеты. Она отлично заходит в сторону НК.
ну и ты можешь дать гарантию что никто в НК не обосрется и не ебнет?
тхыды
Speed2800 m-s (9200 fps)
Ceiling150 km (93 miles)
Range> 200 km (125 miles)
обосрался с разметкой
>А ШТО АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ ПОЛЬШУ?
>А ШТО РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ СЕРБИЮ?
И как, много Англия и Франция назащищали Польщу? А Чехословакию чо как?
Мань, кому ты лечишь.
>А ШТО АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ ПОЛЬШУ?
О эта знаменитая англо-французская Берлинская операция - зарвавшаяся Германия, напавшая на маленькую, беззащитную Польшу, ничего не смогла противопоставить силам справедливости... Или нет?
А СССР?
>Гермияни была разгромлена. Ещё вопросы?
Английские и французские войска с боями вошли в Берлин, да.
Правда это было в параллельной реальности, где они не бросили связанную с ними договорами Польшу на произвол судьбы.
Кстати, Аникий Тамидович, раз уж вы из той реальности капчуете - у вас Чехослованию тоже бросили на растерзание Германии?
Войн была объявлена и войска были готовы к вторжению в германию ( британский экспедиционный корпус).
Другой вопрос что Немецкие генералы были гениями войны (iq гёринга 138) и имели прорывную технику, поэтому англичан и французов разбили.
Естественно с россией версии 2к17 будет ровно наоборот.
>Войн была объявлена и войска были готовы к вторжению в германию ( британский экспедиционный корпус).
>Другой вопрос что Немецкие генералы были гениями войны (iq гёринга 138) и имели прорывную технику, поэтому англичан и французов разбили.
Как у вас интересно было в вашей параллельной реальности. А в нашей они просто нихуя не делали с сентября по апрель, очевидно, думая, что Германия как медведь - увидит, что они плохо пахнут и не двигаются, и подумает, что это падаль.
>Естественно с россией версии 2к17 будет ровно наоборот.
Т.е. в этот раз Франция сдастся сразу?
А что там было, пострелушки в атлантике и африке. Польшу и Германию никто до совков в 44 не трогал.
О да, действительно, ведь касательно Франции стоит игнорировать всё, что было после 1940.
Кстати, совсем забыл - как там, Польшу-то, которую
>А ШТО АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ ПОЛЬШУ?
после 1939 игнорировать-то точно не стоит?
>Просто если тебя послушать, так президенты только и ждут, как бы угробить мир в ядерном
>огне из-за страны в ебенях.
Там уже силы НАТО стоят. Думаешь, они будут просто смотреть? НАТО - это не Грузия или Украина, там всё серьёзно, особенно американцы.
>Там уже силы НАТО стоят. Думаешь, они будут просто смотреть?
Да. Как в 1939 силы Англии и Франции просто стояли и смотрели, как Гитлер ест Польшу.
Причём, заметим, тогда они были связаны договорами, а сейчас у них обязательств нет, только "нууу, эээ, можете сделать что-нибудь, если есть желание" - смотри статью 5 устава НАТО.
Я, их, кстати, в этом не обвиняю - давно известно, что у сильных государств нет друзей, у них есть интересы. И, насколько мне известно, не в интересах Англии/Франции/Германии/США устраивать третью мировую из-за каких-то там латвийцев, литовцев, эстонцев или даже, о ужас, поляков.
Kaк обычно, шапкозакиательство. Да мы иих порвееем, да мы гейропку натянем анально, да мы дайдем да ламанша за две недели, силой одного полка двд и ничо нам небудит!!!11
>Если хоть один НАТОвец пострадает начнётся 080808 №2.
Первый 080808 закончился тем, что обосравшиеся грузины убежали оборонять Тбилиси, и спас их от злобных десантников только мужик, догнавший передовую колонну и передавший приказ прекратить наступление.
Здесь обосравшиеся немцы свалят оборонять Берлин, французы - Париж, англичане - Лондон и т.д.?
Я боюсь, что в этот раз мужик может и не успеть.
К сожалению нешмагли, пожалели совков, которые оккупировали польшу после войны и не закидали их ядерками. Зато германии досталось на отличененько. Дрезден и тд.
>Да. Как в 1939
Ты еще 1039 вспомни. Ты случайно прадедушкины ордена и медали себе на грудь еще не повесил?
>>2793409
>Первый 080808 закончился тем, что обосравшиеся грузины убежали оборонять Тбилиси, и спас их от злобных десантников только мужик,
>догнавший передовую колонну и передавший приказ прекратить наступление.
Ты не понял, дурачок. В этот раз в роли грызунов будет ВС РФ, а в первые убитые НАТОвцы - в роли наших миротворцев.
Т.е. и Польшу от захвата не спасли, и на СССР не возбухали, и от Германии только отгребали, пока она на СССР не решила наехать.
Весомый вклад в помощь Польше, как я посмотрю.
Тут вот небольшая проблема - мы-то не наедем на СССР по тупости - ведь СССР-то уже нет.
>Ты еще 1039 вспомни. Ты случайно прадедушкины ордена и медали себе на грудь еще не повесил?
О да, теперь-то они защитники сирых и угнетённых, и с радостью начнут третью мировую из-за Латвии! Или всё же нет?
>В этот раз в роли грызунов будет ВС РФ, а в первые убитые НАТОвцы - в роли наших миротворцев.
Но НАТО - не одна страна. Пока будут умирать литовцы/латвийцы/эстонцы/поляки - остальная часть будет выражать озабоченность в совбезе.
Какбэ их для этого и взяли в НАТО - чтобы нормальные страны пришли к миру с РФ, пока ВС РФ будут через этот защитный буфер проезжать.
Ты бля, поехавший, ты спокойно обсуждаешь вторежние вс РФ на территорию суверенного государства, но при этого хуесосишь НАТОвцев.
>О да, теперь-то они защитники сирых и угнетённых
Совсем уже двоемыслие зашкаливает?
Обсуждать можно что угодно, это не преступление. А обсуждать войну в пользу своей страны это не двоемыслие, это абсолютно нормально. Ну если ты не европеец-куколд, конечно.
Ну так мы в тоталитарном мордоре или где?
Я хочу бросок на Ла-Манш, я хочу прокладывать на своём путепрокладчике колонные пути для танковых полков и разгребать завалы из НАТОвской техники. Я хочу омыть гусеницы своей машины в Ла-Манше...
Так ведь хуй-то там - отдадут баттхёрт-белт и помирятся.
Ну и началось всё с охуительных заявлений какого-то долбоё... А, это ты, Аникий Тамидович. В общем началось-то всё с охуительных заявлений о том, что на появление неопознанных террористов в Латвии по нам сразу ебанут ядеркой, потому что ты так сказал.
Влажные мечты об армии, которая проиграла войну за ичкерию (1/3 часть площади московской области)
Но я не мечтаю об армии, проигравшей войну за Ичкерию.
О ней в основном мечтают браться наши меньше.
Если бы воевала эта армия ичкерии никакой бы уже не было.
Ну-ну. За считанные годы куда-то пропала.
Про советскую армию советую почитать 'Солдаты последней империи' В. Чечило
1. На территории этих стран сидят солдаты из Франции, Великобритании и Германии в гомеопатических количествах как раз затем, чтобы туда не лезли, спровоцировав третью мировую.
2. Вместе с прибалтами и поляками в боях будет уменьшаться и без того немногочисленная российская группировка.
3. Европа хочет свою армию в рамках НАТО с блэкджеком и шлюхами общей численностью в 1.5 млн рыл, что несколько больше, чем в РФ. Да и техника там куда современнее.
Такой хуйни в армии РФ гораздо больше. У одной Польши больше современных БТР чем у РФ.
>а вот у москалей!
Основа польского парка ББМ - БМП-1. Ебаные БМП-1.
Примерно то же самое у остальных подсосов из бывшего ОВД: совковые ржавульки и гомеопатическое число "современной" техники в виде объедков с царского стола.
Сейчас он тебе заявит что БМП-3 не закупаются, а когда ты ему принесешь пруф обратного заявит что это откапиталеные с хранения.
>1. На территории этих стран сидят солдаты из Франции, Великобритании и Германии в гомеопатических количествах как раз затем, чтобы туда не лезли, спровоцировав третью мировую.
Мадам Меркель, вы не представляете, там Ганс Мюллер в Польше умер от случайного осколка! Давайте начнём войну, чтобы убить несколько десятков миллионов наших сограждан и спалить Берлин в ядерном пламени! Куда мне пойти?
>2. Вместе с прибалтами и поляками в боях будет уменьшаться и без того немногочисленная российская группировка.
Прибалты с одним танком на троих будут косплеить 300 спартанцев? Ясно, понятно. А поляки забросают БМП-1.
>3. Европа хочет свою армию в рамках НАТО с блэкджеком и шлюхами общей численностью в 1.5 млн рыл, что несколько больше, чем в РФ. Да и техника там куда современнее.
>хочет
И когда эта армия будет? А структура подчинения какая? А взаимодействие подразделений, говорящих на разных языках, уже отрабатывали?
Ну да, за 3 года все танки и МБП истлели, а савецкие отцы-капитаны превратились в пьяных шакалов
>Мадам Меркель, вы не представляете, там Ганс Мюллер в Польше умер от случайного осколка! Давайте начнём войну, чтобы убить несколько десятков миллионов наших сограждан и спалить Берлин в ядерном пламени! Куда мне пойти?
Добавлю, что пару лет назад такая страна как Иран останавливала штурмом американские лодки и клала пиндосоморячков мордой в пол. А до этого делала это то же самое с британцами, да еще и показывала на весь мир какие они лохи.
Что-то войну Ирану никто не объявлял
Теперь по технике: у тех же фрицев скоро не будет липердов младше версии А5. Лягушатники с бриташками модернизируют свои танки. Они УЖЕ в войсках в отличие от т-14 и т-90м, на которые ещё денег бы найти. Куча современных БТР и БМП уровня курганца и бумеранга против наших БМП-2, которые модернизировали ещё при Иване Грозном, да БТР-компромисс без брони. Сколько у нас самолётов с АФАР на вооружении? Сколько новых ракет для них? А сколько крылатых? А хватит ли всего этого для такой большой армии?
Тут бабла на панорамы не нашли, а вы уже губу раскатили на орды армат, да курганцов.
А мы индусских братушек подтянем на ордах Т-90. Эти дойдут через Гималаи до самого Пекина
>
> >что такое БМП-2
Устаревший советский кал
> >что такое БМП-3
А сколько их? Больше чем росомах?
> >что такое БТР-82А
Модернизация советского говна. БТР-компромисс.
> >нипаступаит я скозал
Вот как поступит так и приходи.
А пока европейские армии пополняются сотнями современных бронемашин можешь подрочить на курганца или чему ты там поклоняешься.
По его словам, опыт боевых действий в Сирии показал недостатки серийных образцов бронетехники, поэтому управление ускорило разработку новых и модернизацию существующих образцов.
"Проводятся государственные испытания модернизированного танка Т-90М, разрабатываемого в ОКР [опытно-конструкторской работе] "Прорыв-3", ведется подготовка к испытаниям модернизированного танка Т-80БВМ", - сказал Шевченко.
Также в этом году, отметил генерал, будет принята на вооружение боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия, и модернизированный танк Т-72Б3 с улучшенными боевыми характеристиками.
По словам Шевченко, также проработаны варианты дальнейшей модернизации боевых машин пехоты и бронетранспортеров. В первую очередь будут повышены их огневая мощь, защищенность и командная управляемость, пояснил генерал.
"Продолжились исследования по обоснованию и разработке тактико-технических требований к образцам БТВТ [бронетанкового вооружения и техники] на период до 2030 года. Прорабатывается концептуальный облик основных образцов БТВТ не только до, но и после 2030 года", - добавил он.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
> интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль
Охуительные истории.
> Учитывая что у нас от 500 до 700 БМП-3...
А что так неточно? До сих пор сосчитать не могут?
В этом году заказ был на 200 штук, а ради тебя я гуглить дальше википедии не полезу.
Неси количество росомак.
>Устаревший советский кал
А БМП-1 охуенно как новая машина
>А сколько их? Больше чем росомах?
500 на 2016 год + еще 200 заказали в 2017 против 570 у курвов. Низакупют нисуществуит
>Модернизация советского говна. БТР-компромисс.
Основа парка стран бОВД - ржавый советский кал, часто не модернизированный совсем
>Вот как поступит так и ко-ко-ко кудах-тах
Продолжай
>будет принята на вооружение боевая машина поддержки танков
Клоуны покупают ненужное устаревшее говно, вместо божественнного т-15, из-за лобби вагонщиков
> В этом году заказ был на 200 штук, а ради тебя я гуглить дальше википедии не полезу.
Наконец-то стало как у ОАЭ
> Неси количество росомак.
Зачем?
> 2017
> гордимся что начинаем приближаться к уровню армии Польши
> Россия стронг
Ебаный стыд, как измельчала держава
>Наконец-то стало как у ОАЭ
Ну и хуле тебе надо тогда?
>Зачем?
Потому что твои Патрии кроме курв имеются в гомеопатических количествах. У Фиников 60, плюс у шведов с хорватами по сотне. Чо-то не похоже на "европейские армии пополняются сотнями современных бронемашин "
>гордимся что начинаем приближаться к уровню армии Польши
> выше на голову по всем видам вооружений, кроме, разве что, танков
Приближаться к уровню армии Польши
Даже не надейся, до такого мы никогда не опустимся.
Мечты:
>2500 танков т-14 к 2020 году!
https://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojskovye-ispytaniia-pervyh-tankov-armata-popali-na-video.html
Реальность:
>100 танков т-14 к 2020 году
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201604191627-sj7j.htm
>По словам заместителя министра, армия удовлетворена «Арматой», но пока не стремится форсировать закупки. Как сообщил Юрий Борисов, хорошим «модернизационным потенциалом» по-прежнему обладает танк Т-72.
Дебилы, блять
>Основа парка стран бОВД - ржавый советский кал, часто не модернизированный совсем
А у нас разве не так? Компромисс один модернизировали и всё. У них тоже такие же варианты модернизации есть.
Кроме БМП-3, которую с натяжкой можно назвать современной БМП, все остальное - советские ржавульки. Причем, в случае с БМП-2, оба слова актуальны, БТР-82 хоть и модернизация советского БТР-80, но хотя бы новый.
>Если бы воевала эта армия
У тебя до сих пор даже на компромиссе та же "чебурашка" из 60х, которую в этом ролике несколько раз показывают.
>О да, теперь-то они защитники сирых и угнетённых, и с радостью начнут третью мировую
>из-за Латвии! Или всё же нет?
Они не начнут третью мировую сразу, они сначала выпиздят оттуда "зеленых человечков", а если кто-то попытается им помешать, они их накроют "томогавками" и никакое "эсдриста" ничего не сделает, как это уже было в Сирии.
>чтобы нормальные страны пришли к миру с РФ, пока ВС РФ будут через этот защитный буфер проезжать
ВС РФ пока что даже через буфер голожопых ослоёбов не может проехать, каждый день погибшие, уже два года блядь бабуреков ВС РФ победить не может, а ты собрался "проезжать" через армии европейских государств.
Это циферки на бумаге. На самом деле это армия 1941 года. Если кж грузины сбивали российские стратеги то курвы небось до Москвы дойдут.
1 сторона: в ВС РФ ничего нет всё ржааавооооеее то ли дело в польше
2 сторона: да чот в польше полторы патрии, остальное копейки, а у нас трёшки есть
1: меньше чем росомак
2: ёбнулся? тащи пруф на 500 росомак
1: вы чо наламанш собрались? портфели собирайте))0
2: тут ВМ, а не ПО
1: вам в сайфач
Сам то понимаешь абсурдность дискача?
> Что не так с чебурашкой кстати?
То что им теоретически мог пользоваться твой дед во времена сопливой юности.
>Сам то понимаешь абсурдность дискача?
Типовой дискач на военаче. Тут он правда противный, из-за того, что сторона 1 — порашник.
А что поделать, поговроить больше не с кем. Есть ещё танталодебил и шплинтодаун, но это подвиды.
> тащи пруф на 500 росомак
Ты либо ленивый, либо отбитый, либо совсем тупой. Требовать пруфы на такое это уровень плинтуса и тянет на шитпостинг:
https://m.lenta.ru/news/2013/07/19/patria/
Это 2013, всего планируется произвести почти тысячу, плюс поляки их производят на экспорт
>>2793917
Именно.
Кстати, аналогов не имеет, лоо
Ну это же не причина всерьез что-то обсуждать с существом, неспособным выучить, как пишется слово "компромис".
>Это 2013, всего планируется произвести почти тысячу
По такой логике "доказательств" на вооружении ВС РФ две тысячи Т-14.
так так что это тут у нас меморандумы мемооораааандууумыыы ахахахах ну наканецта
Почему-то про 2000 армат к 2020 все помнят, а как искать пруфы на количество зарубежки так тащат с умным видом новости пятилетней давности.
>Что не так с чебурашкой кстати? Нужен джойстик? А лучше вообще гейпад.
Нужен современный прибор наблюдения командира, стабилизированный в двух плоскостях, обладающий тепловизионным каналом.
И, мой юный хейтер всего нового, такие таки есть в РФ. Представь себе, да. И даже в ВС РФ (у ВДВ правда, но хотя бы есть).
Какое сочное "врёти", вылетающее из уст юнца, сжимающего свои женственные кулачонки в бессильной злобе.
Если что, поляки свои Росомахи уже и в Афган возили, а не только по парадам катали.
>Причем, в случае с БМП-2, оба слова актуальны,
Их должны тоже модернизировать, но почему-то ничего не делают. Видимо денег хватает только на БТР-82А.
Фельгенгауер, ETO TI?
В предыдущих сериях:
Камера показывает сосредоточенного человека, отвечающего на вопросы интервью:
- Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.
Смена кадра.
Теперь камера показывает стройные ряды техники ВСУ.
Голос за кадром:
- Если Москва не отступит, найдутся в Украине сотни тысяч волонтеров, упертых и с завидной боевой мотивацией. Оружия и всякой техники много, Запад подкинет денег и снаряжения — останется только умело сплавить маленькую полупрофессиональную ЗСУ с массой волонтеров, и может получиться войско намного боеспособнее российского из наемников-контрактников и 18-летних школьников-призывников после трехмесячной подготовки в учебке...
- В весеннюю распутицу украинские черноземы непроходимы для тяжелой техники — танк зарывается по верх башни. В боевых частях и автоколоннах снабжения, растянутых по дорогам от Одессы до Харькова, наши дети-призывники окажутся в настоящем аду, среди враждебного населения, под ударами украинских добровольцев из-за угла, а еще артиллерии, ракет и авиации ЗСУ. Чем дольше продлится путинская экскурсия в Украину, возможно, перемежаемая всякими временными соглашениями о прекращении огня для политических консультаций под эгидой ОБСЕ, чем дальше на запад, тем мощнее будет усиленная волонтерами ЗСУ и слабее сдавленная санкциями Россия и ее армия детей...
> Если кж грузины сбивали российские стратеги
Так много насбивали, что ты употребил множественное число?
>Нихуя твои томагавки зеленых не выпиздили, даже аэродром не осилили.
Как в анекдоте "я тоже говно не ел, так..картошку выбирал".
Это РФ нихуя не делает, когда бомбят их союзников в Сирии, а США сразу рога пообломает.
Таких чисел ещё не придумали.
Правильно пишется "переправлены".
Ты трендом не ошибся? На самом деле их хранят чтобы в нужный момент начинить по крышу тротилом и бомбардировать ими ворогов.
>начинить по крышу тротилом
поставить им простейшее радиоуправление и продавать занидорого Асаду.
Вот зверьки охуеют от наглости!
Зачем продавать если можно скидывать с ИЛ-76 ВКС РФ. Нужно продавать это как услугу, "ковровая бомбардировка" - 100к usd, масштаб разрушений будет как от залпа нескольких тактических ракет.
БМП-1 ещё пригодятся.
Не ошибся. Именно на замену им делались новые платформы. А сейчас мы слышим:
>армия удовлетворена «Арматой», но пока не стремится форсировать закупки. Как сообщил Юрий Борисов, хорошим «модернизационным потенциалом» по-прежнему обладает танк Т-72.
>целый тред порашного визга, нихуя по теме
Спасибо пафосному карлану за новости по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=BqLfZuZR2Fc
Ждём воскресенья.
А от твоих они не станут польской разработкой. Вот когда пшеки в 24 высрут хотя бы барсук, тогда и будете верещать что сами без парадов взяли и сделали.
Твой вопрос уже содержит ответ.
>А от твоих они не станут польской разработкой.
Т.е. от копротивление за количество ты уже отказался, начались копошения по поводу чьи разработки?
Вот, реально, ты не долбоёб? Солдату разве не похуй чьей разработки машина, если она лучше отечественной? Да ему насрать на это. Это только парашники вроде тебя чувствуют что-то в районе ануса, когда переживают за отечественного производителя.
За родину анус сердце болит?
Так ты не путай Родину и правительство. Тем более Родину и олигархов, которые владеют производственными мощностями, углеводородным сектором и т.д.
Твой оппонент всё. У него закончилось говно, он уже не знает, что сказать, чтобы отбиться от того факта, что Росомах в Польше больше, чем у нас Курганцев, Армат и Бумерангов вместе взятых.
Дык в Польше и БМП-1 больше, чем у нас Курганцев, Армат и Бумерангов вместе взятых. И?
Лицензию купить легко, лишь бы деньги были, даже необучаемые арабы могут купить и собирать. Вот когда пшеки сами такое слабают, тогда сравнишь.
>Лицензию купить легко, лишь бы деньги были, даже необучаемые арабы
>могут купить и собирать. Вот когда пшеки сами такое слабают, тогда
>сравнишь.
Маня, ты обосралася. Когда тебя пшеки будут ебать, ты будешь, убегая и роняя кал, кричать им "нищитова! у вас лицензионная техника! а надо на своей!!!"
Кстати, а когда в РФ собирали по лицензии французские теплаки, это как было?
Я серьёзно ровняю их 700 новых БТРов со всем говном, что у нас. И это всего лишь Польша. А вы тут мечтаете чуть ли не всея НАТО нагибать. Фантазёры мамкины. Техника вам в дедушки уже годится, наполеоны комнатные блядь.
Имхо реально стоящая на вооружении машина лучше той которой нет.
Там давеча выкатили уральский танковоз с кабиной от ивеко и немецкой трансмиссией, это считово или нет, или только на полшишечки?
Речь не о количественном превосходстве, а твоей мантре "нет Бумеранцев арря а у пшекав уже тыщи!", то есть, сравнение машин, проходящих испытания с давно находящимися в производстве.
Так и запишем: в мирке панорамочухана БТР воюет с БТРами 1v1 в чистом поле в сферических условиях, РАВ не существует, АСП нищитова.
Эй, чухло, хуйле толку от новизны польских БТР, если они сгорят от какой нибудь кассетной срани выпущенной из смерча?
>Бессильные парашные манёвры не смогут скрыть отставания ВС РФ даже от пшеков.
Патрия, обклеянная фанерой с курвомехводом в совковом танковом шлеме.шебм
О да, это бесконечное отставание от Су-22
Удачи на пшековертолётах Sokol против Ка-52 и Ми-28, а на Су-22М4 (хе-хе) против Су-35С. И так далее. А против ТЯО у пшеков есть только крылатые гусары в белых лосинах видимо.
>С-300
Которую ебнут томагавком или прр
>Каз
Тут вменяемых пруфов на работу обоссаной шторы в боевых условиях нет, а вы уже про Каз на т-14, фантазёры мамкины.
Пушо можем. Ибо возможностей и средств противодействия этой хуйне у нас во много больше чем у различного восточноевропейского говна, чья участь заключается в том чтобы соснуть кассетных хуев на марше и эпично сгореть, не важно в сраном совкохламе или же в новой йобе.
>Приходит жид и визжит что по нескольким наименованиям оружия чего-то достигли не считая тысяч других наименований по которым они сосут.
>Приходит пшек/прокладон и визжит что по одному наименованию что-то там есть (купив его у белых людей) не затрагивая тысячи других наименований ВиВТ по которым они нещадно отсасывают даже у хохлов.
Ох уж эти парашники.
>Которую ебнут томагавком или прр
Томогавки закончатся на первом эшелоне Панцирей
>Тут вменяемых пруфов на работу обоссаной шторы в боевых условиях нет, а вы уже про Каз на т-14, фантазёры мамкины.
Там будет Афганит
Маня, кончай уже эту спецолимпиаду. По-твоему курвы будут воевать одними лицензироанными Патриями?
Не ебаться с тем чего не модель сделать а купить сразу готовую машину адаптированную под нужды армии ничего не мешало кроме маниакального желания стать врагами всему миру.
Возвращаясь к уральскому танковозу, инфа с сайта завода-производителя:
> КПП ZF 16S2220TD
> раздатка ZF VG2000
> ведущие мосты RABA MAXS
> в тормозах использована быстроразъемная соединительная арматура Raufoss
http://www.uralst.ru/model.php?id=3264
Какие нахуй арматы?
Польский флот стронк
>зачем вы разрабатываете чтото и на втором месте экспорта оружия дураки лучше покупайте у других
Теперь неси что там в Арматах.
>Это танковый тягач который недавно приняли на вооружение
Какое отношение Урал-6308 имеет к Урал 63704, маня суетливая?
Это CV90 был
>а прототип может и Польша сделать
Тяму не хватило на пшекотанк, у хохлов ятаганоТ72 выкупили, пшекоСАУ шли трещинами, пришлось у турков корпуса покупать итд.
Лучше ляхам даже не пытаться.
Ебать дебил
Грозится дать пасасать? Впрочем, могут ебануть ракетами по Москве на крайняк.
>Носителю Хеллфаера ебанут под хвост из С-300
А кривизна земли не помешает?
>>2794354
>Томогавки закончатся на первом эшелоне Панцирей
А сколько этих эшелонов, если их всего 40 дивизионов на всю страну от Калининграда до Владивостока, с дальностью 15 километров.
Написал бы уж тогда, что из ЗУ-23-2 собьют.
>И где пруфы что в комплектации для МО используются зарубежные узлы-агрегаты?
Вот это манёвры. Сначала "это не тот тягач", теперь пруфы, что именно у него зарубежные агрегаты (будто бы есть такой же, но с отечественными).
А когда принесут пруфы то станет "нещитова".
Армата - платформа. Может быть танк, ИМР, бмп/бтр. Смекаешь?
Пик порашности — вскукарек про ЕБН-лоббиста дегенератов из УКБТМ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Кстати, а ничего что они ее пристреливают без танка?
Или как на танк поставят опять пристреливать будут?
это прочностные испытания ствола. для тебя же дибил специально сказали.
Транспортно-установочный агрегат переходника 15Т528 на шасси КАМАЗ-78501 Платформа-О.
Нет. Садят таджика и он крутит.
>Транспортно-установочный агрегат переходника 15Т528
Спасибо - это я знаю (было же, в "Новостном" или "Армия 2017" тредах).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=82&v=3U8Pi63FqZ0
Я спрашивал про обведенную деталь - какую функцию она исполняет (видимо как раз в процессе установки).
>По нашим оценкам, оснащение войсковых формирований
>модернизированным танком Т-90М позволит как минимум обеспечить паритет
>с зарубежными аналогами в переходном периоде – до выхода на
>запланированный уровень серийного производства танка "Армата".
Очередные байки блядь, как из середины 90х. Совок невер чейндж.
Сколько нужно Т-90М, чтобы обеспечить "как минимум паритет"?
Сколько успеют их сделать, "до выхода на запланированный уровень" серийного производства "Арматы".
Почему не производили этот танк с 2011 года, зачем наклепали 1000 компромиссов, которые никак паритет не обеспечивают?
>обязательно будут, но сначала надо без танка, чтобы выявить дефекты
А что блядь 2 года назад нельзя было начать пушку испытывать, чтобы к 2017 уже была готова?
>а девяностики надо с нуля клепать.
С 2011 года не смогли организовать производство? Ну неудивительно, завод-то банкрот.
Ну если экспорт важнее своей армии, то нахера вообще для своих делать. Пусть на компромиссе катаются. А потом и Армата на экспорт пойдет.
Мне это напоминает пляски с тиграми и 30-мм модулями. Просто потому что можем.
МРАП по хорошему тону - грузовик с противоминкой, его задача - людей возить из пункта А в пункт Б уже после активных боевых действий или с конфликтах с их низкой интенсивностью. Тут же я вижу дорогущий камаз, нафаршированный оборудованием, да ещё и с ду-модулем (хорошо хоть не 30-мм), что невольно закрадывается вопрос: а не проще ли использовать БТР?
Мне тут же вспоминается пикрелейтед, недобтр-перемрап
>Мартыш, ты молдернизацию от производства новых машин не можешь отличить?
Я могу отличить производство новых машин на экспорт и модернизацию компромиссов для своей армии. При Сталине такой хуйни точно бы не было. Да даже позже.
Представь ситуцию в совке: Т-72 "береза" оставляем себе, а в банановые республики отправляем Т-80У.
А сейчас именно это и происходит.
>>2794927
>Извини, но все же будут делать и для своих.
Не извиню, не забуду, не прощу. 1000 компромиссов заебенили, сейчас штук 10 Т-90МС купят и всё на этом.
>>2794931
>МРАП по хорошему тону - грузовик с противоминкой
Это самые первые МРАПы, времен Ангольской войны.
> его задача - людей возить из пункта А в пункт Б уже после активных боевых действий
>или с конфликтах с их низкой интенсивностью.
Т.е. по сути в подавляющем большинстве конфликтов последних десятилетий. На донбассе просто повезло, что от СССР дохуя железа осталось на халяву, так бы было вялоё попёрдывание, как в Сирии, а не танковые зарубы и клинья.
>Тут же я вижу дорогущий камаз, нафаршированный оборудованием, да ещё и с
>ду-модулем (хорошо хоть не 30-мм),
Посмотри на современные МРАПы западных (и не очень) стран, там все такие. И ДЗ ставят даже. Если хочешь дешевый, есть и дешёвые, и даже у нас - всякие там "Федералы-М", "Уралы-ВВ" и т.д. Есть и еще проще, когда тупо в кузов ставят "бронетеплушку".
>а не проще ли использовать БТР?
У БТРа нет такой минной стойкости как у МРАПа по определению. Тут два стула - либо минная стойкость и вообще защита, либо проходимость, маневренность и, вероятно, плавучесть. Одно меняем на другое. У МРАПа нагрузка на ось большая, как у груженого грузовика, проходимость ниже, соответственно, он только по дорогам с твёрдым покрытием может.
>Мартыш, ты молдернизацию от производства новых машин не можешь отличить?
Я могу отличить производство новых машин на экспорт и модернизацию компромиссов для своей армии. При Сталине такой хуйни точно бы не было. Да даже позже.
Представь ситуцию в совке: Т-72 "береза" оставляем себе, а в банановые республики отправляем Т-80У.
А сейчас именно это и происходит.
>>2794927
>Извини, но все же будут делать и для своих.
Не извиню, не забуду, не прощу. 1000 компромиссов заебенили, сейчас штук 10 Т-90МС купят и всё на этом.
>>2794931
>МРАП по хорошему тону - грузовик с противоминкой
Это самые первые МРАПы, времен Ангольской войны.
> его задача - людей возить из пункта А в пункт Б уже после активных боевых действий
>или с конфликтах с их низкой интенсивностью.
Т.е. по сути в подавляющем большинстве конфликтов последних десятилетий. На донбассе просто повезло, что от СССР дохуя железа осталось на халяву, так бы было вялоё попёрдывание, как в Сирии, а не танковые зарубы и клинья.
>Тут же я вижу дорогущий камаз, нафаршированный оборудованием, да ещё и с
>ду-модулем (хорошо хоть не 30-мм),
Посмотри на современные МРАПы западных (и не очень) стран, там все такие. И ДЗ ставят даже. Если хочешь дешевый, есть и дешёвые, и даже у нас - всякие там "Федералы-М", "Уралы-ВВ" и т.д. Есть и еще проще, когда тупо в кузов ставят "бронетеплушку".
>а не проще ли использовать БТР?
У БТРа нет такой минной стойкости как у МРАПа по определению. Тут два стула - либо минная стойкость и вообще защита, либо проходимость, маневренность и, вероятно, плавучесть. Одно меняем на другое. У МРАПа нагрузка на ось большая, как у груженого грузовика, проходимость ниже, соответственно, он только по дорогам с твёрдым покрытием может.
>самые первые МРАПы, времен Ангольской войны.
там внутри ещё совсем мало было отличий от машин типа БТР-152
> При Сталине такой хуйни точно бы не было.
Конечно не было, всего лишь начали поставлять в армию Т-34 с кучей недостатков и отвратительной надёжностью, притом без соответствующей литературы и прочего нужного для обучения.
>мало было отличий
в части касающейся размещения десанта.
десант на этих сиденьях без ремней безопасности - вероятно разлетелся бы при подрыве по салону как и всё то барахло которое им полагалось иметь при себе
>Это самые первые МРАПы, времен Ангольской войны.
>Посмотри на современные МРАПы западных (и не очень) стран. И ДЗ ставят даже
Может мы на задачи будем смотреть, а не бездумно копировать всё подряд?
>У БТРа нет такой минной стойкости как у МРАПа по определению.
Здрасьте, приехали! Ну может у какой-нибудь 82А и нет, а у современных образцов очень даже.
Мой вопрос в чём: зачем нужны навороченные дорогие мрап, если есть такие же навороченные дорогие БТР?
Хз. Но с предыдущих трёх выстрелов такого не было. В то же время как-то не верится что при кучности первых трёх выстрелов четвёртый ушел хер знает куда... Но рикошет то же как-то... Не особенно верится в общем...
.
Вот поэтому и спрашиваю что за херь.
>там внутри ещё совсем мало было отличий от машин типа БТР-152
Ну наши БМП и МТЛБ с БТР недалеко от них ушли. Разве что в БТР-82 что-то хоть поновее стоит.
>>2795000
>Может мы на задачи будем смотреть, а не бездумно копировать всё подряд?
Пруфай отсутствие задач ДЗ, хорошей защиты и вооружения в конфликтах низкой интенсивности.
>Ну может у какой-нибудь 82А и нет, а у современных образцов очень даже.
Пруфани. Сравним минную стойкость и цену современного БТРа и МРАПа.
>зачем нужны навороченные дорогие мрап, если есть такие же навороченные дорогие БТР?
Проведи анализ стоимости и защищенности, вопрос отпадёт сам. Если не отпадёт, приходи с цифрами расчетов.
>Ну наши БМП и МТЛБ с БТР недалеко от них ушли.
Занятно что в то же самое время что и французы, в 1959, китайцы в связи с проблемами в Тибете тоже заморочились чем-то лучше тентованного грузовика,
причём там вроде мины вообще не были проблемой, и тоже не MRAP а просто AP в итоге получился. Сначала WZ-533, потом WZ-521. Только ещё более коробчатый от попыток запихать туда почти 20 человек.
а у WZ-521 - мехвод, командир, пулемётчик, по одному у боковых дверей, 6 спиной к бортам, 3 лицом к корме и 2 спиной к корме и 2 в корме спиной к бортам, всего соответственно 3+15
Хм. А они появились сразу после выстрела?
Скорей всего действительно секция ВУ.
>Но с предыдущих трёх выстрелов такого не было.
Конечно не было, они почти случайно летят после отделения.
То есть технология не позволяет клепать пушки с заданными параметрами. Вэлкам ту 1930-е.
Именно так. Делают 100 пушек, потом отстреливают их, те 10 что не разорвало к хуям ставят на танки.
*не позволяет
При том что даже гражданскую продукцию для педиков и девочек проверяют на брак.
>>2795385
Ну и не верь, дебил
Контрольные стрельбы даже гражданские пищали проходят
Ну давай, расскажи нам как можно получить такой промах с уже пристреленного ствола. А заодно поясни почему видно еще одно попадание одновременно
Брак снаряда
>>А заодно поясни почему видно еще одно попадание одновременно
раз в год и палка стреляет
На примере описания одного из "предков":
>Транспортно-установочный агрегат переходника ТУАП-2 (15Т146) на шасси МАЗ-543А
>... машины ... снабжались сварной П-образной подъемной рамой (стрелой) с полукруглыми ложементами и креплениями для груза. Вдоль нее по трубчатым боковым телескопическим штангам передвигалась поперечная траверса с тросово-лебедочным приводом, применявшаяся как для горизонтального перемещения переходника с мест хранения на машину, так и для опускания его в колодец. Подъем рамы в вертикальное положение осуществлялся одним гидроцилиндром, питание электрической лебедки, смонтированной в кожухе в ее передней части, осуществлялось от внешнего источника трехфазного тока напряжением 380 В.
В общем это кожух лебедки. Здесь
>>2794755
, на втором фото, даже кабели ее питания.
https://bmpd.livejournal.com/2835966.html
>Полученный GDLS контракт на серийную модернизацию первых 45 танков по доработанному варианту М1А2 SEP v3 имеет стоимость 270 млн долл. Первый предсерийный модернизированный танк SEP v3 (доработанный по требованиям ECP1А) должен быть выкачен на танковом заводе в Лиме (штат Огайо) в сентябре 2017 года, а первая серийно модернизированная машина SEP v3 - в июле 2018 года, модернизация 45 танков должна быть завершена в августе 2019 года.
45 танков за год
6кк за штуку
>На sep3 мало распилили?
Малыш, разница в распилах между США и РФ в том, что в США пилят с прибыли, а у нас тупо пиздят деньги из бюджета.
>6кк за штуку
Да хоть 10. Но они получат эти танки. А у нас - бабло выделено, завод обанкротился, танков нет и никто не виноват.
>Да хоть 10. Но они получат эти танки. А у нас - бабло выделено, завод обанкротился, танков нет и никто не виноват.
Какой завод?
Так почему ты это не в ликбезе запостил?
это парашный визгун
>6кк за штуку
цена программы распределена на 45 машин
Дальнейший попил модернизация будет за меньшие деньги
>>А у нас - бабло выделено, завод обанкротился, танков нет и никто не виноват.
Двачую
Еще одна проблема - закрытость информации. Мы не знаем стоимости программы "Армата", поэтому сравнивать не с чем. Вполне может быть, что там и гораздо большие суммы, чем у американцев.
Но основная проблема в том, что в их системе товар в любом случае должен быть поставлен, хотя бы и по завышенной цене. В нашей деньги на товар можно тупо спиздить.
6 миллионов за модернизацию М1А2? Такой-то попил, лол. За эти деньги можно танк с нуля построить.
Так там считай кроме корпуса и пушки от старого танка ничего и не останется.
>Так там считай кроме корпуса и пушки от старого танка ничего и не останется.
Может тогда уже сделать новый танк, а не разбирать старый, а потом собирать из него новый?
Новый танк будет дешевле за счёт того, что не придётся разбирать старый.
>Зачем?
Действительно, лучше модернизировать старые танки по цене нового. Это особенно забавно, учитывая то, что на конструкцию старых танков повлияла нехватка средств.
Не продолжай, я уже понял, что от модернизации старых танков, на конструкцию которых повлияло желание их удешевить, по цене новых - они только выиграли.
А также ходовая.
>Основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от SEP v.2 заявлены:
>Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.
>Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.
>Модернизация системы управления огнем танка с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем.
>Установка новых тепловизионных приборов IFLIR в прицеле наводчика и независимом панорамном прицеле командира, с выдачей изображения на дисплеи высокой четкости.
>Установка на крышу башни танка дистанционно управляемого командиром танка боевого модуля Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) с 12,7-мм пулеметом М2. Модуль оснащен круглосуточной системой наблюдения и прицеливания, что позволяет его использовать в качестве фактически второго панорамного прицела экипажа танка.
>Модернизация танков семейства М1 армии США до уровня M1A2 SEP v.3 будет, по всей видимости, осуществляться с 2016 финансового года (сменив осуществляемую модернизацию до уровня M1A2 SEP v.2), на что в бюджете указанного финансового года должно быть выделено 367,9 млн долл.
Ничего ты не понял. Амерам при их бабле ничего не мешает склепать аналог Т-14. Им просто это нафиг не надо, ибо другая стратегия.
>Амерам при их бабле ничего не мешает склепать аналог сверхзвуковых ПКР. Им просто это нафиг не надо, ибо другая стратегия
>Амерам при их бабле ничего не мешает склепать аналог C-400. Им просто это нафиг не надо, ибо другая стратегия
Ну так-то верно.
>Похожа немного, но не одинакова.
А бронирование такое же? (По эффективности, имеется ввиду).
>Ничего ты не понял. Амерам при их бабле ничего не мешает склепать аналог Т-14. Им просто это нафиг не надо
...поэтому они будут втридорога делать танки хуже.
Я и говорю. Только выиграли!
Стало быть Т-72А качать не станут, скорее всего.
Верно, а зачем им вообще танки? Это второстепенное оружие.
>БВшные башни были довольно толстые,по сравнению с Т-72А
Довольно толстые это какая разница? Просто по пне они почти одинаковые, да и наполнитель вроде тоже одит и тот же.
>Может тогда уже сделать новый танк, а не разбирать старый, а потом собирать из него новый?
Ты дурачок что ли? В чем проблема использовать старый корпус танка, это же не автомобиль, там коррозии нет, чтобы корпус за 10 лет прогнил насквозь.
В современных системах бОльшая часть стоимости танка - именно что СУО и электроника, плюс двигатель, навесное оборудование и т.д. Всё это и будет меняться.
> В чем проблема использовать старый корпус танка, это же не автомобиль, там коррозии нет, чтобы корпус за 10 лет прогнил насквозь.
Таки шо, за 30 лет ничего мощнее по бронированию делать не научились? Ну тогда и правда нет смысла пилить новый, раз технологии дидовские.
МЭто копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.