Это копия, сохраненная 18 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тем временем опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2680663.html (
М)Ни разу в белые мишени не попали
Так и запишем. Сдруснявый ходовой макет, не попадает.
Скажите нюфане, как этот колёсный шушпанцер гуглить?
хует
>Ранее Рогозин сообщал, что опытно-войсковая эксплуатация танка будет проводиться с 2019 года.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/349738
А там глядишь и ГИ будут через пару лет. Году в 2030-м мож и строевые машины появятся.
Полный пиздец, и тут мне ещё что-то доказывали.
>Ты идиот?
Порвался, найс.
>Иди читай как т64 рожали
Так и рожали, вафлежуй, как Армату, только всё хотели по уму сделать, а не отъебись.
В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[1].
К середине 1961 года были завершены этапы технического и эскизного проектов нового танка, получившего обозначение «Объект 432».
После отработки конструкции и устранения замечаний «Объект 432» был отправлен на государственные испытания, однако испытания были провалены и танк не был принят на вооружение[2].
Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания. По результатам испытаний «Объект 432» был рекомендован к принятию на вооружение. 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982-321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[4].
Ссу в ротешник суетливому усральщику.
>а вот в УССР
При чём тут Т-64, дебик? Петухевен вскукарекнул как об 432 принимали, я ему насрал в ротешник, показав что история была аналогичной, что после интенсивной эксплуатации в войсках были повторные ГИ. И становится сразу ясен результат первых ГИ: отставка Сиенко.
Хочешь обсуждать Т-64-создай соответстующий тред и уёбывай туда.
>А вот Т-64 в УССР
>нормальные т-72
Может ты себе другой тред создашь,, про шисятчетврку, раз тебе так печёт по поводу того, что опытная войсковая эксплуатация Арматы начнётся только в 2019-м. Ну то есть как начнётся, хотелки такие есть, по крайней мере. Или ты просто пытаешься так с неприятной тебе темы соскачить?
>Хорошо, что из этого говна сделали нормальные т-72 и т-80, а то бы сейчас у нас танковые войска как в КНДР были, модификации т-62.
Что плохого в такой модификации Т-62 как Т-62Б (Объект 167М)? Если бы при этом не было Т-64 и Т-80, страна ощутимо сэкономила бы.
Ты сраный ватнек! Вон так же F-35 приняли и ничего - мировая практика!
Прямое попадание в землю? Что они несут?
Красиво, но не хватает хромированных дисков. Они бы отлично из под юбки смотрелись.
> Прямое попадание в землю? Что они несут?
С чего ты взял, что они стреляют по белым щитам? В месте попадания видны какие-то конструкции.
Я вижу.
Какие задачи у перетяжелённой хуитки на КАМАЗовском шасси?
Асфальт на парадах не портить.
>Что плохого
-в производство пойдёт на пару лет позже
-конструкция катков хуже с точки зрения эксплуатанта (да и производителя наверно тоже)
-окровенно устаревшая трансмиссия
И да, не было бы Т-72 (и то не факт), так как он был бы не нужен, а Т-80 однозначно бы появился.
на вебм за кадром в конце Картаполов что ли? уж больно говор знакомый.
Второй голос однозначно принадлежит Рогозину, рассказывает ему ХЗ кто, но возможно и Картаполов
Ржавеет там только выхлоп, траки просто грязные и фотография на конвеер не похожа
Уёбывай отсюда и больше не таскай сюда подобное хрюканье.
на каком нахуй конвеере ? видно же что танк юзаный и добра, что не может не радовать.
Для всех не долбоёбов ака не хохлов, очевидно, что там след от какой-то поебни, расположенной рядом с выхлопом.
Уместно ли оценивать скорострельность по этому видео? Я насчитал 18 секунд между выстрелами.
Пик с Картаполовым старый. Он уже генерал-полковник.
Нет. Ни где же не заявлено что эта стрельба совершалась чтобы продемонстрировать скорострельность. Не говоря уже про то, что цель менялась. Если бы требовалось показать максимальную, лупили бы в одно место, исключая остальные операции. Логично?
Нет, конечно. А 18 секунд потому что внутри нет никакого АЗ, нужно было подождать пока газы выйдут, потому два человека вручную закинули снаряд и заряд, потом выстрел.
>АТО 1500 гаубиц менять целиком на 2С35
вполне. Иначе смысла нет делать меньше.
Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии.
>Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии.
у корейцев нет ВКС и РВСН. Могут себе позволить.
у РФ самые большие расходы на флот.
Потому-что даже такой "неморской" на самом деле очень даже морской стране всё равно приходится платить за флот
Это к тому что в нормальных странах не пиздят миллиарды на оборонных заказах.
>Почему не взяли шасси от ракетовозов?
Потому, что нужно относительно дешевое шасси, желательно, при унификации по узлам с гражданскими и армейскими грузовыми автомобилями. Большим ресурсом и возможностью нормально ездить по дорогам общего пользования.
>>2725369
>>2725381
>Почему не взяли шасси от ракетовозов
Так-то есть даже в серии
https://youtu.be/POgE1EMH9XE
https://youtu.be/gpCIons6-nQ
https://youtu.be/MBAVvbC98CA
>Смотрите какие охуенные шасси повышенной проходимости, на которых уже опробывали артсистему
>Не подходит - пушка только по корабликам стреляет
Обожаю двачи
Так сразу и сказали. Берег оправдан потому что ебенейшая автономность нужна.
Задачи правда ускользают, но по десанту можно пострелять.
Угу. На пару десятков можно разорится но когда их надо сотни то пятикратная разница в цене шасси это аргумент.
Тут не поспоришь
> но когда их надо сотни
Ок, сколько стоит МАЗ-7310, никор на постановку рубки на МАЗ (учитывая что шасси проверенное и есть опыт по установке арт системы) и ниокр на разработку платформы для рубки на базе грузового Камаза с нуля.
Лол, интересно до сотки эти говнотреды дотынут или нет. Армата ведь с 19-го на испытаниях, остальное туманней.
>сколько стоит МАЗ-7310
Зачем это старье? Новый аналог МЗКТ-7930 такой же грузоподъемности стоит 18 млн.
пруф:
http://bmpd.livejournal.com/1771984.html
КАМАЗ 6350 на который можно поставить пушку типа цезаря - 3 млн. 600 тыс.
пруф:
http://tenmon.ru/1/31604025651.html
А вощина сколько стоит?
А, да, я обосрался немного в другом смысле.
>Под её вес минимум нужна база от четырехосного автокрана
>на пикчах как раз четырехосный камаз
>ты про что?
Лето.
на самом деле, с толку сбивает одинаковая для множества разнообразных Камазов - кабинка.
http://youroker.livejournal.com/20066.html
Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса
http://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm
>не давало усилить бронирование бортов
>>2729099
>при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Так на эти около100мм комбинашку налепили.
200мм эквивалента уже за глаза, не маус же строим. Более того, даже стандартные 80мм неплохо защищают от МА.
При этом про наличие экранов почему-то забывается. А они довольно толстые.
А пик к чему?
>пук
Пичот, да?
Подобрали идею выброшенную на помойку и носитесь с ней как дурак с писаной торбой.
злоєбіне не бібіне
Но так можно сделать капсулу защищеннее. Если пилится новый танк, лучше продумать, чем оставлять компромисс.
>>2729114
Я еще до первого появления Арматы на публике с бортовыми экранами и башней без брезента предсказал здесь, как будет реализована защита, и почему она вызовет много споров и порванных жоп. Причем еще тогда написал, что при посадке троих танкистов в ряд, традиционными методами (т.е. бортом корпуса) реализовать их защиту полностью в пределах углов безопасного маневрирования будет НЕВОЗМОЖНО. Хотя какую волшебную комбинированную броню там ни поставь. Просто не хватит габарита. Поэтому функции основной бортовой брони будут нести БОРТОВЫЕ ЭКРАНЫ. Так оно и вышло: бортовые экраны в районе капсулы экипажа резко отличаются от остальных. Плюс надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защиты.
Я же, кстати, еще тогда предсказывал, что от боеприпасов, атакующих сверху, КАЗ будет только soft kill. Что тоже сбылось.
Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта", вопросы такие:
1) По логике этой картинки - элементы крепления нижнего погона башни выходят ЗА габариты корпуса. Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
1-й и 2-й (крупнее) пик.
2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению) Арматы со снятыми навесными элементами из прошлого треда.
> Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта"
Потому что их с невероятной настойчивостью таскает один и тот же шизик.
> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.
> 2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
Слева - внешний топливный бак. Справа - может, какое-то оборудование, а может и ебаное нихуя.
> 3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению)
Но это и есть правый борт.
>Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
абсолютно нормально
>Но это и есть правый борт.
Да - перепутал. Хотел сказать, что это не тот борт который рядом с мехводом на картинках с замером толщины.
> Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?
Справа - система охлаждения выхлопа, слева - хз.
> В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?
Скорее, ФВУ. Хотя может, кондиционер и ФВУ у него совмещены. Но это левый борт, так-то.
>кондиционер и ФВУ у него совмещены
Чтобы в кондер попадало радиоактивное говно? Отличная идея, я бы сказал даже неимеющаяаналагов.
>В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?
Это забор фильтровентиляционной установки, очень характерно выглядящий.
>Есть предположение, что справа кондиционер.
Нахуй кондиционер?! На т-72Б3 без кондиционера же ездят!
У т-72Б3 хотя бы АЗ работает.
>> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?
>Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.
ну и что мешает сделать такой же наплыв у жеребят или тупо вложить в ящик с кондеем немного святого урания?
Что сказать то хотел?
> Чтобы в кондер попадало радиоактивное говно?
А откуда твой кондиционер будет брать НЕрадиоактивное говно? Если за бортом у тебя гроб, гроб, кладбище, радиация - то только через ФВУ. Если за бортом радиации нет, солнышко светит, птички поют - значит и радиоактивного говна нет. Вот так всё просто.
40 сантиметров борта - хорошо.
Стрельбу на биатлоне видел? Или ты все щитки вблизи рассмотрел, или примерно тако промах по щиткам чувствуешь?
Мне один мойша напел что он примерно почувствовал 120 мм габарита. Пруфов не будет.
Ну и не забываем про экраны, как этом вашем Абрамсе и толстое ДЗ
Прикольно бы было иметь флокс + цезарь.
Кто их знает, что они планируют. Ящетаю, они и сами не до конца в этом определились. Мы можем только смотреть модельке. Вот, к примеру, на достопамятной выставке, ЕМНИП, Буревестника, были представлены: 120-мм миномет на базе Тигра (уже показанный на выставке в металле), а также минометы по типу Ноны-С(ВК) на шасси Тайфуна-К и Бумеранга. На другой выставке появились модельки того же Флокса и некоего 82-мм миномета на базе Тайфуна-ВДВ. Миномет же на базе Волка и Ноны-К, видимо, благополучно скончался вместе с самим Волком. Ну и еще у нас есть (вернее, была) Хоста - урезанная Вена, с ее "длинным" орудием 2А80, но без ее СУО. Некоторое количество даже успели закупить для армии (переделать из Гвоздик). Но сейчас о новых закупках ничего не слышно. Вену производят - но только для Азербайджана. Ни о каких контрактах для ВС РФ не слышно.
Вот так, примерно, у нас обстоят дела с минометами.
>Но сейчас о новых закупках ничего не слышно
Телега не держит отдачу, даже с ДТ. Хосты изъяли-посписывали к хуям по поехавшей геометрии корпуса, артчасть на 39 арсенале, телеги уже в мартене наверное.
А это особенность 2А80, отдача больно пиздецовая, даже больше чем у мсты, за счет того что орудие само по себе легкое и откат у него короткий. Естно старая телега 2С1 такое не держит.
МВ пересадили из тазика за рычаги, а он по привычке хуякнул углом.
Это только в аниме так бывает! Танк не может дрифтить!
>надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защиты
Шо? Хде?
>Насколько легитимен Бугуртсултан?
Если по десятибалльной шкале - где-то на 3 из 10. Кое-что интересное из загашников он ещё может иногда достать, но в целом много ждать от него уже не стоит.
Блог совсем запомоился, в комментах шабаш ебанутых, анальный джихад вместо аналитики.
>Т.е. он всё ещё имеет актуальные связи в УВЗ и в МО?
Официально - уже нет, но может быть через третьих лиц что-то и узнаёт.
Писали что будут но это неточно. Судя по задержкам арматы было бы логично.
Да, Беларусь.
РД на Т-80БВ с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-1сп3 и РД на Т-80У с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-М в том году появились, а будет ли - хз.
Турбиноблядь порвалась...
Не помню, чтобы Т-72Б обр 89 работал против тандемных БП. Тут хоть и покрытие ДЗ лучше, не то что на обр 89
А пакеты бронирования ВЛД и скул ты в расчёт, конечно же, брать не будешь. Ну ок.
Да хотя бы в блоге Тарасенко глянь (позор на мою голову) - разительно отличается.
Вообще, по приведённой толщине Т-72Б всех уделывает из линейки Т-64/72/80.
Экономической, за рынки сбыта.
А противотандемность ты в расчет, конечно же брать не будешь. А то есть некоторые БП, которые будут бить обр 89 с устарелым говном К-5 в лоб, а Т-72М1М пробивать не будут.
На Т-72А поздних выпусков вообще шла новая ВЛД.
Так что "значительно хуже" - это бред
ВВ Реликт легко вставляется в контейнеры К-5, что на Т-72Б3 обр.2016 и осуществили.
Полимер, стекловолокно, сталь.
И как оно правильно работать с креплениями под К-5 должно ? Для Реликта вообще-то нужны две метаемые пластины движущиеся в противоположные стороны, а с креплениями по типу Контакта-5 тупо нет места для метания противоположной пластины. Нужен ВЛД как на пикчах.
Ну давай, продолжай втирать что Т-72А можно до уровня Т-72М1М/Т-72Б3 2016 довести.
Ну так-то можно, но стоит ли игра свеч?
Т-72А 1984-86 г.в подлежат модернизации с заменой колпаков на Бшные; корпус у них уже Бшный, а на некоторых и башни. Впрочем колпак меняют и на ранних Т-72Б/Б1, выпущенных до марта 85 года.
В ремфондах с дохлых и распиленных телег.
Не делали. Даже в то что где-то по углам литейки валяется задел по башням который за 20 лет не сдали на распилили, не верится.
Зачем?
"В 2002 году, завершив изготовление опытных образцов, УКБТМ приступило к проведению цикла испытаний. 9 июня на полигоне «Старатель» в присутствии в том числе представителей «УКБТМ», начальника ГАБТУ С. А. Маева, губернатора Свердловской области Э. Э. Росселя и многих других были успешно выполнены первые три выстрела из пушки опытного образца танка. Государственные испытания предполагалось завершить в 2005 году и сразу приступить к серийному производству. Программа 2006 года должна была составить 100 машин, 2007 года — 300. Всего были построены две машины, причем одна прошла на испытаниях 15 тыс. км и произвела 287 выстрелов из пушки. Периодически возникавшие при создании перспективной машины всевозможные проблемы в большинстве своем были решены, а те, которые оставались, также были решаемы. Изделия вышли на этап проведения государственных испытаний. Казалось, что до успешного завершения работ рукой подать. Но… времена были «сердюковские». Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года государственные испытания опытного образца перспективного основного боевого танка приостановлены и больше не возобновлялись. Перспективнейшее изделие, намного опередившее свое время, так и не вышло за стадию опытного образца."
СЛЕПЯЩИЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ ВИН!!!111
Аноним ID: Анисий Корнилиевич 02/02/15 Пнд 08:35:50 №1449641
>>1449612
Господи, это божественно! И КАЗ точь-в-точь как рисовал Хлопотов, этот петухан все-же имеет какие-то источники.
Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.
Интересно, эта фотография - результат постепенного рассекречивания темы перспективного танка? То есть, мы в скором времени увидим не только Армату, но и 195? Хотеть!
Аноним ID: Исак Маркович 02/02/15 Пнд 20:36:23 №1450103
>>1450093
Иностранцы увидят - охуеют. Они привыкли к маленьким советским танкам. Скажут "Чего это с русскими случилось?"
Аноним ID: Касьян Робертович 02/02/15 Пнд 09:37:33
>>1449612
Ебать же он сарай, но сарай не обычный-привычный-коробчатый, а как гипертрофированный Т-72оид на стерроидах. Ебать жуть, в смысле лютого страха.
Я бы обосрался в бою от вида такой сумрачной хуёвины если б не имел особых знаний в матчасти бронетехники и её применения.
Японцы бы всем аниме дрочили бы на такую брутальность - бесполезную и бессмысленную.
Удивительно как его относительно до последнего времени тащили и финансировали.
Я не хочу ставить диагноз по фото, но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли.
Хотя может быть, что это полуопытный образец с костылями.
В общем-то с танками получается то же, что с самолётами только позже по времени - из пепла, опыта и ошибок Миг1.44 и С-47 получился Т-50 (и его возможное будущее семейство по аналогии Су-27-30-К-34-35), из об. 195 - Арматотанк и вообще телега Армата для семейства БТТ.
Аноним ID: Нестер Ярославович 03/02/15 Втр 04:11:59 №1450635
>>1450604
Будет абсолютно точно такое же поделие под названием Армата только со слабой пушкой и тонн на 5-7 легче. Закрыли 195 потому что у военных случился ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК
- Эта та самая "Армата"?
- Нет, это её мамка.
- ИЧСХ, страшная и уродливая.
- Ничего ты не понимаешь в женской красоте.
Аноним ID: Анисий Корнилиевич 02/02/15 Пнд 08:35:50 №1449641
>>1449612
Господи, это божественно! И КАЗ точь-в-точь как рисовал Хлопотов, этот петухан все-же имеет какие-то источники.
Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.
Интересно, эта фотография - результат постепенного рассекречивания темы перспективного танка? То есть, мы в скором времени увидим не только Армату, но и 195? Хотеть!
Аноним ID: Исак Маркович 02/02/15 Пнд 20:36:23 №1450103
>>1450093
Иностранцы увидят - охуеют. Они привыкли к маленьким советским танкам. Скажут "Чего это с русскими случилось?"
Аноним ID: Касьян Робертович 02/02/15 Пнд 09:37:33
>>1449612
Ебать же он сарай, но сарай не обычный-привычный-коробчатый, а как гипертрофированный Т-72оид на стерроидах. Ебать жуть, в смысле лютого страха.
Я бы обосрался в бою от вида такой сумрачной хуёвины если б не имел особых знаний в матчасти бронетехники и её применения.
Японцы бы всем аниме дрочили бы на такую брутальность - бесполезную и бессмысленную.
Удивительно как его относительно до последнего времени тащили и финансировали.
Я не хочу ставить диагноз по фото, но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли.
Хотя может быть, что это полуопытный образец с костылями.
В общем-то с танками получается то же, что с самолётами только позже по времени - из пепла, опыта и ошибок Миг1.44 и С-47 получился Т-50 (и его возможное будущее семейство по аналогии Су-27-30-К-34-35), из об. 195 - Арматотанк и вообще телега Армата для семейства БТТ.
Аноним ID: Нестер Ярославович 03/02/15 Втр 04:11:59 №1450635
>>1450604
Будет абсолютно точно такое же поделие под названием Армата только со слабой пушкой и тонн на 5-7 легче. Закрыли 195 потому что у военных случился ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК
- Эта та самая "Армата"?
- Нет, это её мамка.
- ИЧСХ, страшная и уродливая.
- Ничего ты не понимаешь в женской красоте.
Он и есть лучше попильной арматы.
>Интересно, каково мнение военачеров о Т-95?
Машина интересная. Но основная проблема ,которую не смогли решить до сих пор-это живучесть ствола МОРТИРЫ. 300 выстрелов. Простите, но танк, с живучестью ствола,как у линкора времён Ютланда-это не дело.
300 - подкалиберным?
А у этих линкоров снаряды разгонялись до скоростей, что у этих подкалиберных, например?
А снаряды, разгоняемые в стволе Т-95, были таких же размеров и массы, что и у линкоров? ну ты понел
Да и при чем тут это? сравнивать нужно с конкурентами и потенциальным противником.
Ты бы еще про Объект 640 "Черный орел" - спросил.
https://www.youtube.com/watch?v=EKt8qgyyNuo
В советском стиле т80у, объект 640 в советском стиле. Маленький низкий стремительный силуэт обтекаемые формы. А здесь сарайность и башня с пол танка, похуй что необитаемая.
>>2736024
ми-28 внешне убог по сравнению с ка52, а 82ка смотрится весьма органично, даже лучше чем 80ка.
>>2736239
Зачем ты подорвался маня?
А вот эта коробка справа не на фотографии, а по направлению башни - специально для аутистов, путающих право и лево от командирской панорамы - это случайно не то, о чем я подумал? Или сходство чисто случайно?
Да, я знаю, что на форумах это считают радаром.
Это бункер для стреляных лент.
Выглядит как Армата, собранная на советской электронной компонентной базе конца 80-х. Собственно, так оно и есть.
Нет, это просто рендер который сделали игроки в мылотанки.
На 15 лет позже и в виде боеготового танка готовившегося к серийному выпуску, а не в виде ходового макета (Tank Test Bed).
К тому моменту как макет был готов к серийному производству совок распался и такой сверхпрогрессивный танк стал не нужен.
TTB никто никогда не планировал к серийному выпуску, ASM block 3 должен был быть по сути новым танком, и выпускать он должен был ближе к миллениуму.
По его словам, войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. При этом сколько именно танков планируется произвести, топ-менеджер не раскрыл, сославшись на то, что еще не известно, какова будет потребность в Т-14 у Министерства обороны РФ.
Если так и дальше пойдёт то к 2025 начнут производить.
А что там за Х-двигатель? Вроде, хотели В-92, разве, нет? И на какой технике еще стоят такие двигатели?
АНАЛИТИКА. Впрочем, не обращай внимание.
Почему на "Армату" не поставили божественные ГТД-1250? Ведь, Всё есть, испытано, даже придумывать ничего не надо.
мимо-дрочил-на-турбины-с-шести-лет
>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции.
Пфф.. А это кто такие?
>С чего ты взял?
Потому что это Tank Test Bed.
>перевод: test bed - испытательный стенд
Фактически он был демонстратором технологий для отработки дистанционно управляемой башни и автомата заряжания:
>In 1983, the U.S. Army Tank Automotive Command (TACOM) awarded a contract for design, fabrication, and demonstration of a 120-mm “brassboard” autoloader transfer mechanism. This device was required to cycle ammunition from a designated storage position to a simulated gun breech and back, at 12 rounds/minute, while leaving no witness marks on the fragile combustible case after the completion of 20 loading repetitions per round. Following successful demonstration of this “proof-of-principle” device, a follow-on contract was awarded to design, build, and test the full-up autoloader in the Tank Test Bed turret. The TTB Autoloader, as depicted in Figures 1 through 3 (showing the autoloader major components and the Transfer Unit in particular), was a conspicuous success. The system consisted of a 44-round capacity “carousel” type mechanized magazine, located in an unmanned turret basket; a fully articulated Transfer Unit (including a rammer) positioned at the rear of the M256 120-mm cannon in the turret bustle; and a microprocessor-based, Electronic Control Unit (ECU). The system was electrohydraulically powered to utilize the existing turret power supply, and established a new performance baseline in the heretofore unpretentious field of ALS. The TTB Autoloader successfully performed an entire array of designated functions which are typical requirements for a “generic” main battle tank autoloader:
http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1995/MAR_APR/ArmorMarchApril1995web.pdf
Дальше по программе Block III фактически должны были создать новый танк в семействе ASM:
>>2737094
Количество катков посчитай. И вообще это просто моделька, никто точно не знал в 80ые как будет окончательно выглядеть будущий танк который только в нулевых должны были на вооружение принять.
>С чего ты взял?
Потому что это Tank Test Bed.
>перевод: test bed - испытательный стенд
Фактически он был демонстратором технологий для отработки дистанционно управляемой башни и автомата заряжания:
>In 1983, the U.S. Army Tank Automotive Command (TACOM) awarded a contract for design, fabrication, and demonstration of a 120-mm “brassboard” autoloader transfer mechanism. This device was required to cycle ammunition from a designated storage position to a simulated gun breech and back, at 12 rounds/minute, while leaving no witness marks on the fragile combustible case after the completion of 20 loading repetitions per round. Following successful demonstration of this “proof-of-principle” device, a follow-on contract was awarded to design, build, and test the full-up autoloader in the Tank Test Bed turret. The TTB Autoloader, as depicted in Figures 1 through 3 (showing the autoloader major components and the Transfer Unit in particular), was a conspicuous success. The system consisted of a 44-round capacity “carousel” type mechanized magazine, located in an unmanned turret basket; a fully articulated Transfer Unit (including a rammer) positioned at the rear of the M256 120-mm cannon in the turret bustle; and a microprocessor-based, Electronic Control Unit (ECU). The system was electrohydraulically powered to utilize the existing turret power supply, and established a new performance baseline in the heretofore unpretentious field of ALS. The TTB Autoloader successfully performed an entire array of designated functions which are typical requirements for a “generic” main battle tank autoloader:
http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1995/MAR_APR/ArmorMarchApril1995web.pdf
Дальше по программе Block III фактически должны были создать новый танк в семействе ASM:
>>2737094
Количество катков посчитай. И вообще это просто моделька, никто точно не знал в 80ые как будет окончательно выглядеть будущий танк который только в нулевых должны были на вооружение принять.
БТР-87 не показывали.
В сети буквально одна фотография: http://bmpd.livejournal.com/1806014.html
БТР-3 и БТР-80/82 всё ещё имеют неплохой спрос
При этом Мьянма заказала 1000 БТР-3 и уже доставлено 368 в ещё в 2013 году
Так-же очень много БТР-80/82 заказано ООН для своих солдат из Бангладеш.
И что? С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные??? Я об этом спрашивал, а не о том что ты написал. В зелёной цитате где то написано об обратном? Не стали серийно делать этот танк потому что совок к тому времени развалился. А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.
>С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные???
Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении.
На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты.
>А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.
А, ясно, манямантры пошли.
Низкопрофильные обитаемые башни жи.
>Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении.
Успешных испытаний быть не могло, но они пройдены успешно, вот как так то интересно? Тем не менее испытания этот тестовый танк прошёл и причём успешно.
>На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты.
Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.
>А, ясно, манямантры пошли.
Ясно что пошли маняотрицания.
>>2737670
У животных и спрашивай, животное. А этот объект 477, во первых выпускался несколько позже чем американский, во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.
>Успешных испытаний быть не могло
Всех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было.
>но они пройдены успешно, вот как так то интересно
Для тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках.
>Тем не менее испытания
Испытания автомата заряжания и башни, для чего этот демонстратор технологий и запилили. Да успешно, но это касалось только башни.
>этот тестовый танк
Это не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд".
>Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.
Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего.
>Ясно что пошли маняотрицания.
Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макет, в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой Абрамс, просто Д/У башня без нигралоадера и даже пушка та же самая. Про все остальные фичи ASM Block III они забудут, нинужно им.
>Всех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было.
С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?
>Для тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках.
Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.
>Это не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд".
А РДС-1 это не бомба это реактивный двигатель специальный. Смекаешь?
>Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего.
Его могли назвать военным почтовым мотоциклом.
>Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макет
Ну вообще то этим занимаешься ты.
>в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой Абрамс
Ты шепелявый и набожный? О каких святых речь? Это поделие вообще то лучше чем Абрамс. А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое. Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
>Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.
Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
>Смекаешь?
Зачем эти неуместные аналогии? И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?
>Ну вообще то этим занимаешься ты.
"Нет ты, нет ты!".
>Ты шепелявый и набожный?
О, порашные методички.
>Это поделие вообще то лучше чем Абрамс.
Потому что ты так скозал? А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть? Али только мурзилки?
>А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое.
Да ты же просто больное животное.
>С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?
С того что у них были свои стандарты испытаний...
>Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.
То есть вот это вот всё швитые делать не стали...
>Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ-II испытания) корпорация «Крайслер» изготовила 11 опытных образцов танка ХМ1 с внесёнными изменениями. Испытания DT-II проводились с февраля 1978 по сентябрь 1979 года, ОТ-II — с апреля 1978 по февраль 1979 года.
>Ещё до завершения второго этапа в мае 1978 года Пентагон утвердил постройку установочной партии из 110 танков, предназначенных для участия в испытаниях третьего этапа и для обучения личного состава танковых подразделений. Первые два из этих танков были переданы на специальной церемонии 28 февраля 1980 года. Тогда же танк получил название «Абрамс» в честь начальника штаба Армии Крейтона Абрамса, внёсшего большой вклад в развитие бронетанковых войск США и занимавшего должность командующего группировкой американских сил в Республике Вьетнам. Третий этап технических и войсковых испытаний проходил соответственно с марта 1980 по сентябрь 1981 года (DT-III) и с сентября 1980 по май 1981 года (ОТ-III). 17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.
...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.
Да ты же поехавший. Всё, совсем.
>Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.
Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
>Смекаешь?
Зачем эти неуместные аналогии? И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?
>Ну вообще то этим занимаешься ты.
"Нет ты, нет ты!".
>Ты шепелявый и набожный?
О, порашные методички.
>Это поделие вообще то лучше чем Абрамс.
Потому что ты так скозал? А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть? Али только мурзилки?
>А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое.
Да ты же просто больное животное.
>С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?
С того что у них были свои стандарты испытаний...
>Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.
То есть вот это вот всё швитые делать не стали...
>Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ-II испытания) корпорация «Крайслер» изготовила 11 опытных образцов танка ХМ1 с внесёнными изменениями. Испытания DT-II проводились с февраля 1978 по сентябрь 1979 года, ОТ-II — с апреля 1978 по февраль 1979 года.
>Ещё до завершения второго этапа в мае 1978 года Пентагон утвердил постройку установочной партии из 110 танков, предназначенных для участия в испытаниях третьего этапа и для обучения личного состава танковых подразделений. Первые два из этих танков были переданы на специальной церемонии 28 февраля 1980 года. Тогда же танк получил название «Абрамс» в честь начальника штаба Армии Крейтона Абрамса, внёсшего большой вклад в развитие бронетанковых войск США и занимавшего должность командующего группировкой американских сил в Республике Вьетнам. Третий этап технических и войсковых испытаний проходил соответственно с марта 1980 по сентябрь 1981 года (DT-III) и с сентября 1980 по май 1981 года (ОТ-III). 17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.
...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.
Да ты же поехавший. Всё, совсем.
>Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
Судя по твоим фантазиям именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
>Зачем эти неуместные аналогии?
А по моему вполне уместные?
>И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?
Ты шепелявый и набожный? Наверное затем же зачем реактивный двигатель специальный создавали. Демонстратор технологий всё то что не пошло в серию.
>"Нет ты, нет ты!".
Ну я не знаю ты жопой читал что ли, именно ты это утверждал, а не я.
>О, порашные методички.
О, параша подъехала в поисках параши и методичек. Всё понятно, шизик.
>Потому что ты так скозал?
Нет потому что ты обратное скозал.
>А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть?
Хуиль? Что это?
>Али только мурзилки?
Ну ты наверное ещё весёлые картинки читаешь.
>Да ты же просто больное животное.
Да ты же просто больное подгоревшее животное.
>С того что у них были свои стандарты испытаний...
Ну если у них были свои то причём тут тогда советские то?
>... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.
Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США, потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!", и его не стали делать потому что бла-бла-бла, он плохой, я так скозал!
>То есть вот это вот всё швитые делать не стали...
Ты шепелявый и набожный?
Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.
>...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.
Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.
>Да ты же поехавший. Всё, совсем.
Да у тебя все поехавшие кто другую точку зрения отстаивает.
>Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
Судя по твоим фантазиям именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.
>Зачем эти неуместные аналогии?
А по моему вполне уместные?
>И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?
Ты шепелявый и набожный? Наверное затем же зачем реактивный двигатель специальный создавали. Демонстратор технологий всё то что не пошло в серию.
>"Нет ты, нет ты!".
Ну я не знаю ты жопой читал что ли, именно ты это утверждал, а не я.
>О, порашные методички.
О, параша подъехала в поисках параши и методичек. Всё понятно, шизик.
>Потому что ты так скозал?
Нет потому что ты обратное скозал.
>А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть?
Хуиль? Что это?
>Али только мурзилки?
Ну ты наверное ещё весёлые картинки читаешь.
>Да ты же просто больное животное.
Да ты же просто больное подгоревшее животное.
>С того что у них были свои стандарты испытаний...
Ну если у них были свои то причём тут тогда советские то?
>... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.
Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США, потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!", и его не стали делать потому что бла-бла-бла, он плохой, я так скозал!
>То есть вот это вот всё швитые делать не стали...
Ты шепелявый и набожный?
Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.
>...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.
Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.
>Да ты же поехавший. Всё, совсем.
Да у тебя все поехавшие кто другую точку зрения отстаивает.
>сплошное кукареку и перефорс
Молодец, упорный школотун.
>Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США
Животное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль" >>2737304
Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок.
>потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!"
Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.
>Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.
Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо?
>Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.
Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы.
>сплошное кукареку и перефорс
Молодец, упорный школотун.
>Животное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль"
Животное, ты сам подтверждаешь в определённой части что испытания пройдены успешно. У тебя всё мокет что в серию не пошло. Какой ещё зоны хуиль?
>Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок.
Про успешно пройденные испытания не знаешь только ты, а широкой общественности известно. Танк в серию не пустили по уже указанной причине.
>Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.
Ты дебилом не прикидывайся, в США свои собственные испытания и проводят, с чего им проводить совковые испытания не понятно. Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы. У тебя наверное все экспериментальные единицы должны производиться как в твоём манямирке, сразу партией в 100 штук, без предварительного тестирования.
>Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо?
Ну ты точно дебил, причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то? Или ты решил так съехать с одной темы на другую?
>Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы.
Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пори. Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.
И ещё, бабка твоя маня и ты вместе с ней такой же со своими отрицаниями.
>реверс
>перефорс
>игра в дебила
И зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?
>Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы.
Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?
>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то
Пиздоглазием не страдаешь?
>чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пори
Порят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.
>Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.
Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?
>proof - доказательство
Давай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.
>И зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?
Наверное потому что ты сам жирдяй.
>Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?
Во первых как я уже говорил я не знаю что такое пруфы, можно сказать как бы впервые слышу это слово, во вторых ссылки на что именно тебе нужны?
>Пиздоглазием не страдаешь?
Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?
>Порят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.
Тебя уже выпороли в мозг. Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.
>Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?
Зачем ты так сильно опустил себя и продолжаешь играть в дебила?
>Давай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.
Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
>А этот объект 477
> во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.
Хотя мне несколько неприятно оправдывать 477, потому-что его монополизировали хохлы и считают этнически украинским танком
Но.
477 был с толстенными люками, огромной 152мм пушкой и полутраметровыми снарядами. И шасси у него было оригинальное, а не от Т-64 или Т-80
А у американского макета на шасси Абрамса люки тончайшие как на лёгкобронированной технике. Возможно на этом макете люки вообще не бронированные. Так же вообще вызывают сомнения о какой-либо защищённости крыши. Да с ВЛД с НЛД ничего не ясно.
>во вторых ссылки на что именно тебе нужны
И этот даун пытается меня жирным назвать?
>И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях.
Где ссылка на "удачные испытания", баран?
>Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?
Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:
>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то
>>2737304
Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета.
>Тебя уже выпороли в мозг.
Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.
>Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.
У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете. Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.
>продолжаешь играть в дебила?
Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок.
>Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие. Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.
Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний. Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
>во вторых ссылки на что именно тебе нужны
И этот даун пытается меня жирным назвать?
>И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях.
Где ссылка на "удачные испытания", баран?
>Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?
Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:
>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то
>>2737304
Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета.
>Тебя уже выпороли в мозг.
Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.
>Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.
У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете. Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.
>продолжаешь играть в дебила?
Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок.
>Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие. Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.
Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний. Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
>неужели в рашке поняли, что хороший танк
>должен быть БАЛЬШИМ
Пиздец ты клоун. Сравни экипаж БАЛЬШИХ танков и наших.
>Сравнивай фронтальную проекцию
Попросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышу, а то хуле они как кукаретики.
тебе самому не смешно, долбаеб?
> Сравнивай фронтальную проекцию с учетом распределения попаданий, а не кукарекай
Только лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени матери.
> Реально большим пришлось делать МТО чтобы впихнуть туда единый блок
А могли поставить гтд-1500 и не выебываться.
>ряяя
Еблан не слышал про статистику и еще что-то пиздит? Или может ты сейчас найдешь равнопрочные по кругу танки?
>>2738396
>лишняя броня
Весит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрыты
> гтд-1500
У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТО
>Типа АЗ занимает места меньше заряжающего
>или что ты пукнуть хотел?
А для тебя это открытие что ли? АЗ занимает значительно меньше места, чем нужно заряжающему, чтобы доставать снаряды из укладки и заряжать их. 30-кг снаряд зарядить - это не мышкой на экран кликнуть.
>>2738249
>Попросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышу
Нереально забронировать борт, корму и крышу по аналогии с фронтальной проекцией. Гугли что такое дифференцированное бронирование, откуда пошло и почему.
>>2738396
>Только лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени
>матери.
Еще один кукаретик. Лишняя броня (комбинашка), которая совсем не дешевая, кстати (а иначе все бы ее клепали), мало того, что стоит дохера, так она еще и
весит дохера. А это всё влияет на остальные системы танка - на подвеску, на двигатель, на удельное давление на грунт и т.д.
Хули ты думаешь катки просто так добавляют всяким переделкам старых танков?
А есть еще такая вещь, как ж/д габарит, который нельзя обойти и несущие способности мостов, которые тоже никак не обойдёшь.
Броня у него лишняя ничего не стоит.
А что касается систем дистанционного управления и наблюдения - так они по факту и так сейчас во всех нормальных танках дистанционные. Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокль, но это чревато.
> Весит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрыты
Так и на армате борта не прикрыты.
А что с ней будет с случае затяжного горения пороха или клина аз? Сложная, очень ненадёжная конструкция.
> > гтд-1500
> У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТО
Можешь посмотреть размеры мто т-80.
>Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокль
Мне почему-то кажется очень забавной идея надеть на "ведро" панорамы манекен Гудериана, обозревающего окрестности в бинокль.
>В любом случае это все жутко ненадёжно
Что именно? В современном танке столько электроники, электрики, гидравлики и т.д., что всё ЭТО довольно надёжно.
> борта не прикрыты
Что значит не прикрыты?
>случае затяжного горения пороха
Ничего
> клина аз
ИТ как часто это бывает?
>Сложная, очень ненадёжная конструкция
>Ку-ка-ре-ку
Теперь на нигралоадеров переходить
>размеры мто т-80
На т80 стоит 1500 сильный двигатель? У него силовая установка объединена в единый конструкционный блок? Есть АКПП?
Теплообменник?
>жутко ненадёжн
Нигра надежней?
>И этот даун пытается меня жирным назвать?
Но ты ведь правда жирный даун.
>Где ссылка на "удачные испытания", баран?
Ссу тебе барану в рот. Хуй соси, может ссылку высосешь.
>Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:
Не визжи пиздоглазый говноед, сру тебе в рот.
>Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета.
И что я там должен найти?
>Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.
Мой сосед выпорол твоих мамку с папкой, а тебе в рот насрал, порашник мелкий.
>У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете.
Опять отрицания и визги, говна наверни.
>Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.
Ты шепелявый и набожный? Кого ты там всё в святые то записываешь, шизофреник?
>Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок.
Продолжаю ссать тебе жирному дебилу в рот, уёбок.
>Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие.
Всё понятно, одни петушиные вскукареки мелкого порашника который не может подтвердить свои слова.
>Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.
Ты только свои вскукареки представил с отрицаниями с параши. И ещё я не знаю что такое пруфы. Иди дальше говно наворачивай в слезах.
>Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний.
Я порашному визгливому говну которое кукарекает ничего не должен.
>Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
Ну ты то уже зашкварился.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Зачем? Ты только что оттуда?
Куча гринтекста, смыслового наклонения ноль. Здесь не попала, болезный, громким видном и пусканием пузырей наполненной мочой глоткой своего оппонента не переспоришь. Либо ты приносишь пруфс, что заморские коллеги запилили полноценный опытный танк, либо затыкаешься и обтекашь.
Хотя ты в любом случае затыкаешься.
Болезный, ты думаешь своим визгом и отрицаниями меня переспоришь? Я не знаю такого слова как пруфс. Носить тебе что то будет твоя мамка, у нищих слуг нету. А полноценный танк США сделали. Так что тебе остаётся заткнуться и обтекать. Хотя ты в любом случае обтекаешь.
>>2738743
Я не знаю что такое пруфы во первых, а во вторых у нищих слуг нету. Тот господин уже получил несколько порций мочи в лицо за свои отрицания. Ты тоже хочешь получить мочу в лицо?
Ну какие какие, те которые в США посчитали необходимыми те и прошёл. Не знаю есть ли данные и отчёт испытаний в открытом доступе или нет, не искал, но официальное заключение от США что танк успешно прошёл испытания.
>те и прошел
Так доказательства(пруфы) у тебя этого есть?
>есть заключение
Неси сюда с цитатой
>Так доказательства(пруфы) у тебя этого есть?
Я их не храню, мне они без нужды. Ну прошёл и прошёл и хуй бы с ним.
>Неси сюда с цитатой
Я уже сказал, я их не храню, нахуя они мне, а снова искать не хочу.
Это к тому, что и они смогли в карусель? Или в то, что нашелся местный Эйнштейн, запатентовавший карусель в 2010?
>не пизди
Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств
>пруф
Пруф=доказательства, тебе уже обьясняли
>>2739563
Еще один клован, не читающий тред, но хочущий насрать
>>2739588
>уран
У кого в броне в начале 70-х был уран?
>керамика
С добрым утром, керамика еще на т64 была
>>2739622
>отчасти спизжена
Уебуй, дебил
А ты хорош.
Не визжи животное, по сравнению с американцем он был действительно хуже.
>>2739723
>Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств
Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств обратного. Да к тому же пиздоглазый.
>Пруф=доказательства, тебе уже обьясняли
Я твою феню не понимаю.
>Уебуй, дебил
Поссал на тебя дебила.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>объект 477
>в начале 70-х
/0
>керамика еще на т64 была
И почему-то от анальных шариков отказались в пользу отражающих листов и ячеек. А про установку в корпус даже не заикались. А мы именно про защиту корпуса говорили
Абрамс или Леопард 2 де-факто тоже тяжёлые танки. А вот Т-90 - средний
На самом деле тяжёлый Т-10 весил как средний британский Центурион. Чифтен стал ещё тяжелее
Если его игнорить он один хрен будет срать, разговаривать сам с собой и залетными, влезать в чужие диалоги. А так ему ссут на лицо, он начинает повизгивать и шитпостить, за что получает бан.
>Армата учится с[...].webm
Почему досихпор не научились в подвеску? Почему она раскачивается как маятник при выстреле?
Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.
Ниже энергия выстрела и тяжелее танк
Представляю как с 2А83 будет КОЧАТЬСЯ.
"Про стабилизацию корпуса" было точно
Если коротко, то 50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкой
Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
>50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкой
>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
Есть тут логика?
2А82-1М мощнее Л44 и сам танк легче Лео 2.
>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
У Лекрерка своя 52 калиберная а не рейнметалловская 55.
> Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.
Глаза протри от стекломоя - очевидно качается же. И это при весе 62(А6)-67,5(А7) тонн и менее мощной пушке.
Это ощутимый дополнительный вес и габариты.
Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.
Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн.
Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.
Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.
Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....
А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.
Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.
И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.
Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.
Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.
Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.
Это ощутимый дополнительный вес и габариты.
Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.
Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн.
Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.
Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.
Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....
А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.
Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.
И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.
Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.
Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.
Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.
Ну и бред написан. Меверики танковать одной ДЗ - это уже за гранью
Ну и какой точно запас по массе у ходовой автор нам конечно не скажет, ровно как и источник бреда. Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84
Все эти многометровые защиты ДЗ напоминают манярассчеты танталопидора где он предлагал весь танкдаже надгусеничные полки! заковать в несколько см бронекерамики.
> 125мм 56 калиберной пушкой
Нет там 56 калибров, это бред. Если пик 1 верен (а судя по пику 2 - да), то я там начитал что-то в районе 6,5 метров (2А46М - 6000 мм). Скорее всего так и есть, ибо круглая цифра и точно соответствует 52 калибрам. Однако, это всего на 10 см короче 120-мм L/55 при бОльшем диаметре трубы.
*насчитал
>Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84
Лео тоже со своих "стоковых" 50тонн разжирел А подвеска 44т паттона без особых изменений таскала 53 тонные модернизации м60
центурион потяжелел на 8т и далее список можно продолжать долго
А меня по-твоему пускают?
Из физики пятого класса ясно, что чем больше рычаг между осью орудия и центром масс танка, тем сильнее он, танк, будет раскачиваться. У натовских сараев башня весит в разы больше, чем на армате. Соответственно и центр масс выше.
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
Он ебанутый, но иногда доставляет раньше всех.
В голосину!
И делать 50/50. При атаке враг придет в полное замешательство и потеряет боеспособность.
Когда гореть будет, охуенно будет оттуда выпрыгивать, да
Вялый, ватный тред: https://2ch.hk/wm/res/2721712.html (
М)Бодрый, интересный тред: https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-21/res/2213919.html (
М)В чем причина?
1. Pic 2
2. https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-10/res/2537557.html (
М)/wm/ который мы потеряли
Елистрат Авенирович
Правда. Все немногие адекваты, что были, разбежались, а всякая непонятная пена осталась.
Хуюрист, опять начинаешь?
>Новейший российский танк Т-90М в ближайшее время покажут Министру обороны Сергею Шойгу. Об этом вчера, 18 июля 2017г., от имени начальника генштаба распорядился заместитель министра обороны генерал-армии Дмитрий Булгаков. В частности, в требовании, направленном в адрес командующего войсками Западного военного округа, начальникам ГАБТУ и ГРАУ говорится о том, что в целях «организации показа бронетанкового вооружения руководящему составу МО РФ в ходе проведения Международных игр «Танковый биатлон-2017» требуется разработать и утвердить программу показа боевых возможностей опытного образца танка Т-90М, и на общевойсковом полигоне 2-ой МСД в Алабино в период с 29 июля по 12 августа 2017 года собственно организовать этот показ.
Данная информация была получена от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717» (отсыл к сюжету фильма «Чистилище» - прим. GKh).
>Т-90М - вариант модернизации танка Т‑90, разработанный АО «УКБТМ» в рамках ОКР
«Прорыв‑3» в интересах Российской армии. Дальнейшее развитие танка Т-90МС «Тагил», созданного для предложений на экспорт. На изделии реализован комплекс мероприятий, позволивший значительно повысить, по сравнению с базовым изделием, защищенность, огневую мощь, возможности экипажа по поиску, обнаружению и уничтожению целей, живучесть, командную управляемость и подвижность. На танке «изделие 188М» установлены новая башня с кормовым бронированным модулем, в котором размещается часть основного боекомплекта, всесуточная автоматизированная СУО «Калина», динамическая защита нового поколения «Реликт», новая 125-мм пушка 2А82, современные средства связи, более мощный двигатель В-92С2Ф и пр. По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.
>В настоящее время Т-90М завершил государственные испытания на полигоне НИИ БТВТ и вернулся на «Уралвагонзавод», где в ближайшее время будет подготовлен к показу высокому начальству и, затем, отправлен в Алабино.
>Судя по всему, под влиянием ухудшающейся экономической ситуации, сокращении бюджета МО, военные пересмотрели свои взгляды на дальнейшее развитие бронетехники. По всей вероятности, крупных закупок танков и прочих машин, созданных на платформе «Армата» не будет. Ресурсы будут направлены на модернизацию парка существующих боевых машин – Т-72 и Т-90.
>Впервые об ОКР «Прорыв-3» и танке Т-90М стало известно из репортажа ИА «Вестник Мордовии» с открытия военно-технического форума «Армия-2015». В День танкиста – 9 сентября 2016 года, начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Александр Шевченко заявил газете «Взгляд», что «даже во времена, когда финансирование было не настолько плановое и серьезное, как сейчас Минобороны понимало, что Т-90 это очень хорошая и нужная войскам машина» и «сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме – это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90». Ну а первое достоверное фотоизображение Т-90М появилось в блоге «Gur Khan attacks!» Алексея Хлопотова 14 января с.г.
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/90_19.html
Про дальнейшую модернизацию Т-72Б3:
>В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3 "с комплектом оборудования для ведения БД в городе". Увидим по моим прикидкам, самое позднее на параде 2018г. А может уже на Биатлоне или Армии.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1700&p=11
>Новейший российский танк Т-90М в ближайшее время покажут Министру обороны Сергею Шойгу. Об этом вчера, 18 июля 2017г., от имени начальника генштаба распорядился заместитель министра обороны генерал-армии Дмитрий Булгаков. В частности, в требовании, направленном в адрес командующего войсками Западного военного округа, начальникам ГАБТУ и ГРАУ говорится о том, что в целях «организации показа бронетанкового вооружения руководящему составу МО РФ в ходе проведения Международных игр «Танковый биатлон-2017» требуется разработать и утвердить программу показа боевых возможностей опытного образца танка Т-90М, и на общевойсковом полигоне 2-ой МСД в Алабино в период с 29 июля по 12 августа 2017 года собственно организовать этот показ.
Данная информация была получена от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717» (отсыл к сюжету фильма «Чистилище» - прим. GKh).
>Т-90М - вариант модернизации танка Т‑90, разработанный АО «УКБТМ» в рамках ОКР
«Прорыв‑3» в интересах Российской армии. Дальнейшее развитие танка Т-90МС «Тагил», созданного для предложений на экспорт. На изделии реализован комплекс мероприятий, позволивший значительно повысить, по сравнению с базовым изделием, защищенность, огневую мощь, возможности экипажа по поиску, обнаружению и уничтожению целей, живучесть, командную управляемость и подвижность. На танке «изделие 188М» установлены новая башня с кормовым бронированным модулем, в котором размещается часть основного боекомплекта, всесуточная автоматизированная СУО «Калина», динамическая защита нового поколения «Реликт», новая 125-мм пушка 2А82, современные средства связи, более мощный двигатель В-92С2Ф и пр. По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.
>В настоящее время Т-90М завершил государственные испытания на полигоне НИИ БТВТ и вернулся на «Уралвагонзавод», где в ближайшее время будет подготовлен к показу высокому начальству и, затем, отправлен в Алабино.
>Судя по всему, под влиянием ухудшающейся экономической ситуации, сокращении бюджета МО, военные пересмотрели свои взгляды на дальнейшее развитие бронетехники. По всей вероятности, крупных закупок танков и прочих машин, созданных на платформе «Армата» не будет. Ресурсы будут направлены на модернизацию парка существующих боевых машин – Т-72 и Т-90.
>Впервые об ОКР «Прорыв-3» и танке Т-90М стало известно из репортажа ИА «Вестник Мордовии» с открытия военно-технического форума «Армия-2015». В День танкиста – 9 сентября 2016 года, начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Александр Шевченко заявил газете «Взгляд», что «даже во времена, когда финансирование было не настолько плановое и серьезное, как сейчас Минобороны понимало, что Т-90 это очень хорошая и нужная войскам машина» и «сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме – это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90». Ну а первое достоверное фотоизображение Т-90М появилось в блоге «Gur Khan attacks!» Алексея Хлопотова 14 января с.г.
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/90_19.html
Про дальнейшую модернизацию Т-72Б3:
>В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3 "с комплектом оборудования для ведения БД в городе". Увидим по моим прикидкам, самое позднее на параде 2018г. А может уже на Биатлоне или Армии.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1700&p=11
Армата фсе!
>По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.
Тольковыиграле, я щитаю. Порашники сосут.
>от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717»
А что тут такого, будто кто-то всерьез верил, что Т-14П (парадный) кто-то будет закупать.
Какой визгливый екземпляр попался, однако. Заскриню тебя, будешь у меня по всей доске каяться и звать мочу, когда армату провернут на хуе в пользу прорыва, а прорыв в пользу танка-компромисса.
Я не верил. Любому здрввосыслящему с самого начала было понятно что это парадная хуйня.
Просто армата очень дорогая вышла. Не по сеньке шапка.
МоЩЩные тешечки будут.
Хуже танка-компромисса, танка-пидора уже ничего нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
МОЙ ТАГИЛ ЕЕЕЕЛИИИИИИИИ
>Сектанты слива Арматы набежали в тред и называют кого-то сектантами
Эх, сейчас бы рассчитывать что поставки Арматы должны пойти до 2020 года. Её ещё до середины следующего десятилетия будут доводить до ума, а до этого времени придётся модернизировать Тэшки.
Тешки модернизировать нужно в любом случае, а про прорыв говорили еще до арматы
>доводить до ума
Что ты под этим имеешь?
Работать над танком и лечить детские болезни когда всё это в зародыше, чтобы не получилось такое же уёбище как Т-64. Которое до сих пор даже ездить толком не умеет.
>работать над танком
Общая фраза
>детские болезни
Какие?
>уебище
Основная проблема т64 это оппозитник. Это не детская болезнь
>ездить не умеет
Умеет. Ходовые характеристики не хуже других тешек
>Ездить умеет, но вместо двигателя ломучее, греющееся, жрущее масло, забивающееся непригодное говно вместо двигателя
Ага.
Про маняинсайдики бугуртхана всё стало ясно с того момента, как он обосрался с количеством катков на Армате.
Что ты, очень надёжное пихло. Просто хейтерки клевещут на него.
А что по твоему с фанерной мишенью должно было произойти? Она должна была нахуйвзорваться от подкалибера?
Тебе же сказали в видосе, попадание прямое, им виднее. Так что считай что тебе угодно.
Ах да, санкции же.
Они на мишень смотреть могут, дурень
Примерно почувствовал?
Скорее всего это мэйсрушные танчики.
Спасибо, Кэп. Вообще-то в этом и состоит суть вопроса. На объекте 195 похожая коробка на том же месте.
Фольгированный
Ты так увидел?
У тебя башня в воздухе висит. Кстати, есть оригинал? Арматы, а не бабы, конечно.
Так на мосфильме снято же
А, так и знал, что притащено с Отваги. В принципе, ничего нового мы не узнали. Давно был продемонстрирован макет Т-14 без резинок на этих датчиках и там именно так всё и было. Один из датчиков - ультрафиолетовый детектор ракетных двигателей, об этом уже писали. Второй - не совсем понятно. Наверное, детектор лазерного излучения. Должен же он там быть, а стоять ему больше негде. Радаров на Армате и так две штуки, куда уж больше-то.
>Gur Khan: перевел, наверное, ужасно, но общий смысл понятен. Россия приплыла! Наша неразворотливость достала индийцев. Кто-то еще ждет контракт на модернизацию Т-90 в Т-90МС? Уже не надейтесь! Этого не будет. Gur Khan сказал - Gur Khan сделал! В рамках программы Make in India ряду частных и государственных индийских компаний сделаны предложения по созданию на базе их площадок центров разработок, в которых специалисты не востребованные в России смогут самореализоваться и одновременно передать свой опыт и знания молодым индийским конструкторам и технологам. На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9. К каждому из них планируется прикрепить троих индийцев. При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером. За это время планируется разработать проект более эффективной модернизации танка типа Т-90 и начать его реализацию. Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого. Параллельно будут решен еще целый ряд смежных задач. Данное предложение уже вызвало довольна значительный интерес. Так что, коли в России госкорпорации не хотят работать честно и не ценят интеллектуальный потенциал - это их проблемы - останутся без мозгов!
http://gurkhan.blogspot.fr/2017/07/blog-post_61.html#more
Похоже, Бугуртхан окончательно ВСЁ
>На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9.
Я кажется знаю кого в том числе имеет в виду Бугуртхан:
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Если у индусов есть адекватные специалисты, они должны рассмеяться в лицо таким "конструкторам".
Я вот не понял, его так и не отпустит от переноса РАЕ? Так вроде на месте жи осталась...
https://glavportal.com/materials/russia-arms-expo-2017/
Или что его так прям рвёт?
судя по количеству организационных документов - действительно перенесли.
а судя по "наглой" истории с зарплатами - обратный перенос маловероятен
Очевидно на сайте лажа написана.
Ну а у бугуртхана, очевидно, какие-то деньги там замешаны.
> При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером.
> Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого.
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах – приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и, завидующие васюкинцам, – москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.
Судя по нехорошей тенденции (КОКЭ-74М, Союз-5 вместо Ангары), Армата реально имеет все шансы остаться парадным танком, а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016.
> КОКЭ-74М
Никому не нужна новая пищаль, радикального улучшения характеристик она всё равно не даст.
> Союз-5 вместо Ангары
Это ты Ленты обчитался? Они так интенсивно обсирают проект Восточного и Ангару, что это уже напоминает заказную черную пиар-компанию против SSJ в свое время: не сделают, не полетит, не продадут, слишком дорого, а вот Ту-334, а вот Ан-148, етц.
Союза-5 еще нет даже в железе - пуск не ранее 2021 года. Тяжелый Союз-5 обещают где-то после 2028 года! Может быть, если звезды сойдутся. И что, ждать этого мифического тяжелого Союза до 30-х годов? Как это может заменить Ангару? Которая уже уже успешно летает - как легкая, так и тяжелая. Собирают еще одну А5, как минимум - фотки в фейсбуке Минобороны публиковали недавно. Фееричны измышления про отказ от Восточного. Ну да, после того, как туда миллиарды бабла угрохали. И в условиях, когда Казахстан может отобрать Байконур в любой момент - даже если Назарбаев на это не пойдет, он не вечен.
> а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016
Не могут их закупать по одной простой причине: это программы модернизации СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТАНКОВОГО ПАРКА, а не закупки новых машин. Программа модернизации Т-72Б3 окончится уже году к 2020. Т-90А смешное количество - 350 штук. Возобновлять производство для Российской Армии смысла нет - танк уже не отвечает современным требованиям по защищенности и огневой мощи и тем более не отвечает перспективным. Специально под серийный выпуск Арматы сейчас строят новые цеха. С Арматой могут быть задержки, затыки, детские болезни, может быть, вырежут часть фарша, сократят закупаемое количество, но ее доведут и запустят, так же как американцы запустили F-35 вопреки всем его недостаткам. Слишком много средств вложено в эту программу, новых подобных трат мы уже не потянем, ибо кончилась эра нефти по 150.
> новая 125-мм пушка 2А82
Охуительные истории. Где он там ее увидел своими стекломойными глазоньками?
Кошмар
Хм... зачёт
Хех, великоват дрын для такого высокого ЦТ. При стрельбе с борта 100% опрокинется без аутригеров.
С разморозкой.
Товарищ порашник, вы сначала в теме разберитесь, а потом начинайте кукарекать
танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна
другой анон
надо было башню с нового спрута прикрутить, а если еще дз обмазать, то можно в серию отправить. Но зачем?
>конкретно эта штука
Фантазия моделиста. ИРЛ шасси бумера бы врятли выдержала бы такую тяжесть
Это когда бопсами по танкам стреляли регулярно?
>КАЗоблядки соснули БОПСца.
Ну,на флоте таки не соснули. Так что, всё катится к КАЗ и броне,защищающей только от малокалиберной артиллерии.
http://vestnik-rm.ru/news-4-20796.htm
Уровне Гурхан
>броне от малокалиберной арты
Бред. Танки все тяжелеют, лобовой габарит все толще. Невозможно сделать КАЗ с бесконечным БК, средства поражения же пока не столь эффективны, чтобы говорить о неэффективности брони. Хотя если 100% ПТРК станут крышебоями это будет проблема в существующей концепции
>>2756017
Стрюкер легче должен быть, ващет. А проблемы у него две: это маленькие колесики и ходовая от LAV, рассчитаные на более легкую машину и слабое вооружение
>Стрюкер легче должен быть, ващет
легче чем что?
это он раньше был более-менее лёгкий, а с предложенным - и вроде уже осуществляющимся? - апгрейдом ECP - он оказывается примерно 23-24тонной машиной с запасом по подвеске до 27-28т.
Как скажешь
>Как скажешь
Именно так и скажу...
>танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна
> 3 пик
А, это тот самый адовый попил на основе струкера-говна. А, это тот самый забракованный боевой модуль от Expeditionary Tank 1980-х. Нойс.
только ты забыл сказать что на центе слегонца переработанная 120мм, с такой перфорацией ствола, что после первого же выстрела ее выдно из космоса просто, что во время выстрела она слепит как механика водителя так и НО с командиром, и пехотке опасно быть рядом в значительно большей зоне.
и да, на всех остальных танковые пухи 105мм с теми же проблемами.
когда у тебя страна размером с томскую обрасть и завод можно делать из панелей ДСП с гипсокартном, а СВ в 100к человек всего, можешь себе позволить и не такое.
Прекрасная аналитика
>По какому набору критериев ты называешь этот прицел панорамой?
http://www.armyrecognition.com/october_2013_defense_industry_military_news_uk/army_of_japan_unveils_its_new_mcv_8x8_high_mobility_combat_vehicle_armed_with_a_105mm_gun_1110131.html
"At the front part of the commander position, there is a panoramic sight."
"Aiming is provided by a Galileo Avionica TURMS fire control system (the same as fitted to the Italian Ariete tank) and is equipped with a muzzle referencing system and a fully digital ballistic computer. The gunner's sight is fully stabilized and comes equipped with a thermal imager and laser rangefinder. The commander's station is equipped with a panoramic stabilized sight, an image intensifying night sight and a monitor displaying the image from the gunner's thermal sight. This allows Centauro to engage stationary or moving targets while stationary or on the move, in day or night."
Хотел съехать на ВРЁТИ, не получилось, да?
что ты ебланам объясняешь? у них муляжи в чехлах для придания формы = дз. Дебилам не приходит в голову даже что по технике той же безопасности никто в тканевых сумках закрывающихся на 2 ремешка не будет хранить килограмы взрывчатки без присмотра.
Вот устройство ДЗ для ЛБТ. Нет там подобного демпфера в форме формы для кексов (простите за тавтологию).
Кроме того эта штука на всю ширину мешка, для элементов ДЗ места не остаётся.
Такие легче хранить, одну в другую пачкой вкладывает и на склад, пенопластовые блоки много места занимают.
А зачем нужна армата и остальные новомодные бмп/бтры, если есть т80, бмп2 и бтр80? Для чего? Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнее, что отрицательно сказалось на их маскировке, транспортировке и блядь ттх. Я не понимаю уже ничего. А уж про их стоимость я и говорить не хочу.
новое время и новая концепция требует новых машин которые делаются по новым технологиям
>новое время
Тот же АК делается так же, как и в 50х годах, только немного пластика добавили и штамповки. Так зачем тоже самое делать и с бронемашинами?
>новая концепция
В РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целям, ездя по говнам в дремучих лесах. Так зачем нам нужны арматы и остальные новые машины, которые больше, неремонтопригодны в полях, а так же тупо дороже, хотя срок жизни на поле боя у них одинаков.
>по новым технологиям
Технология 50х годов, только больше пластика и электроники, которая отлетит после одного марша по ровным полям. А, ну и еще они стали больше из-за защиты, которая один хрен не защитит от ПТРК.
>забронированы так же, как и их предки
Нет, новые бронированны значительно лучше
>отрицательно сказалось на их блядь ттх
В чем?
>В РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целям
У кого БМП и БТР используются для чего-то еще?
>ездя по говнам в дремучих лесах
Какие нахуй войны в дремучих лесах, лол?
>неремонтопригодны в полях
В этом плане они лучше старых, лол. Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый вин
> срок жизни на поле боя у них одинаков.
Нет
>которая отлетит после одного марша по ровным полям
Шплинтопетух, опять ты со свое кукурузой?
>один хрен не защитит от ПТРК
Ты сказал? Если ты о ЛБТ то есть КАЗ и ДЗ с демпфером. Ну и глупо считать ПТРК единственным средством поражения БТТ. Защита от ККП, крупнокалиберных винтовок, МЗА и противоминка - очень важные требования в современных конфликтах
Да че там давай обратно жеребят на тачанки с кулеметами пересадим, БТР же после обстрела из мелкашки в дуршлаг с фаршмаком внутри превращается, а так кони не ломаются проходимость опять же, можно с собой рапиру возить, а танки вообще нинужны они ж от любого птура башни мечут. Да и вообще Нахера жеребятам автомат, ломучий, точность дальность никакая, вернём мосинки, там прицельная дальность километр, патрон шьёт любые современные броники, можно даже использовать как антиматерии окупаемость.
Душа осталась в брдм-1
Я же с двача
>Какие нахуй войны в дремучих лесах, лол?
Чечня, к примеру. Сирия (боевые действия в горно-лесистой местности в т.ч.).
>если есть
>бмп2
>Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнее
БМП-2 с комплексом ДЗ и решёток от НИИ Стали сама не слишком стройной была
И места для нынешних а не полувековой давности - солдат - с их оружием и прочим - в ней как-то не прибавилось за прошедшие годы.
>Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый вин
Доросли до Т64
Иск о банкротстве производителя боевых машин пехоты в Курганский арбитражный суд подал Ковровский электромеханический завод.
«В Курганский арбитражный суд поступило ходатайство от Ковровского электромеханического завода о признании Курганского машиностроительного завода банкротом», — сообщает ТАСС со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.
Заявителем по делу является ОАО «Ковровский электромеханический завод», зарегистрированный во Владимирской области. Ответчик «Курганмашзавод» (входит в концерн «Тракторные заводы»), зарегистрированный в Курганской области.
По сообщениям СМИ, завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».
«Курганмашзавод» — единственное в РФ предприятие, выпускающее БМП, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: БМП-2, БМП-3, машины на их базе, модернизированные БМП-1, БМП-2 и БМП-3, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л, а также унифицированное шасси на базе БМП-3 для создания на его основе различных систем вооружений.
В 2015 году «Курганмашзавод»заключил с Минобороны РФ долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 БМП-3.
https://defendingrussia.ru/a/jedinstvennyj_v_rossii_proizvoditel_bmp_kurganmashzavod_priznajut_bankrotom-5267/
Опять макеты. Алсо, какая это ЛБТ? Хотя ты даже ТТХ сказать не можешь, т.к. макет еще до конца не испытали и в серию не запустили.
>Чего, блять? Ты мне сейчас конечно покажешь с пруфами бронированную панораму и прицел НО
Ты чё, сука, прицел на Т-72б3 не видел что ли? Надо как у людей, чтобы броня на болтах была. Чтобы эти болты прикипели нахуй и их хуй чем открутишь в бою (а болгарки-то нет).
>«КУРГАНМАШЗАВОД» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ
>завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».
Ну хуй знает, наверное, холодно, без газа-то.
По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?
Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
А бля чё за..
Я надеюс, чертежи курганца опубликуют
>— Проект «Армата» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.
>
>По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?
>
>Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины, выпускаемой УВЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
Я конечно не любитель аргумента ad hominem, но в данном случаи ...
https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-reshitsya-sudba-kmz/
>Состоялось очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветеранов
>Валентина Балахнина, бывший главный технолог
>Данил Релин, бывший заместитель главного инженера
>— За прошедшее время рабочей группой было направлено множество обращений в органы власти ...
Как говориться - "Спасибо товарищи, ваше мнение очень важно для нас!"
Единственный реально-работающий и стоящий на вооружении КАЗ в мире - это Трофи на Меркаве.
Твои потуги с макетами из той же серии, что танк Гидроцефал Тирекс украинский или польский Абрамс (но там хотя бы мокет ходовой, как у нас с Курганцем).
Так что не пизди и не рвись, нет никаких КАЗ на ЛБТ.
Слухи слышу КМЗ + УВЗ. но это думаю - полный бред.
Давай еще объясни про банкротство, ты же по всем вопросам специалист. Почему танк-компромисс. Почему завод-банкрот, ведь у нас скален и санкциинистрашны.
Короче тред можно закрывать - нихуя не будет. Будет очередной Т-73б4 с мешками вместо ДЗ (и местные пиздоболы будут писать еще, что это инновационная броня, а абрмсы малютками в лоб пробивают).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Принимайте пополнение, новенькое, без загнивающих западных комплектующих.
>>нихуя не будет
Будет. Не будет соответствовать брошурке, будет ломаться и тд, но будет
Армата это уже часть пропаганды и хоть в каком виде должна быть
>>Что случилось с Курганцем
У курганца прицелы не бронированны
Вот подыскали временное и сердитое
Премога
>Это что?
Набег po/-рашных толстяков.
Это китайский БТР, на фото построение российской команды перед стартом заключительного этапа конкурса Чистое Небо.
"Тракторные Заводы" - ебаное ООО. Вангую грызню за отжатие КМЗ и других вкусных вещей у них, включение в Ростех.
Гениально путен наруководил, просто 20/10, как у каклов почти.
Теперь чтобы спасти завод вынут из загашника миллиарды. Впрочем, не из загашника а из наших карманов.
Не удивлюсь если подобные случаи повторятся в будущем.
> ЕДИНСТВЕННЫЙ В США ПРОИЗВОДИТЕЛЬ самолётов пятого поколения «ЛОКХИД-МАРТИН» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ
> Иск о банкротстве производителя истребителей в Вашингтонский арбитражный суд подала Дженерал Электрик Авиэйшн.
> «В Вашингтонский арбитражный суд поступило ходатайство от Дженерал Электрик Авиэйшн о признании компании Локхид-Мартин банкротом», — сообщает Вашингтон Пост со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.
> Заявителем по делу является «Дженерал Электрик Авиэйшн», зарегистрированная в штате Коннектикут. Ответчик «Локхид Мартин Аэронаутикс» (входит в концерн «Локхид Мартин»), зарегистрированный в штате Мэрилэнд.
> По сообщениям СМИ, компания имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Тексако».
> «Локхид Мартин Аэронаутикс» — единственное в США предприятие, выпускающее самолеты, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: C-130 Hercules, F-16 Fighting Falcon , F-22A Raptor, P-3 Orion и др. авиационную технику, машины на их базе, модернизированные, а также унифицированный самолет на базе F-35 Lightning II для создания на его основе различных систем вооружений.
> В 2015 году «Локхид Мартин»заключил с Минобороны США долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 F-35.
А на деле шасси пиздец разное, да.
Ты по теме будешь что-нибудь отвечать? Какого хуя банкротится оборонный завод? Это же подрыв обороноспособности государства. Кто ответил за это? Почему срыв программы вооружения? Где Курганцы?
Лол
Тебе видать не понять, что это военное предприятие и его переводят на секретные рельсы
Нам скажут, что оно развалино, но работы будут идти в секретных бункерах
— Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.
Антоны, что происходит?
Так это ж старый флаг до 1994 года.
>что происходит?
Происходит кукареку. Традиционное и ежегодное кукареку про КМЗ. Вот прошлогоднее кукареку, к примеру:
http://andreypilot.livejournal.com/108763.html
Ставишь анус или идёшь нахуй
Да мне похуй, пусть банкротится, меньше бабла сожрет. Лучше газ в Арктике качать.
А какая связь мезду банкротством юр лица подрывом обороноспособности государства и срывом программы вооружения. Если банкротство это юридический термин касающийся только взаимоотношений должника и кредитора и из которого не следует даже прекращения деятельности. Можешь без визга объяснить?
Относительно КМЗ, с 15-го года идет поток чернопиарного баттхерта. Собстно по тегам все ясно.
Начнём с того, что фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия, а как может идти производство на финансово не состоятельном предприятии?
Может теперь ты пояснишь?
>фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия
в твоем манямирке разве что будут что-то распрадовать с оборонного продприятия, это-же не хохлопитеки
>то фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия
Рефинансирование, кредиты с гос гарантиями. Почитай про это, что бы не выглядеть тупым мудаком, как сейчас.
>>Много распродали?
А я ебу?
Вполне могли станки и ещё что-нибудь продать
Всё равно потом скажут "Дайте денег, а то армату делать не на чем"
Выше по треду было
>>2765531
>>2765578
>очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветеранов
Когда, в прошлом году, объявляли банкротом какое то подразделение УВГ - еще большая истерика была - "Армата ВСЕ!!"
Т.е., может она и "Все" (в смысле не состоится, в ближайшее время, как полноценная, стоящая на вооружении в заметных количествах система), но никак не в связи с этим.
>Тогда и банкротится не было бы смысла, а так всё понятно
Почитай про процедуру банкротства, про отличия банкротства и ликвидации, при которой продают фонды и завершается деятельность. И не пиши сюда пока не прочитаешь, пожалуйста.
>Много распродали?
http://www.novostibankrotstva.ru/2017/07/06/sverdlovskij-arbitrazhnyj-sud-prekratil-proizvodstvo-po-delu-o-bankrotstve-uvz/
>>Свердловский арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве УВЗ
Так он ещё не обанкротился, а суммы смешные
Это в какое гавно надо было предприятие скатить-то?
Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженности
Ты слышал звон, а не знаешь где он
Ты прочитал, то что я тебя просил?
>Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженности
Это самая крайняя мера, которая применяется если кредитор и должник не пришли к соглашению и кредитор обращается в суд за возмещением. Почему ты так не любишь читать?
Банкротство это не состояние, а процесс. Процесс, который может быть прерван рефинансированием например или доп соглашением с отсрочкой выплат или пересчетом процентной ставки.
Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом[20]. Заявление может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или самим должником.
В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:
наблюдение (продолжительность — не более семи месяцев);
финансовое оздоровление (продолжительность — не более двух лет);
внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на шесть месяцев);
конкурсное производство (продолжительность — шесть месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до шести месяцев);
мировое соглашение.
Продажа фондов это самая крайняя мера, когда ничего из вышеприведенного не помогло и денег нет.
А вообще поставлю тебе вопрос ребром, ты свой анус ставишь на то что КМЗ начнет фонды распродавать или нет?
Ну его мнение конечно для нас очень важно. как там изнасилованная учительница украинского языка поживает?
Кто только это поделие не высмеивал. Если бы не разогнали ленинградцев то уже имели бы на вооружении сотни лучших в мире танков.
И не говори. Без двух рейлганов, спаренных комплексов ЗРК и шасси с четырьмя независимыми гусеничными платформами - это говно без задач.
Прост...
Слишком дорогой и нетехнологичный для российского производства. Заводы просто не могут его производить за приемлемую цену.
Именно этот процесс сейчас и идет, причем уже давно, только медиадети с памятью золотой рыбки об этом уже забыли:
«Ростех» в ближайшее время получит Курганмашзавод (КМЗ), но пока — лишь в управление. О полной передаче предприятия госкорпорации можно будет говорить только после того, как КМЗ рассчитается с кредитами, взятыми его нынешними собственниками. Об этом глава холдинга «Ростех» Сергей Чемезов заявил сегодня в программе «В рабочий полдень» на «России 24».
«Нам в ближайшее время будет передан Курганмашзавод. В управление, правда, потому что Внешэкономбанк, который выдал кредиты собственникам Курганмашзавода, вынужден забрать этот завод в счет тех кредитов, которые ранее выдали, поскольку собственники не может за них рассчитаться. И мы договорились с банком, что они передадут нам (завод) в управление. На какой срок, мы сейчас обсуждаем. В перспективе, когда завод рассчитается с кредитом, этот завод может остаться у нас уже навсегда», — объяснил Сергей Чемезов.
https://www.znak.com/2017-03-14/chemezov_sdelal_zayavlenie_o_buduchem_kurganmashzavoda
А вообще в планах объединить КМЗ и УВЗ в холдинг бронетанковой техники. Кстати говоря, под ту же сурдинку Чемезов прибрал к рукам и УВЗ чуть ранее.
Хе-хе, читать нужно не там:
По мнению члена рабочей группы Валентины Балахниной (главный технолог ОАО «Курганмашзавод» до июля 2015 года), «пока в совет директоров КМЗ входят представители концерна «Тракторные заводы», невозможно говорить о каких-либо изменениях положения на предприятии».
Вот основной посыл этого "Шеф, усе пропало!". Приучают к мысли, что чем быстрее г-н Чемезов обретет полный контроль над заводом - тем лучше.
>зенитных автопушек
Гражданин Фердинад, вы опять начинаете?
на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнку
>равноценного бронирования
Равноценного чему? Линкору Ямато или танкетки?
>>2766563
Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественно
>>2766597
>пук дрощера с пораши
>Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественно
А хули тут рассказывать - вон аж завод обанкротился, не смог его производить, такой он дорогой.
>спаренную 30-ку а не зенитнку
Вместо дистанционного ПКМ зенитный автоган будет БАЩЕ.
>Равноценного чему?
Равноценное по всему борту, шоб кормой в атаку ходить.
>кудах
Ну нитраль, чушкан. У тебя это хуво получается. УВЗ вон тоже "обанкротился" Теперь в ростехе
>>2767041
>вместо ПКТ
Ты ебанутый или орк из вахи? Как ты эту хуету там впихаешь.
А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152
>на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнку
А зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.
>>А зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.
Вертолёты из засады сбивать
ЗСУ больше не нужны бы были
Короче опять хотели копировать с генерала Абосрамса
>А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152
То есть 30-ка планировалось ставить с внешней стороны? Довольно массивная конструкция бы получилась.
Собрают всю оборонку в одну госкорпорацию 50+1 акций у государства.
>кто такой Чемезов
В ГДР с Путиным по линии КГБ работали
Всё компактно там скомпоновали. Некоторые с трудом находят дульный тормоз 2А42 на фото.
А вот это уже Хлопотов и иже должны в какой либо журнальчик слив сделать, если решаться (машина таки секретная ещё и ещё долго будет такой).
>Собрают всю оборонку в одну госкорпорацию
Зачем они конкуренцию уничтожают?
>>В ГДР с Путиным по линии КГБ работали
Яснопонятно
Так компактно, что ствол 2А42 аж потерялся где-то на фоне башни. Пикча для представления о масштабе.
>Зачем они конкуренцию уничтожают?
Какая нахуй конкуренция? Нет ее и никогда не было кроме танковой наркомании порожденной морозовым.
>>кроме танковой наркомании порожденной морозовым.
Шизик, ты думаешь мы тебя за сажей не узнаём?
Какой шизик, ебан, ты о чем вообще, я тут мимо проходил.
Так вернемся к вопросу. Какая нахуй конкуренция, если все КБ занимались и занимаются сугубо профильными вещами и друг другу на поляну в ГОЗ не лезут?
Иди там конкуренцию поищи.
Какую нахуй конкуренцию если там профильные предприятия, делающию каждый свою хуйню? Конкурировать должны не заводы, а КБ на этапе проектирования и ранних испытаний
>>2767099
Там дохуя места сожрало ебучее ведро в 1.5 оплотовских, РЛС-прицел и КАЗ
>>2767140
Не снесет, да и баллистика у ОФС хуевей чем у лома, а вот 152мм ПТУР это заебца
В маняфантазиях снесет.
Малолитражном танке, чтобы по европе можно было ездить. Или даже с гибридным двигателем
https://www.youtube.com/watch?v=cwJBTuQv30A
>>2767633
От волнения забыл
т-14 длинее, будет сильно скована на поворотах в застройке, да и что бы выстрелить из за угла придется вылезать на 2/3 корпуса, которые размером почти с девяностик.
я их нигде кроме шоссе и не видел
в сирии почти все в борт прилетает, фаллической армате не позавидуешь, особенно если экраны с дз расстеряет.
Ну такое, да. Хотя, у арматы борта ого-го какие. Но от птрк, наверное, это не спасет.
То что ты назвал "подвеска задом наперёд" на самом деле рычаги рычажно-лопастного амортизатора. Балансиры у Т-14 направлены вперёд, и ось одного из них видна на первой фото.
>Схему в студию, кудахтер
Если бы комбинашка была, о ней бы заявили. А так противопульная гомогенка, не более. Да и масса <55 т. для таких размеров говорит сама за себя.
>о ней бы заявили
О комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?
>масса
Которую точно никто не давал, во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерам
>противопульнле
Пруф или петух
В пизде, дебил
Во-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габарит
>Да они вообще о бронировании башни не заявляли
Так её нет. Всю защиту делает КАЗ.
>>2768251
>О комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?
О бронекапсуле заявляли.
>Которую точно никто не давал,
Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.
>во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерам
К башне крепятся элементы КАЗ довольно глубоко — а значит бóльшую часть объёма башни занимает пустой кожух.
>Пруф или петух
Пруф комбинашки в башне или петух.
>Во-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габарит
И габарит довольно мелкий.
>ее нет
Больше мантр
>капсуле
Идиот, это вообще было касательно изоляции экипажа от БК и МТО и там нихуя нету про комбинаху
>пруф
Ты пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарек
>доволно мелкий
В шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается?
>Ты пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарек
Пруф на отсутствие комбинашки?
>В шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается?
Причём тут ДЗ? Я обвёл часть башни без кожуха. Или у тебя комбинированная броня в маске пушки?
>Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего?
Засчёт отсутствия сарая сверху по размеру не уступающего целому советскому танку?
>Пруф комбинашки в башне или петух.
Ты заявлял про противопульное бронирование, теюе и пруфать, иначе петух.
Опять этот истошный визг. Поросня необучаема.
А если броню срезать, так и вовсе пиздец. А еще пушку снять, а то ничесна. Тупые маскали.
>Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.
Пиздец, ты забронированный объем примерно почувствуй по сравнению с обитаемым.
Двачую адеквата. Броня маски никогда не была комбинированной, как и противопульной. Толщину бортов можно прикинуть по фотке прототипа.
>пруф на отсутствие
Нет, дебил. Ты неоднократно заявлял наличие гомогенной брони, а также проьивопульной. Это конкретные параметры. Вот это ты и будешь пруфать
>кожух
Причем тут вообще кожух, дебил?
>маске пушки
Маски как таковой на советских/российских танках еще с 50-х годов нету, а в лобовой проекции башни мы наблюдаем габарит сопоставимый с тем же т90а неприкрытый ДЗ.
Собственно так габарит брони и считают, когда нету точных данных
>>2768455
>пук
>>2768565
Найди на советских ОБТ маску
А на этом прототипе даже АЗ небыло т.к. его строили под опыты с шестидюймовкой
С вики
"Маска орудия (также маска пушки) — бронещит, установленный на стволе орудия в том месте, где оно выходит из башни танка или бронерубки самоходного орудия."
Я указал именно такую маску.
Да нихуя не такую
Ты вообще не понимаешь, что это
>>Ты весь лоб башни т14 обзываешь маской
Я? Такого не писал, маня.
>>кукарекаешь о гомогенке
Ну как сказать... Это кукарекаешь о комбинированной броне без пруфов. Вот где они? А нету их тк там гомогенная броня
Ты первый пукнул про гомогенное бронирование башни Т14, ты должен пруфать свое утверждение, визги оставь для других разделов
>Да нихуя не такую
>Ты вообще не понимаешь, что это
И чем же она "не такая"? Потому что ты так сказал?
>Ты первый пукнул
Я в рот тебе пукнул, а ты проглотил это
Если нет, то где доказательства, что это не так?
А их нету. тема закрыта
Т.е. кроме
>кудах-тах-тах
Ты ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?
>тема закрыта
Напрудил в штанишки и слился? Ну ок
>>Ты ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?
Щизик, опять проекции пошли?
Какие проекции?
Есть твое утвержение про гомогенную броню, пруфов на него нету, а визги есть
"В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2017 году принятием на вооружение ВС РФ боевых машин (типа БМП и БТР и унифицированных легкобронированных гусеничных платформ) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения", - отмечается в документе.
"Курганец-25" (разработка военного дивизиона концерна "Тракторные заводы", переходит в ГК "Ростех") - универсальная гусеничная платформа, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер (БТР) и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ).
В отчете говорится, что созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. По данным "Курганмашзавода", в 2014 году были заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленных партий бронетехники в 2016-2018 годах.
Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев.
"Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев.
"Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг")", - сообщил тогда А.Лосев.
Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.
Осенью прошлого года в пресс-службе концерна "Тракторные заводы" "Интерфаксу" сообщили, что проводятся предварительные испытания БМП, БТР и БРЭМ на новой гусеничной платформе.
Концерн "Техмаш" ("Ростех") ранее сообщил о начале испытаний новых артиллерийских боеприпасов с интеллектуальной системой дистанционного подрыва. Боеприпасы предназначены для бронетехники на трех перспективных платформах.
"На первом этапе наши боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М "Байкал", которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров "Бумеранг" и боевых машины пехоты на базе платформы "Армата" Т-15 и БМП семейства "Курганец-25". В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибра 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3",- сказал генеральный директор АО НПО "Прибор" (концерн "Техмаш") Юрий Набоков.
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=458749
"В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2017 году принятием на вооружение ВС РФ боевых машин (типа БМП и БТР и унифицированных легкобронированных гусеничных платформ) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения", - отмечается в документе.
"Курганец-25" (разработка военного дивизиона концерна "Тракторные заводы", переходит в ГК "Ростех") - универсальная гусеничная платформа, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер (БТР) и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ).
В отчете говорится, что созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. По данным "Курганмашзавода", в 2014 году были заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленных партий бронетехники в 2016-2018 годах.
Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев.
"Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев.
"Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг")", - сообщил тогда А.Лосев.
Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.
Осенью прошлого года в пресс-службе концерна "Тракторные заводы" "Интерфаксу" сообщили, что проводятся предварительные испытания БМП, БТР и БРЭМ на новой гусеничной платформе.
Концерн "Техмаш" ("Ростех") ранее сообщил о начале испытаний новых артиллерийских боеприпасов с интеллектуальной системой дистанционного подрыва. Боеприпасы предназначены для бронетехники на трех перспективных платформах.
"На первом этапе наши боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М "Байкал", которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров "Бумеранг" и боевых машины пехоты на базе платформы "Армата" Т-15 и БМП семейства "Курганец-25". В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибра 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3",- сказал генеральный директор АО НПО "Прибор" (концерн "Техмаш") Юрий Набоков.
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=458749
Надеюсь он аудиозапись разговора предоставил. Ибо без пруфов он пидар опущенный.
Я ничего на 100% не утверждал, пидорас сверхманевренный.
Ты пизданул про гомогенку, ты и неси пруфы
>На лостармор зайди
Зашел. Одни обгорелые башнемёты, но ни на одном из десятков просмотренных не нашел пробоин в ВЛД или во лбу башни. Все конечно же не посмотрел. Нашел Т-72б3 кстати.
Ну так что, были пробития ВЛД? Просто интересно.
Еще можешь поискать в ютубе сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лоб из РПГ-29 и метнувший башню
В целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСами
>>Я ничего на 100% не утверждал
>>пидорас сверхманевренный.
Ладно. Прощаю
Но в слудеющий раз сначала пруфы принеси
>В целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСами
Так-то оно так, но само отверстие ещё не говорит о пробитое
Петушок, как принесешь пруфы на гомогенку, проси что хочешь
На первой фотке не понятно, во-первых, чем вызвано такое пробитие ВЛД. Во-вторых, не понятно есть ли собственно пробитие (сквозное ли или просто глубокий след).
Короче, как я понял, кроме этой фотки больше никаких примеров пробития лба танков нет. Искать на ютубе что-то там я не собираюсь, даже если и был 1 пример на 1000- это как исплючение из правил.
>как принесешь пруфы
Сначала спизданул без пруфов, а теперь их сам же и требует
Что-то ты совсем заманяврировал
>> сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лоб
А точно в лоб, на видео с ютуба танк бортом стоит.
Хмм... А пруфов на керамику в броне не завезли? Или опять текстолит?
Гомогенка.
Аргументированно, что сказать.
>Да хуле мне тебя убеждать
Пруфай свои слова, а не меня убеждай. Мне достаточно пруфов, эмоции оставь себе и своей мамке.
Пока что в сети куча фоток тешек с оторванными башнями. При этом минимум с повреждениями ВЛД и я пока еще не видел с пробитым лбом башни.
На твоей фотке что за танк и из чего его ебанули? Может это из Бури в пустыни меэвериком Иракского льва (или как там их модернизация Т-72 называлась) ебанули?
Что именно?
Все знают
Только что видел как таких на поезде везли.
Покажи Б3 с Луной.
Ты, блядь, там створки не видишь что ли?
Когда уже нормально сделают ДЗ на бортах? Хули туда прикрутили блоки от т72б3 "городской" который явно мал? Чому не закрыли МТО хоть еще чуть-чуть?даже на т15 лучше борт закрыт
И почему датчик метеоусловий и антенну воткнули перед панорамой?
Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесы.
>Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесы
Дымовые гранаты значит
А возле погона сам КАЗ?
"Армия Россиии, у нас проебываются даже девочки-верстальщики!"
Блядь, они вообще хоть читают свои брошюры?! Теперь никогда больше не буду возмущаться, когда к майскому параду будут готовиться за пол года с 3-мя генеральными репетициями. Наша армия без обосрамса - не армия.
Лол. Обязательно проверю, исправят или нет к открытию.
Экипаж + десант (в экстренном случае)
Нормальных кресел - 8, плюс на аппарельке откидная сидуха-пораша есть. 13:10.
https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
>Не понимаю, зачем и кому нужно было вытаскивать эту технику на парады. Покрасовались ради показухи, но ведь требуются еще годы и годы на доводку этих машин. Подозреваю, что эти показы сильно осложнили работу «Рособоронэкспорта» и Уралвагонзавода на внешних рынках: попробуйте теперь продать Т-90, если все уже ждут Т-14 («Армата». - «Эксперт»)! Похожая ситуация сложилась несколько лет назад с С-400. Хотя большая ракета для этого комплекса тогда еще не закончила испытания, заказчики отказывались брать С-300ПМУ-2 и менее раскрученный в медиа С-300ВМ, все уже начали требовать С-400.
http://bmpd.livejournal.com/2798498.html
Он же с двумя двигателями идет. На парадных один, испытания с другим проходит. Еще не определились какой будет стоять в итоге.
бугуртханка писал что курганец все, типо было заседание курганмаша и там была озвучена фраза, что проект оказался провальным, это правда? ток без ликбеза.
>заседание курганмаша
Заседание старых пердунов Кургана.
>озвучена фраза
Пенсионером который там давно не работает и впал в маразм.
Удивительно, такие как ты еще годами будут появляться, как старых старухи, где-то что-то слышали.
На парадных машинах стояли двигатели УТД-29 или УТД-32ТР, на более поздних с испытаний, те что показывали в военной приемке уже другое расположение экипажа, а в цеху показали ЯМЗ-780 и ЕМНИП 2в-06
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/232.php
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/mobility/utd/
Правда один хрен не ясно как они родили цифры в 600-800
2в-06 по паспорту выдает до 510 л.с, УТД-32ТР 660 л.с. УТД-29 - 500, а по ЯМЗ-780 пока давали данные о 730 и 750 л.с. мощности
Тем не менее этот вброс появился на первых полосах новостных сайтов, а опровержения на последовало.
>официально опровергать кукареканье левых маразматиков которые не имеют отношения к заводу.
От тупорылого петухевена меньшего и не ждал.
>>официально опровергать кукареканье левых маразматиков
Хочу еще добавить, что почему-то пиздобольство всяких украинских "экспертов" и т.д., которые они размещают в своих свитерах или вконтактах у нас чуть ли не по Первому каналу (и по нему тоже) сразу же опровергают, разрывая тельняшку на груди, сверкая глазами, рыча и двигая тазом.
А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью. Оставляют это дело малограмотным школьным ботам. Скоро вас искуственный интеллект заменит всех, не нужно будет по 15 рублей на пост тратить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ага, и Армата ВСЁ, ведь УВЗ тоже банкротился, ты забыл?
Хоть ты и просил без ликбеза - но всё-таки сходи погугли, что такое процедура банкротства и что она означает.
Отдельно в российских реалиях, банкротство часто провоцируется умышленно, для принудительной смены собственников и руководства предприятия, aka рейдерского захвата. Вот сейчас как раз и идет процесс поглощения Курганмаша Ростехом (который ранее поглотил и УВЗ) и только с этого ракурса происходящее и возникающие вокруг него инфовбросы и стоит рассматривать.
P.S. А бугуртхан - поехавший.
>Удивительно, такие как ты еще годами будут появляться
и что же тут удивительного удивительного? удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторов, назови мне абсолютно надежные источники информации в сети?
>>2776200
какое банкротство, ты ебанутый? я что где-то писал о банкротстве? написал же что проект по курганцу якобы провалился, ты сюда вагонщиков с не понять какого хуя приплел.
>удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторов
Я хуею, дорогая редакция. Может ещё надо что президент отчитывался еженедельно о состоянии программ разработки новой техники?
ты что развизжался то даун? не заметил вопросительный знак в конце моего предложения и от перевозбуждения настрочил ту же самую мысль что я и написал?
>е? написал же что проект по курганцу якобы провалился
Справедливости ради бугуртхан написал это
Ну и кому верить ? Один (первый заместитель исполнительного директора) говорит о 2018-2019....другой (заместитель министра обороны) о 2021 годе ? Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев. "Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев..... Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_16.html#more
Так что будут курганец так или иначе. Не на тройчатке же всю жизнь рассекать.
речь сейчас идет об более поздней новости:
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_10.html
>среда, 16 августа 2017 г.
"Курганмашзавод" рассчитывает на скорое принятие на вооружение новой бронетехники
>четверг, 10 августа 2017 г.
Россия провалила разработку новейшей БМП
...
Ну и опять же тут он прав. Ну если не смотреть на его анальный джихад по отношению к Ростеху. А вот 30 как-то слабовата да, на перспективу то.
Подковерные игры, интриги уволенных дедов и прочее. Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися! И если не воткнуть на БМП хотя бы 100мм орудие то это и не БМП вовсе.
>Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися!
вот тут поржал. спасибо, вам, добрый человек за разъяснения и юмор.
>БМП-3 - слишком дохуя пушек, дисанту ниудобна
>Курганца - так я сразу его критиковал за безмерные габариты и слабость вооружения.
О чем этот жирный долбоеб вещает? Ему не нравится модуль вооружения с 30мм пушкой и ПТУРами? Это он сидел здесь со СНАРЯДАМИ-ТЕЛЕСКОПАМИ?
>А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью.
По российскому законодательству можно подать в суд иск о банкротстве любого юридического лица, если оное имеет перед тобой просроченную кредиторскую задолженность в 3КК рублей.
Т.е переводя на русский - если Газпром (например) просрочил тебе выплату суммы в размере эквивалентном 40 000 евро (лол), то ты можешь подавать на него в суд иск о признании "Газпрома" банкротом (и суд его примет), а ты затем отчитаться перед своими хохлодрузяшками из /ро/ о том как ты "обанкротил Газпром".
Перемоха будет эпической.
Надеюсь ты меня понял.
А теперь съеби нахуй.
Спиздили/родили/уже были
>>2776053
Порашик не может не пукнуть про платных постеров
>>2776043
Бля, долбыч, недавно УВЗ тоже был банкротом типо. Всосали его в Ростех и забыли
>>2776373
Ну так-то 45 мм пуха с телескопическими боеприпасами действительно йоба, да и 57 не самый плохой вариант, даже говно-ЛШО лучше дидовской 2а42 с архаичной автоматикой, говно БПС не пробивающих никакие западные БМП и слабенький ОФС, дистанционный подрыв на котором так и не осилили
А как у 45/57 с боезапасом? Зелёнку поперчить хватит?
Для серьёзных целей, которыми БМП заниматься не должна, есть аж 4 корнет-д.
У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30это какбы основная фишка этой технологии
57 мм 80 выстрелов. Про ЛШО на отваге писали что 100 выстрелов
Проиграл вголос.
Возможно. Новостей давно нету, правда и по 45 мм тоже не очень, а 57 представлена несколькими макетами
Почему так сразу нельзя было сделать, не принимая на вооружение башнемет-компромисс?
башня оплота
Какие именно законы мешают в модификации впилить панораму в твоем воспаленном мозгу?
Называй как хочешь, только один хрен тогда нужно еще башню рожать. Таким макаром у тебя модификация существующих т72 будет стоить как новый танк
>>2776657
Дебил, где я писал что нельзя ставить панораму?
>>2776659
Да тот же т90мс с небольшими изменениями. Вот если на объект 187 поставить башню с 640-го, 2а82, двигун помощнее и обвесы с т14 и т90мс то получился бы вин и т14 в существующем виде был бы не нужен, только если городить в него 2а83
Как будто не видно разницы с МС.
http://artofwar.ru/img/w/wechkanow_i_w/vivboewyetanki-semejstwot-72t-80t-90wtoroeizdanie19122011/t-90smodern4.jpg
>У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30
Охуительные истории. Нашли очередную эльфийскую технологию.
При горизонтальной укладке "колечком" или спиралью нет никакого преимущества по плотности упаковки у телескопов, даже наоборот.
> а 57 представлена несколькими макетами
Иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=Z4v8M20FwuE
Это печально. Я пару месяцев назад от нехуй делать лазил по лостармору и нашёл аж одну хохляцкую бэху которую из тридцатки уработали. И всё. При том что всего уничтоженных бэх там 295 хохляцких и 33 ополчения, а бтров 148 и 11 соответсвенно. Вот и сами думайте.
> только один хрен тогда нужно еще башню рожать
То есть тебя не смущает совместимость башни ОКР Прорыв с Т-72, как и башни от об. 187 которая ставится на Т-90А?
Тут ещё можно было написать про башню ОКР Бурлак но её похоронили мебельные менеджеры.
Ну да, в 14 они в основном и были с обеих сторон. Ещё люминьки, эту бэху, кстати, гребешки-скобари уработали. И ещё КПВТ. Но чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочки.
>чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочки
Потому что не было не одной прохеровки, чтобы прям техника ебашилась с техникой так что все коробчки жгутся с РПГ.
Это заводская машина на которой тестируют МТО-ХЧ. Модуль натянули с трупа БТР-90 на котором этот бережок и стоял.
Тогда возникает вопрос: собственно, нахуя? Могли бы мешков с песком массо-габаритный мокет выкатить.
В рамках "Армия 2017" стенд Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации впервые украшает новое, ранее нигде не публиковавшееся фото новейшего российского танка Т-90М.
К сожалению, пока данная боевая машина, создававшийся по теме "Прорыв 3", не принимает участие на этом важном мероприятии. Однако есть надежда, что новый танк мы увидим на "Армии-2018".
http://vestnik-rm.ru/index.php?module=news&act=show&c=4&id=21075
Ну епт
>Ну епт
Да, собсно, ясно всё было и открытым текстом сказано, что он в закрытой части в этом году.
Почему ты считаешь что когда пойдет в войска арматка то тут же все спишут? Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85. Так арматка пойдет куда-нибудь в 1 ТА, а те 300 или сколько там их Т-90А чо есть в наличие у ВС РФ модернизируют до М. Ну я надеюсь по крайней мере что так будет.
Приборы наблюдения для мехвода дотационные.
В Украину. Он шел во все части первой-второй линии, куда потом должны были идти варианты Т-80.
ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.
На пенсии Васильев разные приблуды для стрелковки изобретает.
ЛШО, конечно, интересная штука, но военные скептически отнеслись ко всей этой концепции Шипунова. Они хотят универсальное орудие.
> Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85
Они клепались сугубо для того чтобы отчитываться перед партией о перевыполненных планах. Т-64 всё же был таким же авангардным танком как и Т-80 в отличие от тагилоподелия с табличкой вместо СУО и не дарился банановым республикам, ставшим на социалистический путь развития. Впрочем, зря насчет последнего пункта, ибо сразу выявили бы дегенеративность Т-64 и прикрыли бы лавочку.
Ну тип ПОСТРИЛЯТЬ.
Видать, не захотели рисковать с новым КБПшным творением, поставили их же, но ээээ выдержанное.
Лол, да к нам никак турбиноблядь забежала прогоревшей лопаткой посверкать.
Животное, с какого хуя петух Устинов не осилил массовый выпуск СУО? Все силы ушли на говноподелия в виде хрюкозитника и говнотурбины?
Тебе там по-русски написано - автоматическая пушка. Дебич.
Меня вот на втором фото больше интересуют два пулемета по бортам.
И что?
Без тебя вижу, тупарылая петухевенка.
Хотя, не стоит в этом мире повышать голос на детей, девушек и петухевена. Мне всегда дед так говорит.
>ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.
Таких "Кочевников" у нас в стране жопой ешь, но только один из них хвалил ЛШО.
Это как с Карденом - спецназов в каждом регионе несколько штук (МВД, ФСИН, ФСБ, таможня еще была), но мнение одного на всю страну интернет-хомячки воспринимают как заповедь.
Т.е. отличие эпохи от того модуля, что был на параде, только в калибре основного орудия?
Ты во все треды решил насрать, бестолочь безмозглая?
Опять макеты, который год уже. Когда этот Булат или эту ЛШО на технике-то покажут? ЛШО с ленточным питанием даже на фотках нет. Всё это макеты и фантазии. ИРЛ у нас будет опять компромисс с Бережком и всё.
Это вряд ли. На Курганец Бережок просто так не натянешь - там подбашенная корзина. Надо весь корпус перепиливать. Заметь, камеры отсутствуют. Это явно предельно удешевленная версия.
>компромисс
Дебил опять нахрюкивает...
В чем принципиальное удешевление он, конечно, не скажет
>>2777734
И чем это будет дешевле? Один хрен большую часть стоимости боевого модуля сжирает панорама, прицел НО и орудие. А вот куда пихать внутрянку башни БМП-2 - решительно не ясно, ибо там уже десантный отсек начинается
>Виктор Мураховский: Год поступления «Арматы» в части уже известен
>— Когда все перечисленное вами, предположительно, будет готово?
>— Года через два-три. Таким образом, полагаю, что «четырнадцатый» пойдет в части где-то с 2020 года. Теперь касательно размеров первой, предназначенной для Армии, партии. На основании разговоров с конструкторами, а также с учетом собственного опыта, могу сделать вывод, что для войсковой эксплуатации потребуется партия не менее чем в 100 машин. Такое число поставленных в Армию Т-14 даст возможность в короткие сроки выявить весь спектр «детских болезней» машины и принять меры для их устранения в последующих партиях.
https://riafan.ru/933091-viktor-murahovskii-god-postupleniya-armaty-v-chasti-uzhe-izvesten
Да потому что его слова про даты и количество закупаемой техники подтверждаются:
>Минобороны получит 100 танков "Армата" до 2020 года
>КУБИНКА (Московская область), 24 авг – РИА Новости.
>Минобороны России до 2020 года получит 100 новейших танков "Армата", сообщил на форуме "Армия-2017" в четверг замминистра обороны Юрий Борисов.
>"Имеем контракт на 100 единиц (танков "Армата"), которые будут поставлены нам до 2020 года", — сказал Борисов.
https://ria.ru/defense_safety/20170824/1501006421.html
>у нас будет опять компромисс
Кажется, мы стали забывать про самый главный танк-компромисс - Абрамс и леопёрд до кучи
Вышибная башня спасает всю машину не давая разорвать корпус взрывом
И поэтому ее оттуда вернули? ну по слухам сирийская БМПТ каталась на армии17
Да я тупанул
Подумал, что демонстрация модуля, а не машины
Норм. Вернулись с чего начали
Не удивлюсь если финальная версия будет очень похожа на БТР80
>Вернулись с чего начали
Неча было и начинать. Отцы вон без дз и казов воювали и без модулев новомодных.
Иди подрочи на MBT-70
Ну расскажи, сапог желчный, почему на Т-72 так и не появилась СУО 1А33, а 1А45 поставили лишь на опытный Т-72БУ?
Проект оказался дороже чем ожидалось, да и в СССР не такую уж йобу сделали, как ожидалось.
На опытном советском БУ до сих пор стояла православная 1А40-1 вообще-то, только с другой пушкой. Экспериментальный Т-72 с "Обью" и "Коброй" был во второй половине 70-х, но его порезали, ибо Оби на всех тупо не хватало.
>не такую уж йобу
Пососать М60 и другим устаревшим поделиям новые советские тешки давали собственно до абрамса и лео2 со 120мм пушкой и теплаками
>>2778593
Епт, хоть одна макака пояснит в чем удешевление, если один хрен есть панорама + прицел НО а СУО от формы башни не зависит. При этом этот модуль вообще изначально обитаемый и не ясно куда тогда пихать экипаж, не посреди же десантного отделения они будут болтаться
>>2778689
Да никаких, только смысла в его установки на корпусе бумера нету
Всяко лучше чем Бумеранг-БМ с парада. Хотя бы АГ есть, хотя можно было и 40мм накостылить.
1) Курганец ВСЁ?
2) Чем так плох БМП-3?
3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?
>всё
Нет. Стенания пенсионеров и банкротство - часть операции по отжимвнию курганмаша в пользу Ростеха
>бмп-3
БК рядом с десантом, не самый удобный выход
>максимум брони
Такой задачи не ставилось
>На бумеранг вроде дз и не планировалась.
А нахуй он тогда нужен при такой массе и без ДЗ? Все равно РПГ или ПТУР не выдержит без ДЗ.
Ручное заряжание
>3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?
БТР-Т мертворождённое дитя, как и любой тяжелый БТР, переделанный из танка классической компоновки.
Там двигатель сзади, плотная компоновка, поэтому выход нормальный сзади не сделаешь. Евреи сделали Ахзарит, но им пришлось движок другой ставить, да и выход получился узким, меньше, чем на БМП-2.
Если делать по уму, нужно "разворачивать" корпус на 180 градусов, чтобы двигатель оказался с носу машины, тогда бывшая ВЛД (которую нужно убрать) будет в корме, где и сделать выход.
Хотя, каких только шушпанцеров не делают из танков, есть даже те, где выход сделали в носу (в бывшей ВЛД), можно таранить стены и прямо из машины в здание забегать, не рискуя словить пулю на улице.
От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей. Высокий он такой из-за повышенных требований к противоминке.
Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемы, т.к. ДЗ с демпфером уже есть даже в сериина т72 обр.16 на задней части башни
>На бумеранг вроде дз и не планировалась.
>2012
>Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина
>Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.
http://expert.ru/2012/06/29/generalnyij-plan/
Конструкторы не забыли как сделали БТР-90 с НКДЗ "Тифон".
>От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей.
Просто его пиарят как какую-то вундервафлю. Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗ и т.д. и т.п. А у нас еще что-то там дорабатывают который год.
Если это какой-то суперконцепт, можно сделать уменьшенной массы, а от пушек/ККП защититься керамической бронёй, а не гомогенкой, чтобы хоть что-то было, что оправдывает такой хайп на ровном месте.
>Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемы
Ну по идее да.
>Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗ
БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала нулевых. Ну и где твой бог теперь?
>БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала
>нулевых. Ну и где твой бог теперь?
Какой бог, ты о чем вообще? Что за парашный наброс?
БМП-3 - это машина из СССР, сейчас 2017 год, пока ничего нового нет. Китайцы давно уже это все переварили и сделали свою БМП с шашками го и гейшами с "тройчаткой" и кормовым выходом.
http://www.army-guide.com/rus/product4079.html
Вот у них 23-тонная БМП с 30мм и ПТУРом, защита с доп.бронированием по 5 уровню СТАНАГ.
http://www.army-guide.com/rus/product5713.html
Вот 30-тонная с ДЗ http://www.army-guide.com/rus/product5854.html
Вот китайский "Бумеранг", 21 тонны, платформа для кучи разных вооружений и БМП с 30мм пушкой, плавает. Тайланд уже закупил такие машины.
http://www.army-guide.com/rus/product4351.html
Вот еще один китайский "Бумеранг" с 40мм пушкой с "телескопами"
http://www.army-guide.com/rus/product5285.html
http://www.army-guide.com/rus/product5286.html
Вот китайский "Бумеранг", который у них давно на вооружении (а не только на парадах). На его же базе машина со 105мм ПТ-пушкой и 122мм артсистема.
http://www.army-guide.com/rus/product4340.html
Вот еще один "Бумеранг", уже Венисуэла заказала 60 штук:
http://www.army-guide.com/rus/product4207.html
Так что уже Китайцы давным давно освоили машину уровня "Бумеранга", а наши никак не могут его в серию запустить. Причем это будет обычный БТР без керамики или "телескопов", ничего там сверхнового нет.
>БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала
>нулевых. Ну и где твой бог теперь?
Какой бог, ты о чем вообще? Что за парашный наброс?
БМП-3 - это машина из СССР, сейчас 2017 год, пока ничего нового нет. Китайцы давно уже это все переварили и сделали свою БМП с шашками го и гейшами с "тройчаткой" и кормовым выходом.
http://www.army-guide.com/rus/product4079.html
Вот у них 23-тонная БМП с 30мм и ПТУРом, защита с доп.бронированием по 5 уровню СТАНАГ.
http://www.army-guide.com/rus/product5713.html
Вот 30-тонная с ДЗ http://www.army-guide.com/rus/product5854.html
Вот китайский "Бумеранг", 21 тонны, платформа для кучи разных вооружений и БМП с 30мм пушкой, плавает. Тайланд уже закупил такие машины.
http://www.army-guide.com/rus/product4351.html
Вот еще один китайский "Бумеранг" с 40мм пушкой с "телескопами"
http://www.army-guide.com/rus/product5285.html
http://www.army-guide.com/rus/product5286.html
Вот китайский "Бумеранг", который у них давно на вооружении (а не только на парадах). На его же базе машина со 105мм ПТ-пушкой и 122мм артсистема.
http://www.army-guide.com/rus/product4340.html
Вот еще один "Бумеранг", уже Венисуэла заказала 60 штук:
http://www.army-guide.com/rus/product4207.html
Так что уже Китайцы давным давно освоили машину уровня "Бумеранга", а наши никак не могут его в серию запустить. Причем это будет обычный БТР без керамики или "телескопов", ничего там сверхнового нет.
Панорамопидор, я понимаю что пепел Клааса стучит в твоем сердце и ты как истинный ксенопатриот (хотя скорее всего ты свидомит, уж очень характерные набросы) любой повод используешь чтобы очернить ВС и ОПК РФ - и ты в последнее время любишь Китай приводить в пример (без толку), прям как Андрюшка-тонколюк, но из всего списка китайщины что ты привел, только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.
Всё остальное - "красивые мокетики" (как ты любишь выражаться), отвергнутый вариант от Poly Technologies и экспортный вариант ZBD-09.
>только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.
Да похуй кто там что проектировал. У китайцев давно на вооружении, а у нас всё по парадам макеты катаются и верещат по всем СМИ, что "вот-вот поступят на вооружение неимеющие аналогов в мире", хотя уже даже в Китае давным давно есть аналоги и т.д. и т.п.
В чем проблема с ебучим Курганцем и ебучим Бумерангом? Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?
Много чего. А для особо привередливых можно Атаки на башню навесить.
>>2779283
>похуй
>ебучим
"Вот это подрыв"(с) - подгорает, панорамокукаретик?
>Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?
Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из Кургана (уровня ниже Драгуна), да generic-колесный броневик 8х8 с "малютками" на башне , Курганец-25 и Бумеранг действительно универсальные платформы нового поколения, существенно превосходящие по характеристикам аналоги.
Нихуя не похуй, только сами и с нуля, иначе нещитово.
> Много чего
Современные ОБТ в лоб не пробивает, ОБТ 90-х в лоб не пробивает, ОБТ 80-х с натяжкой, разве что потешные Бредли и Мардеры жечь. Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.
Атака та ещё устаревшая хуетень.
>>Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.
Да зачем?
Самое то это Корнет как на Бережке
У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем
Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х
>Много чего.
Скажем так, что он мог пробить из того, что не могло пробить 2А70.
>"Вот это подрыв"(с) - подгорает,
>панорамокукаретик?
Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде? У тебя психоз преследования что ли? Какие-то панорамщики везде видятся. Под кроватью посмотри.
>Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из
>Кургана (уровня ниже Драгуна)
Покуда твои мантры нихуя не стоят, всем похуй по чьим лекалам делают китайцы свои машины. Поскольку покуда ты тут верещишь, наши бойцы продолжают ездить на БМП-2 и БТР-80, а у китайцев современные БМП и БТР, которые они еще и экспортируют.
>Курганец-25 и Бумеранг действительно
>универсальные платформы нового поколения,
>существенно превосходящие по
>характеристикам аналоги.
ЛОЛ! По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят, манька-фантазёрщица? Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет? Даже движок еще не определились какой поставят, но уже блядь "превосходят аналоги", как по советской методичке всё прямо.
>>2779318
>У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем
>Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х
Просто от 100мм ОФСов не хочется отказываться, а оставаться беззащитным перед даже Т-72 (который в лоб Аркан не пробивает) не хочется.
>Много чего.
Скажем так, что он мог пробить из того, что не могло пробить 2А70.
>"Вот это подрыв"(с) - подгорает,
>панорамокукаретик?
Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде? У тебя психоз преследования что ли? Какие-то панорамщики везде видятся. Под кроватью посмотри.
>Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из
>Кургана (уровня ниже Драгуна)
Покуда твои мантры нихуя не стоят, всем похуй по чьим лекалам делают китайцы свои машины. Поскольку покуда ты тут верещишь, наши бойцы продолжают ездить на БМП-2 и БТР-80, а у китайцев современные БМП и БТР, которые они еще и экспортируют.
>Курганец-25 и Бумеранг действительно
>универсальные платформы нового поколения,
>существенно превосходящие по
>характеристикам аналоги.
ЛОЛ! По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят, манька-фантазёрщица? Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет? Даже движок еще не определились какой поставят, но уже блядь "превосходят аналоги", как по советской методичке всё прямо.
>>2779318
>У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем
>Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х
Просто от 100мм ОФСов не хочется отказываться, а оставаться беззащитным перед даже Т-72 (который в лоб Аркан не пробивает) не хочется.
>Просто от 100мм ОФСов не хочется отказываться
Я что-то про это написал? Главное ПТУРы в ствол не вставлять
И кстати... В Афганистане с этом столкнулись и в Сталинграде. Недостаточный угол возвышения орудия.
>http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519&p=4#p791987
>Драгун тоже уже не с макетом, хотя до конца модуль ещё не собран. БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.
По хорошему, нужно на Драгуновский модуль вешать Корнеты, только проблема в сраче Кургана и КБП. И его может решать только МО.
В реальности малютка Абрамс в лоб пробила.
>>2779338
>Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде?
Потому что петянов-ксенопатриотов принято клеймить за то что они везде срут и форсят характерный бред, вроде твоих мантр про панорамы и танк-компромисс, панорамодебил.
>Поскольку покуда ты тут верещишь
Типичный реверсный визг - пока ты там хрюкал про "денех нет, ни будит" МО РФ заказали Т-90М и "БМП-3 с Эпохой". Будешь визжать весь год пока машины по госзаказу примет Шойгу, али заткнешь ебальничек сейчас?
>а у китайцев современные БМП и БТР
Никто им не завидует кроме тебя, адепт Андрюши-тонколюка.
>По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят
Учи матчасть, дебил. Найди сначала у ZBD-04 и ZBD-09 дистанционно управляемый боевой модуль изолированный от десантного отсека с 4 ПТУР уровня Корнета а не потешной Малютки, c движком в 750л.с.
>и какие аналоги они превосходят
По наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.
>Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет?
>манька-фантазёрщица
Специально для таких фантазёрщиц как ты, панорамодура, у которых пиздой глаза обшиты, на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХ. А Бумер на полигоне в Алабино вовсю ездит и стреляет.
Очередное "бла-бла-бла", сравнение макетов и реальных машин, стоящих на вооружении.
>По наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.
И где у нас безэкипажный модуль? БМП-2? БМП-3? Может БТР-80?
Или ты про мокеты? Ну так тут китайцы вообще могут этими мокетами всего и вся завалить, у них возможностей для этого куда больше.
>на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХ
Тут уже обосрали эти таблички, там мощность указана 600-800 л.с., типа какая-то манька-фантазёрщица вроде тебя писала, но "нишмагла" определиться какой из двух нафантазированных движков выбрать, решила оба написать.
Очередное кукареканье про "мокиты" хотя уже контракт на "Эпоху" подписан.
>И где у нас безэкипажный модуль? БМП-3?
А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.
>Тут уже обосрали эти таблички
Аноны с двача, великие авторитеты, ага.
Ты давай, больше фантазируй, панорамоманька.
Китайцы нещитово, выяснили уже. Им или сделали, или они скопипастили.
>Ну ты ещё скажи что насчёт джавелиноподобных ПТРК он не прав.
Тогда не только танки, но и БМП/БТР не нужны, а хули их еще проще поразить. Мрапы тоже нинужны, жавелин и с ним справится влегкую. Пересаживаемся все на коней короче.
>танки не нужны
Все правильно, воевать должна пехота с джавелинами. Впереди велиты, позади триарии, по флангам дружественная легкая кавалерия.
>Ктоблять? Этот конееб контуженный?
Он регулярно в передаче "Невзоровские Среды" останавливается на вопросах ВПК, военной техники и вооружений.
https://www.youtube.com/watch?v=j0P0NAus1dw&feature=youtu.be&t=19m9s
>Прав в чем, лол? В простоте и 100% уничтожении танка? Нет, не прав.
Это потому что ты так сказал? В крышу армата нормально принимает и не разваливается? Что сложного в ПТРК пользоваться которым учат всякое дубьё за один день?
>>2779650
Ну в целом так и есть, не нужны. Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.
>>2779651
Кони не нужны.
>>Александр Невзоров считает
Отправить бы этого считалу подавлять пулемётную точку
Сразу бы понял ценность танка
> В крышу армата нормально принимает и не разваливается?
Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.
> Дроны в виде танкеток справятся
Танкеткодаун, ты?
Я то тут причём, все претензии к ВПК что они дронов не делают нормальных. В других странах почему то делают и вполне себе нормально. Просто видимо считают что проще трупами завалить как обычно и сэкономить деньги.
>>2779680
>Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.
Невзоров говорил о новом поколении ПТРК в целом, которого у России нет вообще. Мало ли какую систему наведения сделают, может комбинированную какую нибудь АРГСН/ИКГСН. Да и в современных конфликтах особо никто не ослепляет. Сейчас ПТРК более перспективны.
>Танкеткодаун, ты?
Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся? Тем что тебе кто то сказал что это плохо?
> Невзоров говорил
Это новый уровень траллинга? Одной глисты мало штоле?
> Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся?
Ясно.
>В других странах почему то делают и вполне себе нормально
Ты преувеличиваешь
Для поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не видел
Это вагон тут в треде ярлыки развешивает и кидается на всех
Он сегодня уже визжал про панорамы какие-то
>и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину
Я ошибся, там судя по массе ракеты можно взять и 4-5 запасных ракет ассистенту. И 1-2 запасных стрелку непосредственно. Вот так они ездят кругами на мотоциклах вокруг танков скрываясь за складками местности, внезапно выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.
Прелесть таких экспертов, что они не могут ограничить себя рассуждениями общего характера. Они обязательно выскажут легко проверяемую конкретную глупость:
>на данный момент на рынках вооружений именно такие системы как ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей
Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
Даже внутри сектора ПТРК - весьма странная ситуация. Покупки/продажи других (по принципу наведения) вполне успешны, а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком (Французский MMP, Японский Type 01 и т.п. только на внутренних рынках ЕМНП). В общем хотелось бы увидеть конкретные суммы.
>>2779664
А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):
> Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.
Я не знаю о чём ты вообще.
>>2779701
>Для поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не видел
Зачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?
>>2779704
>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей. Кроме того как я понял там была речь про ПТРК четвёртого поколения в целом, если конечно не ошибаюсь.
>А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):
Ты чего так подорвался то? В случае если ПТРК типа джавелина получат мощную боевую часть как у тяжёлых ПТРК для того чтобы бить в борт танки и к тому же более совершенные ИКГСН и АРГСН, а лучше комбинированный вариант, то у танков действительно мало шансов остаётся. Я думал тут вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкинужны", типа на них свет клином сошёлся. В чистом поле без складок местности танки имеют преимущество перед любым известным на данный момент сухопутным видом вооружения имеющим такую же дальность стрельбы. А если это будет поле а вокруг холмы и складки местности, то в сражении 10 на 10, где с одной стороны танки, а с другой стороны стрелки с джавелиноподобными ПТРК на эндуро мотоциклах, всё становится совсем иначе.
> Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК
Танкеткодаун, пиздуй перемогать в другие трэды со своими спецолимпиадами.
Зарепортил.
>>Зачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?
Поехал? Чем он лучше? Самолёту придётся делать заходы и у него ограниченное время стрелюбы на заходе, а в городских условия всё ещё хуже
Давай теперь преимущества самолёта
>>Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК на пересечённой местности.
Ты строчишь хуету уровня редалерт
>Поехал? Чем он лучше?
Нет. Большее время полёта. Больший вес полезной нагрузки.
>Самолёту придётся делать заходы
И что? Ну сделаешь заход, не развалишься.
>и у него ограниченное время стрелюбы на заходе
Это что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?
>а в городских условия всё ещё хуже
Если летать между небоскрёбами то да.
>Ты строчишь хуету уровня редалерт
Это не хуета, а факт, высунулся из за холма, стрельнул, быстро уехал менять позицию. Я же не сказал что они перебьют танки в чистом поле имея меньшую дальность стрельбы.
>хотя уже контракт на "Эпоху" подписан
Ну охуеть вообще. Контракт подписан. Я тебе блядь показываю на Китайцев, которые не контракт блядь подписали, а уже давно запустили в производство свои БМП и БТРы и торгуют ими по всему миру. А у нас зато контракт подписан блядь.
>А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только
>в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.
>
Парашные манёвры во всей красе. Где блядь Курганец и Бумеранг, манька-фантазёрша? Почему у китайцев они есть, а у нас одни макеты?
>Аноны с двача, великие авторитеты, ага.
Ну ты себя ведёшь как блядь самый великий авторитет.
>Александр Невзоров считает
Мнение петуха очень важно.
>ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей
Слишком много ошибок в слове Корнет.
>>Это что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?
Ох уж эти подростки
>а "Армату" практически не будут.
Ты что, тут иксперт говорит, что подписали контракт на Эпоху. Это же пиздец всем Джавелинам и Спайкам!
Вот вот, всё им самолётные системы не нравятся, насмотрелись на игрушечные квадрокоптеры и теперь хотят такие же боевые. А между тем самолётный дрон может быть СВПП типа.
Подавить пулемётную точку может хоть Т-34, хоть БТР, хоть БМП. В плане подавления пулемётных точек Армата ничем не лучше Т-34. Ладно хуй с ним, ничем не лучше танка компромисса. Единственное - есть надежда, что после попадания Джавелина и метания башни ребята из Арматы выскочат наружу живые в "ковбоях" и побегут в другую Армату (и так еще 99 раз). А ребята в Т-72б3 уже никуда не побегут.
>выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.
Такие могут и с обычными ПТУРами хуярить наши танки. У нас ни на одном танке нет панорамы, а в прицел нихуя не поищешь цели.
>стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние.
>большое расстояние
>Ебля с ГСН
>очень быстро
Да, очень быстро и очень далеко(2км в 2k17 году)
>а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком
ПТУР СПАЙК
Пользователи[править | править вики-текст]
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[8][9]: 100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[10]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[11]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[11]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[11]
Flag of Latvia.svg Латвия[12]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[11]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[11], 24 ПУ[13]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[11]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[11]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[11]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[11]
Flag of France.svg Франция:[14][15][16]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[11]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[17]
ПТУР ДЖАВЕЛИН
На вооружении[править | править вики-текст]
Flag of Australia.svg Австралия: 92 ПУ[108]
Flag of Bahrain.svg Бахрейн: 13 ПУ[109]
Flag of Botswana.svg Ботсвана: некоторое количество[110]
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания: некоторое количество[111][112]
Flag of Ireland.svg Ирландия: некоторое количество[113][114]
Flag of South Korea.svg Республика Корея: некоторое количество[115]
Flag of Qatar.svg Катар: заказаны в 2014 году[116]
Flag of Jordan.svg Иордания: 162 ПУ[117]
Flag of Lithuania.svg Литва: 40 ПУ, также установлены на HMMWV[118][119]
Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия: 24 ПУ[120][121]
Flag of Norway.svg Норвегия: 100 ПУ[122]
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: некоторое количество[123]
Flag of Oman.svg Оман: 30 ПУ[124][125]
Flag of Peru (state).svg Перу: некоторое количество[126]
Flag of the United States.svg США: 7100 ПУ и 3160 тренажёров на 2015 год[127]
Flag of the Republic of China.svg Китайская Республика:360 ПУ[128][129]
Flag of France.svg Франция: 76 ПУ[130]
Flag of the Czech Republic.svg Чехия: 3 ПУ
Flag of Estonia.svg Эстония: 80 ПУ. Поставки начались в 2015 году[131]. Внедрение системы в полном объеме запланировано на 2016—2018 гг.[132]
>а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком
ПТУР СПАЙК
Пользователи[править | править вики-текст]
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[8][9]: 100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[10]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[11]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[11]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[11]
Flag of Latvia.svg Латвия[12]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[11]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[11], 24 ПУ[13]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[11]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[11]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[11]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[11]
Flag of France.svg Франция:[14][15][16]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[11]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[17]
ПТУР ДЖАВЕЛИН
На вооружении[править | править вики-текст]
Flag of Australia.svg Австралия: 92 ПУ[108]
Flag of Bahrain.svg Бахрейн: 13 ПУ[109]
Flag of Botswana.svg Ботсвана: некоторое количество[110]
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания: некоторое количество[111][112]
Flag of Ireland.svg Ирландия: некоторое количество[113][114]
Flag of South Korea.svg Республика Корея: некоторое количество[115]
Flag of Qatar.svg Катар: заказаны в 2014 году[116]
Flag of Jordan.svg Иордания: 162 ПУ[117]
Flag of Lithuania.svg Литва: 40 ПУ, также установлены на HMMWV[118][119]
Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия: 24 ПУ[120][121]
Flag of Norway.svg Норвегия: 100 ПУ[122]
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: некоторое количество[123]
Flag of Oman.svg Оман: 30 ПУ[124][125]
Flag of Peru (state).svg Перу: некоторое количество[126]
Flag of the United States.svg США: 7100 ПУ и 3160 тренажёров на 2015 год[127]
Flag of the Republic of China.svg Китайская Республика:360 ПУ[128][129]
Flag of France.svg Франция: 76 ПУ[130]
Flag of the Czech Republic.svg Чехия: 3 ПУ
Flag of Estonia.svg Эстония: 80 ПУ. Поставки начались в 2015 году[131]. Внедрение системы в полном объеме запланировано на 2016—2018 гг.[132]
>Ты строчишь хуету уровня редалерт
До "Войны Тойот", наверное, тоже все думали, что легковые пикапы с ПТУРами ничего не смогут сделать танкам.
>Александр Невзоров
С каких пор неракетчик, филологконеёб стал разбираться в танкостроении и вообще ВПК?
Просто самолётная система более удобна во многом, а висеть может и самолётная система при желании. Всё дело в том что тебе нравятся игрушечные квадрокоптеры.
>>2779757
С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения. Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл. Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.
>>2779761
Вообще то там нет ебли с ГСН, можешь её охлаждать хоть всё время меняя блоки охлаждения как я понял. Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы. Для пересечённой местности 2,5км это нормально. Ты же не в чистом поле против танков выйдешь.
>долбоебина визгун раз за разом насасывает но продолжает визжать
Лол, ну ок. Визжи еще побольше что нибудет.
>>Просто самолётная система более удобна во многом
Ты строчишь кучу мусора и ещё не одного аргумента
>тоже все думали
В твоем манямирке. Всякие самобеглые повозки в холодую войну крутили даже с СПГ и другими бузоткатками на борту, а не только с ПТРК. А вот арабы как раз ПТРК чаще носят в руках
>>2779772
>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.
Мальчик, уебуй в VG
При этом до этого с танками могли что то сделать пикапы с безоткатными орудиями в багажнике. Они и сейчас используются.
>>2779769
Ну видимо он просто спрашивает разных экспертов, у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.
>>2779777
Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.
>>2779778
Тебе никто не запрещает это не понимать.
>>2779779
>Мальчик, уебуй в VG
Зачем? Ты убеждён что танк армата непобедима и джавелиноподобные ПТРК ей не страшны?
>Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы.
И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.
>Для пересечённой местности 2,5км это нормально.
Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
>Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.
Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил так "тонко" тралировать
>а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром
Это была твоя ошибка. Ты перетолстил. Но вообще неплохо троллил тупостью.
>С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения.
КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?
>Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл.
Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.
>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.
10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
>>даже в движении танка
В первую и основную очередь независимо от положения башни, а в не в движении
>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
Сейчас бы взять Spike-LR с дальностью 5.5 километров и охуеть от того, что нет больше аргументов против, не правда ли?
>>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?
>Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей.
Ну и к чему это копипаста из Википедии? Тем более, что именно эти статьи я и глянул, перед тем как написал:
>прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком
>И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.
Её надо охладить, захватить цель и выстрелить. А баллоны не нужны, да и 2,5-3,5 минуты это приличный промежуток между выстрелами за который можно на мотоцикле переместиться довольно далеко для нового выстрела. Для экстренного случая можно взять небольшой 3 литровый баллон углекислоты, но это больше нужно когда не наступаешь и имеешь преимущество в скрытности, а когда обороняешься и ждёшь атаку с минуты на минуту.
>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
А что им не лупить то если дальность позволяет? В чём претензия собственно не понятно. И я бы лупил и ты бы лупил если бы джавелин летал не на 2,5 а на 4+ км.
>>2779786
Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил влезть в чей нибудь разговор с бессодержательным сообщением.
>>2779788
Я тут причём? Я не знаю где там у тебя перетолщено, на мучное меньше налегай что ли. И не тролль тупостью когда серьёзные вещи обсуждают.
>>2779789
Что такое троллкастер?
>>2779790
>КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?
Не знаю что такое танк компромисс, я об СПО и системе лазерной разведки говорю, на каком танке она будет не важно, пусть это будет танк армата допустим.
>Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.
Понятно, спасибо. От высунувшегося из за холма на несколько секунд птурщика она мало поможет, особенно если он в костюме снижения ИК заметности. Даже если просто обернуться в специальные спасательные зеркальные покрывала которыми спасатели закрывают от холода или от перегрева раненых то уже заметность будет меньше..
>10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
Катар вроде как заказал джавелины, а учитывая что они террористов поддерживают то вполне такое может произойти.
>>2779800
Не понял тебя.
>И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.
Её надо охладить, захватить цель и выстрелить. А баллоны не нужны, да и 2,5-3,5 минуты это приличный промежуток между выстрелами за который можно на мотоцикле переместиться довольно далеко для нового выстрела. Для экстренного случая можно взять небольшой 3 литровый баллон углекислоты, но это больше нужно когда не наступаешь и имеешь преимущество в скрытности, а когда обороняешься и ждёшь атаку с минуты на минуту.
>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
А что им не лупить то если дальность позволяет? В чём претензия собственно не понятно. И я бы лупил и ты бы лупил если бы джавелин летал не на 2,5 а на 4+ км.
>>2779786
Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил влезть в чей нибудь разговор с бессодержательным сообщением.
>>2779788
Я тут причём? Я не знаю где там у тебя перетолщено, на мучное меньше налегай что ли. И не тролль тупостью когда серьёзные вещи обсуждают.
>>2779789
Что такое троллкастер?
>>2779790
>КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?
Не знаю что такое танк компромисс, я об СПО и системе лазерной разведки говорю, на каком танке она будет не важно, пусть это будет танк армата допустим.
>Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.
Понятно, спасибо. От высунувшегося из за холма на несколько секунд птурщика она мало поможет, особенно если он в костюме снижения ИК заметности. Даже если просто обернуться в специальные спасательные зеркальные покрывала которыми спасатели закрывают от холода или от перегрева раненых то уже заметность будет меньше..
>10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
Катар вроде как заказал джавелины, а учитывая что они террористов поддерживают то вполне такое может произойти.
>>2779800
Не понял тебя.
Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.
> у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.
Рано, рано - мог бы еще немного корма пособирать.
Мань, после Фельгенгауэра тут с тобой больше никто не будет разговаривать. Ты непомерно толст, либо непомерно туп. А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб.
Это знакомства Невзорова, а не мои. Чем авторитетные источники из ФСБ не подходят не понятно, тем более что само ФСБ приглашает Невзорова чтобы он их консультировал, значит он всё таки что то понимает по лучше анонов.
>>2779811
А при чём тут Фельгенгауэр? Ты не все, о которых ты заявил. А после знакомств Невзорова в ФСБ и его консультировании этой спецслужбы, тут со мной будут разговаривать? Я худой сравнительно и поумнее тебя буду.
>А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб.
Эээ, то есть ты?
>Что сказать хотел?
Я хотел сказать, что ты можешь крутить командирскую башенку с "чебурашкой" и сейчас, но т.к. чебурашка не стабилизирована, то на ходу ты нихуя не увидишь, да еще и ебальник свой разобьёшь. Поэтому командир в наших танках по сути бесполезен.
>>2779807
>Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.
Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть. А в ней всё больше Джавелинов и Спайков у противника, а у нас даже не пытаются разрабатывать подобный ПТУР (т.к. технологий таких нет), уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек, выдавая это за вины тысячелетия.
>>2779811
У тебя синдром вахтёра, манька-фантазёрщица. Зря тебя тут смотрящей назначили, скоро снова опустят в ковырялки.
>Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть.
Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету. А, кстати, ты уже нашёл для них задачи?
>уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек
>Корнет
>30+ летняя ржавулька
Понятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?
>У тебя синкудахтах
Что? Не понял тебя. Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существ, которые считают что недостаток Калибров - одноразовый двигатель. Ну я понимаю, что для тебя он эксперт, потому что ты одноклеточный даун. Но для людей, чьи знания не ограничены википедией, он не более чем пустое место.
>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.
Речь о том чтобы самим создать, а не закупить. Если произвести у себя то будет дешевле.
>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.
Смотри все, классическое Нишмагли-нинужна. Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!
Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.
Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цель. А для Корнета, чтобы натренировать нормально оператора, нужно десяток ракет потратить, а то и больше. И это будет 1 (один блядь) оператор, а пользованию Джавелином можно обучить любого бойца, он не сложнее РПГ-7, а то и РПГ-22.
>А, кстати, ты уже нашёл для них задачи?
Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых". Как фаустпатроны у немцев, только теперь ПТУРы, которые не промахиваются и всегда уничтожают цель.
Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?
>Понятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?
>Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существ
Всем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурок? Кому интересны твои юношеские откровения, кроме твоей мамки?
>Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.
Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни, нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках. Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРК, а не какие-то хотелки или способность мочь в крышебои. А теперь найди цель для крышебоя, который появился бы у нас. Абрамс, которого пробивает в лоб ПТУР из шестидесятых aka Малютка? Или может быть Леопард с отборным баварским броневоздухом вместо брони? Я очень сильно сомневаюсь, что качество броневоздуха сильно отличается между А4, которых спокойно палили из Фаготов и А7.
Но нет, мы будем дрочить на крышебои. Все дрочат и мы начнём дрочить. Все начали лепить пукатини на копии РПГ-7 и мы на свои начнём. Все начали носить плейт-керриеры и мы нарядимся. Мы же долбоёбы. Мы будем обходить несуществующую ДЗ, которой даже аналогов К-5 нету, не говоря уже о Реликте.
>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цель
Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.
>Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых"
Ого, одноразовый, да ещё и не промахивающийся. Наверное и минусов у него нету? Наверное, ГСН там идеальная и ебли с ней нет, а ещё он на отказы не богат, правильно?
>Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?
Прикинул, через пару дней продадут ополчам за 50 тысяч рублей.
>Всем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурок
Так прекращай срать своей Джавелинохуйнёй. Сам сказал хуйню про ржавульки, сам обосрался, теперь Мане неприятно.
>Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!
Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.
Похоже что не был, но я тебе перескажу нчто помню. Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть. Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у Жабелина.
Кроме того, Ик-матричные ПТУРы не панацея, чтоб прям выстрелил-забил. Если оператор еще может по собственному чутью или по командному каналу навести вручную ракету на цель выставившую помехи, то повлиять на полет джавы уже не возможно. Намного лучше выглядит жидовский Спайк с управлением через оптический канал. Вот чего бояться надо.
>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч
Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларов
https://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни
Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.
Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.
>Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.
Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?
>>2779867
>Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.
Тут бля инсайдер на инсайдере сидит и инсайдером погоняет.
>Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть
Это и так понятно. Взять чужие электронные компоненты и собрать много ума не надо.
>Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у
>Жабелина.
С текущим развитием элементной базы у нас вообще нет аналога Джавелина. И быть не может, потому что самой элементной базы нет.
А местные петушки вместо того, чтобы признать болезнь отрицают ее ("я не алкоголик, я могу бросить в любой момент"). Подменяя тезисы и успокаивая самих себя мантрами в стиле нишмагли нинужна.
>>2779868
>Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларов
Найди такой же ролик про ПТУР Спайк, а потом беги зашивать порванную жопу.
Алсо, ты сначала хотя бы за 200 штук сделай аналог, а то пока нихуя не получается ни за 200, ни за 2000.
>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни
Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.
Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.
>Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.
Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?
>>2779867
>Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.
Тут бля инсайдер на инсайдере сидит и инсайдером погоняет.
>Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть
Это и так понятно. Взять чужие электронные компоненты и собрать много ума не надо.
>Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у
>Жабелина.
С текущим развитием элементной базы у нас вообще нет аналога Джавелина. И быть не может, потому что самой элементной базы нет.
А местные петушки вместо того, чтобы признать болезнь отрицают ее ("я не алкоголик, я могу бросить в любой момент"). Подменяя тезисы и успокаивая самих себя мантрами в стиле нишмагли нинужна.
>>2779868
>Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларов
Найди такой же ролик про ПТУР Спайк, а потом беги зашивать порванную жопу.
Алсо, ты сначала хотя бы за 200 штук сделай аналог, а то пока нихуя не получается ни за 200, ни за 2000.
>Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.
Сильный аргумент(истошный визг).
>Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.
>Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".
Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей, фишка Джавелина как и Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность.
>Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?
Только шторой.
А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
>Сильный аргумент(истошный визг).
Ты, кроме визгов ни на что и не способен. Я уже понял это по данному треду. Вкинешь хуйню и давай ее повторять по 10 раз одну и ту же.
>Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей фишка Джавелина как и
>Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность.
Ты себя не к тому лагерю отнёс. Ты же долбоёб. Объясняю почему. Крышебойность есть на Тоу-2Б. Только почему-то он не относится к лагерю Джавелинов.
Может расскажешь, как так вышло, а долбоёб? Почему ты такой тупорылый американохейтер? Типа обосрал американцев - сделал "Раша стронк"? Школьник тупорылый, нужно не американцев обсирать в интернете, от этого ничего не изменится, нужно в России блядь делать ПТУРы лучше, чем Джавелины. А мы пока даже аналог этого по сути уже старья сделать не можем. Тепловизоры осилили сука 2 года назад только. А ты тут верещишь что-то про Корнет этот ебучий, который нихуя не лучше своих аналогов, таких ПТУРов хоть жопой ешь в любой армии мира. А Джавелины и их аналоги только у технологически развитых стран, куда РФ не входит. А твоими стараниями еще долго не войдёт.
>А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию
>Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.
Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы, который ты повторяешь из треда в тред, т.к. больше ничего не остаётся. На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать. А у нас на компромиссе один тепловизор на троих.
А ты еще спрашиваешь что они могут противопоставить. Дятел.
> А теперь ответь мне, что Россия прямо сейчас противопоставит Джавелину? Двадцатую модернизацию Т-34, которую жгёт Дракон в лоб?
>>2779872
Экий к нам визгун пожаловал с фанатичной верой в швятость...
>И быть не может, потому что самой элементной базы нет.
С такими заявлениями только нахуй проследовать можешь. Тут и обсуждать нечего.
>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.
Поди трогаешь себя, когда пишешь подобное?
Сука, даже по пунктам разбирать тобой написанное не хочется... Как у какого-нибудь Шпурика полный игнор аргументов.
Соре, я скипнул большую часть твоего высера и сразу перешёл к самому интересному.
>А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.
Понятно. Я так и думал что нихуя, я просто знал что ничего не может, но я решил посмотреть как ты вильнёшь своим жопитом.
>Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы,
>СНЯТО НА КАТАРФИЛЬМЕ
Смачное врёти.
>На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать.
Что-то это не спасает Пиормангалы в Ираке.
>А ты еще спрашиваешь кукарекуу
Я понял что тебе нехуй сказать.
Скрыл ещё одно животное.
Он не пожаловал, он тут давно трется, но под сажей, кликуха "панорамопидор", детектируется по характерным высказываниям про танк компромисс и яростным дрочем на швитых (как и все ксенопатриоты).
>>2779894
Два петуха сразу подорвались с одной и той же фразой "бла-бла-бла, отвечать не хочу, скрыл", как будто нельзя было молча скрыть, не отвечая. Вот ведь парашники какие, даже тут пытаются какую-то выгодну получить.
Ну а самое интересное, что этот петух Клавдий Климович слился, когда я аргументированно доказал, что он долбоёб, т.к. крышебоем в США является не только Джавелин, но и Тоу-2Б. Это у нас ни одного, а у них целых два. Но что-то на Тоу-2Б никто не дрочит как на джавелин. Значит дело не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".
Естественно, что на это данному петуху ответить было нечего, поэтому он "скрыл тред", на прощание подпёрдывая что-то там из серии "сам дурак".
Что и требовалось доказать тащемта. Все эти адепты секты "НИШМАГЛИ-НИНУЖНА" сливаются, когда их ткнёшь их парашной мордой в железобетонные факты.
Мудило, ты мне вопрос задал что может противопоставить сейчас танк Жавелину? Я тебе сказал, что. Я тебе задал вопрос, что абрамс может противопоставить Корнету. Ты кукарекнул про какую-то развитость-хуязвитость. Это говорит о том, что ты ёбаное животное. Поэтому разговора с тобой больше не будет.
> Так панорамопидор и зафорсил этот гомомем.
Да я в рот ебал кто его зафорсил. Что это значит?
> Поэтому разговора с тобой больше не будет.
Ты обосралася, манька-фантазёрщица. ПТУР Джавелин превосходит по технологиям любой ПТУР нашего производства, не говоря уже о древнем Корнете.
Разница между Джавелином и Корнетом в том, что Джавелин можно вместо РПГ раздать в каждое отделение, обучив быстро штатного гранатомётчика.
И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ.
>отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ
>И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно.
Если только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метров. Потому что если будет, то лучше бы отделению раздали TOW.
>сли только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метров
Во-первых, 2500. Во-вторых, такие дистанции боя еще поискать надо. Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.
Што
>5-195. The Javelin can kill targets up to 2500 meters away
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
>The Javelin can kill targets up to 2500 meters away
Страница 17:
Maximum effective engagement range
(direct attack and top attack modes) 2,000 m
>Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.
Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?
И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.
>Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?
Показывай видео если найдешь. Больше одного
>И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.
Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил. Один джавелин с ракетой весит как половина корнета.
>>2780016
>Страница 17:
>Maximum effective engagement range
>(direct attack and top attack modes) 2,000 m
>The direct attack mode of flight allows the
missile to reach targets located under protective structures at a maximum range of 2500 meters (Figure
5-68)
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни
>нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках
>Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРК
Поешь говнеца, петушок.
Panzerfaust 3\bT – версия с тандем\b ной боевой частью, созданная для борьбы с современными танками, оборудованными «реактивной бро\b ней» (ERA), например T\b72Б или Т\b 80. Из соображений безопасности в гранатомёте был реализован прин\b цип NDU (Nicht\bdetonative Umset\b zung – перемещение без детонации). Суть его заключается в том, что предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без де\b тонации содержащегося в них заря\b да. Этим не только обеспечивается проникновение в образовавшееся отверстие основного заряда, но и за\b щита гранатомётчика от взрывной волны и осколков при стрельбе с близкого расстояния.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/49a/faust.pdf
Чини детектор.
Танталоанон покинул этот филиал топзашквара и вряд ли когда-либо вернется сюда.
Хорошая попытка, танталодебил, но нет.
Ты чего сказать-то хотел, но вдруг кукарекнул?
>предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без детонации
В любом случаи, если (!) на Армате реализуют подрыв элементов ДЗ не только от непосредственного воздействия струи, а от индукционного датчика, то это не будет не актуально.
Ну и еще вопрос, который можно поднять благодаря Танталоняше. Если в наших НИИ исследовали этот эффект (пробития ДЗ без детонации), то может и наши тандемные кумулятивные ПТУР, хоть чуть-чуть, хотя бы в перспективе поцарапают
>>2779915
>Абрамс TUSK
?
И 2000 м, и 2500 м верно. 2500 для Block 1. Это похоже эффективная дальность. В благоприятных условиях ракета поражала цели и на расстоянии более 4 км.
http://www.apd.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_22x37.pdf
>During the U.S. Army tests, the Javelin system acquired and engaged targets up to 4,750 meters.
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/mfc-020613-javelin-demonstrates.html
>SF 102 A and B Co. reported at least eighteen successful enemy armor kills. Ranges from 200 meters to 4,000 meters were reported.
https://www.dau.mil/cop/pbl/dau sponsored documents/javelin 20.ppt
>с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром
Это у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имею
На уровне отделения и 2000 - за глаза. А на Бредли уже и TOW имеется.
>Показывай видео если найдешь. Больше одного
То есть сказал ты, а опровергать мне? Нет уж, так дело не пойдёт.
>Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил.
При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?
>При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?
Да он просто ребёнок, не способный ни в логику, ни в факты.
> Это у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имею
Таки садятся. Лень смотреть методичку, вроде их хватает на 40 или 45 секунд
> Я и не собирался тебе ничего нести, ты заявил - ты и доказывай.
Жиденький обсер и скатывание до уровня реквеста пруфов отсутствия. Что ещё ожидать от ребёнка.
>действительно резино-металлический бутерброд.
С учётом того, что основная задача кожуха - снижение РЛ и тепловой сигнатуры, практически стопроцентно наружу торчит не сталь, даже если она в этом композите и есть вообще.
> наружу торчит не сталь
Ну тогда ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!!
Коллеги разрабатывают композиты определенной фракции и состава для поглощения нужного диапазона длин волн. Хоть они и долбоебы как люди, но свое дело знают и это лучше чем ничего.
Высоту при перевозке можно компенсировать снимая боевой модуль (необитаемую башню)
садишь двух человек вместо трех. а можно вообще никого не садить.
> мы получим целый метр можно будет впихнуть массажные кресла и усилить бортовую броню.
Ага, а потом перестелить рельсы по всей стране и перестроить все мосты, чтобы эту стотонную поебень возить.
Даже сейчас есть 140-тонные платформы.
>А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ
А твой хуюск не факт что остановит хотя бы древнюю малютку в лоб.
Это копия, сохраненная 18 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.