Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,7 Мб, 1800x1199
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2732039.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2732039.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2744812 (OP)
Хочу создать свой вымышленный супер-танк.
Что добавить кроме автомата заряжания и панорамы?
Хочу создать свой вымышленный супер-танк.
Что добавить кроме автомата заряжания и панорамы?
>>2744813
Спаренные пушки Гаусса в башне, ракетную батарею зур сзади башни и счетверенный рэйлган.
Спаренные пушки Гаусса в башне, ракетную батарею зур сзади башни и счетверенный рэйлган.
>>2744813
Самое главное, СЕРИЙНЫЙ КАЗ не забудь.
Самое главное, СЕРИЙНЫЙ КАЗ не забудь.
>>2744813
ЗПУ с дистанционным управлением.
ЗПУ с дистанционным управлением.
>>2744813
ДЗ в 2 слоя - верхний "Нiж", нижний "Реликт" с метаемыми урановыми пластинами
ДЗ в 2 слоя - верхний "Нiж", нижний "Реликт" с метаемыми урановыми пластинами
>>2744813
Гтд-1500, 130-мм пушку Рейнметалл, трансмиссию ренк, КАЗ Трофи, АЗ в нише, ДЗ Ниж.
Гтд-1500, 130-мм пушку Рейнметалл, трансмиссию ренк, КАЗ Трофи, АЗ в нише, ДЗ Ниж.
>>2744813
Экипаж из 2 человек с минимальными размерами и орудием 125/130 мм
Экипаж из 2 человек с минимальными размерами и орудием 125/130 мм
>>2744813
Экипаж 4 человека - ОпНав, МехВод, Командир, Оператор БПЛА/пулеметчик/радист
Панорама со всеми видами оптических каналов (в т.ч. ЭМ) для командира, спаренная с системой 12.7 мм пулемет + АГС 40 мм с воздушным подрывом.
ЗУР малой дальности (уменьшенные ракеты 9М330)
Система активной защиты Туча-3, Штора-2, система Накидка.
РЛС, комплекс Антиснайпер (Сова-М и квантовый излучатель), четырехгусеничный движитель, система регенерации воздуха, ОПВТ.
2 БПЛА, квадрокоптер (квадрокоптер на проводе, запитан от машины, поднимается на высоту до 200 метров) и обычной схемы (типа RQ-11 Raven), на цифровом помехоустойчивом радиоуправлении, дальность полета до 15 км.
По системам вооружения аноны наверное больше расскажут, но я (если оставить маняфантазии про орудия гаусса или рейлганы) за гиперзвуковые ракетные боеприпасы, БОПСы и ОФ с возможностью воздушного подрыва.
Экипаж 4 человека - ОпНав, МехВод, Командир, Оператор БПЛА/пулеметчик/радист
Панорама со всеми видами оптических каналов (в т.ч. ЭМ) для командира, спаренная с системой 12.7 мм пулемет + АГС 40 мм с воздушным подрывом.
ЗУР малой дальности (уменьшенные ракеты 9М330)
Система активной защиты Туча-3, Штора-2, система Накидка.
РЛС, комплекс Антиснайпер (Сова-М и квантовый излучатель), четырехгусеничный движитель, система регенерации воздуха, ОПВТ.
2 БПЛА, квадрокоптер (квадрокоптер на проводе, запитан от машины, поднимается на высоту до 200 метров) и обычной схемы (типа RQ-11 Raven), на цифровом помехоустойчивом радиоуправлении, дальность полета до 15 км.
По системам вооружения аноны наверное больше расскажут, но я (если оставить маняфантазии про орудия гаусса или рейлганы) за гиперзвуковые ракетные боеприпасы, БОПСы и ОФ с возможностью воздушного подрыва.
>>2744957
БПЛА на каждом танке нахуй нинужны. Разве что во взводе управления, т.е. на ротном уровне.
БПЛА на каждом танке нахуй нинужны. Разве что во взводе управления, т.е. на ротном уровне.
>>2744963
Это ты сказал?
На каждом танке БПЛА обеспечивают разведку, ЭВМ командирской машины (на ротном уровне), собирает данные и составляет актуальную карту местности и расположения противника.
Проблема будет, если у врага есть роботизированные подземные краулеры, они смогут создавать пустоты в грунте, и менять ландшафт в реальном времени, срывая холмы и меняя русла рек.
Поэтому необходимо добавить акустическую систему типа сонара, чтобы танк мог улавливать подземные колебания.
Машина ничего не сможет сделать, если в тыл к ней проедет подземный "автобус" с расчетами ПТРК или спецназом, который обезглавит дивизию уничтожив командование.
Необходимо это учитывать.
>БПЛА на каждом танке нахуй нинужны.
Это ты сказал?
На каждом танке БПЛА обеспечивают разведку, ЭВМ командирской машины (на ротном уровне), собирает данные и составляет актуальную карту местности и расположения противника.
Проблема будет, если у врага есть роботизированные подземные краулеры, они смогут создавать пустоты в грунте, и менять ландшафт в реальном времени, срывая холмы и меняя русла рек.
Поэтому необходимо добавить акустическую систему типа сонара, чтобы танк мог улавливать подземные колебания.
Машина ничего не сможет сделать, если в тыл к ней проедет подземный "автобус" с расчетами ПТРК или спецназом, который обезглавит дивизию уничтожив командование.
Необходимо это учитывать.
>>2744972
Хорошо, оператор РЛС.
>>2744974
Будущее за гибридными войнами, где сочетаются асимметричные и симметричные боевые действия, где каждая машина будет боевой единицей в себе.
Основой боевых действий такого рода будут затяжные пехотные бои в условиях плотной городской застройки и противодействие перемещению противника между городами. А так как все будет на 100% покрыто спутниками и системами ПВО - придется прятаться под землю (см. Сирию и туннели).
То есть танк будущего будет вполне автономной боевой единицей, которая может работать без внешнего целеуказания (слабое место современных БМ).
Хорошо, оператор РЛС.
>>2744974
Будущее за гибридными войнами, где сочетаются асимметричные и симметричные боевые действия, где каждая машина будет боевой единицей в себе.
Основой боевых действий такого рода будут затяжные пехотные бои в условиях плотной городской застройки и противодействие перемещению противника между городами. А так как все будет на 100% покрыто спутниками и системами ПВО - придется прятаться под землю (см. Сирию и туннели).
То есть танк будущего будет вполне автономной боевой единицей, которая может работать без внешнего целеуказания (слабое место современных БМ).
65 Кб, 733x170
>>2742285
UH-60L
Максимальная взлётная масса: 11113 кг
Масса полезной нагрузки: 1197 кг (внутренняя)
на подвеске: 4082 кг
Мощность двигателей: 2 × 1880 л. с.
Ми-17
Максимальная взлётная масса: 13 000 кг
Масса полезной нагрузки: 4000 кг
на подвеске: 4000 кг
Мощность двигателей: 2 × 1900 л. с.
Почему средний военачер - тупой школьник, фапающий на пиндосов и нихуя не разбирающийся в технике? "Хачу чтоб была как у свитых и неебет!" При этом у сикорского вертолет близкий по массе и характеристикам, но с меньшей грузовой кабиной. А дегенераты из зрады делают перемогу, выдают фейл за вин, настолько сильна вера в святость.
UH-60L
Максимальная взлётная масса: 11113 кг
Масса полезной нагрузки: 1197 кг (внутренняя)
на подвеске: 4082 кг
Мощность двигателей: 2 × 1880 л. с.
Ми-17
Максимальная взлётная масса: 13 000 кг
Масса полезной нагрузки: 4000 кг
на подвеске: 4000 кг
Мощность двигателей: 2 × 1900 л. с.
Почему средний военачер - тупой школьник, фапающий на пиндосов и нихуя не разбирающийся в технике? "Хачу чтоб была как у свитых и неебет!" При этом у сикорского вертолет близкий по массе и характеристикам, но с меньшей грузовой кабиной. А дегенераты из зрады делают перемогу, выдают фейл за вин, настолько сильна вера в святость.
>>2744999
Целиком и полностью поддерживаю. Плюс еще можно добавить увеличение скорости принятия решений, в виду скорости передачи информации (практически мгновенной).
>Будущее за гибридными войнами, где сочетаются асимметричные и симметричные боевые действия,
>где каждая машина будет боевой единицей в себе.
Целиком и полностью поддерживаю. Плюс еще можно добавить увеличение скорости принятия решений, в виду скорости передачи информации (практически мгновенной).
45 Кб, 400x261
Народ, известно что из интересного будет на Макс-2017? Желаю поехать в бизнес-день и спокойно всё пофоткать и выложить на WM, но нужно заранее набросать список интересного.
Из просьб пока что "Загляни к Роскосмосу, павильон D1"
Из просьб пока что "Загляни к Роскосмосу, павильон D1"
>>2745003
>UH-60L
>Нормальная взлётная масса: 7907 кг
>Ми-17
>Нормальная взлётная масса: 11 878 кг
>Почему средний военачер - тупой школьник
>>2745017
Все самое интересное будет в закрытых павильонах. Туда простых смертных не пускают.
Короч ходи по павильонам и фоткай все что увидишь, не ошибешься.
Приоритет - РЛС, экипировка, ракеты, бомбы и другие боеприпасы.
Все самое интересное будет в закрытых павильонах. Туда простых смертных не пускают.
Короч ходи по павильонам и фоткай все что увидишь, не ошибешься.
Приоритет - РЛС, экипировка, ракеты, бомбы и другие боеприпасы.
>>2744957
Что значит аббревиатура "ЭМ" - в контексте этой фразы?
>со всеми видами оптических каналов (в т.ч. ЭМ)
Что значит аббревиатура "ЭМ" - в контексте этой фразы?
>>2745003
AS365 MB Panther
AS365 MB Panther
>Empty weight: 2,380 kg (5,247 lb)
>Max takeoff weight: 4,300 kg (9,480 lb)
>Capacity: 10 troops
>Почему Леонард Халидович - тупой школьник в мире которого существует только русская и американская техника?
>>2745066
Блэк Хок - не аналог Ми-8.
Это такси для ребят которое опционально может таскать хаммеры и титановые пушки на внешней подвеске.
Аналог Ми-8 это S-92 или CH-46 у кмп.
Блэк Хок - не аналог Ми-8.
Это такси для ребят которое опционально может таскать хаммеры и титановые пушки на внешней подвеске.
Аналог Ми-8 это S-92 или CH-46 у кмп.
>>2745071
Они не из титана? Ну неважно
Они не из титана? Ну неважно
>>2745069
Выблядок, ты в шары ебешься и не можешь прочитать, что разговор о блэкхоке и восьмерке?
>>2745070
Получается, что блэкхок - хуевый аналог, потому что, как было напиисано выше, при сходных характеристиках, мощности движков, полезной нагрузке, он может перевозить меньше солдат. Ну скорость побольше, это конечно очень важно для вертолета.
Выблядок, ты в шары ебешься и не можешь прочитать, что разговор о блэкхоке и восьмерке?
>>2745070
Получается, что блэкхок - хуевый аналог, потому что, как было напиисано выше, при сходных характеристиках, мощности движков, полезной нагрузке, он может перевозить меньше солдат. Ну скорость побольше, это конечно очень важно для вертолета.
>>2745118
Разговор за 10-местники вообще, дебил.
>Выблядок, ты в шары ебешься и не можешь прочитать, что разговор о блэкхоке и восьмерке?
Разговор за 10-местники вообще, дебил.
>>2745118
Нихуя там не сходные характеристики, посмотри размеры фюзеляжа хотя бы.
>Получается, что блэкхок - хуевый аналог, потому что, как было напиисано выше, при сходных характеристиках
Нихуя там не сходные характеристики, посмотри размеры фюзеляжа хотя бы.
У блэкхока вроде высотности говно, в афгане еле летает
>>2745143
Т.е. фразу нужно читать как
?
Это называется тавтология, раз. Причем два раза - оптического излучения НЕ электромагнитной природы не бывает. Или ты так о радарах сказать пытался?
Т.е. фразу нужно читать как
>со всеми видами оптических каналов (в т.ч. оптическими детекторами электромагнитного поля)
?
Это называется тавтология, раз. Причем два раза - оптического излучения НЕ электромагнитной природы не бывает. Или ты так о радарах сказать пытался?
>>2745154
Разговор изначально шел про Ка-60/62, на вопрос "почему не взлетел" шла реплика, что мол нахуй кому нужны вертолёты с вместимостью 12-14 человек против 24 у Ми-8. Я указал как пример на Хьюи изначально, коих было выпущено 16 тысяч, плюс еще и БлекХоки.
Оппонент не унимается, пытаясь доказать, что Ми-8 берет больше, чем БлекХок.
Разговор изначально шел про Ка-60/62, на вопрос "почему не взлетел" шла реплика, что мол нахуй кому нужны вертолёты с вместимостью 12-14 человек против 24 у Ми-8. Я указал как пример на Хьюи изначально, коих было выпущено 16 тысяч, плюс еще и БлекХоки.
Оппонент не унимается, пытаясь доказать, что Ми-8 берет больше, чем БлекХок.
Смотрю тут на ютубе передачи всякие военные про смерчи, грады-хуяды и т.д. И там говорят постоянно типа 1 залп УНИЧТОЖАЕТ ВСЕ ЖИВОЕ В РАДИУСЕ 9000КМ.
Потом захожу и смотрю обстрел Волновахи и прочие видосы. Где в пару метрах от легковушки падает снаряд града. И легковушка как не в чем небывало своим ходом уезжает.
Анон, че это за маня-фантазии о какой-то СВЕРХРАЗРУШИТЕЛЬНОЙ силы всякого оружия?
Это кстати относится и к разным калибрам, тамагавка-хуявкам. Когда 60 педо-ракет только поцарапало ВПП. Или когда солдат накрыл своим телом Ф-1 ряяя 200000 метров поражение, но он почему-то выжил.
Очевидно, что мощности современных ВВ потешны. Надо тонны йобо-снарядов чтобы справится с 1 сараем или 1 бабахом. А заместо этой клоунады 1 тактический спец-припас применять почему-то не хотят.
Выведете меня в чистое поле. Дайте лопату и 20 минут. И посчитайте, сколько СОТЕН снарядов для этих ваших смерчей и сау потребуется, чтоб меня достать.
Одна услада в жизни осталось у меня - ЯО. Да и там уже думаю припизжено много про СУДНЫЙ ДЕНЬ со всеми этими ядерными зимами и схождением планеты с оси...
Потом захожу и смотрю обстрел Волновахи и прочие видосы. Где в пару метрах от легковушки падает снаряд града. И легковушка как не в чем небывало своим ходом уезжает.
Анон, че это за маня-фантазии о какой-то СВЕРХРАЗРУШИТЕЛЬНОЙ силы всякого оружия?
Это кстати относится и к разным калибрам, тамагавка-хуявкам. Когда 60 педо-ракет только поцарапало ВПП. Или когда солдат накрыл своим телом Ф-1 ряяя 200000 метров поражение, но он почему-то выжил.
Очевидно, что мощности современных ВВ потешны. Надо тонны йобо-снарядов чтобы справится с 1 сараем или 1 бабахом. А заместо этой клоунады 1 тактический спец-припас применять почему-то не хотят.
Выведете меня в чистое поле. Дайте лопату и 20 минут. И посчитайте, сколько СОТЕН снарядов для этих ваших смерчей и сау потребуется, чтоб меня достать.
Одна услада в жизни осталось у меня - ЯО. Да и там уже думаю припизжено много про СУДНЫЙ ДЕНЬ со всеми этими ядерными зимами и схождением планеты с оси...
>>2745336
Подробнее об этом.
>Или когда солдат накрыл своим телом Ф-1 ряяя 200000 метров поражение, но он почему-то выжил.
Подробнее об этом.
>>2745336
Тебя может и не достанет а вот половину твоих товарищей убьет, покалечит, контузит. Все, подразделение небоеспособно.
>Дайте лопату и 20 минут. И посчитайте, сколько СОТЕН снарядов для этих ваших смерчей и сау потребуется, чтоб меня достать.
Тебя может и не достанет а вот половину твоих товарищей убьет, покалечит, контузит. Все, подразделение небоеспособно.
>>2745336
В интернете все герои. ИРЛ обосрёшь все штаны во время первого артобстрела.
>Выведете меня в чистое поле. Дайте лопату и 20 минут. И посчитайте, сколько СОТЕН снарядов для этих ваших смерчей и сау
>потребуется, чтоб меня достать.
В интернете все герои. ИРЛ обосрёшь все штаны во время первого артобстрела.
>>2745336
Две-три ракеты буратины, и пиздарики тебе.
Две-три ракеты буратины, и пиздарики тебе.
Вот швятой мультикам все у нас засрали, но я то тут, то там вижу его и понимаю - а ведь сливается с местностью! Конечно, если боец стоит прямо перед вами, то вы его видите, но на дистанции мультикам дает нормальный эффект. Подходит и в городе, и в пустыне, и в лесу, и даже зимой. Почему у нас не разработают аналог? Действительно ведь нужная вещь. Или я ошибаюсь?
>>2745363
На что денег нет? Неужели разработать рисунок так дорого? Сшить все это точно стоит копейки, все это у нас даже на гражданском рынке распространено.
На что денег нет? Неужели разработать рисунок так дорого? Сшить все это точно стоит копейки, все это у нас даже на гражданском рынке распространено.
>>2745336
У нас тоже такое случалось время от времени, сержант крутил гранату в руках, случайно дёргал чеку, ронял, и с героическим воплем падал на неё грудью. На свежее мясо с КМБ действовало волшебно.
>Или когда солдат накрыл своим телом Ф-1 ряяя 200000 метров поражение, но он почему-то выжил.
У нас тоже такое случалось время от времени, сержант крутил гранату в руках, случайно дёргал чеку, ронял, и с героическим воплем падал на неё грудью. На свежее мясо с КМБ действовало волшебно.
>>2745017
Так пропуск-то добыл?
Так пропуск-то добыл?
>>2745362
Не так уж он и хорош. Даже совсем не хорош. Я бы сказал, говно полное для нашей местности.
https://www.youtube.com/watch?v=h_qsBI2t1uM
Не так уж он и хорош. Даже совсем не хорош. Я бы сказал, говно полное для нашей местности.
https://www.youtube.com/watch?v=h_qsBI2t1uM
>>2745389
Очевидно.
Очевидно.
144 Кб, 731x960
>>2745409
Марпат вудлэнд делает это лучше. В степной зоне мультикам. А аку везде как говно смотрится. Кроме бабушкиного дивана.
Марпат вудлэнд делает это лучше. В степной зоне мультикам. А аку везде как говно смотрится. Кроме бабушкиного дивана.
>>2745357
В бою все прячутся, ты их не увидишь толком. А не в бою играет роль заметность в ИК диапазоне. А в остальном хоть в однотонном воюй (как евреи или как наши в афгане), разницы нет.
>но на дистанции мультикам дает нормальный эффект. Подходит и в городе, и в пустыне, и в лесу, и даже зимой. Почему у нас не
>разработают аналог? Действительно ведь нужная вещь. Или я ошибаюсь?
В бою все прячутся, ты их не увидишь толком. А не в бою играет роль заметность в ИК диапазоне. А в остальном хоть в однотонном воюй (как евреи или как наши в афгане), разницы нет.
384 Кб, 900x600
>>2745418
М.б. при принятии акупата планировались бои в руинах городов с бетонными руинами и серой цементной пылью?
М.б. при принятии акупата планировались бои в руинах городов с бетонными руинами и серой цементной пылью?
51 Кб, 454x442
>>2745052
Ну сори)))
Ок. Записал.
>Туда простых смертных не пускают.
Ну сори)))
>Приоритет - РЛС, экипировка, ракеты, бомбы и другие боеприпасы.
Ок. Записал.
>>2745445
https://www.youtube.com/watch?v=mefP-rt9z9E
Ты можешь сливаться чуть хуже других на всех типах местности в любое время года, или идеально слиться, но быть бельмом на фоне выйдя из своего участка или проебав сезон.
https://www.youtube.com/watch?v=mefP-rt9z9E
Ты можешь сливаться чуть хуже других на всех типах местности в любое время года, или идеально слиться, но быть бельмом на фоне выйдя из своего участка или проебав сезон.
Такой вопрос. Какое самое крупное сухопутное сражение было во Второй Мировой на Тихоокеанском театре военных действий и какие силы там были задействованы? И с каким схожим по масштабу сражению Восточного фронта его можно сравнить? Ну так, что бы примерно представить размах действий и сколько людей и техники в них было задействовано. Морские сражения вряд ли тут можно учитывать ибо там своя специфика.
33 Кб, 354x589
Раз уж такая тема, то хотелось бы узнать. Нахуя делают "морские" камуфляжи? Ну бред же! Как рабочий цвет лучше было бы использовать другой, при этом можно однотонный, а как камо для морпехов - вообще дичь. ЯННП или как?
190 Кб, 900x582
>>2745486
Ну... На воде южных морей вроде как работает, на фоне синей воды. Тем более технику таким камуфляжем покрывают.
Ну... На воде южных морей вроде как работает, на фоне синей воды. Тем более технику таким камуфляжем покрывают.
>>2745493
Десантировался, а дальше что? Бегать по лесам в голубом?
Десантировался, а дальше что? Бегать по лесам в голубом?
40 Кб, 750x168
>>2745336
Так правильно сказали
>>2745346
Оружие "индустриального периода" (в смысле неуправляемое/не самонаводящиеся/не высокоточное) - работает на статистике. Вероятность попасть конкретным снарядом (бомбой, пулеметной пулей, миной, эРэСом, авиационным НАРом) в конкретного бойца - невелика, но площадная/групповая цель, при достаточном количестве боеприпасов, с заданной надежностью, выводится из строя/теряет боеспособность.
>меня достать.
Так правильно сказали
>>2745346
>Тебя может и не достанет а вот половину твоих товарищей убьет, покалечит, контузит.
Оружие "индустриального периода" (в смысле неуправляемое/не самонаводящиеся/не высокоточное) - работает на статистике. Вероятность попасть конкретным снарядом (бомбой, пулеметной пулей, миной, эРэСом, авиационным НАРом) в конкретного бойца - невелика, но площадная/групповая цель, при достаточном количестве боеприпасов, с заданной надежностью, выводится из строя/теряет боеспособность.
>>2745479
Дата
7 августа 1942 года — 9 февраля 1943 года
Место
Британские Соломоновы острова
Итог
Стратегическая победа США и союзников
Противники
Флаг США США
Флаг Австралии Австралия
Флаг Новой Зеландии Новая Зеландия
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Британские Соломоновы острова[1]
Flag of Tonga.svg Тонга[2]
Flag of Fiji.svg Фиджи[3]
Флаг Японии Японская империя
Командующие
Flag of the United States.svg Роберт Л. Гормли
Flag of the United States.svg Уильям Хэлси
Flag of the United States.svg Ричмонд К. Тёрнер
Flag of the United States.svg Александер Вандегрифт
Flag of the United States.svg Александер Патч
Naval Ensign of Japan.svg Исороку Ямамото
Naval Ensign of Japan.svg Нисидзо Цукахара
Naval Ensign of Japan.svg Дзинъити Кусака
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Хитоси Имамура
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Харукити Хякутакэ
Силы сторон
60 000 (сухопутные силы)[4]
36 200 (сухопутные силы)[5]
Потери
7 100 погибших
7.790 раненых[6]
4 пленных
29 кораблей затонуло
615 самолётов потеряно[7]
31 000 погибших
1 000 пленённых
38 кораблей затонуло
683-880 самолётов сбито
СССР
Страны Оси:
Третий рейх Третий рейх
Румыния Королевство Румыния
Королевство Италия (1861—1946) Италия
Венгрия Королевство Венгрия
Flag of Independent State of Croatia.svg Хорватия
Финляндия Финские добровольцы
Командующие
Союз Советских Социалистических Республик А. М. Василевский (Представитель Ставки)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Н. Воронов (координатор)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Ф. Ватутин (Юго-западный фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. Н. Гордов (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик А. И. Ерёменко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик С. К. Тимошенко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик К. К. Рокоссовский (Донской фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. И. Чуйков (62-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик М. С. Шумилов (64-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик Р. Я. Малиновский (2-я гвардейская армия)
Третий рейх Э. фон Манштейн (Группа армий «Дон»)
Третий рейх М. Вейхс (Группа армий «B»)
Третий рейх Ф. Паулюс Сдался (6-я армия)
Третий рейх Г. Гот (4-я танковая армия)
Третий рейх В. фон Рихтгофен (4-й воздушный флот)
Королевство Италия (1861—1946) И. Гарибольди (итальянская 8-я армия)
Венгрия Г. Яни (венгерская 2-я армия)
Румыния П. Думитреску (румынская 3-я армия)
Румыния К. Константинеску (румынская 4-я армия)
Хорватия В. Павичич † (хорватский 369-й пехотный полк)
Силы сторон
К началу операции: Союз Советских Социалистических Республик СССР
386 000 человек[1]
2200 орудий и миномётов[1]
230 танков[1]
454 самолёта[1]
200 самолётов ДА[1]
60 сам. ПВО[1]
Дополнительно с советской стороны было введено 11 армейских управлений, 8 танковых и механизированных корпусов, 56 дивизий и 39 бригад[1].
На 19 ноября 1942:
Союз Советских Социалистических Республик СССР
780 тыс. человек[2]
Всего 1 140 000 человек[3]
К началу операции:
430 000 человек[1]
3000 орудий и миномётов
250 танков и штурмовых орудий[1]
1200 самолётов[4]
На 19 ноября 1942:
Более 987 300 человек (в том числе):
Третий рейх Третий Рейх
400 000 солдат и офицеров
Румыния Королевство Румыния
143 300 солдат и офицеров
Королевство Италия (1861—1946) Королевство Италия
220 000 солдат и офицеров
Венгрия Королевство Венгрия
200 000 солдат и офицеров
Финляндия Финляндия
20 000 солдат и офицеров
Независимое государство Хорватия Хорватия
4000 солдат и офицеров
10 250 пулемётов, орудий, и миномётов
Около 500 танков
732 самолёта (402 из них неисправны)[5]
Потери
1 129 619 чел.[3] (безвозвратные и санитарные потери)
524 000 ед. стрелкового оружия[6]
4341 танк и САУ
2777 самолётов
15 700 орудий и миномётов[3]
950000 чел. (безвозвратные и санитарные потери)
Около 91 000 пленных солдат и офицеров
Достались противнику:
• 5762 орудия
• 1312 миномётов
• 12 701 пулемёт
• 156 987 винтовок
• 10 722 пистолета-пулемёта
• 744 самолёта
• 1666 танков
• 261 бронемашина
• 80 438 автомашин
• 10 679 мотоциклов
• 240 тракторов
• 571 тягач
• 3 бронепоезда и другое военное имущество[7]
Дата
7 августа 1942 года — 9 февраля 1943 года
Место
Британские Соломоновы острова
Итог
Стратегическая победа США и союзников
Противники
Флаг США США
Флаг Австралии Австралия
Флаг Новой Зеландии Новая Зеландия
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Британские Соломоновы острова[1]
Flag of Tonga.svg Тонга[2]
Flag of Fiji.svg Фиджи[3]
Флаг Японии Японская империя
Командующие
Flag of the United States.svg Роберт Л. Гормли
Flag of the United States.svg Уильям Хэлси
Flag of the United States.svg Ричмонд К. Тёрнер
Flag of the United States.svg Александер Вандегрифт
Flag of the United States.svg Александер Патч
Naval Ensign of Japan.svg Исороку Ямамото
Naval Ensign of Japan.svg Нисидзо Цукахара
Naval Ensign of Japan.svg Дзинъити Кусака
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Хитоси Имамура
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Харукити Хякутакэ
Силы сторон
60 000 (сухопутные силы)[4]
36 200 (сухопутные силы)[5]
Потери
7 100 погибших
7.790 раненых[6]
4 пленных
29 кораблей затонуло
615 самолётов потеряно[7]
31 000 погибших
1 000 пленённых
38 кораблей затонуло
683-880 самолётов сбито
СССР
Страны Оси:
Третий рейх Третий рейх
Румыния Королевство Румыния
Королевство Италия (1861—1946) Италия
Венгрия Королевство Венгрия
Flag of Independent State of Croatia.svg Хорватия
Финляндия Финские добровольцы
Командующие
Союз Советских Социалистических Республик А. М. Василевский (Представитель Ставки)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Н. Воронов (координатор)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Ф. Ватутин (Юго-западный фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. Н. Гордов (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик А. И. Ерёменко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик С. К. Тимошенко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик К. К. Рокоссовский (Донской фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. И. Чуйков (62-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик М. С. Шумилов (64-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик Р. Я. Малиновский (2-я гвардейская армия)
Третий рейх Э. фон Манштейн (Группа армий «Дон»)
Третий рейх М. Вейхс (Группа армий «B»)
Третий рейх Ф. Паулюс Сдался (6-я армия)
Третий рейх Г. Гот (4-я танковая армия)
Третий рейх В. фон Рихтгофен (4-й воздушный флот)
Королевство Италия (1861—1946) И. Гарибольди (итальянская 8-я армия)
Венгрия Г. Яни (венгерская 2-я армия)
Румыния П. Думитреску (румынская 3-я армия)
Румыния К. Константинеску (румынская 4-я армия)
Хорватия В. Павичич † (хорватский 369-й пехотный полк)
Силы сторон
К началу операции: Союз Советских Социалистических Республик СССР
386 000 человек[1]
2200 орудий и миномётов[1]
230 танков[1]
454 самолёта[1]
200 самолётов ДА[1]
60 сам. ПВО[1]
Дополнительно с советской стороны было введено 11 армейских управлений, 8 танковых и механизированных корпусов, 56 дивизий и 39 бригад[1].
На 19 ноября 1942:
Союз Советских Социалистических Республик СССР
780 тыс. человек[2]
Всего 1 140 000 человек[3]
К началу операции:
430 000 человек[1]
3000 орудий и миномётов
250 танков и штурмовых орудий[1]
1200 самолётов[4]
На 19 ноября 1942:
Более 987 300 человек (в том числе):
Третий рейх Третий Рейх
400 000 солдат и офицеров
Румыния Королевство Румыния
143 300 солдат и офицеров
Королевство Италия (1861—1946) Королевство Италия
220 000 солдат и офицеров
Венгрия Королевство Венгрия
200 000 солдат и офицеров
Финляндия Финляндия
20 000 солдат и офицеров
Независимое государство Хорватия Хорватия
4000 солдат и офицеров
10 250 пулемётов, орудий, и миномётов
Около 500 танков
732 самолёта (402 из них неисправны)[5]
Потери
1 129 619 чел.[3] (безвозвратные и санитарные потери)
524 000 ед. стрелкового оружия[6]
4341 танк и САУ
2777 самолётов
15 700 орудий и миномётов[3]
950000 чел. (безвозвратные и санитарные потери)
Около 91 000 пленных солдат и офицеров
Достались противнику:
• 5762 орудия
• 1312 миномётов
• 12 701 пулемёт
• 156 987 винтовок
• 10 722 пистолета-пулемёта
• 744 самолёта
• 1666 танков
• 261 бронемашина
• 80 438 автомашин
• 10 679 мотоциклов
• 240 тракторов
• 571 тягач
• 3 бронепоезда и другое военное имущество[7]
>>2745479
Дата
7 августа 1942 года — 9 февраля 1943 года
Место
Британские Соломоновы острова
Итог
Стратегическая победа США и союзников
Противники
Флаг США США
Флаг Австралии Австралия
Флаг Новой Зеландии Новая Зеландия
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Британские Соломоновы острова[1]
Flag of Tonga.svg Тонга[2]
Flag of Fiji.svg Фиджи[3]
Флаг Японии Японская империя
Командующие
Flag of the United States.svg Роберт Л. Гормли
Flag of the United States.svg Уильям Хэлси
Flag of the United States.svg Ричмонд К. Тёрнер
Flag of the United States.svg Александер Вандегрифт
Flag of the United States.svg Александер Патч
Naval Ensign of Japan.svg Исороку Ямамото
Naval Ensign of Japan.svg Нисидзо Цукахара
Naval Ensign of Japan.svg Дзинъити Кусака
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Хитоси Имамура
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Харукити Хякутакэ
Силы сторон
60 000 (сухопутные силы)[4]
36 200 (сухопутные силы)[5]
Потери
7 100 погибших
7.790 раненых[6]
4 пленных
29 кораблей затонуло
615 самолётов потеряно[7]
31 000 погибших
1 000 пленённых
38 кораблей затонуло
683-880 самолётов сбито
СССР
Страны Оси:
Третий рейх Третий рейх
Румыния Королевство Румыния
Королевство Италия (1861—1946) Италия
Венгрия Королевство Венгрия
Flag of Independent State of Croatia.svg Хорватия
Финляндия Финские добровольцы
Командующие
Союз Советских Социалистических Республик А. М. Василевский (Представитель Ставки)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Н. Воронов (координатор)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Ф. Ватутин (Юго-западный фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. Н. Гордов (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик А. И. Ерёменко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик С. К. Тимошенко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик К. К. Рокоссовский (Донской фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. И. Чуйков (62-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик М. С. Шумилов (64-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик Р. Я. Малиновский (2-я гвардейская армия)
Третий рейх Э. фон Манштейн (Группа армий «Дон»)
Третий рейх М. Вейхс (Группа армий «B»)
Третий рейх Ф. Паулюс Сдался (6-я армия)
Третий рейх Г. Гот (4-я танковая армия)
Третий рейх В. фон Рихтгофен (4-й воздушный флот)
Королевство Италия (1861—1946) И. Гарибольди (итальянская 8-я армия)
Венгрия Г. Яни (венгерская 2-я армия)
Румыния П. Думитреску (румынская 3-я армия)
Румыния К. Константинеску (румынская 4-я армия)
Хорватия В. Павичич † (хорватский 369-й пехотный полк)
Силы сторон
К началу операции: Союз Советских Социалистических Республик СССР
386 000 человек[1]
2200 орудий и миномётов[1]
230 танков[1]
454 самолёта[1]
200 самолётов ДА[1]
60 сам. ПВО[1]
Дополнительно с советской стороны было введено 11 армейских управлений, 8 танковых и механизированных корпусов, 56 дивизий и 39 бригад[1].
На 19 ноября 1942:
Союз Советских Социалистических Республик СССР
780 тыс. человек[2]
Всего 1 140 000 человек[3]
К началу операции:
430 000 человек[1]
3000 орудий и миномётов
250 танков и штурмовых орудий[1]
1200 самолётов[4]
На 19 ноября 1942:
Более 987 300 человек (в том числе):
Третий рейх Третий Рейх
400 000 солдат и офицеров
Румыния Королевство Румыния
143 300 солдат и офицеров
Королевство Италия (1861—1946) Королевство Италия
220 000 солдат и офицеров
Венгрия Королевство Венгрия
200 000 солдат и офицеров
Финляндия Финляндия
20 000 солдат и офицеров
Независимое государство Хорватия Хорватия
4000 солдат и офицеров
10 250 пулемётов, орудий, и миномётов
Около 500 танков
732 самолёта (402 из них неисправны)[5]
Потери
1 129 619 чел.[3] (безвозвратные и санитарные потери)
524 000 ед. стрелкового оружия[6]
4341 танк и САУ
2777 самолётов
15 700 орудий и миномётов[3]
950000 чел. (безвозвратные и санитарные потери)
Около 91 000 пленных солдат и офицеров
Достались противнику:
• 5762 орудия
• 1312 миномётов
• 12 701 пулемёт
• 156 987 винтовок
• 10 722 пистолета-пулемёта
• 744 самолёта
• 1666 танков
• 261 бронемашина
• 80 438 автомашин
• 10 679 мотоциклов
• 240 тракторов
• 571 тягач
• 3 бронепоезда и другое военное имущество[7]
Дата
7 августа 1942 года — 9 февраля 1943 года
Место
Британские Соломоновы острова
Итог
Стратегическая победа США и союзников
Противники
Флаг США США
Флаг Австралии Австралия
Флаг Новой Зеландии Новая Зеландия
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Британские Соломоновы острова[1]
Flag of Tonga.svg Тонга[2]
Flag of Fiji.svg Фиджи[3]
Флаг Японии Японская империя
Командующие
Flag of the United States.svg Роберт Л. Гормли
Flag of the United States.svg Уильям Хэлси
Flag of the United States.svg Ричмонд К. Тёрнер
Flag of the United States.svg Александер Вандегрифт
Flag of the United States.svg Александер Патч
Naval Ensign of Japan.svg Исороку Ямамото
Naval Ensign of Japan.svg Нисидзо Цукахара
Naval Ensign of Japan.svg Дзинъити Кусака
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Хитоси Имамура
War flag of the Imperial Japanese Army.svg Харукити Хякутакэ
Силы сторон
60 000 (сухопутные силы)[4]
36 200 (сухопутные силы)[5]
Потери
7 100 погибших
7.790 раненых[6]
4 пленных
29 кораблей затонуло
615 самолётов потеряно[7]
31 000 погибших
1 000 пленённых
38 кораблей затонуло
683-880 самолётов сбито
СССР
Страны Оси:
Третий рейх Третий рейх
Румыния Королевство Румыния
Королевство Италия (1861—1946) Италия
Венгрия Королевство Венгрия
Flag of Independent State of Croatia.svg Хорватия
Финляндия Финские добровольцы
Командующие
Союз Советских Социалистических Республик А. М. Василевский (Представитель Ставки)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Н. Воронов (координатор)
Союз Советских Социалистических Республик Н. Ф. Ватутин (Юго-западный фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. Н. Гордов (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик А. И. Ерёменко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик С. К. Тимошенко (Сталинградский фронт)
Союз Советских Социалистических Республик К. К. Рокоссовский (Донской фронт)
Союз Советских Социалистических Республик В. И. Чуйков (62-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик М. С. Шумилов (64-я армия)
Союз Советских Социалистических Республик Р. Я. Малиновский (2-я гвардейская армия)
Третий рейх Э. фон Манштейн (Группа армий «Дон»)
Третий рейх М. Вейхс (Группа армий «B»)
Третий рейх Ф. Паулюс Сдался (6-я армия)
Третий рейх Г. Гот (4-я танковая армия)
Третий рейх В. фон Рихтгофен (4-й воздушный флот)
Королевство Италия (1861—1946) И. Гарибольди (итальянская 8-я армия)
Венгрия Г. Яни (венгерская 2-я армия)
Румыния П. Думитреску (румынская 3-я армия)
Румыния К. Константинеску (румынская 4-я армия)
Хорватия В. Павичич † (хорватский 369-й пехотный полк)
Силы сторон
К началу операции: Союз Советских Социалистических Республик СССР
386 000 человек[1]
2200 орудий и миномётов[1]
230 танков[1]
454 самолёта[1]
200 самолётов ДА[1]
60 сам. ПВО[1]
Дополнительно с советской стороны было введено 11 армейских управлений, 8 танковых и механизированных корпусов, 56 дивизий и 39 бригад[1].
На 19 ноября 1942:
Союз Советских Социалистических Республик СССР
780 тыс. человек[2]
Всего 1 140 000 человек[3]
К началу операции:
430 000 человек[1]
3000 орудий и миномётов
250 танков и штурмовых орудий[1]
1200 самолётов[4]
На 19 ноября 1942:
Более 987 300 человек (в том числе):
Третий рейх Третий Рейх
400 000 солдат и офицеров
Румыния Королевство Румыния
143 300 солдат и офицеров
Королевство Италия (1861—1946) Королевство Италия
220 000 солдат и офицеров
Венгрия Королевство Венгрия
200 000 солдат и офицеров
Финляндия Финляндия
20 000 солдат и офицеров
Независимое государство Хорватия Хорватия
4000 солдат и офицеров
10 250 пулемётов, орудий, и миномётов
Около 500 танков
732 самолёта (402 из них неисправны)[5]
Потери
1 129 619 чел.[3] (безвозвратные и санитарные потери)
524 000 ед. стрелкового оружия[6]
4341 танк и САУ
2777 самолётов
15 700 орудий и миномётов[3]
950000 чел. (безвозвратные и санитарные потери)
Около 91 000 пленных солдат и офицеров
Достались противнику:
• 5762 орудия
• 1312 миномётов
• 12 701 пулемёт
• 156 987 винтовок
• 10 722 пистолета-пулемёта
• 744 самолёта
• 1666 танков
• 261 бронемашина
• 80 438 автомашин
• 10 679 мотоциклов
• 240 тракторов
• 571 тягач
• 3 бронепоезда и другое военное имущество[7]
>>2745357
Зачем, если есть ЕМР-Лето? На Сирию так вообще оперативно новый камуфляж разработали.
Зачем, если есть ЕМР-Лето? На Сирию так вообще оперативно новый камуфляж разработали.
>>2745589
Твоя цифра универсальна? Нет.
Там разве не однотонка?
>Зачем, если есть ЕМР-Лето?
Твоя цифра универсальна? Нет.
> На Сирию так вообще оперативно новый камуфляж разработали.
Там разве не однотонка?
Почему самолёты делают более медленными чем предыдущее поколение? Вроде скорость это основное тактическое и стратегическое преимущество.
Есть тут вахаёбы? Какими бы были сражения при вооружении из вахавселенной, но не с отсутствующим мозгом? Скажем если сейчас, все страны ресселить по разным планеткам дать им обычное ВВТ вахи с паверарморами и ОБЧРами. Но естественно без ёб всяких фентезийных.
>>2745617
в маняварс, там распишу.
в маняварс, там распишу.
>>2744812 (OP)
Как технически правильно называются сирены на истребителях типа юнкерса, которые воют при пикировании?
Как технически правильно называются сирены на истребителях типа юнкерса, которые воют при пикировании?
>>2745486
Американский флот официально каргокультировал пиксельный камуфляж. Моряки завидовали пехоте и маринам, потому что у них пиксельные униформы были, а у моряков не было. И сделали себе синий пиксельный камуфляж. Формально для того, чтобы вражеские снайперы не подстреливали матросов, шляющихся по палубе, во время проходов всяких суэцев и панам.
Хотя для этого лучше подошел бы однотонный серый, цвета корабля.
А вообще форма моряков раньше специально делалась контрастной (все эти матроски и тельняшки), чтобы легче увидеть в воде упавшего за борт человека. Прятаться на корабле все равно глупо.
Американский флот официально каргокультировал пиксельный камуфляж. Моряки завидовали пехоте и маринам, потому что у них пиксельные униформы были, а у моряков не было. И сделали себе синий пиксельный камуфляж. Формально для того, чтобы вражеские снайперы не подстреливали матросов, шляющихся по палубе, во время проходов всяких суэцев и панам.
Хотя для этого лучше подошел бы однотонный серый, цвета корабля.
А вообще форма моряков раньше специально делалась контрастной (все эти матроски и тельняшки), чтобы легче увидеть в воде упавшего за борт человека. Прятаться на корабле все равно глупо.
>>2745625
В основном чтобы четко видеть людишек на фоне парусов, причем в разных условиях освещенности.
>чтобы легче увидеть в воде упавшего за борт человека
В основном чтобы четко видеть людишек на фоне парусов, причем в разных условиях освещенности.
>>2745624
Ахуенно.
Технически правильно они называются - сирены. Пушо "Сирена — акустический излучатель, действие которого основано на перекрывании потока газа или жидкости." (Из Википедии). В роли потока газа в данном случае выступает воздух, находящийся на пути пикирующего "истребителя типа юнкерс".
>истребителях типа юнкерса
Ахуенно.
Технически правильно они называются - сирены. Пушо "Сирена — акустический излучатель, действие которого основано на перекрывании потока газа или жидкости." (Из Википедии). В роли потока газа в данном случае выступает воздух, находящийся на пути пикирующего "истребителя типа юнкерс".
>>2745608
Я тебя удивлю, что мультихлам тоже нихуя не универсален, как и UCP. Более того, для UCP было разработано несколько новых вариантов паттерна, из которых самый известный UCP-Delta. Да и мультикам по итогу обзавелся несколькими новыми расцветками.
В Сирии контингент перешёл на новую "расцветку для горно-пустынной местности"
Я тебя удивлю, что мультихлам тоже нихуя не универсален, как и UCP. Более того, для UCP было разработано несколько новых вариантов паттерна, из которых самый известный UCP-Delta. Да и мультикам по итогу обзавелся несколькими новыми расцветками.
В Сирии контингент перешёл на новую "расцветку для горно-пустынной местности"
>>2745650
Ну чего ты. "Типа юнкерс" - это не тип "юнкерс", а просто похожие на него по гудению.
Ну чего ты. "Типа юнкерс" - это не тип "юнкерс", а просто похожие на него по гудению.
>>2745610
Так было раньше. Сейчас нет.
Так было раньше. Сейчас нет.
>>2745659
Я тебя огорчу, но он универсален под любую зеленку, да еще и под всякие горы и т.п. хуйню пойдет.
Таки универсален.
> мультихлам тоже нихуя не универсален
Я тебя огорчу, но он универсален под любую зеленку, да еще и под всякие горы и т.п. хуйню пойдет.
>как и UCP
Таки универсален.
>>2745357
Рассказываю положняк.
Аку - однотонное говно.
Марпат дефолтный/пустынный - однотонное говно.
Марпат-вудлэнд - годно.
UCP - говно.
Мультик - охуенен, но зашкварен.
ЕМР "лесной" (сердюковская цифра) - говно.
ЕМР-лето (цифрофлора) - годнота, но только в средней полосе, ВНЕЗАПНО, летом.
ЕМР "ОДКБшный" - годнота в голой среднеазиатской пустыне, не слишком универсален в любой другой местности.
Cвинячка (ранняя песочно-розовая форма в Сирии) - юмор чтобы потралить хохлов.
Горно-пустынный 2017 - охуенен, мультик+цифра+уникальная расцветка.
Рассказываю положняк.
Аку - однотонное говно.
Марпат дефолтный/пустынный - однотонное говно.
Марпат-вудлэнд - годно.
UCP - говно.
Мультик - охуенен, но зашкварен.
ЕМР "лесной" (сердюковская цифра) - говно.
ЕМР-лето (цифрофлора) - годнота, но только в средней полосе, ВНЕЗАПНО, летом.
ЕМР "ОДКБшный" - годнота в голой среднеазиатской пустыне, не слишком универсален в любой другой местности.
Cвинячка (ранняя песочно-розовая форма в Сирии) - юмор чтобы потралить хохлов.
Горно-пустынный 2017 - охуенен, мультик+цифра+уникальная расцветка.
https://www.youtube.com/watch?v=T4CZh8C66LM
В прошлом треде какой-то гуманитарий утверждал, что тяжелые вертолете на авторатации хуй посадишь. Вот на второй минуте тут пилот говорит, что на авторатации восьмерка слушается также хорошо, как с рабочими движками.
В прошлом треде какой-то гуманитарий утверждал, что тяжелые вертолете на авторатации хуй посадишь. Вот на второй минуте тут пилот говорит, что на авторатации восьмерка слушается также хорошо, как с рабочими движками.
>>2745677
Прикольно наверное UCP путать с покроем ACU
Прикольно наверное UCP путать с покроем ACU
>>2745697
Так у него скорость была, командир сам говорит что шли более 200 км/ч.
Эти авторотации описаны в РЛЭ.
Так у него скорость была, командир сам говорит что шли более 200 км/ч.
Эти авторотации описаны в РЛЭ.
Может ли Россия нагнуть Северную Корею?
Ну допустим Трамп с Путиным порешают нормально с хорошим наваром, что бы Северяне не закидали артой Сеул к Хуям, Россия начинает вторжение после того как неизвестные хакеры взломали план полета корейской БРМД и она ебнулась у Владика а запад и не причем.
Там вроде как узкий коридорчик, от туда можно наступать? там корейцы мины понапихали интересно?
Ну допустим Трамп с Путиным порешают нормально с хорошим наваром, что бы Северяне не закидали артой Сеул к Хуям, Россия начинает вторжение после того как неизвестные хакеры взломали план полета корейской БРМД и она ебнулась у Владика а запад и не причем.
Там вроде как узкий коридорчик, от туда можно наступать? там корейцы мины понапихали интересно?
>>2745705
Нахуя???
Статус-кво КНДР Рашу и Китай устраивает гораздо больше чем любые другие варианты.
1) Буфер между Рашей и Пиндосами (т.е. Ю. Кореей)
2) Бесплатное вечное унижение Пиндосии
полное лулзов
3) Рабсила.
Если кремлядь сдуру и задумает там чего-то пошебуршить, то первым за Кимыча впишется Кетай, в результате потери Раши будут в хулиярды раз больше любого возможного гешефта от Трампа. И этот расклад Пуйло прекрасно понимает и принимает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Может ли Россия нагнуть Северную Корею?
Нахуя???
Статус-кво КНДР Рашу и Китай устраивает гораздо больше чем любые другие варианты.
1) Буфер между Рашей и Пиндосами (т.е. Ю. Кореей)
2) Бесплатное вечное унижение Пиндосии
полное лулзов
3) Рабсила.
>Там вроде как узкий коридорчик, от туда можно наступать? там корейцы мины понапихали интересно?
Если кремлядь сдуру и задумает там чего-то пошебуршить, то первым за Кимыча впишется Кетай, в результате потери Раши будут в хулиярды раз больше любого возможного гешефта от Трампа. И этот расклад Пуйло прекрасно понимает и принимает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2745705
Абсолютно бессмысленная война, даже нападение и аннексия Китаем чуть более логично выглядит.
Абсолютно бессмысленная война, даже нападение и аннексия Китаем чуть более логично выглядит.
>>2745705
Россия, если сильно захочет, может нагнуть любое отдельно взятое суверенное государство, кроме США. Пора бы уже запомнить.
>Может ли Россия нагнуть Северную Корею?
Россия, если сильно захочет, может нагнуть любое отдельно взятое суверенное государство, кроме США. Пора бы уже запомнить.
>>2745834
И китай тоже.
Китай в нынешнем состоянии очень уязвим, на самом деле, парой верных ударов можно устроить ему тотальный голод, эпидемии и пиздец логистики, что ему не до войны будет. А возможности нападения со стороны китая на рф наоборот ничтожные.
И китай тоже.
Китай в нынешнем состоянии очень уязвим, на самом деле, парой верных ударов можно устроить ему тотальный голод, эпидемии и пиздец логистики, что ему не до войны будет. А возможности нападения со стороны китая на рф наоборот ничтожные.
>>2745844
В петушином манямирке если только. Так как что Россия что Китай умеют воевать только закидывая мясом то очевидна победа того у кого мяса больше.
В петушином манямирке если только. Так как что Россия что Китай умеют воевать только закидывая мясом то очевидна победа того у кого мяса больше.
>>2745850
Сказать нечего, ясно.
Сказать нечего, ясно.
365 Кб, 1020x679
Я заметил собственные автомобильные двигатели имеют бóльшая часть автопроизводителей. Просто россыпь отличнейших движков. В случае Кёнигсегга левый чел просто разработал на коленке свой уникальный алюминиевый движок и заказывает производство деталей на аутсорсе. А вот, например, в сфере ВПК, двигатели для бронетехники вещь редкая и эксклюзивная, там буквально по пальцам перечесть производителей. Неужели так сложно разрабатывать военные движки?
>>2745854
Смотря для какой техники, а вообще, требования разные, конечно же.
Смотря для какой техники, а вообще, требования разные, конечно же.
708 Кб, 1920x1200
>>2745854
Только сегодня утром думал над этим вопрос.
Военные движки работают в особых условиях, поэтому там требования в разы жестче, не?
Другой вопрос, что нужно разрабатывать электродвижки. Чтобы как у Теслы. И быстрая замена как у Леклерека.
И чтобы горели, куда ж без этого.
Только сегодня утром думал над этим вопрос.
Военные движки работают в особых условиях, поэтому там требования в разы жестче, не?
Другой вопрос, что нужно разрабатывать электродвижки. Чтобы как у Теслы. И быстрая замена как у Леклерека.
И чтобы горели, куда ж без этого.
>>2745866
Ещё мне подумалось насчёт окупаемости: рынок бронетехники узок, как ни крути, а авторынок невероятно массовый.
>Военные движки работают в особых условиях, поэтому там требования в разы жестче, не?
Ещё мне подумалось насчёт окупаемости: рынок бронетехники узок, как ни крути, а авторынок невероятно массовый.
>>2745866
Атомный танк изобретаешь там?
Доступность ГСМ в разы выше, что у тебя будет источником питания?
АКБ на здоровенной телеге за танком поедут?
Атомный танк изобретаешь там?
Доступность ГСМ в разы выше, что у тебя будет источником питания?
АКБ на здоровенной телеге за танком поедут?
>>2745705
Если ты про наземную операцию, то нет. Бомбами/ракетами сможет закидать.
Там будет фанатичная оборона каждого камня.
>>2745805
Пока что даже с ослоёбами в Сирии не очень получается, а ты на государство рот открываешь.
>Может ли Россия нагнуть Северную Корею?
Если ты про наземную операцию, то нет. Бомбами/ракетами сможет закидать.
>Там вроде как узкий коридорчик, от туда можно наступать? там корейцы мины понапихали интересно?
Там будет фанатичная оборона каждого камня.
>>2745805
>Россия, если сильно захочет, может нагнуть любое отдельно взятое суверенное государство,
>кроме США. Пора бы уже запомнить.
Пока что даже с ослоёбами в Сирии не очень получается, а ты на государство рот открываешь.
>>2745854
Конечно сложно. Требования военные - это не гражданские. Нужно, чтобы работал в бОльшем диапазоне температур, был нетребователен к качеству топлива, к обслуживанию и т.д.
>>2745866
С электродвижками пока еще больше вопросов, чем ответов. Время работы на одной зарядке и время зарядки. Допустим, по городу от дома до офиса и в магазин ты еще поездишь (ночью заряжаться), а если нужно в другой город ехать?
>Неужели так сложно разрабатывать военные движки?
Конечно сложно. Требования военные - это не гражданские. Нужно, чтобы работал в бОльшем диапазоне температур, был нетребователен к качеству топлива, к обслуживанию и т.д.
>>2745866
>Другой вопрос, что нужно разрабатывать электродвижки.
С электродвижками пока еще больше вопросов, чем ответов. Время работы на одной зарядке и время зарядки. Допустим, по городу от дома до офиса и в магазин ты еще поездишь (ночью заряжаться), а если нужно в другой город ехать?
>>2745872
Ослоёбы прячутся за мирняк — поэтому с ними надо входить в прямой контакт = тратить людей (уже не меньше 30 человек похоронили). А государство можно быстро нагнуть высокоточкой на расстоянии, можно юзать танки, ВВС, РСЗО, КР: цели ясны и понятны. Амеры когда нагибали Саддама потеряли 140 человек, а оккупация уже обошлась в тысячи.
>Пока что даже с ослоёбами в Сирии не очень получается, а ты на государство рот открываешь.
Ослоёбы прячутся за мирняк — поэтому с ними надо входить в прямой контакт = тратить людей (уже не меньше 30 человек похоронили). А государство можно быстро нагнуть высокоточкой на расстоянии, можно юзать танки, ВВС, РСЗО, КР: цели ясны и понятны. Амеры когда нагибали Саддама потеряли 140 человек, а оккупация уже обошлась в тысячи.
9 Кб, 385x245
Какой положняк насчет "Армии России"? Как это говно вообще живет? Неужели покупают?
Неожиданно, не в разоблачающих темах, где USP говно, а амеры вообще никогда не умели делать камуфляжи, ACU выглядит збс.
>>2745887
Оче похеже на марку армии америки, ксенопатриоты купят.
Оче похеже на марку армии америки, ксенопатриоты купят.
Сап ликбезач. Назови мне, пожалуйста топ 5 американских оборонных попильных проектов. Типа f35, Bradley итд
>>2745481
Для стрельбы с ЗОП. Зачем танку стрелять с ЗОП - хуй его знает, но пусть такая возможность будет.
Для стрельбы с ЗОП. Зачем танку стрелять с ЗОП - хуй его знает, но пусть такая возможность будет.
>>2745897
Литторальники класса Independence (но не Freedom от лохкида-мартышкина).
Эпопея с Future Combat Systems и Ground Combat Vehicle включая Crusader.
КМПшная эпопея с EFV->ACV.
>попильных проектов
Литторальники класса Independence (но не Freedom от лохкида-мартышкина).
Эпопея с Future Combat Systems и Ground Combat Vehicle включая Crusader.
КМПшная эпопея с EFV->ACV.
>>2745891
Это маскхалат осенне-весенний двухсторонний. Индекс 6Ш122. Общим камуфляжем остаётся ЕМР-Лето.
Это маскхалат осенне-весенний двухсторонний. Индекс 6Ш122. Общим камуфляжем остаётся ЕМР-Лето.
>>2745913
F-117 отбился на 200%. Чего только одно уничтожение ПВО Ирака стоит.
F-117 отбился на 200%. Чего только одно уничтожение ПВО Ирака стоит.
>>2745918
самолет с лазером на носу забыл. А ACR не такой уж и попил. Вполне себе проект облегченного вооружения. Рано или поздно выльется во что-то новое
самолет с лазером на носу забыл. А ACR не такой уж и попил. Вполне себе проект облегченного вооружения. Рано или поздно выльется во что-то новое
>>2745960
Ну если так смотреть то даже деревянная канонерка Зумвальт с его потешными ракетами и и безснарядными пушками, которые стреляют чистым золотом не такой уж и попил.
Ну если так смотреть то даже деревянная канонерка Зумвальт с его потешными ракетами и и безснарядными пушками, которые стреляют чистым золотом не такой уж и попил.
>>2745974
Ну что ты! Стелс-технологии, пушки артподдержки десанта-мечта морпехов! А снаряды другие найдут! А для поддержки десанта ракеты не очень нужны!
Как, у меня получилось закосить под линкородебила?
Кстати, если Трамп ебанётся на отличненько - у них есть шанс запустить Айову? Линкородебил какое-то видео на эту тему притаскивал. но я не стал смотреть, чтобы не шквариться.
Ну что ты! Стелс-технологии, пушки артподдержки десанта-мечта морпехов! А снаряды другие найдут! А для поддержки десанта ракеты не очень нужны!
Как, у меня получилось закосить под линкородебила?
Кстати, если Трамп ебанётся на отличненько - у них есть шанс запустить Айову? Линкородебил какое-то видео на эту тему притаскивал. но я не стал смотреть, чтобы не шквариться.
>>2745993
У китайцев есть.
У китайцев есть.
8,7 Мб, mp4, 1280x720, 0:30
>>2745983
Что, мутанты из Космоса напали? Уже передал смотрителям музея запускать двигатели и читать «Искусство войны».
>у них есть шанс запустить Айову?
Что, мутанты из Космоса напали? Уже передал смотрителям музея запускать двигатели и читать «Искусство войны».
>>2745875
А если государство будет вести т.н. "гибридную войну", кого ты будешь нагибать? Алсо, с американцами ровняться не стоит, у них на любую вшивую ВПП на любом вшивом корабле крылатые ракеты найдутся, а у нас любой пуск 10 ракет преподносят чуть ли не как первый запуск человека в космос.
Так что у нас как у американцев не получится.
А если государство будет вести т.н. "гибридную войну", кого ты будешь нагибать? Алсо, с американцами ровняться не стоит, у них на любую вшивую ВПП на любом вшивом корабле крылатые ракеты найдутся, а у нас любой пуск 10 ракет преподносят чуть ли не как первый запуск человека в космос.
Так что у нас как у американцев не получится.
>>2745960
Если с первой программы отсчет вести, то за 53 года исследований и разработок они должны были уже ручные лазеры сделать как максимум, ну или нормальную модульную винтовку, дешевую и надежную как колаш, но со всеми этими тактикулами, колиматорами, планками буратини, заменами стволов итд, как минимум.
>SPIW-ACR-OICW
Если с первой программы отсчет вести, то за 53 года исследований и разработок они должны были уже ручные лазеры сделать как максимум, ну или нормальную модульную винтовку, дешевую и надежную как колаш, но со всеми этими тактикулами, колиматорами, планками буратини, заменами стволов итд, как минимум.
>>2746007
ГВ бывает разной.
Ну у нас есть средства подешевле: 9К57, 2С19, Т-72Б3, «Конкурс», КАБ-500, Р-330Ж, Ми-24 с «Атака» и тд. Зайдя в тыл обычной армии или ослепив средствами РЭП, отбомбившись по колоннам снабжения, перестреляв с птуров их танки, уже можно констатировать победу, а вот с автономными рассеяными бабахами, прячущимися за спинами баб, так не совладать.
>А если государство будет вести т.н. "гибридную войну", кого ты будешь нагибать?
ГВ бывает разной.
>, у них на любую вшивую ВПП на любом вшивом корабле крылатые ракеты найдутся
Ну у нас есть средства подешевле: 9К57, 2С19, Т-72Б3, «Конкурс», КАБ-500, Р-330Ж, Ми-24 с «Атака» и тд. Зайдя в тыл обычной армии или ослепив средствами РЭП, отбомбившись по колоннам снабжения, перестреляв с птуров их танки, уже можно констатировать победу, а вот с автономными рассеяными бабахами, прячущимися за спинами баб, так не совладать.
>>2746017
Как в Сирии, например.
Такие средства у всех есть.
Ну вот как ты тем же северокорейцам будешь в тыл заходить? На чем высаживаться будешь? На ржавых турецких сухогрузах что ли?
Даже в Сирии бабаховские танки не получается все перестрелять, фантазёр.
>ГВ бывает разной.
Как в Сирии, например.
>Ну у нас есть средства подешевле
Такие средства у всех есть.
>Зайдя в тыл обычной армии
Ну вот как ты тем же северокорейцам будешь в тыл заходить? На чем высаживаться будешь? На ржавых турецких сухогрузах что ли?
>отбомбившись по колоннам снабжения,
>перестреляв с птуров их танки
Даже в Сирии бабаховские танки не получается все перестрелять, фантазёр.
>>2745983
Для авиации это очень актуальная тема,
когда ЭПР у стелса 0,3-0,4 м а у обычного современного истребителя 3-5 м. В 10 раз меньше, это да. Но истребитель в динншу 15-20 м
В случае когда у тебя шаланда водоизмещением в 15 тыс.т длинной 200 и шириной 20 м то снижение ЭПР типовой цели типа эсминец с 10000 м до 1000 м ничего особо не меняет.
Поэтому внедряются стелс элементы но стелс корабь целиком энто только буджет АСАШАЙ потянет.
>Стелс-технологии
Для авиации это очень актуальная тема,
когда ЭПР у стелса 0,3-0,4 м а у обычного современного истребителя 3-5 м. В 10 раз меньше, это да. Но истребитель в динншу 15-20 м
В случае когда у тебя шаланда водоизмещением в 15 тыс.т длинной 200 и шириной 20 м то снижение ЭПР типовой цели типа эсминец с 10000 м до 1000 м ничего особо не меняет.
Поэтому внедряются стелс элементы но стелс корабь целиком энто только буджет АСАШАЙ потянет.
>>2746024
Прорываешь фронт и заходишь чай попить.
Американцы прекрасно перестреляли все танковые войска Саддама.
>Ну вот как ты тем же северокорейцам будешь в тыл заходить?
Прорываешь фронт и заходишь чай попить.
>Даже в Сирии бабаховские танки не получается все перестрелять, фантазёр.
Американцы прекрасно перестреляли все танковые войска Саддама.
>>2745469
Если получится, тяжелые БПЛА сними, натурально.
Если получится, тяжелые БПЛА сними, натурально.
>>2746031
Ну-ну. Главное пупок не надорвать.
Я еще раз тебя спрашиваю - причем тут американцы? В каком месте мы и американцы рядом стоим, покажи?
>Прорываешь фронт
Ну-ну. Главное пупок не надорвать.
>Американцы
Я еще раз тебя спрашиваю - причем тут американцы? В каком месте мы и американцы рядом стоим, покажи?
>>2746038
Ты думаешь с танками амеры воевали крылатыми ракетами? Ты же вообще нихрена не знаешь, зачем ты варежку тут свою открыл?
>Я еще раз тебя спрашиваю - причем тут американцы? В каком месте мы и американцы рядом стоим, покажи?
Ты думаешь с танками амеры воевали крылатыми ракетами? Ты же вообще нихрена не знаешь, зачем ты варежку тут свою открыл?
>>2746041
Если ты об авиационной группировке то в 2003 союзники сосредоточили против Ирака 10 авиакрыльев и семь ауг, это примерно 600 боевых самолётов.
Если ты об авиационной группировке то в 2003 союзники сосредоточили против Ирака 10 авиакрыльев и семь ауг, это примерно 600 боевых самолётов.
>>2746038
Мань, ты со своими рассказами про десять КР на все ВС нахуй тут ебальник свой гнилой разеваешь? Просишь, чтобы в него нассали прямо в ликбезе?
Возьми, мудила, посчитай на досуге, сколько у РФ дальних КР (учитывая Калибры на флоте, включая подводный, ДА, искандеры те же), не говоря об ОТРК.
"Хряяя ракет нет", пиздец деградант блядь.
Мань, ты со своими рассказами про десять КР на все ВС нахуй тут ебальник свой гнилой разеваешь? Просишь, чтобы в него нассали прямо в ликбезе?
Возьми, мудила, посчитай на досуге, сколько у РФ дальних КР (учитывая Калибры на флоте, включая подводный, ДА, искандеры те же), не говоря об ОТРК.
"Хряяя ракет нет", пиздец деградант блядь.
>>2746041
Я знаю, чем они воевали, всё есть в википедии, секретов никаких. Поэтому я тебя и спрашиваю - в каком месте ВС РФ похожа на американцев? По мне так нихера не похожа, нет того количества. И не надо рваться - ты этим ничего не докажешь, кроме того, что ты дятел, как твой товаришь по несчастью.
>>2746050
Ну аргументация высший класс. Про содержание можно и не говорить, достаточно и этого:
Дальние КР - это 500 км? Искандер не ОТРК?
Ты глупый, необразованный, несдержанный интернетный парашный дегенерат "вульгариус". Типичные признаки - много ругани, отсутствие знания матчасти.
>Ты думаешь с танками амеры воевали крылатыми ракетами? Ты же вообще нихрена не
>знаешь, зачем ты варежку тут свою открыл?
Я знаю, чем они воевали, всё есть в википедии, секретов никаких. Поэтому я тебя и спрашиваю - в каком месте ВС РФ похожа на американцев? По мне так нихера не похожа, нет того количества. И не надо рваться - ты этим ничего не докажешь, кроме того, что ты дятел, как твой товаришь по несчастью.
>>2746050
>ебальник свой гнилой разеваешь
> нассали
>мудила
>пиздец деградант
Ну аргументация высший класс. Про содержание можно и не говорить, достаточно и этого:
>сколько у РФ дальних КР
>искандеры те же
>не говоря об ОТРК
Дальние КР - это 500 км? Искандер не ОТРК?
Ты глупый, необразованный, несдержанный интернетный парашный дегенерат "вульгариус". Типичные признаки - много ругани, отсутствие знания матчасти.
>>2746065
Какого количества? Ураганов и птуров «Атака» мало? Дебил.
>По мне так нихера не похожа, нет того количества.
Какого количества? Ураганов и птуров «Атака» мало? Дебил.
>>2746047
Хевен заявил, что танки бабахов не могут перестрелять — то бишь нет возможностей даже на это, что неправда.
Хевен заявил, что танки бабахов не могут перестрелять — то бишь нет возможностей даже на это, что неправда.
>>2745872
Когда против ослоёбов воюет АРМИЯ пусть и не в самой лучшей форме, а не 3.5 ССОшника при поддержке 1.5 бомбардировщиков и истребителей, то выходит Грузия.
>Пока что даже с ослоёбами в Сирии не очень получается, а ты на государство рот открываешь.
Когда против ослоёбов воюет АРМИЯ пусть и не в самой лучшей форме, а не 3.5 ССОшника при поддержке 1.5 бомбардировщиков и истребителей, то выходит Грузия.
1,3 Мб, 1024x652
>>2746081
Союзники обеспечили необходимую плотность сосредоточения авиации в 4000 боевых вылетов в сутки! Это не считая наземной операции. РФ способна такое? Нет! Не хватит экономических сил даже что бы захватить страну типа Украины или Грузии.
Союзники обеспечили необходимую плотность сосредоточения авиации в 4000 боевых вылетов в сутки! Это не считая наземной операции. РФ способна такое? Нет! Не хватит экономических сил даже что бы захватить страну типа Украины или Грузии.
>>2746081
У государства есть инфраструктура, как военная, базы ВС и ВМФ, аэродромы, арсеналы, радары, нюки, нии военные и околовоенные, заводы. так и мирная но приносящая доход и ништяки для военной промышленности и населения, напрмер всякие заводы по переработке углеводородов в штельс пластмассу и керосин, пейзан которые заливают в трактора киросин и делают нямку, итп итд. Одним словом многочисленные производственно-логистические цепочки обусловленные многими факторами, и это все можно легко РАЗБАМБИТЬ РАКЕТАМИ НАХУЙКРОВЬГОВНОКИШКИРАСПИДОРАСИЛО. В результате чего государство в зависимости от идеологической накачки электората и качества работы красных коммисаров/стражей революции итп, или переключается в режим карточного превозмогания или перестает существовать в качестве государства.
Если инфраструктуры нет или она неважна, или была захвачена в ходе набега, в ходе ее разрушения педуины уходят в пустыни, гуки в леса, горцы в горы, сомалийские пираты на берег, итд прихватив оружие, и происходит очередной Вьетнам, Афганистан, Ирак. Вводная. Если короче то партизанщина, где сторона агрессор/оккупант несет большие потери и самое главное выглядит херовато для родного избирателя, чьи дети становятся завертышами.
>с госудурством
У государства есть инфраструктура, как военная, базы ВС и ВМФ, аэродромы, арсеналы, радары, нюки, нии военные и околовоенные, заводы. так и мирная но приносящая доход и ништяки для военной промышленности и населения, напрмер всякие заводы по переработке углеводородов в штельс пластмассу и керосин, пейзан которые заливают в трактора киросин и делают нямку, итп итд. Одним словом многочисленные производственно-логистические цепочки обусловленные многими факторами, и это все можно легко РАЗБАМБИТЬ РАКЕТАМИ НАХУЙКРОВЬГОВНОКИШКИРАСПИДОРАСИЛО. В результате чего государство в зависимости от идеологической накачки электората и качества работы красных коммисаров/стражей революции итп, или переключается в режим карточного превозмогания или перестает существовать в качестве государства.
>с дикарями
Если инфраструктуры нет или она неважна, или была захвачена в ходе набега, в ходе ее разрушения педуины уходят в пустыни, гуки в леса, горцы в горы, сомалийские пираты на берег, итд прихватив оружие, и происходит очередной Вьетнам, Афганистан, Ирак. Вводная. Если короче то партизанщина, где сторона агрессор/оккупант несет большие потери и самое главное выглядит херовато для родного избирателя, чьи дети становятся завертышами.
>>2746107
В том и дело, что Грузия не ослоёбы, а армия, с танками, ПВО и вертикальным командованием. Потому и быстро их разогнали.
В том и дело, что Грузия не ослоёбы, а армия, с танками, ПВО и вертикальным командованием. Потому и быстро их разогнали.
>>2746077
Ты по ходу малограмотный, не способный в изучение матчасти, школьник на каникулах. РСЗО и ПТУРы у него крылатые ракеты заменяют.
Что ты в ликбезе делаешь? Сначала изучи матчасть, сынок, а то позоришься тут как девочка у доски, не выучившая стих и сочиняющая на ходу.
>>2746107
Дык в том-то всё и дело, что Грузия никак не получится, потому что до Сирии нужно через море войска перевозить. А у нас на это сил и средств нет. Поэтому о каких-то там подвигах в стиле америанцев и речи быть не может.
>>2746112
Это американцы так могут. А не мы.
>Какого количества? Ураганов и птуров «Атака» мало? Дебил.
Ты по ходу малограмотный, не способный в изучение матчасти, школьник на каникулах. РСЗО и ПТУРы у него крылатые ракеты заменяют.
Что ты в ликбезе делаешь? Сначала изучи матчасть, сынок, а то позоришься тут как девочка у доски, не выучившая стих и сочиняющая на ходу.
>>2746107
>Когда против ослоёбов воюет АРМИЯ
>то выходит Грузия.
Дык в том-то всё и дело, что Грузия никак не получится, потому что до Сирии нужно через море войска перевозить. А у нас на это сил и средств нет. Поэтому о каких-то там подвигах в стиле америанцев и речи быть не может.
>>2746112
>и это все можно легко РАЗБАМБИТЬ РАКЕТАМИ НАХУЙКРОВЬГОВНОКИШКИРАСПИДОРАСИЛО
Это американцы так могут. А не мы.
>>2746112
Двачую, сейчас бы государство с повстанческими отрядами и даже армиями сравнивать. Следуя этой логике, можно задаться вопросом - а пачиму в США не могут посадить нигера, угнавшего вчера ролс-ройс, домик хозяина которого спалил другой нигер? Как США собирается воевать с Кубой, если они ничего не могут поделать с этой невооруженной бандой из двух человек?
Двачую, сейчас бы государство с повстанческими отрядами и даже армиями сравнивать. Следуя этой логике, можно задаться вопросом - а пачиму в США не могут посадить нигера, угнавшего вчера ролс-ройс, домик хозяина которого спалил другой нигер? Как США собирается воевать с Кубой, если они ничего не могут поделать с этой невооруженной бандой из двух человек?
>>2745960
Тотальный попил и обосрамс. Никаких результатов в итоге, австрийцы и немцы в пролете (у немцев свой тотальнейший попил). Так до сих пор ничего не вылилось и не выльется, про это всё забыли как страшный сон. Как и про SALVO-SPIW-OICW.
Сейчас швитые пробавляются манямирками про новую battle rifle, про 6.5 Creedmoor. Будто деградировали до 50х, до попильной М14...
>А ACR не такой уж и попил. Вполне себе проект облегченного вооружения. Рано или поздно выльется во что-то новое
Тотальный попил и обосрамс. Никаких результатов в итоге, австрийцы и немцы в пролете (у немцев свой тотальнейший попил). Так до сих пор ничего не вылилось и не выльется, про это всё забыли как страшный сон. Как и про SALVO-SPIW-OICW.
Сейчас швитые пробавляются манямирками про новую battle rifle, про 6.5 Creedmoor. Будто деградировали до 50х, до попильной М14...
>>2746126
Сейчас бы писать посты, начинающиеся с модного нынче "сейчас бы".
Сейчас бы рассмотреть твой пост с точки зрения войны на Донбассе. Как там, армия заебись с боевиками навоевала?
>Двачую, сейчас бы государство с повстанческими отрядами и даже армиями
>сравнивать.
Сейчас бы писать посты, начинающиеся с модного нынче "сейчас бы".
Сейчас бы рассмотреть твой пост с точки зрения войны на Донбассе. Как там, армия заебись с боевиками навоевала?
>>2746141
Конечно, там только с боевиками и воевала, кек.
>Как там, армия заебись с боевиками навоевала?
Конечно, там только с боевиками и воевала, кек.
>>2746149
А с кем она там воевала, с регулярной армией что ли? Боевики/повстанцы/сепаратисты/ополченцы - суть нерегулярные воинские формирования.
>Конечно, там только с боевиками и воевала, кек.
А с кем она там воевала, с регулярной армией что ли? Боевики/повстанцы/сепаратисты/ополченцы - суть нерегулярные воинские формирования.
>>2746155
Да-да. С эльфами ещё.
Да-да. С эльфами ещё.
>>2746141
Но ведь сильнейшая в Европе, маскали же дрыщут как так то?
Тут не соглашусь, скорее лучше написать в таком ключе:
американцы так могут сделать с каждым педуиностаном, сколько хочешь раз.
Мы тоже можем но только 1-2 раза, да и вообще надо ли, ведь дораха.
>армия
Но ведь сильнейшая в Европе, маскали же дрыщут как так то?
> американцы так могут
Тут не соглашусь, скорее лучше написать в таком ключе:
американцы так могут сделать с каждым педуиностаном, сколько хочешь раз.
Мы тоже можем но только 1-2 раза, да и вообще надо ли, ведь дораха.
>>2746168
Поиск хохлов еще актуален по твоей методичке?
Алсо, прикинь ситуацию, когда на месте ВСУ окажется ВС РФ. Взять ту же Северную Корею. Вторгается туда ВС РФ, а там хуяк какие-нибудь Тип-99 хуярят наши Т-72б3 как спички, а китайцы говорят, что они не причем.
Или ты думаешь, ты один такой умный?
Мы можем только долбоёбов на форумах плодить, чтобы они такую хуйню писали. А ИРЛ всё что мы можем - это Сирия.
>Но ведь сильнейшая в Европе, маскали же дрыщут как так то?
Поиск хохлов еще актуален по твоей методичке?
Алсо, прикинь ситуацию, когда на месте ВСУ окажется ВС РФ. Взять ту же Северную Корею. Вторгается туда ВС РФ, а там хуяк какие-нибудь Тип-99 хуярят наши Т-72б3 как спички, а китайцы говорят, что они не причем.
Или ты думаешь, ты один такой умный?
>Мы тоже можем но только 1-2 раза
Мы можем только долбоёбов на форумах плодить, чтобы они такую хуйню писали. А ИРЛ всё что мы можем - это Сирия.
>>2746188
Да ладно давай лучше возьмем и форсируем Ла-Манш. Или по вошингтону ебнем что бы в труху.
>Взять ту же Северную Корею
Да ладно давай лучше возьмем и форсируем Ла-Манш. Или по вошингтону ебнем что бы в труху.
>>2746188
Что позволено юпитеру хохлам недоступно.
То есть минимальными силами спасти рушащийся режим и попутно обоссать муррику и её подсосов настолько что они уже и про Assad must go забыли, это мало. Хули, Кiев Вашингтон не взяли - значит соснули!!!
>Алсо, прикинь ситуацию, когда на месте ВСУ окажется ВС РФ
Что позволено юпитеру хохлам недоступно.
>А ИРЛ всё что мы можем - это Сирия
То есть минимальными силами спасти рушащийся режим и попутно обоссать муррику и её подсосов настолько что они уже и про Assad must go забыли, это мало. Хули, Кiев Вашингтон не взяли - значит соснули!!!
>>2746215
Еще долго, кстати как там погодка в Кiеве хивинчик?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Еще долго, кстати как там погодка в Кiеве хивинчик?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2746188
Кстати петухевен, какие есть в Лучшей Корее ценности, ну кроме Чучхе разумеется, что бы туда вообще хоть за чем нибудь, кроме установления свободы и демократии, вторгаться.
>Взять ту же Северную Корею
Кстати петухевен, какие есть в Лучшей Корее ценности, ну кроме Чучхе разумеется, что бы туда вообще хоть за чем нибудь, кроме установления свободы и демократии, вторгаться.
После обострения небратьев на тему китайского вооружения в общем и танков в частности у меня возник закономерный вопрос.
А что у китайцев по снарядам? Особенно интересуют БОПСы и ТУРы.
А что у китайцев по снарядам? Особенно интересуют БОПСы и ТУРы.
>>2746065
Если ты не знаешь про Искандер-К, нахуй ты кукарекаешь про матчасть, обоссанка? Пиздец уебище.
>Дальние КР - это 500 км? Искандер не ОТРК?
Если ты не знаешь про Искандер-К, нахуй ты кукарекаешь про матчасть, обоссанка? Пиздец уебище.
>>2746233
Постепенно набирают компетенцию в металлургии и осилили манго но не могут пока в свинеу
Постепенно набирают компетенцию в металлургии и осилили манго но не могут пока в свинеу
>>2746237
Свинец
Свинец
5 Мб, 4800x3522
Такими методами, как пикрелейтед, добиваются чего-либо, кроме озлобления населения ? Применяют ли их сейчас ?
>>2746241
Проебался, перевод : "За каждого убитого/раненого немца будет казнено 10 сербов "
Проебался, перевод : "За каждого убитого/раненого немца будет казнено 10 сербов "
>>2746109
Супераргументированный пост.
>>2746055
Чот как-то пока с экономикой ничего не происходит, обеспечивать ракеты для новых носителей, учений, боевых ударов, етц. Вон и новые заводы ракетные строят - у нас ведь не усраха.
>>2746123
Манют, речь ведь про Корею шла. Да ты ведь и сама своим обоссаным ебальником про Корею дальше визжишь - >>2746188
Впрочем, веровать, что РФ не способна зафрахтовать достаточно транспортников для обеспечения удаленной группировки - дебилизм не меньший.
А что нам помешает, говнецо? Тысячи ракет есть, а возможности нет?
>>2746141
На Донбассе была партизанская война? Что ты несешь вообще, мудака кусок?
>>2746188
Уйгуры получают ПТРК и ПЗРК, а Россия говорит, что она ни при чем. Поскольку такой вариант нахуй никому не нужен, как и КНДР Китаю, китайцы сидят на жопе ровно, а ты сосешь хуи, фантазируя о переможеньках.
Ну и мы так аккуратно забудем про вторую Чечню, Грузию, Крым - этого же не было ничего. Ты не устала обсираться еще, чмонька?
>>2746241
Заложников широко держат в той же Сирии. Помнишь, фотосет был с алавитами в клетках на крышах.
>РФ способна такое? Нет! Не хватит экономических сил даже что бы захватить страну типа Украины или Грузии.
>уииииии хряяяяяяя
Супераргументированный пост.
>>2746055
Чот как-то пока с экономикой ничего не происходит, обеспечивать ракеты для новых носителей, учений, боевых ударов, етц. Вон и новые заводы ракетные строят - у нас ведь не усраха.
>>2746123
>Грузия никак не получится, потому что до Сирии нужно через море войска перевозить
Манют, речь ведь про Корею шла. Да ты ведь и сама своим обоссаным ебальником про Корею дальше визжишь - >>2746188
Впрочем, веровать, что РФ не способна зафрахтовать достаточно транспортников для обеспечения удаленной группировки - дебилизм не меньший.
>Это американцы так могут. А не мы.
А что нам помешает, говнецо? Тысячи ракет есть, а возможности нет?
>>2746141
На Донбассе была партизанская война? Что ты несешь вообще, мудака кусок?
>>2746188
>Взять ту же Северную Корею. Вторгается туда ВС РФ, а там хуяк какие-нибудь Тип-99 хуярят наши Т-72б3 как спички, а китайцы говорят, что они не причем.
Уйгуры получают ПТРК и ПЗРК, а Россия говорит, что она ни при чем. Поскольку такой вариант нахуй никому не нужен, как и КНДР Китаю, китайцы сидят на жопе ровно, а ты сосешь хуи, фантазируя о переможеньках.
>А ИРЛ всё что мы можем - это Сирия.
Ну и мы так аккуратно забудем про вторую Чечню, Грузию, Крым - этого же не было ничего. Ты не устала обсираться еще, чмонька?
>>2746241
Заложников широко держат в той же Сирии. Помнишь, фотосет был с алавитами в клетках на крышах.
>>2746247
Тебя мамка с папкой содержат по ходу, раз ты ничего не замечаешь.
Вот это подрыв!
Пук!
А что там было? Две армии воевали?
Залупу они получают конскую. Нет денег у РФ, чтобы с КНР тягаться, дурачок ты маменькин.
Крым? А что было в Крыму? Охуительнейшие боестолкновения? Алсо, почему только вторая Чечня, а как же Первая? Алсо, про Грузию забывать нельзя, там столько обосрамсов было, что чудом от грызунов не выхватили. Одно ранение Хрулёва чего стоит и десяток самолётов, потерянных в боях с бантустаном.
Вот это подрыв из подрывов.
>Чот как-то пока с экономикой ничего не происходит
Тебя мамка с папкой содержат по ходу, раз ты ничего не замечаешь.
>Манют, речь ведь про Корею шла. Да ты ведь и сама своим обоссаным ебальником
Вот это подрыв!
> говнецо
Пук!
>На Донбассе была партизанская война?
А что там было? Две армии воевали?
>Уйгуры получают ПТРК и ПЗРК
Залупу они получают конскую. Нет денег у РФ, чтобы с КНР тягаться, дурачок ты маменькин.
>Ну и мы так аккуратно забудем про вторую Чечню, Грузию, Крым
Крым? А что было в Крыму? Охуительнейшие боестолкновения? Алсо, почему только вторая Чечня, а как же Первая? Алсо, про Грузию забывать нельзя, там столько обосрамсов было, что чудом от грызунов не выхватили. Одно ранение Хрулёва чего стоит и десяток самолётов, потерянных в боях с бантустаном.
>Ты не устала обсираться еще, чмонька?
Вот это подрыв из подрывов.
>>2746247
Тебя мамка с папкой содержат по ходу, раз ты ничего не замечаешь.
Вот это подрыв!
Пук!
А что там было? Две армии воевали?
Залупу они получают конскую. Нет денег у РФ, чтобы с КНР тягаться, дурачок ты маменькин.
Крым? А что было в Крыму? Охуительнейшие боестолкновения? Алсо, почему только вторая Чечня, а как же Первая? Алсо, про Грузию забывать нельзя, там столько обосрамсов было, что чудом от грызунов не выхватили. Одно ранение Хрулёва чего стоит и десяток самолётов, потерянных в боях с бантустаном.
Вот это подрыв из подрывов.
>Чот как-то пока с экономикой ничего не происходит
Тебя мамка с папкой содержат по ходу, раз ты ничего не замечаешь.
>Манют, речь ведь про Корею шла. Да ты ведь и сама своим обоссаным ебальником
Вот это подрыв!
> говнецо
Пук!
>На Донбассе была партизанская война?
А что там было? Две армии воевали?
>Уйгуры получают ПТРК и ПЗРК
Залупу они получают конскую. Нет денег у РФ, чтобы с КНР тягаться, дурачок ты маменькин.
>Ну и мы так аккуратно забудем про вторую Чечню, Грузию, Крым
Крым? А что было в Крыму? Охуительнейшие боестолкновения? Алсо, почему только вторая Чечня, а как же Первая? Алсо, про Грузию забывать нельзя, там столько обосрамсов было, что чудом от грызунов не выхватили. Одно ранение Хрулёва чего стоит и десяток самолётов, потерянных в боях с бантустаном.
>Ты не устала обсираться еще, чмонька?
Вот это подрыв из подрывов.
102 Кб, 1228x966
Как у бронко при таком-то давлении на крыло (короткое к тому же) маленькая дистанция взлета-посадки и низкая скорость сваливания? Аэродинамика совершила чудеса со времен ВМВ?
Еще больше вопросов к Convair Model 48.
Еще больше вопросов к Convair Model 48.
>>2746359
"Толстый" профиль?
"Толстый" профиль?
>>2746011
M4A1.
>Если с первой программы отсчет вести, то за 53 года исследований и разработок они должны были уже ручные лазеры сделать как максимум, ну или нормальную модульную винтовку, дешевую и надежную как колаш, но со всеми этими тактикулами, колиматорами, планками буратини, заменами стволов итд, как минимум.
M4A1.
>>2746359
Каком "таком-то"? У Бронко площадь крыла на 3 кв м (на 10%) меньше, чем у Су-25, а масса в три раза меньше.
>при таком-то давлении на крыло
Каком "таком-то"? У Бронко площадь крыла на 3 кв м (на 10%) меньше, чем у Су-25, а масса в три раза меньше.
>>2746388
Но длина разбега у Су-25 тоже больше - вот он о чем.
Думаю, тут ещё тяговооружённость важна.
Но длина разбега у Су-25 тоже больше - вот он о чем.
Думаю, тут ещё тяговооружённость важна.
>>2746390
Да ладно? Вот это охуеть.
Ты к аналитической умственной деятельности способен?
>Но длина разбега у Су-25 тоже больше - вот он о чем.
Да ладно? Вот это охуеть.
Ты к аналитической умственной деятельности способен?
13 Кб, 835x194
>>2746422
Длина разбега зависит от взлётной скорости воздушного судна и времени, за которое данное воздушное судно разгоняется до данной скорости (что зависит от тяговооружённости).
Взлётная скорость определяется подъёмной силой крыла, которая достаточна, чтобы поднять самолёт определённой массы от земли. В формуле подъёмной силы (которая поверхностно гуглится за секунду) наличествует площадь крыла (которую я уже выше отметил) и скорость (как квадрат).
Длина разбега зависит от взлётной скорости воздушного судна и времени, за которое данное воздушное судно разгоняется до данной скорости (что зависит от тяговооружённости).
Взлётная скорость определяется подъёмной силой крыла, которая достаточна, чтобы поднять самолёт определённой массы от земли. В формуле подъёмной силы (которая поверхностно гуглится за секунду) наличествует площадь крыла (которую я уже выше отметил) и скорость (как квадрат).
>>2746449
... таким образом, очевидно, что при прочих равных условиях самолет с большей удельной нагрузкой на крыло должен иметь большую длину разбега.
Что возвращает нас к изначальному вопросу:
"Как у бронко при таком-то давлении на крыло (короткое к тому же) маленькая дистанция взлета-посадки и низкая скорость сваливания?"
На что почему-то последовал пост о большей нагрузке на крыло Су-25.
Создалось впечатление, что автор второгоо поста не понял вопроса, поэтому последовало:
"Но длина разбега у Су-25 тоже больше - вот он о чем"
Теперь Вам всё понятно?
... таким образом, очевидно, что при прочих равных условиях самолет с большей удельной нагрузкой на крыло должен иметь большую длину разбега.
Что возвращает нас к изначальному вопросу:
"Как у бронко при таком-то давлении на крыло (короткое к тому же) маленькая дистанция взлета-посадки и низкая скорость сваливания?"
На что почему-то последовал пост о большей нагрузке на крыло Су-25.
Создалось впечатление, что автор второгоо поста не понял вопроса, поэтому последовало:
"Но длина разбега у Су-25 тоже больше - вот он о чем"
Теперь Вам всё понятно?
>>2746466
Разумеется. Ты - долбоёб.
Но это иногда проходит о время взросления.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Теперь Вам всё понятно?
Разумеется. Ты - долбоёб.
Но это иногда проходит о время взросления.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
57 Кб, 760x586
А почему мы не продаем ядерные крылатые ракеты в контейнерах по системе лизинга?
То есть они будут работать только по нашим спутникам и их нельзя физически запустить в Россию
Тут главное, подписывать в договоре пользования, что сервис и инспекции ежегодные бессрочно и за денежку
Так можно и НАТО развалить и Америку с Китаем повалить ибо им предется быть в гонке вооружения со всем миром который будет платить нам ренту за безопасность.
Можно продать в 100 стран и кормится с их до конца времен попутно держа все крупные блоки
То есть они будут работать только по нашим спутникам и их нельзя физически запустить в Россию
Тут главное, подписывать в договоре пользования, что сервис и инспекции ежегодные бессрочно и за денежку
Так можно и НАТО развалить и Америку с Китаем повалить ибо им предется быть в гонке вооружения со всем миром который будет платить нам ренту за безопасность.
Можно продать в 100 стран и кормится с их до конца времен попутно держа все крупные блоки
>>2746500
политики у нас тупые, я никогда не понимал почему бы не дать всем странам что потив Штатов ЯО, тому же Ирану, это бы подорвало их гегемонию на раз
политики у нас тупые, я никогда не понимал почему бы не дать всем странам что потив Штатов ЯО, тому же Ирану, это бы подорвало их гегемонию на раз
>>2746511
На следующий день ЯО появится у хохлов, прибалтов, грузин, южнокорейцев.
>Ну выйдем из договора
На следующий день ЯО появится у хохлов, прибалтов, грузин, южнокорейцев.
>>2746511
Нет такой системы которую нельзя взломать.
Американцы подключат лучшие умы и будет как с энигмой.
Нет такой системы которую нельзя взломать.
Американцы подключат лучшие умы и будет как с энигмой.
>>2746514
Смысл американским подсосам быть с америкой если америка перестанет держать весь шарик в кулаке?
Если африка, Южная и центральная америки, ближний восток получать ядерное оружие, у америки и подсосов произойдет отвал сырьевой базы.
Америка с её 10 авианосцами никому не упрется, что бы быть её подсосом, потому, что у твоего соседа есть крылатые ракеты со спец БЧ а у тебя только маня обязательства от англосаксов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>На следующий день ЯО появится у хохлов, прибалтов, грузин, южнокорейцев.
Смысл американским подсосам быть с америкой если америка перестанет держать весь шарик в кулаке?
Если африка, Южная и центральная америки, ближний восток получать ядерное оружие, у америки и подсосов произойдет отвал сырьевой базы.
Америка с её 10 авианосцами никому не упрется, что бы быть её подсосом, потому, что у твоего соседа есть крылатые ракеты со спец БЧ а у тебя только маня обязательства от англосаксов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2746514
Не у них а у натовских войск на их территориях. Американцы не дураки, раздавать ядерное оружие разным пидарасам.
Не у них а у натовских войск на их территориях. Американцы не дураки, раздавать ядерное оружие разным пидарасам.
>>2746520
Ой даун, с хуяли ты взял что "не быть подсосом США" (вторая экономика мира) выгоднее чем "быть подсосом РФ" (2% мировой экономики).
Вообще ты или школьник или умственно отсталый.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ой даун, с хуяли ты взял что "не быть подсосом США" (вторая экономика мира) выгоднее чем "быть подсосом РФ" (2% мировой экономики).
Вообще ты или школьник или умственно отсталый.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Так,поясните мне.
Башенные артиллерийские установки отличаются от башенно-барбетных тем,что механизмы и наводки, и заряжания запихнуты в башню,а не под ней? Я верно понял всю эту катавасию с эволюцией от башни к барбету и снова - к башне?
Башенные артиллерийские установки отличаются от башенно-барбетных тем,что механизмы и наводки, и заряжания запихнуты в башню,а не под ней? Я верно понял всю эту катавасию с эволюцией от башни к барбету и снова - к башне?
>>2746549
Как я понял - прибор, который позволяет командиру выполнять функции наводчика. Обнаружил цель, нажал на кнопку и башня сама повернулась в сторону цели.
Как я понял - прибор, который позволяет командиру выполнять функции наводчика. Обнаружил цель, нажал на кнопку и башня сама повернулась в сторону цели.
>>2746562
Нет.
Нет.
>>2745892
Когда снято на тостер, перешарплено или экспозиция плюс ноль пять, то ACU действительно выглядит збс. А на нормальную камеру, а лучше ирл на сракболистах всё сразу становится ясно. Иди хоть на ганзе ветку читни что ли. Аку вообще не работает, это не камуфляж.
Когда снято на тостер, перешарплено или экспозиция плюс ноль пять, то ACU действительно выглядит збс. А на нормальную камеру, а лучше ирл на сракболистах всё сразу становится ясно. Иди хоть на ганзе ветку читни что ли. Аку вообще не работает, это не камуфляж.
>>2746561
Непонятен твой вопрос. Барбетом называются две совсем разных конструкции. Это и бронестакан под башней, и тип орудийной платформы. Эволюционировала туда-обратно платформа на протяжении веков, а башенные от башенно-барбетных отличаются защитой подбашенного пространства, и это уже конец 19 века. Расположение механизмов роли не играет, дохуя кораблей с многоэтажным размещением барахла, но без барбетов.
Непонятен твой вопрос. Барбетом называются две совсем разных конструкции. Это и бронестакан под башней, и тип орудийной платформы. Эволюционировала туда-обратно платформа на протяжении веков, а башенные от башенно-барбетных отличаются защитой подбашенного пространства, и это уже конец 19 века. Расположение механизмов роли не играет, дохуя кораблей с многоэтажным размещением барахла, но без барбетов.
>>2746562
Ты понял неправильно. Описанное тобой - обычный командирский прицел, он есть на любом российском танке.
Заметьте, друзья - как много истерии вокруг панорамы, и как мало понимания, что же это все-таки на самом деле такое.
Ты понял неправильно. Описанное тобой - обычный командирский прицел, он есть на любом российском танке.
Заметьте, друзья - как много истерии вокруг панорамы, и как мало понимания, что же это все-таки на самом деле такое.
>>2746584
Я так понимаю что она должна быть:
Стабилизированная в двух плоскостях
Иметь современный тепловизор
Иметь круговой обзор
Я так понимаю что она должна быть:
Стабилизированная в двух плоскостях
Иметь современный тепловизор
Иметь круговой обзор
>>2746585
А прямой оптический канал она должна иметь? А возможность указать цель наводчику, с автоматическим доворотом башни, если требуется?
А прямой оптический канал она должна иметь? А возможность указать цель наводчику, с автоматическим доворотом башни, если требуется?
>>2746589
Желательно но не обязательно. На армате нет например
Это дефакто стандарт
В общем тут надо ориентироватся на ведущие западные образцы
>А прямой оптический канал она должна иметь?
Желательно но не обязательно. На армате нет например
>А возможность указать цель наводчику, с автоматическим доворотом башни, если требуется?
Это дефакто стандарт
В общем тут надо ориентироватся на ведущие западные образцы
Анон, насколько активно использовалась совецкая техника в вооруженных внутренних конфликтах в Югославии?
Какая? БМП-2 светились?
Какая? БМП-2 светились?
36 Кб, 500x500
>>2744812 (OP)
Есть годные книги или видеоматериалы по тактике зачистки помещений и освобождению заложников? Что-нибудь годное про SAS или Альфу?
Есть годные книги или видеоматериалы по тактике зачистки помещений и освобождению заложников? Что-нибудь годное про SAS или Альфу?
>>2746029
обнаружение не за 8000км, а за 500? Ебала размером 100 метров на радаре выглядит как 15м рыбацкая шхуна с пьяными китайцами?
Не, не нужно
>ничего особо не меняет.
обнаружение не за 8000км, а за 500? Ебала размером 100 метров на радаре выглядит как 15м рыбацкая шхуна с пьяными китайцами?
Не, не нужно
>>2746608
БМП у них свои, как и прочая техника.
БМП у них свои, как и прочая техника.
>>2745479
Тигр
Тигр
Какой миномёт лучше: RTF1 который весит полтонны или наш 2Б11 250-килограммовый?
>>2745914
Откуда фото?
Откуда фото?
106 Кб, 960x540
>>2746704
Украинский МОЛОТ!
>Какой миномёт лучше: RTF1 который весит полтонны или наш 2Б11 250-килограммовый?
Украинский МОЛОТ!
>>2746731
Не, следующее поколение это казнозарядный миномет.
Не, следующее поколение это казнозарядный миномет.
610 Кб, 1920x1440
>>2746565
Это и так фотки с ганзы, маня.
Это и так фотки с ганзы, маня.
49 Кб, 730x536
>>2746704
RT F1 точнее, а 2Б11 надежнее легче. Серьезно. RT F1 - нарезной, что дает существенную прибавку к точности, а за счет более длинного ствола - и к дальности. вес 2Б11 надо брать в составе комплекса "Сани", вместе с колесным ходом (210+115), т.к. у RT F1 он неотделим. Хотя Сани всё равно легче.
По уму, RT F1 надо сравнивать не с гладкоствольным возимым 2Б11, а с нарезным же буксируемым 2Б23, т.е. Ноной-М1. У них сходный вес, Ноне завезли и точность и дальность. Вот только в войсках их кот наплакал. Впрочем, может сейчас уже и побольше.
RT F1 точнее, а 2Б11 надежнее легче. Серьезно. RT F1 - нарезной, что дает существенную прибавку к точности, а за счет более длинного ствола - и к дальности. вес 2Б11 надо брать в составе комплекса "Сани", вместе с колесным ходом (210+115), т.к. у RT F1 он неотделим. Хотя Сани всё равно легче.
По уму, RT F1 надо сравнивать не с гладкоствольным возимым 2Б11, а с нарезным же буксируемым 2Б23, т.е. Ноной-М1. У них сходный вес, Ноне завезли и точность и дальность. Вот только в войсках их кот наплакал. Впрочем, может сейчас уже и побольше.
>>2745914
ээ, а это разве не БМД-2?!
ээ, а это разве не БМД-2?!
>>2746759
А нахер они такие красивые вообще нужны? Непосредственную поддержку пехоты они обеспечить не в состоянии, дальность потешная. Не лучше ли вместо них юзать 105мм гаубицы? У них и с дальностю все в порядке и номенклатура снарядов большое и возможности маневра огнем шире.
А нахер они такие красивые вообще нужны? Непосредственную поддержку пехоты они обеспечить не в состоянии, дальность потешная. Не лучше ли вместо них юзать 105мм гаубицы? У них и с дальностю все в порядке и номенклатура снарядов большое и возможности маневра огнем шире.
>>2746779
туалетный фон Клюге не палится.
Отличия миномета от гаубицы знаешь? Почему минометы так популярны стали знаешь?
туалетный фон Клюге не палится.
Отличия миномета от гаубицы знаешь? Почему минометы так популярны стали знаешь?
>>2746784
Дешевые
Дешевые
>>2746781
Именно так.
Именно так.
>>2746784
Констркция а как следствие вес и навесная траектория полета снаряда. хотя это и гаубицы сейчас могут
>Отличия миномета от гаубицы знаешь?
Констркция а как следствие вес и навесная траектория полета снаряда. хотя это и гаубицы сейчас могут
>>2746769
Так себе игра. По сути, условия каждой миссии склоняют тебя к выбору нелетального оружия, что сводит весь арсенал на нет. А из нелеталки стрелять не интересно, зачастую даже нелепо.
Так себе игра. По сути, условия каждой миссии склоняют тебя к выбору нелетального оружия, что сводит весь арсенал на нет. А из нелеталки стрелять не интересно, зачастую даже нелепо.
102 Кб, 800x787
>>2746573
Второе,естественно.
Подробнее?
Тогда почему такие установки с защитой подбашенного пространства,но где зарядка происходила не во вращающейся части, классифицировались как башенно-барбетные?
>Это и бронестакан под башней, и тип орудийной платформы.
Второе,естественно.
>а башенные от башенно-барбетных отличаются защитой подбашенного пространства
Подробнее?
> Расположение механизмов роли не играет
Тогда почему такие установки с защитой подбашенного пространства,но где зарядка происходила не во вращающейся части, классифицировались как башенно-барбетные?
>>2746820
В смысле, для заряжания опускались за барбетную броню,тогда как в позднейших,которые назвались башенными, такой хуйни не происходило. Ведь барбет для того и сделали,чтобы защищать механизмы орудия без вращения значительной массы брони.
>арядка происходила не во вращающейся части
В смысле, для заряжания опускались за барбетную броню,тогда как в позднейших,которые назвались башенными, такой хуйни не происходило. Ведь барбет для того и сделали,чтобы защищать механизмы орудия без вращения значительной массы брони.
На сколько скорость движения кораблей на марше или как это зовется во флоте? меньше возможной? Чем это обусловлено - чисто расходом топлива или еще и вопросами безопасности (как и на суше)? В военное время, разумеется
>>2746779
Артиллерия бывает разных уровней, дружок. Минометы - батальонная артиллерия. Гаубицы - бригадная/полковая/дивизионная.
Артиллерия бывает разных уровней, дружок. Минометы - батальонная артиллерия. Гаубицы - бригадная/полковая/дивизионная.
>>2746793
Но это же именно что не шутер. Твоя задача там - не перестрелять всех нахуй ради максимального фана, а провести операцию с минимальным количеством завертышей среди бойцов, заложников и даже преступников. На каждом последующем уровне сложность растет и нелетальное оружие не всегда эффективно против подготоволенных террористов в противогазах и брониках, к тому же с душком (что выражается к меньшей готовности сдаться). Приходится реально продумывать общую стратегию и каждый шаг в ее исполнении. К тому же, при каждом последующем прохождении миссии расположение заложников и террористов меняется случайным образом и то, что сработало на ура в прошлый раз, может не сработать во второй.
Но это же именно что не шутер. Твоя задача там - не перестрелять всех нахуй ради максимального фана, а провести операцию с минимальным количеством завертышей среди бойцов, заложников и даже преступников. На каждом последующем уровне сложность растет и нелетальное оружие не всегда эффективно против подготоволенных террористов в противогазах и брониках, к тому же с душком (что выражается к меньшей готовности сдаться). Приходится реально продумывать общую стратегию и каждый шаг в ее исполнении. К тому же, при каждом последующем прохождении миссии расположение заложников и террористов меняется случайным образом и то, что сработало на ура в прошлый раз, может не сработать во второй.
>>2746877
Есть такие параметры как крейсерская скорость и скорость экономического хода (для подлодок - еще и малошумного хода). Обычно максимальная дальность плавания указывается в характеристиках корабля для крейсерской, либо экономической скорости. На максимальной скорости, дальность, понятное дело. снижается. Кроме кораблей с ЯЭУ, конечно - те могут шпарить на 30 узлах хоть всю дорогу, проблема только в неатомном эскорте, ну и в шумности и собственной глухоте на полном ходу для АПЛ.
Есть такие параметры как крейсерская скорость и скорость экономического хода (для подлодок - еще и малошумного хода). Обычно максимальная дальность плавания указывается в характеристиках корабля для крейсерской, либо экономической скорости. На максимальной скорости, дальность, понятное дело. снижается. Кроме кораблей с ЯЭУ, конечно - те могут шпарить на 30 узлах хоть всю дорогу, проблема только в неатомном эскорте, ну и в шумности и собственной глухоте на полном ходу для АПЛ.
>>2746917
Не, вопрос немного в другой плоскости.
Если брать, например, марш мотострелковых войск - там скорости заметно меньше и обеспечиваемых техникой, и крейсерских, и объясняются потребностью заметить противника и вовремя среагировать.
Во флоте есть что-то такое же? Или все шпарят на крейсерской?
Не, вопрос немного в другой плоскости.
Если брать, например, марш мотострелковых войск - там скорости заметно меньше и обеспечиваемых техникой, и крейсерских, и объясняются потребностью заметить противника и вовремя среагировать.
Во флоте есть что-то такое же? Или все шпарят на крейсерской?
125 Кб, 1062x786
>>2746918
Дораха.
Гугли Operation Sea Orbit - сказ о том как атомный авианосец "Энтерпрайз", атомный крейсер "Лонг Бич" и атомный же эсминец (позднее крейсер) "Бейнбридж" кругосветку за 64 дня оттарабанили в автономке.
Дораха.
Гугли Operation Sea Orbit - сказ о том как атомный авианосец "Энтерпрайз", атомный крейсер "Лонг Бич" и атомный же эсминец (позднее крейсер) "Бейнбридж" кругосветку за 64 дня оттарабанили в автономке.
>>2746923
На море немного сложнее попасть в засаду, чем на суше. А еще заправить корабль обычно сложнее и дольше, чем танк, поэтому скорость хода эскадры определяется обычно расходом топлива. Если надо торопиться, а идти недалеко - могут хоть полным ходом шпарить. Если спешить некуда - поплюхают экономическим ходом. Нюансы могут быть только для ПЛО - например, буксируемые датчики эффективны не выше определенной скорости и т.д. Но это не имеет отношения к эскадренной скорости.
На море немного сложнее попасть в засаду, чем на суше. А еще заправить корабль обычно сложнее и дольше, чем танк, поэтому скорость хода эскадры определяется обычно расходом топлива. Если надо торопиться, а идти недалеко - могут хоть полным ходом шпарить. Если спешить некуда - поплюхают экономическим ходом. Нюансы могут быть только для ПЛО - например, буксируемые датчики эффективны не выше определенной скорости и т.д. Но это не имеет отношения к эскадренной скорости.
>>2746966
призывник.инфо на английском. Пизудй туда
призывник.инфо на английском. Пизудй туда
Есть ли БПЛА созданные для РЭБ? Т.е. такая хреновина, которая часами барражирует и все глушит в каменный век?
4,5 Мб, 600x338
Чем планируется вооружать российские дроны?
>ничем
Тот же самый вопрос, но другими словами: кто занимается разработкой малогабаритной (до 100кг стартовой массы) ракеты воздух-поверхность, которая не является бим-райдером/LOSBR? Какие есть заделы, по таким ракетам никаких.
>ничем
Тот же самый вопрос, но другими словами: кто занимается разработкой малогабаритной (до 100кг стартовой массы) ракеты воздух-поверхность, которая не является бим-райдером/LOSBR? Какие есть заделы, по таким ракетам никаких.
>>2747044
Вы там в ЦРУ совсем уже.
Вы там в ЦРУ совсем уже.
>>2746256
Нассал опущенке на ебальник. Нечего ответить на содержательные аргументы - держи говнохлебало свое захлопнутым.
А ты не заметил, мудак? Что там линия фронта есть, столкновения регулярных подразделений? Или в твоем манямирке ВСУ оккупировало Новороссию, и ополчение ведет партизанскую борьбу из погребов?
Что конкретно помешает поставить ПТРК и ПЗРК уйгурам и тибетцам, чмонька?
В Крыму превосходство было настолько очевидным, что свиномрази не пришло даже в голову сопротивляться.
Потому, что предательство помешало выиграть первую.
В манямирке обоссаного дегрода "все, на что способны ВС РФ" - успешная операция в Сирии. В реальности ВС РФ без труда полностью разбила сильнейшую армию постсоветского пространства, до этого - уничтожила террористическое государство с многотысячными бандформированиями.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>хряяяяя ты затрален
Нассал опущенке на ебальник. Нечего ответить на содержательные аргументы - держи говнохлебало свое захлопнутым.
>А что там было? Две армии воевали?
А ты не заметил, мудак? Что там линия фронта есть, столкновения регулярных подразделений? Или в твоем манямирке ВСУ оккупировало Новороссию, и ополчение ведет партизанскую борьбу из погребов?
>Залупу они получают конскую. Нет денег у РФ, чтобы с КНР тягаться, дурачок ты маменькин.
Что конкретно помешает поставить ПТРК и ПЗРК уйгурам и тибетцам, чмонька?
>Крым? А что было в Крыму? Охуительнейшие боестолкновения?
В Крыму превосходство было настолько очевидным, что свиномрази не пришло даже в голову сопротивляться.
>Алсо, почему только вторая Чечня, а как же Первая?
Потому, что предательство помешало выиграть первую.
>Алсо, про Грузию забывать нельзя, там столько обосрамсов было, что чудом от грызунов не выхватили
В манямирке обоссаного дегрода "все, на что способны ВС РФ" - успешная операция в Сирии. В реальности ВС РФ без труда полностью разбила сильнейшую армию постсоветского пространства, до этого - уничтожила террористическое государство с многотысячными бандформированиями.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2747068
Мммм, понятненько. Этот посриврот окончательно выпал из реальности.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>свиномрази
>предатели
>сильнейшая армия
>хрряяяяяя!!!!
Мммм, понятненько. Этот посриврот окончательно выпал из реальности.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2747044
А откуда у тебя критерий "не является бим-райдером/LOSBR", братюнь? Янки летают спокойно с хеллфайрами - что мешает каким-нибудь воображаемым альтиусам летать с 9М120?
А откуда у тебя критерий "не является бим-райдером/LOSBR", братюнь? Янки летают спокойно с хеллфайрами - что мешает каким-нибудь воображаемым альтиусам летать с 9М120?
>>2747093
Хеллфайр и 9М120 не бим-райдеры. Ничего не мешает их использовать. Единственное что не получится атаковать цели горкой и по внешнему подсвету - это доступно только ракете с ЛГСН.
Хеллфайр и 9М120 не бим-райдеры. Ничего не мешает их использовать. Единственное что не получится атаковать цели горкой и по внешнему подсвету - это доступно только ракете с ЛГСН.
>>2747142
Баллистические ракеты в плохую погоду не летают, т.к. атмосферный фронт создает постоянно хаотично циркулирующую воздушную массу прохождение которой требует внесения динамической поправки на кориолисову силу в единовременный момент на самом важном - разгонном участке траектории.
такие дела.
Баллистические ракеты в плохую погоду не летают, т.к. атмосферный фронт создает постоянно хаотично циркулирующую воздушную массу прохождение которой требует внесения динамической поправки на кориолисову силу в единовременный момент на самом важном - разгонном участке траектории.
такие дела.
>>2746923
Машины ездят по дорогам. При превышении скорости нехуй делать в кювет улететь или столкнуться с кем-нибудь. В открытом море таких ограничений нет. Ордер обычно идет с крейсерской скоростью самого медленного его корабля (привет буксирам Кузи). Чтобы корабли снабжения не тормозили АУГ, специально строят класс быстроходных транспортов снабжения.
Машины ездят по дорогам. При превышении скорости нехуй делать в кювет улететь или столкнуться с кем-нибудь. В открытом море таких ограничений нет. Ордер обычно идет с крейсерской скоростью самого медленного его корабля (привет буксирам Кузи). Чтобы корабли снабжения не тормозили АУГ, специально строят класс быстроходных транспортов снабжения.
>>2746953
Ты попал не в тот раздел, парень
Ты попал не в тот раздел, парень
201 Кб, 1792x1206
Могут ли сейчас летательные аппараты США летать над территорией России как это было в СССР, и быть не замеченными, или вне досигаемости ракет? Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
>>2747177
Вне досягаемости ракет - нет, не могут. Но космос официально демилитаризирован, можно летать, где хочется.
Кстати, полеты над СССР закончились, напомню, печально.
Вне досягаемости ракет - нет, не могут. Но космос официально демилитаризирован, можно летать, где хочется.
Кстати, полеты над СССР закончились, напомню, печально.
>>2747177
Это не
- в юридическом смысле, т.к. он летает выше "воздушного пространства" страны.
>Boeing_X-37
Это не
>летательные аппарат
- в юридическом смысле, т.к. он летает выше "воздушного пространства" страны.
>>2747190
Кстати - это был не первый эпизод. До этого, тоже много залетало/падало, едва ли не воздушные бои случались. После - постепенно сошло на нет, остались пуски шаров-зондов (и несколько пусков беспилотников) и "случайные" залеты гражданских.
Кстати - это был не первый эпизод. До этого, тоже много залетало/падало, едва ли не воздушные бои случались. После - постепенно сошло на нет, остались пуски шаров-зондов (и несколько пусков беспилотников) и "случайные" залеты гражданских.
>>2747041
Да. Точнее - вариант полезной нагрузки для БПЛА. Есть Орлан-10 с системой РЭБ, например. Может ставить помехи и спамить массовой рассылкой СМСок на мобильники. Мечта рекламщика, хули.
Да. Точнее - вариант полезной нагрузки для БПЛА. Есть Орлан-10 с системой РЭБ, например. Может ставить помехи и спамить массовой рассылкой СМСок на мобильники. Мечта рекламщика, хули.
>>2747044
Смутно вспоминаю, что вроде бы есть некая ОКР по малогабаритным авиационным боеприпасам. Правда, не помню, идет ли речь об управляемом оружии.
А так - да, вооружения тонет. Ну, несостоявшиеся Ту-300 и Дань-Барук предполагалось вооружить контейнером КМГУ с различными суббоеприпасами, но это вряд ли можно считать вооружением, отвечающим современным требованиям.
Смутно вспоминаю, что вроде бы есть некая ОКР по малогабаритным авиационным боеприпасам. Правда, не помню, идет ли речь об управляемом оружии.
А так - да, вооружения тонет. Ну, несостоявшиеся Ту-300 и Дань-Барук предполагалось вооружить контейнером КМГУ с различными суббоеприпасами, но это вряд ли можно считать вооружением, отвечающим современным требованиям.
248 Кб, 2000x1333
>>2747144
На Орион - однозначно нет, слишком большой вес. На Альтиус - может быть.
Можно изъебнуться и использовать в качестве управляемой бомбы с ПАЛ ГСН какую-нибудь Грань или Краснополь. Такая себе УАБ весом 30-50 кг. Как раз Орион парочку таких и ГОЭС с лазером подсветки поднимет. Но это мои фантазии.
> Х-25 подобное
На Орион - однозначно нет, слишком большой вес. На Альтиус - может быть.
Можно изъебнуться и использовать в качестве управляемой бомбы с ПАЛ ГСН какую-нибудь Грань или Краснополь. Такая себе УАБ весом 30-50 кг. Как раз Орион парочку таких и ГОЭС с лазером подсветки поднимет. Но это мои фантазии.
>>2746857
Понял тебя. Такие установки назывались башенно-барбетными, потому что они гибриды: это по сути барбетная платформа, накрытая вращающимся колпаком, башней, а то и полноценной башней, куда орудие поднималось для выстрела раз в 5-10 минут. Это именно эволюция орудийной платформы.
Позднее, уже в пре-дредноутную эпоху, орудийными платформами стали исключительно башни, спонсоны и казематы, а барбет выродился в бронестакан от бронепалубы до башни, и это был неотъемлемый элемент защиты любого крупного корабля, поэтому само слово "барбет" утратило смысл как обозначение орудийной платформы и превратилось в название элемента бронирования. А от орудийных установок это слово, соответственно, отклеилось, и они стали называться просто башенными, хотя по сути конструкция осталась похожей.
Понял тебя. Такие установки назывались башенно-барбетными, потому что они гибриды: это по сути барбетная платформа, накрытая вращающимся колпаком, башней, а то и полноценной башней, куда орудие поднималось для выстрела раз в 5-10 минут. Это именно эволюция орудийной платформы.
Позднее, уже в пре-дредноутную эпоху, орудийными платформами стали исключительно башни, спонсоны и казематы, а барбет выродился в бронестакан от бронепалубы до башни, и это был неотъемлемый элемент защиты любого крупного корабля, поэтому само слово "барбет" утратило смысл как обозначение орудийной платформы и превратилось в название элемента бронирования. А от орудийных установок это слово, соответственно, отклеилось, и они стали называться просто башенными, хотя по сути конструкция осталась похожей.
>>2747229
На начальном этапе могут попробовать сделать УР на базе НАР, например С-8 (примерно как евреи и американцы). Так себе конечно, но для начала сойдет.
На начальном этапе могут попробовать сделать УР на базе НАР, например С-8 (примерно как евреи и американцы). Так себе конечно, но для начала сойдет.
>>2747219
Была почти 20 лет назад по ЛГСН для НАРов С-5, С-8 ...
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Вроде обещают продолжать пилить:
>есть некая ОКР по малогабаритным авиационным боеприпасам
Была почти 20 лет назад по ЛГСН для НАРов С-5, С-8 ...
>Комплекс авиационного управляемого оружия "Угроза"
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Вроде обещают продолжать пилить:
>Разработка ракеты С-8ОФП открывает возможность создания на ее основе целого ряда высокоэффективных авиационных боеприпасов, в том числе малогабаритных корректируемых и управляемых ракет.
На сколько примерно увеличится дальность, мощность и точность СВД, если сделать ее по схеме булпап, при сохранении такой же длины? (пуля начнет разгон с района щеки).
>>2747311
Не, он хотел сделать ствол длиннее, и чтобы за счет перехода на буллпап общая длина винтовки не изменилась. А СВУ - это такой же ствол, поэтому и характеристики почти такие же.
Не, он хотел сделать ствол длиннее, и чтобы за счет перехода на буллпап общая длина винтовки не изменилась. А СВУ - это такой же ствол, поэтому и характеристики почти такие же.
>>2747382
Зачем? СВД - винтовка "марксмана". Стрельба из высокоточных винтовок - это штучная работа, а СВД в каждом отделении.
Зачем? СВД - винтовка "марксмана". Стрельба из высокоточных винтовок - это штучная работа, а СВД в каждом отделении.
191 Кб, 512x512
Хочу сочлененный танк массой 500-700 тонн. С максималкой 40-50 км/час.
Гусеницы в четыре ряда под днищем. Спереди капсула с экипажем + что-то от МТО, сзади БО с орудием и снарядами + топливо. Будут тяговые электродвигатели 8 штук и дизельный двигатель/двигатели с генератором.
Перевозить в разобранном виде, как технику для карьеров.
Лобовая броня в районе капсулы эквивалентна 2,5 метрам, борт в районе экипажа и боекомплекта эквивалентен 1,5 метров, в остальных местах не меньше метра. Плюс ДЗ.
Какие подводные камни?
Гусеницы в четыре ряда под днищем. Спереди капсула с экипажем + что-то от МТО, сзади БО с орудием и снарядами + топливо. Будут тяговые электродвигатели 8 штук и дизельный двигатель/двигатели с генератором.
Перевозить в разобранном виде, как технику для карьеров.
Лобовая броня в районе капсулы эквивалентна 2,5 метрам, борт в районе экипажа и боекомплекта эквивалентен 1,5 метров, в остальных местах не меньше метра. Плюс ДЗ.
Какие подводные камни?
>>2747418
В целом неплохо, но нужно проработать вооружение, а так довольно рациональный и продуманный подход.
В целом неплохо, но нужно проработать вооружение, а так довольно рациональный и продуманный подход.
>>2747418
Перебьют провод/РЭБ и привет.
Давай уж ДЗОТ сразу, чего там.
Противоминка? Не, не слышали.
Ммм, брониребята.
И колонна бензовозов в комплекте.
И возить от боя к бою с каждым танком ремонтно-сборочный цех.
Мосты? Давление на грунт? Сила тяжести? Не, тоже не слышали.
> сочлененный
Перебьют провод/РЭБ и привет.
> С максималкой 40-50 км/час.
Давай уж ДЗОТ сразу, чего там.
> Гусеницы в четыре ряда под днищем
Противоминка? Не, не слышали.
> Спереди капсула с экипажем
Ммм, брониребята.
> тяговые электродвигатели 8 штук и дизельный двигатель/двигатели с генератором.
И колонна бензовозов в комплекте.
> Перевозить в разобранном виде
И возить от боя к бою с каждым танком ремонтно-сборочный цех.
> Лобовая броня в районе капсулы эквивалентна 2,5 метрам, борт в районе экипажа и боекомплекта эквивалентен 1,5 метров, в остальных местах не меньше метра. Плюс ДЗ.
Мосты? Давление на грунт? Сила тяжести? Не, тоже не слышали.
>>2747398
Это я к посту о удлинению ствола. Сделать норм ствол эффективнее чем экстенсивно его наращивать.
Это я к посту о удлинению ствола. Сделать норм ствол эффективнее чем экстенсивно его наращивать.
>>2747440
С хуяли? Защитить кабели очень просто.
Как РЭБ подавит сигнал передающийся по экранированному кабелю?
Что к чему
Очень стойкая конструкция к этому делу. Даже потеря двух гусениц из четырёх не ведёт к утрате подвижности.
Мммм, бронеармата.
Я предлагаю атомный реактор.
Не проблема, войны у нас с бомжахедами в основном.
Мелкие речки он по дну пройдёт, а так опвт.
> Перебьют провод/
С хуяли? Защитить кабели очень просто.
>РЭБ и привет.
Как РЭБ подавит сигнал передающийся по экранированному кабелю?
> > С максималкой 40-50 км/час.
> Давай уж ДЗОТ сразу, чего там.
Что к чему
> > Гусеницы в четыре ряда под днищем
> Противоминка? Не, не слышали.
Очень стойкая конструкция к этому делу. Даже потеря двух гусениц из четырёх не ведёт к утрате подвижности.
> > Спереди капсула с экипажем
> Ммм, брониребята.
Мммм, бронеармата.
> > тяговые электродвигатели 8 штук и дизельный двигатель/двигатели с генератором.
> И колонна бензовозов в комплекте.
Я предлагаю атомный реактор.
> > Перевозить в разобранном виде
> И возить от боя к бою с каждым танком ремонтно-сборочный цех.
Не проблема, войны у нас с бомжахедами в основном.
> > Лобовая броня в районе капсулы эквивалентна 2,5 метрам, борт в районе экипажа и боекомплекта эквивалентен 1,5 метров, в остальных местах не меньше метра. Плюс ДЗ.
> Мосты? Давление на грунт? Сила тяжести? Не, тоже не слышали.
Мелкие речки он по дну пройдёт, а так опвт.
>>2747428
152 универсалка или 203 чисто для штурма, можно сменные модули.
>>2747440
Что мешает защитить? Сочлененка для разворота на улицах города.
Это штурмовой танк для зачистки городов от бабахов.
Днище будет толстым, как я. Увеличение числа гусениц для уменьшения удельного давления.
Они будут очень хорошо защищены.
Бои в городах длятся месяцами, почти годами.
БелАЗ-75710 360 тонн + 503 тонны вез.
152 универсалка или 203 чисто для штурма, можно сменные модули.
>>2747440
>Перебьют провод/РЭБ и привет.
Что мешает защитить? Сочлененка для разворота на улицах города.
>Давай уж ДЗОТ сразу, чего там.
Это штурмовой танк для зачистки городов от бабахов.
>Противоминка? Не, не слышали.
Днище будет толстым, как я. Увеличение числа гусениц для уменьшения удельного давления.
>Ммм, брониребята.
Они будут очень хорошо защищены.
>И возить от боя к бою с каждым танком ремонтно-сборочный цех.
Бои в городах длятся месяцами, почти годами.
>Мосты? Давление на грунт? Сила тяжести? Не, тоже не слышали.
БелАЗ-75710 360 тонн + 503 тонны вез.
>>2747418
Спереди капсула с экипажем ... МТО, сзади БО ...
- почему не наоборот? Понятно что экипаж нужно отделить от БО, но почему БО - не спереди?
Спереди капсула с экипажем ... МТО, сзади БО ...
- почему не наоборот? Понятно что экипаж нужно отделить от БО, но почему БО - не спереди?
>>2747418
Нахуй не нужно.
Нахуй не нужно.
>>2744813
К орудию приделай предохранительное устройство которое надо дергать перед выстрелом, назови его "Анус"
Ты совершишь революцию в военном деле гарантирую!
К орудию приделай предохранительное устройство которое надо дергать перед выстрелом, назови его "Анус"
Ты совершишь революцию в военном деле гарантирую!
>>2747490
чтоже ты творишь содомит.
чтоже ты творишь содомит.
>>2747418
Надо считать. С такими хотелками по бронированию можешь не вписаться даже в 700т.
Кроме того, твой железный капут смогут остановить банальные инженерные-саперные контрмеры. Да и авиация что-нибудь двухсот-пятисоткилограммовое управляемое может не пожалеть. Кроме того, гусли ты не забронируешь. Если спрячешь под броню - забудь даже о минимальных подъемах, останется только непокорных зусулов порабощать.
Надо считать. С такими хотелками по бронированию можешь не вписаться даже в 700т.
Кроме того, твой железный капут смогут остановить банальные инженерные-саперные контрмеры. Да и авиация что-нибудь двухсот-пятисоткилограммовое управляемое может не пожалеть. Кроме того, гусли ты не забронируешь. Если спрячешь под броню - забудь даже о минимальных подъемах, останется только непокорных зусулов порабощать.
>>2747470
152мм универсальная пушка? Зенитные задачи тоже? Ну чтож, классика не устаревает, но, с ядерным реактором можно себе позволить и большее...
152мм универсальная пушка? Зенитные задачи тоже? Ну чтож, классика не устаревает, но, с ядерным реактором можно себе позволить и большее...
>>2747515
И ещё добавить возможность быть амфибией.
https://www.youtube.com/watch?v=lUI4EuYEflM
А потом добавить маскировочные поля. И пушку как в цирке, чтобы запускать медведей.
И ещё добавить возможность быть амфибией.
https://www.youtube.com/watch?v=lUI4EuYEflM
А потом добавить маскировочные поля. И пушку как в цирке, чтобы запускать медведей.
494 Кб, 724x788
>>2747529
И главное с огромным хуищем!
И главное с огромным хуищем!
Вот читал я про этот стелс, малозаметность, эпр и т.д.
Но чет самого главного не понял.
Возьмем допустим обычный амерский B-1 и йобо-невидимку B-2.
Дальность обнаружения у радара С-400 600 км.
Насколько позже С-400 увидит B-2 чем B-1?
Но чет самого главного не понял.
Возьмем допустим обычный амерский B-1 и йобо-невидимку B-2.
Дальность обнаружения у радара С-400 600 км.
Насколько позже С-400 увидит B-2 чем B-1?
>>2747349
Длинный ствол не увеличивает точность, а даже уменьшает.
Удлинняют ствол ради двух вещей:
1) обеспечить полное сгорание пороха, чтобы набрать полную скорость пули. Сократишь - часть пороха будет сгорать вне ствола впустую, увеличивая бабах, но Vo пуль снизится.
2) удлиннить прицельную базу - расстояние между мушкой и целиком. Чем оно больше - тем точнее стрельба с механических прицельных. Но для оптики или коллиматора это неактуально абсолютно.
Длинный ствол не увеличивает точность, а даже уменьшает.
Удлинняют ствол ради двух вещей:
1) обеспечить полное сгорание пороха, чтобы набрать полную скорость пули. Сократишь - часть пороха будет сгорать вне ствола впустую, увеличивая бабах, но Vo пуль снизится.
2) удлиннить прицельную базу - расстояние между мушкой и целиком. Чем оно больше - тем точнее стрельба с механических прицельных. Но для оптики или коллиматора это неактуально абсолютно.
>>2747685
В корень четвёртой степени из соотношения ЭПР раз ближе.
То есть эпр у б1 и б2 отличатся в 100 раз, дальность обнаружения примерно раза в 3.
В корень четвёртой степени из соотношения ЭПР раз ближе.
То есть эпр у б1 и б2 отличатся в 100 раз, дальность обнаружения примерно раза в 3.
>>2747717 >>2747685
При этом не следует забывать, что речь идёт об ЭПР в определённом диапазоне, и в пределах определённых углов.
Интегрированному многодиапазонному обзорнику вроде НЕБО-М похер на ваши штелсы, поскольку в метровом диапазоне снизить заметность невозможно.
> дальность обнаружения примерно раза в 3
При этом не следует забывать, что речь идёт об ЭПР в определённом диапазоне, и в пределах определённых углов.
Интегрированному многодиапазонному обзорнику вроде НЕБО-М похер на ваши штелсы, поскольку в метровом диапазоне снизить заметность невозможно.
>>2747730
Ну почему же. Просто меры по снижению заметности не так выражены, как на коротких волнах.
>в метровом диапазоне снизить заметность невозможно
Ну почему же. Просто меры по снижению заметности не так выражены, как на коротких волнах.
>>2747730
Что-то за три года никто не смог принести пруфов на это если не считать труды диванных теоретиков
> Интегрированному многодиапазонному обзорнику вроде НЕБО-М похер на ваши штелсы, поскольку в метровом диапазоне снизить заметность невозможно.
Что-то за три года никто не смог принести пруфов на это если не считать труды диванных теоретиков
>>2747755
Никак не выражены для объектов, размеры которых меньше или сравнимы с длинной волны. ЭПР для таких объектов зависит только от геометрических размеров.
Другой физики у меня для вас нет.
> меры по снижению заметности не так выражены
Никак не выражены для объектов, размеры которых меньше или сравнимы с длинной волны. ЭПР для таких объектов зависит только от геометрических размеров.
Другой физики у меня для вас нет.
Я тут в первый раз.
Хочу шарить в этой сфере, есть ли какой нибудь общий свод инфы по типу книги или чего нибудь?
Хочу шарить в этой сфере, есть ли какой нибудь общий свод инфы по типу книги или чего нибудь?
>>2747832
Слабо берешь
Нужны только СЯС и стелс-пихоты с пневмопихами и карманными ПТРК, передвигающиеся на мрапах
Слабо берешь
Нужны только СЯС и стелс-пихоты с пневмопихами и карманными ПТРК, передвигающиеся на мрапах
>>2747149
А еще в пятницу за 20 минут до конца смены не летают. Бля поцаны, го в понедельник войнушку, у меня пивас в холодильнике уже
А еще в пятницу за 20 минут до конца смены не летают. Бля поцаны, го в понедельник войнушку, у меня пивас в холодильнике уже
>>2747685
На одинаковом. Весь этот стелс расчитан на милимитровые диапазоны. Рлс в режиме обзора облучает в сантиметровом-метровом диапазоне.
На одинаковом. Весь этот стелс расчитан на милимитровые диапазоны. Рлс в режиме обзора облучает в сантиметровом-метровом диапазоне.
>>2747464
Тогда нужно не о стволе говорить, а о комплексе "ствол-патрон". СВД под стандартный патрон с закраиной (ну есть спец.снайперские, но ИРЛ бойцы с СВД берут патроны у пулемётчиков).
По сути в настоящий момент матчевая снайперская винтовка является "концептуальным аналогом" ПТУРа, причем если стрельбе из ПТУРа можно научить любого (держать крестик на прицеле), то стрелять на 1.5 километра из стрелкового оружия - это очень большое мастерство (нужен еще и грамотный второй номер и специальные измерительные приборы - скорость ветра, влажность и т.д.).
>Это я к посту о удлинению ствола. Сделать норм ствол эффективнее чем экстенсивно его наращивать.
Тогда нужно не о стволе говорить, а о комплексе "ствол-патрон". СВД под стандартный патрон с закраиной (ну есть спец.снайперские, но ИРЛ бойцы с СВД берут патроны у пулемётчиков).
По сути в настоящий момент матчевая снайперская винтовка является "концептуальным аналогом" ПТУРа, причем если стрельбе из ПТУРа можно научить любого (держать крестик на прицеле), то стрелять на 1.5 километра из стрелкового оружия - это очень большое мастерство (нужен еще и грамотный второй номер и специальные измерительные приборы - скорость ветра, влажность и т.д.).
>>2747147
Что такое бим-райдер знаешь? И чем он отличается от "внешнего подсвета"?
>>2747116
Вообще-то мешает, любая стрельба в сторону или вниз от курса машины с излучателем создаст проблемы с дополнительным смещением конуса луча относительно и цели, и летящей ракеты.
>>2747157
блок НАРов под дрон повесить? ты ебанутый? ебанём по аулу
Вот если Смельчака или Краснполь подвесить, да ещё гефестом обмазать сам дрон - ну ещё туда-сюда. Но это всё равно полная хуйня и изъёбства, потому что придётся требовать от дрона мочь в бомбардировочный заход на цель, а это долго и неудобно.
В общем я так понял что наиболее подходящее на данный момент вооружение - это вихрь, хоть он и тоже бимрайдер, но по дальности и режимам стрельбы он вроде-бы более гибкий.
Что такое бим-райдер знаешь? И чем он отличается от "внешнего подсвета"?
>>2747116
>Ничего не мешает их использовать.
Вообще-то мешает, любая стрельба в сторону или вниз от курса машины с излучателем создаст проблемы с дополнительным смещением конуса луча относительно и цели, и летящей ракеты.
>>2747157
блок НАРов под дрон повесить? ты ебанутый? ебанём по аулу
Вот если Смельчака или Краснполь подвесить, да ещё гефестом обмазать сам дрон - ну ещё туда-сюда. Но это всё равно полная хуйня и изъёбства, потому что придётся требовать от дрона мочь в бомбардировочный заход на цель, а это долго и неудобно.
В общем я так понял что наиболее подходящее на данный момент вооружение - это вихрь, хоть он и тоже бимрайдер, но по дальности и режимам стрельбы он вроде-бы более гибкий.
>>2747229
лол, в одну сторону думаем.
но ему всё-таки нужен хотя бы маленький ракетный блок, а то из-под дрона он будет совсем грустно падать, не сильно динамичнее бочкобомбы.
>КАБ из артснаряда
лол, в одну сторону думаем.
но ему всё-таки нужен хотя бы маленький ракетный блок, а то из-под дрона он будет совсем грустно падать, не сильно динамичнее бочкобомбы.
>>2747909
Это блять реально все знают.
у тебя особая физика чтоли? ты в школе учился? электромагнитное излучение проходил? длинна волны в курсе что означает?
Или у тебя РПМ это эдакая волшебная хуита отменяющая физику здесь и сейчас?
Это блять реально все знают.
у тебя особая физика чтоли? ты в школе учился? электромагнитное излучение проходил? длинна волны в курсе что означает?
Или у тебя РПМ это эдакая волшебная хуита отменяющая физику здесь и сейчас?
>>2747418
Авиация
в-------и
и-------ц
а-------а
ц-------и
и-------в
яицаива
Но ты конечно же сейчас предложишь на крышу поставить зенитку, ведь ты же школьник
Авиация
в-------и
и-------ц
а-------а
ц-------и
и-------в
яицаива
Но ты конечно же сейчас предложишь на крышу поставить зенитку, ведь ты же школьник
>>2747909
но ведь анон прав. ШТЕЛЬСЫ при всей своей ебистости и правда оказались видны на ДРЕВНИХ метровых радарах.Это факт и это оспаривать так же глупо, как на то что уголек тухнет под водой.
но ведь анон прав. ШТЕЛЬСЫ при всей своей ебистости и правда оказались видны на ДРЕВНИХ метровых радарах.Это факт и это оспаривать так же глупо, как на то что уголек тухнет под водой.
>>2748034
ЭТО НЕ БАГ ЭТО ФИЧА - ракеты то наводятся по сантиметровому диапазону, так что злые русские будут стрелять по Б2, как известно с налета которого начинается война, все ракеты на него потратят, никуда не попадут, ракеты же не наводятся, а потом прилетают бравые эфки и мавериками расстреливают безоружные пво, джаст энд планнед
ЭТО НЕ БАГ ЭТО ФИЧА - ракеты то наводятся по сантиметровому диапазону, так что злые русские будут стрелять по Б2, как известно с налета которого начинается война, все ракеты на него потратят, никуда не попадут, ракеты же не наводятся, а потом прилетают бравые эфки и мавериками расстреливают безоружные пво, джаст энд планнед
23 Кб, 386x500
>>2747936
Ну, он там как бы есть. Так себе двигатель, скорее газогенератор, но скорости хоть немного добавит, наверное.
Ну, он там как бы есть. Так себе двигатель, скорее газогенератор, но скорости хоть немного добавит, наверное.
>>2747418
Если коротко, то очень многое подобное пробовали. Благо танкам в разном виде уже больше ста лет (я веду отсчёт от Вездехода Пороховщикова) и перепробовали за этот век очень разные форматы -- и многобашенные и безбашенные и много какие ещё. Итог можно видеть сейчас -- всякая экзотика отмерла по объективным причинам, а самая революция -- безлюдная башня.
Похоже, такими плюс-минус танки и останутся до появления беспилотных машин.
Впрочем, чисто из интереса -- сколько лошадей ты планировал в него напихать? И где за пределами автострады у тебя будет доступна дорога шириной >8м? Явно не в полях.
Если коротко, то очень многое подобное пробовали. Благо танкам в разном виде уже больше ста лет (я веду отсчёт от Вездехода Пороховщикова) и перепробовали за этот век очень разные форматы -- и многобашенные и безбашенные и много какие ещё. Итог можно видеть сейчас -- всякая экзотика отмерла по объективным причинам, а самая революция -- безлюдная башня.
Похоже, такими плюс-минус танки и останутся до появления беспилотных машин.
Впрочем, чисто из интереса -- сколько лошадей ты планировал в него напихать? И где за пределами автострады у тебя будет доступна дорога шириной >8м? Явно не в полях.
>>2747874
Садись, два. Стелс рассчитан на X-диапазон, а это сантиметровые волны и есть. Что толку для ЗРК, если метровый радар разведки цель видит, а сантиметровый радар наведения не может взять на сопровождение?
Задача обнаружения (и наведения!) стельза решается либо тупо увеличением излучаемой мощности, либо хитрой обработкой сигналов, чтобы вычленять из принимаемого белого шума отражение от цели с малой ЭПР.
> Весь этот стелс расчитан на милимитровые диапазоны.
Садись, два. Стелс рассчитан на X-диапазон, а это сантиметровые волны и есть. Что толку для ЗРК, если метровый радар разведки цель видит, а сантиметровый радар наведения не может взять на сопровождение?
Задача обнаружения (и наведения!) стельза решается либо тупо увеличением излучаемой мощности, либо хитрой обработкой сигналов, чтобы вычленять из принимаемого белого шума отражение от цели с малой ЭПР.
>>2748099
Что мешает при обнаружении стелса отправить туда пару истребителей которые подойдут ближе и разберутся?
Что мешает при обнаружении стелса отправить туда пару истребителей которые подойдут ближе и разберутся?
>>2748111
время подлета этих истрибителей. Плюс у них кареты тоже не в метровых диапазонах.
время подлета этих истрибителей. Плюс у них кареты тоже не в метровых диапазонах.
>>2748099
У Омского КБ есть предложение: на основании данных метрового радара ракета запускается "в район цели", а там включает ГСН на основе активного лидара.
>Что толку для ЗРК, если метровый радар разведки цель видит, а сантиметровый радар наведения не может взять на сопровождение?
У Омского КБ есть предложение: на основании данных метрового радара ракета запускается "в район цели", а там включает ГСН на основе активного лидара.
>>2748126
Швитые аим-120 так и пускают.
Швитые аим-120 так и пускают.
74 Кб, 639x530
>>2748171
Берёшь свои кривые руки, поправляешь подтулейку и вуаля, норм каска с расчётом на работу с гарнитурой.
Берёшь свои кривые руки, поправляешь подтулейку и вуаля, норм каска с расчётом на работу с гарнитурой.
>>2748179
Уши - дотационные.
Уши - дотационные.
Я не могу понять - у подводных лодок, в частности, у К-19, нижняя часть была окрашена бордовым цветом или нет?
Зачем эта бордовая покраска на днище снизу нужна?
Если что все модельки - результаты по запросу "К-19" - на некоторых есть, на некоторых нет, хуй поймёшь.
Зачем эта бордовая покраска на днище снизу нужна?
Если что все модельки - результаты по запросу "К-19" - на некоторых есть, на некоторых нет, хуй поймёшь.
5,4 Мб, 3648x2268
Скажите пазязя, ПВП — это вообще что? Это не аналог хамви, не аналог JLTV. Что за потешное поделие весом 4.3 т. для 4 человек?
248 Кб, 1200x900
>>2748210
Броневичок для угнетения непокорных зусулов. Чуть получше Шорланда.
Броневичок для угнетения непокорных зусулов. Чуть получше Шорланда.
>>2748211
Хамви-то лучше, там можно поставить птур, ккп, зрк, пушку даже; запихнуть 5+ человек, припасов на тонну. Можно сделать медичку, КШМку, станцию рэб. ПВП же не годится даже деньги возить из банков.
Хамви-то лучше, там можно поставить птур, ккп, зрк, пушку даже; запихнуть 5+ человек, припасов на тонну. Можно сделать медичку, КШМку, станцию рэб. ПВП же не годится даже деньги возить из банков.
>>2748191
На момент вступления в строй шаровый выше ватерлинии, кирпично-красный - ниже (это почти точно). После ремонта верх перекрасили в черный (это точно). Красили ли ее когда-то ниже ВЛ в черный или серый - достоверно неизвестно.
На момент вступления в строй шаровый выше ватерлинии, кирпично-красный - ниже (это почти точно). После ремонта верх перекрасили в черный (это точно). Красили ли ее когда-то ниже ВЛ в черный или серый - достоверно неизвестно.
>>2748232
Краска такая, называется свинцовый сурик.
1) Реально химически сцепляется с железом ( при соблюдении технологии) = неплохой антикор.
2) Люто, бешено ядовит = мало обрастает морской говнофауной ( рачки-балянусы и прочая).
Краска такая, называется свинцовый сурик.
1) Реально химически сцепляется с железом ( при соблюдении технологии) = неплохой антикор.
2) Люто, бешено ядовит = мало обрастает морской говнофауной ( рачки-балянусы и прочая).
>>2748238
Ещё раз пасяб.
Ещё раз пасяб.
>>2748266
ловит даже от лазерной указки. вешает пару таких на дроны и "выстрел стоит 1$ туча сгорает как спичка". А потом когда окончательно затраленый экипаж отключает штору - бьешь птур.
ловит даже от лазерной указки. вешает пару таких на дроны и "выстрел стоит 1$ туча сгорает как спичка". А потом когда окончательно затраленый экипаж отключает штору - бьешь птур.
>>2748099
По данным метрового радара сантиметровый сканирует в узком секторе и прекрасно находит то, что пропущено в обзорном режиме.
По данным метрового радара сантиметровый сканирует в узком секторе и прекрасно находит то, что пропущено в обзорном режиме.
Поясните в чём кроется экспортный успех Су-30? Неужели такой хороший самолёт? Если да то чем хорош? Тем что двуместный?
>>2748342
Нахуя вообще двухместные корыта нужны?
Ну, кроме тех, что учебные и несущих ядерные боеприпасы.
Нахуя вообще двухместные корыта нужны?
Ну, кроме тех, что учебные и несущих ядерные боеприпасы.
>>2748345
Может всякие банановые республики побаиваются вверять дорогостоящую боевую технику в руки 1 дебила? Типа если дебила будет 2 то больше шансов что 1 из них сообразит как не разбить самолет? Других объяснений не вижу. На самом деле писали что единственная необходимость делать самолёт двухместным так это из-за сложности в обращении, дабы не перегружать одного пилота. Мб азиатские мартышки настолько тупы что для них даже сушка слишком сложна для 1 пилота?
Может всякие банановые республики побаиваются вверять дорогостоящую боевую технику в руки 1 дебила? Типа если дебила будет 2 то больше шансов что 1 из них сообразит как не разбить самолет? Других объяснений не вижу. На самом деле писали что единственная необходимость делать самолёт двухместным так это из-за сложности в обращении, дабы не перегружать одного пилота. Мб азиатские мартышки настолько тупы что для них даже сушка слишком сложна для 1 пилота?
>>2748359
Ну да, из этих соображений на самолёты, несущие ядерные заряды и сажают по два пилота - чтобы если один внезапно вырубиться в полёте какой-то хуйни не приключилось.
Ну да, из этих соображений на самолёты, несущие ядерные заряды и сажают по два пилота - чтобы если один внезапно вырубиться в полёте какой-то хуйни не приключилось.
>>2748390
хохол-мод он
Никаких, то фейковое видео, где Контакт держит ТОУ можешь себе в жопу засунуть.
хохол-мод офф
хохол-мод он
Никаких, то фейковое видео, где Контакт держит ТОУ можешь себе в жопу засунуть.
хохол-мод офф
>>2748398
Там не факт что по броне попало.
>>2748397
Судя по имеющимся данным - не важно куда попадет. Сила удара по броне + разрыв ДЗ = контузия и недееспособность экипажа. Все макаки ведь сразу выскакивали из машины неспроста (хотя может таки пробивало и побеги из банок были оправданы).
>то фейковое видео, где Контакт держит ТОУ можешь себе в жопу засунуть
Там не факт что по броне попало.
>>2748397
Судя по имеющимся данным - не важно куда попадет. Сила удара по броне + разрыв ДЗ = контузия и недееспособность экипажа. Все макаки ведь сразу выскакивали из машины неспроста (хотя может таки пробивало и побеги из банок были оправданы).
>>2748399
Скользкий вопрос. 1,1 М какбэ за Ъ-сверхзвук не считается: https://en.wikipedia.org/wiki/Transonic
С другой стороны, F-35 тоже не может в крейсерский сверхзвук (вице-президент Попил-Мартина кукарекал про 1,2 М без пруфов).
Скользкий вопрос. 1,1 М какбэ за Ъ-сверхзвук не считается: https://en.wikipedia.org/wiki/Transonic
С другой стороны, F-35 тоже не может в крейсерский сверхзвук (вице-президент Попил-Мартина кукарекал про 1,2 М без пруфов).
>>2748410
Вот это я сейчас эффект манделы словил. Всю жизнь считал что скорость звука в воздухе 1000 км/ч. И в школе так же говорили.
Вот это я сейчас эффект манделы словил. Всю жизнь считал что скорость звука в воздухе 1000 км/ч. И в школе так же говорили.
315 Кб, 1920x1280
Котаны, а куда делся Хардингуш? который блогер.
Вроде писал, а потом мгновенно пропал.
Вроде писал, а потом мгновенно пропал.
>>2748506
Начальство посадило на бутылку/погиб при исполнении/устал/перестали платить за блог. Выбери понравившийся вариант.
Начальство посадило на бутылку/погиб при исполнении/устал/перестали платить за блог. Выбери понравившийся вариант.
17 Кб, 208x195
Какой в истории был самый дичайший попильный проект, на который было вбухано максимальное количество средств при минимальном конечном результате?
>>2748476
титан сосет
Как утверждает производитель — единственный в своем роде шлем «Вулкан-5» способен защитить от выстрелов из винтовки СВД и автоматных пуль со стальным термоупрочненным сердечником;
Уникальный шлем обеспечивает защиту пользователя при обстреле из винтовки СВД и автомата АКМ с дальности 10 м. При этом шлем не только не пробивается, но и снижает за броневую травму до допустимых пределов. Шлем прошел все необходимые испытания в Военно-медицинской академии им. Кирова (г. Санкт-Петербург) и получил положительные отзывы. На нем можно размещать дополнительные устройства, в т.ч. и забрала из поликарбоната, при попадании в которые не образуются осколки. Этот бронешлем предназначен для защиты головы бойцов, которые под прикрытием защитных щитов штурмуют объекты. При массе 4,5 кг площадь защиты шлема «Вулкан-5» составляет около 13,5 кв. дм. Шлем сделан на основе керамической защитной композиции. «Керамические элементы изготавливаются по нашему заказу отечественными производителями, а мы их используем при производстве шлема по собственной технологии», — отметил начальник отдела центра высокопрочных материалов «Армоком» Олег Фаустов. Он подчеркнул, что шлем полностью производится из отечественных материалов
титан сосет
Как утверждает производитель — единственный в своем роде шлем «Вулкан-5» способен защитить от выстрелов из винтовки СВД и автоматных пуль со стальным термоупрочненным сердечником;
Уникальный шлем обеспечивает защиту пользователя при обстреле из винтовки СВД и автомата АКМ с дальности 10 м. При этом шлем не только не пробивается, но и снижает за броневую травму до допустимых пределов. Шлем прошел все необходимые испытания в Военно-медицинской академии им. Кирова (г. Санкт-Петербург) и получил положительные отзывы. На нем можно размещать дополнительные устройства, в т.ч. и забрала из поликарбоната, при попадании в которые не образуются осколки. Этот бронешлем предназначен для защиты головы бойцов, которые под прикрытием защитных щитов штурмуют объекты. При массе 4,5 кг площадь защиты шлема «Вулкан-5» составляет около 13,5 кв. дм. Шлем сделан на основе керамической защитной композиции. «Керамические элементы изготавливаются по нашему заказу отечественными производителями, а мы их используем при производстве шлема по собственной технологии», — отметил начальник отдела центра высокопрочных материалов «Армоком» Олег Фаустов. Он подчеркнул, что шлем полностью производится из отечественных материалов
99 Кб, 640x400
>>2748522
Сложно сказать. В-2 хоть имеются в наличии и даже летают. Зумвальты плавают.
А вот такие проекты как RAH-66 Comanche - имеют нулевой выхлоп.
У СССР - Т-4, "каспийский монстр" и "золотая рыбка" на мой скромный вкус.
Вопрос спорный и дискуссионный ибо никто не знает наверняка сколько сил и средств было потрачено на самом деле.
Сложно сказать. В-2 хоть имеются в наличии и даже летают. Зумвальты плавают.
А вот такие проекты как RAH-66 Comanche - имеют нулевой выхлоп.
У СССР - Т-4, "каспийский монстр" и "золотая рыбка" на мой скромный вкус.
Вопрос спорный и дискуссионный ибо никто не знает наверняка сколько сил и средств было потрачено на самом деле.
>>2748535
В ракетно-космичесой сфере таки не попилы были. Там реально получили что хотели (или были близки к этому), изделия были. Закрыли/прекратили их больше по политическим причинам.
В ракетно-космичесой сфере таки не попилы были. Там реально получили что хотели (или были близки к этому), изделия были. Закрыли/прекратили их больше по политическим причинам.
>>2748537
Я и не писал, что это попилы.
Я и не писал, что это попилы.
Кстати, а до Второй Мировой с ее Маусами были большие попильные проекты? Ну там по строительству кораблей например? К тому же в десятилетие перед Первой Мировой своя гонка морских вооружений была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосцы_типа_«Дантон»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосцы_типа_«Радецкий»
Устарели на момент закладки, но все равно построили серию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Броненосцы_типа_«Радецкий»
Устарели на момент закладки, но все равно построили серию.
>>2748099
Для эффективности РПМ нужна его толщина, сравнимая хотя бы с половиной длины волны. Где у тебя сантиметровый слой покрытия на самолетах?
>Стелс рассчитан на X-диапазон, а это сантиметровые волны и есть
Для эффективности РПМ нужна его толщина, сравнимая хотя бы с половиной длины волны. Где у тебя сантиметровый слой покрытия на самолетах?
>>2748522
Стрелковка. Всякие SPIW, G11, Абаканы - твои герои. Много кукареков, много исследований, нулевой результат. Как бегали с обуратинеными калашами и эмками, так и будут. Это если считать по соотношению результат/цена
Стрелковка. Всякие SPIW, G11, Абаканы - твои герои. Много кукареков, много исследований, нулевой результат. Как бегали с обуратинеными калашами и эмками, так и будут. Это если считать по соотношению результат/цена
>>2748548
Вот кстати да, сейчас такое даже бы "попилом" не назвали - а просто мертворожденная, пошлейшая афера. ЕМНП - единственный плюс, что там подкормили какого то студента, который дизеля потом разрабатывал (и честно пытался что то нарисовать).
>Царь танк
Вот кстати да, сейчас такое даже бы "попилом" не назвали - а просто мертворожденная, пошлейшая афера. ЕМНП - единственный плюс, что там подкормили какого то студента, который дизеля потом разрабатывал (и честно пытался что то нарисовать).
264 Кб, 1600x1044
>>2748554
"Радецких" попрошу не трогать! Австро-Венгрия не могла на тот момент (1907) строить более крупные корабли, а втискивать в 15 Кт дредноут - это надо быть полным ебланом (как испанцы). Поэтому быстро построили серию хороших, годных кораблей, дававших пасасать любому итальянскому броненосцу. Тем более, что макаронники тоже прослоупочили с дредноутной программой и их "Данте" вступил в строй даже позже первого австрийского дредноута.
"Радецких" попрошу не трогать! Австро-Венгрия не могла на тот момент (1907) строить более крупные корабли, а втискивать в 15 Кт дредноут - это надо быть полным ебланом (как испанцы). Поэтому быстро построили серию хороших, годных кораблей, дававших пасасать любому итальянскому броненосцу. Тем более, что макаронники тоже прослоупочили с дредноутной программой и их "Данте" вступил в строй даже позже первого австрийского дредноута.
В фильме Спасти рядового Райана, солдата спасали т.к. всех братьев убили и спасти хоть 1 сына чтоб горем не убить его семью.
Организовали аж целую спец. операцию.
Ну так реально ли была такая практика?
Я читал, что в США единственных детей не отправляли в самое пекло по типу штурма Омахи. Я могу предположить что их также могли отозвать подальше от фронта, но чтоб целую спец. операцию по спасению.
Были специальные указы, законы, рекомендации в Армии США на этот счет?
Организовали аж целую спец. операцию.
Ну так реально ли была такая практика?
Я читал, что в США единственных детей не отправляли в самое пекло по типу штурма Омахи. Я могу предположить что их также могли отозвать подальше от фронта, но чтоб целую спец. операцию по спасению.
Были специальные указы, законы, рекомендации в Армии США на этот счет?
>>2748573
Ящетаю, не зря в царь-танк вложились.
>подкормили какого то студента
>Борис Сергеевич Стечкин, будущий академик, Герой Соцтруда, крёстный отец советского реактивного двигателестроения.
>какого то студента
Ящетаю, не зря в царь-танк вложились.
>>2748575
А почему в 1910 смогли? Что случилось за три года? Кстати, какой смысл строить броненосцы с тараном после русско-японской? Кто-то в старческом маразме о Лиссе вспоминает?
Небось только до первой итальянской торпеды, а потом переборки на заклепках под давлением воды складываться начнут, как на Ишване, хотя он другой серии, может раньше было лучше?
А почему в 1910 смогли? Что случилось за три года? Кстати, какой смысл строить броненосцы с тараном после русско-японской? Кто-то в старческом маразме о Лиссе вспоминает?
>хороших
Небось только до первой итальянской торпеды, а потом переборки на заклепках под давлением воды складываться начнут, как на Ишване, хотя он другой серии, может раньше было лучше?
>>2748578
Этот закон приняли только в середине войны, когда у одной семьи погибли все сыновья на флоте.
Этот закон приняли только в середине войны, когда у одной семьи погибли все сыновья на флоте.
>>2748522
Линкоры эпохи интербеллума. Чудовищно безумно колоссально дорогие корабли, а выхлоп от них вышел смешной. Часть стран надорвала себе пупок, но так и не осилила, другая смогла высрать лишь неполноценных выкидышей. Но даже те, кто построил себе "полноценные" флоты, ничего ими не добились. Вообще. Активно воевали только американские линкоры, но и здесь результаты нулевые — они забивали гвозди микроскопом, выполняя задачи крейсеров и канонерок. Ни одного генерального сражения они не решили: Мидуэй, Гуадалканал, Лейте? Авианосцы! У японцев даже древние линейные крейсера нарешали куда больше задач, чем йобы, которые полировали причалы всю войну.
Линкоры эпохи интербеллума. Чудовищно безумно колоссально дорогие корабли, а выхлоп от них вышел смешной. Часть стран надорвала себе пупок, но так и не осилила, другая смогла высрать лишь неполноценных выкидышей. Но даже те, кто построил себе "полноценные" флоты, ничего ими не добились. Вообще. Активно воевали только американские линкоры, но и здесь результаты нулевые — они забивали гвозди микроскопом, выполняя задачи крейсеров и канонерок. Ни одного генерального сражения они не решили: Мидуэй, Гуадалканал, Лейте? Авианосцы! У японцев даже древние линейные крейсера нарешали куда больше задач, чем йобы, которые полировали причалы всю войну.
>>2748506
ушел с оперативной работы и вроде бы как вообще на пенсию ушел.
ушел с оперативной работы и вроде бы как вообще на пенсию ушел.
>>2748522
СОИ.
СОИ.
>>2748589
Кстати, если я не ошибаюсь, то большая часть японских линкоров во ВМВ была построена во время Первой Мировой и в первые годы после нее, а в 30е их модернизировал. Так, нет? А США и в 20е и в 30е клепали.
Кстати, если я не ошибаюсь, то большая часть японских линкоров во ВМВ была построена во время Первой Мировой и в первые годы после нее, а в 30е их модернизировал. Так, нет? А США и в 20е и в 30е клепали.
>>2748556
Не обязательно.
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA188986
http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA169895
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a448252.pdf
И т. д.
Не обязательно.
>At the present time, such countries as the US and Japan have manufactured thin layer ferrite paint layer materials and composite material paint layers of such substances as ferrites and synthetic rubber. With these, they have reached attenuations of 20-30dB and a bandwidth of 5-10 GHz.
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA188986
>This is approached by solid sintered ferrite, which is commercially available in the form of ceramic tiles, 5-10 mm thick, that provide a reflectivity reduction of about 10 dB (10% power reflection) from below 100 MHz to 1-2 GHz, with a peak at a frequency between 200 and 800 MHz depending on composition and thickness.
http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA169895
>The ferrite layer acts as an impedance matching layer as well as absorber. Performance is better than –20 dB over 8-12 GHz and up to 45 degrees with an overall thickness of 4.6 mm.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a448252.pdf
И т. д.
>>2748600
Так, но в США тоже был перерыв от Вашингтонского договора до середины 30х. Они даже разобрали в 22 году всё, что было на стапелях.
Ну а старьё перед ВМВ все модернизировали.
Так, но в США тоже был перерыв от Вашингтонского договора до середины 30х. Они даже разобрали в 22 году всё, что было на стапелях.
Ну а старьё перед ВМВ все модернизировали.
>>2748582
Д О К И
О
К
И
И стапели. Требовалась масштабная реконструкция судостроительной отрасли. Нужно было либо отложить строительство линкоров на 2-3 года (с перспективой соснуть по-полной, если война начнётся в 1911-12), либо строить то, что можно построить.
Про таран вообще не в тему. Он много где сохранялся так-то. Алсо полезен с т.з. гидродинамики, см. бульб.
Тащемта слабость ПТЗ была характерна для всех довоенных дредноутов, пережить 2 торпеды в котельные отделения можно было разве что чудом. Более крупный и современный "Одейшес" утоп от единственной якорной мины, например.
>А почему в 1910 смогли?
Д О К И
О
К
И
И стапели. Требовалась масштабная реконструкция судостроительной отрасли. Нужно было либо отложить строительство линкоров на 2-3 года (с перспективой соснуть по-полной, если война начнётся в 1911-12), либо строить то, что можно построить.
Про таран вообще не в тему. Он много где сохранялся так-то. Алсо полезен с т.з. гидродинамики, см. бульб.
>как на Ишване
Тащемта слабость ПТЗ была характерна для всех довоенных дредноутов, пережить 2 торпеды в котельные отделения можно было разве что чудом. Более крупный и современный "Одейшес" утоп от единственной якорной мины, например.
>>2748584
5 братьев Салливанов же. На крейсере "Джуно", у Гуадалканала. Там выживших 3 дня акулы ели, известная история.
5 братьев Салливанов же. На крейсере "Джуно", у Гуадалканала. Там выживших 3 дня акулы ели, известная история.
>>2748589
Это какие, стесняюсь спросить? Заложенные после Вашингтона и вступившие в строй до начала ВМВ? И много таких было? Я вот знаю 4 (четыре): 2 "Дюнкерка" и 2 "Шарнхорста". Первые просто разделили судьбу остального французского флота, а вторые потопили авик, например.
>Линкоры эпохи интербеллума
Это какие, стесняюсь спросить? Заложенные после Вашингтона и вступившие в строй до начала ВМВ? И много таких было? Я вот знаю 4 (четыре): 2 "Дюнкерка" и 2 "Шарнхорста". Первые просто разделили судьбу остального французского флота, а вторые потопили авик, например.
49 Кб, 512x384
Воены, поясните, зачем нужны Буратино и его производные, если есть термобарическая ракета для Смерча? В чем между ними разница? Смерч далеко, Буратино мощно?
>>2748611
А чего японцы новые не клепали, особенно с учетом этого своего милитаризьма и экспансии в регионе?
А чего японцы новые не клепали, особенно с учетом этого своего милитаризьма и экспансии в регионе?
>>2748654
Не обратил внимания, спасибо. А почему такая большая минимальная дальность?
Не обратил внимания, спасибо. А почему такая большая минимальная дальность?
>>2748532
Разве наработки от Т-4 и "золотой рыбки" не были использованы позднее в других проектах?
Разве наработки от Т-4 и "золотой рыбки" не были использованы позднее в других проектах?
>>2748651
У Смерча здоровенный двигатель, у Буратины маленький. Поэтому буратина летит недалеко, зато ракеты короче и дешевле.
У Смерча здоровенный двигатель, у Буратины маленький. Поэтому буратина летит недалеко, зато ракеты короче и дешевле.
>>2748629
Почему только успевшие в строй до начала ВМВ? А спущенные на воду и принятые уже после начала войны это не межвоенные? А на стапелях? А Каролины куда считать, если американцы в декабре 41 в войну вступили? А Дакоты? А что вообще было заложено после начала войны, много ли линкоров? А заказано и разработано?
Как линкоры от ПМВ до Вашингтона это инерция гонки дредноутов (и мы не можем назвать их строительство ошибкой), так и линкоры ВМВ это инерция новой предвоенной гонки, и нельзя провести черту, отделяющую их от предвоенных программ. И вот они уже оказались неэффективны относительно затрат на них. Конечно, легко тыкать в это из 21 века, но факт есть факт.
Почему только успевшие в строй до начала ВМВ? А спущенные на воду и принятые уже после начала войны это не межвоенные? А на стапелях? А Каролины куда считать, если американцы в декабре 41 в войну вступили? А Дакоты? А что вообще было заложено после начала войны, много ли линкоров? А заказано и разработано?
Как линкоры от ПМВ до Вашингтона это инерция гонки дредноутов (и мы не можем назвать их строительство ошибкой), так и линкоры ВМВ это инерция новой предвоенной гонки, и нельзя провести черту, отделяющую их от предвоенных программ. И вот они уже оказались неэффективны относительно затрат на них. Конечно, легко тыкать в это из 21 века, но факт есть факт.
>>2748629
Если не ошибаюсь, это была единственная победа ЛК над авианосцем? Переделанным из крейсера к тому же, то есть куда более дешёвой боевой единицей. А вот обратных примеров куда больше.
>а вторые потопили авик, например.
Если не ошибаюсь, это была единственная победа ЛК над авианосцем? Переделанным из крейсера к тому же, то есть куда более дешёвой боевой единицей. А вот обратных примеров куда больше.
>>2748589
Где линкородебил? Я хочу чтобы он покаялся.
Где линкородебил? Я хочу чтобы он покаялся.
>>2748651
Смерч вообще другого класса. При даже большем заряде термобарической смеси, ракета гораздо тяжелея, но и летит гораздо дальше. Если сравнивать, то с однокалиберныйм Градом.
>Смерч далеко, Буратино мощно?
Смерч вообще другого класса. При даже большем заряде термобарической смеси, ракета гораздо тяжелея, но и летит гораздо дальше. Если сравнивать, то с однокалиберныйм Градом.
>Солнцепек (снаряд МО.1.01.04М)
>Калибр 220 мм
>Масса снаряда 217 кг
>БЧ в 90 кг
>Дальность стрельбы 0,6 ... 6 км
>Смерч (снаряд 9М55С)
>Калибр 300 мм
>Масса снаряда 800 кг
>Масса смеси 100 кг
>Дальность стрельбы 25 ... 70 км
>Град (снаряд 9М51)
>Калибр 220 мм
>Масса снаряда без взрывателя 256 кг
>Масса жидкого взрывчатого вещества 30,2 кг
>Дальность стрельбы 5 ... 13 км
>>2748266
Бампую вопрос. Не совсем разъяснили.
Бампую вопрос. Не совсем разъяснили.
>>2748266
Рассеяние. Да.
Лазерное излучение ни с чем не спутаешь. Да.
> Где гарантия, что луч попадет именно на датчик? Или на таком расстоянии у него уже значительное рассеяние?
Рассеяние. Да.
Лазерное излучение ни с чем не спутаешь. Да.
>>2748603
Единственная из цитат, где упоминается и поглощение, и толщина слоя, и длина волны - вторая. Там речь идет о слоях толщиной в десятую долю волны (и со снижением отражаемой мощности аж на 10 дБ). Это, конечно, крупное достижение, без шуток, но для значимого снижения ЭПР в Х-диапазоне даже с такой технологией - какой толщиной обмазываться придется-то? Опять же от ~сантиметра и вверх.
Единственная из цитат, где упоминается и поглощение, и толщина слоя, и длина волны - вторая. Там речь идет о слоях толщиной в десятую долю волны (и со снижением отражаемой мощности аж на 10 дБ). Это, конечно, крупное достижение, без шуток, но для значимого снижения ЭПР в Х-диапазоне даже с такой технологией - какой толщиной обмазываться придется-то? Опять же от ~сантиметра и вверх.
>>2748882
Не зная, о чем именно он говорил, не берусь судить. Если он рассказывал про снижение на 30 дБ на сантиметровом слое для Х-диапазона, его слова звучат весьма сомнительно на фоне линков выше, как видишь.
Не зная, о чем именно он говорил, не берусь судить. Если он рассказывал про снижение на 30 дБ на сантиметровом слое для Х-диапазона, его слова звучат весьма сомнительно на фоне линков выше, как видишь.
>Там речь идет о слоях толщиной в десятую долю волны
Скорее в 1/37.5 (800 МГц), и это в худшем случае.
>Единственная из цитат, где упоминается и поглощение, и толщина слоя, и длина волны
И в третьей всё есть. Ещё интересные цитаты оттуда.
>During World War II, Germany, concerned with radar camouflage for submarines, developed “Wesch” material, a carbonyl iron powder loaded rubber sheet about 0.3 inches thick and a resonant frequency at 3 GHz. The front surface of this material was waffled to produce a larger bandwidth. They also produced the Jaumann Absorber, a multilayer device of alternating resistive sheets and rigid plastic. This device was about 3 inches thick with resistances decreasing exponentially from the front to the back. This device achieved a reduction in the reflectivity of –20 dB over 2-15 GHz.
>America, during this period, led by Halpern at MIT Radiation Laboratory developed materials known as “HARP” for Halpern Anti Radiation Paint. The airborne version, known as MX-410, had a thickness of 0.025 inches for X-band resonance. The base dielectric had a high permittivity of 150 due to loading with highly oriented disk shaped aluminium flakes suspended in a rubber matrix and carbon black for loss. This material offered a 15-20 dB reduction in reflectivity.
>The 1950’s saw the commercial production of RAM called “Spongex”, based on carbon coated animal hair, by the Sponge Products Company, (later to become a division of B.F. Goodrich Company). This material, 2 inches thick, resulted in –20 dB attenuation in the reflectivity over 2.4-10 GHz for normal incidence.
>Two patents have been issued for Jaumann type circuit analog absorber designs.[31,48] These designs are reported to reflect less than –15 dB over a bandwidth of 2-18 GHz. FSS’s are printed using silk screening and result in conductors ca 0.18 inches thick on Mylar sheets 0.03 inches thick.
Вот ещё.
>Microwave Absorbing Properties of Metallic Glass/Polymer Composites
>The MetGlas derived samples (85Co-9Si-4Fe-1Ni-1B) were given the nomenclature M5 and M15 and the powder derived material (85Co-10Si-5Fe) were given the nomenclature P5 and P15. The samples had the dimensions l = w = 1.5 inches and a nominal thickness of 0.25 inch.
>A comparison of the two compositionally differing powders shows that the P15 and M15 samples absorbed the most, with peak absorption between -25dB and -30dB. The M15 material tended to absorb at slightly higher frequency than the P15 material, with peak absorptions for each material at 7.8 GHz and 5.5 GHz, respectively. The P15 material showed good broadband absorption (greater than -10dB) from 4.5 GHz (estimation based on extrapolation) to 6.5 GHz and the M15 showed good broadband absorption over most of the C-band and part of the X-band region tested (6-9 GHz).
https://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA586098
Ну и самая мякотка.
>Whereas it would require an ordinary dielectric absorber several inches thick to achieve low frequency coverage down to 100 MHz and below, the magnetic materials need be only a tenth as thick (approximately) to achieve comparable performance. The reason for this is that the magnetic losses can be tailored for low frequencies as sketched diagramatically in Figure 57; since the losses tend to increase for the lower frequency via increasing Ur, the electrical thickness of the material tends to "keep in step" with the frequency, and performance persists for lower frequencies. At the higher frequencies the magnetic properties no longer contribute much to the performance and the dielectric properties (Er) now account for the loss.
https://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a099566.pdf
Какой хороший кладезь пруфов всё-таки.
>Там речь идет о слоях толщиной в десятую долю волны
Скорее в 1/37.5 (800 МГц), и это в худшем случае.
>Единственная из цитат, где упоминается и поглощение, и толщина слоя, и длина волны
И в третьей всё есть. Ещё интересные цитаты оттуда.
>During World War II, Germany, concerned with radar camouflage for submarines, developed “Wesch” material, a carbonyl iron powder loaded rubber sheet about 0.3 inches thick and a resonant frequency at 3 GHz. The front surface of this material was waffled to produce a larger bandwidth. They also produced the Jaumann Absorber, a multilayer device of alternating resistive sheets and rigid plastic. This device was about 3 inches thick with resistances decreasing exponentially from the front to the back. This device achieved a reduction in the reflectivity of –20 dB over 2-15 GHz.
>America, during this period, led by Halpern at MIT Radiation Laboratory developed materials known as “HARP” for Halpern Anti Radiation Paint. The airborne version, known as MX-410, had a thickness of 0.025 inches for X-band resonance. The base dielectric had a high permittivity of 150 due to loading with highly oriented disk shaped aluminium flakes suspended in a rubber matrix and carbon black for loss. This material offered a 15-20 dB reduction in reflectivity.
>The 1950’s saw the commercial production of RAM called “Spongex”, based on carbon coated animal hair, by the Sponge Products Company, (later to become a division of B.F. Goodrich Company). This material, 2 inches thick, resulted in –20 dB attenuation in the reflectivity over 2.4-10 GHz for normal incidence.
>Two patents have been issued for Jaumann type circuit analog absorber designs.[31,48] These designs are reported to reflect less than –15 dB over a bandwidth of 2-18 GHz. FSS’s are printed using silk screening and result in conductors ca 0.18 inches thick on Mylar sheets 0.03 inches thick.
Вот ещё.
>Microwave Absorbing Properties of Metallic Glass/Polymer Composites
>The MetGlas derived samples (85Co-9Si-4Fe-1Ni-1B) were given the nomenclature M5 and M15 and the powder derived material (85Co-10Si-5Fe) were given the nomenclature P5 and P15. The samples had the dimensions l = w = 1.5 inches and a nominal thickness of 0.25 inch.
>A comparison of the two compositionally differing powders shows that the P15 and M15 samples absorbed the most, with peak absorption between -25dB and -30dB. The M15 material tended to absorb at slightly higher frequency than the P15 material, with peak absorptions for each material at 7.8 GHz and 5.5 GHz, respectively. The P15 material showed good broadband absorption (greater than -10dB) from 4.5 GHz (estimation based on extrapolation) to 6.5 GHz and the M15 showed good broadband absorption over most of the C-band and part of the X-band region tested (6-9 GHz).
https://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA586098
Ну и самая мякотка.
>Whereas it would require an ordinary dielectric absorber several inches thick to achieve low frequency coverage down to 100 MHz and below, the magnetic materials need be only a tenth as thick (approximately) to achieve comparable performance. The reason for this is that the magnetic losses can be tailored for low frequencies as sketched diagramatically in Figure 57; since the losses tend to increase for the lower frequency via increasing Ur, the electrical thickness of the material tends to "keep in step" with the frequency, and performance persists for lower frequencies. At the higher frequencies the magnetic properties no longer contribute much to the performance and the dielectric properties (Er) now account for the loss.
https://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a099566.pdf
Какой хороший кладезь пруфов всё-таки.
>>2748662
Это про любой "попильный проект" можно сказать.
>Разве наработки от Т-4 и "золотой рыбки" не были использованы позднее в других проектах?
Это про любой "попильный проект" можно сказать.
>>2748935
От них тоже избавились.
От них тоже избавились.
>>2748921
На базе шишиг, как в принципе и на базе 131х зилов и даже 375х уралов осталась ебаная гора КУНГов с разным интересным и не очень фаршем.
На базе шишиг, как в принципе и на базе 131х зилов и даже 375х уралов осталась ебаная гора КУНГов с разным интересным и не очень фаршем.
>>2748675
Кстати, в Лат Америке же в начале 20 века тоже была морская гонка вооружения между местными странами. Там были какие то интересные проекты? И что они там не поделили то, нищие банановые страны, а тоже стали между собой дредноутами соперничать.
Кстати, в Лат Америке же в начале 20 века тоже была морская гонка вооружения между местными странами. Там были какие то интересные проекты? И что они там не поделили то, нищие банановые страны, а тоже стали между собой дредноутами соперничать.
>>2748955
В те годы дред считался неким супероружием и престижной цацкой позволяющей возвести свой банановый гондурас в ранг белых людей.
> И что они там не поделили то
В те годы дред считался неким супероружием и престижной цацкой позволяющей возвести свой банановый гондурас в ранг белых людей.
>>2748658
1) Вашингтонский договор (заложенные акаги/кага частью в авианосцы, частью на слом, даже один из Конго пришлось в учебные переводить для соблюдения)
2) Люто дорого (япония тех времен нищая страна, плюс землятрясение 1923 по ним сильно вдарило), бабло уходило на ТКР (которые как раз повоевали)
3) В итоге денег хватило только на троих Ямато.
1) Вашингтонский договор (заложенные акаги/кага частью в авианосцы, частью на слом, даже один из Конго пришлось в учебные переводить для соблюдения)
2) Люто дорого (япония тех времен нищая страна, плюс землятрясение 1923 по ним сильно вдарило), бабло уходило на ТКР (которые как раз повоевали)
3) В итоге денег хватило только на троих Ямато.
>>2748956
Даже забавно, что в те времена сто лет назад они могли себе такое позволить. Сейчас бы так уже не получилось, глядя на ту же Аргентину.
Даже забавно, что в те времена сто лет назад они могли себе такое позволить. Сейчас бы так уже не получилось, глядя на ту же Аргентину.
>>2748961
На последние деньги - почему бы и да, см.тайский чакри нарубет.
Кроме того - появилась сверхдорогостоящая авиация и полсотни тяжелых истребителей класса су-27/F-15 сравнимы по ценнику с авианосцем средней руки.
На последние деньги - почему бы и да, см.тайский чакри нарубет.
Кроме того - появилась сверхдорогостоящая авиация и полсотни тяжелых истребителей класса су-27/F-15 сравнимы по ценнику с авианосцем средней руки.
Так блять, поясните нюфане почему на лурке в wm упоминается лебедев?
>>2748926
Урал 43206 4х4 и Тигр.
Урал 43206 4х4 и Тигр.
На топваре выложили статью: "самое неэффективное вооружение " про ЗРК. Приводятся в качестве примеров эпизоды из арабо израильских войн и ещё некоторые факты, Югославию также приводят. Недавние случаи в Сирии, вроде там С400 развернут, а евреи типа бомбят что хотят. И заявляется в итоге что все это против самолётов-бесполезный металлолом. Так ли это? И если да/нет то почему? Пишу с телефона простите за подчерк
>>2748978
Даже не читая вижу Медведку-19.
Даже не читая вижу Медведку-19.
>>2748978
Было бы совсем не опасное, не опасались бы ПЗРК.
Было бы совсем не опасное, не опасались бы ПЗРК.
Вопрос про ПМР. С началом войны на Украине вроде как хохлы перекрыли воздушный и ж/д коридор для ВС РФ в Приднестровье. Вопрос - как сейчас осуществляется ротация/снабжение/пополнение российского контингента в Приднестровье?
13 Кб, 320x180
>>2748978
На Донбассе накрошили вертолетов целую кучу, показав себя эффективным оружием.
На Донбассе накрошили вертолетов целую кучу, показав себя эффективным оружием.
>>2748978
На примере отдельных "эпизодов", особенно взятых вне контекста, можно доказать всё, что угодно. Посмотри статистику потерь авиации по Вьетнаму и охуей от "неэффективности". Это была, ЕМНИП, последняя война, где сталкивались в товарных количествах самые современные (на тот момент) самолеты и ЗРК.
Алсо, надо учитывать, что в противостоянии "щита и копья" попеременно одерживает верх то одна, то другая сторона, приводя к необходимости совершенствования противоположной. Потому не следует делать далеко идущих выводов по выборочно выдернутых автором для подтверждения своих тезисов эпизодам.
Взять тот же Въетнам: первые применения С-75 - у американцев полный шок и огромные потери. Затем они создают системы РЭБ, находят новые тактики действий, создают эскадрильи охотников за ЗРК "Уайлд Уизл", применяют ракеты Шрайк и ситуация кардинально меняется: расход ракет становится большим, растут потери уже со стороны батарей ЗРК. Затем в СССР проводят анализ ситуации, исследуют бортовые системы сбитых американских самолетов, оперативно проводят модернизацию С-75 и чаши весов опять склоняются в пользу ЗРК, хотя такого оглушительного успеха как в самом начале уже нет. Выдерни любой из этих этапов из контекста - и сможешь доказать или однозначное превосходство ЗРК над авиацией, или авиации над ЗРК. Вот такая вот диалектика.
На примере отдельных "эпизодов", особенно взятых вне контекста, можно доказать всё, что угодно. Посмотри статистику потерь авиации по Вьетнаму и охуей от "неэффективности". Это была, ЕМНИП, последняя война, где сталкивались в товарных количествах самые современные (на тот момент) самолеты и ЗРК.
Алсо, надо учитывать, что в противостоянии "щита и копья" попеременно одерживает верх то одна, то другая сторона, приводя к необходимости совершенствования противоположной. Потому не следует делать далеко идущих выводов по выборочно выдернутых автором для подтверждения своих тезисов эпизодам.
Взять тот же Въетнам: первые применения С-75 - у американцев полный шок и огромные потери. Затем они создают системы РЭБ, находят новые тактики действий, создают эскадрильи охотников за ЗРК "Уайлд Уизл", применяют ракеты Шрайк и ситуация кардинально меняется: расход ракет становится большим, растут потери уже со стороны батарей ЗРК. Затем в СССР проводят анализ ситуации, исследуют бортовые системы сбитых американских самолетов, оперативно проводят модернизацию С-75 и чаши весов опять склоняются в пользу ЗРК, хотя такого оглушительного успеха как в самом начале уже нет. Выдерни любой из этих этапов из контекста - и сможешь доказать или однозначное превосходство ЗРК над авиацией, или авиации над ЗРК. Вот такая вот диалектика.
>>2749002
Очень хуево. Ездили поездами через Украину, либо самолетами через Кишинев. Сейчас молдаване и хохлы перекрывают и то и другое. Кстати, рекомендую следить за ситуацией там: она начала накаляться. Молдаване не пустили самолет ВКС с Рогозиным, а хохлы организовали на границе совместный с молдавскими пограничниками КПП (читай: устанавливают блокаду). Алсо, парламент Молдовы принял резолюцию о выводе российских войск из Приднестровья. Так что там может бахнуть в самом ближайшем времени по Юго-Осетинскому сценарию. Ну, или будут медленно душить блокадой, провоцируя Россию на силовые действия.
Очень хуево. Ездили поездами через Украину, либо самолетами через Кишинев. Сейчас молдаване и хохлы перекрывают и то и другое. Кстати, рекомендую следить за ситуацией там: она начала накаляться. Молдаване не пустили самолет ВКС с Рогозиным, а хохлы организовали на границе совместный с молдавскими пограничниками КПП (читай: устанавливают блокаду). Алсо, парламент Молдовы принял резолюцию о выводе российских войск из Приднестровья. Так что там может бахнуть в самом ближайшем времени по Юго-Осетинскому сценарию. Ну, или будут медленно душить блокадой, провоцируя Россию на силовые действия.
>>2748947
Что ты подразумеваешь под "мощными двигателями"? Какой тип силовой установки, для каких целей, какая мощность?
Что ты подразумеваешь под "мощными двигателями"? Какой тип силовой установки, для каких целей, какая мощность?
>>2749010
А как там может быть по варианту Осетии без границы с РФ? Хотя войска Приднестровья вроде как сильней молдавских, но если еще и ВСУ попрет с другой стороны, то там конечно не удержаться. С другой стороне не совсем понятно ради чего бы все это начинать, ведь тогда Москва ответит на Донбассе, пусть формально и не по этому поводу, а по какой нибудь другой причине.
А как там может быть по варианту Осетии без границы с РФ? Хотя войска Приднестровья вроде как сильней молдавских, но если еще и ВСУ попрет с другой стороны, то там конечно не удержаться. С другой стороне не совсем понятно ради чего бы все это начинать, ведь тогда Москва ответит на Донбассе, пусть формально и не по этому поводу, а по какой нибудь другой причине.
>>2749012
По варианту Осетии - я подразумеваю попытку силовой реинтеграции Приднестровья, как это попытался проделать Саакашвили. Ну а России в этом случае придется высаживать морской десант. И может даже, воздушный.
Может, ради этого всё и затевается. Не Киевом и Кишиневым - они тут оказываются в незавидной роли сакральной жертвы - а их покровителями, конечно.
> А как там может быть по варианту Осетии без границы с РФ?
По варианту Осетии - я подразумеваю попытку силовой реинтеграции Приднестровья, как это попытался проделать Саакашвили. Ну а России в этом случае придется высаживать морской десант. И может даже, воздушный.
> не совсем понятно ради чего бы все это начинать, ведь тогда Москва ответит на Донбассе
Может, ради этого всё и затевается. Не Киевом и Кишиневым - они тут оказываются в незавидной роли сакральной жертвы - а их покровителями, конечно.
>>2748522
Надо определиться с терминологией. По хорошему если говорить о распилах, то тут как нужно представить себе, что амеры потратили сто лярдов на стилсторм или микроволновое оружие, а результаты не то, что не воплощён в железе (кроме 1,5 прототипов), а даже наработки никуда не пристроили, но при этом все сто лярдов ушли на НИОКРЫ, то это же не попил?
Выше называли КМ и Буран, но ведь там наверняка все деньги пошли в дело. Но тогда вообще невозможно посчитать будет.
Дальше. Было множество НИОКРов, например, связанных с танками -- были и ракетные танки без пушек и очень-очень много других моделек, не пущенных никуда, но при этом получили опыт и наработки, которые смогли так или иначе использовать в других моделях.
Если смотреть, где именно что было распилено, то первые кандидаты тут американские супер-дорогие проекты, НО многие из них что-то но выдали, например, B-2, F-22, F-35, YAL-1...
Мне кажется сложно распилить 10+G$ так, чтобы вообще нечего было бы предъявить.
>дичайший попильный проект
Надо определиться с терминологией. По хорошему если говорить о распилах, то тут как нужно представить себе, что амеры потратили сто лярдов на стилсторм или микроволновое оружие, а результаты не то, что не воплощён в железе (кроме 1,5 прототипов), а даже наработки никуда не пристроили, но при этом все сто лярдов ушли на НИОКРЫ, то это же не попил?
Выше называли КМ и Буран, но ведь там наверняка все деньги пошли в дело. Но тогда вообще невозможно посчитать будет.
Дальше. Было множество НИОКРов, например, связанных с танками -- были и ракетные танки без пушек и очень-очень много других моделек, не пущенных никуда, но при этом получили опыт и наработки, которые смогли так или иначе использовать в других моделях.
Если смотреть, где именно что было распилено, то первые кандидаты тут американские супер-дорогие проекты, НО многие из них что-то но выдали, например, B-2, F-22, F-35, YAL-1...
Мне кажется сложно распилить 10+G$ так, чтобы вообще нечего было бы предъявить.
>>2749017
Тогда наверное корректней говорить о неэффективности трат? Когда можно было бы добиться тех же результатов, но при меньших вложениях. Хотя тут еще сложнее будет подсчитать, на сколько меньше можно было бы потратить на тот же B-2 и получить тоже самое, но дешевле. Кстати, а известно сколько у нас на Армату потратили, ну так, примерно? Или эти данные мы еще не скоро увидим?
Тогда наверное корректней говорить о неэффективности трат? Когда можно было бы добиться тех же результатов, но при меньших вложениях. Хотя тут еще сложнее будет подсчитать, на сколько меньше можно было бы потратить на тот же B-2 и получить тоже самое, но дешевле. Кстати, а известно сколько у нас на Армату потратили, ну так, примерно? Или эти данные мы еще не скоро увидим?
>>2749057
ЯО - это хуета, разработка которого стоит дохуя, требует дорогого содержания, неминуемо гниет и приходит в негодность, при этом никогда не используется и не будет - все сгнило давно. Выхлоп нулёвый, а что было бы без ЯО никого не ипет.
ЯО - это хуета, разработка которого стоит дохуя, требует дорогого содержания, неминуемо гниет и приходит в негодность, при этом никогда не используется и не будет - все сгнило давно. Выхлоп нулёвый, а что было бы без ЯО никого не ипет.
Подскажите, какие модификации миг-29 и в каком количестве стоят на вооружении России?
>>2749065
Не считая цирковых стрижей, выходит ~40 МиГ-29СМТ/УБТ, ~15 МиГ-29, 23 МиГ-29КР/КУБР.
Не считая цирковых стрижей, выходит ~40 МиГ-29СМТ/УБТ, ~15 МиГ-29, 23 МиГ-29КР/КУБР.
>>2749065
По маня-милитари баланс-2016:
В морской авиации:
2 MiG-29K Fulcrum; 2 MiG-29KUB Fulcrum
В ВКС:
90 MiG-29 Fulcrum; 30 MiG-29UB Fulcrum; 28 MiG-29SMT Fulcrum; 6 MiG-29UBT
Fulcrum
По маня-милитари баланс-2016:
В морской авиации:
2 MiG-29K Fulcrum; 2 MiG-29KUB Fulcrum
В ВКС:
90 MiG-29 Fulcrum; 30 MiG-29UB Fulcrum; 28 MiG-29SMT Fulcrum; 6 MiG-29UBT
Fulcrum
>>2749117
>какие модификации миг-29 и в каком количестве стоят на вооружении
>Selected arms procurements
>deliveries ongoing
>>2749057
Когда ссср только начал создавать ЯО, у америки уже было около 25 ядерных зарядов способных смести 25 самых крупных городов и средства доставки. Но ничего не произошло почему то.
Когда ссср только начал создавать ЯО, у америки уже было около 25 ядерных зарядов способных смести 25 самых крупных городов и средства доставки. Но ничего не произошло почему то.
>>2749127
Ты уничтожишь 25 самых крупных городов, а тебе в ответку танковым катком до Испании прокатятся. + доставить то проблемно - ПВО СССР это тебе не анимешное ПВО.
Ты уничтожишь 25 самых крупных городов, а тебе в ответку танковым катком до Испании прокатятся. + доставить то проблемно - ПВО СССР это тебе не анимешное ПВО.
>>2748271
школьник не палится
школьник не палится
>>2749021
Это надо быть не только инженегром, но и экономистом. При чём одновременно, чтобы сказать для того же Б2 "а вот так вышло бы на 27% дешевле, хотя радиолокационная заметность упала бы на 14%" и рассчитать, что это падение было бы оправдано, потому, что укладывается в некие пороги.
И при этом опять же упрёшься в то, что неизвестно, какая сумма осела в карманах тех, кто непричастен собственно к разработке кроме, может, не очень большой официальной части, например, я считаю, что лоббирование проекта это тоже часть распила, а какие-то сенаторы наверняка даже налоги заплатили с бонусов за продвижение очередной YOBA.
У нас вообще не любят публиковать такие данные. Сколько потратили на Су-35? Т-90? Да хоть на что-нибудь?
>корректней говорить о неэффективности трат?
Это надо быть не только инженегром, но и экономистом. При чём одновременно, чтобы сказать для того же Б2 "а вот так вышло бы на 27% дешевле, хотя радиолокационная заметность упала бы на 14%" и рассчитать, что это падение было бы оправдано, потому, что укладывается в некие пороги.
И при этом опять же упрёшься в то, что неизвестно, какая сумма осела в карманах тех, кто непричастен собственно к разработке кроме, может, не очень большой официальной части, например, я считаю, что лоббирование проекта это тоже часть распила, а какие-то сенаторы наверняка даже налоги заплатили с бонусов за продвижение очередной YOBA.
>эти данные мы еще не скоро увидим?
У нас вообще не любят публиковать такие данные. Сколько потратили на Су-35? Т-90? Да хоть на что-нибудь?
>>2749137
Нужно еще сделать поправку на то, что большая часть эти 25 крупных городов и так в руинах была. В большинстве своем города восстановили только к концу 50х годов.
Нужно еще сделать поправку на то, что большая часть эти 25 крупных городов и так в руинах была. В большинстве своем города восстановили только к концу 50х годов.
122 Кб, 640x480
>>2748704
Да, все время путаю какое из этих погодных явлений сильнее-слабее/больше-меньше калибром.
(В сильный ураган не попадал, а вот град "с куриное яйцо" - видел. Впечатлило.
Но данные - правильные, именно для Урагановского снаряда 9М51. (Добавлю, что у него дальность значительно меньше чем у других снарядов Урагана.)
>ураган?
Да, все время путаю какое из этих погодных явлений сильнее-слабее/больше-меньше калибром.
(В сильный ураган не попадал, а вот град "с куриное яйцо" - видел. Впечатлило.
Но данные - правильные, именно для Урагановского снаряда 9М51. (Добавлю, что у него дальность значительно меньше чем у других снарядов Урагана.)
>>2749127
Это какая то компьютерная игрушка, где одна ядерная бомба - всегда уничтожает один квадратик карты, независимо от мощности? И носитель всегда долетает, пока не создано чудо света СОИ?
>25 ядерных зарядов способных смести 25 самых крупных городов
Это какая то компьютерная игрушка, где одна ядерная бомба - всегда уничтожает один квадратик карты, независимо от мощности? И носитель всегда долетает, пока не создано чудо света СОИ?
Почему на видео, где подбивают абрамсы, танки катаются и хоть куда-то стреляют, а на видиво, где хуярят Т-90 - корыта стоят и нихуя не делают?
>>2749157
третья цивка, но там полюшн на 9 клеток вокруг, к тому же СОИ там дает 75% перехватов
третья цивка, но там полюшн на 9 клеток вокруг, к тому же СОИ там дает 75% перехватов
>>2749226
Все видосы с "подбитыми" Т-90 снимаются в катарских павильонах.
Все видосы с "подбитыми" Т-90 снимаются в катарских павильонах.
Так, тут есть железячники? Мне бы один вопрос провентилировать нужно. Листаю я тут Окунёва... И натыкаюсь на интересное положение о том, что диаметр заклёпки должен немногим более чем в два раза превосходить толщину листа. Это как вообще? Допустим у меня броненосец "Слава". У меня там есть бронеплиты толщиной в 203-мм И что? Мне в горнах калить надо шестнадцатидюймовые болванки? Я бы хотел посмотреть на тех мужиков, что будут усаживать такие заклёпочки по месту, просверленные дырки. Небось,их в космодесантники можно брать без пересаживания геносемени. Или я что-то не так понял? Или всё нормально?
>>2749226
Это где ты видел видео, где подбивают катающийся абрамс?
Это где ты видел видео, где подбивают катающийся абрамс?
Какой макимальный угол атаки у ф35? На какой скорости и в каком режиме механизации крыла?
>>2749308
Плиты броневого пояса обычно крепились не на заклепках, а на болтах. Размер болта - примерно как как ты описал.
Плиты броневого пояса обычно крепились не на заклепках, а на болтах. Размер болта - примерно как как ты описал.
>>2749340
Правда? Я вроде бы точно помню как Новиков-Прибой писал про то как от попаданий японский снарядов в броневые плиты срезались именно заклёпки.
Но я провентилирую этот вопрос ещё разПросто нет времени пока до книги дойти
Правда? Я вроде бы точно помню как Новиков-Прибой писал про то как от попаданий японский снарядов в броневые плиты срезались именно заклёпки.
Но я провентилирую этот вопрос ещё разПросто нет времени пока до книги дойти
>>2749343
Эй, сейчас бы читать про то как баталёр обижается на дисциплину на флоте, какой он правильный и didnt du nuffin, а сам литературку запрещенную возил и вообще мразь та еще.
Эй, сейчас бы читать про то как баталёр обижается на дисциплину на флоте, какой он правильный и didnt du nuffin, а сам литературку запрещенную возил и вообще мразь та еще.
>>2749348
Таки да, был не прав. Броневые болты. Аж стыдно. Ну что вы хотите,месье? Я ж так-то только начинаю разбираться.
Правда,Брокгауз пишет про составные бронеплиты, толщиной до 1 дюйма которые собирались вместе,в пакет, заклёпками. Видимо про броню небольшой толщины и писал,если не спизданул, Прибой.
Таки да, был не прав. Броневые болты. Аж стыдно. Ну что вы хотите,месье? Я ж так-то только начинаю разбираться.
Правда,Брокгауз пишет про составные бронеплиты, толщиной до 1 дюйма которые собирались вместе,в пакет, заклёпками. Видимо про броню небольшой толщины и писал,если не спизданул, Прибой.
52 Кб, 600x838
>>2744812 (OP)
Я уже в стельку и не могу вспомнить чем гранотомёты режут гомогенку? Какая то там струя блин, будь другом вм
Я уже в стельку и не могу вспомнить чем гранотомёты режут гомогенку? Какая то там струя блин, будь другом вм
>>2749432
Кумулятивная, лапоть. Смотри по пьяни не промахнись своей кумулятивной струей мимо писсуара.
Кумулятивная, лапоть. Смотри по пьяни не промахнись своей кумулятивной струей мимо писсуара.
51 Кб, 540x960
>>2748522
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.
Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.
Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.
Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.
Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.
А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.
Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.
Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.
Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.
Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.
Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.
А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.
Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
51 Кб, 540x960
>>2748522
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.
Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.
Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.
Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.
Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.
А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.
Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.
Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.
Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.
Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.
Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.
А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.
Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Альзо, струкер-бригады оказалась тоже попилом. А разгадка простая: генералы пожалели джонам все те качества, что делали швейцарскую БТР "Пиранья" на основе которого струкер и был сделан: сбалансированная подвеска, способность переправды через водоемы, эргономика и многое, многое другое. Высрали перетяжеленное говно без нихуя, который даже для авиадесанта с Геркулеса не годен, и это при LAV-III Kodiak у канадцев от того же производителя.
Здесь была шутка про боевой модуль для медицинского струкера в бригаде.
Здесь была шутка про боевой модуль для медицинского струкера в бригаде.
>>2749510
Ах, эта эпопея FCS, каждый раз, когда читаю, понимаю, что не то, что русским, вообще кому угодно до американских попилов, как до Китая раком.
Ах, эта эпопея FCS, каждый раз, когда читаю, понимаю, что не то, что русским, вообще кому угодно до американских попилов, как до Китая раком.
>>2749510
А где же самая мякотка с орбитальным транспортом для пехоты будущего?
Который мог доставить роту спецназа в любую точку мира за 8 часов, ага
Он то ли был в phase II - программы FCS, то ли шел отдельно, но там совсем уж манямир
А где же самая мякотка с орбитальным транспортом для пехоты будущего?
Который мог доставить роту спецназа в любую точку мира за 8 часов, ага
Он то ли был в phase II - программы FCS, то ли шел отдельно, но там совсем уж манямир
>>2749536
дарпа рендеры рисует занидорага. её задача нарисовать - а попильная программа уже из рендеров обычно оформляется.
дарпа рендеры рисует занидорага. её задача нарисовать - а попильная программа уже из рендеров обычно оформляется.
>>2745887
Я бы купил, у них спортивный костюм годный за недорого, жаль что я жиробас.
Я бы купил, у них спортивный костюм годный за недорого, жаль что я жиробас.
>>2749510
Приятно видеть свою пасту.
>>2749524
>>2749536
На полном серьезе рекомендую к прочтению. Я тогда реально ОХУЕЛ и сразу пасту высрал.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2012/RAND_MG1206.pdf
Приятно видеть свою пасту.
>>2749524
>>2749536
На полном серьезе рекомендую к прочтению. Я тогда реально ОХУЕЛ и сразу пасту высрал.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2012/RAND_MG1206.pdf
>>2749510
Разве?
http://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104517/c-130-hercules/
>даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ
Разве?
>Range with 35,000 pounds of Payload:
>C-130E, 1,438 miles (1,250 nautical miles)
>C-130H, 1,496 miles (1,300 nautical miles)
>C-130J, 1,841 miles (1,600 nautical miles)
>C-130J-30, 2,417 miles (2,100 nautical miles)
>C-130J: 28,000 feet (8,615 meters) with 42,000 pounds (19,090 kilograms) payload
>C-130J-30: 26,000 feet (8,000 meters) with 44,500 pounds (20,227 kilograms) payload.
>C-130H: 23,000 feet (7,077 meters) with 42,000 pounds (19,090 kilograms) payload.
>C-130E: 19,000 feet (5,846 meters) with 42,000 pounds (19,090 kilograms) payload
http://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104517/c-130-hercules/
>>2749599
Разве. Я еще очень щадяще подошел к отметке в 20 тонн.
Страницы 83-85 отчета РЭНД. Цианом выделять не буду, ибо наху
Experts Warned Against Setting the Weight Limit for FCS Manned Vehicles So Close
to the C-130 Maximum Payload Capacity
There were at least four recorded instances before UAMBL finalized the written ORD
requirements, beginning as early as March 2001, when airlift experts cautioned against
pushing too far against the C-130’s payload weight limit. The Army did not settle on
19 tons as a threshold limit until after January 2003, but up until this point had considered
a number of different operational ranges as threshold and objective metrics for
the requirement.
1. In June 2002, the Military Traffic Management Command Transportation
Engineering Agency (MTMCTEA) warned that building the MGV to 38,000
pounds or greater would severely limit C-130 airlift capabilities in less-thanideal
conditions.127 In hot or high-altitude conditions, for instance, the range of
an unarmored C-130 E/H, which comprises the vast majority of the Air Force’s
C-130 fleet, would be considerably restricted if it were carrying 38,000 pounds
of payload or more. Hot and high-altitude conditions would potentially reduce
that range to zero.128 Likewise, assault landings stress C-130 airframes and
imply maximum payload weights independent of any other factor. For a C-130
E/H with add-on armor, normal for combat missions, and no reserve fuel, the
maximum payload was 36,000 pounds; if the C-130 E/H carried reserve fuel,
which is also normal if a plane has to divert from its planned route for any
number of reasons, the maximum cargo weight would fall to no more than
34,000 pounds.129
2. In August 2002, MTMCTEA cautioned that, based on the historical patterns
of weight growth of most major U.S. Army combat systems since 1970, FCS
requirements developers should “plan for weight growth increases of 25% over
the life of their system.”130 Even a relatively conservative weight increase of 12.5
percent would take the FCS MGV well over the C-130’s maximum payload.
For instance, if a 38,000-pound vehicle grew by 12.5 percent, the range of a
C-130H, even assuming ideal conditions, would be only 30 NM; for a more
realistic 25 percent weight increase, the range would be zero.131
3. In September 2002, the LSI released a study recommending that the MGV
be restricted to either 13.7 or 15.2 tons, depending on the average proximity
of the nearest airbase with extra fuel, in order to be deployable via C-130 to at
least 1,000 NM.132 The study did not assess maximum ranges under nonideal
conditions for a C-130 with 38,000 pounds of payload, since that weight limit
was not yet an active requirement, but it cautioned against pushing up too far
against C-130 maximum payload capacities.133
4. In mid-April 2003, MTMCTEA released a Milestone B transportability assessment
for FCS, based partially on its earlier reports.134 It cautioned that “Designing
the FCS vehicles at an upper weight limit for C-130 transport leaves no
room for airfields not at sea level or 59 degrees F. In other words, the vehicles
may not be C-130 transportable in high/hot locations such as Afghanistan.”135
Moreover, the contractor-estimated weights of the FCS manned vehicles, at partially
disassembled Essential Combat Configuration (ECC) weights starting at
22.5 tons, the MGV “will not be capable of C-130 internal air transport.”136 The
memo reiterated that “weight growth of the FCS vehicles over their life cycles
*-12,5% увеличения веса от 38к фунтов это 42750 фунтов. А в человечьих единицах это даже не 20 тонн, это 19391кг.
>Разве?
Разве. Я еще очень щадяще подошел к отметке в 20 тонн.
Страницы 83-85 отчета РЭНД. Цианом выделять не буду, ибо наху
Experts Warned Against Setting the Weight Limit for FCS Manned Vehicles So Close
to the C-130 Maximum Payload Capacity
There were at least four recorded instances before UAMBL finalized the written ORD
requirements, beginning as early as March 2001, when airlift experts cautioned against
pushing too far against the C-130’s payload weight limit. The Army did not settle on
19 tons as a threshold limit until after January 2003, but up until this point had considered
a number of different operational ranges as threshold and objective metrics for
the requirement.
1. In June 2002, the Military Traffic Management Command Transportation
Engineering Agency (MTMCTEA) warned that building the MGV to 38,000
pounds or greater would severely limit C-130 airlift capabilities in less-thanideal
conditions.127 In hot or high-altitude conditions, for instance, the range of
an unarmored C-130 E/H, which comprises the vast majority of the Air Force’s
C-130 fleet, would be considerably restricted if it were carrying 38,000 pounds
of payload or more. Hot and high-altitude conditions would potentially reduce
that range to zero.128 Likewise, assault landings stress C-130 airframes and
imply maximum payload weights independent of any other factor. For a C-130
E/H with add-on armor, normal for combat missions, and no reserve fuel, the
maximum payload was 36,000 pounds; if the C-130 E/H carried reserve fuel,
which is also normal if a plane has to divert from its planned route for any
number of reasons, the maximum cargo weight would fall to no more than
34,000 pounds.129
2. In August 2002, MTMCTEA cautioned that, based on the historical patterns
of weight growth of most major U.S. Army combat systems since 1970, FCS
requirements developers should “plan for weight growth increases of 25% over
the life of their system.”130 Even a relatively conservative weight increase of 12.5
percent would take the FCS MGV well over the C-130’s maximum payload.
For instance, if a 38,000-pound vehicle grew by 12.5 percent, the range of a
C-130H, even assuming ideal conditions, would be only 30 NM; for a more
realistic 25 percent weight increase, the range would be zero.131
3. In September 2002, the LSI released a study recommending that the MGV
be restricted to either 13.7 or 15.2 tons, depending on the average proximity
of the nearest airbase with extra fuel, in order to be deployable via C-130 to at
least 1,000 NM.132 The study did not assess maximum ranges under nonideal
conditions for a C-130 with 38,000 pounds of payload, since that weight limit
was not yet an active requirement, but it cautioned against pushing up too far
against C-130 maximum payload capacities.133
4. In mid-April 2003, MTMCTEA released a Milestone B transportability assessment
for FCS, based partially on its earlier reports.134 It cautioned that “Designing
the FCS vehicles at an upper weight limit for C-130 transport leaves no
room for airfields not at sea level or 59 degrees F. In other words, the vehicles
may not be C-130 transportable in high/hot locations such as Afghanistan.”135
Moreover, the contractor-estimated weights of the FCS manned vehicles, at partially
disassembled Essential Combat Configuration (ECC) weights starting at
22.5 tons, the MGV “will not be capable of C-130 internal air transport.”136 The
memo reiterated that “weight growth of the FCS vehicles over their life cycles
*-12,5% увеличения веса от 38к фунтов это 42750 фунтов. А в человечьих единицах это даже не 20 тонн, это 19391кг.
>>2749599
Разве. Я еще очень щадяще подошел к отметке в 20 тонн.
Страницы 83-85 отчета РЭНД. Цианом выделять не буду, ибо наху
Experts Warned Against Setting the Weight Limit for FCS Manned Vehicles So Close
to the C-130 Maximum Payload Capacity
There were at least four recorded instances before UAMBL finalized the written ORD
requirements, beginning as early as March 2001, when airlift experts cautioned against
pushing too far against the C-130’s payload weight limit. The Army did not settle on
19 tons as a threshold limit until after January 2003, but up until this point had considered
a number of different operational ranges as threshold and objective metrics for
the requirement.
1. In June 2002, the Military Traffic Management Command Transportation
Engineering Agency (MTMCTEA) warned that building the MGV to 38,000
pounds or greater would severely limit C-130 airlift capabilities in less-thanideal
conditions.127 In hot or high-altitude conditions, for instance, the range of
an unarmored C-130 E/H, which comprises the vast majority of the Air Force’s
C-130 fleet, would be considerably restricted if it were carrying 38,000 pounds
of payload or more. Hot and high-altitude conditions would potentially reduce
that range to zero.128 Likewise, assault landings stress C-130 airframes and
imply maximum payload weights independent of any other factor. For a C-130
E/H with add-on armor, normal for combat missions, and no reserve fuel, the
maximum payload was 36,000 pounds; if the C-130 E/H carried reserve fuel,
which is also normal if a plane has to divert from its planned route for any
number of reasons, the maximum cargo weight would fall to no more than
34,000 pounds.129
2. In August 2002, MTMCTEA cautioned that, based on the historical patterns
of weight growth of most major U.S. Army combat systems since 1970, FCS
requirements developers should “plan for weight growth increases of 25% over
the life of their system.”130 Even a relatively conservative weight increase of 12.5
percent would take the FCS MGV well over the C-130’s maximum payload.
For instance, if a 38,000-pound vehicle grew by 12.5 percent, the range of a
C-130H, even assuming ideal conditions, would be only 30 NM; for a more
realistic 25 percent weight increase, the range would be zero.131
3. In September 2002, the LSI released a study recommending that the MGV
be restricted to either 13.7 or 15.2 tons, depending on the average proximity
of the nearest airbase with extra fuel, in order to be deployable via C-130 to at
least 1,000 NM.132 The study did not assess maximum ranges under nonideal
conditions for a C-130 with 38,000 pounds of payload, since that weight limit
was not yet an active requirement, but it cautioned against pushing up too far
against C-130 maximum payload capacities.133
4. In mid-April 2003, MTMCTEA released a Milestone B transportability assessment
for FCS, based partially on its earlier reports.134 It cautioned that “Designing
the FCS vehicles at an upper weight limit for C-130 transport leaves no
room for airfields not at sea level or 59 degrees F. In other words, the vehicles
may not be C-130 transportable in high/hot locations such as Afghanistan.”135
Moreover, the contractor-estimated weights of the FCS manned vehicles, at partially
disassembled Essential Combat Configuration (ECC) weights starting at
22.5 tons, the MGV “will not be capable of C-130 internal air transport.”136 The
memo reiterated that “weight growth of the FCS vehicles over their life cycles
*-12,5% увеличения веса от 38к фунтов это 42750 фунтов. А в человечьих единицах это даже не 20 тонн, это 19391кг.
>Разве?
Разве. Я еще очень щадяще подошел к отметке в 20 тонн.
Страницы 83-85 отчета РЭНД. Цианом выделять не буду, ибо наху
Experts Warned Against Setting the Weight Limit for FCS Manned Vehicles So Close
to the C-130 Maximum Payload Capacity
There were at least four recorded instances before UAMBL finalized the written ORD
requirements, beginning as early as March 2001, when airlift experts cautioned against
pushing too far against the C-130’s payload weight limit. The Army did not settle on
19 tons as a threshold limit until after January 2003, but up until this point had considered
a number of different operational ranges as threshold and objective metrics for
the requirement.
1. In June 2002, the Military Traffic Management Command Transportation
Engineering Agency (MTMCTEA) warned that building the MGV to 38,000
pounds or greater would severely limit C-130 airlift capabilities in less-thanideal
conditions.127 In hot or high-altitude conditions, for instance, the range of
an unarmored C-130 E/H, which comprises the vast majority of the Air Force’s
C-130 fleet, would be considerably restricted if it were carrying 38,000 pounds
of payload or more. Hot and high-altitude conditions would potentially reduce
that range to zero.128 Likewise, assault landings stress C-130 airframes and
imply maximum payload weights independent of any other factor. For a C-130
E/H with add-on armor, normal for combat missions, and no reserve fuel, the
maximum payload was 36,000 pounds; if the C-130 E/H carried reserve fuel,
which is also normal if a plane has to divert from its planned route for any
number of reasons, the maximum cargo weight would fall to no more than
34,000 pounds.129
2. In August 2002, MTMCTEA cautioned that, based on the historical patterns
of weight growth of most major U.S. Army combat systems since 1970, FCS
requirements developers should “plan for weight growth increases of 25% over
the life of their system.”130 Even a relatively conservative weight increase of 12.5
percent would take the FCS MGV well over the C-130’s maximum payload.
For instance, if a 38,000-pound vehicle grew by 12.5 percent, the range of a
C-130H, even assuming ideal conditions, would be only 30 NM; for a more
realistic 25 percent weight increase, the range would be zero.131
3. In September 2002, the LSI released a study recommending that the MGV
be restricted to either 13.7 or 15.2 tons, depending on the average proximity
of the nearest airbase with extra fuel, in order to be deployable via C-130 to at
least 1,000 NM.132 The study did not assess maximum ranges under nonideal
conditions for a C-130 with 38,000 pounds of payload, since that weight limit
was not yet an active requirement, but it cautioned against pushing up too far
against C-130 maximum payload capacities.133
4. In mid-April 2003, MTMCTEA released a Milestone B transportability assessment
for FCS, based partially on its earlier reports.134 It cautioned that “Designing
the FCS vehicles at an upper weight limit for C-130 transport leaves no
room for airfields not at sea level or 59 degrees F. In other words, the vehicles
may not be C-130 transportable in high/hot locations such as Afghanistan.”135
Moreover, the contractor-estimated weights of the FCS manned vehicles, at partially
disassembled Essential Combat Configuration (ECC) weights starting at
22.5 tons, the MGV “will not be capable of C-130 internal air transport.”136 The
memo reiterated that “weight growth of the FCS vehicles over their life cycles
*-12,5% увеличения веса от 38к фунтов это 42750 фунтов. А в человечьих единицах это даже не 20 тонн, это 19391кг.
>>2748033
Предлагаю на крышу установить пусковую аналога С-200
Предлагаю на крышу установить пусковую аналога С-200
284 Кб, 800x600
>>2749539
Да и то убого, в первую половину нулевых. Это хуже, чем ролики в самом первом C&C, даже Т-80У возможного противника тоже срисовали с драгоновского говнеца (пикрил).
А сейчас у швитых с мультиками о-кей... наверное.
Да и то убого, в первую половину нулевых. Это хуже, чем ролики в самом первом C&C, даже Т-80У возможного противника тоже срисовали с драгоновского говнеца (пикрил).
А сейчас у швитых с мультиками о-кей... наверное.
1,6 Мб, 1024x768
>>2749721
гексагональный
гексагональный
>>2749510
Я думаю, они бы от зависти (к объемам попила) в запой ушли бы.
>Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Я думаю, они бы от зависти (к объемам попила) в запой ушли бы.
>>2749721
Жалкая пародия на Лоценг.
Жалкая пародия на Лоценг.
21 Кб, 500x370
>>2747181
Они продолжались на SR-71, не через всю страну конечно, но нарушали границы
>Кстати, полеты над СССР закончились, напомню, печально
Они продолжались на SR-71, не через всю страну конечно, но нарушали границы
Что лучше, 300 000 пихоты но у каждого по ночнику + снаряги различной на кубометр и уралы которые все это возят или 1 500 000 пихоты призывников с двумя рожками и парой кирзачей?
У нас армия двигается к качеству или количеству или миксует ворует?
У нас армия двигается к качеству или количеству или миксует ворует?
>>2749824
Россия испокон веков развивается экстенсивным путем. Не надейся, что сейчас все изменится. Т-90 в войсках хуй да нихуя, ПАК ФА нихуя нет, Армату никогда не допилят и т.д.
Россия испокон веков развивается экстенсивным путем. Не надейся, что сейчас все изменится. Т-90 в войсках хуй да нихуя, ПАК ФА нихуя нет, Армату никогда не допилят и т.д.
>>2749824
К качеству.
30 лет назад армия насчитывала овер 4 млн. рыл.
Теперь 800к.
Не удивлюсь если лет через 20 будет 500к армия.
К качеству.
30 лет назад армия насчитывала овер 4 млн. рыл.
Теперь 800к.
Не удивлюсь если лет через 20 будет 500к армия.
>>2749510
И что характерно, муриканские ватаны свято верят что эти миллиарды и триллионы денег идут на "теневые проекты", типа каких-нибудь йоба-звездолетов и прочего говна. И до часа-Х об этих проектах никто и не узнает.
И что характерно, муриканские ватаны свято верят что эти миллиарды и триллионы денег идут на "теневые проекты", типа каких-нибудь йоба-звездолетов и прочего говна. И до часа-Х об этих проектах никто и не узнает.
>>2749843
1м + 900к гражданского персонала. Из 1м половина в ВКС. Собственно наземных сил (СВ, ВДВ, БВ) ~350к.
>Теперь 800к.
1м + 900к гражданского персонала. Из 1м половина в ВКС. Собственно наземных сил (СВ, ВДВ, БВ) ~350к.
>>2749866
Ну там РТВ, КВ, ВВС, ПВО ВКС. Куча народу обслуживает. В РВСН мало людей, ~60к.
Ну там РТВ, КВ, ВВС, ПВО ВКС. Куча народу обслуживает. В РВСН мало людей, ~60к.
>>2749875
будешь проходить на уроках истории в 9 классе.
будешь проходить на уроках истории в 9 классе.
239 Кб, 800x450
Анон, а есть какой-то паттерн камуфляжа иракской бронетехники?
Абрамсы у них как швитых по цвету, ТОСы как минимум рисунком напоминают русский камо недавних лет.
Хочу покрасить модель т-90мс под ирак, и хз, как он должен выглядеть.
Абрамсы у них как швитых по цвету, ТОСы как минимум рисунком напоминают русский камо недавних лет.
Хочу покрасить модель т-90мс под ирак, и хз, как он должен выглядеть.
>>2749914
Может вообще кафедра
Может вообще кафедра
>>2749137
Да иди ты нахуй, каток мамкин. До Берлина 5 лет шли с потерей 30 млн.
Довольно длительное время американские разведчики спокойно летали над совком. Так что ПВО потешное.
>а тебе в ответку танковым катком до Испании прокатятся
Да иди ты нахуй, каток мамкин. До Берлина 5 лет шли с потерей 30 млн.
>доставить то проблемно
Довольно длительное время американские разведчики спокойно летали над совком. Так что ПВО потешное.
>>2749961
Хуя идиот!
Оно было только вокруг Москвы до развертывания первых С-75
>5 лет шли с потерей 30 млн
Хуя идиот!
>ПВО потешное
Оно было только вокруг Москвы до развертывания первых С-75
>>2749977
Так она над нашей территорией никогда и не летала, зачем её сбивать?
А вот в Сирии, говорят, сбили в 82 году.
Так она над нашей территорией никогда и не летала, зачем её сбивать?
А вот в Сирии, говорят, сбили в 82 году.
>>2750045
Писец он пыльный... Спасибо!
Писец он пыльный... Спасибо!
>>2750049
Ну хуй знает... ТОСы то у них пятнистые. И МСы все, что представлены были на выставках, тоже в трехцветных камуфляжах.
Ну хуй знает... ТОСы то у них пятнистые. И МСы все, что представлены были на выставках, тоже в трехцветных камуфляжах.
200 Кб, 1024x693
>>2750047
Была вот такая схема. Но большинство однотонные, песчаные.
Была вот такая схема. Но большинство однотонные, песчаные.
Но это еще при Саддамке.
>>2748958
Ну вот скажем в качестве тягача 120мм минометов используются уралы с колесной формулой 4x4, варианты Урал-43206.
Ну вот скажем в качестве тягача 120мм минометов используются уралы с колесной формулой 4x4, варианты Урал-43206.
>>2750130
Это не тягач. Это система 2С12, в которой Урал специально оборудован под расчёт миномётчиков и 2Б11 перемещается в кузове грузовика.
Это не тягач. Это система 2С12, в которой Урал специально оборудован под расчёт миномётчиков и 2Б11 перемещается в кузове грузовика.
>>2750189
Не суть. Суть в том что раньше транспортером этой хуйни была шишига.
Не суть. Суть в том что раньше транспортером этой хуйни была шишига.
>>2749988
Вроде бы бы летал, но глубоко в воздушное пространство СССР не залетали, а "срезали" проходя небольшой участок, при его скорости это пара минут на такую хорду (но это все на уровне "баек про войну", холодную в данном случаи). А вот над КНДР, Вьетнамом и Китаем - очень интенсивно летали.
>Так она над нашей территорией никогда и не летала, зачем её сбивать?
Вроде бы бы летал, но глубоко в воздушное пространство СССР не залетали, а "срезали" проходя небольшой участок, при его скорости это пара минут на такую хорду (но это все на уровне "баек про войну", холодную в данном случаи). А вот над КНДР, Вьетнамом и Китаем - очень интенсивно летали.
>>2749012
сколько народа в Придестре являются официальными гражданами РФ
? Если с донбассом официально вмешиваться не комильфо,тот тут "для защиты своих граждан" можно будет в полную силу "войну на донбассе остановить" ( методом ракетного уничтожения штабов и командования всу.) Молдова после такого сама передумает.
>сли еще и ВСУ попрет с другой стороны,
сколько народа в Придестре являются официальными гражданами РФ
? Если с донбассом официально вмешиваться не комильфо,тот тут "для защиты своих граждан" можно будет в полную силу "войну на донбассе остановить" ( методом ракетного уничтожения штабов и командования всу.) Молдова после такого сама передумает.
>>2749820
пруфы?
общее знание такое, что блэкбёрды над СССР не летали ни разу, только вдоль воздушного пространства.
>но нарушали границы
пруфы?
общее знание такое, что блэкбёрды над СССР не летали ни разу, только вдоль воздушного пространства.
71 Кб, 800x370
Правда что СССР "спиздил" у Ирана ф-14 томкэты? Есть ли пруфы?
https://www.youtube.com/watch?v=1lVvfSQGqoc
https://www.youtube.com/watch?v=1lVvfSQGqoc
>>2750329
Ок, не 2 доски, а 10.
Ок, не 2 доски, а 10.
>>2750407
Ты баттхёртнутый упиздок. Он подразумевал, что иранский F-14 попал в руки коммунистов, как Сэйбр в Корее. А ты триггернулся, будто бы советские самолеты слизаны с Томкэта, хотя даже внещне похожих нет, долбоёбина.
Ты баттхёртнутый упиздок. Он подразумевал, что иранский F-14 попал в руки коммунистов, как Сэйбр в Корее. А ты триггернулся, будто бы советские самолеты слизаны с Томкэта, хотя даже внещне похожих нет, долбоёбина.
9 Кб, 200x180
>>2750412
Он справедливо обоссал тупой вопрос, ответ на который "нет, пруфов нема", а ты и твой анальный дружок триггернулись, как будто он триггернулся.
Он справедливо обоссал тупой вопрос, ответ на который "нет, пруфов нема", а ты и твой анальный дружок триггернулись, как будто он триггернулся.
>>2749510
Блять, ну какой же ты мудак. У вас теперь в школах про согласование частей предложения по падежам не рассказывают? Это насколько надо неуважать свой язык, чтобы так говорить? Порашники, коверкающие названия стран и то лучше.
>Прошло пару лет
Блять, ну какой же ты мудак. У вас теперь в школах про согласование частей предложения по падежам не рассказывают? Это насколько надо неуважать свой язык, чтобы так говорить? Порашники, коверкающие названия стран и то лучше.
>>2749845
И ЧСХ, российские ватаны верят в то же самое, но отказываются это за собой замечать.
>>2749516
То есть по-твоему броня не нужна? Ну конечно, лучше с криками "рря, наламанш!" форсировать реки на коробочках из тонколистового металла
в надежде, что всех не перестреляют? Ну хуле, бабы ещё нарожают. Желаю тебе воевать в коробках советской школы, раз ты так рьяно такой подход защищаешь.
>>2749875
Это когда воюют числом, а не умением
И ЧСХ, российские ватаны верят в то же самое, но отказываются это за собой замечать.
>>2749516
>Высрали перетяжеленное говно без нихуя
То есть по-твоему броня не нужна? Ну конечно, лучше с криками "рря, наламанш!" форсировать реки на коробочках из тонколистового металла
в надежде, что всех не перестреляют? Ну хуле, бабы ещё нарожают. Желаю тебе воевать в коробках советской школы, раз ты так рьяно такой подход защищаешь.
>>2749875
Это когда воюют числом, а не умением
>>2750465
И тут он такой с примерами, а мы такие вау, какой он тру военачер, ни разу не с пораши.
> российские ватаны верят в то же самое, но отказываются это за собой замечать.
И тут он такой с примерами, а мы такие вау, какой он тру военачер, ни разу не с пораши.
>>2750465
Сейчас бы при БД в Европе обнаружить, что каждая речка-говнотечка требует наведения понтонов, потому что техника не плавает.
>Ну конечно, лучше с криками "рря, наламанш!" форсировать реки на коробочках из тонколистового металла в надежде, что всех не перестреляют?
Сейчас бы при БД в Европе обнаружить, что каждая речка-говнотечка требует наведения понтонов, потому что техника не плавает.
>>2750494
Я не знаю, но, думаю, не ошибусь, предположив, что это — сушилка.
Комната для неформального общения в форматах "кроссфит" и "ты чё, охуел?".
Хотя мы там больше добровольно занимались, а именно из-за перекладин, на которых можно было подтягиваться.
Я не знаю, но, думаю, не ошибусь, предположив, что это — сушилка.
Комната для неформального общения в форматах "кроссфит" и "ты чё, охуел?".
Хотя мы там больше добровольно занимались, а именно из-за перекладин, на которых можно было подтягиваться.
>>2750542
Или Францию. Трудно проходить - может саляра закончится - тогда всё, придется колонку искать.
Или Францию. Трудно проходить - может саляра закончится - тогда всё, придется колонку искать.
дайте картинку, где нарисованы игилка и его жертва в оранжевой робе на коленях потом прилетает Су-34 и они оба сгорают живьем, а потом нарисован пилот су-34, потирающий ладошками свои щечки.
>>2750557
Связь будет через армейские вай-фай сычевальни.
Связь будет через армейские вай-фай сычевальни.
>>2749965
Долбоеб спорит с тем что это была пиррова победа, впрочем ничего нового.
К тому же воевать в одиночку против всего мира не одно и то же что воевать всем миром против одной страны.
Прилетает несколько тысяч крепостей, на нескольких из них ядерные бомбы.
>>2749980
А у тебя пригорело? Факт в том что некому уже было воевать. Новую крупномасштабную войну уже бы не потянули.
Долбоеб спорит с тем что это была пиррова победа, впрочем ничего нового.
К тому же воевать в одиночку против всего мира не одно и то же что воевать всем миром против одной страны.
>Оно было только вокруг Москвы до развертывания первых С-75
Прилетает несколько тысяч крепостей, на нескольких из них ядерные бомбы.
>>2749980
А у тебя пригорело? Факт в том что некому уже было воевать. Новую крупномасштабную войну уже бы не потянули.
>>2744812 (OP)
Откуда у американцев деньги на B-21 Raider?
Он ведь пол миллиарда за штуку будет стоить, это за несколько таких можно авианосец построить.
Откуда у американцев деньги на B-21 Raider?
Он ведь пол миллиарда за штуку будет стоить, это за несколько таких можно авианосец построить.
>>2750612
долбоеб думает, что разведчик утащит атомную бомбуэ тех времен. И "ряяяяя 5 лет до берлина" как то смахивает на визг, что ВСУ трижды уничтожила всю армию РФ.
Маня, так-то рейх прошелся по гейропе как мамай по борделям, снося страны за считаные ДНИ. С чего ты взял, что сотни танчиков поставленных на поток к концу войны не проутюжат европку ЕЩЕ РАЗ после потери вышеупомянутых 25 городов?
И ты, маня, как то странно скресчиваешь возможности США на тот момент, когда у совков еще не было ядреной, но ты уже летаешь разведчиками нат ее территорией со своими 25ю.
Школьник ты какой то
долбоеб думает, что разведчик утащит атомную бомбуэ тех времен. И "ряяяяя 5 лет до берлина" как то смахивает на визг, что ВСУ трижды уничтожила всю армию РФ.
Маня, так-то рейх прошелся по гейропе как мамай по борделям, снося страны за считаные ДНИ. С чего ты взял, что сотни танчиков поставленных на поток к концу войны не проутюжат европку ЕЩЕ РАЗ после потери вышеупомянутых 25 городов?
И ты, маня, как то странно скресчиваешь возможности США на тот момент, когда у совков еще не было ядреной, но ты уже летаешь разведчиками нат ее территорией со своими 25ю.
Школьник ты какой то
>>2750654
Печатают.
Печатают.
>>2750654
У американцев уникальная ситуация. Они гегемоны в мире и заставили всех считать свою национальную валюту мировой. Хотя она уже давно ничем не обеспечена, а госдолг просто вселенских масштабов. Поэтому остальным нужно деньги зарабатывать, а американцы их просто печатают. Но это не значит конечно, что у них всё плохо и т.д. У них-то всё норм, даже если они откажутся от доллара и перейдут на какой-нибудь "континентальный доллар", у них всё равно вторая экономика в мире (после КНР).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
У американцев уникальная ситуация. Они гегемоны в мире и заставили всех считать свою национальную валюту мировой. Хотя она уже давно ничем не обеспечена, а госдолг просто вселенских масштабов. Поэтому остальным нужно деньги зарабатывать, а американцы их просто печатают. Но это не значит конечно, что у них всё плохо и т.д. У них-то всё норм, даже если они откажутся от доллара и перейдут на какой-нибудь "континентальный доллар", у них всё равно вторая экономика в мире (после КНР).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
>>2750665
Потому что в Европе стоят свежие американские части. А у нас в РККА в конце войны уже начали массово призывать граждан из республик Средней Азии, которые вообще по-русски не говорили, потому что русскоязычных 18-летних уже не осталось.
Проблема была, и все об этом знают. Кроме некоторых, для которых Победа 1945 - это повод выпить, проехаться с флагом и наклейкой "можем повторить".
Об огромных потерях и огромных усилиях эти люди предпричитают не знать.
Если ты хочешь продолжить дискуссию - велком. Без обезъяньего кидания какашками, просто тупо возьми силы США в Европе на 1945 год и особенно их ВВС. Плюс не забывай, что СССР еще нужно было свою территорию восстанавливать.
>С чего ты взял, что сотни танчиков поставленных на поток к концу войны не
>проутюжат европку ЕЩЕ РАЗ после потери вышеупомянутых 25 городов?
Потому что в Европе стоят свежие американские части. А у нас в РККА в конце войны уже начали массово призывать граждан из республик Средней Азии, которые вообще по-русски не говорили, потому что русскоязычных 18-летних уже не осталось.
Проблема была, и все об этом знают. Кроме некоторых, для которых Победа 1945 - это повод выпить, проехаться с флагом и наклейкой "можем повторить".
Об огромных потерях и огромных усилиях эти люди предпричитают не знать.
Если ты хочешь продолжить дискуссию - велком. Без обезъяньего кидания какашками, просто тупо возьми силы США в Европе на 1945 год и особенно их ВВС. Плюс не забывай, что СССР еще нужно было свою территорию восстанавливать.
>>2750687
Теперь давай посмотрим на их количество, состав и на сложность решенных ими задач и как следствие качество боевого опыта. Потом рассмотрим то же самое для советской стороны.
После того, как союзников сбросят в Бискайский залив, ситуация двоякая - у СССР просто нет возможности проводить масштабные десанты и контролировать акваторию, но и америкосы не могут попытаться вбомбить промку СССР в каменный век, потому что до Урала того же тупо не долетят, лол. Пат, пять лет вялых перестрелок, мир де-факто.
>Потому что в Европе стоят свежие американские части.
Теперь давай посмотрим на их количество, состав и на сложность решенных ими задач и как следствие качество боевого опыта. Потом рассмотрим то же самое для советской стороны.
После того, как союзников сбросят в Бискайский залив, ситуация двоякая - у СССР просто нет возможности проводить масштабные десанты и контролировать акваторию, но и америкосы не могут попытаться вбомбить промку СССР в каменный век, потому что до Урала того же тупо не долетят, лол. Пат, пять лет вялых перестрелок, мир де-факто.
А хотя...
Дизрегард мой предыдущий пост, господин немцедрочер, я просто на тебя ссу, не вдаваясь в пояснения. Писать ухлопанный нациками мирняк в боевые потери и носиться с этим это охуенно.
>30 млн
Дизрегард мой предыдущий пост, господин немцедрочер, я просто на тебя ссу, не вдаваясь в пояснения. Писать ухлопанный нациками мирняк в боевые потери и носиться с этим это охуенно.
74 Кб, 960x702
>>2750353
У СССР с Ираном - как шахским, так и пост-революционным - были очень хуевые отношения, так что Томкэт Аликэт от них бы получить никак не удалось.
На видео, кстати, не кобра. Кобра - это аэродинамическое торможение таким образом, что хвост самолета на краткое мгновение оказывается впереди его носа. При этом высота полета практически не меняется. В ролике же мы видим, что, хотя угол кабрирования достаточно большой, но он не дотягивает даже до 90 градусов, при этом самолет заметно набирает высоту. Это, скорее, резкая короткая горка, чем кобра.
У СССР с Ираном - как шахским, так и пост-революционным - были очень хуевые отношения, так что Томкэт Аликэт от них бы получить никак не удалось.
На видео, кстати, не кобра. Кобра - это аэродинамическое торможение таким образом, что хвост самолета на краткое мгновение оказывается впереди его носа. При этом высота полета практически не меняется. В ролике же мы видим, что, хотя угол кабрирования достаточно большой, но он не дотягивает даже до 90 градусов, при этом самолет заметно набирает высоту. Это, скорее, резкая короткая горка, чем кобра.
>>2750721
А где грань между "практически не меняется" и "меняется"? У неё есть количественное выражение в метрах или процентах?
А где грань между "практически не меняется" и "меняется"? У неё есть количественное выражение в метрах или процентах?
5,6 Мб, 1486x1885
Ребят, что это за птички?
Вижу AWACS, F-4, A-6 и то ли A-7, то ли F-8, но на этих похуй, интересует поебень в красной рамочке. На Фантомы не похоже, на Ф-11 тоже, хорнетами тогда вроде бы и не пахло (1973 г.)
Шта ето?
Вижу AWACS, F-4, A-6 и то ли A-7, то ли F-8, но на этих похуй, интересует поебень в красной рамочке. На Фантомы не похоже, на Ф-11 тоже, хорнетами тогда вроде бы и не пахло (1973 г.)
Шта ето?
Поясните нафига весь этот зоопарк и как в идеале должна выглядеть концепция обеспечения армии автомобилями и МРАПами?
Вот например на пике все машины аналоги (Хотя нет камаз со своими 14 тоннами выделяется) и какая предпочтительнее? Какие машины вообще нужны?
Мое видение:
- Легкий небронированный 4х4 для тыла и повседневных нужд до 2,5 тонн весом (ЛТС)
- Защищенный до 5 тонн 4х4 по типу рыси и бронированного Скорпиона (На базе ЛТС)
- Средний 6х6 для патруля и прочего
Вот например на пике все машины аналоги (Хотя нет камаз со своими 14 тоннами выделяется) и какая предпочтительнее? Какие машины вообще нужны?
Мое видение:
- Легкий небронированный 4х4 для тыла и повседневных нужд до 2,5 тонн весом (ЛТС)
- Защищенный до 5 тонн 4х4 по типу рыси и бронированного Скорпиона (На базе ЛТС)
- Средний 6х6 для патруля и прочего
>>2750745
Щас делают так обычно:
— «Уазик» для повседневных нужд (лендроверы, гелики, патриоты)
— «Хамвиоид» (тигр, L-atv, vamtac) — бронеавтомобиль общевойсковой для лёгкой пехоты/спецназа и как платформа всяких ЗРК, миномётов, ПТУР, медичек и пр. Будущие хамвиоиды проектируются с минной защитой весом от 7т.
— Мрап 4х4 13 т. (тайфунёнок, m-atv) — для разведки & СпН.
— Мрап 6х6 22-25 т. (griffon, cougar, тайфун) — для извоза пехоты как альтернатива БТР.
В России мрапы 6х6 юзают ВП, сапёры и разведка.
Щас делают так обычно:
— «Уазик» для повседневных нужд (лендроверы, гелики, патриоты)
— «Хамвиоид» (тигр, L-atv, vamtac) — бронеавтомобиль общевойсковой для лёгкой пехоты/спецназа и как платформа всяких ЗРК, миномётов, ПТУР, медичек и пр. Будущие хамвиоиды проектируются с минной защитой весом от 7т.
— Мрап 4х4 13 т. (тайфунёнок, m-atv) — для разведки & СпН.
— Мрап 6х6 22-25 т. (griffon, cougar, тайфун) — для извоза пехоты как альтернатива БТР.
В России мрапы 6х6 юзают ВП, сапёры и разведка.
1,8 Мб, 2250x1500
>>2750745
В Войсках нацгвардии юзается удешевлённый мрап 6х6 Урал-4320ВВ массой 17т.
В Войсках нацгвардии юзается удешевлённый мрап 6х6 Урал-4320ВВ массой 17т.
>>2750689
Давай посмотрим, приступай.
>>2750689
Если сбросят ты хотел сказать. С американской авиацией ты как собираешься бороться?
Американцы тупо нарастят производство самолётов и забомбят наши войска на передовой. Чем ты собрался их защищать? Сравни количество самолётов в производстве у обеих сторон. Причем СССР был уже на грани, а США еще даже и не начинали всеобщую мобилизацию.
Вялых перестрелок? Несколько миллионов потерь - вот во что это выльется.
>>2750690
Потуши свой пылающий пукан. Такие потери среди мирного населения - следствие проёба со стороны армии. Не обосрись РККА в 1941 (а это был именно что обсёр), всё могло "сложиться немного иначе".
>Теперь давай посмотрим на их количество, состав и на сложность решенных ими задач и как
>следствие качество боевого опыта. Потом рассмотрим то же самое для советской стороны.
Давай посмотрим, приступай.
>>2750689
>После того, как союзников сбросят в Бискайский залив
Если сбросят ты хотел сказать. С американской авиацией ты как собираешься бороться?
>у СССР просто нет возможности проводить масштабные десанты и контролировать
>акваторию, но и америкосы не могут попытаться вбомбить промку СССР в каменный
>век, потому что до Урала того же тупо не долетят, лол
Американцы тупо нарастят производство самолётов и забомбят наши войска на передовой. Чем ты собрался их защищать? Сравни количество самолётов в производстве у обеих сторон. Причем СССР был уже на грани, а США еще даже и не начинали всеобщую мобилизацию.
>Пат, пять лет вялых перестрелок, мир де-факто.
Вялых перестрелок? Несколько миллионов потерь - вот во что это выльется.
>>2750690
>Дизрегард мой предыдущий пост, господин немцедрочер, я просто на тебя ссу, не вдаваясь
>в пояснения. Писать ухлопанный нациками мирняк в боевые потери и носиться с этим это
>охуенно
Потуши свой пылающий пукан. Такие потери среди мирного населения - следствие проёба со стороны армии. Не обосрись РККА в 1941 (а это был именно что обсёр), всё могло "сложиться немного иначе".
>>2750689
Давай посмотрим, приступай.
>>2750689
Если сбросят ты хотел сказать. С американской авиацией ты как собираешься бороться?
Американцы тупо нарастят производство самолётов и забомбят наши войска на передовой. Чем ты собрался их защищать? Сравни количество самолётов в производстве у обеих сторон. Причем СССР был уже на грани, а США еще даже и не начинали всеобщую мобилизацию.
Вялых перестрелок? Несколько миллионов потерь - вот во что это выльется.
>>2750690
Потуши свой пылающий пукан. Такие потери среди мирного населения - следствие проёба со стороны армии. Не обосрись РККА в 1941 (а это был именно что обсёр), всё могло "сложиться немного иначе".
>Теперь давай посмотрим на их количество, состав и на сложность решенных ими задач и как
>следствие качество боевого опыта. Потом рассмотрим то же самое для советской стороны.
Давай посмотрим, приступай.
>>2750689
>После того, как союзников сбросят в Бискайский залив
Если сбросят ты хотел сказать. С американской авиацией ты как собираешься бороться?
>у СССР просто нет возможности проводить масштабные десанты и контролировать
>акваторию, но и америкосы не могут попытаться вбомбить промку СССР в каменный
>век, потому что до Урала того же тупо не долетят, лол
Американцы тупо нарастят производство самолётов и забомбят наши войска на передовой. Чем ты собрался их защищать? Сравни количество самолётов в производстве у обеих сторон. Причем СССР был уже на грани, а США еще даже и не начинали всеобщую мобилизацию.
>Пат, пять лет вялых перестрелок, мир де-факто.
Вялых перестрелок? Несколько миллионов потерь - вот во что это выльется.
>>2750690
>Дизрегард мой предыдущий пост, господин немцедрочер, я просто на тебя ссу, не вдаваясь
>в пояснения. Писать ухлопанный нациками мирняк в боевые потери и носиться с этим это
>охуенно
Потуши свой пылающий пукан. Такие потери среди мирного населения - следствие проёба со стороны армии. Не обосрись РККА в 1941 (а это был именно что обсёр), всё могло "сложиться немного иначе".
>>2750713
Двачую (знакомый мужик служил на границе с Ираном в 1960х). А всё потому, что в 1941 году наши погранцы вырезали их погранцов, чтобы невозбранно прошли колонны техники для встречи в англичанами в Тегеране.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция
>У СССР с Ираном - как шахским, так и пост-
>революционным - были очень хуевые отношения
Двачую (знакомый мужик служил на границе с Ираном в 1960х). А всё потому, что в 1941 году наши погранцы вырезали их погранцов, чтобы невозбранно прошли колонны техники для встречи в англичанами в Тегеране.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция
>>2750762
Хули разведка не может ездить на хамвиоидах?
>— «Хамвиоид» (тигр, L-atv, vamtac) — бронеавтомобиль общевойсковой для лёгкой пехоты/спецназа и как платформа всяких ЗРК, миномётов, ПТУР, медичек и пр. Будущие хамвиоиды проектируются с минной защитой весом от 7т.
>— Мрап 4х4 13 т. (тайфунёнок, m-atv) — для разведки & СпН.
Хули разведка не может ездить на хамвиоидах?
>>2750817
Ездят - мрапы-то дорогие.
Ездят - мрапы-то дорогие.
>>2750780
Если бы дела давно минувших дней влияли на современную политику, все бы страны друг с другом не имели даже дипотношений. Всё прозаичнее: шахский Иран занимал тогда в международной политике место нынешней Саудовской Аравии. Будучи богатой нефтяной заливной монархией и ведущим союзником США в регионе. А Хомейни взбесил ввод советских войск в Афганистан.
Если бы дела давно минувших дней влияли на современную политику, все бы страны друг с другом не имели даже дипотношений. Всё прозаичнее: шахский Иран занимал тогда в международной политике место нынешней Саудовской Аравии. Будучи богатой нефтяной заливной монархией и ведущим союзником США в регионе. А Хомейни взбесил ввод советских войск в Афганистан.
Про экзоскелеты все слышали, а есть ли какие-нибудь программы или хотя бы фантастические теории о замене эндоскелета на митол?
>>2750831
Кстати, вопрос конечно больше про политику, но все же, в чем причина такой вражды между нынешним Ираном и США? Чего они друг друга так не любят то? Ну если отбросить все эти популистические кококо и прочую идеологию, то в чем корень их противоречий?
Кстати, вопрос конечно больше про политику, но все же, в чем причина такой вражды между нынешним Ираном и США? Чего они друг друга так не любят то? Ну если отбросить все эти популистические кококо и прочую идеологию, то в чем корень их противоречий?
>>2750839
как решишь проблему замещения и перемещения так приходи
как решишь проблему замещения и перемещения так приходи
>>2750836
Так с революции она и началась. Аятолла выпиздовал шаха и объявил США "большим сатаной", а Израиль "малым сатаной". А американцы отказались возвращать шаха с прихваченной им казной и обложили Иран санкциями. Потом они пытались уничтожить Иран руками Саддамки, но не срослось. Иран поддерживал палестинцев и создал Хесболлу, что, естественно, очень не понравилось Израилю, ну а интересы Израиля для США еще более святы, чем собственные. Дальше попытка создать ядерное оружие, санкции уже со стороны ООН, ну это уже всем известно.
Так с революции она и началась. Аятолла выпиздовал шаха и объявил США "большим сатаной", а Израиль "малым сатаной". А американцы отказались возвращать шаха с прихваченной им казной и обложили Иран санкциями. Потом они пытались уничтожить Иран руками Саддамки, но не срослось. Иран поддерживал палестинцев и создал Хесболлу, что, естественно, очень не понравилось Израилю, ну а интересы Израиля для США еще более святы, чем собственные. Дальше попытка создать ядерное оружие, санкции уже со стороны ООН, ну это уже всем известно.
Если поставить современную электронику на МиГ-23 — он сможет соперничать с Ф-16 и МиГ-29?
>>2750883
Если в МиГ-23МЛД запихнуть ЭДСУ и РД-33, он и с дубовой электроникой 85го года 29й взъебет.
Если в МиГ-23МЛД запихнуть ЭДСУ и РД-33, он и с дубовой электроникой 85го года 29й взъебет.
1 Кб, 538x172
>>2750882
Смотрим на габариты грузового отсека Ил-76 - высота груза не более 3.4 метра. При том что регулируя клиренс Тайфун-У может иметь высоту более 3.4 метров (пли клиренсе более полуметра) или чуть-чуть выше 3 метров (при клиренсе 20 см).
Смотрим на габариты грузового отсека Ил-76 - высота груза не более 3.4 метра. При том что регулируя клиренс Тайфун-У может иметь высоту более 3.4 метров (пли клиренсе более полуметра) или чуть-чуть выше 3 метров (при клиренсе 20 см).
>>2750665
Тебе ватник не жмет?
Не сравнивай совков и немцев. Напомнить сколько первым понадобилось сил и времени на взятие Финляндии? Так что придержи свой каток, школьник.
Над городами летают "крепости".
>>2750689
Для тебя наверное секрет, что вся промка работала за счет ленд-лиза.
>>2750690
А почему советская армия дала немцам убивать советских людей, да еще в таких диких количествах?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Тебе ватник не жмет?
>так-то рейх прошелся по гейропе как мамай по борделям, снося страны за считаные ДНИ. С чего ты взял, что сотни танчиков поставленных на поток к концу войны не проутюжат европку ЕЩЕ РАЗ после потери вышеупомянутых 25 городов?
Не сравнивай совков и немцев. Напомнить сколько первым понадобилось сил и времени на взятие Финляндии? Так что придержи свой каток, школьник.
>но ты уже летаешь разведчиками нат ее территорией со своими 25ю
Над городами летают "крепости".
>>2750689
>но и америкосы не могут попытаться вбомбить промку СССР в каменный век
Для тебя наверное секрет, что вся промка работала за счет ленд-лиза.
>>2750690
А почему советская армия дала немцам убивать советских людей, да еще в таких диких количествах?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2750883
Есть вполне оФФициальная миговская программа по пропатчиванию флоггеров до поколения 3+
http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/sovershenstvovanie-istrebitelej-predydushchego-pokoleniya/modernizatsiya-mig-23-mig-27
Вангую, такая игрушка вполне может угнетать каких-нибудь хорнетов и панавиаторнад, да и остальных, если сильно захотеть.
Есть вполне оФФициальная миговская программа по пропатчиванию флоггеров до поколения 3+
http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/sovershenstvovanie-istrebitelej-predydushchego-pokoleniya/modernizatsiya-mig-23-mig-27
Вангую, такая игрушка вполне может угнетать каких-нибудь хорнетов и панавиаторнад, да и остальных, если сильно захотеть.
>>2750926
Если послушать патриотические рассказы у костра, то этим успешно занимались и дефолтные МЛ в руках необучаемых арабов.
>Вангую, такая игрушка вполне может угнетать каких-нибудь хорнетов и панавиаторнад, да и остальных, если сильно захотеть.
Если послушать патриотические рассказы у костра, то этим успешно занимались и дефолтные МЛ в руках необучаемых арабов.
>>2750946
Если отбросить совсем дикие манямечты, то даже в самых "охотничьих" из этих рассказов говорится о считанных единицах сбитых томкеков, иглов и фэлконов, всех вместе на пальцы одной руки едва наберётся. Как минимум один пакистанский Ф-16 выпилили в Афгане. Алсо, вполне допускаю, что поредевший в дохуя раз в Ирано-Иракской флот Томкеков - это заслуга 23-х мигов в том числе. Ходят ещё охуительные истории про сбитый Ф-15, но это уже хуй знает.
Мне вот, кстати, непонятно, нахрена было пилить из флоггеров ударные самолёты. Есть же Су-7/17/22, те же грачи, тысячи их.
Если отбросить совсем дикие манямечты, то даже в самых "охотничьих" из этих рассказов говорится о считанных единицах сбитых томкеков, иглов и фэлконов, всех вместе на пальцы одной руки едва наберётся. Как минимум один пакистанский Ф-16 выпилили в Афгане. Алсо, вполне допускаю, что поредевший в дохуя раз в Ирано-Иракской флот Томкеков - это заслуга 23-х мигов в том числе. Ходят ещё охуительные истории про сбитый Ф-15, но это уже хуй знает.
Мне вот, кстати, непонятно, нахрена было пилить из флоггеров ударные самолёты. Есть же Су-7/17/22, те же грачи, тысячи их.
>>2744812 (OP)
Почему корабли вместо того что бы ставить в сухой док на консервацию отправляют на слом?
Пример - Тяжелый Крейсер "Украина" или Атомный Крейсер "Киров", или вот Малые десантные корабли 12322 "5 единиц отправленны на слом" при том что на воздушной подушке он спокойно "вылезает" на берег и проблем с консервацией быть не должно... Почему так? За Киров больше всего обидно
Почему корабли вместо того что бы ставить в сухой док на консервацию отправляют на слом?
Пример - Тяжелый Крейсер "Украина" или Атомный Крейсер "Киров", или вот Малые десантные корабли 12322 "5 единиц отправленны на слом" при том что на воздушной подушке он спокойно "вылезает" на берег и проблем с консервацией быть не должно... Почему так? За Киров больше всего обидно
>>2750612
Критерии пирровых побед в студию.
Варшавский договор - это "в одиночку"? Союзники против Оси - это "всем миром против одной страны"? Что ты несешь, мудила?
Откуда и куда они прилетают?
Всего-то 172 миллиона человек в одном только СССР, не о чем и говорить-то.
>>2750850
Малым сатаной СССР же был.
>>2750915
Напомни лучше, сказочник, сколько сил и времени потребовалось на операцию Багратион. Или ты настолько ебанутый, что у тебя РККА 45+ года больше похожа на РККА 39го, чем на РККА 44го, лол?
Откуда они прилетают и куда улетают потом, ебанашка?
Manyamiroque такой маня.
Присоединяюсь к Иустину Лаврентьевичу в обоссывании твоего тупого ебальника.
>>2751067
Хранить дорого, если так, чтобы корабль не превращался в ржавый кусок говна. Консервировать дорого, расконсервировать еще дороже, и непонятно, придется ли вообще.
>Долбоеб спорит с тем что это была пиррова победа, впрочем ничего нового.
Критерии пирровых побед в студию.
>К тому же воевать в одиночку против всего мира не одно и то же что воевать всем миром против одной страны.
Варшавский договор - это "в одиночку"? Союзники против Оси - это "всем миром против одной страны"? Что ты несешь, мудила?
>Прилетает несколько тысяч крепостей, на нескольких из них ядерные бомбы.
Откуда и куда они прилетают?
>Факт в том что некому уже было воевать.
Всего-то 172 миллиона человек в одном только СССР, не о чем и говорить-то.
>>2750850
>Аятолла выпиздовал шаха и объявил США "большим сатаной", а Израиль "малым сатаной"
Малым сатаной СССР же был.
>>2750915
>Напомнить сколько первым понадобилось сил и времени на взятие Финляндии?
Напомни лучше, сказочник, сколько сил и времени потребовалось на операцию Багратион. Или ты настолько ебанутый, что у тебя РККА 45+ года больше похожа на РККА 39го, чем на РККА 44го, лол?
>Над городами летают "крепости".
Откуда они прилетают и куда улетают потом, ебанашка?
>Для тебя наверное секрет, что вся промка работала за счет ленд-лиза.
Manyamiroque такой маня.
>А почему советская армия дала немцам убивать советских людей, да еще в таких диких количествах?
>хряяяяяяяя
Присоединяюсь к Иустину Лаврентьевичу в обоссывании твоего тупого ебальника.
>>2751067
Хранить дорого, если так, чтобы корабль не превращался в ржавый кусок говна. Консервировать дорого, расконсервировать еще дороже, и непонятно, придется ли вообще.
>>2751088
Дети, небоеспособные, женщины, старики и пожилые — СИЛА. Так победим!
>Всего-то 172 миллиона человек
Дети, небоеспособные, женщины, старики и пожилые — СИЛА. Так победим!
>>2751067
Американцы консервируют. И даже иногда расконсервируют - те же линкоры, например. Но после нескольких лет консервации по-российски, корабль уже можно отправить только на иголки. Так что нет смысла вводить лишний этап.
Американцы консервируют. И даже иногда расконсервируют - те же линкоры, например. Но после нескольких лет консервации по-российски, корабль уже можно отправить только на иголки. Так что нет смысла вводить лишний этап.
>>2751118
Ах да, ещё вдобавок поясню дурачку: в войсках непосредственно воюет лишь половина людей, остальные всекие тыловики и артиллеристы. Если пехоту выбить — то уже никакой войны вести невозможно. А пехота кладётся первой.
Ах да, ещё вдобавок поясню дурачку: в войсках непосредственно воюет лишь половина людей, остальные всекие тыловики и артиллеристы. Если пехоту выбить — то уже никакой войны вести невозможно. А пехота кладётся первой.
>>2751125
ваши бы слова цифрами подкрепить.
ваши бы слова цифрами подкрепить.
>>2749965
Оно было вокруг любого крупного города.
>>2750612
Они против Кореи столько не наскребли. Какие тысячи,наркоман? Шанс у "крепостей" был бы до получения КС-19 и КС-30 с СОНами. О том, что летать над зенитками с РЛС чревато получением снаряда в ебло американцы поняли над той же Кореей -можешь поискать интервью американцем,членом экипажа РБ-29.
>но было только вокруг Москвы до развертывания первых С-75
Оно было вокруг любого крупного города.
>>2750612
>Прилетает несколько тысяч крепостей
Они против Кореи столько не наскребли. Какие тысячи,наркоман? Шанс у "крепостей" был бы до получения КС-19 и КС-30 с СОНами. О том, что летать над зенитками с РЛС чревато получением снаряда в ебло американцы поняли над той же Кореей -можешь поискать интервью американцем,членом экипажа РБ-29.
>>2751088
Кончатся быстрее, чем население США, Зап. Европы и колоний + потенциально Лат. Америки. А также навсегда забываем про слом колониальной системы.
>Всего-то 172 миллиона человек в одном только СССР, не о чем и говорить-то.
Кончатся быстрее, чем население США, Зап. Европы и колоний + потенциально Лат. Америки. А также навсегда забываем про слом колониальной системы.
>>2751125
Пиздишь.
Пиздишь.
>>2751129
Учись выражать свои мысли. Твой высер к ветке вообще ниикак не относится.
Учись выражать свои мысли. Твой высер к ветке вообще ниикак не относится.
>>2750831
В чем-то ты прав, но дела не "давно минувших дней", а всего-то 30 лет.
>Если бы дела давно минувших дней влияли на современную политику, все бы страны друг с
>другом не имели даже дипотношений.
В чем-то ты прав, но дела не "давно минувших дней", а всего-то 30 лет.
>>2751125
Прям даже не поднимая вопроса, откуда твое утверждение про "половину" - уже не "некому воевать", да? Лол.
>>2751129
Мань, во всякие тыловики и критерии годности к службе другие, если ты в курсе.
>>2751145
Если вести войну на истощение, вероятно. Чтобы просто выбить к хуям из Зап.Европки союзничков и дальше вести странную войну, населения вполне достаточно, и 25 бомб ничего в этом факте не изменят.
Потому и Unthinkable не реализовали, что понимали это.
>Факт в том что некому уже было воевать.
>Половину боеспособных выбили на войне.
Прям даже не поднимая вопроса, откуда твое утверждение про "половину" - уже не "некому воевать", да? Лол.
>>2751129
Мань, во всякие тыловики и критерии годности к службе другие, если ты в курсе.
>>2751145
Если вести войну на истощение, вероятно. Чтобы просто выбить к хуям из Зап.Европки союзничков и дальше вести странную войну, населения вполне достаточно, и 25 бомб ничего в этом факте не изменят.
Потому и Unthinkable не реализовали, что понимали это.
>>2751180
Некому, ибо большинство из них: авиаторы, танкисты и пехота.
Да ну? Такие же критерии, как и у всех. Нормальное зрение, ровный позвоночник и никаких болезней.
>Прям даже не поднимая вопроса, откуда твое утверждение про "половину" - уже не "некому воевать", да? Лол.
Некому, ибо большинство из них: авиаторы, танкисты и пехота.
>Мань, во всякие тыловики и критерии годности к службе другие, если ты в курсе.
Да ну? Такие же критерии, как и у всех. Нормальное зрение, ровный позвоночник и никаких болезней.
>>2751183
А они-то не воюют, и к строевой не годны.
Про категории годности эта манька не слыхала, но разевает свой гнилой ебальник. Захлопнись, пока не обоссали прямо в ликбезе.
>Некому, ибо большинство из них: авиаторы, танкисты и пехота.
А они-то не воюют, и к строевой не годны.
>Да ну? Такие же критерии, как и у всех.
Про категории годности эта манька не слыхала, но разевает свой гнилой ебальник. Захлопнись, пока не обоссали прямо в ликбезе.
39 Кб, 720x300
Как называется коллиматор на пике? Почему он так широко распространён?
>>2751206
Визгливая манька даже не может рассказать про чудо случаи набора в артиллеристы и тыловики близоруких сколиозников с плоскостопием.
>Про категории годности эта манька не слыхала, но разевает свой гнилой ебальник. Захлопнись, пока не обоссали прямо в ликбезе.
Визгливая манька даже не может рассказать про чудо случаи набора в артиллеристы и тыловики близоруких сколиозников с плоскостопием.
>>2751206
Есть три категории годности: годен, ограничено годен (только во время мобилизации) и негоден (дцпшники и прочие инвалиды). Так что поссал на твоё даунское ебало
>Про категории годности
Есть три категории годности: годен, ограничено годен (только во время мобилизации) и негоден (дцпшники и прочие инвалиды). Так что поссал на твоё даунское ебало
>>2751137
Во время налёта на токио всего три сотни Б-29 смогли уничтожить почти половину города.
Во время налёта на токио всего три сотни Б-29 смогли уничтожить почти половину города.
>>2751215
А, так все-таки хочешь мочи напиться. Ну на, мудак, попей. Теперь пиздуй читать, что такое категория годности Б, и с какими пиздецомами дают категорию В - и куда с ней отправляют служить.
Поразительно необучаемая мартышка, блядь.
А, так все-таки хочешь мочи напиться. Ну на, мудак, попей. Теперь пиздуй читать, что такое категория годности Б, и с какими пиздецомами дают категорию В - и куда с ней отправляют служить.
Поразительно необучаемая мартышка, блядь.
>>2751218
Всё равно они никакого ущерба причинить не смогут, до чего-то важного банально не долетят.
Всё равно они никакого ущерба причинить не смогут, до чего-то важного банально не долетят.
>>2751228
Потому что американцы продолжат поставлять красным фашистам высотные истребители? Или потому что их остановят МиГ-3? Поясни.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Потому что американцы продолжат поставлять красным фашистам высотные истребители? Или потому что их остановят МиГ-3? Поясни.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2751221
И почему меня не отправили никуда служить с этой категорией?
> и с какими пиздецомами дают категорию В - и куда с ней отправляют служить.
И почему меня не отправили никуда служить с этой категорией?
>>2751180
Да, петухевен, в бочке советских людских резервов уже показалось дно.
http://www.battlefield.ru/mobreserve-25-09-1943.html
>уже не "некому воевать", да?
Да, петухевен, в бочке советских людских резервов уже показалось дно.
http://www.battlefield.ru/mobreserve-25-09-1943.html
Остается ли повседневная форма у солдата, закончившего службу? (глупый вопрос скорее всего, но все же) Если нет, то есть ли возможность ее где-нибудь приобрести? Носил кто-то? Как она?
>>2751259
Ну на ПВО уж наскребут. Только самолётов с высотными моторами нетути. А уж надеяться на зенитки это бред - много немцам помогли их 105-128-мм йобы?
Ну на ПВО уж наскребут. Только самолётов с высотными моторами нетути. А уж надеяться на зенитки это бред - много немцам помогли их 105-128-мм йобы?
>>2751239
Потому что у тебя имбецильный дебилизм, не позволяющий прочесть и осмыслить даже название категории.
Потому что у тебя имбецильный дебилизм, не позволяющий прочесть и осмыслить даже название категории.
>>2751246
у вас документ подписан в сентябре 1943 Е.Щаденко, который ушел из Главупраформ 20 мая 1943 года.
Ты на что надеялся то?
у вас документ подписан в сентябре 1943 Е.Щаденко, который ушел из Главупраформ 20 мая 1943 года.
Ты на что надеялся то?
Почему в СССР родился такой нестандартный калибр 23 мм? Почему не 20? Почему не 30?
>>2751278
Толчком к созданию 23-мм систем вооружения послужил недостаточно мощный патрон системы ШВАК (Шпитальный—Владимиров—авиационный—крупнокалиберный) калибра 20-мм, и в 1937 году Наркомат вооружения выдал задание на проектирование мощной 23-мм авиационной пушки. В 1939 году был создан унитарный выстрел, 200 гр. снаряд калибра 23-мм выигрывал у 91 гр. снаряда ШВАК по всем показателям...
Толчком к созданию 23-мм систем вооружения послужил недостаточно мощный патрон системы ШВАК (Шпитальный—Владимиров—авиационный—крупнокалиберный) калибра 20-мм, и в 1937 году Наркомат вооружения выдал задание на проектирование мощной 23-мм авиационной пушки. В 1939 году был создан унитарный выстрел, 200 гр. снаряд калибра 23-мм выигрывал у 91 гр. снаряда ШВАК по всем показателям...
>>2751262
Что несёт, вообще охуеть. В баках, говорю, горючка кончится, пока до чего-нибудь вадного долетят.
Что несёт, вообще охуеть. В баках, говорю, горючка кончится, пока до чего-нибудь вадного долетят.
>>2751265
Нет.
Нет.
>>2751246
Красиво стелет. Интересно, как тогда в Германии процент мобилизованных был в полтора раза больше? Безногих призывали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Резерв был ещё.
Красиво стелет. Интересно, как тогда в Германии процент мобилизованных был в полтора раза больше? Безногих призывали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Резерв был ещё.
>>2751303
От ракет маневрировать, очевидно. Уклониться вполне реально.
От ракет маневрировать, очевидно. Уклониться вполне реально.
>>2751252
Можно оставить в части, можно забрать. Хотя бушлат тебе вряд ли кто то отдаст, нам точно не отдавали, только комок. Но по большому счету она на гражданке то и не нужна, чего ты с ней делать то будешь дома? Разве что вот сапоги может где и могут пригодиться, в лесу там, огороде, рыбалке или еще куда занесет. Но сапоги и так купить можно разные.
Можно оставить в части, можно забрать. Хотя бушлат тебе вряд ли кто то отдаст, нам точно не отдавали, только комок. Но по большому счету она на гражданке то и не нужна, чего ты с ней делать то будешь дома? Разве что вот сапоги может где и могут пригодиться, в лесу там, огороде, рыбалке или еще куда занесет. Но сапоги и так купить можно разные.
>>2751303
Потешные гомопетарды AIM-9 по старому утюгу Су-22 промахиваются, если бы этот утюг ещё и маняврировал, то AIM-120 бы обосрались.
Потешные гомопетарды AIM-9 по старому утюгу Су-22 промахиваются, если бы этот утюг ещё и маняврировал, то AIM-120 бы обосрались.
>>2751309
РЕНДЕР!
РЕНДЕР!
>>2751341
Пихот с РПГ.
Пихот с РПГ.
>>2751341
Авиация.
Авиация.
>>2751350
Ирак (два раза), Югославия, Сирия
Алсо, б-жественный F-35 за счёт DAS может пердеть ракетами в заднею полусферу вообще без разворота. С развитием авионики эти ужимки и прыжки значат всё меньше
Ирак (два раза), Югославия, Сирия
Алсо, б-жественный F-35 за счёт DAS может пердеть ракетами в заднею полусферу вообще без разворота. С развитием авионики эти ужимки и прыжки значат всё меньше
>>2751350
Эритрея (МиГ-29 вс. Су-27)
Эритрея (МиГ-29 вс. Су-27)
>>2751370
В военторге не интересно. Мне больше нравятся вещи с историей желательно одной охуительнее другой
У б-29, вестимо. Не у промышленных центров же.
Ток у них с энергеникой всё похуёвее будет.
В военторге не интересно. Мне больше нравятся вещи с историей желательно одной охуительнее другой
У б-29, вестимо. Не у промышленных центров же.
>Алсо, б-жественный F-35 за счёт DAS может пердеть ракетами в заднею полусферу вообще без разворота. С развитием авионики эти ужимки и прыжки значат всё меньше
Ток у них с энергеникой всё похуёвее будет.
>>2751384
Ну купи себе НР которым дид зарезал сотни фашистов и дрочи. В армию-то нахуя? опыта и знаний на халяву набираться
Пруф.
Зато не надо делать сверхсложный перетяжеленный самолёт если сделать ракету проще и дешевле. Кстати насчёт энергетики - хуйня, ракета запущенная с околонулевой скорости вперёд не сильно отличается от ракеты запущенной назад. Её все равно затормозит набегающий поток воздуха.
> В военторге не интересно. Мне больше нравятся вещи с историей желательно одной охуительнее другой
Ну купи себе НР которым дид зарезал сотни фашистов и дрочи. В армию-то нахуя? опыта и знаний на халяву набираться
> У б-29, вестимо. Не у промышленных центров же.
Пруф.
> >Алсо, б-жественный F-35 за счёт DAS может пердеть ракетами в заднею полусферу вообще без разворота. С развитием авионики эти ужимки и прыжки значат всё меньше
> Ток у них с энергеникой всё похуёвее будет.
Зато не надо делать сверхсложный перетяжеленный самолёт если сделать ракету проще и дешевле. Кстати насчёт энергетики - хуйня, ракета запущенная с околонулевой скорости вперёд не сильно отличается от ракеты запущенной назад. Её все равно затормозит набегающий поток воздуха.
>>2751397
Нужно определиться, мы говорим о Су-27 - подобных, или о F-35 с балластом в виде вентилятора?
>Сверхсложный и перетяжелённый
Нужно определиться, мы говорим о Су-27 - подобных, или о F-35 с балластом в виде вентилятора?
>>2751467
Мы говорим о самолёте у которого нет стелса и авионики как у пингвина. У которого нет внутренних отсеков. У которого нет возможности базирования на авианосце. Кстати, порашный мудель, ты на самом деле думаешь что у всех модификаций Ф-35 есть вентилятор?
Мы говорим о самолёте у которого нет стелса и авионики как у пингвина. У которого нет внутренних отсеков. У которого нет возможности базирования на авианосце. Кстати, порашный мудель, ты на самом деле думаешь что у всех модификаций Ф-35 есть вентилятор?
>>2751278
Вангую, что это кривая попытка перевести футы или что там у англичан на метрическую систему.
Поэтому в России есть 122мм и 152мм.
Вангую, что это кривая попытка перевести футы или что там у англичан на метрическую систему.
Поэтому в России есть 122мм и 152мм.
28 Кб, 743x403
>>2751486
Ну толсто же, надрачивать на попильное говно, уступющее по ЛТХ первым Фалконам, когда есть непревзойденный ГрипенФ-22
Ну толсто же, надрачивать на попильное говно, уступющее по ЛТХ первым Фалконам, когда есть непревзойденный ГрипенФ-22
>>2751528
Так толсто что заставляет понастальгировать о раптор-куне
Так толсто что заставляет понастальгировать о раптор-куне
>>2751285
Надо было тогда делать круглые калибры:
8 мм — винтовки, пулемёты
10 мм — ПП
13 мм — ККП
15 мм — СверхККП
25 мм — зенитки, авиапушки
40 мм — зенитки (в будущем пушки БМП)
75 мм — полевая пушка
82 мм — миномёт
100 мм — морская, зенитная пушки
107 мм — полевая гаубица/пушка
120 мм — миномёт
130 мм — морская пушка
150 мм — полевая гаубица/пушка
210 мм — сверхмощная гаубица/пушка
240 мм — миномёт
>>2751509
122 мм вообще своё, нашенское. У англичан были 127мм (5″) недолго.
Надо было тогда делать круглые калибры:
8 мм — винтовки, пулемёты
10 мм — ПП
13 мм — ККП
15 мм — СверхККП
25 мм — зенитки, авиапушки
40 мм — зенитки (в будущем пушки БМП)
75 мм — полевая пушка
82 мм — миномёт
100 мм — морская, зенитная пушки
107 мм — полевая гаубица/пушка
120 мм — миномёт
130 мм — морская пушка
150 мм — полевая гаубица/пушка
210 мм — сверхмощная гаубица/пушка
240 мм — миномёт
>>2751509
122 мм вообще своё, нашенское. У англичан были 127мм (5″) недолго.
>>2751218
Потому что Токио был городом из рисовой бумаги. Почитай описания-там всё сделал пожар.
>всего три сотни Б-29 смогли уничтожить почти половину города.
Потому что Токио был городом из рисовой бумаги. Почитай описания-там всё сделал пожар.
>>2751573
Можно подумать российские города конца сороковых были крепостями из стали и бетона. Ну про Дрезден почитай, хуле.
Можно подумать российские города конца сороковых были крепостями из стали и бетона. Ну про Дрезден почитай, хуле.
>>2751599
Там ой не за один налёт, разрушивший едва ли четверть промышленных зданий города. А тут 3-4 бомбардировщка, несущих ядерный бомбогруз.
Во всяком случае,крупные промышленные центры практически подходили под это определение.
Там ой не за один налёт, разрушивший едва ли четверть промышленных зданий города. А тут 3-4 бомбардировщка, несущих ядерный бомбогруз.
>российские города конца сороковых были крепостями из стали и бетона
Во всяком случае,крупные промышленные центры практически подходили под это определение.
>>2751599
Идите топить за план "Немыслимое" в ГепотетическихКонфликтовТред, а не засирайте ЛикБез.
И там - давай, сравнивай циферки. Какая там будет доставленная бомбовая нагрузка по защищенной ПВО Москве у Б-29 с ... откуда они у тебя взлетать будут?
И какая была у Ланкастеров с Британских аэродромов по абсолютно незащищенному Дрездену.
>Ну про Дрезден почитай, хуле.
Идите топить за план "Немыслимое" в ГепотетическихКонфликтовТред, а не засирайте ЛикБез.
И там - давай, сравнивай циферки. Какая там будет доставленная бомбовая нагрузка по защищенной ПВО Москве у Б-29 с ... откуда они у тебя взлетать будут?
И какая была у Ланкастеров с Британских аэродромов по абсолютно незащищенному Дрездену.
>>2751628
Которых там почти нихуя не было, лол. А половина гражданского сектора была уничтожена
Пруф.
>>2751632
Иран, Турция, Италия.
> Там ой не за один налёт, разрушивший едва ли четверть промышленных зданий города. А тут 3-4 бомбардировщка, несущих ядерный бомбогруз.
Которых там почти нихуя не было, лол. А половина гражданского сектора была уничтожена
> >российские города конца сороковых были крепостями из стали и бетона
> Во всяком случае,крупные промышленные центры практически подходили под это определение.
Пруф.
>>2751632
> откуда они у тебя взлетать будут?
Иран, Турция, Италия.
>>2751650
Фото Киева из 56-го для тебя не достаточно?
Ну пусть будет 56 процентов разрушенного жилого фонда, часть из которых поддавалась ремонту. Тоже не достижение. В любом случае, устраивать массовые налёты "ланкастеров" на СССР в голову никому не приходило- всё должны были решить атомные бомбёжки. И вот тут у СССР и его нескольких колец зениток есть шансы отбиться.
>Пруф.
Фото Киева из 56-го для тебя не достаточно?
>Которых там почти нихуя не было, лол.
Ну пусть будет 56 процентов разрушенного жилого фонда, часть из которых поддавалась ремонту. Тоже не достижение. В любом случае, устраивать массовые налёты "ланкастеров" на СССР в голову никому не приходило- всё должны были решить атомные бомбёжки. И вот тут у СССР и его нескольких колец зениток есть шансы отбиться.
>>2751628
Только центр и промышленные зоны, 90% жилищного фонда и прочих охуительно не нужных помещений типа складов и водокачек были деревянными, что еще хуже рисовых бумажных у японцев
>>российские города конца сороковых были крепостями из стали и бетона
>Во всяком случае,крупные промышленные центры практически подходили под это определение.
Только центр и промышленные зоны, 90% жилищного фонда и прочих охуительно не нужных помещений типа складов и водокачек были деревянными, что еще хуже рисовых бумажных у японцев
>>2751672
Не было, эффективность пво очень низкая, реальный способ защитить ссср от бомбардировок был только ебать аэродромы противника на его территории, до тех до которых танковые клинья конечно не доедут
>И вот тут у СССР и его нескольких колец зениток есть шансы отбиться.
Не было, эффективность пво очень низкая, реальный способ защитить ссср от бомбардировок был только ебать аэродромы противника на его территории, до тех до которых танковые клинья конечно не доедут
>>2751744
Расскажи это жителям хиросимы с нагасаки, которые попали под не полгощенную вспышку.
>деревянными, что еще хуже рисовых бумажных у японцев
Расскажи это жителям хиросимы с нагасаки, которые попали под не полгощенную вспышку.
>>2751777
Приводи в тред и мы им расскажем.
Приводи в тред и мы им расскажем.
>>2751833
Нашёл: Beijing BJ2022
Нашёл: Beijing BJ2022
>>2751237
схуяль? Он все по делу сказал. ДА, категорий больше, на категория Б не "рабочая" по большому счету, т.е. ГОДЕН. "Временно не годен" тоже по большому счету категорией не является. Итого остается три: Годен, не годен, пока петух в жопу не клюнет больно, не годен вообще
схуяль? Он все по делу сказал. ДА, категорий больше, на категория Б не "рабочая" по большому счету, т.е. ГОДЕН. "Временно не годен" тоже по большому счету категорией не является. Итого остается три: Годен, не годен, пока петух в жопу не клюнет больно, не годен вообще
>>2751346
уклонение от ракет. Ну и похуй что Ф-35 жопой стреляет, если ты уворачиваешься и жаришь его?
уклонение от ракет. Ну и похуй что Ф-35 жопой стреляет, если ты уворачиваешься и жаришь его?
>>2751833
бля, даже машины узкоглазые
бля, даже машины узкоглазые
>>2751628
Ты хоть посмотри на сталинские здания: там кирпичные стены с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытия и межкомнатными стенами. Охуенно тепло- и шумоизолированные, но в случае пожара - это пиздец. Выгорают нахуй полностью, я на такое достаточно насмотрелся. Заводские цеха - та же история: кирпичные стены и деревянные крыши.
> Во всяком случае,крупные промышленные центры практически подходили под это определение.
Ты хоть посмотри на сталинские здания: там кирпичные стены с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытия и межкомнатными стенами. Охуенно тепло- и шумоизолированные, но в случае пожара - это пиздец. Выгорают нахуй полностью, я на такое достаточно насмотрелся. Заводские цеха - та же история: кирпичные стены и деревянные крыши.
86 Кб, 600x376
>>2751885
Что то ты мелко. У них скорее пикрелейтед
Что то ты мелко. У них скорее пикрелейтед
Говорят, что пихоты в КМП СШП стреляют чет там 10-20 тыщ патронов в год, что бы руку набить так сказать, че у нас так не делают? патронов с совка до ебени
Вот как боксер хукает автоматом, так же и по идее пихот должен в 1х1 метр попадать с 300 метров под диким обстрелом
Вот как боксер хукает автоматом, так же и по идее пихот должен в 1х1 метр попадать с 300 метров под диким обстрелом
>>2751912
в 2010 году на роту солдат (60 рыл) выдавалось на стрельбы в день по 17к 5.45 и по 8к 7.62 ЛПС.
Так же в день на взвод выдавался ящик гранат РГН по 30 штоль гранат в нем. ГП и выстрелы к РПГ в тех же количествах. Ребята с РПГ могли по 15 выстрелов за день как нехуй делать. Ходили потом полуглухие потеряшки.
Стрельбы длились сутки-двое с перерывом в две недели.
Про БСО, БСВ, РТУ, БТУ и ПТУ я даже не заикаюсь.
в 2010 году на роту солдат (60 рыл) выдавалось на стрельбы в день по 17к 5.45 и по 8к 7.62 ЛПС.
Так же в день на взвод выдавался ящик гранат РГН по 30 штоль гранат в нем. ГП и выстрелы к РПГ в тех же количествах. Ребята с РПГ могли по 15 выстрелов за день как нехуй делать. Ходили потом полуглухие потеряшки.
Стрельбы длились сутки-двое с перерывом в две недели.
Про БСО, БСВ, РТУ, БТУ и ПТУ я даже не заикаюсь.
>>2750189
НАХУЯ? это же такое низкое КПД у мяса,
Взять этот пихотный миномет, прихуярить к тигру и сунуть автомат заряжания и половину ребят отпустить для штурма вон той застроечки
Чет какая то механизация уровня 20-го века, это все войска поддержки, их нужно замещать автоматизацией-механизацией в первую очередь, а вот пихотов хуй заменишь, штурмовать вон ту застроечку киборги будут учиться еще лет 50
>Урал с ребятами и минометом
НАХУЯ? это же такое низкое КПД у мяса,
Взять этот пихотный миномет, прихуярить к тигру и сунуть автомат заряжания и половину ребят отпустить для штурма вон той застроечки
Чет какая то механизация уровня 20-го века, это все войска поддержки, их нужно замещать автоматизацией-механизацией в первую очередь, а вот пихотов хуй заменишь, штурмовать вон ту застроечку киборги будут учиться еще лет 50
>>2751916
у вас БК закончился, извините.
у вас БК закончился, извините.
>>2751916
Когда делали 2С12, тигров ещё в планах не было. Теперь, конечно, надо быстро решительно переходить на Флоксы, М3-304 и 2С31.
>Взять этот пихотный миномет, прихуярить к тигру и сунуть автомат заряжания и половину ребят отпустить для штурма вон той застроечки
Когда делали 2С12, тигров ещё в планах не было. Теперь, конечно, надо быстро решительно переходить на Флоксы, М3-304 и 2С31.
527 Кб, 900x1200
Анон, на пике разграбленный офис "Ахрар-аш-Шам" в Идлибе.
Нахуя им нивелирный штатив?
Нахуя им нивелирный штатив?
Несколько раз из разных источников слышал рассказ о "заставе, вырезанной шомполом в ухо". Это какая-то байка уровня стакана воды в военкомате, или имеет под собой реальную историю?
>>2751924
расскажи про стакан воды в военкомате
расскажи про стакан воды в военкомате
>>2751924
У нас на Шикотане ходила такая байка про заставу, на самом южном острове гряды, которую нашли утром, мёртвой. Типа, японский/китайский спицназ развлекается. Хз, правда, ли.
>заставе, вырезанной шомполом в ухо
У нас на Шикотане ходила такая байка про заставу, на самом южном острове гряды, которую нашли утром, мёртвой. Типа, японский/китайский спицназ развлекается. Хз, правда, ли.
>>2751303
Двигатель ракет воздух-воздух работает очень небольшой промежуток, в основно она по инерции летит, так что если самолёт будет активно маневрировать, то ракета просто растеряет всю энергию и не сможет довернуть.
Двигатель ракет воздух-воздух работает очень небольшой промежуток, в основно она по инерции летит, так что если самолёт будет активно маневрировать, то ракета просто растеряет всю энергию и не сможет довернуть.
>>2751916
Как ты реализуешь автомат заряжания для миномета, если там используются дополнительные заряды?
>Взять этот пихотный миномет, прихуярить к тигру и сунуть автомат заряжания
Как ты реализуешь автомат заряжания для миномета, если там используются дополнительные заряды?
Братцы-кролики!
1) Какая масса ВВ у ПГ-7В?
2) Какая масса ВВ кумулятивного заряда минимально необходима для поражения современных танков при атаке в верхнюю проекцию?
1) Какая масса ВВ у ПГ-7В?
2) Какая масса ВВ кумулятивного заряда минимально необходима для поражения современных танков при атаке в верхнюю проекцию?
>>2751923
У нормальных людей он нужен для проверки правильности установки артсистем.
У нормальных людей он нужен для проверки правильности установки артсистем.
228 Кб, 1500x1000
Так же прощу сообщить консолидирование мнение военвача по поводу эффективности и целесообразности бомбардировки ВПП. Через какое время будут положены новые бетонные плиты и боевая работа аэродрома возобновится?
705 Кб, 1568x1340
>>2751912
Чет хуево попадают.
Чет хуево попадают.
>>2751912
Набивают руку расстреливать все патроны в никуда, чтоб потом литаки вызвать.
Набивают руку расстреливать все патроны в никуда, чтоб потом литаки вызвать.
>>2751088
Когда огромная армия несет немыслимые потери против небольшой армии.
"Еще несколько таких сражений и наш флот перестанет существовать".
Они не будут воевать за совок, мудило. Отсасывай.
Да.
Иди в стратежки играй ебанат. Женщины, дети, старики, больные, инвалиды, заключенные их не учитываешь?
Максимальные мобилизационные силы любой страны 10-15% населения в лучшем случае. Все остальное фантазии долбоебов.
И то пришлось под амнистию выпускать на волю миллионы осужденных (насильников, убийц, грабителей), потому что мужиков всех на войне положили.
Задавили мясом.. Но вышло чуть лучше чем в Финляндии.
Тото расплачивались вплоть до 90 годов, а потом нам простили долги за хорошее поведение, лол.
Про стратегические комплектующие поставляемые из америки и англии ты не слышал я так понял. Про станки, тушонку, алюминий..
>>2751137
И тем не менее летали. Сколько экипаж совершал боевых вылетов перед сбитием? 100? 500 вылетов?
>Критерии пирровых побед в студию
Когда огромная армия несет немыслимые потери против небольшой армии.
"Еще несколько таких сражений и наш флот перестанет существовать".
>Варшавский договор - это "в одиночку"?
Они не будут воевать за совок, мудило. Отсасывай.
>оюзники против Оси - это "всем миром против одной страны"?
Да.
>Всего-то 172 миллиона человек в одном только СССР, не о чем и говорить-то.
Иди в стратежки играй ебанат. Женщины, дети, старики, больные, инвалиды, заключенные их не учитываешь?
Максимальные мобилизационные силы любой страны 10-15% населения в лучшем случае. Все остальное фантазии долбоебов.
И то пришлось под амнистию выпускать на волю миллионы осужденных (насильников, убийц, грабителей), потому что мужиков всех на войне положили.
>на операцию Багратион
Задавили мясом.. Но вышло чуть лучше чем в Финляндии.
>Manyamiroque такой маня
Тото расплачивались вплоть до 90 годов, а потом нам простили долги за хорошее поведение, лол.
Про стратегические комплектующие поставляемые из америки и англии ты не слышал я так понял. Про станки, тушонку, алюминий..
>>2751137
>поняли над той же Кореей
И тем не менее летали. Сколько экипаж совершал боевых вылетов перед сбитием? 100? 500 вылетов?
143 Кб, 934x603
>>2752053
Чего ты копротивляешься, ей богу. Возьми и посмотри список поставленного по Ленд-лизу. Что за манера упорствовать вместо того, чтобы самому разобраться.
Или у тебя нет желания разобраться, твоя задача быть рупором определенной политической силы?
Если ты хочешь именно разобраться, то для начала и Википедии хватит. Ты школьник или уже 1 курс и не школьник? К чему эти школьные обезъяньи выкрики, если можно тупо в интернете всё это быстро посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.B2_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0
Вот посмотри, там заодно и в % соотношении есть количество произведенного в СССР и поставленного по Лендлизу.
Ты считаешь, что этого мало было и сущие копейки, которые никакого влияния не оказали на ход боевых действий? Особенно обрати внимание на локомотивы и вагоны, без которых невозможна переброска ни личного состава, ни тем боле техники.
Плюс грузовые автомобили. Как без них воевать?
>А как промка работала до ленд-лиза? На силе коммунизма?
Чего ты копротивляешься, ей богу. Возьми и посмотри список поставленного по Ленд-лизу. Что за манера упорствовать вместо того, чтобы самому разобраться.
Или у тебя нет желания разобраться, твоя задача быть рупором определенной политической силы?
Если ты хочешь именно разобраться, то для начала и Википедии хватит. Ты школьник или уже 1 курс и не школьник? К чему эти школьные обезъяньи выкрики, если можно тупо в интернете всё это быстро посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.B2_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0
Вот посмотри, там заодно и в % соотношении есть количество произведенного в СССР и поставленного по Лендлизу.
Ты считаешь, что этого мало было и сущие копейки, которые никакого влияния не оказали на ход боевых действий? Особенно обрати внимание на локомотивы и вагоны, без которых невозможна переброска ни личного состава, ни тем боле техники.
Плюс грузовые автомобили. Как без них воевать?
>>2752061
Ты на вопрос ответь, как до начала поставок СССР смог производить технику и вооружать солдат?
Ты на вопрос ответь, как до начала поставок СССР смог производить технику и вооружать солдат?
>>2752066
На производственных мощностях и ресурсной базе (включая трудовые ресурсы), которые потом были потеряны, после наступления Вермахта.
Мы говорим про ситуацию "сразу после 9 мая 1945", когда СССР всё в тех же руинах, в которых и был.
>Ты на вопрос ответь, как до начала поставок СССР смог производить технику и вооружать
>солдат?
На производственных мощностях и ресурсной базе (включая трудовые ресурсы), которые потом были потеряны, после наступления Вермахта.
Мы говорим про ситуацию "сразу после 9 мая 1945", когда СССР всё в тех же руинах, в которых и был.
>>2752076
Ага, СССР в руинах,а Европа там как? Сразу после 1945 года англо-саксы ничего бы не смогли, поэтому операция "Немыслимое" была отменена, о чём тут болтать непонятно.
Да и 9 мая, а Япония, как бы ещё есть, война идёт, все дела.
Ага, СССР в руинах,а Европа там как? Сразу после 1945 года англо-саксы ничего бы не смогли, поэтому операция "Немыслимое" была отменена, о чём тут болтать непонятно.
Да и 9 мая, а Япония, как бы ещё есть, война идёт, все дела.
>>2752061
Это ты так намекаешь, что страна, построившая 100 тысяч танков и 150 тысяч самолётов не смогла бы построить тысячу паровозов и десять тысяч вагонов? Это хорошо, конечно, что была возможность этим не заниматься и сконцентрировать усилия на танках и самолётах, но твоя позиция выглядит глупо. Куда важнее были поставки сырья, вот сотни тысяч тонн меди с алюминием действительно взять неоткуда в сжатые сроки.
Это ты так намекаешь, что страна, построившая 100 тысяч танков и 150 тысяч самолётов не смогла бы построить тысячу паровозов и десять тысяч вагонов? Это хорошо, конечно, что была возможность этим не заниматься и сконцентрировать усилия на танках и самолётах, но твоя позиция выглядит глупо. Куда важнее были поставки сырья, вот сотни тысяч тонн меди с алюминием действительно взять неоткуда в сжатые сроки.
226 Кб, 1280x720
Зачем сделали перегородку в грузовом отсеке Ирокеза?
>>2752106
Это не я намекаю, что не смогла бы. Это я тебе даю факты, которые свидетельствуют о том, что не смогла.
>Это ты так намекаешь, что страна, построившая 100 тысяч танков и 150 тысяч самолётов не смогла
>бы построить тысячу паровозов и десять тысяч вагонов?
Это не я намекаю, что не смогла бы. Это я тебе даю факты, которые свидетельствуют о том, что не смогла.
>>2752115
То есть, если вагоын поставили по ленд-лизу, это значит, что СССР их сделаить ен мог? А то, что вся промышленность была брошена на производство военной техники с гражданки, которая компенсирвоалась ленд-лизом, в том числе грузовички/Эвагончики/локомотивчики ты не рассматриваешь?
>Это я тебе даю факты, которые свидетельствуют о том, что не смогла.
То есть, если вагоын поставили по ленд-лизу, это значит, что СССР их сделаить ен мог? А то, что вся промышленность была брошена на производство военной техники с гражданки, которая компенсирвоалась ленд-лизом, в том числе грузовички/Эвагончики/локомотивчики ты не рассматриваешь?
>>2752088
А что помешало бы англо-саксам (ты ведь имеешь в виду США и Великобританию) нарастить производство в 1945 году?
Опять парашный стиль общения узнаю я.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
Изучи таблицу, сколько самолётов, к примеру, произвели США и сколько СССР.
Чем в 1945 году СССР будет защищаться от ВВС США и Великобритании?
>Ага, СССР в руинах,а Европа там как? Сразу после 1945 года англо-саксы ничего бы не смогли
А что помешало бы англо-саксам (ты ведь имеешь в виду США и Великобританию) нарастить производство в 1945 году?
Опять парашный стиль общения узнаю я.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
Изучи таблицу, сколько самолётов, к примеру, произвели США и сколько СССР.
Чем в 1945 году СССР будет защищаться от ВВС США и Великобритании?
>>2752120
Тебе сколько лет, сынок? Ты разговариваешь, как какой-то школьник на уровне песочницы.
Если бы СССР мог бы делать одновременно и танки, и вагоны, то он бы их делал. Но он не мог их делать. Точно также как он не мог делать, к примеру, легкий танк Т-50, потому что разбомбили завод нахуй. И много чего еще было потеряно и не было возможности это восполнить.
Это не компьютерная игра, где можно заменить одной кнопкой 10 танков на 100 вагонов.
Это очевидные вещи, зачем мне их рассматривать, если это и так всем понятно.
Без Лендлиза СССР, вероятно, победил бы Германию, но с куда большими потерями и затратив куда больше времени на это. Хотя и не факт, что наши взяли бы Берлин без Лендлиза и вообще операции типа Багратион были бы возможны без поставок из США, главным образом.
>То есть, если вагоын поставили по ленд-лизу, это значит, что СССР их сделаить ен мог?
Тебе сколько лет, сынок? Ты разговариваешь, как какой-то школьник на уровне песочницы.
Если бы СССР мог бы делать одновременно и танки, и вагоны, то он бы их делал. Но он не мог их делать. Точно также как он не мог делать, к примеру, легкий танк Т-50, потому что разбомбили завод нахуй. И много чего еще было потеряно и не было возможности это восполнить.
Это не компьютерная игра, где можно заменить одной кнопкой 10 танков на 100 вагонов.
> А то, что вся промышленность была брошена на производство военной техники с гражданки, которая
>компенсирвоалась ленд-лизом, в том числе грузовички/Эвагончики/локомотивчики ты не рассматриваешь?
Это очевидные вещи, зачем мне их рассматривать, если это и так всем понятно.
Без Лендлиза СССР, вероятно, победил бы Германию, но с куда большими потерями и затратив куда больше времени на это. Хотя и не факт, что наши взяли бы Берлин без Лендлиза и вообще операции типа Багратион были бы возможны без поставок из США, главным образом.
>>2752122
ПВО. Ты, мне ответь, если всё так просто, почему операция "Немыслимое", не состоялась? Тебя послушать, так СССР был бы выведен из строя прям мгновенно, так почему бы и нет?
ПВО. Ты, мне ответь, если всё так просто, почему операция "Немыслимое", не состоялась? Тебя послушать, так СССР был бы выведен из строя прям мгновенно, так почему бы и нет?
290 Кб, 900x600
Что за машинки? Точные индексы кто знает?
>>2752106
У тебя есть только 10 рублей. Значит ли то, что у тебя гарантировано есть ещё 5 рублей?
>
>Это ты так намекаешь, что страна, построившая 100 тысяч танков и 150 тысяч самолётов не смогла бы построить тысячу паровозов и десять тысяч вагонов?
У тебя есть только 10 рублей. Значит ли то, что у тебя гарантировано есть ещё 5 рублей?
86 Кб, 600x750
>>2752123
Точно? Ну, к примеру - зачем запиливать в Сибири завод по производству вагончиков, если их нам поставят американцы? Давайте лучше запилим завод по производству танков!
Не? Не прокатит?
>Это не компьютерная игра, где можно заменить одной кнопкой 10 танков на 100 вагонов.
Точно? Ну, к примеру - зачем запиливать в Сибири завод по производству вагончиков, если их нам поставят американцы? Давайте лучше запилим завод по производству танков!
Не? Не прокатит?
>>2752132
Ну, тут надо вспомнить, кто же строил мегазаводы СССР во время индустриализации.
Так что нет. Не смог бы.
Ну, тут надо вспомнить, кто же строил мегазаводы СССР во время индустриализации.
Так что нет. Не смог бы.
>>2752126
Ты какой то долбоеб ей богу. Военные обязаны разрабатывать операции на все возможные сценарии развития событий.
Но это не значит что союзники хотели нападать. Ты думаешь европейское лобби в американской верхушке было заинтересовано в продолжении войны? Нет. Всех интересовало как можно более быстрое восстановление инфраструктуры и налаживание мирной жизни.
Ты какой то долбоеб ей богу. Военные обязаны разрабатывать операции на все возможные сценарии развития событий.
Но это не значит что союзники хотели нападать. Ты думаешь европейское лобби в американской верхушке было заинтересовано в продолжении войны? Нет. Всех интересовало как можно более быстрое восстановление инфраструктуры и налаживание мирной жизни.
Сейчас вот вроде Турция покупает С-400 у РФ.
Нахуя им это? Они же в НАТО состоят, у них разве не должны быть более-менее однородные системы на вооружении?
Или они отправят их на реверс-инжиниринг? Опять же, насколько это реально?
Нахуя им это? Они же в НАТО состоят, у них разве не должны быть более-менее однородные системы на вооружении?
Или они отправят их на реверс-инжиниринг? Опять же, насколько это реально?
>>2752210
Это политика, прежде всего. Во-первых, это сигнал недовольства Эрдогана американцам за то, что те поддерживают курдов. Во-вторых, если ты еще не заметил, отношения Турции с остальным НАТО заметно портятся. С США - из-за игнорирования турецкой позиции по курдам, опять же, с Европой - из-за трений по вопросам демократии и прав человека, а также по беженцам. Со стороны ЕС уже санкциями запахло.
Это политика, прежде всего. Во-первых, это сигнал недовольства Эрдогана американцам за то, что те поддерживают курдов. Во-вторых, если ты еще не заметил, отношения Турции с остальным НАТО заметно портятся. С США - из-за игнорирования турецкой позиции по курдам, опять же, с Европой - из-за трений по вопросам демократии и прав человека, а также по беженцам. Со стороны ЕС уже санкциями запахло.
>>2752161
И кто строил?
И кто строил?
>>2752228
Хорошо, а по остальным вопросам что?
Хорошо, а по остальным вопросам что?
> разве не должны быть более-менее однородные системы на вооружении?
> Или они отправят их на реверс-инжиниринг? Опять же, насколько это реально?
>>2752126
Какое ПВО? В 1945 году? У немцев ПВО не хватило отбиться, а ты думаешь СССР отобьётся от США и Великобритании?
Опять эти школьные утрирования. Либо всё, либо ничего. Либо СССР легко доходит до Ламанша, либо наоборот - его легко выводят из строя.
Истина в том, что бои в любом случае были бы тяжелыми. Американцев ждали бы Сталинграды на земле (тяжелые бои за каждый город, где нельзя было бы применять авиацию, чтобы не попасть по своим), а наших - повторение 1941 года в плане авиации.
Да и политического смысла не было в войне, ни нашим хуярить до Ламанша, ни американцам воевать с теми, кто только что победил Гитлера (с потенциальными партизанами на территории Европы, симпатизирующими СССР).
>ПВО.
Какое ПВО? В 1945 году? У немцев ПВО не хватило отбиться, а ты думаешь СССР отобьётся от США и Великобритании?
>Ты, мне ответь, если всё так просто, почему операция "Немыслимое", не состоялась? Тебя послушать, так СССР был бы выведен из строя прям >мгновенно, так почему бы и нет?
Опять эти школьные утрирования. Либо всё, либо ничего. Либо СССР легко доходит до Ламанша, либо наоборот - его легко выводят из строя.
Истина в том, что бои в любом случае были бы тяжелыми. Американцев ждали бы Сталинграды на земле (тяжелые бои за каждый город, где нельзя было бы применять авиацию, чтобы не попасть по своим), а наших - повторение 1941 года в плане авиации.
Да и политического смысла не было в войне, ни нашим хуярить до Ламанша, ни американцам воевать с теми, кто только что победил Гитлера (с потенциальными партизанами на территории Европы, симпатизирующими СССР).
>>2752231
У Греции, например, есть на вооружении "Тор". А еще "Корнеты" и "Фаготы".
Абсолютно точно отправят, поэтому и существуют специальные "экспортные" версии.
>> разве не должны быть более-менее однородные системы на вооружении?
У Греции, например, есть на вооружении "Тор". А еще "Корнеты" и "Фаготы".
>> Или они отправят их на реверс-инжиниринг? Опять же, насколько это реально?
Абсолютно точно отправят, поэтому и существуют специальные "экспортные" версии.
>>2752245
Манька, там партизаны против советов так раз и партизанили. Если бы джоны не насиловали и убивали местных, а это вряд ли, то у них скорее всего была бы полна поддержка местного населения.
а вообще красных в ядерную пыль стерли, очевидно же
>с потенциальными партизанами на территории Европы, симпатизирующими СССР
Манька, там партизаны против советов так раз и партизанили. Если бы джоны не насиловали и убивали местных, а это вряд ли, то у них скорее всего была бы полна поддержка местного населения.
а вообще красных в ядерную пыль стерли, очевидно же
>>2746675
Читни филд мануал амеров, когда-то переводил его частично. Fm-90-10-1
Читни филд мануал амеров, когда-то переводил его частично. Fm-90-10-1
Почему фотки нашей техники всегда на отлично, а украинская просто как помоешная выглядит. Как так? Вроде производительно один был. Или фотают на телефоны?
>>2752132
Говна это кусок, а не богиня. И вообще, анимублядям не место в моем ликбезспецолимпиадотреде.
Говна это кусок, а не богиня. И вообще, анимублядям не место в моем ликбезспецолимпиадотреде.
>>2752274
Одни снимают на Kanon, а другие на Sony Ericsson.
Одни снимают на Kanon, а другие на Sony Ericsson.
>>2752281
Я не про технику, я про фото, слабоумный дегенерат.
Я не про технику, я про фото, слабоумный дегенерат.
>>2752274
От места и времени года на самом деле зависит. Ну и у хохлов много техники с консервации, где она 25 простояла под открытым небом, да и глядя на фото из АТО многие места обитания ВСУшников смахивают на бомжарские халабуды
От места и времени года на самом деле зависит. Ну и у хохлов много техники с консервации, где она 25 простояла под открытым небом, да и глядя на фото из АТО многие места обитания ВСУшников смахивают на бомжарские халабуды
>>2752245
Самое смешное в том что могли кончить ссср без кровопролития. Ибо при континентальной блокаде ссср бы не продержался и 10 лет.
Самое смешное в том что могли кончить ссср без кровопролития. Ибо при континентальной блокаде ссср бы не продержался и 10 лет.
>>2752274
Примеры то приведи.
Примеры то приведи.
>>2752274
А теперь сходи к УБГшным уродам или в рубвит, сразу развеют представления о кондиции залитыми краской прицелами, ободранными экранами и вообще.
А теперь сходи к УБГшным уродам или в рубвит, сразу развеют представления о кондиции залитыми краской прицелами, ободранными экранами и вообще.
>>2752132
Зачем ты постишь Богиню в ответ на унылый высер парашного выблядка?
Стыдно должно быть, да и кормить не нужно в ликбезе.
Зачем ты постишь Богиню в ответ на унылый высер парашного выблядка?
Стыдно должно быть, да и кормить не нужно в ликбезе.
>>2752252
Гидроцефал, 90х годов рождения, почитай хоть что-то, прежде чем писать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_во_время_Второй_мировой_войны
Я понимаю, что у тебя и тебе подобных интеллекта не хватает на то, чтобы интернет использовать для чего-то, кроме смехуёчков. Но ты хотя бы тут не сри, уёбок тупорылый.
Изучай, баран ёбаный, кто там "против советов" партизанил. Олигофрен, еще блядь что-то тут пиздит о вещах, которых не знает нихуя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народно-освободительная_армия_Югославии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национально-освободительная_армия_Албании
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_(Италия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарибальдийские_бригады
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_(Франция)
>Манька, там партизаны против советов так раз и партизанили.
Гидроцефал, 90х годов рождения, почитай хоть что-то, прежде чем писать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_во_время_Второй_мировой_войны
Я понимаю, что у тебя и тебе подобных интеллекта не хватает на то, чтобы интернет использовать для чего-то, кроме смехуёчков. Но ты хотя бы тут не сри, уёбок тупорылый.
Изучай, баран ёбаный, кто там "против советов" партизанил. Олигофрен, еще блядь что-то тут пиздит о вещах, которых не знает нихуя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народно-освободительная_армия_Югославии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национально-освободительная_армия_Албании
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_(Италия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарибальдийские_бригады
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_Сопротивления_(Франция)
>>2752301
СССР продержался гораздо дольше, если что, за железным занавесом.
>Самое смешное в том что могли кончить ссср без кровопролития. Ибо при континентальной блокаде ссср бы не продержался и 10 лет.
СССР продержался гораздо дольше, если что, за железным занавесом.
>>2752321
Ой дураааак... ты нахуя мне кидаешь ссылки на антигитлеровских партизан во время ВМВ, дурачок? Мы тут манявойну ПИНДОСЫ vs ЭСЭСЭСЭР обсуждали.
Если уж так хочешь, то почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
Хотя борн ин совьет юнион очень избирательны и не читают отрицательную инфу о своих идеалах - психику берегут, наверно.
А еще в ГДР очееень любили советы, ага. А то что у каждой прибалтийской республики был повод нахуй послать красных - факт. Нехуй было бедолаг расстреливать, ссылать в гулаги и навязывать коммунизм. Вот пришли бы швитые - за каждым европейцем нужен был бы политрук с наганом, чтобы тот не пошел выступать против партии.
Ой дураааак... ты нахуя мне кидаешь ссылки на антигитлеровских партизан во время ВМВ, дурачок? Мы тут манявойну ПИНДОСЫ vs ЭСЭСЭСЭР обсуждали.
Если уж так хочешь, то почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
Хотя борн ин совьет юнион очень избирательны и не читают отрицательную инфу о своих идеалах - психику берегут, наверно.
А еще в ГДР очееень любили советы, ага. А то что у каждой прибалтийской республики был повод нахуй послать красных - факт. Нехуй было бедолаг расстреливать, ссылать в гулаги и навязывать коммунизм. Вот пришли бы швитые - за каждым европейцем нужен был бы политрук с наганом, чтобы тот не пошел выступать против партии.
>>2752337
Потому что, долбоёб, 99% партизанских отрядов (антифашистских) возглавляли лидеры местных коммунистических партий. И, в случае войны с СССР, эти отряды понятно на чьей стороне бы воевали.
Твоих "лесных братьев" было 3.5 человека, в отличие от движения Сопротивления в Европе.
Малолетние долбоёбы любят придумывать оппонентам несуществующие мысли. Причем размах их фантазии как обычно ограничивается объемом интеллекта их скромной черепной коробки.
Какая ГДР в 1945 году, долбоёб? Алсо, где там партизанское движение у немцев, а?
Свой повод они засунули себе в жопу и сидели с ним в жопе до 1991 года, если ты не знаешь. Кто не засунул - ныкался по лесам, вместе с бендеровцами на пАру, пока всех не переловили.
Ты, долбоёб, по ссылкам сходи, которые я тебе дал. Изучи материал хоть немного. ЧТобы знать реальное положение вещей, а не ту парашу, что у тебя в голове, которая из местной параши перетекла.
Возьми блядь с листочком и выпиши имена всех лидеров партизанских движений, которые были коммунистами или социалистами. А потом сравни с теми, кто был из других политических течений и охуей.
Хотя для твоего мозга это слишком большой труд. Как ЕГЭ сдать, наверное.
>Ой дураааак... ты нахуя мне кидаешь ссылки на антигитлеровских партизан во время ВМВ, дурачок? Мы тут манявойну ПИНДОСЫ vs ЭСЭСЭСЭР обсуждали.
>
Потому что, долбоёб, 99% партизанских отрядов (антифашистских) возглавляли лидеры местных коммунистических партий. И, в случае войны с СССР, эти отряды понятно на чьей стороне бы воевали.
>Если уж так хочешь, то почитай:
Твоих "лесных братьев" было 3.5 человека, в отличие от движения Сопротивления в Европе.
>Хотя борн ин совьет юнион очень избирательны и не читают отрицательную инфу
>о своих идеалах - психику берегут, наверно.
Малолетние долбоёбы любят придумывать оппонентам несуществующие мысли. Причем размах их фантазии как обычно ограничивается объемом интеллекта их скромной черепной коробки.
>А еще в ГДР очееень любили советы
Какая ГДР в 1945 году, долбоёб? Алсо, где там партизанское движение у немцев, а?
>А то что у каждой прибалтийской республики был повод нахуй послать красных - факт.
Свой повод они засунули себе в жопу и сидели с ним в жопе до 1991 года, если ты не знаешь. Кто не засунул - ныкался по лесам, вместе с бендеровцами на пАру, пока всех не переловили.
Ты, долбоёб, по ссылкам сходи, которые я тебе дал. Изучи материал хоть немного. ЧТобы знать реальное положение вещей, а не ту парашу, что у тебя в голове, которая из местной параши перетекла.
Возьми блядь с листочком и выпиши имена всех лидеров партизанских движений, которые были коммунистами или социалистами. А потом сравни с теми, кто был из других политических течений и охуей.
Хотя для твоего мозга это слишком большой труд. Как ЕГЭ сдать, наверное.
>>2752337
Потому что, долбоёб, 99% партизанских отрядов (антифашистских) возглавляли лидеры местных коммунистических партий. И, в случае войны с СССР, эти отряды понятно на чьей стороне бы воевали.
Твоих "лесных братьев" было 3.5 человека, в отличие от движения Сопротивления в Европе.
Малолетние долбоёбы любят придумывать оппонентам несуществующие мысли. Причем размах их фантазии как обычно ограничивается объемом интеллекта их скромной черепной коробки.
Какая ГДР в 1945 году, долбоёб? Алсо, где там партизанское движение у немцев, а?
Свой повод они засунули себе в жопу и сидели с ним в жопе до 1991 года, если ты не знаешь. Кто не засунул - ныкался по лесам, вместе с бендеровцами на пАру, пока всех не переловили.
Ты, долбоёб, по ссылкам сходи, которые я тебе дал. Изучи материал хоть немного. ЧТобы знать реальное положение вещей, а не ту парашу, что у тебя в голове, которая из местной параши перетекла.
Возьми блядь с листочком и выпиши имена всех лидеров партизанских движений, которые были коммунистами или социалистами. А потом сравни с теми, кто был из других политических течений и охуей.
Хотя для твоего мозга это слишком большой труд. Как ЕГЭ сдать, наверное.
>Ой дураааак... ты нахуя мне кидаешь ссылки на антигитлеровских партизан во время ВМВ, дурачок? Мы тут манявойну ПИНДОСЫ vs ЭСЭСЭСЭР обсуждали.
>
Потому что, долбоёб, 99% партизанских отрядов (антифашистских) возглавляли лидеры местных коммунистических партий. И, в случае войны с СССР, эти отряды понятно на чьей стороне бы воевали.
>Если уж так хочешь, то почитай:
Твоих "лесных братьев" было 3.5 человека, в отличие от движения Сопротивления в Европе.
>Хотя борн ин совьет юнион очень избирательны и не читают отрицательную инфу
>о своих идеалах - психику берегут, наверно.
Малолетние долбоёбы любят придумывать оппонентам несуществующие мысли. Причем размах их фантазии как обычно ограничивается объемом интеллекта их скромной черепной коробки.
>А еще в ГДР очееень любили советы
Какая ГДР в 1945 году, долбоёб? Алсо, где там партизанское движение у немцев, а?
>А то что у каждой прибалтийской республики был повод нахуй послать красных - факт.
Свой повод они засунули себе в жопу и сидели с ним в жопе до 1991 года, если ты не знаешь. Кто не засунул - ныкался по лесам, вместе с бендеровцами на пАру, пока всех не переловили.
Ты, долбоёб, по ссылкам сходи, которые я тебе дал. Изучи материал хоть немного. ЧТобы знать реальное положение вещей, а не ту парашу, что у тебя в голове, которая из местной параши перетекла.
Возьми блядь с листочком и выпиши имена всех лидеров партизанских движений, которые были коммунистами или социалистами. А потом сравни с теми, кто был из других политических течений и охуей.
Хотя для твоего мозга это слишком большой труд. Как ЕГЭ сдать, наверное.
>>2752326
Даже зерно покупали на нефтедоллары, если ты не знал. Однако продовольственная блокада ничего не сделала бы СССР. А обмен технологиями и так был прекращен. Так что этот метод бы не прошёл.
>Покупая станки на западе и копируя западные
>компьютеры например.
Даже зерно покупали на нефтедоллары, если ты не знал. Однако продовольственная блокада ничего не сделала бы СССР. А обмен технологиями и так был прекращен. Так что этот метод бы не прошёл.
>>2752342
Причем сами же американцы за него и приплачивали великое зерновое ограбление
>Даже зерно покупали на нефтедоллары
Причем сами же американцы за него и приплачивали великое зерновое ограбление
>>2752342
Ну подохло бы пару десятков миллионов пидарашек да и хуй с ними
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Даже зерно покупали на нефтедоллары, если ты не знал. Однако продовольственная блокада ничего не сделала бы СССР.
Ну подохло бы пару десятков миллионов пидарашек да и хуй с ними
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2752341
Ты, мудло, даже не в состоянии признать, что в прибалтике есть предпосылки к антисоветскому движению. О чем с тобой говорить?
Ты, мудло, даже не в состоянии признать, что в прибалтике есть предпосылки к антисоветскому движению. О чем с тобой говорить?
>>2752350
Что я должен признавать, долбоёб ты малолетний, если лесные братья существовали в объективной реальности?
Ты реально пиздюк с клиповым мышлением и у тебя отсутствуют уже способности к познанию чего-то бОльшего, что требует более 5-минут внимания?
>Ты, мудло, даже не в состоянии признать, что в прибалтике есть предпосылки к антисоветскому
>движению. О чем с тобой говорить?
Что я должен признавать, долбоёб ты малолетний, если лесные братья существовали в объективной реальности?
Ты реально пиздюк с клиповым мышлением и у тебя отсутствуют уже способности к познанию чего-то бОльшего, что требует более 5-минут внимания?
>>2752350
Какие предпосылки? Ты сам запостил, что всех прибалтов Сталин расстрелял и в Сибирь сослал. Значит недовольных не осталось.
Какие предпосылки? Ты сам запостил, что всех прибалтов Сталин расстрелял и в Сибирь сослал. Значит недовольных не осталось.
>>2752360
Сначала ты начал кукарекать, что все партизаны были антифашистскими под руководством комми, потом ты начал кукарекать, что антисоветских партизан было мало вот только было их довольно таки дохуя. А еще ты, видать, не в состоянии признать, что при налете швитых все это движение разгорелось бы горючим прометием.
В общем, просвещайся со своей любимой педивикии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоммунистическое_партизанское_движение_в_Румынии#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горянское_движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_Николая_Козина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_повстанческая_армия#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_1944-56_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_армия_(Молдавия)#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D1.8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_кот_(Белоруссия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лев_777
Сначала ты начал кукарекать, что все партизаны были антифашистскими под руководством комми, потом ты начал кукарекать, что антисоветских партизан было мало вот только было их довольно таки дохуя. А еще ты, видать, не в состоянии признать, что при налете швитых все это движение разгорелось бы горючим прометием.
В общем, просвещайся со своей любимой педивикии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоммунистическое_партизанское_движение_в_Румынии#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горянское_движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_Николая_Козина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_повстанческая_армия#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_1944-56_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_армия_(Молдавия)#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D1.8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_кот_(Белоруссия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лев_777
>>2752360
Сначала ты начал кукарекать, что все партизаны были антифашистскими под руководством комми, потом ты начал кукарекать, что антисоветских партизан было мало вот только было их довольно таки дохуя. А еще ты, видать, не в состоянии признать, что при налете швитых все это движение разгорелось бы горючим прометием.
В общем, просвещайся со своей любимой педивикии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоммунистическое_партизанское_движение_в_Румынии#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горянское_движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_Николая_Козина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_повстанческая_армия#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_1944-56_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_армия_(Молдавия)#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D1.8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_кот_(Белоруссия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лев_777
Сначала ты начал кукарекать, что все партизаны были антифашистскими под руководством комми, потом ты начал кукарекать, что антисоветских партизан было мало вот только было их довольно таки дохуя. А еще ты, видать, не в состоянии признать, что при налете швитых все это движение разгорелось бы горючим прометием.
В общем, просвещайся со своей любимой педивикии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_братья_(1940—1957)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоммунистическое_партизанское_движение_в_Румынии#.D0.91.D0.BE.D1.80.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горянское_движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_Николая_Козина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_повстанческая_армия#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_1944-56_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_армия_(Молдавия)#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D1.8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_кот_(Белоруссия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лев_777
>>2752366
Петух парашный, ты даже, блядь, говоришь штампами. Своего интеллекта ноль. Даже жаргон у вас одинаковый у всех.
Дятел малолетний, ты сравни потери, которые понесли немцы от просоветских партизан и потери от всяких лесных братьев.
Заодно личный состав сравни, мудофил малолетний.
Хотя куда тебе - ты на такой анализ не способен. В школе не обучили аналитическому мышлению. Твой удел - выучить "кричалку" и повторять ее, как ебучий попугай.
>ты начал кукарекать
>ты начал кукарекать
>не в состоянии признать
Петух парашный, ты даже, блядь, говоришь штампами. Своего интеллекта ноль. Даже жаргон у вас одинаковый у всех.
>В общем, просвещайся со своей любимой педивикии:
Дятел малолетний, ты сравни потери, которые понесли немцы от просоветских партизан и потери от всяких лесных братьев.
Заодно личный состав сравни, мудофил малолетний.
Хотя куда тебе - ты на такой анализ не способен. В школе не обучили аналитическому мышлению. Твой удел - выучить "кричалку" и повторять ее, как ебучий попугай.
>>2752366
Вай вай, им ничего не оставалось, кроме как уйти влес, после того, как их кинул хозяин. Те, кто свалил вместе с немцами, спокойно состарились в южной америке и срать хотели на антикоммунизм и борьбу за незалежность. Ибо за то, что они успели на куролесить им светила только вышка.
Вай вай, им ничего не оставалось, кроме как уйти влес, после того, как их кинул хозяин. Те, кто свалил вместе с немцами, спокойно состарились в южной америке и срать хотели на антикоммунизм и борьбу за незалежность. Ибо за то, что они успели на куролесить им светила только вышка.
>>2752374
Ты сейчас серьезно предлагаешь сравнить эффективность партизан во время тотальной войны и поддержки большого брата и партизан без этого? Ты хоть и претендуешь на разумность, но не получается(( Иди посмотри на выхлоп стихийных антифа партизан (он никакой).
>Дятел малолетний, ты сравни потери, которые понесли немцы от просоветских партизан и потери от всяких лесных братьев.
Ты сейчас серьезно предлагаешь сравнить эффективность партизан во время тотальной войны и поддержки большого брата и партизан без этого? Ты хоть и претендуешь на разумность, но не получается(( Иди посмотри на выхлоп стихийных антифа партизан (он никакой).
>>2752381
Я тебе предлагаю включить мозги и подумать, у кого больше поддержки - спели партизан у СССР, только что победившего Гитлера, освободившего концлагеря и т.д. или у тех, кто будет против него?
>Ты сейчас серьезно предлагаешь сравнить эффективность партизан во время тотальной войны и поддержки большого брата
Я тебе предлагаю включить мозги и подумать, у кого больше поддержки - спели партизан у СССР, только что победившего Гитлера, освободившего концлагеря и т.д. или у тех, кто будет против него?
>>2752397
Оккупированные Германией страны Западной Европы и некоторые концлагеря были освобождены американцами и англичанами. В итоге получим мощную поддержку Советов в Восточной Европе с небольшой примесью недобитков в виде местных националистов, и мощную поддержку Союзников в Западной Европе с небольшой примесью местных коммунистов, симпатизирующих Советам. Получился бы такой же раскол Европы на Восточную и Западную, как в реале, только в условиях вооруженного конфликта.
> или у тех, кто будет против него?
Оккупированные Германией страны Западной Европы и некоторые концлагеря были освобождены американцами и англичанами. В итоге получим мощную поддержку Советов в Восточной Европе с небольшой примесью недобитков в виде местных националистов, и мощную поддержку Союзников в Западной Европе с небольшой примесью местных коммунистов, симпатизирующих Советам. Получился бы такой же раскол Европы на Восточную и Западную, как в реале, только в условиях вооруженного конфликта.
>>2752410
Во Франции и Италии были мощные прокоммунистические партизанские движения.
>Получился бы такой же раскол Европы на Восточную и Западную, как в реале, только в условиях вооруженного конфликта.
Во Франции и Италии были мощные прокоммунистические партизанские движения.
>>2752415
Каких репрессоров, еблан? Гитлер захватил Францию, СССР победили Гитлера, французы симпатизируют СССР.
Какие нахуй репрессоры?
Каких репрессоров, еблан? Гитлер захватил Францию, СССР победили Гитлера, французы симпатизируют СССР.
Какие нахуй репрессоры?
>>2752414
Я в курсе. Только в Холодную войну чтобы их загасить ЦРУ пришлось вливать бабло и проводить тайные операции, а в условиях горячей войны можно было бы просто сажать их в лагеря или расстреливать как агентов врага.
Я в курсе. Только в Холодную войну чтобы их загасить ЦРУ пришлось вливать бабло и проводить тайные операции, а в условиях горячей войны можно было бы просто сажать их в лагеря или расстреливать как агентов врага.
>>2752421
Немцы так и делали. Дохера успехов было?
>а в условиях горячей войны можно было бы просто сажать их в лагеря или расстреливать как агентов врага.
Немцы так и делали. Дохера успехов было?
>>2752423
У немцев на оккупированных территориях Западной Европы вообще тишь да гладь была, если сравнивать с оккупированными территориями СССР. Они там так не зверствовали. И американцы бы тоже не стали зверствовать. Не было бы зверств, не было бы и мощного повстанческого движения.
У немцев на оккупированных территориях Западной Европы вообще тишь да гладь была, если сравнивать с оккупированными территориями СССР. Они там так не зверствовали. И американцы бы тоже не стали зверствовать. Не было бы зверств, не было бы и мощного повстанческого движения.
>>2752426
Охуеть аналитика.
>И американцы бы тоже не стали
>не было бы и мощного повстанческого движения
Охуеть аналитика.
>>2752428
А разве не с обсуждения манявойны между Союзниками начался спор?
А разве не с обсуждения манявойны между Союзниками начался спор?
>>2752524
Чтобы ездить по изрытому воронками полю боя подбираясь на прицельную дальность огня прямой наводкой?
Чтобы ездить по изрытому воронками полю боя подбираясь на прицельную дальность огня прямой наводкой?
>>2752513
Войны ведутся не только в сорока километрах от хороших дорог
Войны ведутся не только в сорока километрах от хороших дорог
>>2752418
Точняк, репрессии советов в Прибалтике - миф. Все антисоветское - миф. Особенно слух о развале СССР.
Точняк, репрессии советов в Прибалтике - миф. Все антисоветское - миф. Особенно слух о развале СССР.
>>2752608
Уймись уже, дегенерат малолетний. Ты не способен в дискуссию. Иди со своими одноклассниками в таком стиле общайся. Потерянное поколение блядь. Интеллектуальные импотенты. Вроде что-то хочет сказать, а получается какой-то собачий лай.
Уймись уже, дегенерат малолетний. Ты не способен в дискуссию. Иди со своими одноклассниками в таком стиле общайся. Потерянное поколение блядь. Интеллектуальные импотенты. Вроде что-то хочет сказать, а получается какой-то собачий лай.
>>2752608
Причем тут прибалтика и Франция, гидроцефал мамкин? Ты хоть думай, что пишешь, олигофрен одноклеточный. Во вконтактике на стене будешь такую хуйню писать, нескладушки без логики и смысла.
Ты вообще способен сложносочиненное предложение составить? Мысль свою изложить? Или только набросы тупорылые можешь сочинять, как попугай. Такое ощущение, что вам блядь в мозг через телевизор штамп хуярят и вы потом всю жизнь через этот штамп воспринимаете окружающую действительность и живёте жизнью примитивных блоховозов.
>Гитлер захватил Францию, СССР победили
>Гитлера, французы симпатизируют СССР.
>репрессии советов в Прибалтике - миф. Все антисоветское - миф. Особенно слух о развале СССР
Причем тут прибалтика и Франция, гидроцефал мамкин? Ты хоть думай, что пишешь, олигофрен одноклеточный. Во вконтактике на стене будешь такую хуйню писать, нескладушки без логики и смысла.
Ты вообще способен сложносочиненное предложение составить? Мысль свою изложить? Или только набросы тупорылые можешь сочинять, как попугай. Такое ощущение, что вам блядь в мозг через телевизор штамп хуярят и вы потом всю жизнь через этот штамп воспринимаете окружающую действительность и живёте жизнью примитивных блоховозов.
А есть где-нибудь подробная статистика призыва срочников? Ну там сколько отсеивается, по каким причинам и всё такое.
2,2 Мб, webm, 1920x816, 0:16
>>2752623
99% отсеивается. Остается 1% готовый убивать и умирать. По этому в армии такая дедовщина ибо наполнена она отборным зверьем рвущимся в бой на убой.
99% отсеивается. Остается 1% готовый убивать и умирать. По этому в армии такая дедовщина ибо наполнена она отборным зверьем рвущимся в бой на убой.
>>2752646
Украинец?
Украинец?
>>2752835
Эти качества кто-нибудь проверяет или тест пишут, только чтобы доказать, что хватает мозгов тест сдать?
Эти качества кто-нибудь проверяет или тест пишут, только чтобы доказать, что хватает мозгов тест сдать?
>>2752841
Просто иду на контракт водителем, а у меня оказывается водительские данные не очень
Просто иду на контракт водителем, а у меня оказывается водительские данные не очень
>>2752835
на это НИКТО не смотрит
на это НИКТО не смотрит
>>2752646
соус?
соус?
>>2752835
Ты можешь быть как мегакрут, так и обычный хуесось. Эти циферки сами по себе ни о чем не говорят, так же как, например, и IQ. У меня например были в анкете охуительные показатели, что я годен в любой спицноз, тогда как в реале я не мог ни разу подтянуться, пробежать даже 100 м без одышки, и имел зрение минус 7.
Ты можешь быть как мегакрут, так и обычный хуесось. Эти циферки сами по себе ни о чем не говорят, так же как, например, и IQ. У меня например были в анкете охуительные показатели, что я годен в любой спицноз, тогда как в реале я не мог ни разу подтянуться, пробежать даже 100 м без одышки, и имел зрение минус 7.
708 Кб, 1920x1200
>>2744812 (OP)
А есть ли рейтинги высших учебных военных заведений? Какая академия считается самая престижная в России и в мире?
А есть ли рейтинги высших учебных военных заведений? Какая академия считается самая престижная в России и в мире?
>>2753148
На счет мира не знаю, в каждой стране свои учебные заведения. В России это понятное дело Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
На счет мира не знаю, в каждой стране свои учебные заведения. В России это понятное дело Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
>>2753148
не думаю, что на твой вопрос можно как-то определенно ответить
например, во всем мире очень ценится академия в вест пойнте, но оттуда выпускаются и гражданские
вообще, наверное сандхерст считается самой престижной в плане истории и традиций
не думаю, что на твой вопрос можно как-то определенно ответить
например, во всем мире очень ценится академия в вест пойнте, но оттуда выпускаются и гражданские
вообще, наверное сандхерст считается самой престижной в плане истории и традиций
539 Кб, 1152x1195
Все знают истории, про Т-72 из Ирака, Т-80 из России и Су-27 из Украины, а были ли обратные случаи, когда западные образцы техники попадали в Россию? Просто я вот помню про М60 и Blazer-ом, но это СССР. То есть, могли ли какими-то окольными путями в Россию попасть броневой наполнитель Абрамса например? И смогу ли в будущем?
>>2753197
Ну, что-то должно было просочиться? Хоть какая-то обрывочная инфа есть? Хотя просто по наличию работ в этом направлении?
Ну, что-то должно было просочиться? Хоть какая-то обрывочная инфа есть? Хотя просто по наличию работ в этом направлении?
Сразу говорю - я обычный графоман, так что не ссыте лишний раз на меня.
Такой вопрос. Нужен российский самолёт, типа штурмовика. Требования: два пилота, возможность индивидуального катапультирования. Средства РЭБ на борту, и минимум тонна взрывчатки в пересчёте на общий боекомплект. Так же, следующие вопросы, если такой самолёт найдётся. Какие узлы должны быть повреждены, чтобы сброс бомб/отстрел ракет был невозможен, но самолёт мог лететь?
Такой вопрос. Нужен российский самолёт, типа штурмовика. Требования: два пилота, возможность индивидуального катапультирования. Средства РЭБ на борту, и минимум тонна взрывчатки в пересчёте на общий боекомплект. Так же, следующие вопросы, если такой самолёт найдётся. Какие узлы должны быть повреждены, чтобы сброс бомб/отстрел ракет был невозможен, но самолёт мог лететь?
61 Кб, 850x486
>>2753231
Вот тебе Ил-102, ни в чём себе не отказывай.
Катапультирование там сделано забавно: стрелок может съебаться сам по себе, а вот если ручку дергает пилот - то катапультирует обоих.
7 тонн тебе не много будет? У него есть даже крыльевые бомбоотсеки для 6 ФАБ-250.
Вот тебе Ил-102, ни в чём себе не отказывай.
Катапультирование там сделано забавно: стрелок может съебаться сам по себе, а вот если ручку дергает пилот - то катапультирует обоих.
>минимум тонна взрывчатки в пересчёте на общий боекомплект
7 тонн тебе не много будет? У него есть даже крыльевые бомбоотсеки для 6 ФАБ-250.
>>2753246
После штурмующего B-52 из сирия-тредов можешь с меня кожу заживо содрать, я уже ничему не удивлюсь.
После штурмующего B-52 из сирия-тредов можешь с меня кожу заживо содрать, я уже ничему не удивлюсь.
>>2753298
Ну что за нация,блин. Поневоле веришь ретроспективную эволюцию,как у Зоричей. Ковровые бомбардировки из сороковых, линкоры и крейсера времён Трумэна гоняли пока их корпус не стал разваливаться... А как стал разваливаться-соорудили ещё один артиллерийский корабль. Я просто хренею. Они там до конца времён Второй Мировой жить будут?
Хуёвенько отбомбился,кстати. Там бабахи даже какие-то выжили.
>штурмующего B-52
Ну что за нация,блин. Поневоле веришь ретроспективную эволюцию,как у Зоричей. Ковровые бомбардировки из сороковых, линкоры и крейсера времён Трумэна гоняли пока их корпус не стал разваливаться... А как стал разваливаться-соорудили ещё один артиллерийский корабль. Я просто хренею. Они там до конца времён Второй Мировой жить будут?
Хуёвенько отбомбился,кстати. Там бабахи даже какие-то выжили.
>>2753306
Вторая мировая закончилась (
Вторая мировая закончилась (
20 Кб, 330x354
Суп военач! Тут такой вопрос возник. А есть ли в нашем, 2к17, минометные снаряды зажигательного действия не с фосфорно-термитной бч? Ежели есть, то используются ли они армиями бывшего совка или злой наты?
>>2753322
У штурмовика нет задач? НАРами по аулу ебашить уже не надо?
У штурмовика нет задач? НАРами по аулу ебашить уже не надо?
>>2753350
есть конечно! эпичные 3ВЗ-5 и 3ВБ4\11. Батя одобряет!
есть конечно! эпичные 3ВЗ-5 и 3ВБ4\11. Батя одобряет!
Дубляж.
В каком документе прописано о том, что фото в удостоверении личности офицера должно быть с бородой? В положении этого нет. Замена в случае изменения прически/бороды тоже не прописана. Какой мудак это спизданул и все как попугаи стали повторять?
В каком документе прописано о том, что фото в удостоверении личности офицера должно быть с бородой? В положении этого нет. Замена в случае изменения прически/бороды тоже не прописана. Какой мудак это спизданул и все как попугаи стали повторять?
>>2753375
лол что блять? вы там ебанулись в сирии уже?
>фото в удостоверении личности офицера должно быть с бородой
лол что блять? вы там ебанулись в сирии уже?
вообще вроде бы у фото недопустимо искажение характерных особенностей лица.
борода - характерная особенность.
борода - характерная особенность.
>>2753378
Документ-то есть? На заборе тоже написано.
Документ-то есть? На заборе тоже написано.
>>2753375
Дополнение от капитана очевидности. Само собой, если владелец бородат
Дополнение от капитана очевидности. Само собой, если владелец бородат
До какой военной техники максимум могут допустить если не заканчивал военный ВУЗ?
94 Кб, 800x535
Какие есть отличия в форме одежды Морской Авиации от обычных морячков? Как простому матросику узнать, что перед ним тащ. майор, а не тащ. капитан 3го ранга? С "чёрными" прапорщиками-мичманами вроде тоже пиздец путаница, а вот матросики везде матросики (сержанты-старшины nстатьи)?
>>2753962
По просвету и канту.
Красный кант - береговые войска ВМФ и МП, голубой кант - МА ВМФ. БОХР ПС ФСБ носит флотскую форму с зеленым кантом, МЧВНГ носят флотскую форму с своей геральдикой (ящерицы там ссаные и т.д).
По просвету и канту.
Красный кант - береговые войска ВМФ и МП, голубой кант - МА ВМФ. БОХР ПС ФСБ носит флотскую форму с зеленым кантом, МЧВНГ носят флотскую форму с своей геральдикой (ящерицы там ссаные и т.д).
15 Кб, 200x200
>>2753985
Отклеилась.
Отклеилась.
>>2753985
Это типо эсминцем, крейсером и авиоком будет командовать разное звание? А как ранг зависит?
>Кораблем 1-го ранга штатно командует капитан 1-го ранга.
Это типо эсминцем, крейсером и авиоком будет командовать разное звание? А как ранг зависит?
174 Кб, 416x582
Прошу разъяснений: о чём речь идёт-то, и на сколько процентов пиздёж?
https://riafan.ru/886171-shestoe-pokolenie-novyi-radar-vks-rf-sdelaet-bespoleznoi-aviaciyu-ssha
https://riafan.ru/886171-shestoe-pokolenie-novyi-radar-vks-rf-sdelaet-bespoleznoi-aviaciyu-ssha
>>2754043
Заголовок - точно пиздлявый. Как и всякие мрии про 6-е поколениеникто сейчас в мире даже требования к нему не скажет точные
По-сути в статье скахано вот что:
Насколько это будет эффективно ИРЛ сказать очень сложно т.к. это будет зависеть больше от конкретной модели РЛС, которую смогут поставить на самолет как и от развития технологий снижения заметности у противника
Заголовок - точно пиздлявый. Как и всякие мрии про 6-е поколениеникто сейчас в мире даже требования к нему не скажет точные
По-сути в статье скахано вот что:
>"Это будет совмещение активной фазированной решетки с оптическим каналом, и эти информационные каналы должны выдавать на дисплей синтезированную картинку через аналогово-цифровой преобразователь. Мы говорим о том, что радиолокация будет дополняться новым каналом, в основе которого лежит лазерное излучение."
Насколько это будет эффективно ИРЛ сказать очень сложно т.к. это будет зависеть больше от конкретной модели РЛС, которую смогут поставить на самолет как и от развития технологий снижения заметности у противника
>>2754043
О лидаре, вестимо. Интегрированном с БРЛС в единую систему обнаружения.
На беспилотных автомобилях уже работает..
>о чём речь
О лидаре, вестимо. Интегрированном с БРЛС в единую систему обнаружения.
>на сколько процентов пиздёж
На беспилотных автомобилях уже работает..
>>2754052
только беспилотные автомобили работают не с такими расстояниями и от них никто не стримится спрятаться.
Как все это дело запихнуть в боевую систему и что бы оно работало надо еще придумать
>На беспилотных автомобилях уже работает..
только беспилотные автомобили работают не с такими расстояниями и от них никто не стримится спрятаться.
Как все это дело запихнуть в боевую систему и что бы оно работало надо еще придумать
>>2754061
Каждый раз как первый раз проигрываю.
Каждый раз как первый раз проигрываю.
>>2754043
>>2754052
Нет.
Впрочем Михеев, пытаясь понятно объяснить, как это работает, только все запутывает:
Насколько я знаю, речь о достаточно давно идущих (и успешно, если верить разработчикам) работах по т.н. радиооптическим фазированным антенным решеткам (РОФАР).
Михеев о них постоянно в своих интервью говорит http://kret.com/media/news/novyy-radar-kret-zaglyanet-pod-vodu/
Если коротко, то это обработка сигналов от ФАР/АФАР с помощью аналоговой фотоники.
(Для ознакомления с терминологией/историей вопроса, можно например глянуть Введение диссертации http://www.dissercat.com/content/ustroistva-analogovykh-fotonnykh-setei-v-apparature-afar )
>о чём речь
>>2754052
>О лидаре, вестимо
Нет.
Впрочем Михеев, пытаясь понятно объяснить, как это работает, только все запутывает:
>Это будет совмещение активной фазированной решетки с оптическим каналом ...
Насколько я знаю, речь о достаточно давно идущих (и успешно, если верить разработчикам) работах по т.н. радиооптическим фазированным антенным решеткам (РОФАР).
Михеев о них постоянно в своих интервью говорит http://kret.com/media/news/novyy-radar-kret-zaglyanet-pod-vodu/
Если коротко, то это обработка сигналов от ФАР/АФАР с помощью аналоговой фотоники.
(Для ознакомления с терминологией/историей вопроса, можно например глянуть Введение диссертации http://www.dissercat.com/content/ustroistva-analogovykh-fotonnykh-setei-v-apparature-afar )
>>2754100
Извиняюсь перед Анонами и перед Владимиром Геннадьевичем - это "объяснение" надиктовал журналистам некто
Михеев, хоть и любит давать интервью в жанре SF (про "истребитель 6-го поколения" и т.п.), но у него обычно hardSF, в пределах допускаемых этой
>>2754061
картинкой, конечною.
>Михеев, пытаясь понятно объяснить, как это работает, только все запутывает
Извиняюсь перед Анонами и перед Владимиром Геннадьевичем - это "объяснение" надиктовал журналистам некто
>военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков
Михеев, хоть и любит давать интервью в жанре SF (про "истребитель 6-го поколения" и т.п.), но у него обычно hardSF, в пределах допускаемых этой
>>2754061
картинкой, конечною.
>>2754108
К чему твоя картинка? Я отвечал на вопрос
Про то когда (и будет ли вообще) - это реализовано на реальной боевой технике, я ничего не писал и даже не видел таких заявлений (по данной теме).
Пока планы КРЭТ по работам с РОФАР - выдерживаются (опять таки если им верить, но с другой стороны, откуда брать информацию о ходе разработок, как не от представителей фирмы разработчика).
К чему твоя картинка? Я отвечал на вопрос
>о чём речь?
Про то когда (и будет ли вообще) - это реализовано на реальной боевой технике, я ничего не писал и даже не видел таких заявлений (по данной теме).
Пока планы КРЭТ по работам с РОФАР - выдерживаются (опять таки если им верить, но с другой стороны, откуда брать информацию о ходе разработок, как не от представителей фирмы разработчика).
>>2753375
Просто в этом случае вклеиваются две фото: с бородой и без.
Просто в этом случае вклеиваются две фото: с бородой и без.
Есть где-нибудь инфа или хотя бы просто пак по советским/российским боевым картиночкам на самолётах? Мурриканские пин-ап-девки времен ВМВ и всякие карты-тузы-черепа времён Нама - уже давно баян, но ведь у нас они тоже были, и порой годные весьма. А инфы - хуй.
>>2754297
Это шутки всё были. Вопрос сам по себе глупый. В армии столько техники, что ее перечисление займёт дохуя времени. Образование до армии роли особой не играет, в учебке обучат - вот тебе и допуск.
Алсо, что вообще за вопрос "до какой техники допустят"? Могут и до Пак-ФА допустить, колёса мыть. Что значит "допустят"? К управлению или к обслуживанию?
>А в танках у нас поголовно контрактники?
Это шутки всё были. Вопрос сам по себе глупый. В армии столько техники, что ее перечисление займёт дохуя времени. Образование до армии роли особой не играет, в учебке обучат - вот тебе и допуск.
Алсо, что вообще за вопрос "до какой техники допустят"? Могут и до Пак-ФА допустить, колёса мыть. Что значит "допустят"? К управлению или к обслуживанию?
Есть ли смысл разрабатывать принципиально новое массовое стрелковое оружие? Всё равно ведь его ТТХ не будут на порядки превосходить существующие, по идее.
Не разумно ли положить на это хуй и заняться всяким лучевым, например?
Не разумно ли положить на это хуй и заняться всяким лучевым, например?
>>2754457
Странный вопрос, подразумевающий, что те кто занимаются разработкой и те, кто оплачивают разработку, это одни и те же лица. Это не так. МинОбороны может захотеть принципиально новое массовое стрелковое оружие. А может и не захотеть. С другой стороны, какой-нибудь Концерн Калашникова может вести инициативную разработку новых образцов, а может и не вести. Разработки могут вестись чисто в инициативном порядке чисто про запас, независимо от финансовой эффективности образцов и т.п. На случай, если заказчику ударит в голову моча, да и просто чтобы держать инженеров в форме.
Странный вопрос, подразумевающий, что те кто занимаются разработкой и те, кто оплачивают разработку, это одни и те же лица. Это не так. МинОбороны может захотеть принципиально новое массовое стрелковое оружие. А может и не захотеть. С другой стороны, какой-нибудь Концерн Калашникова может вести инициативную разработку новых образцов, а может и не вести. Разработки могут вестись чисто в инициативном порядке чисто про запас, независимо от финансовой эффективности образцов и т.п. На случай, если заказчику ударит в голову моча, да и просто чтобы держать инженеров в форме.
>>2754461
Согласен, как-то хуёво сформулировал.
Если так: есть ли армии смысл ебаться с перевооружением, если ТТХ нового оружия не будут на порядки превосходить существующие?
Раз уж всё равно все дрочат на плотность огня, то и так сойдёт, а самим пытаться пилить всякую йобу?
Согласен, как-то хуёво сформулировал.
Если так: есть ли армии смысл ебаться с перевооружением, если ТТХ нового оружия не будут на порядки превосходить существующие?
Раз уж всё равно все дрочат на плотность огня, то и так сойдёт, а самим пытаться пилить всякую йобу?
Интересно, японские солдаты типа Хиро Оноды или Ёсио Ямакавы, которые прятались на Филиппинах, соблюдали субординацию между собой, или уже так общались?
>>2754471
Так-то да. Пока из всего отряда не оставался один человек.
Так-то да. Пока из всего отряда не оставался один человек.
>>2754471
Разумеется. Дисциплина в ВС ЯИ была на высшем уровне. Да и иначе не выжить, иерархия есть в любом мужском социуме.
Разумеется. Дисциплина в ВС ЯИ была на высшем уровне. Да и иначе не выжить, иерархия есть в любом мужском социуме.
>>2754464
Пока нет. В перспективе может "выстрелить" стрелковка на электромагнитных ускорителях, только будет это ОЧЕНЬ не скоро.
Пока нет. В перспективе может "выстрелить" стрелковка на электромагнитных ускорителях, только будет это ОЧЕНЬ не скоро.
>>2754457
Когда разрабатывают что-то новое, надеятся получить результат, который будет превосходить предыдущие разработки. Не всегда это получается, но даже отрицательный результат в науке -тоже результат.
Если не экспериментировать, так бы и воевали до сих пор камнями и палками.
>>2754464
Разработка новых образцов и перевооружение армии - два совершенно разных процесса, никак не связанных между собой.
Пока что считается, что на нынешних физических принципах оружие уже исчерпало предел модернизации и лучше ничего нельзя уже сделать. Но это так считается, как обычно считалось до того, как кто-то что-то не изобретет. Возможно, новые нанотехнологические покрытия смогут что-то улучшить в действующих схемах - не знаю, заранее невозможно знать, где произойдёт прорыв.
>Есть ли смысл разрабатывать принципиально новое массовое стрелковое оружие? Всё равно
>ведь его ТТХ не будут на порядки превосходить существующие, по идее.
Когда разрабатывают что-то новое, надеятся получить результат, который будет превосходить предыдущие разработки. Не всегда это получается, но даже отрицательный результат в науке -тоже результат.
Если не экспериментировать, так бы и воевали до сих пор камнями и палками.
>>2754464
>Если так: есть ли армии смысл ебаться с перевооружением, если ТТХ нового оружия не будут на порядки превосходить существующие?
Разработка новых образцов и перевооружение армии - два совершенно разных процесса, никак не связанных между собой.
>Раз уж всё равно все дрочат на плотность огня, то и так сойдёт, а самим пытаться пилить
>всякую йобу?
Пока что считается, что на нынешних физических принципах оружие уже исчерпало предел модернизации и лучше ничего нельзя уже сделать. Но это так считается, как обычно считалось до того, как кто-то что-то не изобретет. Возможно, новые нанотехнологические покрытия смогут что-то улучшить в действующих схемах - не знаю, заранее невозможно знать, где произойдёт прорыв.
>>2754544
А нах они нужны? Перспективней вообще универсальные компактные ПТРК 3-го поколения
А нах они нужны? Перспективней вообще универсальные компактные ПТРК 3-го поколения
>>2754468
Франция перевооружается на немецкие арки не от богатства, а от бедности. Фамасы старые и задроченные, еще Валери Жискар Д'Эстена помнят, а новых нет. Фабрика фамасов в Сент Этьенне снесена, на ее месте центр мультикультурализма. Не шучу.
Вот и приходится обновлять парк автоматов, заменяя дряхлые фамасы импортом.
Франция перевооружается на немецкие арки не от богатства, а от бедности. Фамасы старые и задроченные, еще Валери Жискар Д'Эстена помнят, а новых нет. Фабрика фамасов в Сент Этьенне снесена, на ее месте центр мультикультурализма. Не шучу.
Вот и приходится обновлять парк автоматов, заменяя дряхлые фамасы импортом.
>>2754544
Проблема не в технологичности.
Потешная скорость/убойность вблизи, где реактивная пуля еще не разогналась.
Потешная точность вдалеке.
Проблема не в технологичности.
Потешная скорость/убойность вблизи, где реактивная пуля еще не разогналась.
Потешная точность вдалеке.
>>2754589
Разгон будет придан обычным метательным зарядом, как в обычном патроне.
Потешная точность вдалеке.
Насчет точности не знаю, но реактивная пуля туда по крайней мере долетит, в отличие от обычной.
>Потешная скорость/убойность вблизи, где реактивная пуля еще не разогналась
Разгон будет придан обычным метательным зарядом, как в обычном патроне.
>Потешная скорость/убойность вблизи, где реактивная пуля еще не разогналась.
Потешная точность вдалеке.
Насчет точности не знаю, но реактивная пуля туда по крайней мере долетит, в отличие от обычной.
113 Кб, 630x406
>>2754588
Проиграл.
>Франция перевооружается на немецкие арки
>Фабрика фамасов в Сент Этьенне снесена, на ее месте центр мультикультурализма.
Проиграл.
>>2754457
А ты откуда знаешь?
>принципиально новое
>Всё равно ведь его ТТХ не будут на порядки превосходить
А ты откуда знаешь?
>>2754588
Французам проще купить простую железяку, такую как стрелковка, зато направить средства на разработку высокотехнологичной продукции, чем наоборот: гордиться стрелковкой, а танковые прицелы и БПЛА закупать за рубежом.
>Вот и приходится обновлять парк автоматов, заменяя дряхлые фамасы импортом.
Французам проще купить простую железяку, такую как стрелковка, зато направить средства на разработку высокотехнологичной продукции, чем наоборот: гордиться стрелковкой, а танковые прицелы и БПЛА закупать за рубежом.
>>2754595
Проблемы "неточно долететь" не существует, можно взять имеющиеся патроны и стрелять на 1 километр, но неточно. Возьми любую стрелковку под винтовочный патрон.
Смысл в том, чтобы попадать, а не в том, чтобы долетать.
>Насчет точности не знаю, но реактивная пуля туда по крайней мере долетит, в отличие от обычной.
Проблемы "неточно долететь" не существует, можно взять имеющиеся патроны и стрелять на 1 километр, но неточно. Возьми любую стрелковку под винтовочный патрон.
Смысл в том, чтобы попадать, а не в том, чтобы долетать.
>>2754656
Но общая эффективная дальность стрельбы реактивного патрона будет выше, а значит и точность по сравнению с обычным патроном лучше.
Но общая эффективная дальность стрельбы реактивного патрона будет выше, а значит и точность по сравнению с обычным патроном лучше.
>>2754663
C каких хуев то? Тогда нужно городить считай микро ПТРК и потешным воздействием. Даже для будущего это звучит расточительно
>точность по сравнению с обычным патроном лучше.
C каких хуев то? Тогда нужно городить считай микро ПТРК и потешным воздействием. Даже для будущего это звучит расточительно
>>2744812 (OP)
Всегда интересовало, почему в двухместных бипланах главное рулевое место - заднее, а турист сидит спереди?
Всегда интересовало, почему в двухместных бипланах главное рулевое место - заднее, а турист сидит спереди?
>>2754714
Спасибо. А вопрос, почему у самолета винт спереди, а у подлодки - сзади, не считается тут тупым?
Спасибо. А вопрос, почему у самолета винт спереди, а у подлодки - сзади, не считается тут тупым?
4,4 Мб, 4288x2848
>>2754757
Не все так однозначно.
Не все так однозначно.
>>2754663
У тебя логика страдает.
1. Эффективная дальность стрельбы - дальность, на которой поражается цель. С чего она будет выше?
2. С чего это точность будет выше?
Посмотри как летит РПГ или выстрел СПГ (2а28 "Гром"). Где там точность по сравнению с такого же калибра классическими системами? Только компактность и отсутствие отдачи разве что.
Зато проблем куча с точностью. Загугли для себя (для общего развития) как берется упреждение при стрельбе из РПГ в зависимости от направления ветра, думаю, для тебя это будет открытием.
>Но общая эффективная дальность стрельбы реактивного
>патрона будет выше, а значит и точность по сравнению с
>обычным патроном лучше.
У тебя логика страдает.
1. Эффективная дальность стрельбы - дальность, на которой поражается цель. С чего она будет выше?
2. С чего это точность будет выше?
Посмотри как летит РПГ или выстрел СПГ (2а28 "Гром"). Где там точность по сравнению с такого же калибра классическими системами? Только компактность и отсутствие отдачи разве что.
Зато проблем куча с точностью. Загугли для себя (для общего развития) как берется упреждение при стрельбе из РПГ в зависимости от направления ветра, думаю, для тебя это будет открытием.
13 Кб, 450x407
>>2754763
Вот смотри, нашел для тебя. Видишь, что, под воздействием ветра, выстрел разворачивается к нему и летит на него, в отличие от обычных кинетических зарядов, т.к. имеет работающий двигатель.
Вот смотри, нашел для тебя. Видишь, что, под воздействием ветра, выстрел разворачивается к нему и летит на него, в отличие от обычных кинетических зарядов, т.к. имеет работающий двигатель.
>>2754757
Тянущий винт (спереди) выгоднее на взлете и посадке, т.к. обдувает крыло и плоскости управления, повышая подъемную силу и эффективность рулей на малых скоростях.
Тянущий винт (спереди) выгоднее на взлете и посадке, т.к. обдувает крыло и плоскости управления, повышая подъемную силу и эффективность рулей на малых скоростях.
>>2754757
Толкающий винт более выгоден с точки зрения эффективности, но в воздухе разница совсем незначительная, поэтому размещают там, где удобно. А удобно обычно спереди, так и с центровкой нет проблем, и с высотой хвоста при посадке, и у турбовинтовых вал выходит через холодную часть, а не горячую.
А для лодок и кораблей уже очень критично, чтобы нос имел строго оптимальную форму, а винт в неё не вписывается. Спереди можно выносить винт на колонке или ставить азиподы, так нынче тоже делают, но выше риск поломать движитель о дно.
Толкающий винт более выгоден с точки зрения эффективности, но в воздухе разница совсем незначительная, поэтому размещают там, где удобно. А удобно обычно спереди, так и с центровкой нет проблем, и с высотой хвоста при посадке, и у турбовинтовых вал выходит через холодную часть, а не горячую.
А для лодок и кораблей уже очень критично, чтобы нос имел строго оптимальную форму, а винт в неё не вписывается. Спереди можно выносить винт на колонке или ставить азиподы, так нынче тоже делают, но выше риск поломать движитель о дно.
А еще, блин, всюду говорят, что вы тупые ватники, а вы умные на самом деле. Плохо про вас говорят и неправду.
>>2754803
Ну ты блин интересно формулируешь. Если бы допилили все неудачи, то осталсь бы одни удачи и ракета очевидно полетела бы.
5 ступеней и 50 двигателей, из которых 30 на первой - шыдевр ракетостроения. С.П. по ходу совсем в отчаянии был, когда ее придумывал.
Ну ты блин интересно формулируешь. Если бы допилили все неудачи, то осталсь бы одни удачи и ракета очевидно полетела бы.
5 ступеней и 50 двигателей, из которых 30 на первой - шыдевр ракетостроения. С.П. по ходу совсем в отчаянии был, когда ее придумывал.
>>2754880
Ракеты на Кубе были ответом на американские ракеты в Турции, накрывающие всю европейскую часть СССР.
По результатам Карибского кризиса, ракеты из Турции убрали.
Следовательно, ракеты на Кубе выполнили свою задачу на отлично.
Ракеты на Кубе были ответом на американские ракеты в Турции, накрывающие всю европейскую часть СССР.
По результатам Карибского кризиса, ракеты из Турции убрали.
Следовательно, ракеты на Кубе выполнили свою задачу на отлично.
3,3 Мб, 1920x1080
Не обессудьте за скрин из вартандера.
Почему у многих советских тяжёлых танков периода второй мировой есть пулемёт в задней части башни? Ни у кого такого больше нет. Внятных примеров применения их я не нашёл.
В конце войны (тот же ис3) от него уже отказались.
Почему у многих советских тяжёлых танков периода второй мировой есть пулемёт в задней части башни? Ни у кого такого больше нет. Внятных примеров применения их я не нашёл.
В конце войны (тот же ис3) от него уже отказались.
29 Кб, 189x238
>>2754880
Если бы не ракеты на Кубе, такая бы пиздюга могла бы начаться, что пиздкц. Да и хуем ботинком по столу вряд ли стучал бы кто.
https://www.youtube.com/watch?v=Fs1Qhpu8X8M
Если бы не ракеты на Кубе, такая бы пиздюга могла бы начаться, что пиздкц. Да и хуем ботинком по столу вряд ли стучал бы кто.
https://www.youtube.com/watch?v=Fs1Qhpu8X8M
>>2751863
Во-первых, категорий больше.
Во-вторых, категории Б и В как раз и определяют, где служить можно, с чем этот ебаквак пытается спорить.
>>2751277 >>2751281
Охуеть, вот это номер.
>>2751324
В форме охуительно на дачке гонять, в походах тоже нормас.
>>2751372
Запуску в заднюю полусферу сто лет в обед.
>>2751650
Про сталинградскую битву доводилось слышать?
>>2751882
Что ж в войну советские города "нахуй полностью" не выгорали?
>>2751924 >>2751932
Я слышал, что в Афгане местный медбрат нашим воинам так в госпитале сюрприз преподнес, но опять же на уровне агентства ОБС.
>>2751983
Ну там не только плиты нужно класть ведь, но еще и старые убирать, воронки зарывать, выравнивать это вот все...
>>2752025
Тогда единственной пирровой победой РККА можно назвать советско-финскую войну 39ого.
Потому что ты так сказал, хуеглот? Они в реальности участвовали в советских операциях в Европе.
Пизда, дегенерат. Нахуй ты ебальник свой открываешь, если у тебя Ось - одна страна?
Из 195 миллионов человек мужчин в дееспособном возрасте 23, да? Ты понимаешь, что ты еблан?
Гитлеру забыли сказать со Сталиным.
Пруфай этот болезненный бред про миллионы осужденных.
Ну да, так чуть-чуть получше. Европка западнее Берлина легла бы еще проще.
Это доказывает, что вся промка работала на лендлизе? Что за хуйню ты вообще несешь, мудака кусок?
>>2752061
Нихуя себе, да тебе до википедии удалось добраться. Только вот внезапно там циферки твоему визгу про "вся промка работала за счет ленд-лиза" в ебальник ссут.
>>2752123
СССР мог делать одновременно танки и вагоны или больше танков, но без вагонов. Лендлизовские поставки вагонов позволили освободить мощности для производства танков. За выводы на этом основании о неспособности СССР производить вагоны тебе нужно ссать в ебальник прямо в ликбезе, что и сделаю.
>>2752131
У тебя есть 10 рублей, мороженое стоит рубль, в шоколад 50 копеек. Если ты купил 10 упаковок мороженого, а шоколадом тебя угостил друг, значит ли это, что ты не мог купить шоколада?
>>2752240 >>2753493
До любой. Если военку закончил - даже не только оператором.
>>2752246
У Греции и С-300 есть.
>>2752415
Русский не родной?
В реальности прибалтийские армии влились в РККА, и далее число прибалтов, на общих основаниях служивших Союзу, многократно превосходило лесных копротивленцев. Вот это факты, а визг про "репрессоров" - пропагандистское говно лимитрофов, пытающихся оправдать свое существование.
>>2753586
Вроде же сроканы-механики есть, нет?
>>2754654
И конечно, французы высокотехнологичные комплексы и компоненты все закупают только внутри своей страны, лол. Ничего не импортируют.
>>2754818
Чойт какому-то Маску можно, а самому Королеву нельзя?
Во-первых, категорий больше.
Во-вторых, категории Б и В как раз и определяют, где служить можно, с чем этот ебаквак пытается спорить.
>>2751277 >>2751281
Охуеть, вот это номер.
>>2751324
В форме охуительно на дачке гонять, в походах тоже нормас.
>>2751372
Запуску в заднюю полусферу сто лет в обед.
>>2751650
>Пруф
Про сталинградскую битву доводилось слышать?
>>2751882
Что ж в войну советские города "нахуй полностью" не выгорали?
>>2751924 >>2751932
Я слышал, что в Афгане местный медбрат нашим воинам так в госпитале сюрприз преподнес, но опять же на уровне агентства ОБС.
>>2751983
Ну там не только плиты нужно класть ведь, но еще и старые убирать, воронки зарывать, выравнивать это вот все...
>>2752025
>Когда огромная армия несет немыслимые потери против небольшой армии.
Тогда единственной пирровой победой РККА можно назвать советско-финскую войну 39ого.
>Они не будут воевать за совок, мудило.
Потому что ты так сказал, хуеглот? Они в реальности участвовали в советских операциях в Европе.
>Да.
Пизда, дегенерат. Нахуй ты ебальник свой открываешь, если у тебя Ось - одна страна?
>Женщины, дети, старики, больные, инвалиды, заключенные их не учитываешь?
Из 195 миллионов человек мужчин в дееспособном возрасте 23, да? Ты понимаешь, что ты еблан?
>Максимальные мобилизационные силы любой страны 10-15% населения в лучшем случае. Все остальное фантазии
Гитлеру забыли сказать со Сталиным.
>И то пришлось под амнистию выпускать на волю миллионы осужденных
Пруфай этот болезненный бред про миллионы осужденных.
>Задавили мясом.. Но вышло чуть лучше чем в Финляндии.
Ну да, так чуть-чуть получше. Европка западнее Берлина легла бы еще проще.
>Тото расплачивались вплоть до 90 годов
Это доказывает, что вся промка работала на лендлизе? Что за хуйню ты вообще несешь, мудака кусок?
>>2752061
Нихуя себе, да тебе до википедии удалось добраться. Только вот внезапно там циферки твоему визгу про "вся промка работала за счет ленд-лиза" в ебальник ссут.
>>2752123
>Если бы СССР мог бы делать одновременно и танки, и вагоны, то он бы их делал. Но он не мог их делать.
СССР мог делать одновременно танки и вагоны или больше танков, но без вагонов. Лендлизовские поставки вагонов позволили освободить мощности для производства танков. За выводы на этом основании о неспособности СССР производить вагоны тебе нужно ссать в ебальник прямо в ликбезе, что и сделаю.
>>2752131
У тебя есть 10 рублей, мороженое стоит рубль, в шоколад 50 копеек. Если ты купил 10 упаковок мороженого, а шоколадом тебя угостил друг, значит ли это, что ты не мог купить шоколада?
>>2752240 >>2753493
До любой. Если военку закончил - даже не только оператором.
>>2752246
У Греции и С-300 есть.
>>2752415
>репрессоров
Русский не родной?
В реальности прибалтийские армии влились в РККА, и далее число прибалтов, на общих основаниях служивших Союзу, многократно превосходило лесных копротивленцев. Вот это факты, а визг про "репрессоров" - пропагандистское говно лимитрофов, пытающихся оправдать свое существование.
>>2753586
Вроде же сроканы-механики есть, нет?
>>2754654
И конечно, французы высокотехнологичные комплексы и компоненты все закупают только внутри своей страны, лол. Ничего не импортируют.
>>2754818
>5 ступеней и 50 двигателей, из которых 30 на первой - шыдевр ракетостроения.
Чойт какому-то Маску можно, а самому Королеву нельзя?
>>2751863
Во-первых, категорий больше.
Во-вторых, категории Б и В как раз и определяют, где служить можно, с чем этот ебаквак пытается спорить.
>>2751277 >>2751281
Охуеть, вот это номер.
>>2751324
В форме охуительно на дачке гонять, в походах тоже нормас.
>>2751372
Запуску в заднюю полусферу сто лет в обед.
>>2751650
Про сталинградскую битву доводилось слышать?
>>2751882
Что ж в войну советские города "нахуй полностью" не выгорали?
>>2751924 >>2751932
Я слышал, что в Афгане местный медбрат нашим воинам так в госпитале сюрприз преподнес, но опять же на уровне агентства ОБС.
>>2751983
Ну там не только плиты нужно класть ведь, но еще и старые убирать, воронки зарывать, выравнивать это вот все...
>>2752025
Тогда единственной пирровой победой РККА можно назвать советско-финскую войну 39ого.
Потому что ты так сказал, хуеглот? Они в реальности участвовали в советских операциях в Европе.
Пизда, дегенерат. Нахуй ты ебальник свой открываешь, если у тебя Ось - одна страна?
Из 195 миллионов человек мужчин в дееспособном возрасте 23, да? Ты понимаешь, что ты еблан?
Гитлеру забыли сказать со Сталиным.
Пруфай этот болезненный бред про миллионы осужденных.
Ну да, так чуть-чуть получше. Европка западнее Берлина легла бы еще проще.
Это доказывает, что вся промка работала на лендлизе? Что за хуйню ты вообще несешь, мудака кусок?
>>2752061
Нихуя себе, да тебе до википедии удалось добраться. Только вот внезапно там циферки твоему визгу про "вся промка работала за счет ленд-лиза" в ебальник ссут.
>>2752123
СССР мог делать одновременно танки и вагоны или больше танков, но без вагонов. Лендлизовские поставки вагонов позволили освободить мощности для производства танков. За выводы на этом основании о неспособности СССР производить вагоны тебе нужно ссать в ебальник прямо в ликбезе, что и сделаю.
>>2752131
У тебя есть 10 рублей, мороженое стоит рубль, в шоколад 50 копеек. Если ты купил 10 упаковок мороженого, а шоколадом тебя угостил друг, значит ли это, что ты не мог купить шоколада?
>>2752240 >>2753493
До любой. Если военку закончил - даже не только оператором.
>>2752246
У Греции и С-300 есть.
>>2752415
Русский не родной?
В реальности прибалтийские армии влились в РККА, и далее число прибалтов, на общих основаниях служивших Союзу, многократно превосходило лесных копротивленцев. Вот это факты, а визг про "репрессоров" - пропагандистское говно лимитрофов, пытающихся оправдать свое существование.
>>2753586
Вроде же сроканы-механики есть, нет?
>>2754654
И конечно, французы высокотехнологичные комплексы и компоненты все закупают только внутри своей страны, лол. Ничего не импортируют.
>>2754818
Чойт какому-то Маску можно, а самому Королеву нельзя?
Во-первых, категорий больше.
Во-вторых, категории Б и В как раз и определяют, где служить можно, с чем этот ебаквак пытается спорить.
>>2751277 >>2751281
Охуеть, вот это номер.
>>2751324
В форме охуительно на дачке гонять, в походах тоже нормас.
>>2751372
Запуску в заднюю полусферу сто лет в обед.
>>2751650
>Пруф
Про сталинградскую битву доводилось слышать?
>>2751882
Что ж в войну советские города "нахуй полностью" не выгорали?
>>2751924 >>2751932
Я слышал, что в Афгане местный медбрат нашим воинам так в госпитале сюрприз преподнес, но опять же на уровне агентства ОБС.
>>2751983
Ну там не только плиты нужно класть ведь, но еще и старые убирать, воронки зарывать, выравнивать это вот все...
>>2752025
>Когда огромная армия несет немыслимые потери против небольшой армии.
Тогда единственной пирровой победой РККА можно назвать советско-финскую войну 39ого.
>Они не будут воевать за совок, мудило.
Потому что ты так сказал, хуеглот? Они в реальности участвовали в советских операциях в Европе.
>Да.
Пизда, дегенерат. Нахуй ты ебальник свой открываешь, если у тебя Ось - одна страна?
>Женщины, дети, старики, больные, инвалиды, заключенные их не учитываешь?
Из 195 миллионов человек мужчин в дееспособном возрасте 23, да? Ты понимаешь, что ты еблан?
>Максимальные мобилизационные силы любой страны 10-15% населения в лучшем случае. Все остальное фантазии
Гитлеру забыли сказать со Сталиным.
>И то пришлось под амнистию выпускать на волю миллионы осужденных
Пруфай этот болезненный бред про миллионы осужденных.
>Задавили мясом.. Но вышло чуть лучше чем в Финляндии.
Ну да, так чуть-чуть получше. Европка западнее Берлина легла бы еще проще.
>Тото расплачивались вплоть до 90 годов
Это доказывает, что вся промка работала на лендлизе? Что за хуйню ты вообще несешь, мудака кусок?
>>2752061
Нихуя себе, да тебе до википедии удалось добраться. Только вот внезапно там циферки твоему визгу про "вся промка работала за счет ленд-лиза" в ебальник ссут.
>>2752123
>Если бы СССР мог бы делать одновременно и танки, и вагоны, то он бы их делал. Но он не мог их делать.
СССР мог делать одновременно танки и вагоны или больше танков, но без вагонов. Лендлизовские поставки вагонов позволили освободить мощности для производства танков. За выводы на этом основании о неспособности СССР производить вагоны тебе нужно ссать в ебальник прямо в ликбезе, что и сделаю.
>>2752131
У тебя есть 10 рублей, мороженое стоит рубль, в шоколад 50 копеек. Если ты купил 10 упаковок мороженого, а шоколадом тебя угостил друг, значит ли это, что ты не мог купить шоколада?
>>2752240 >>2753493
До любой. Если военку закончил - даже не только оператором.
>>2752246
У Греции и С-300 есть.
>>2752415
>репрессоров
Русский не родной?
В реальности прибалтийские армии влились в РККА, и далее число прибалтов, на общих основаниях служивших Союзу, многократно превосходило лесных копротивленцев. Вот это факты, а визг про "репрессоров" - пропагандистское говно лимитрофов, пытающихся оправдать свое существование.
>>2753586
Вроде же сроканы-механики есть, нет?
>>2754654
И конечно, французы высокотехнологичные комплексы и компоненты все закупают только внутри своей страны, лол. Ничего не импортируют.
>>2754818
>5 ступеней и 50 двигателей, из которых 30 на первой - шыдевр ракетостроения.
Чойт какому-то Маску можно, а самому Королеву нельзя?
>>2754890
Убрали из Турции Юпитеры с более менее предсказуемым местонахождением и получили Поларисы в Средиземном море, которые хуй найдешь.
Ах, да еще и унизительный досмотр судов под советским флагом. Показали так сказать, мощь.
Просто на отлично выполнили.
>Следовательно, ракеты на Кубе выполнили свою задачу на отлично
Убрали из Турции Юпитеры с более менее предсказуемым местонахождением и получили Поларисы в Средиземном море, которые хуй найдешь.
Ах, да еще и унизительный досмотр судов под советским флагом. Показали так сказать, мощь.
Просто на отлично выполнили.
>>2754897
Отказались, потому что поставили пулемёт на крышу. Да, пулемёт в кормовой части был неудобен и бесполезен, поэтому пришлось скрепить жопы и поставить открытую турель наверх.
Отказались, потому что поставили пулемёт на крышу. Да, пулемёт в кормовой части был неудобен и бесполезен, поэтому пришлось скрепить жопы и поставить открытую турель наверх.
>>2754897
Чтобы от заградотрядов отстреливаться
Предполагалось, что танк с тяжёлым вооружением проникнет глубоко за линию соприкосновения и будет подавлять во все стороны, попутно отстреливаясь
Чтобы от заградотрядов отстреливаться
Предполагалось, что танк с тяжёлым вооружением проникнет глубоко за линию соприкосновения и будет подавлять во все стороны, попутно отстреливаясь
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201705300816-7k4e.htm
Это ж в каких таких "горячих точках" после 2005 года?
>в горячих точках наши бойцы, наделенные богатой фантазией, уже использовали шасси автомобилей «Тигр» для стрельбы из минометов: ставили в салон машины миномет и стреляли через открытый люк. Благо ствол миномета возвышается над ним. Машина приседала, но минометчики свои задачи решали, произведя несколько выстрелов, и быстро покидали позицию
Это ж в каких таких "горячих точках" после 2005 года?
>>2754913
У Маска канплюктеры есть, на которых можно и сто двигателей смоделировать, а во времена Королёва даже теоретические модели были неполными.
>Чойт какому-то Маску можно, а самому Королеву нельзя?
У Маска канплюктеры есть, на которых можно и сто двигателей смоделировать, а во времена Королёва даже теоретические модели были неполными.
>>2754917
Поларисы получили бы всё равно, то что
был как раз минус, потому что давал повод горячим головам в Кремле теребить красную кнопку.
Лол.
Поларисы получили бы всё равно, то что
> Юпитеры с более менее предсказуемым местонахождением
был как раз минус, потому что давал повод горячим головам в Кремле теребить красную кнопку.
> унизительный
Лол.
>>2754921
Ну вот. А стоило украм собрать БТР-миномёт так столько визга было "Шасси нидержит!!!"
Ну вот. А стоило украм собрать БТР-миномёт так столько визга было "Шасси нидержит!!!"
>>2754925
Так и Горец еще не приняли, насколько мне известно - что намекает, что шасси там тоже может не выдерживать. Или требовать специальной подготовки, во всяком случае. А свиномразь ведь просто воткнула миномет в свою говновозку и визжала о переможеньке по своей манере.
Так и Горец еще не приняли, насколько мне известно - что намекает, что шасси там тоже может не выдерживать. Или требовать специальной подготовки, во всяком случае. А свиномразь ведь просто воткнула миномет в свою говновозку и визжала о переможеньке по своей манере.
>>2754932
А у кого в Сирии есть контр-батарейная борьба, чтобы от них на Тигре съебывать после нескольких выстрелов?
А у кого в Сирии есть контр-батарейная борьба, чтобы от них на Тигре съебывать после нескольких выстрелов?
>>2754935
Ну по минометам-то, наверное, ответочка могла прилететь, у него дальность невелика. Бабахи могли их засекать или с квадрика или визуально (в пустыньке видно далеко). Вообще не стоит их держать за идиотов.
Ну по минометам-то, наверное, ответочка могла прилететь, у него дальность невелика. Бабахи могли их засекать или с квадрика или визуально (в пустыньке видно далеко). Вообще не стоит их держать за идиотов.
>>2754897
Для защиты танка от пехоты. В ближнем бою танк слеп, могут закинуть мину на МТО или связку гранат.
>>2754913
Сразу сорвался на парашный язык, как только к стенке тебя припёрли.
>Почему у многих советских тяжёлых танков периода второй мировой есть пулемёт в задней части башни? Ни у кого такого
>больше нет. Внятных примеров применения их я не нашёл.
Для защиты танка от пехоты. В ближнем бою танк слеп, могут закинуть мину на МТО или связку гранат.
>>2754913
>там циферки твоему визгу про "вся промка работала за счет ленд-лиза" в ебальник ссут.
Сразу сорвался на парашный язык, как только к стенке тебя припёрли.
>>2754919
На крыше стоял зенитный пулемет. А у пулемета в корме башни другое назначение.
На Т-26 в одном и вариантов стояли оба пулемета (и зенитный, и в корме башни).
>Отказались, потому что поставили пулемёт на крышу
На крыше стоял зенитный пулемет. А у пулемета в корме башни другое назначение.
На Т-26 в одном и вариантов стояли оба пулемета (и зенитный, и в корме башни).
>>2753865
afgan the soviet experience (1989) - documentary on the soviet-afghan war
у меня была линка на трубу, но там видос забанили. ищи втентакле
afgan the soviet experience (1989) - documentary on the soviet-afghan war
у меня была линка на трубу, но там видос забанили. ищи втентакле
>>2754995
вот я промахнулся то...
вот я промахнулся то...
>>2744812 (OP)
Копирую свой пост из \хи..
...и прошу помощи у анона. Может,порекомендуете чего?
Копирую свой пост из \хи..
>Вот бы книгу, где рассказывается как считать диаметр заклёпки и какой толщины должны быть броневые болты. И как мужики их кувалдами охерачивают. Спецлитературу того времени. >"Как построить новый панцершиффе для кайзеровского флота-полное руководство для верноподданых чайников." На Цусиме что-то ничего нет или я ищу просто плохо.
...и прошу помощи у анона. Может,порекомендуете чего?
>>2755090
У Крылова в «Мои воспоминания» вся книга про то как он считал диаметр заклёпки и какой толщины должны быть броневые болты например
У Крылова в «Мои воспоминания» вся книга про то как он считал диаметр заклёпки и какой толщины должны быть броневые болты например
Почему бы контрабасов не держать в казармах 24/7 а срочников отправлять после 8 вечера домой?(служить по месту прописки) ну или если из ебеней, то в общежитие.
Зачем издеваться над молодой психикой?
Зачем издеваться над молодой психикой?
Поясните за джавелин. Реальная годная вундервафля америкосов или хуйня для попила? Вроде как боньбомёт этот дорогой, тяжелый что пиздец.
>>2755190
Контрактники тогда уволятся из армии и пойдут домой. А срочники никуда не денутся. А будут выебываться можно просто лося пробить пару раз и успокоятся.
Контрактники тогда уволятся из армии и пойдут домой. А срочники никуда не денутся. А будут выебываться можно просто лося пробить пару раз и успокоятся.
>>2754988
Мне кажется, или немцы были самыми искушенными в плане борьбы с танками? Помню, у них был целый обучающий фильм "как из говна и палок сделать панцерфауст". У нас в кино целое клише есть - с гранатой на танк, по сравнению с немцами, наверное, как детский сад выглядит.
Мне кажется, или немцы были самыми искушенными в плане борьбы с танками? Помню, у них был целый обучающий фильм "как из говна и палок сделать панцерфауст". У нас в кино целое клише есть - с гранатой на танк, по сравнению с немцами, наверное, как детский сад выглядит.
>>2755195
Ищи пуски из джавелина на ютабе. Попадает практически 100%; в крышу, ясен хуй, поражает любую БМ; причем никакой маневр не поможет - попадает даже по шахидмобилям на полном ходу.
Ищи пуски из джавелина на ютабе. Попадает практически 100%; в крышу, ясен хуй, поражает любую БМ; причем никакой маневр не поможет - попадает даже по шахидмобилям на полном ходу.
>>2755221
По разнообразию всяких йоб для борьбы с танками? Несомненно. Но что касается общего положения дел... Пусть лучше скажет Миддельдорф:
Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии «колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера». Создание реактивного противотанкового ружья «Офенрор» и динамо-реактивного гранатомета «Панцерфауст» можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы противотанковой обороны пехоты.
По разнообразию всяких йоб для борьбы с танками? Несомненно. Но что касается общего положения дел... Пусть лучше скажет Миддельдорф:
Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии «колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера». Создание реактивного противотанкового ружья «Офенрор» и динамо-реактивного гранатомета «Панцерфауст» можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы противотанковой обороны пехоты.
>>2755265
Могу поспорить именно в августе Миддельдорфу пришлось объяснять провалы его наступления. Ведь на 22 июня 1941 года в западных корпусах находилось более тысячи Т-34, вступивших в бой в самый первые день.
Могу поспорить именно в августе Миддельдорфу пришлось объяснять провалы его наступления. Ведь на 22 июня 1941 года в западных корпусах находилось более тысячи Т-34, вступивших в бой в самый первые день.
>>2754988
Нужно было башню переделывать что ли для одного варианта?
>На Т-26 в одном и вариантов стояли оба пулемета (и зенитный, и в корме башни).
Нужно было башню переделывать что ли для одного варианта?
>>2755260
Вторую нашёл - это кшм Р-142ДА.
Вторую нашёл - это кшм Р-142ДА.
>>2755275
Что ему объяснять-то, лол? Какое "его" наступление? Миддельдорф командовал, максимум, батальоном, после этого он ушел в штабисты. После войны служил в Бундесвере.
Только вот они вступили в бой в изначально очень хуевых условиях и практически никак себя не проявили. К тому же сказывались "детские болезни" еще очень сырой машины, из-за чего большинство их просто бросили при отступлении. То же можно сказать и о КВ. Тот же Гудериан, осмотрив подбитые Т-34 в своем дневнике отозвался о них, ЕМНИП, что-то вроде как о варварском поделии отсталой промышленности коммунистов. Короче, впечатления не произвел (с). Он оценил их много позже, ко времени битвы под Москвой, так как там советские танкисты были готовы к встрече и уже не дезорганизованы, как в тех самых западных корпусах в июне.
> именно в августе Миддельдорфу пришлось объяснять провалы его наступления
Что ему объяснять-то, лол? Какое "его" наступление? Миддельдорф командовал, максимум, батальоном, после этого он ушел в штабисты. После войны служил в Бундесвере.
> в западных корпусах находилось более тысячи Т-34, вступивших в бой в самый первые день
Только вот они вступили в бой в изначально очень хуевых условиях и практически никак себя не проявили. К тому же сказывались "детские болезни" еще очень сырой машины, из-за чего большинство их просто бросили при отступлении. То же можно сказать и о КВ. Тот же Гудериан, осмотрив подбитые Т-34 в своем дневнике отозвался о них, ЕМНИП, что-то вроде как о варварском поделии отсталой промышленности коммунистов. Короче, впечатления не произвел (с). Он оценил их много позже, ко времени битвы под Москвой, так как там советские танкисты были готовы к встрече и уже не дезорганизованы, как в тех самых западных корпусах в июне.
>>2755195
годная вещь, со своими минусами.
годная вещь, со своими минусами.
1. Значится так. В современном бою, имеет больший вес личное боевое умение отдельного бойца или же слаженность подразделения?
2. Каким образом в обыденной жизни охраняется высший ком.состав МО ? ФСО или же есть какие то внутренние структуры в самом министерстве?
3. Может ли чисто теоретически это же высшее командование подготовить военный путч? Или же за ними следят прикрепленные особисты 24/7? И при малейшем подозрении с ними будет проведена разъяснительная беседа?
4. Танки не воюют с танками в современной войне. Следует ли из этого то что та же Армата в принципе не проектировалась под встречный танковый бой как где нибудь под Прохоровкой в 43? А является лишь маневренным дотом и 125 мм орудием поддержки?
4.
2. Каким образом в обыденной жизни охраняется высший ком.состав МО ? ФСО или же есть какие то внутренние структуры в самом министерстве?
3. Может ли чисто теоретически это же высшее командование подготовить военный путч? Или же за ними следят прикрепленные особисты 24/7? И при малейшем подозрении с ними будет проведена разъяснительная беседа?
4. Танки не воюют с танками в современной войне. Следует ли из этого то что та же Армата в принципе не проектировалась под встречный танковый бой как где нибудь под Прохоровкой в 43? А является лишь маневренным дотом и 125 мм орудием поддержки?
4.
>>2755498
Cлаженность, конечно. Рыцарские времена давно умерли.
Может и практически. Гугли ГКЧП.
Да. Она больше заточена на противостояние птурам. Бронирования башни никакого, зато мощный КАЗ.
>1. Значится так. В современном бою, имеет больший вес личное боевое умение отдельного бойца или же слаженность подразделения?
Cлаженность, конечно. Рыцарские времена давно умерли.
>3. Может ли чисто теоретически это же высшее командование подготовить военный путч?
Может и практически. Гугли ГКЧП.
>4. Танки не воюют с танками в современной войне. Следует ли из этого то что та же Армата в принципе не проектировалась под встречный танковый бой как где нибудь под Прохоровкой в 43? А является лишь маневренным дотом и 125 мм орудием поддержки?
Да. Она больше заточена на противостояние птурам. Бронирования башни никакого, зато мощный КАЗ.
>>2755498
Под такие условия танки от хорошей жизни не делают.
Что немцы вв2, что нато после заметного устаревания L7 на фоне советских ОБТ.
>под встречный танковый бой
Под такие условия танки от хорошей жизни не делают.
Что немцы вв2, что нато после заметного устаревания L7 на фоне советских ОБТ.
>>2755420
пардон экскюзумуа, перепутал.
пардон экскюзумуа, перепутал.
>>2755498
1
вес имеет. особенно если это специалист
слаженность > личный опыт
2
3
чисто теоретически может
под встречный танковый бой под прохоровкой почти никто не проектировался после ВОВ, в следствии развития оптики и орудий.
1
> имеет больший вес личное боевое умение отдельного бойца
вес имеет. особенно если это специалист
>же слаженность подразделения?
слаженность > личный опыт
2
>ФСО
3
>Может ли чисто теоретически это же высшее командование подготовить военный путч?
чисто теоретически может
>Следует ли из этого то что та же Армата в принципе не проектировалась под встречный танковый бой как где нибудь под Прохоровкой в 43?
под встречный танковый бой под прохоровкой почти никто не проектировался после ВОВ, в следствии развития оптики и орудий.
>>2755543
В том-то и дело, что нет. Так что такие смелые заявления, как утверждение об отсутствии брони где-то, делать не стоит если ты не пидор с параши, конечно
В том-то и дело, что нет. Так что такие смелые заявления, как утверждение об отсутствии брони где-то, делать не стоит если ты не пидор с параши, конечно
>>2755221
Немцы были просто самыми педантичными и дотошными, поэтому всё систематизировали.
Ну а в плане борьбы с танками они сделали больше, чем другие. И я тут не имею в виду учебные фильмы или комиксы, типа вышеприведенных картинок. Панцершрек, панцерфауст -вот эти вещи и сделали немцев лучшими "противотанкистами". Но у них другого выхода и не было, Т-34 и Шерманов наклепали по 50 штук каждого почти что.
>Мне кажется, или немцы были самыми искушенными в плане борьбы с танками? Помню, у
>них был целый обучающий фильм
Немцы были просто самыми педантичными и дотошными, поэтому всё систематизировали.
Ну а в плане борьбы с танками они сделали больше, чем другие. И я тут не имею в виду учебные фильмы или комиксы, типа вышеприведенных картинок. Панцершрек, панцерфауст -вот эти вещи и сделали немцев лучшими "противотанкистами". Но у них другого выхода и не было, Т-34 и Шерманов наклепали по 50 штук каждого почти что.
>>2755498
Воюют. Не надо понимать фразы буквально: если, например, Суворов говорил, что "пуля - дура, а штык - молодец!" это не значит, что он пренебрежительно относился к ружейному огню и призывал воевать только штыком. Надо учитывать контекст и обстоятельства.
Если бы это было так, никто бы не заботился о создании новых БОПС и пушки повышенного могущества. Для стрельбы по пехоте, укрытиям и легкой бронетехники БОПС и пушки с высокой начальной скоростью не нужны. Втюхали бы 152-мм обрез или вообще бомбомет, как у Штурмтигра.
Маневренный ДОТ - это к Меркавам. на самом деле нет
> Танки не воюют с танками в современной войне.
Воюют. Не надо понимать фразы буквально: если, например, Суворов говорил, что "пуля - дура, а штык - молодец!" это не значит, что он пренебрежительно относился к ружейному огню и призывал воевать только штыком. Надо учитывать контекст и обстоятельства.
> Следует ли из этого то что та же Армата в принципе не проектировалась под встречный танковый бой как где нибудь под Прохоровкой в 43?
Если бы это было так, никто бы не заботился о создании новых БОПС и пушки повышенного могущества. Для стрельбы по пехоте, укрытиям и легкой бронетехники БОПС и пушки с высокой начальной скоростью не нужны. Втюхали бы 152-мм обрез или вообще бомбомет, как у Штурмтигра.
Маневренный ДОТ - это к Меркавам. на самом деле нет
>>2755195
Так у них и военный бюджет в десять раз больше российского. Могут себе позволить короче.
> дорогой
Так у них и военный бюджет в десять раз больше российского. Могут себе позволить короче.
>>2755195
апофеоз танкобоязни - ракета дороже чем все что она когда либо поражала, при чем большая часть применений по сараям, по полноценным околосовременным танкам до сих пор ни одного применения.
апофеоз танкобоязни - ракета дороже чем все что она когда либо поражала, при чем большая часть применений по сараям, по полноценным околосовременным танкам до сих пор ни одного применения.
>>2755195
Плюсы: ТВП ГСН.
Минусы: ТВП ГСН.
Это чисто противотанковый комплекс, из-за своей ГСН хуево работающий по всему остальному, что в век заптуров насыпей и окон несколько смешно. Появись он в годы ламаншизма, он был бы более чем оправдан, а щас это чемодан без ручки.
Плюсы: ТВП ГСН.
Минусы: ТВП ГСН.
Это чисто противотанковый комплекс, из-за своей ГСН хуево работающий по всему остальному, что в век заптуров насыпей и окон несколько смешно. Появись он в годы ламаншизма, он был бы более чем оправдан, а щас это чемодан без ручки.
>>2755705
Ракета джавелина стоит около 70к$, долбоеб.
>>2755711
Ракете джавелина похуй на что наводится - на танк или жирную жопу твоей мамаши, она наводится на образ цели а не температуру.
> апофеоз танкобоязни - ракета дороже чем все что она когда либо поражала, при чем большая часть применений по сараям, по полноценным околосовременным танкам до сих пор ни одного применения.
Ракета джавелина стоит около 70к$, долбоеб.
>>2755711
> из-за своей ГСН хуево работающий по всему остальному
Ракете джавелина похуй на что наводится - на танк или жирную жопу твоей мамаши, она наводится на образ цели а не температуру.
>>2755724
Как раз "Афганские" глинобитные хибарки, она в основном и поражала, а вот примеров поражения движущихся(!) целей - было мало (сейчас кажется из Сирии есть - Курдам давали, подбивали шахидмобиль, ЕМНП).
>Пруф применения не по технике в студию
Как раз "Афганские" глинобитные хибарки, она в основном и поражала, а вот примеров поражения движущихся(!) целей - было мало (сейчас кажется из Сирии есть - Курдам давали, подбивали шахидмобиль, ЕМНП).
>>2755720
Никаких "образов цели" там нет, ракета наводится на усреднённую температуру по той зоне, что выделил оператор перед пуском.
То есть если пускать "копьё" по зданию с окнами с одинаковой температурой и выделить одно — ракета случайным образом влетит в любое.
> наводится на образ цели
Никаких "образов цели" там нет, ракета наводится на усреднённую температуру по той зоне, что выделил оператор перед пуском.
То есть если пускать "копьё" по зданию с окнами с одинаковой температурой и выделить одно — ракета случайным образом влетит в любое.
>>2755761
Там именно образ. Для сопровождения используются значения всех точек в выделенной области по отдельности.
Там именно образ. Для сопровождения используются значения всех точек в выделенной области по отдельности.
>>2755705
Лучше трупами закидывать?
>апофеоз танкобоязни - ракета дороже чем все что она когда либо поражала
Лучше трупами закидывать?
>>2755190
Срочники - дебилы и уебки. Срочник без присмотра за четверть часа калечится сам или калечит другого. А у контрачей хоть какие-то мозги в черепе предполагаются - достаточные, чтобы хоть контракт подписать.
>>2755170
Не всегда.
>>2755206
Можно подумать, Т-90 как-то прям необыкновенно защищен, особенно от крышебоев.
>>2755222
Особенно когда у него маршевый двигатель не включается, лол.
>>2755812
Классический способ пиздежа - ложный выбор.
>>2755691
Только чот этот военный бюджет не сухопутчикам идет и не морпехам.
Срочники - дебилы и уебки. Срочник без присмотра за четверть часа калечится сам или калечит другого. А у контрачей хоть какие-то мозги в черепе предполагаются - достаточные, чтобы хоть контракт подписать.
>>2755170
Не всегда.
>>2755206
Можно подумать, Т-90 как-то прям необыкновенно защищен, особенно от крышебоев.
>>2755222
>Ищи пуски из джавелина на ютабе. Попадает практически 100%
Особенно когда у него маршевый двигатель не включается, лол.
>>2755812
Классический способ пиздежа - ложный выбор.
>>2755691
Только чот этот военный бюджет не сухопутчикам идет и не морпехам.
>>2755195
Если бы мне предлагали выбрать Корнет или Джавелин, то выбрал бы первое. Уж лучше длинной рукой работать на овер 5км, да ещё с возможностью использовать термобараны, нежели стрелять на какие-то 2 км, да ещё с бубном плясать.
Если бы мне предлагали выбрать Корнет или Джавелин, то выбрал бы первое. Уж лучше длинной рукой работать на овер 5км, да ещё с возможностью использовать термобараны, нежели стрелять на какие-то 2 км, да ещё с бубном плясать.
Зачем в СССР делали такое фантастическое количество типов шасси для бронетехники? Почему нельзя было делать САУ на базе единых шасси типа ПТ-76 или там 55го, ну или тем или иным способом их унифицировать?
>>2755852
Делали.
Гвоздика на базе МТ-ЛБ, акация на ходовой су-100п, на базе которой сделали еще дохуя чего, в т.ч. гиацинт и тюльпан. Мста-с на базе т80
Делали.
Гвоздика на базе МТ-ЛБ, акация на ходовой су-100п, на базе которой сделали еще дохуя чего, в т.ч. гиацинт и тюльпан. Мста-с на базе т80
>>2755852
В годы Великой Отечественной войны все самоходно-артиллерийские установки создавались на базе танков. Поэтому вопрос унификации шасси танков и САУ решался автоматически. Этому во многом способствовало создание в составе БТ и MB КА управления самоходной артиллерии, которому были переданы от ГРАУ функции Генерального заказчика самоходной артиллерии.
После войны управление самоходной артиллерии было ликвидировано, указанные выше функции были вновь возвращены ГРАУ.
Не желая зависеть от ГБТУ в вопросах объема заказа и поставок САУ, артиллеристы не были заинтересованы в унификации шасси САУ и танков. Напротив, они были субъективными сторонниками создания специальных шасси под САУ и размещения их производства на отдельных предприятиях. Для большинства самоходных артиллерийских и ракетных установок разрабатывались специальные гусеничные шасси промежуточной весовой категории, не унифицированные с танками. И, хотя военный контроль разработки и производства специальных гусеничных шасси осуществляли военные представительства ГБТУ, их заказчиком выступало ГРАУ.
В годы Великой Отечественной войны все самоходно-артиллерийские установки создавались на базе танков. Поэтому вопрос унификации шасси танков и САУ решался автоматически. Этому во многом способствовало создание в составе БТ и MB КА управления самоходной артиллерии, которому были переданы от ГРАУ функции Генерального заказчика самоходной артиллерии.
После войны управление самоходной артиллерии было ликвидировано, указанные выше функции были вновь возвращены ГРАУ.
Не желая зависеть от ГБТУ в вопросах объема заказа и поставок САУ, артиллеристы не были заинтересованы в унификации шасси САУ и танков. Напротив, они были субъективными сторонниками создания специальных шасси под САУ и размещения их производства на отдельных предприятиях. Для большинства самоходных артиллерийских и ракетных установок разрабатывались специальные гусеничные шасси промежуточной весовой категории, не унифицированные с танками. И, хотя военный контроль разработки и производства специальных гусеничных шасси осуществляли военные представительства ГБТУ, их заказчиком выступало ГРАУ.
>>2755852
3 типа всего. Где ты там нашёл фантастику?
3 типа всего. Где ты там нашёл фантастику?
>>2755852
начали за здравие а кончили...
зоопарк шасси там действительно наблюдался
но во многом не в области САУ, а за пределами её, учитывая то что БМП каждый раз отдельное шасси не унифицированное с прочими почти никак,
и учитывая то что для ЗРК, ЗСУ и прочих как раз шасси было не одно - там отметились и Мытищи, и Минск, и в конкурсе на МТ-С вроде как ещё участвовал и УралТрансМаш
>
>Зачем в СССР делали такое фантастическое количество типов шасси для бронетехники? Почему нельзя было делать САУ на базе единых шасси типа ПТ-76 или там 55го, ну или тем или иным способом их унифицировать?
начали за здравие а кончили...
зоопарк шасси там действительно наблюдался
но во многом не в области САУ, а за пределами её, учитывая то что БМП каждый раз отдельное шасси не унифицированное с прочими почти никак,
и учитывая то что для ЗРК, ЗСУ и прочих как раз шасси было не одно - там отметились и Мытищи, и Минск, и в конкурсе на МТ-С вроде как ещё участвовал и УралТрансМаш
>>2755936
ГМ, минский 6×6, Т-80 для особо тяжёлых ЗРК и МТ-ЛБ в 2 вариантах. В принципе можно было ограничиться ГМ и Т-80. Хотя МТ-ЛБ очевидно дешевле.
>и учитывая то что для ЗРК, ЗСУ и прочих как раз шасси было не одно
ГМ, минский 6×6, Т-80 для особо тяжёлых ЗРК и МТ-ЛБ в 2 вариантах. В принципе можно было ограничиться ГМ и Т-80. Хотя МТ-ЛБ очевидно дешевле.
Как на счет того, чтобы сделать ручные термоядерные гранатометы на основе W88?
>>2755964
я говоря о Минске кстати думал не о том МЗКТ-6922, я думал про те из ГМ которые Минским Тракторным делались -
ведь и там получалось что вот ГМ Мытищ старые под Шилку и прочее, вот ГМ Мытищ новые, вот ГМ Минска, а вот ещё МТ-С на который был конкурс в СССР но производиться он будет в Польше
с колёсными шасси РеИ местами совсем плохо вышло
например задумка в начале 60ых была что ЗРК Оса будет куда легче, и что будет там шасси - вообще на основе колёсного БТРа, маленькое плавающее и лезущее в Ан-12, и может слабо но бронированное. А в итоге? Что там общего у БАЗ-937 с БТР-60-70-80? Нифига общего, и в самом конкурсе на шасси ГАЗ одним из первых вылетел по недостаточной грузоподъёмности БТР-60ПА
>минский 6×6
>В принципе можно было ограничиться ГМ и Т-80.
я говоря о Минске кстати думал не о том МЗКТ-6922, я думал про те из ГМ которые Минским Тракторным делались -
ведь и там получалось что вот ГМ Мытищ старые под Шилку и прочее, вот ГМ Мытищ новые, вот ГМ Минска, а вот ещё МТ-С на который был конкурс в СССР но производиться он будет в Польше
с колёсными шасси РеИ местами совсем плохо вышло
например задумка в начале 60ых была что ЗРК Оса будет куда легче, и что будет там шасси - вообще на основе колёсного БТРа, маленькое плавающее и лезущее в Ан-12, и может слабо но бронированное. А в итоге? Что там общего у БАЗ-937 с БТР-60-70-80? Нифига общего, и в самом конкурсе на шасси ГАЗ одним из первых вылетел по недостаточной грузоподъёмности БТР-60ПА
Вм, помоги. Давно здесь кто-то кидал пикчу со сравнением быта наших и американских, французских моряков. Пикча выглядела как скрин с бумаги. Доставьте пожалуйста пикчу, и источник было бы хорошо.
>>2756082
http://madmechanic.livejournal.com/130625.html это что ли? только там не одна картинка, там этих сканов страниц эдак с дюжину, вот пара для примера
http://madmechanic.livejournal.com/130625.html это что ли? только там не одна картинка, там этих сканов страниц эдак с дюжину, вот пара для примера
>>2756144
Да, оно. Спасибо.
Да, оно. Спасибо.
>>2755812
Ну давай поплачь над трупом "Малютки" и т.д - которую, на Абрамсы бросили.
>Лучше трупами закидывать?
Ну давай поплачь над трупом "Малютки" и т.д - которую, на Абрамсы бросили.
>>2756285
Президентский полк ФСО, всякие батальоны охраны ВКС и РВСН.
Президентский полк ФСО, всякие батальоны охраны ВКС и РВСН.
>>2756285
Погранцы канают? С другой стороны, всю нацгвардию к "пехоте" приписывать некорректно, там есть авиация и морские части.
Погранцы канают? С другой стороны, всю нацгвардию к "пехоте" приписывать некорректно, там есть авиация и морские части.
>>2756037
Маня, ты хоть представляешь массу и габариты баигалоффки?
И какова по-твоему должна быть дальность выстрела, чтобы гранатомётчик после этого выжил? И это у ручного гранатомёта, прошу заметить.
Маня, ты хоть представляешь массу и габариты баигалоффки?
И какова по-твоему должна быть дальность выстрела, чтобы гранатомётчик после этого выжил? И это у ручного гранатомёта, прошу заметить.
>>2756285
Ещё береговые войска ВМФ
Ещё береговые войска ВМФ
>>2756037
Ты только что "Дэви Крокетт"
Ты только что "Дэви Крокетт"
Опознайте самолёт. Летел на аэродром Чкаловский над Щёлково. Самолёт большой. Нос выглядит как у Ту-160, крылья тоже похожи, но двигатели на хвосте, типа как на Ту-134/154.
>>2756528
Да, он, спасибо
Да, он, спасибо
>>2756528
Кстати, прочитал про него, он используется для подготовки лётчиков ту-160 и ту-22м. Но они ведь сверхзвуковые, а этот учебно-тренировочный дозвуковой, переделка из гражданского самолёта. Или особой разницы нет?
Кстати, прочитал про него, он используется для подготовки лётчиков ту-160 и ту-22м. Но они ведь сверхзвуковые, а этот учебно-тренировочный дозвуковой, переделка из гражданского самолёта. Или особой разницы нет?
>>2756587
Те, кто сейчас на Су-35 летает, тоже когда-то с L-29/39 начинали, и ничего, освоились.
Те, кто сейчас на Су-35 летает, тоже когда-то с L-29/39 начинали, и ничего, освоились.
>>2756587
Для подготовки взлета и посадки разницы нет. Да и на сверхзвуке толком не летаем. Привет из Африканды.
Для подготовки взлета и посадки разницы нет. Да и на сверхзвуке толком не летаем. Привет из Африканды.
Зачем нужен Ак, если можно всем бойцам выдать РПК, а некоторым с увеличенным магазином, ведь РПК точнее АК и меньше перегревается.
>>2756645
вес
вес
>>2756645
Зачем нужен РПК, если можно всем бойцам выдать ПКМ, а некоторым с увеличенным коробом, ведь ПКМ точнее РПК и меньше ствол поменять можно.
Зачем нужен РПК, если можно всем бойцам выдать ПКМ, а некоторым с увеличенным коробом, ведь ПКМ точнее РПК и меньше ствол поменять можно.
41 Кб, 580x295
>>2756650
Лучше М2.
Лучше М2.
>>2754913
Ой иди нахуй, пустоголовый порашник.
В манямире.
Ну вот смотри сюда мудило http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/info/oper-06-2017.pdf
В современной рашке 40 миллионов пенсов, т.е. четверть населения. Еще столько же предпенсионного возраста. Из оставшихся 60 млн человек 50% женщины, т.е. 30 млн мужчин, из них три четверти не призывного возраста.
Это все не считая демографические потери в полтора миллиона человек в год. Инвалидов различных групп. Вич больных, туберкулезных и наркоманов число которых по официальным данным несколько миллионов и продолжает расти.
Т.е. здоровых мужчин призывного возраста остается максимум 5 миллионов. Если их выпилят то во всей рашке останутся только дети, бабы, старики, больные, заключенные. Ибо рождаемость даже меньше естественной убыли населения.
Амнистии в россии гугли, даун.
Что же не положили, мм?
Процентов на 40. Ах да, ты же не забыл что СССР сидел на нефтяной игле? То есть вся промка работала за счет продажи ресурсов на запад.
>Тогда единственной пирровой победой РККА можно назвать советско-финскую войну 39ого.
Ой иди нахуй, пустоголовый порашник.
>Они в реальности участвовали в советских операциях в Европе.
В манямире.
>Из 195 миллионов человек мужчин в дееспособном возрасте 23, да?
>Гитлеру забыли сказать со Сталиным
Ну вот смотри сюда мудило http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/info/oper-06-2017.pdf
В современной рашке 40 миллионов пенсов, т.е. четверть населения. Еще столько же предпенсионного возраста. Из оставшихся 60 млн человек 50% женщины, т.е. 30 млн мужчин, из них три четверти не призывного возраста.
Это все не считая демографические потери в полтора миллиона человек в год. Инвалидов различных групп. Вич больных, туберкулезных и наркоманов число которых по официальным данным несколько миллионов и продолжает расти.
Т.е. здоровых мужчин призывного возраста остается максимум 5 миллионов. Если их выпилят то во всей рашке останутся только дети, бабы, старики, больные, заключенные. Ибо рождаемость даже меньше естественной убыли населения.
>Пруфай этот болезненный бред про миллионы осужденных.
Амнистии в россии гугли, даун.
>Ну да, так ко-коо-ко. Европка западнее пок-покее
Что же не положили, мм?
>Это доказывает, что вся промка работала на лендлизе?
Процентов на 40. Ах да, ты же не забыл что СССР сидел на нефтяной игле? То есть вся промка работала за счет продажи ресурсов на запад.
Зачем нужен АК-74М, если можно всем бойцам выдать РПК-74, а некоторым с четырехрядным магазином на 60 патронов, ведь РПК-74, хоть и нихуя не точнее АК-74М из-за хуевой жесткости ствола (гомоконструктора ствол удлинить то удлинили, а стенки ствола сделали недостаточно толстыми), зато позволяет вести гораздо более интенсивный огонь при сравнимом с АК-74М весе, что значительно повышает стрелковую мощщ отделения. И нет, я нихуя не шучу: контрабасы в Чечне использовали РПК-74 именно как автомат и им было заебца, даже хвалить не стеснялись.
>>2756735
Потому же почему не выдают всем ПКП. Более точный автомат не всегда нужен, а громоздкий и тяжелый не нужен совсем. Кроме того, большой магазин зачастую затрудняет ведения огня из положения лежа и с упора.
Что до 4-х рядника, насколько я слышал, там перекос патрона при подаче - норма, потому и популярности не сыскал, в отличие от улиток
Потому же почему не выдают всем ПКП. Более точный автомат не всегда нужен, а громоздкий и тяжелый не нужен совсем. Кроме того, большой магазин зачастую затрудняет ведения огня из положения лежа и с упора.
Что до 4-х рядника, насколько я слышал, там перекос патрона при подаче - норма, потому и популярности не сыскал, в отличие от улиток
>>2756735
Можно сделать троллейбус из буханки хлеба, но зачем?
Окончательно признано что это ненадежное говно, он даже из программы Ратника выпал.
3.6кг и 5кг для тебя сравнимый вес?
Ты почти ответил на вопрос в чем разница автомата и ручного пулемета
Т.е. разница в весе, габаритах, торчащих сошках им была побоку? Зачем ручной пулемет вместо автомата каждому, нахрена?
>Зачем нужен АК-74М, если можно всем бойцам выдать РПК-74
Можно сделать троллейбус из буханки хлеба, но зачем?
>а некоторым с четырехрядным магазином на 60 патронов
Окончательно признано что это ненадежное говно, он даже из программы Ратника выпал.
>при сравнимом с АК-74М весе
3.6кг и 5кг для тебя сравнимый вес?
>зато позволяет вести гораздо более интенсивный огонь
Ты почти ответил на вопрос в чем разница автомата и ручного пулемета
>контрабасы в Чечне использовали РПК-74 именно как автомат и им было заебца, даже хвалить не стеснялись.
Т.е. разница в весе, габаритах, торчащих сошках им была побоку? Зачем ручной пулемет вместо автомата каждому, нахрена?
>>2756847
К каждой ПУ и 2-3 выстрелам в условном вагоне в комплекте идёт расчёт из 2-х человек, которых ты содержишь и возишь. Думаешь будет настолько дёшево? Не забывай, что жабелин делался под нужды сухопутных войск одного конкретного государства, и так уж получилось что оно тратит огромные деньги на закупки вооружения.
К каждой ПУ и 2-3 выстрелам в условном вагоне в комплекте идёт расчёт из 2-х человек, которых ты содержишь и возишь. Думаешь будет настолько дёшево? Не забывай, что жабелин делался под нужды сухопутных войск одного конкретного государства, и так уж получилось что оно тратит огромные деньги на закупки вооружения.
>>2756617
слишком мало везет, слишком мало силок.
слишком мало везет, слишком мало силок.
>>2755850
1. Обучение использованию Джавелина несравнимо меньше обучению оператора ПТУР. По сути Джавелином может любой боец пользоваться.
2. Поражение цели в крышу гарантирует ее уничтожение. Ни Корнет, ни Тоу не гарантируют уничтожения цели при попадании (в Сирии куча примеров).
3. Точность высочайшая (у Джавелина).
4. В США есть и Тоу2б и т.д. и т.п. Джавелин для других целей (как РПГ-7 и одноразовые гранатометы).
Кто пишет про цену - США могут себе позволить, не бойтесь, они не обеднеют.
>Если бы мне предлагали выбрать Корнет или Джавелин, то выбрал бы первое. Уж лучше длинной рукой работать на
>овер 5км, да ещё с возможностью использовать термобараны, нежели стрелять на какие-то 2 км, да ещё с бубном
>плясать.
1. Обучение использованию Джавелина несравнимо меньше обучению оператора ПТУР. По сути Джавелином может любой боец пользоваться.
2. Поражение цели в крышу гарантирует ее уничтожение. Ни Корнет, ни Тоу не гарантируют уничтожения цели при попадании (в Сирии куча примеров).
3. Точность высочайшая (у Джавелина).
4. В США есть и Тоу2б и т.д. и т.п. Джавелин для других целей (как РПГ-7 и одноразовые гранатометы).
Кто пишет про цену - США могут себе позволить, не бойтесь, они не обеднеют.
>>2756920
Это каким таким образом попадание сверху гарантирует уничтожение, а спереди нет? У корнета больше 1000 мм пробития за дз, на броню не стоит сталкивать. Единственное - при ударе сверху больше вероятность задеть бк на полу боевого отделения (для советских танков), но при этом будет меньше длина пробега (по сравнению с пробитием в лоб) в заброневом объёме, а значит и меньше вероятность попасть во что-нибудь ещё.
Ну и про абсолютную точность тоже перебор, особенно если нет хорошего контраста.
Это каким таким образом попадание сверху гарантирует уничтожение, а спереди нет? У корнета больше 1000 мм пробития за дз, на броню не стоит сталкивать. Единственное - при ударе сверху больше вероятность задеть бк на полу боевого отделения (для советских танков), но при этом будет меньше длина пробега (по сравнению с пробитием в лоб) в заброневом объёме, а значит и меньше вероятность попасть во что-нибудь ещё.
Ну и про абсолютную точность тоже перебор, особенно если нет хорошего контраста.
>>2756925
Сверху гарантированное пробитие, рикошетов быть не может (даже если просто кума на крыше моторного отделения взорвется, там несколько кг взрывчатке, танку пизда).
А в лобовую проекцию могут быть рикошеты и очень легко.
В теории одно, а на практике другое бывает выходит.
Абсолютную я имею в виду не 100%, а не зависящую от оператора. Стрелки ведь разные бывают. А тут похуй что стреляет - если цель захватил, то уже не промахнется.
Помню несколько лет назад тут один посетитель носился с идеей "Накидки" как защитой от Джавелина и его концептуальных аналогов.
По ходу в недалёком будущем с развитием ПТУРов типа Джавелин, Спайк и т.д. единственной защитой от них, помимо КАЗ, будет система снижения контрастности в ИК-диапазоне.
По поводу цен еще хочу что добавить. Допустим у вас есть если не неограниченные, то мало чем ограниченные средства на оборонку. И у вас задача дать максимум из того, что оборонка может предложить.
Вероятность того, что американске пехотинцы будут отражать танковую атаку столь мала, что ею вообще можно было бы пренебречь. Однако, чтобы форму не терять и развивать технлогии, они захуярили "Джавелин". Хотя есть, в принципе, довольно неплохой Тоу в разных модификациях.
>Это каким таким образом попадание сверху гарантирует уничтожение, а спереди нет?
Сверху гарантированное пробитие, рикошетов быть не может (даже если просто кума на крыше моторного отделения взорвется, там несколько кг взрывчатке, танку пизда).
А в лобовую проекцию могут быть рикошеты и очень легко.
>У корнета больше 1000 мм пробития за дз, на броню не стоит сталкивать.
В теории одно, а на практике другое бывает выходит.
>Ну и про абсолютную точность тоже перебор, особенно если нет хорошего контраста.
Абсолютную я имею в виду не 100%, а не зависящую от оператора. Стрелки ведь разные бывают. А тут похуй что стреляет - если цель захватил, то уже не промахнется.
> если нет хорошего контраста.
Помню несколько лет назад тут один посетитель носился с идеей "Накидки" как защитой от Джавелина и его концептуальных аналогов.
По ходу в недалёком будущем с развитием ПТУРов типа Джавелин, Спайк и т.д. единственной защитой от них, помимо КАЗ, будет система снижения контрастности в ИК-диапазоне.
По поводу цен еще хочу что добавить. Допустим у вас есть если не неограниченные, то мало чем ограниченные средства на оборонку. И у вас задача дать максимум из того, что оборонка может предложить.
Вероятность того, что американске пехотинцы будут отражать танковую атаку столь мала, что ею вообще можно было бы пренебречь. Однако, чтобы форму не терять и развивать технлогии, они захуярили "Джавелин". Хотя есть, в принципе, довольно неплохой Тоу в разных модификациях.
>>2755850
По массе несравнимые комплексы совершенно. Тогда уж с "Метисом" сравнивай.
>Если бы мне предлагали выбрать Корнет или Джавелин,
По массе несравнимые комплексы совершенно. Тогда уж с "Метисом" сравнивай.
>>2756925
Таким что сверху броня очень тонкая, энджой пролом брони со всеми вытекающими.
А какой остаточной поражающей способностью будет отослать кумулятивная струя после преодоления например 800-900 мм комбинашки, можешь примерно почувствовать?
Подумаешь, хуйня какая.
Че несёт, ебанутся.
А если у оператора корнета ручки дрожат потому что его поливают из пулемётов, то как там с точностью будет?
> Это каким таким образом попадание сверху гарантирует уничтожение, а спереди нет?
Таким что сверху броня очень тонкая, энджой пролом брони со всеми вытекающими.
> У корнета больше 1000 мм пробития за дз, на броню не стоит сталкивать.
А какой остаточной поражающей способностью будет отослать кумулятивная струя после преодоления например 800-900 мм комбинашки, можешь примерно почувствовать?
> Единственное - при ударе сверху больше вероятность задеть бк на полу боевого отделения (для советских танков),
Подумаешь, хуйня какая.
> но при этом будет меньше длина пробега (по сравнению с пробитием в лоб) в заброневом объёме, а значит и меньше вероятность попасть во что-нибудь ещё.
Че несёт, ебанутся.
> Ну и про абсолютную точность тоже перебор, особенно если нет хорошего контраста.
А если у оператора корнета ручки дрожат потому что его поливают из пулемётов, то как там с точностью будет?
658 Кб, 960x720
>>2756936
Разницу в траектории между 1 и 3 видишь блять? В первой случае струя идёт через всё боевое отделение, может и до двигателя достать, если остаточного хватит. В третьем в лучшем случае одного человека убьёт или бк взорвёт.
Разницу в траектории между 1 и 3 видишь блять? В первой случае струя идёт через всё боевое отделение, может и до двигателя достать, если остаточного хватит. В третьем в лучшем случае одного человека убьёт или бк взорвёт.
>>2756943
Танк будет выведен из строя, что еще надо-то? Или ты из тех детей, которым обязательно нужно убить, чтобы башня отлетела. А на танк такие дети в своих фантазиях меньше 152мм ничего не ставят.
Алсо, ты еще вероятности просчитай пробития лобовой брони. Есть видео когда РПГ-7 не пробивает борт ни Абрамса, ни Т-72. Хотя там 70-80мм, а у ПГ-7В больше 200мм пробитие.
>В третьем в лучшем случае одного человека убьёт или бк взорвёт.
Танк будет выведен из строя, что еще надо-то? Или ты из тех детей, которым обязательно нужно убить, чтобы башня отлетела. А на танк такие дети в своих фантазиях меньше 152мм ничего не ставят.
Алсо, ты еще вероятности просчитай пробития лобовой брони. Есть видео когда РПГ-7 не пробивает борт ни Абрамса, ни Т-72. Хотя там 70-80мм, а у ПГ-7В больше 200мм пробитие.
>>2756950
Это если ядро попадёт в экипаж или бк.
Именно не пробивали ли? В абрамсе места много, струя могла ни во что и не попасть, и фото после такого есть. Да и в каком состоянии эти гранаты были, сколько лет лежали, как попали известно? Было видео где арабы и учебными гранатами стреляли (может переснаряжали, чёрт его знает).
Это если ядро попадёт в экипаж или бк.
Именно не пробивали ли? В абрамсе места много, струя могла ни во что и не попасть, и фото после такого есть. Да и в каком состоянии эти гранаты были, сколько лет лежали, как попали известно? Было видео где арабы и учебными гранатами стреляли (может переснаряжали, чёрт его знает).
>>2756943
Иди уже нагугли "фугасный пролом брони", долбоебина.
> Разницу в траектории между 1 и 3 видишь блять? В первой случае струя идёт через всё боевое отделение, может и до двигателя достать, если остаточного хватит.
> если остаточного хватит.
> В третьем в лучшем случае одного человека убьёт или бк взорвёт.
Иди уже нагугли "фугасный пролом брони", долбоебина.
>>2756976
Ебанутый, какого хуя у тебя попадание в самую защищённую часть танка опаснее попадания в самую тонкую?
Ебанутый, какого хуя у тебя попадание в самую защищённую часть танка опаснее попадания в самую тонкую?
>>2756979
Я на это сверху и ответил. При пробитии на пути струи меньше важных элементов. Разговор же про корнет шёл, какие танки могут его спокойно выдержать в лоб, Абрамс скулой?
Про пролом брони сразу не подумал, с этим не спорю.
Я на это сверху и ответил. При пробитии на пути струи меньше важных элементов. Разговор же про корнет шёл, какие танки могут его спокойно выдержать в лоб, Абрамс скулой?
Про пролом брони сразу не подумал, с этим не спорю.
>>2756984
больше конечно, самофикс
больше конечно, самофикс
358 Кб, 1600x1079
Так, анон, снова нужна твоя помощь. Дело в том,что требуется литература особого рода. Мне нужны воспоминания тех, кто летал на "крепостях" - от Гамбурга до Вьетнама. Кстати, Вьетнам предпочтительней. Не вторичные источники, вроде "Б-52 над Вьтенамом", а чтобы сами участники рассказывали, как они растирали гуков в джунглевую грязь фугасками. Заранее благодарен.
>>2756732
Слился? Хуй соси, губой тряси.
Ебанутая манька сначала исключает пенсионеров и предпенсионный возраст (хуле, воевать ведь они не могут), потом еще раз исключает три четверти (!) мужиков как непризывной возраст.
Ты понимаешь, что ты конченый, нет, мудила? В современной России примерно половина мужчин, при призывном возрасте 18-60 и средней продолжительности жизни 66,5 из них в первом приближении 63% в призывном возрасте. Сколько мужчин в призывном возрасте из 146 миллионов осилишь высчитать, говнохлеб? На порядок так больше твоей ебанутой оценки.
Из какого года капчуешь, мудила?
Пруфай свой визг или получай мочу в ебало, членосос.
Не имели такой задачи.
Так "вся" или "процентов на сорок", пиздливый кусок говна?
СССР к 1941ому году сидел на нефтяной игле? Мексидолу ебани в глазное яблоко.
>Ой иди нахуй, пустоголовый порашник.
>В манямире.
Слился? Хуй соси, губой тряси.
>В современной рашке 40 миллионов пенсов, т.е. четверть населения. Еще столько же предпенсионного возраста. Из оставшихся 60 млн человек 50% женщины, т.е. 30 млн мужчин, из них три четверти не призывного возраста.
Ебанутая манька сначала исключает пенсионеров и предпенсионный возраст (хуле, воевать ведь они не могут), потом еще раз исключает три четверти (!) мужиков как непризывной возраст.
Ты понимаешь, что ты конченый, нет, мудила? В современной России примерно половина мужчин, при призывном возрасте 18-60 и средней продолжительности жизни 66,5 из них в первом приближении 63% в призывном возрасте. Сколько мужчин в призывном возрасте из 146 миллионов осилишь высчитать, говнохлеб? На порядок так больше твоей ебанутой оценки.
>Ибо рождаемость даже меньше естественной убыли населения.
Из какого года капчуешь, мудила?
>Амнистии в россии гугли, даун.
Пруфай свой визг или получай мочу в ебало, членосос.
>Что же не положили, мм?
Не имели такой задачи.
>Процентов на 40.
Так "вся" или "процентов на сорок", пиздливый кусок говна?
>Ах да, ты же не забыл что СССР сидел на нефтяной игле?
СССР к 1941ому году сидел на нефтяной игле? Мексидолу ебани в глазное яблоко.
>>2756771
Создай там сам.
>>2756838
А как это противоречит сказанному мной выше? Бюджет сухопутчиков в США, учитывая их общий оборонный бюджет, смехотворно ограничен - в результате при закупке жавелинов они продолжают воевать с мясом на грузовичках и хамви, и с веревочками в САУ.
>>2756920
Это на каком языке вообще? Как ты собрался учить использованию Джавелинов, если каждый тестовый запуск стоит кратно дороже запуска ПТУР второго поколения?
Бред собачий. Поражение цели в крышу разве что делает более вероятным ее поражение.
И доказывать ты это опять будешь видосами с ютаба?
И какие же есть итдитп? Альзо, ты осознаешь, что ТОУ с его запуском в полный рост и переноской пятью пехотинцами - это кусок говна, нет?
>>2756931
Что ты блядь несешь. Какие нахуй рикошеты у кумулятивной струи.
Так-так, это что у нас, ВРЕТИ? На практике и у джавы маршевый двигатель не всегда включается, и ГСН не всегда цель захватывает и удерживает, и чего?
И про срыв наведения, конечно, ты не слышал. Чо как, статистику по проценту попаданий для ПТРК второго поколения и джавки сообразишь, пруфанешь свои рассказы, что ГСН лучше человека-оператора?
...и вы вместо САУ имеете Паладины, вместо бронетехники - LAV-25, а про РСЗО слыхали понаслышке, что где-то вот есть вообще такое чудо. Лол.
Создай там сам.
>>2756838
>Про МП не скажу, но армия закупала жабелины в больших количествах.
А как это противоречит сказанному мной выше? Бюджет сухопутчиков в США, учитывая их общий оборонный бюджет, смехотворно ограничен - в результате при закупке жавелинов они продолжают воевать с мясом на грузовичках и хамви, и с веревочками в САУ.
>>2756920
>Обучение использованию Джавелина несравнимо меньше обучению оператора ПТУР.
Это на каком языке вообще? Как ты собрался учить использованию Джавелинов, если каждый тестовый запуск стоит кратно дороже запуска ПТУР второго поколения?
>Поражение цели в крышу гарантирует ее уничтожение.
Бред собачий. Поражение цели в крышу разве что делает более вероятным ее поражение.
>Точность высочайшая (у Джавелина).
И доказывать ты это опять будешь видосами с ютаба?
>В США есть и Тоу2б и т.д. и т.п.
И какие же есть итдитп? Альзо, ты осознаешь, что ТОУ с его запуском в полный рост и переноской пятью пехотинцами - это кусок говна, нет?
>>2756931
>А в лобовую проекцию могут быть рикошеты и очень легко.
Что ты блядь несешь. Какие нахуй рикошеты у кумулятивной струи.
>В теории одно, а на практике другое бывает выходит.
Так-так, это что у нас, ВРЕТИ? На практике и у джавы маршевый двигатель не всегда включается, и ГСН не всегда цель захватывает и удерживает, и чего?
>А тут похуй что стреляет - если цель захватил, то уже не промахнется.
И про срыв наведения, конечно, ты не слышал. Чо как, статистику по проценту попаданий для ПТРК второго поколения и джавки сообразишь, пруфанешь свои рассказы, что ГСН лучше человека-оператора?
>Допустим у вас есть если не неограниченные, то мало чем ограниченные средства на оборонку. И у вас задача дать максимум из того, что оборонка может предложить.
...и вы вместо САУ имеете Паладины, вместо бронетехники - LAV-25, а про РСЗО слыхали понаслышке, что где-то вот есть вообще такое чудо. Лол.
Сап аноны. Давно слышал историю о том, что у кого-то БРПЛ упала прямо на лодку, откуда её запустили. Кто-нибудь может кинуть статейку на эту тему? Или это пиздеж? В гугле ничего не нашел.
41 Кб, 700x539
>>2757178
Не, не слышал.
Были пришествия с Р-27, но там ракету просто уронили на причал при загрузке/выгрузке.
https://www.youtube.com/watch?v=d5nZ-SwngnE
(Фото/видео с испытательного пуска Трезубца 2, но пуск подводный и лодке по любому ничего не было.)
>БРПЛ упала прямо на лодку, откуда её запустили
Не, не слышал.
Были пришествия с Р-27, но там ракету просто уронили на причал при загрузке/выгрузке.
https://www.youtube.com/watch?v=d5nZ-SwngnE
(Фото/видео с испытательного пуска Трезубца 2, но пуск подводный и лодке по любому ничего не было.)
>>2757113
Что за пещерный антиамериканизм? Давно уже есть учебные системы для обучения стрельбы из ПТУРов (в т.ч. и у нас), там сначала стреляют не из боевого оружия, прикинь. Кстати, а как обучают стрельбе из ПЗРК из ЗРК, в РВСН, как обучают полётам на самолётах, если он стоит десятки миллионов баксов?
ЧТо за детский сад, лето что ли?
Статистической выборки мало. Но я не вижу точек поражения танка сверху, где он оставался бы боеспособным.
Покажи хоть один видос, где Джавелин промахивается по танку и я тебе поверю.
ТОУ-2, ТОУ-2А, ТОУ-2В. Десятки тысяч каждых произведено.
Такие, когда струя не под прямым углом попадает и срабатывает "всколзь", просто оплавляя броню снаружи, не попадая внутрь.
C парашным сленгом проследуйте в парашный раздел. Когда будет пруф пробития 1000мм за ДЗ, тогда придёшь снова.
Бывает, я не отрицаю. Любая техника ломается. У некоторых даже на параде танки глохнут. Однако есть видео поражения Джавелином целей, а видео пробития 1000мм за ДЗ нет.
Или теперь можно писать хоть тысячу мм, хоть десять тысяч, а в ответ на здоровый скептицизм визжать "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
Пруфы, мой юный друг. Они есть у тебя или снова я должен верить тебе на слово, под угрозой твоего визгливого "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
Сынок, ты долбоёб или как? Покажи хоть одно видео, где Джавелин промахивается. А промахов обычным ПТУРом дохуя и больше.
Ну и, если ты не знал, в ПВО давно уже все на ГСН перешли. Не жалуются, знаешь ли.
Если всё это устраивает, то почему бы и нет. Алсо про РСЗО не понял. GMLRS имеет бикалиберные РСы и еще возможность установки ОТРК на одном и том же шасси, унифицированным с БМП. А у нас на каждую РСЗО своё шасси и своя ТЗМ. У них MLRS может силами экипажа перезарядить пакет РСов, у нас к этому пришли только недавно.
Про всё остальное тоже не всё гладко, но учитывая твои "глубокие" познания, которые ты получил на инструктаже в политаче вместе с терминами вроде "ВРЕТИ", смысла не вижу пытаться в чем-то переубеждать.
>Это на каком языке вообще? Как ты собрался учить
>использованию Джавелинов, если каждый тестовый запуск
>стоит кратно дороже запуска ПТУР второго поколения?
Что за пещерный антиамериканизм? Давно уже есть учебные системы для обучения стрельбы из ПТУРов (в т.ч. и у нас), там сначала стреляют не из боевого оружия, прикинь. Кстати, а как обучают стрельбе из ПЗРК из ЗРК, в РВСН, как обучают полётам на самолётах, если он стоит десятки миллионов баксов?
ЧТо за детский сад, лето что ли?
>Бред собачий. Поражение цели в крышу разве что делает более вероятным ее поражение.
Статистической выборки мало. Но я не вижу точек поражения танка сверху, где он оставался бы боеспособным.
>И доказывать ты это опять будешь видосами с ютаба?
Покажи хоть один видос, где Джавелин промахивается по танку и я тебе поверю.
>И какие же есть итдитп?
ТОУ-2, ТОУ-2А, ТОУ-2В. Десятки тысяч каждых произведено.
>Что ты блядь несешь. Какие нахуй рикошеты у кумулятивной струи.
Такие, когда струя не под прямым углом попадает и срабатывает "всколзь", просто оплавляя броню снаружи, не попадая внутрь.
>Так-так, это что у нас, ВРЕТИ?
C парашным сленгом проследуйте в парашный раздел. Когда будет пруф пробития 1000мм за ДЗ, тогда придёшь снова.
> На практике и у джавы маршевый двигатель не всегда включается, и ГСН не всегда цель захватывает и
>удерживает, и чего?
Бывает, я не отрицаю. Любая техника ломается. У некоторых даже на параде танки глохнут. Однако есть видео поражения Джавелином целей, а видео пробития 1000мм за ДЗ нет.
Или теперь можно писать хоть тысячу мм, хоть десять тысяч, а в ответ на здоровый скептицизм визжать "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
>И про срыв наведения, конечно, ты не слышал.
Пруфы, мой юный друг. Они есть у тебя или снова я должен верить тебе на слово, под угрозой твоего визгливого "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
>Чо как, статистику по проценту попаданий для ПТРК второго поколения и джавки сообразишь, пруфанешь свои
>рассказы, что ГСН лучше человека-оператора?
Сынок, ты долбоёб или как? Покажи хоть одно видео, где Джавелин промахивается. А промахов обычным ПТУРом дохуя и больше.
Ну и, если ты не знал, в ПВО давно уже все на ГСН перешли. Не жалуются, знаешь ли.
>...и вы вместо САУ имеете Паладины, вместо бронетехники - LAV-25, а про РСЗО слыхали понаслышке, что где-то вот
>есть вообще такое чудо. Лол.
Если всё это устраивает, то почему бы и нет. Алсо про РСЗО не понял. GMLRS имеет бикалиберные РСы и еще возможность установки ОТРК на одном и том же шасси, унифицированным с БМП. А у нас на каждую РСЗО своё шасси и своя ТЗМ. У них MLRS может силами экипажа перезарядить пакет РСов, у нас к этому пришли только недавно.
Про всё остальное тоже не всё гладко, но учитывая твои "глубокие" познания, которые ты получил на инструктаже в политаче вместе с терминами вроде "ВРЕТИ", смысла не вижу пытаться в чем-то переубеждать.
>>2757113
Что за пещерный антиамериканизм? Давно уже есть учебные системы для обучения стрельбы из ПТУРов (в т.ч. и у нас), там сначала стреляют не из боевого оружия, прикинь. Кстати, а как обучают стрельбе из ПЗРК из ЗРК, в РВСН, как обучают полётам на самолётах, если он стоит десятки миллионов баксов?
ЧТо за детский сад, лето что ли?
Статистической выборки мало. Но я не вижу точек поражения танка сверху, где он оставался бы боеспособным.
Покажи хоть один видос, где Джавелин промахивается по танку и я тебе поверю.
ТОУ-2, ТОУ-2А, ТОУ-2В. Десятки тысяч каждых произведено.
Такие, когда струя не под прямым углом попадает и срабатывает "всколзь", просто оплавляя броню снаружи, не попадая внутрь.
C парашным сленгом проследуйте в парашный раздел. Когда будет пруф пробития 1000мм за ДЗ, тогда придёшь снова.
Бывает, я не отрицаю. Любая техника ломается. У некоторых даже на параде танки глохнут. Однако есть видео поражения Джавелином целей, а видео пробития 1000мм за ДЗ нет.
Или теперь можно писать хоть тысячу мм, хоть десять тысяч, а в ответ на здоровый скептицизм визжать "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
Пруфы, мой юный друг. Они есть у тебя или снова я должен верить тебе на слово, под угрозой твоего визгливого "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
Сынок, ты долбоёб или как? Покажи хоть одно видео, где Джавелин промахивается. А промахов обычным ПТУРом дохуя и больше.
Ну и, если ты не знал, в ПВО давно уже все на ГСН перешли. Не жалуются, знаешь ли.
Если всё это устраивает, то почему бы и нет. Алсо про РСЗО не понял. GMLRS имеет бикалиберные РСы и еще возможность установки ОТРК на одном и том же шасси, унифицированным с БМП. А у нас на каждую РСЗО своё шасси и своя ТЗМ. У них MLRS может силами экипажа перезарядить пакет РСов, у нас к этому пришли только недавно.
Про всё остальное тоже не всё гладко, но учитывая твои "глубокие" познания, которые ты получил на инструктаже в политаче вместе с терминами вроде "ВРЕТИ", смысла не вижу пытаться в чем-то переубеждать.
>Это на каком языке вообще? Как ты собрался учить
>использованию Джавелинов, если каждый тестовый запуск
>стоит кратно дороже запуска ПТУР второго поколения?
Что за пещерный антиамериканизм? Давно уже есть учебные системы для обучения стрельбы из ПТУРов (в т.ч. и у нас), там сначала стреляют не из боевого оружия, прикинь. Кстати, а как обучают стрельбе из ПЗРК из ЗРК, в РВСН, как обучают полётам на самолётах, если он стоит десятки миллионов баксов?
ЧТо за детский сад, лето что ли?
>Бред собачий. Поражение цели в крышу разве что делает более вероятным ее поражение.
Статистической выборки мало. Но я не вижу точек поражения танка сверху, где он оставался бы боеспособным.
>И доказывать ты это опять будешь видосами с ютаба?
Покажи хоть один видос, где Джавелин промахивается по танку и я тебе поверю.
>И какие же есть итдитп?
ТОУ-2, ТОУ-2А, ТОУ-2В. Десятки тысяч каждых произведено.
>Что ты блядь несешь. Какие нахуй рикошеты у кумулятивной струи.
Такие, когда струя не под прямым углом попадает и срабатывает "всколзь", просто оплавляя броню снаружи, не попадая внутрь.
>Так-так, это что у нас, ВРЕТИ?
C парашным сленгом проследуйте в парашный раздел. Когда будет пруф пробития 1000мм за ДЗ, тогда придёшь снова.
> На практике и у джавы маршевый двигатель не всегда включается, и ГСН не всегда цель захватывает и
>удерживает, и чего?
Бывает, я не отрицаю. Любая техника ломается. У некоторых даже на параде танки глохнут. Однако есть видео поражения Джавелином целей, а видео пробития 1000мм за ДЗ нет.
Или теперь можно писать хоть тысячу мм, хоть десять тысяч, а в ответ на здоровый скептицизм визжать "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
>И про срыв наведения, конечно, ты не слышал.
Пруфы, мой юный друг. Они есть у тебя или снова я должен верить тебе на слово, под угрозой твоего визгливого "Что? Снова ВРЁТИ?!?!?!?".
>Чо как, статистику по проценту попаданий для ПТРК второго поколения и джавки сообразишь, пруфанешь свои
>рассказы, что ГСН лучше человека-оператора?
Сынок, ты долбоёб или как? Покажи хоть одно видео, где Джавелин промахивается. А промахов обычным ПТУРом дохуя и больше.
Ну и, если ты не знал, в ПВО давно уже все на ГСН перешли. Не жалуются, знаешь ли.
>...и вы вместо САУ имеете Паладины, вместо бронетехники - LAV-25, а про РСЗО слыхали понаслышке, что где-то вот
>есть вообще такое чудо. Лол.
Если всё это устраивает, то почему бы и нет. Алсо про РСЗО не понял. GMLRS имеет бикалиберные РСы и еще возможность установки ОТРК на одном и том же шасси, унифицированным с БМП. А у нас на каждую РСЗО своё шасси и своя ТЗМ. У них MLRS может силами экипажа перезарядить пакет РСов, у нас к этому пришли только недавно.
Про всё остальное тоже не всё гладко, но учитывая твои "глубокие" познания, которые ты получил на инструктаже в политаче вместе с терминами вроде "ВРЕТИ", смысла не вижу пытаться в чем-то переубеждать.
>>2757113
Есть отличные тренажеры. Да и процесс наведения и пуска там не сильно сложнее стрельбы в шутанчике.
Так ваша порода считает нормальным визжать что Абрамс 100% поражается малюткой на том же основании.
Корнет представляет собой примерно тоже. И вообще не пори ересь - это условно-переносные комплексы.
У корнета 100% пусков успешные?
Пруфай процент срывов наведения.
Ну уж лучше потешной нихера нестреляющей мсты и бтр-компромисса. РСЗО кстати есть, гугли MLRS
> >Обучение использованию Джавелина несравнимо меньше обучению оператора ПТУР.
> Это на каком языке вообще? Как ты собрался учить использованию Джавелинов, если каждый тестовый запуск стоит кратно дороже запуска ПТУР второго поколения?
Есть отличные тренажеры. Да и процесс наведения и пуска там не сильно сложнее стрельбы в шутанчике.
> >Точность высочайшая (у Джавелина).
> И доказывать ты это опять будешь видосами с ютаба?
Так ваша порода считает нормальным визжать что Абрамс 100% поражается малюткой на том же основании.
> >В США есть и Тоу2б и т.д. и т.п.
> И какие же есть итдитп? Альзо, ты осознаешь, что ТОУ с его запуском в полный рост и переноской пятью пехотинцами - это кусок говна, нет?
Корнет представляет собой примерно тоже. И вообще не пори ересь - это условно-переносные комплексы.
> >В теории одно, а на практике другое бывает выходит.
> Так-так, это что у нас, ВРЕТИ? На практике и у джавы маршевый двигатель не всегда включается, и ГСН не всегда цель захватывает и удерживает, и чего?
У корнета 100% пусков успешные?
> >А тут похуй что стреляет - если цель захватил, то уже не промахнется.
> И про срыв наведения, конечно, ты не слышал. Чо как, статистику по проценту попаданий для ПТРК второго поколения и джавки сообразишь, пруфанешь свои рассказы, что ГСН лучше человека-оператора?
Пруфай процент срывов наведения.
> >Допустим у вас есть если не неограниченные, то мало чем ограниченные средства на оборонку. И у вас задача дать максимум из того, что оборонка может предложить.
> ...и вы вместо САУ имеете Паладины, вместо бронетехники - LAV-25, а про РСЗО слыхали понаслышке, что где-то вот есть вообще такое чудо. Лол.
Ну уж лучше потешной нихера нестреляющей мсты и бтр-компромисса. РСЗО кстати есть, гугли MLRS
Почему есть мнение, что основной (или очень весомой) причиной развала СССР это афганская война?
в ВОВ потеряли 25 млн. и только укрепились в мире, а тут кучка сраных павианов за 10 лет убило 15к (сейчас в дтп погибает 30к/год) и все крах, развал, кладбище, пидар.
Если это правда, да грош цена такому союзу! Как с этим можно было на ламанш идти?
Почему в сша даже никто не думал о развале из-за Вьетнама или Израиля из-за арабов.
Катастрофа на чаэс тоже ржачная, как причина распада.
в ВОВ потеряли 25 млн. и только укрепились в мире, а тут кучка сраных павианов за 10 лет убило 15к (сейчас в дтп погибает 30к/год) и все крах, развал, кладбище, пидар.
Если это правда, да грош цена такому союзу! Как с этим можно было на ламанш идти?
Почему в сша даже никто не думал о развале из-за Вьетнама или Израиля из-за арабов.
Катастрофа на чаэс тоже ржачная, как причина распада.
>>2761044
совок развалился потому что во власти не осталось комуняк
совок развалился потому что во власти не осталось комуняк
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.