Это копия, сохраненная 26 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ITT обсуждаем российские оружейные новинки и экипировку.
Из последних новостей про сабжевый конкурс:
МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Войсковые испытания новейших автоматов Калашникова АК-12 и АК-15 завершатся до конца июня 2017 года, сообщил в интервью РИА Новости индустриальный директор кластера "Вооружение" госкорпорации "Ростех" Сергей Абрамов.
https://ria.ru/arms/20170424/1492945449.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2564261.html (М)
Инфы пока нет. Начала выдаваться всем на территории САР. По факту это замена "розовой пантере" и в ней в первую очередь шьют костюм для жарких районов (не ВКПО). Кроме того, уже отшиваются снаряга и чехлы БЖ.
Вот он какой, наш "сирийский" рисунок:
Фото любезно предоставлено Денисом "Лисом" Салаховым.
А розовая она кстати реально розовая или так кажется из-за того что там один песок и фотки везде светлые?
На это фотке вроде бы нормальный цвет, не прямо розовый.
очередное дешевое убожество
в рашке только один более менее нормальный камок сделали-цифру образца 16года. доработанную с четкими пиксилями и нормальным цветом.
>Леонид Коссович: армию будущего оденут в водонепроницаемую, но "дышащую" экипировку
http://tass.ru/opinions/interviews/4244565
В глаза ебусь или это наконец вариант мультикама в цифре?
у меня короче бомбануло от отечественного производителя, ну как можно одевать солдат в такое жлобство.
все у кого есть выбор ССО, АЛЬФАвцы, Кадыровцы вибирают АТАКС и мультк.
вот это действительно эстетически красивые и эффективные образцы
Она не розовая. Оттенок светлый охры. Вот фото без вспышки и на солнечном свете. Почему на некоторых фотках она имеет розовый оттенок - мне непонятно.
Бронежилеты, маскхалаты, нательные футболки, чехлы на каски к этой форме действительно имеют несколько иной оттенок.
Атакс и мультик в чистой пустыне не очень будет, он больше для гор
>ХРЯЯЯЯЯЯ, ТУПЫЕ ПИНДОСЫ НЕ СМОГЛИ!!!
Недавно только догадались М43 скопировать, до СП-5/6 ещё не доросли.
А цинк СП-6 из ВСС хуй настреляешь - после каждой сотни пидорить надо.
Ебалай, где про бронепробиваемость то?
Не паясничай.
совок в треде.
внатуре нахуй чтоб солдаты выглядели достойно. гимнастерку напялил и так сойдет
>There can be only one!
Почему? Что мешает разрешить частям выбрать себе предпочтительный под свои задачи?
https://www.youtube.com/watch?v=I-oESXjrLvA
Расскажи нам как один батальон маринада гоняет с эмкой, а другой со скаром каким-нибудь.
>>2682558
Примерно из-за таких была проёбана Крымская война например
>В результате во время Крымской войны российская армия имела на вооружении в основном гладкоствольные дульнозарядные ударно-капсюльные ружья; лишь 5% пехотного оружия было нарезным. В результате русская пехота могла прицельно поражать противника только на дистанциях до 200 шагов (пуля сохраняла убойную силу всего до 300 шагов), в то время, как французы и англичане расстреливали русских на дальностях до 1200 шагов
Только англичане и французы гнили в окопах (в прямом смысле) без пуль и лекарств, так что не помогли им йоба-винтовки.
О своих переживай
>по общим оценкам 143 тыс. погибших:
>25 тыс. убиты
>16 тыс. умерли от ран
>89 тыс. умерли от болезней
>Османская империя — 45,3 тыс. погибших, умерших от ран и болезней
>Вторая французская империя Франция — 97 365 погибших, умерших от ран и болезней; 39 818 ранено
>Соединённое королевство Великобритании и Ирландии — 22 602 погибших, умерших от ран и болезней; 18 253 ранено
>Сардиния — 2194 погибших; 167 ранено
Итого - 167461. Вот что винтовка животворящая делает.
Байка про нарезное оружие – это детище пропаганды РИ, аналогичное европейским байкам про Генерала Мороза. На деле у европейских армий было больше нарезных ружий, но не более того, основная масса сражалась с обычными гладкоствольными.
Причина поражения в крымской войне – логистическая, а также банальные тактические неудачи.
>>2682611
А я и не говорю, что винтовка корень поражения.
Я лишь не согласен с консерваторами типа и так все зоебись зочем нам менять вооружение
>французы и англичане расстреливали русских на дальностях до 1200 шагов
Это овер 800 метров, я правильно понимаю?
Ты же сам понимаешь что на расстоянии 800 м ты нихуя не попадешь никуда уж тем более из оружия той поры. С 10 метров бы попасть.
В ту пору актуальна была создаваемая плотность огня и 1000 метров потенциальной дальность при таком раскладе в 5 раз лучше 200
С цифрами я пизданулся и они у меня туда сюда, но ты понял
Ты прав, братюнь, ты прав...
рашка как всегда отстает. На Западе вон уже ПП есть, которые рашкинскую бронетехнику пробивают.
И что? Диаметр этого подкалибера почти такой же, как у калиберной пули HK 4.6×30mm.
А диаметр временной пульсирующей полости 10 см — и это после пробития бронежилета CRISAT с расстояния 200 метров.
P.S. 7 мм броневая сталь — это примерно 5-й класс защиты по старому госту.
Ты знаешь правила.
Я бы выбрал эту няшу. И терпел бы все её капризы.
>Я лишь не согласен с консерваторами типа и так все зоебись зочем нам менять вооружение
А ведь на самом деле - зачем менять калаш? Любой из предложенных прототипов не даёт разницы в эффективности между им и имеющимся оружием на уровне разницы между нарезным и гладкостволом времен Крымской войны.
Все эти обвесы и тактикулы прекрасно утяжеляют оружие ставятся и на старые АКМы с деревянным прикладом, если нужно.
Вот когда появятся разработки действительно прорывные, тогда и нужно будет задуматься. А пока что стрелковое оружие - совсем не главное.
Связь, вот что требуется развивать. Навигация, связь - основа взаимодействия и управления войсками. Что толку от новой винтовки, если ты не обладаешь информацией о том, что происходит вокруг тебя, т.к. связь вашу заглушили, а то и взломали и навели на тебя твою же артиллерию.
Будущая война - это "война электронных технологий". У кого они пизже, тот и выиграл.
>А ведь на самом деле - зачем менять калаш?
Калаш способен пробивать керамические бронежилеты НАТО?
Думаю при достаточной сноровке прикладом можно проломить бронепластину, но зачем?
>7Н39
Бронебойная пуля «7Н39» содержит стальную оболочку, плакированную томпаком, твердосплавный сердечник и свинцовую рубашку. Сердечник изготавливали из вольфрамокобальтовых порошков с содержанием карбида вольфрама 92% по массе и кобальта 8% по массе.
Петухевен, это даже для США дороговато будет. При автоматическом огне большой расход боеприпасов. Также неизвестны дальности пробития таких бронежилетов.
>ко-ко-ко некрофильные вундервафли из унобтаниума за миллионы далларов это нормально
>российский патрон принятый на вооружение
>ряяя дарага!
Иди еби дальше свои шведские трупы.
Ну и хуй соси. Анимухейтер не человек.
пиздец ты ебанутый
>РРЯЯЯЯЯЯ 7Н39 С ВОЛЛЬФРАМОПОРОШКОМ ДОРАХА ДАЖЕ ШВИТОЙ ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ БЮДЖЕТ НЕ ПОТЯНЕТ
>ЗАТО БЕЛЫЕ ЛЮДИ СДЕЛАЛИ М993 С КАРБИДОМ ВОЛЬФРАМА ПИДОРАХАМ И СНИЛОСЬ ТАКОЕ БРОНЕПРОБИТИЕ
Кривое переусложненное говно собранное криворукими уродами в постперестроечный пиздецок.
Скорее всего, да. Но у таких пуль весь сердечник выполнен из карбида вольфрама, так что это дорого, особенно при автоматической стрельбе (для снайперских винтовок может быть и нормально). Кроме того, бронежилет 6а класса дальше 100 метров точно не пробьет.
>Калаш способен пробивать керамические бронежилеты НАТО?
Пока что повсеместно наблюдаю использование калаша по всему миру и не наблюдаю тотального использования натовских керамических пластин в бронежилетах.
Те же бабуреки активно используют GPS, рации и т.д. Но при этом юзают калаши, а не М4/16 и не гонят по поводу бронежилетов из керамики.
Так что твой аргумент инвалид.
В 90-х разрабатывали болтоку под дозвуковой крупнокалиберный патрон .510 Whisper, но военные сказали, что задач нет как и у на для ВССК
Аналогом АС/ВСС могут выступать карабины под .300 Whisper и .300 AAC Blackout, но и они военным не особо нужны.
Есть ли вообще толк в глушителях под этот калибр или это какая-то уличная магия? Слышал ещё про саундмодераторы, мол, можно стрелять обычными пулями без потери энергии, даже у кардена подобная статья была. Хотелось бы разъяснить этот момент. Просто если есть возможность вести огонь из 74-го тихо без значительных потерь, то накой хрен нужен акм с пбс?
Нету такой возможности. На фотках именно модераторы.
>калаши с глушителями под 5.45.
Часть со штатными АТГ, часть с частными модераторами.
>Насколько я знаю, эффективно стрелять с такой штукой можно только с дозвуковыми патронами
Из длинноствольных калашей под 5.45 вообще нельзя стрелять дозвуковыми патронами.
>Есть ли вообще толк в глушителях под этот калибр или это какая-то уличная магия? Слышал ещё про саундмодераторы, мол, можно стрелять обычными пулями без потери энергии, даже у кардена подобная статья была. Хотелось бы разъяснить этот момент.
Всё просто, под 5.45 стреляют обычными пулями, глушаки в данном случае работают как модераторы/тактические глушители. Они заглушают сам звук выстрела и убирают пламя, но сверхзвуковой хлопок пуль никуда не девается. В бою это маскирует положение стрелка, но ни о какой бесшумности речи не идет.
>Просто если есть возможность вести огонь из 74-го тихо без значительных потерь, то накой хрен нужен акм с пбс?
АКМ с ПБС (точнее АК103 с АТГ) может использовать патроны УС, дозвуковые. И вести практически бесшумную стрельбу. А ещё калаш под 7.62 удобнее использовать спецам на этом ТВД, можно трофейные патроны использовать.
>Всё просто, под 5.45 стреляют обычными пулями, глушаки в данном случае работают как модераторы/тактические глушители
Сильно на энергию пули влияет? У кардена вроде читал, что не особо, да и кучность заметно выше, чем со стандартным дтк. Если так, то почему бы не выдать их обычным солдатам?
>Всё просто, под 5.45 стреляют обычными пулями, глушаки в данном случае работают как модераторы/тактические глушители. Они заглушают сам звук выстрела и убирают пламя, но сверхзвуковой хлопок пуль никуда не девается. В бою это маскирует положение стрелка, но ни о какой бесшумности речи не идет
Ну где то говорили, что в помещении легче стрелять, типа не глушит.
>то накой хрен нужен акм с пбс
Потому что он есть. АКМ оставлены в частях до выработки ресурса, меняют их на ВАЛы.
>>2683121
http://polarman.livejournal.com/35674.html
Потому что хуево себя ведет с модератором, все дерьмо летит обратно в коробку и даже в лицо стрелку через щели в районе фиксатора крышки.
>Если так, то почему бы не выдать их обычным солдатам?
Там много причин, которые уже много кто указал - большая масса на конце ствола, которая может открутиться, становится очень горячей при стрельбе, их надо тщательно чистить так как они сильно загрязнаются итд. Но главный минус это ИМХО сильное загрязнение ствольной коробки (и лица стрелка) - существенно больше пороховых газов идет назад, чем при стрельбе без такого насадка. Обычно такое стараются минимизировать с помощью специальных газовых регуляторов. На обычных автоматах таких нет, и появляется лишняя морока.
Теперь у нового калаша затвор слева? То есть теперь это автомат для левшей. Или это как на галиле?
>переусложненное
Да ничего там такого нет прям убер сложного. Тогда давай вообще палками воевать. Там вообще сложностей нет.
>собранное криворукими уродами в постперестроечный пиздецок
Вот это проблема, да. Но можно сейчас было бы произвести партейку. Ведь задумка то годная. Я бы лучше в эту идею углубился. И да, какой шанс выстретить его нынче в войсках? Все в ММГ перепилили?
Я чёт не понял. То есть теперь гильзы летят слева? Или тут как на галиле, дублируется затвор что бы при перезарядке руку не заводить?
>Я бы лучше в эту идею углубился
Я, Я, Я, эгоистичная хуйня, да всем похуй на тебя и эти часы с кукушкой и тросиком.
>И да, какой шанс выстретить его нынче в войсках?
Нулевой, даже блядь отрицательный.
>Нулевой, даже блядь отрицательный.
Это печально. Если бы я пошел на войну то выбрал бы именно АН-94. Конечно сроканам такое давать не надо.
>Да ничего там такого нет прям убер сложного.
Не "часы с кукушками" от сумрачных тевтонцев, но подобного уровня "уличная магия".
>Ведь задумка то годная.
Задумка негодная так как исходит из идеи повышения поражения цели второй пулей - которую начали решать повышая сложность автоматов с одним стволом. Хотя могли бы решить эту же задачу всего лишь добавив второй ствол - и никаких часов с кукушкой и прочих тросиков.
https://www.youtube.com/watch?v=KTVl0ULCpqk
Вот, микросенсация недавняя, тот самый полумифический "автомат красного скорпиона", двуствольный АО-63.
Который был даже кучнее на испытаниях чем никоновский АСМ.
>Был доработан автомат АО-63 (вес без магазина с и принадлежности, с оптическим прицелом - 3,98 кг, темп стрельбы - 6000 и 850 выстрелов в минуту, магазин на 45 патронов). Для оценки максимальных возможностей двуствольного автомата по кучности, стрельба велась на этот раз тремя высококвалифицированными стрелками с использованием оптического прицела ТО-126, очередями в два выстрела, на расстоянии 100 метров. При этом при стрельбе из малоустойчивых положений были получены, можно сказать, предельно возможные результаты, сравнимые с результатами стрельбы одиночными из этих же положений. Расчёт эффективности стрельбы из двуствольного автомата АО-63 с использованием полученных результатов по ошибкам наводки и по кучности стрельбы показали :
>- при стрельбе с механическим прицелом она практически равноценна автомату АСМ при стрельбе из положений лёжа с упора и лёжа с руки и превосходит его на 40 % при стрельбе стоя с руки
>-за счёт применения оптического прицела его эффективность по сравнению с автоматом "Абакан" может быть повышена в 1,55-2,05 раза "в сравнении с достижениями за счёт применения схемы со смещением импульса отдачи".
>(Из книги В.Н.Дворянинова "Боевые патроны стрелкового оружия". Книга 4)
http://raigap.livejournal.com/546129.html#t2121553
Да ладно тебе. Пофантазировать нельзя чтоле? А если по делу, то делали же вроде ограниченную партию АН-94. Где они теперь то? Все в ММГ переделали?
>когда АК уже пидорнут?
А никогда. Какая бы охуенная замена АК не была, все упирается в то что ее негде производить и к тому же, вбухаешь бабки в новую площадку - ижмаш соснет, ситуация жопа, но вполне решаемая созданием профильного холдинга (не обоссаного КК) вокруг ТОЧМАШа с пидорением ижевских уродов нахуй на улицу, только предпосылок к этому не видно.
Ну значит шанс мочить вражину из АНа всё таки есть.
Ебанутый? Это технический темп.
>До конца года российские военные выберут новый автомат
>В любом случае в медиасреде история с метаморфозами АК-12 оставила скорее негативный осадок. «За рубеж ушла информация о нашей бурной деятельности со знаком минус, — говорит Михаил Дегтярев. — Это подтверждают мои контакты с зарубежными журналистами, которые восприняли происходящее как авантюру и удивились, что такое возможно в российской стрелковой школе».
https://lenta.ru/articles/2017/05/15/ratnik/
Представляю, как у тебя заклинит затвор и ты будешь снимать весь лафет до стреляющего агрегата посреди поля боя.
Видимо, он полагает что на войнушке за ним будет кататься специальный обоз с про-пикатиннинными йобами, и по первом заклину ему услужливо будут подносить новый.
Да нормально всё будет. Зато буду наслаждаться низкой отдачей со стрельбой по 2 патрона.
А я бы выбрал его. Но увы, его не будет, ибо чтобы его производить нужны современные станки с высоким классом точности вместо дидовсих, а это ДОРАХА потому что руководству не будет хватать на новые машины.
Нет, просто злобинский аборт изначально был нежизнеспособен, несмотря на многичесленные допилы.
Лол.
Только вот калаш можно отладить если не руками, то камнем или, в крайнем случае, плоскогубцами в течение минуты.
АН же можно смело бросать нахуй и подбирать калаш эмку.
Зато ты можешь прямо сидя на диване найти себе его макет.
>>2683695
>>2683676
Нет, про него как раз таки определённо можно сказать что это не югославский и не китайский. Учитывая что это фотка кардена это скорее всего попросту русский.
Чем это но вам так глаза намозолил что вас заинтересовало его просихождеие? Тем, что цветом от всего автомата отличается что ли?
>>2683728
>в крайнем случае, плоскогубцами в течение минуты.
Лол, вспомнилось то видео с мелкобританцем, мультитул ему не помог, пока он про шомпол не вспомнил.
>Нет, про него как раз таки определённо можно сказать что это не югославский и не китайский.
Таки он польский, все верно. Русских 5.45 стальных вот именно таких отродясь не было.
>Русских 5.45
А уж югославских 5.45 небыло вообще.
>5.45 стальных
Да ну врёти, кто, в здравом уме, поменяет бакелит и полиамидд на сталь? Врёёёёти!
Но ведь были же стальные прототипы, зачем-то значит хотели поменять.
Одно дело - прототипы, которые могут быть сколь угодно ебанутыми, другое дело - реальный СОБРовец.
Тем более бакелита хоть жопой жуй, а польский танталовский магазин нужно ещё как-то достать.
Я просто по первым фоткам и не подумал бы что это 5.45
То-то на арке очень всем понравился алюминиевый магазин, что до сих пор его используют.
Да и на калашоиде тоже - все, у кого есть акм, десантные вафли просто сгребают по любой цене.
Есть фотка румынского АК под 5.45.
>- не бил, не ронял, отстрелял 6 магазинов холостых на показухе. Хотел почистить... Глянул в прицел, а там - жопа..
Господи, ну и бычье дерьмо. (видос в смысле, да и канал вообще, безотносительно к смешному клину)
Бакелитовые прочнее.
Лол, пидорашьи автоматы ушатывают прицелы. Стреляйте с открытого тогда, обезьяны.
>низкой отдачей со стрельбой по 2 патрона.
АН-94 как система с накоплением импульса отдачи по определению будет иметь бОльшую отдачу - стрелок чувствует отдачу 2 патронов за раз. На всех видео это видно, ещё хлеще было у G11, там сразу от трех патронов импульс был.
Вы оба попутали, отдача и там и там полная.
У АН - отложенная, у АЕК - смягчённая.
Правда у Обокана ещё и йоба-ДТК монструозный весьма. Неужели никто не пытался такой же сделать на АК?
В сбалансированной автоматике суммарный импульс подвижных частей автоматики снижается до нуля, что воспринимается стрелком как уменьшение отдачи.
https://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg
Хороший канал. Глядите, АEK стреляет практически без отдачи.
Кто ранее писал:
>Вы оба попутали, отдача и там и там полная.
Автоматика за счет большой массы и скорости добавляет заметную долю общего импульса отдачи. Сбалансированная автоматика это фактически нивелирует, остается только импульс самого выстрела, против него я ничего не писал.
Залетное говно не в курсе, что была бракованная партия, о которой мо США также предупреждало военнослужащих
А у АЕКа есть крепление для подствольника?
В старшей группе детского сада я был 15 лет назад.
Этот камуфляж действительно оказался эффективен? Его не зря выкопали со свалки истории?
КЛМВ Партизан расцветки СС-Лето от компании Союзснащение получил известность в связи с трагедией в Беслане 2004 года. Сам камуфляж появился чуть ранее (емнип в 2003 году). Был широко распространен и популярен в КТО на Северном Кавказе в середине нулевых у многих силовиков.
А чего не сбоку? Так вроде же удобнее, что бы подствольнику не мешать.
Необучаемость.
Разберутся как-нибудь.
Уёбывай со своими часами с кукушкой, поехавший который с ГП и примкнутым штыком одновременно воюет.
Можно и гранатой.
Спасибо!
Ну так амерам это не мешает. А складной приклад это скорее плюс а не минус.
>А складной приклад это скорее плюс а не минус.
Это смотря как исполнен.
Лютящее говно, к которому щеку в мороз не приложишь определенно хуже фиксированного.
КОП-2.
>Комбинированный оптический прицел КОП-2 предназначен для быстрого наведения на цель снайперской винтовки на дальности до 800 м, а также для наблюдения за обстановкой в условиях дневной и сумеречной освещенности.
КОП-2 объединяет зрительную трубу с 6-ти кратным увеличением и лазерный измеритель расстояния в один оптико-электронный прибор, обеспечивающий автоматическую установку вертикального угла прицеливания в виде цветовой индикации прицельной марки баллистической сетки.
http://priceli.narod.ru/hist.htm
Никакого нового патрона, что самое главное, никаких новых материалов. Тьфу, срамота.
И не будут отличаться пока не примут на вооружение новый патрон. А его не примут - ВЕДЬ СТОЛЬКА СТАРЫХ ПАТРОНАВ НА СКЛАДЕ КУДА ИХ ДИВАТЬ!? Единственный реальный путь принятия нового образца - политическая, а не военная, воля и посылание старшей офицерни нахуй.
>новый патрон
Экономически нецелесообразно, если только новый патрон не будет очень сильно превосходить старые.
Секрет в том, что делать что-то новое, когда много старого, вообще экономически не выгодно. Причем часть направлений изначально закрыта из-за багажа идеологического мусора. Однако в варианте "оставить АК-74М" мы сталкивается с обычным кризисом перепроизводства - он есть уже у всех, кто мог закупить его.
>аай, дорога.
Ну вот смотри
1 Проводим НИР, ОКР по патрону
2 Проводим НИР , конкурсы по оружию
3 Строим производственные линии для патронов
4 Строим производственные линии для оружия
5 Производим, привозим патроны для замены миллионов на складах
6 Производим, привозим оружие для замены на складах
7 Производим, привозим патроны для замены в В/Ч
8 Производим, привозим оружие для замены в В/Ч
9 Вывозим и утилизируем миллионы патронов
10 Вывозим и утилизируем миллионы стволов
(это так на вскидку, что я смог придумать, в реальности список увеличится)
При этом на сколько увеличится эффективность огня? Если рост будет 10% это нихрена не стоит затрат. Проще сделать "смартган" - запихнуть калаш/Мку в стабилизированную платформу с СУО, чем сейчас занимаются амеры. Потому как оружие давно точнее человека.
А так да >Подкалиберный и дело с концом
Пробивать рельсу навылет.
>аай, дорога.
>Ну вот смотри...
В марте 2017 года Россия вложила в американские гособлигации $13,5 млрд, увеличив общий объем инвестиций до $99,8 млрд и заняв 15-ю строчку в списке крупнейших кредиторов США
http://www.rbc.ru/economics/16/05/2017/591aa0c89a7947393782c79e
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, позволяющий находящимся под международными санкциями бизнесменам не платить налоги в России.
Поправкой может воспользоваться очень узкий круг лиц: под санкциями Евросоюза, США, Канады, Австралии находится немногим больше двухсот человек, но большинство из них - госслужащие, которые не могут иметь бизнес за границей.
В санкционных списках - всего несколько крупных российских предпринимателей, в том числе Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Игорь Сечин.
http://www.bbc.com/russian/news-39350564
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Проще все конечности расстрелять чем иглоукалывать 5.45 подкалибром.
Чем плоха трехмиллиметровая иголка в кишках? Из строя выведет и ладно.
> Найс пост, а теперь уёбывай обратно в свой загон.
Найс подрыв. Неприятно что ткнули рожей в дерьмо, да?
>Из строя выведет и ладно.
Когда бой кончится уже. Люди часами с 5.45 от ПСМ в кишках неплохо себя чувствовали.
>иглоукалывать 5.45 подкалибром.
4 мм подкалибер 6.5x25 CBJ после пробития бронежилета создает временную пульсирующую полость диаметром 10 см. >>2682641
Результаты стрельб по желатиновым мишеням, показывают, что на расстоянии до 100 м пули из MP7A1 (4,6 × 30 мм) пробивают блок желатина толщиной до 28 см. Диаметр раневого канала в 1,5 раза шире, чем при стрельбе из MP5 и UMP пулями калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP соответственно.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/a62/044_051.pdf
Долбоебы ибаные.
>ХРЯЯЯЯЯЯ, УМАЛЧИВАЮТ!!!
В рамках программы Advanced Combat Rifle военные США хотели получить штурмовую винтовку, которая бы обеспечивала двукратное увеличение вероятности поражения цели, по сравнению с М16. В условиях стресса вероятность поражения цели из М16 на дальности 300 м не превышает 10%. В ходе программы рассматривалось несколько вариантов: HK G11 с накоплением импульса отдачи, Colt ACR с двухпульными патронами, а также штурмовые винтовки от AAI и Steyr, использующие подкалиберные поражающие элементы. Если бы точность стрельбы такими боеприпасами была очень низкой, никто бы не стал даже разрабатывать такое оружие. Отмечается также, что AAI ACR и Steyr ACR могли гораздо эффективней поражать пехоту в СИБЗ.
Не один из представленных образцов не смог удовлетворить требованиям программы Advanced Combat Rifle, поэтому военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития и инициировали программу OICW, которая потом трансформировалась в XM-25.
P.S. Если даже HK G11 не обеспечивала двукратного увеличения вероятности поражения цели, хотя благодаря безгильзовым боеприпасам могла выстрелить 3 пули в высоком темпе, то у АН-94 шансов нет вообще, так как из-за использования обычных боеприпасов он мог выстрелить лишь 2 пули в высоком темпе.
>то у АН-94 шансов нет вообще, так как из-за использования обычных боеприпасов он мог выстрелить лишь 2 пули в высоком темпе.
Надо поставить ещё один лафет!
>>2685272
>>2685316
Хуя вас порвало то, я же просто спросил. Вот за мишени спасибо, а вот Ратмир Вячеслевович должен проверить за щекой, я ему там сюрприз оставил.
https://www.youtube.com/watch?v=TZO11glbkr4
Алсо, вы только почитайте как трещит манямирок в коментах
Что на видосе, лень смотреть?
так качественный американского производства калаш не уступает в точности американского производства м-ке
при условии жёсткого закрепления(убирает тряску рук от хода механизма)
Зачем, у Никонова был автомат АС который стрелял тройками. Правда у него магазин двигался вместе со стреляющим агрегатом.
Это не болтающийся дилдак под ствольной коробкой с ахуенной инерцией, просто у стрелка руки трясёт.
Вот такое ещё не разу не слышал.
А зачем нам ещё одна копия СТГ44?
>Это не болтающийся дилдак под ствольной коробкой с ахуенной инерцией, просто у стрелка руки трясёт.
вибрации дилдака трясут руки
чё такой тупой, солдат?
Третий выстрел с накопленным импульсом отдачи только с подвижным магазином возможен. У G-11 как раз магазин двигается при стрельбе.
Хочешь неподвижный магазин - будет только "двойка".
Мудило ебаное, тебе намекают на идеальность механизма м-ххх, где трясущегося дилдака нет.
У G11 также исключена операция экстракции стреляной гильзы, на которую тоже тратится время.
Аналогичная схема используется в российском автомате АН-94 «Абакан», однако его конструкция существенно сложнее из-за необходимости извлекать стреляные гильзы и наличия неподвижного магазина, что вынудило разработчиков ввести «промежуточный» магазин на 2 патрона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G11
> качественный американского производства калаш
> Romanian MK II AK-74 5.45x39
Давай ещё патрончики сравним. Федерал с помоечным ржавым 5.45
>ока-12
>шел 2017 год
ААААААААААААА!
я порвался
>идеальность механизма м-ххх, где трясущегося дилдака нет
В эмке нет затворной группы? Вот чудеса.
нахуй пошёл
Кстати, пруфов на боевое применение аека я знаю джва: эти самые вэшники и вертухай-пецназер из жэжэ (он ещё ролик со стрельбами выкладывал). Кто-нибудь встречал ещё что-нибудь вменяемое?
>The Marine Corps conducted a study which showed that full auto fire is more effective than semi auto fire when engaging moving targets
>то бишь, для невладеющих инглезом, американские морпехи, исторически на всю голову укушенные высосокточной стрельбой, внезапно обнаружили что движущиеся цели эффективнее поражать не одиночными выстрелами, а очередями.
>а это, опять же сугубо внезапно, согласуется с чем? правильно, с советской доктриной применения автомата, где именно автоматический огонь был основным.
http://mpopenker.livejournal.com/2198145.html
http://soldiersystems.net/2017/05/17/sofic-geissele-high-speed-selector-for-m4m16/
Ой Максим Рудольфович, опасные речи ведёте, а как же бородато-тактикульные заветы "ведущих экспертов Концерна" про "огонь очередями рудимент" "нинужен"?
https://www.youtube.com/watch?v=-lNrxHfp3YQ
Первый российский голографический прицел с установкой на планку пикатинни (и все это в рамках Ратника) - да, перемога.
Он выглядит как калашников тащемта.
В советские времена не было физической возможности - на обычных автоматах даже не было боковой планки. Планка была на специальных, "ночных" вариантах, которым по умолчанию полагался "ночник" и никак иначе.
Потом появился АК74М с боковой планкой, и к нему целая куча прицелов начиная с 1П29 (УСП-1) "Тюльпан". Но из-за безденежья 90х и даже нулевых ни о каком насыщении оптикой войск нельзя было говорить. Только в последние годы пошло насыщение войск различными новыми ночниками и коллиматорами 1П63 "Запев" (с креплением на боковую планку, новым автоматам он уже не подойдет).
Но ДНПК 1П137 это настоящий комплекс из коллиматора-голографа, магнифайра и ночника. И ставится на планку пикатинни, т.е. все подготовлено под автомат для Ратника. Другой уровень.
Планка подразумевает возможность установки оптики (без оптики планка в общем-то не нужна), вот только когда калаши были без планок, главенствовала идеология "раш на ламанш" где обычному автоматчику не полагался оптический прицел. Понадобилась война в Афганистане, анализ боевого опыта и долгие исследования перспективных автоматов итд чтобы прийти к выводу что оптика на автоматах не просто нужна, она попросту необходима. Серьезно, предполагалось почти каждый автомат (отсюда планки на АК74М) оснастить оптикой (и каждый пулемет заодно, прицелом ПСП-1), например тот же перспективный АН-94 задумывались именно штатно оснащать прицелами УСП-1.
(собственно, повторить то что смогли австрийцы и англичане которые каждый автомат по умолчанию оснащали оптикой)
Но тут развалился СССР и это не смогли реализовать.
STANAG scope/claw mount
Западные штурмовые винтовки разбираются не через снятие крышки ствольной коробки, как АК, а "снизу". https://youtu.be/UZF5YNNPc7s Для ежедневного ТО оружия не нужно снимать прицел, и он не разбалтывается при носке/стрельбе, т.к. крепится на более надежную деталь. Т.е. достаточно просто налепить сверху планку Пикатини и все, готово.
Т.к. на АК крышка ствольной коробки - съемная и, как следствие, довольно ненадежная и люфтящая деталь, то чтобы сделать нормальный прицел, приходится городить костыли. Этим костылем и стал ласточкин хвост, который крепился сбоку ствольной коробки к её несъемной части. Прицел оказывался сбоку от оружия, что позволяло разбирать автомат, не снимая прицел, но он был не особо удобным в использовании при стрельбе.
Планка Пикатини на АК тоже выглядит костылем, потому что устанавливается примерно как пикрелейтед. Т.е. она тоже крепится сбоку, а сама не дает снять крышку ствольной коробки, чтобы разобрать автомат, нужно свинчивать и планку тоже.
Итоговый вывод - конструкция АК максимально не приспособлена к установке адекватного прицела. Прицел либо будет неудобным, либо будет мешать обслуживанию автомата. Но т.к. менять автомат не хочется, то приходится городить костыли и терпеть. Поправьте, если что не так.
Тупо зделоли.
А ведь и правда. Покрутил сейчас FN FAL в пушкоразбиралке, они ведь не постеснялись установить прицел сразу на крышку ствольной коробки. Почему на FN FAL так можно, а на АК-74 - нет?
Потому что когда проектировали колаш никто не думал что туда надо будет ставить оптику. Оттуда и родовая травма.
Но когда делали FN FAL и G3, конструкторы тоже сделали их со съемной крышкой ствольной коробки сверху, пусть даже немного по-другому. Они тоже не думали о прицелах, но на них прицел (вроде бы) без проблем ставится прямо на крышку ствольной коробки. Почему на АК так нельзя сделать, видимо, дело не только в крышке как таковой?
В общем, наша крышка болтается, а западная - нет. Потому что гладиолус. Ладно, удовлетворюсь этим ответом на время.
Я даже больше не про G3 говорю, а про FN FAL.
Записал видео из WOG:GD с неполной разборкой и установкой прицелов на FN FAL, хочу понять, почему их крышка не болтается.
https://youtu.be/7m0Z2x8MSoM
Мб, потому что она упруго не деформируется при снятии/надевании? Бельгийцы столкнулись с такой же проблемой как и наши, и пришлось сделать костыль, имхо
World of Guns: Gun Disassembly. Она условно-бесплатная с прокачкой, но я купил по скидке за 450 р весь арсенал, чтобы использовать как энциклопедию, чего и всем советую.
>>>2686991
>Это банальный адаптер на ластохвост, наркоман.
На нем серийный номер не наш.
Это лишний узел. Но им все равно будут пользоваться потому что выбора-то нет.
В АК крышка держится в том числе на пружине автоматики, так что естественно её трясет только в путь. С этого ракурса хуево видать, но вангую что тут крышка на корпус цепляется не взаимодействуя с автоматикой (кроме мб ударов во время работы, что все равно менее заметно чем колебания пружины закрепленной один концом на крышке)
Скорее всего проблемы G3 с FAL были такие же как у АК, а вот у фамасов с г36 прицел вынесен на верхнею планку.
Да, так и есть, на FN FAL пружина находится в прикладе, а с затвором она связана длинным штоком. Т.е. в верхней части ствольной коробки вообще нет пружины, там только ходит назад-вперед тонкий металлический шток (по англ называется rat tail), и он не касается крышки при ударе. Там вообще пустота, за исключением этого штока. Тем более что крышка надежно зажата со стороны приклада и ей особо некуда люфтить. Разница по сравнению с АК понятна, спасибо.
Сделал еще одно видео с иллюстрацией работы механизма FN FAL в разрезе при стрельбе. Для ленивых. https://youtu.be/Ln8tOx26fsc
Чёрный комбез збс, как у немецких панцерманов.
Интересно, на сколько дороже это поделие, чем набор с планочками и прикладом для ак-74м?
Кстати, в 2015 еще такого уродца показывали на параде, он где-нибудь светился после этого?
Военачер в полосатой футболке
https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
Кто кого?
Тактико-технические характеристики (ТТХ) ORSIS К-151: масса – 4,6 кг; общая длина карабина – 985 мм; длина ствола – 508 мм, количество нарезов – 4; шаг нарезов – 208 мм; эффективная дальность – 700 м; магазин вмещает 10 патронов.
Оружие на стенде было представлено в калибре .308 Win, в дальнейшем планируется выпускать его под меньший .223-й калибр.
Потому дальше 400 метров не стреляют, если надо дальше юзай оптику. Все правильно.
Ну, учитывая то что у нас внедряются приспособления для прицеливания, то регулируемый нахуй не нужен. Я вообще не помню чтобы мы особо изгалялись с ним на стрельбах.
"Из линейки стрелковой продукции будет представлена новая самозарядная снайперская винтовка в калибре 338", - сказал А.Криворучко, отвечая на вопрос, какие новинки "Калашников" покажет на форуме.
О разработке концерном "Калашников" нового снайперского оружия говорилось в прошлогоднем отчете госкорпорации "Ростех".
https://vpk.name/news/182180_kalashnikov_pokazhet_na_forume_rosgvardii_i_mvd_novuyu_snaiperskuyu_vintovku.html
> А что внутри не показали? Копия скара/ар-18 небось?
Интересно почему ты не написал "копия СВТ".
Изменили рукоятку (хват стал ниже), другой прицел, цевье, приклад, дульная насадка. Мне кажется или они сделали возможность перекинуть затвор на левую сторону?
>Мне кажется или они сделали возможность перекинуть затвор на левую сторону?
Кажется, просто форма коробки поменялась.
Потому что кому нахуй всралось запирание перекосом в 2017? Нахуй иди.
>Он на вооружение не принят же
Откуда у него тогда индекс ГРАУ?
Пикрелейтед конечно не войска, но пусть будет.
Так и есть, изменён блок УСМ
>Бля, такой автомат был...
Судя по всему как раз и не был.
И таки да, денех за него КК тоже много запросил.
Вообще-то уже было. Редкое говно, хотя чего ждать от говноедов, которые автомат для войск создают по советам спортсменов
>В любом случае, меньше, чем за АЕК.
И тут ты такой с пруфом!
>>2692078
Какие претензии к новому подстволу
>>2691067
Надеюсь что обо не примут
>>2689840
>Копия
Даже если так, то что? Ну и во-вторых у тебя какие факты есть, пруфы или просто так кукарекнул?
Да чего бодрствовать, начинали за здравие с веселым ебистым перепилом калаша, кончили за упокой с обвесом из страйкбольного магазина, который спецура и так себе покупает в интернете, а солдату не особо то и нужно.
Сначала сделали корявый перепил, потом сделали простое обновление обвеса. Хотя в идеале стоило к обвесу на видео добавить затворную задержку и переводчик огня слева. В чём удобство такого варианта, что можно все советские калаши переделать.
https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
Я не про подствольник, а про обвес.
Двачую
>совсем
Ничего особо интересного, 100500й обвес машинки генерала Калашникова.
Разбудите когда будет пикрелейтед и его длинноствольная версия в стрельбе и разборке или еще что-нибудь новое.
Не будет, да и не нужен
Это что же, неверные псы из КаКа задумали сделать гранатомет под пиндосский гильзовый выстрел?
Нет, не пиндосский
M203, но зачем?
Лучше бы ГП-34 под пикатиньку переделали.
Токарь-2.
Раньше на милитарифотос была ветка, потмо его закрыли.
На западе специалист привык помалкивать, а то из профессии вылетишь.
Поэтому нормальных открытых форумов там просто нет.
Плюсую. Но выглядит йобисто. Радует, что магазин вставляется снизу, а не сбоку, как на расово неверном М249.
Негев там упоминался только в свете грандиозного пиздежа ижебракоделов.
>Радует, что магазин вставляется снизу
На Негеве из-за этого проблемы с надёжностью. Тонкие рычаги имеют склонность ломаться.
Ну крепление, там крепление крышки ствольной коробки, планки просто приварены там или вообще сделаны единым целым с крышкой и с цевьем.
>ЦКИБ СОО оказывается свой пулемет делает (он ранее светился в показе Путину, и это был не ЗИДовский Токарь)
>Еще и на выставке Росгвардии в феврале 2017
А ведь есть ещё КК.
>mpopenker
>ну так РПК-16 к Армии как раз и пиарят, там будет первый его публичный показ
>а вот "Токарь" пока не светят ширнармассам. я и сам его живьем еще не видел :)
выглядит, конечно, как франкенштейн, но я доволен
>Тонкие рычаги имеют склонность ломаться.
Говорили что там затворная рама похожа на калашниковскую, шток проходит над лентой и выступом сдвигает ее. Поэтому магазин можно спокойно примыкать снизу, ничего тонкого нет.
Рама двигает патроны, но приводится в действие двумя рычагами побоку.
https://www.youtube.com/watch?v=S44cjmwdLLs
Охуенно просто, самое заебись будет когда муриканские ребята начнут магазины этим блэкаутом в автоматы под 5.56 пихать.
Ты путаешь с расеянскими йододефицитными срочниками. В армии США все же показывают как выглядят патроны для винтовки.
http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=25&t=291&start=120
Зашкваренностью тем,что это гражданский камок, которым пользуются почти все вероятные противники. Хорошо хоть в этом году родина умудрилась отечественным цифровым аналогом разродиться. Ты бы ещё спросил почему наши срочники в вудланде и акупате не ходят.
>вудланд
Молодой человек, стойте. Вы сосете хуй.
СС-Лето - выбор уборщикобогов и грузчикоцарей.
Либо ВКБО, либо горка, разноцветные же тряпки для ПНВ однохуйственны.
Вот смех-то: швитые как раз универсальную цифру сменили на камо, основанный на мультике.
Мультик красивее и приятней глазу.
>Вот смех-то: швитые как раз универсальную цифру сменили на камо, основанный на мультике.
Это Army, у них свой манямирок. Нормальные люди как юзали цифру до так и будут юзать. Мне скорее интересно чем надо было думать приминая UCP.
Неужели русские смогли в камуфляж который не сливается в монотонно зеленый/коричневый?
Мультик как рисунок охуенен, в отличие от однотонного марпата/акупата, который годится только для мамкиного дивана. Проблема как раз в том, что из-за своей охуенности и доступности он популярен вообще у всех: у швитых, у любых бабахов, вообще у любого, с кем российская армия может столкнуться в ближайшие лет 10-15. Иметь собственные аналоги со схожими маскирующими качествами - абсолютно рациональное ершение.
>Хорошо хоть в этом году родина умудрилась отечественным цифровым аналогом разродиться.
это каким?
Нет ты. Цитируя одного местного поехавшего - в двадцати метрах сливается в зеленое пятно.
>>2695186
Можно привести в пример, например, вымпеловский>>2695179, но вообще-то я имел в виду новый сирийский из второго поста в этом треде. Хотя в этом варианте немного светловат, пожалуй.
Не говоря уж о пустынных вариантах, которые с мультиком рядом не валялись.
>Цитируя одного местного поехавшего - в двадцати метрах сливается в зеленое пятно.
В рябящие в глазах зеленое пятно порошу заместить. И вообще покажи мне камуфляж который в 20 метрах в зеленое пятно не сливается.
>>2695192
Так ведут себя вообще все Desert Pattern. потому что пустыня сама по себе мнонхормна
Ну и плюс MCCUU имеет свойство выцветать. Можно видеть что чехлы на шлемах значительно более блеклые чем основная униформа хотя изначально это был один и тот же цвет.
Это Спектр-СКВО от частной конторы.
Рюкзак центрального в SURPAT, тоже от частников.
Есть нормальный вариант цифрофлоры, на пике 1 он у самого масккостюма, но вместо него теперь пересветлённая хрень (2 пик, масккостюм), которая к тому же вообще не совпадает со всем остальным.
Поясните, это же разработка КК? Получается, что КК пытается отжать у Молота его хлеб?
Почему ленточное питание не завезли? Сука блджад. У РПД было ленточное питание, Дягтерев первым создал годный ручной пулемет. Казалось бы - допиливай, улучшай. Допиливай еще и магазинное питание.
Нет сука, сделаем сначала барабан, а потом и вообще нахуй только на магазины перейдем.
а зачем ебаться и придумывать костыли к костылю? машинку ракова для 5.45 сделали уже?
Какие костыли? Ручному пулемету нужно как ленточное питание(как Миними например), так и магазинное. Машинку сделать это вообще хуйня.
>Машинку сделать это вообще хуйня.
Ни прадеды, ни диды не смогли, почему ты думаешь что криворукие сегодняшние васяны смогут?
РПК - костыль. Лента, короб, машинка - костыли к костылю. Это не считая ебалу с подачей патронов, низкую технологичность, повышение стоимости и понижение надежности. Кому надо ручной пулемет с лентой - заказали токарь.
Ну вот - так смогли прадиды в машинку Ракова для РПД?
РПД - Масса, кг:7,4 (с коробкой и неснаряжённой лентой)
Миними - Характеристики
Масса, кг:6,85 (стандартная модель)
6,56 (Minimi Para)
5,32 (для боевых машин)
8,17 нескладывающийся
приклад (Minimi 7,62)
8,4 телескопический
складной приклад (Minimi 7,62)
И нахуя это все, когда нормальные парни таскают РПК? Ты вообще знаешь где и как применяется ручной пулемет в нормальной армии, а не в потешной?
Давай расскажи мне чем стандартный РПК хуже вот этого решения с комбинированным питанием. Хочешь с магазином ходи, надо закрепится на позиции - вставил ленту.
А диды к этому аппарату машинку Ракова не смогли запилить, и весь прожект похерили.
Лучше он тем, что не весит 8 кг, и пулеметный расчет состоит из одного стандартного человека, а не из откормленного 100кг+ элитных мышц пицнозера ГРУ. Такой может и ПК унести и 400 патронов к нему в коробах. Ой, секундочку, а если он может унести ПК, то нахуя ему нести потешную пукалку в виде ручного пулемета? Для ВВ и МВД делают токарь, они рпк и не юзают.
Потому что ты не знаешь кому и зачем РПК вообще нужен.
>когда нормальные парни таскают РПК?
РПК сейчас таскают морпехи, РВСН и партизаны на сборах. И собственно всё.
У всех у них есть причина таскать РПК, а не ПК, и ручной пулемет с массой ПК им на хуй не упал.
я вспоминаю штатку ПДБ из состава ПДП образца 10 года. Где сам служил начальником радиостанции батальона.
Скажу так - РПК там нихуя не было.
И на параде - с РПК пиздовали тока комендачи, у которых эти РПКС лежали в УАЗиках под задними седеньями.
Реальная причина есть только в РВСН - им в силу специфики службы единый пулемёт нахуй не упал, у морпехов причина - нищеёбство, ну а у партизан та же, по которой их во флору одевают - что нам негоже.
>>2695970
Точняк, про комендачей забыл.
>у морпехов причина - нищеёбство
ну с РПК труднее утануть чем с ПК, а еще он покороче будет в складном варианте.
А не проще при необходимости просто бубны и магазины повышенной емкости выдавать, реальный боевой опыт показывает что так и делают. Есть подозрение что конкретно РПК-16 нахуй не нужен
есть подозрение что у вас ствол расплавится от интенсивного темпа огня, и эффективная дальность уступает РПК.
А так мб рпк-16 нахуй и не нужен.
Если очень сильно поливать то и рпк изговняется от перегрева, дальность же несильно больше
Гораздо больше пользы будет от насыщения подстволами и/или нормальными прицельными приспособлениями
а - АК изговняется все равно раньше
б - Точность РПК на дальности лучше чем у АК и даже блять не спорь. В бою это решающее преимущество.
>насыщения подстволами
давай подумаем - навесить на всех еще больше веса, или дать 1 бойцу другое оружие....
> нормальными прицельными приспособлениями
а вот это дельно да.
НП в управе взвода вооружённый ПКМ повышенной плавучестью обладает что-ли? Гребешкам и пецназовцам покороче не надо? Как с требованием покороче соотносится наличие обычных, а не десантных РПГ в отделениях, а также СВД, а не СВДС в упомянутой выше управе? Асло, чего по пикрелейтеду скажешь?
мы должны увидеть амбразуры?
хз. управа взвода может и с комфортом выехать.
Про длинну может и ебу дал, не морпех не знаю.
У вдв покороче т.к. с оружием десантируется.
алсо пик - это каспийская бригада на 70ках? ну да там бомжевата. Ну так и у вдв и спицноза есть чуханские части. А про СВ вообще молчу.
>для повышения огневой мощи отделения - очевидно же
Почему для этого не использовать полноценный пулемёт - Печенег?
ИМХО
потому что печенег большой и тяжелый, очевидно же. подумай как с ним плыть в случае чего. никак, ток нахуй выкинуть. и если выкинутый ПК из упр.взвода не очень сильно подорвет огневую мощу взвода. то выкинутые нахуй ПКП из отделений это очень очень плохо.
У них епта броники плавающие, о чем ты.
>Почему для этого не использовать полноценный пулемёт - Печенег?
Патрон другой. Плюс тактика пулеметчика в отделении и тактика пулеметного отделения во взводе/роте отличаются сами по себе.
Грубо говоря, боец с Печенегом может занять высотку и держать всю улицу, а ты его посылаешь дома зачищать вместе с его отделением.
Конечно, можно всем выдать ПКП вместо РПК и "кардинально решить вопрос", только теперь отделение будет двигаться со скоростью самого загруженного медленного звена, т.е. пулеметчика с лентами.
В ВДВ и всяких спецназах другая ситуация. Если забрасывают, скажем, взвод вертолетом в горах, тогда конечно им лучше в каждом отделении по ПКП иметь, т.к. никто больше огнем не прикроет, если что (вертолет улетит).
А если идёт зачистка города, к примеру, где дистанции огня небольшие, а интенсивность высокая, там важнее темп огня и боекомплект (ну и малая его масса, естественно).
Огневую поддержку могут оказать из отделения огневой поддержки (те же ПКП/ПКМ, АГС, Корд//Утес) или с техники (БТР/БМП).
Им можно в городе и без единого пулемёта в каждом отделении, если в роте есть техника и пулеметно/гранатомётный взвод.
>Огневую поддержку могут оказать из отделения огневой поддержки
что простите? что за отделения огневой поддержки в вдв?
Но вернемся к РПК - морпехи от него пока никуда.
Мы же не только про ВДВ говорим, а вообще о целесообразности ручного пулемета под автоматный патрон.
Ну и чего? Затвор не закроется, а пока он не закрыт, ударник не может достать до бойка.
пулеметы, вообще, не для штурма. В застроечке даже с веслом стараются избегать наступать.
>пулеметы, вообще, не для штурма. В застроечке даже с веслом стараются избегать наступать.
Наступают подразделениями, кому какое вооружение положено, тот с тем и воюет.
Первая ссылка в гугле:
https://www.nrablog.com/articles/2016/9/avoiding-the-300blk-ar15-kaboom/
ЗАЧЕМ?!
Ебанулись они там.
Даже беглого взгляда достаточно чтобы понять что это две совершенно разные системы.
Там они внедрили очень интересную фичу с одноступенчатой подачей. Короб с лентой просто прицепляется к пулемету, и нажатие на спуск снимает затвор с задержки, подавая патрон в патронник.
Нет, ты долбоеб. Такая длинная рельса нинужна. На ПК её вообще нет и всем норм.
Ну так патрон-то какой.
Какбе намекает на то, что у них и призывного быдла из нижних залупок вроде тебя чисто для решения задач нужно разное снаряжение?
Маня плиз. То что в ссо одни каргокультисты и швятодрочеры и так всем известно.
Найс аргументы, прямо в стиле чушки из нижних залупок, которой и сш-68 с портянками норм.
Мб потому что им приходится много пиздовать по пустынькам и горам, а потому нужна облегченка не находишь?
Хуйня это твой побратим с визгом "помохите каргакульт швитые" вместо аргументов.
Зеленый ратник для пустыни не оченьхотя мультикам тоже не выглядит лучше специализированных пустынных Видимо нека мода тоже имеет место быть
Самый "рекламный" момент для ССО - Крым 2014 года, там они не брезговали камуфляжем КСОР и общевойсковые шлемы (правда и тут добрался атакс проклятый).
Кстати шлем Ратника как раз рекламировали как самый легкий при хорошей защите.
> а "Ратник" используют лишь разведчики и прочие спецназеры "второй линии" на показухах и парадах?
А в Сирии у нас парад или показуха?
Потому, что Ратник начал поступать на много позже чем ССО появились? К тому времени их уже давно всем укомплектовали (и иностранным вооружением в том числе), вероятно и на свои деньги закупались.
Парадная показуха!
В крыму они приехали, потолкались пару дней, и укатили обратно. А в сирии они два года скачут, потому уже отработали нужный им гир, и знают что им нужно получше жирных школьников с сосача, у которых из-за буратини на православном кулемете скрепы гнутся.
>>2697359
Терек.
>Зеленый ратник для пустыни не очень
Уже появилась пустынная цифра. У простых ерохиных, ССО продолжают рассекать в мультиках и прочем.
>Видимо нека мода тоже имеет место быть
Ну куда уж без этого.
Говорят вот такой фасон штанов скоро будет у "операторов" популярен:
>Потому, что Ратник начал поступать на много позже чем ССО появились?
Основа ССО давно существовала, если рассматривать отдельный "Сенеж". Ратник начал формироваться в 2009-2010 годах, о создании ССО объявили в 2013 году, но к тому времени у них обкатывалось много чего что было-есть в Ратнике. Например в одном из первых роликов о ССО был прицел Кречет.
>>2697359
>>2697362
Ага-ага, "Терек", ну как же...
Двачую, ССО и создавалось на базе подсолнухов.
Штанишки подвернуть и кепочку FBI накинуть и будет ваще парниша высший класс.
>почему в Сирии самые воюющие сейчас спецы, ССО, лицо спецвойск российской армии для всего мира, одеты под копирку с западных спецназовцев
Потому же, почему чоткие посоны из Бутово одеты в аирмаксы, а хипсторы из Жан-Жака жить не могут без гейфона.
О, просто замечательно, не нужно потроны со взрывчаткой вместо пороха подкидывать врагу для диверсии.
Там одевались как хотели.
>Между прочим, поднята важная тема - почему в Сирии самые воюющие сейчас спецы, ССО, лицо спецвойск российской армии для всего мира, используют автоматическую винтовку под промежуточный малоимпульсный патрон как на западе (если не присматриваться, то их не отличишь)?
>>2697972
>промежуточный малоимпульсный патрон
>на фото у ССО поголовно АК103 под 7.62х39
Проснитесь, вы обкакунькались.
Ты пиздоглазый? Сильно изогнутый магазин под семерку идентифицировать не можешь? У одного даже православный бакелитный из разгруза торчит.
>Ага, у комода
У платяного шкафа, уеба.
>>2697336
>конкретные фото ССО поголовно вооруженных АК103:
>14890826416830.jpg
>14890826020050.jpg
Маня, иди подмывайся.
Деградация типичного кукаретика налицо:
>>2697972
>КУКАРЕКУ!
>>2698024
>постановочные фото
>ВРЕТИ!
>манядодумывает за оппонента
>выборочно цитирует и извращает смысл
>кукарек
Пидарасина, НА ФОТО поголовно вооруженные ССОшники, НА ФОТО, для особо тупых повторяю.
А ты не принес пруф что фото постановочное, что ССОшники картонные, и все это снято в подвалах мосфильма.
Скройся, чмоша.
>псссс
Унылая пидорасина и копротивленец против божественной семерки и объективных фактов, не смогшая в аргументы и полностью слитая, получает струю мочи в ебало.
Мань, просто признай что 7.62х39 полностью обосрался и снимается с вооружения. У нас например были только АК-74.
Единственное что тебе остаётся это надрачивать вялый писюн на этот "шедевр".
>Мань
Прокукарекал петушок из под шконки, ранее полностью слитый.
>просто признай
Хуй тебе в грызло.
>7.62х39 полностью обосрался и снимается с вооружения.
Все разведосы с АКМС с ПБС смеются и харкают тебе в ебло. А ССО с АК103 ссут на тебя. (Не говоря уже о прочих ФСБ и ФСВНГ с АК103 и АК104).
А уж когда автоматный комплекс Ратника примут, где есть и новый автомат под 7.62, и новые модификации патрона...
>У нас например были только АК-74.
Из твоего окопа задрищенской вэчэ виднее, ага. Отучаемся говорить за всех.
>Все комоды с АКМС (что как бы всегда было и подразумевалось)
Ты удовлетворена, моя дорогая?
Или будешь дальше копротивляться за фото где 4 ССОшника вооружены АК103?
То есть это четыре комода? Тогда что доказывает это фото, ебанашка? Поголовное вооружение солдат ссо акмами? Ты же на голову ушибленый полудурок.
>То есть это четыре комода?
Больной?
>Тогда что доказывает это фото
То что на фото ССО вооружены поголовно АК103?
>Поголовное вооружение солдат ссо акмами?
Точно больной, при чем тут ССО и АКМ?
>Ты же на голову ушибленый полудурок.
Похоже это ты тут у нас болезнью Дауна страдаешь, раз не различаешь обычных разведосных комодов с АКМС и ССО где все поголовно вооружены АК103(АК104).
Тебе даже мозгов не хватает понять почему в Сирии они вооружены таким оружием.
Ахаха, можно тогда запостить форточку с арматами и утверждать что все танковые войска РФ ими вооружены. Больное животное.
>форточку с арматами
Одну фоточку.
>>2680685 (OP)
>viqzjo4nlxry.png
>ССО в Латакии вооружены поголовно АК103 и АК104 кроме снайпера с маннлихером
Ты сириятреда избегаешь? Фоточек и скриншотов ССО никогда не видел? Отрицаешь реальность?
Лечись, убогий.
> Ты сириятреда избегаешь?.
>2017
>сидет в сириятредах
Ебать говноед. Ты небось и в укровпк сидишь. С кем я разговариваю, пиздец.
>так ничего приличного в ответ не придумал
>все сводит к нехаляльности сириятреда
Копротивляйся дальше, сверхманевренное ты жывотное.
>я гордый ВКСисосадкодрочер, а ты кто, обоссанная расулка?
Пока что пруфы ITT приносил только я, пока ты бессильно кудахтал.
>пруфы
>выбрал пару удобных картинок
>пруфы
Найс, а остальных картинок которые не соответствуют гомомирку типа и не существует.
Типичный шизофреник - если факты не соответствуют гомомирку, то это факты неправильные.
>выбрал пару удобных картинок
Из последних фото как раз таки все с семерками, опыт наработали.
>Найс, а остальных картинок которые не соответствуют
Остальные фото (где они с АК74М) более ранние.
Шизофреник это ты, который объективные данные отрицает вообще.
>яскозал!
Найс аргументация. Вот бегали с 5,45 ещё буквально вчера, а тут Бах! И все перешли на 7,62.
Ебаный даун.
Но перешли же (и даже есть объективные предпосылки этого, а твой гнойный мозг не может это осознать). А ты это отрицаешь и копротивляешься.
Дебил блядь.
А пруфы у тебя есть, гной? Приказы, свидетельства очевидцев, да хоть вскудахи какого-нибудь кардена? Нихуя у тебя нет.
>А пруфы у тебя есть
Продолжает копротивляться против фоток ITT...
>Приказы...
...и ключи от квартиры где деньги лежат? Ты не охуела там совсем, маня?
>свидетельства очевидцев
Зачем тебе писульки очевидцев если тебе очевидный факт использования в виде фоточек подгоняют? Но ты жопой вертишь.
>да хоть вскудахи какого-нибудь кардена
>Карден, ЖЖшный мент
Уползай обратно пока не принесешь блоггера-ССОшника. Что, нет? И не будет? Тогда вообще не припозай вообще.
Мань, ты смешной, ей-богу, это как запустить фотку трёх немцев со мп-40 и утверждать что все были ими вооружены. Теперь понял насколько ты дегенерат?
В гугле полно фоток из Сирии где воены с ак-74, а вот с чем-то под 7.62 - единицы.
>ты дегенерат?
Нет ты! (пошел на хуй)
>В гугле полно фоток из Сирии где воены с ак-74
Ерохины из МП, ВП и саперов. Будто они с ССО как-то соотносяться. Даже у композиторских нынче на фотках много АКМов стало появляться.
Что врети, что ты там вскукарекнул, хуй моржовый?!
Ещё раз, как мимоерохины соотносятся с ССО?
Это не пруфы а просто избранные фоточки. Я тебе написал уже почему вот тут:
>>2698246
> Мань, ты смешной, ей-богу, это как запустить фотку трёх немцев со мп-40 и утверждать что все были ими вооружены. Теперь понял насколько ты дегенерат?
> В гугле полно фоток из Сирии где воены с ак-74, а вот с чем-то под 7.62 - единицы.
Клещей собирают.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/03/breaking-us-army-releases-rfi-new-7-62mm-interim-combat-service-rifle/
>This Request For Information (RFI) is for planning purposes only and should not be construed as a Request for Proposal or as an obligation on the part of the Government to acquire any services or hardware.
Они просто рыночек изучают, стандартная практика.
Ты долбоеб чтоли? Сейчас взяли и сняли 7.62 чтобы от веточек рикошетило, когда имаратышей по лесам гоняют, или когда в тылу бабахомартых воюешь, которые 5.45 только в интерете видели.
Ты тупой дегенерат, я абсолютно солидарен с петухевеном, что ты себе глаза уриной залил. ССОшники взяли обтактикуленные по самое не могу 103 в командировку, чтобы постановочно пофоткаться. Я просто хуею с тебя.
Да-да, и все поголовно ими вооружены.
А все немцы поголовно были с мп-40. Вот пруф, опровергай.
Не, ну как адекватный человек может общаться с таким визгуном? Кому надо те вооружены 7.62х39, ССОшникам надо ак под самый ходовой патрон в регионе, взяли что нужно, надо будет под 5.56 возьмут 101, захотят под 7.62х51 возьмут любую натовскую, которую МО затарила. Хотя хули тебе тут объяснять, тебе сначала в ликбез надо, узнать кто такие ССО и чем они занимаются.
Ты сначала запруфай столь длительные рейды ссо что им не хватало штатного боекомплекта и приходилось лутать патроны с трупов, лол. А то какие-то охуенные истории выходят.
>Весь тред и предыдущие обмазаны фотками ССОшников на задании, сирия-треды с фотопруфами
>ВРЁЁЁТИ
>КОГДА КОНЧАЮТСЯ ПАТРОНЫ МО ВЫСЫЛАЕТ МИ-8 С ЦИНКАМИ
>НЕСИТЕ ПРУФЫ, ЧТО НА ВОЙНЕ ЛУТАЮТ БОЕКОМПЛЕКТ
Найс подрыв, маня, где там что забито? Две фотки? Найс.
Только ссошники не такие дебилы как ты и понимают что патронов 5,45 можно унести больше и убивать ими дальше тому що лучше настильность и точность.
Нет, дебил тут только ты, зачем таскать с собой полный лифчик и 10 обойм 5.45, когда можно взять несколько тысяч 7.62 у хезов и сосадни
Игродитя, сколько тебе лет?
Даже если оставить за скобками твой идиотизм то вовсе непонятно зачем доверять свою жизни ослоебским патронам непонятного качества.
Мне 31, тебе явно меньше и ты явно тупее. Вот тебе исторический пример: во вторую чеченскую, кажется, ярославский ОМОН приехал в командировку с АКМами, и насосался немытых хуев, потому что все коллеги воюют с ак74, духи воют с ак74, все вокруг стреляют 5.45, а они одни на десятки километров вокруг с 7.62
Они насосались хуев потому что это ОМОН а не по выдуманным тобой причинам.
И кстати да, у духов были нормальные патроны с советских складов, а вот что там у ослоебов, с каких заводов и как хранились никто не знает.
>Они насосались хуев потому что это ОМОН
>Я СКОЗАЛ
Ох простите, сударь, не признал сразу откуда вы, Вам срочно необходимо катапультироваться из /wm, до появления трещин в манямирке.
Скорее тебе до нормальных пруфов что ССО юзает морально устаревший патрон чтобы побирать (sic!) гнилые ослоебские патроны.
Стрелял я китайскими патронами этими. Во Вьетнаме под Сайгоном есть музей партизанской войны и при нем стрельбище, где можно пострелять из любого оружия с той войны. Из АК-47 осечку давал каждый четвертый-пятый. После наезда на вьетнамцев "чо за х..ня" дали наших и все стало ОК. Правда, у меня большое подозрение, что патроны китайские староватые были.
http://forum.guns.ru/forum/57/391582.html
Со слов автора этих фотографий, барабан разорвало в момент испытания новых китайских патронов. Нажав на курок, патрон разорвало в барабане, причинив вред владельцу Магнума.
https://paraplan.ru/forum/topic/100258
Удачно пострелять, ебанашка.
Мемуары времен Мао и патроны к револьверу, это очень серьезный пруф. Осталось только запруфать, что мартыхи воюют китайскими, а не российскими, американскими, болгарскими, румынскими или югославскими патронами. С таким же успехом, если покопаться в говне, можно притащить пруфы что барнаульские патроны делают из говна, и что амуниция фирмы ремингтон клинит. Думаю если покопаться в архиве сирия-треда, то можно даже найти, как у мартышки в руках вылетает крышка с затвором от кривого патрона.
>Мемуары времен Мао
Нет, это современный турист.
>Осталось только запруфать, что мартыхи воюют китайскими, а не российскими, американскими, болгарскими, румынскими или югославскими патронами.
Осталось запруфать что они не подбирают все что находят а американцы им прысылают патроны прямо с заводов Ремингтона.
>то можно даже найти, как у мартышки в руках вылетает крышка с затвором от кривого патрона.
Вот видишь, ты сам все знаешь.
https://riafan.ru/688853-siriya-itogi-za-sutki-na-30-marta-600-saa-zanyala-oplot-ig-v-aleppo-an-nusra-teryaet-pozicii-v-damaske-i-hame
Что за оружие и патроны?
ДВ же.
Пытается проткнуть землю
Ну судя по магазину АКМ, да. Вот зачем он дульный компенсатор скрутил. Я сразу теряюсь без него.
>Вот зачем он дульный компенсатор скрутил.
Чтобы быстрее ПБС накрутить, если они у них конечно есть.
Лепесток конечно круто выглядит, но толк с него околонулевой.
Так красивее.
Да, она рили розовая. В Таджикии ~3 года оттаскал. А, вот, шакалы носили чуть иного фасона и она была серая.
>BREAKING: US Army Pursues SUPPRESSED, Magazine-Fed Automatic Rifle in New Calibers, to REPLACE M249 SAW
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/05/breaking-us-army-pursues-suppressed-magazine-fed-automatic-rifle-new-calibers-replace-m249-saw/
Ну ты быть хоть фоток оттуда накидал, с еблом замазанным.
Там катался мой хуй за твоей щекой. Нет там никаких Т-72 и до недавнего времени, пока не завезли Б3, не было, КДВО с Т-55 сразу на Т-80Б(В) перевооружали.
Ну вот этого я не понимаю. Сначала морпехи променяли старый добрый М249 на, по сути, штурмовую винтовку с тяжелым стволом, теперь то же самое делает Армия. Почему они так дрочат на точность, если в Афганистане солдатня блайндфайрит длинными очередями из-за укрытия, держа автомат над головой? Им бы скорее пулемет под 7,62х51, только полегче, чем М240. Шоб бабахов на дальней дистанции (склон горы напротив через ущелье) к земле прижимал. Нет, не хочу пулемет, хочу еще одну винтовку.
200.000 патронов на одного убитого талиба.тхт
В связи с появлением у противника индивидуальных средств защиты и не имея возможности заменить стандартный, но уже несколько устаревший (по ряду характеристик), армейский патрон - 556*45, и параллельно рассудив, что плотность огня малоимпульсными патронами неэффективна, решили вернуться к автоматическому оружию под винтовочный патрон в отделении.
Видимо всё это связано:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/03/breaking-us-army-releases-rfi-new-7-62mm-interim-combat-service-rifle/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/30/army-chief-milley-says-army-taking-hard-look-hk416-commercial-off-shelf-rifles/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/28/army-chief-milley-says-army-developed-new-bullet-defeat-level-iv-body-armor/
> решили вернуться к автоматическому оружию под винтовочный патрон в отделении.
А вот хуй. М27 для маринов как раз под 5,56 запилили. Под чего будут делать армейское чудо - х.з., но 5,56 по-прежнему рассматривается. Так что это, как бы, даже не бэттл райфл, вошедшая в моду как раз из-за Афгана.
Я же говорю, им бы пулемет под полноразмерный 7,62. Вот жиды, например, на волне пост-афганского интереса к винтовочному калибру, версию Негева под 7,62 выпустили - NG-7 называется. Вес - меньше 8 кило, почти как ПКМ.
http://iwi.net/product/negev-ng-7/
>А вот хуй. М27 для маринов как раз под 5,56 запилили
Потому что это была жульническая попытка протолкнуть КМП качественную длинноствольную автоматическую винтовку.
Сейчас же все эти разговоры про новую автоматическую винтовку под 7.62 и новый пулемет для армии начались вокруг слушаний в Сенате по поводу "новых русских бронежилетов которые не пробивают наши пули".
https://www.armed-services.senate.gov/hearings/17-05-25-posture-of-the-department-of-the-army
Сперва принял за ролевые игры реконструкторов.
Несколько тредов назад проскакивала инфа про автоприцел к винтовке, который швитые разрабатывают, тип она выстреливает, когда цель совпадает перекрестием оптики. Где про это почитать?
Берёзка охуенная. Если бы я делал игру с evil soviet/russian army 1980-2020, камуфляж был бы однозначно Берёзка как самый универсальный и узнаваемый.
Бляяяяяяяяять! Были же нормальные Т-80У с уникальной цветовой схемой на все дивизии, и все проебали.
>>2701411
Ты путаешь с Монголией. Кстати, если бы перед покупкой ретроностальгических Т-72А не меняли форму на тактикульное непотребство, то это было бы охуенным заповедником армии восточного блока в стиле СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=-FoDo3pALJg
>Сейчас же все эти разговоры про новую автоматическую винтовку под 7.62 и новый пулемет для армии начались вокруг слушаний в Сенате по
>поводу "новых русских бронежилетов которые не пробивают наши пули".
Трам, как представитель республиканцев, должен теперь возвращать "кредит доверия", поэтому будет лоббировать новые заказы для ВПК (вотчина республиканцев) под любым предлогом. Хоть "русские бронежилеты", хоть "инопланетяне". У них и так армия лучше всех остальных вместе взятых, но "бабло должно делать бабло", поэтому модернизируют.
> У них и так армия лучше всех остальных вместе взяты
Та не, толпой их ушатают. Ты наверно имел виду их бюджет "больше всех остальных вместе взятых".
Скорее надо говорить "флот сильнее всех остальных вместе взятых", или "ввс могут потягаться со всем миром(но соснут из-за имбапво совков), армия же у них это хуета какая-то, с танками на ручном Заряжании, и пушками с верёвочкой, придаток авиации и флота, не более.
>Та не, толпой их ушатают. Ты наверно имел виду
>их бюджет "больше всех остальных вместе взятых".
Какой толпой и кто их "ушатает"? Мир в труху? Ядерная война?
Кто им может что-то противопоставить? Начнём с того, что США могут любую страну атаковать конвенционными силами, у них 10 АУГ, на каждом современных самолётов больше, чем у многих стран вообще, причем летчики нормально тренированы и не теряют по два самолёта за две недели взлета-посадки.
>>2707851
>армия же у них это хуета какая-то, с танками на ручном Заряжании, и пушками с верёвочкой,
>придаток авиации и флота, не более.
Что не так с их армией? Во-первых, ни одна страна мира не сможет высадиться в США, а те силы, что сможет высадить без проблем будут уничтожены даже национальной гвардией. И не нужно тут надрывать пупки - возможности ВС РФ прямо сейчас демонстрируются в Сирии, где второй год наша доблестная армия гоняет ослоёбов, а сухогрузы закупали у турков.
По поводу танков с ручным заряжанием - там хотя бы есть кондиционер, ДУ ЗПУ, панорама, цифровая связь, а тепловизоров на одном Абрамсе больше, чем во взводе наших танков. И то, если это уже модернизированные Т-72б3 или хотя бы Т-90А. Если брать БМП и БТР, то там всё еще хуже. Про авиацию и говорить нечего.
>Т-72б3
Там для крышки прицела уже родили какой-нибудь педальный привод, или всё еще надо болты откручивать пиридбоем?
И тут я услышал со стороны параши пронзительный визг панорамодебила....
Это они в 800 км от берега опасные. Но если весь мир на них залупнется, то дальше своей гавани они не уплывут. +У них не хватит ресурсов, как людских так и материальных воевать дольше 5 лет в темпе вв2.
>>2707954
>не сможет высадиться в США
Мерда уже высадилась в Калифорнии, Техасе и Нью-Мексико кек, к тому же условие, что Канада тоже против США, а пво только на флоте.
А что не так с коллиматором и ночником, скрепы погнутся?
>Но если весь мир на них залупнется
Какой еще "весь мир"? НАТО без США не может ни одной операции провести. Наши в одиночку вон бабуреков гоняют, напрягши все ягодицы, второй год по пустыне.
>У них не хватит ресурсов, как людских так и материальных воевать дольше 5 лет в темпе вв2.
В каком еще темпе ВВ2, о чем ты говоришь? Они тупо разъебут в любой стране электростанции, как в Югославии, крылатыми ракетами и уплывут, а страна останется восстанавливать все, что проёбано еще на десятки лет.
Ты всё еще бредишь Второй мировой? На донбасс посмотри или на сирию - как там стачиваются регулярные силы и бронетехника, и нихуя что-то никто в трехсменку новую не куёт, как было во времена Второй мировой.
>Мерда уже высадилась в Калифорнии, Техасе и Нью-Мексико кек, к тому же условие, что Канада тоже против США, а пво только на флоте.
Хуйню не неси. У США самая мощная армия в мире, это очевидно любому. Единственное, что уравнивает шансы - это ядерное оружие.
>У США самая мощная армия в мире
Это как сказать чемпион мира силовому троеборью среди калек и парализованных. ВС всех стран мира немощны: либо дефицит денег и людей, либо дефицит денег и интеллектуально развитых. Предел возможностей ВС США это измочалить и оккупировать завшивленную страну до 50 млн населения.
>У США самая мощная армия в мире, это очевидно любому.
Как я понял речь была не о том какая армия в мире самая мощная, а о гипотетическом противостоянии США vs весь остальной мир.
Без ядерки.
В котором ВС США гарантированно соснут.
Здесь даже спорить не о чем.
США соснули бы даже (в нападении) на коалицию из двух сильнейших в военном плане стран следующих за США (Китай и Россия).
Правда в обороне могут и перемочь обоих сразу (из-за сильного флота и авиации).
>нихуя что-то никто в трехсменку новую не куёт
Конечно, зачем надрываться. Фронт то стоит уже три года.
> НАТО без США не может ни одной операции провести
Френчи много лет гонят обезьян в Африке в соло, и ты забыл про Фолкленды
>В каком еще темпе ВВ2, о чем ты говоришь? Они тупо разъебут в любой стране электростанции, как в Югославии, крылатыми ракетами и уплывут, а страна останется восстанавливать все, что проёбано еще на десятки лет.
В темпе вв2 значит напрягши всю промышленность и добывающую, и обрабатывающую, им тупо топлива не хватит на войну больше года.
Для начала туда надо доплыть, чтобы что-то разебать. Внутри континента без ЯО они ничем не дотянутся, а к берегу не подойти, если в любой точке мира могут поставить бастион, то хуй куда они доплывут. Т.е фактически они не смогут безопасно разъебать большую часть Европы, России и Китая, не рискуя проебать свои апл.
>У США самая мощная армия в мире, это очевидно любому
Тебе не очевидно, что с США в одной части света живет еще 650 млн человек, которым не надо пересекать море, чтобы озалупить янки, если их будут вооружать Китай, Россия и Европа. Вряд ли флот вывезет и воевать где-то там, и берега охранять и караваны ловить.
>Френчи много лет гонят обезьян в Африке в соло,
Лысого они там гоняют. Когда надо было по Каддафи ёбнуть - пригласили американский флот, ибо своими силами нишмагли.
>и ты забыл про Фолкленды
35 лет прошло, и ты сам забыл, сколько помощи оказывали США флоту Великобритании, который, к слову, с тех пор очень сильно исхудал и повторить свой поход они уже вряд ли смогут.
>В темпе вв2 значит напрягши всю промышленность и добывающую, и
>обрабатывающую, им тупо топлива не хватит на войну больше года.
Окстись, манюня, они и так уже непрерывно воюют (Ирак, Афганистан, Ирак, Сирия теперь уже) много лет, и им хватает в т.ч. и на высокоточное вооружение.
>если в любой точке мира могут поставить бастион
Да похуй на твой бастион. Это такой же жупел, как и С-300. Срать они хотели на них.
>если их будут вооружать Китай, Россия и Европа. Вряд ли флот вывезет и воевать где-то
>там, и берега охранять и караваны ловить.
Это всё такие маняфантазии, что просто смешно. Американский флот будет смотреть, как ты будешь вооружать Мексику? Я уже не говорю о том, что у нас на свою-то армию денег нет на перевооружение, а ты собрался еще кого-то там вооружать.
> похуй на твой бастион
Петухевен, плз. Так похуй, что томагавки по Сирии аж от Крита пускали.
Кажется на образца 2016г. таки запилили. Но это не точно.
>ничесна
Они их пускали оттуда потому что плыли с той стороны и запустили ракеты когда вышли на дистанцию поражения. Им нахуй не всралось чапать еще 500км.
Это как со снайперской винтовкой подбегать чтобы пострелять в упор.
>Петухевен, плз. Так похуй, что томагавки по Сирии аж от Крита пускали.
Ты думаешь, что если бы они их пускали от Тартуса, то наши бы потопили американский корабль?
Алсо, сколько Бастионов на вооружении РФ? На сколько кораблей их хватит? Не говоря уже о сомнительной эффективности. Про С-300 тоже все верещали, что мол "закрыли небо Сирии". А там то евреи отбомбятся, то американцы ракетами аэродром разрушат.
Ну за что ему добавлять так много объёма, в целом он должен быть победителем в битве АК-12 vs A545.
О, а это выглядит неплохо, а не как те костыли.
Сапог не хватает!
Нассал на рыло необучаемой мартышке, которой что раз уже пояснили по ПВО группировки ВКС в Сирии.
У тебя сажа отклеилась, панорамодебил.
>Приклад жестко соединен со стволом
Наканецта. Сразу видно, что белый человек делал, а не мартыхан.
Какой же невыразимо отвратный дизайн, еб твою мать.
Жесткая планочка
Пластиковая. Можно детям дать поиграть.
- Длинная прицельная линия
- Планочки
- Пламегаситель здорового человека
- Регулируемый приклад
Вот только нахуй он такой нужен, ни с чем не унифицированный. Если бы они семейство выкатили - полноразмерный автомат, карабин, укорот, РПК - тогда было бы неблохо. А так - нахуй не сдался. Огрызок 9А91 терпят потому, что он под 9х39 и позволяет эффективно юзать глушитель. Ментам делать новый автомат, который поди стоит в 100500 раз дороже АКС-74У слишком жирно. Короч, Концерт Кокошников опять сделал хуйню, чем они стабильно и занимались после ухода МТК на пенсию.
Ах да, и оно еще должно испытания пройти. АК-12 на них-то и слился.
Все равно стрельба на расстоянии 25-100 метров в молоко или с 4-10 метров при зачистке зданий по уголовникам. Не вижу собственно необходимости развивать оружие сверх необходимого и достаточного. Если с 5 метров сибз не пробьет, то нахуй вообще не нужен, если пробивает то похуй из чего стрелять, если умеешь.
Мартыхан опять говорит о том, чего не понимает.
Так и пиши - КРУТО КАК У ШВИТЫХ!, культист.
Ствол установлен в ствольную коробку, приклад прикручен к ней же. Оно так чуть не у любого ствола.
А что там не унифицированное, по-твоему? Кроме газового поршня и затвора все от АК может подходить.
> Кроме газового поршня и затвора все от АК может подходить.
УСМ явно не от АК. Ствол - тоже, ибо теперь крепится к апперу. А что еще-то там можно унифицировать? Найди в нем хоть одну деталь, взаимозаменяемую с АК. Да хоть с чем-либо вообще. Это такая же "вещь в себе", как упомянутый мною 9А91.
>Ствол - тоже, ибо теперь крепится к апперу
И часто у калашей стволы меняют? Затвор, кстати, должен подходить, в отличии от затворной рамы, еще приклад, магазин и возвратная пружина. Какой бы автомат не приняли он будет ничуть не меньше разунифицирован с ак-74м, если не больше, так что твой аргумент инвалид.
> Затвор, кстати, должен подходить
> возвратная пружина
Это твои домыслы. Из фото это никак не следует.
> еще приклад
Ась? Ты где такой приклад у АК видел? Он еще и складывается вправо.
> магазин
Сделать еще и магазин, невзаимозаменяемый с АК - это уже вообще за гранью добра и зла.
Я тебе сейчас страшное скажу. От того что ты деталь сделал разборной и обозвал иностранными словами ствольной коробкой она быть не перестала.
Ну так продавать их тоже надо. А пистолетный патрон под макар объективно так себе.
>победителем в битве АК-12 vs A545
Лишь бы как с "лобаевкой" в Сирии не получилось - на стендах одно, а в бою гроб кладбище пидор.
Он про ОРСИС, наверное. Его после Сирии доработали (вроде как).
https://www.youtube.com/watch?v=r8XjFlyQFTU
>оружие доработали по итогам боевого применения
>уиииии хряяяяяя ряяяяя никагда такова небыла!!!!
Винтовки Лобаева ни в какие армейские подразделения не закупали и в Сирии засветиться они не могли. Лобаев вообще крупно обосрался перед силовиками в свое время, и сейчас его упоминание моветон.
>>2710614
ОКР Точность идет как бы не с 2013 года (если не раньше) и первоначальный заказчик был ФСО. Сейчас, в связи с интересом армейцев, пошел курс на импортозамещение.
То что были слухи с проблемами Орсис Т-5000 в Сирии известно, как и то что ССО охотно позировали с Орсисами в России, но в САР поехали со Штейр-Манлихерами ССГ08.
Он крупно пиарился в свое время (около 10 лет назад), когда был кустарем, и штучные образцы засветились в ФСО, на соревнованиях итд.
Потом начали приходить многочисленные рекламации от клиентов, качество сильно упало, Лобаев вместо того чтобы исправить обосрамсы всех кинул и убежал к арабам.
Сейчас он вернулся и пытается вернуть кредит доверия ещё большим пиаром.
Спс, кеп. Но то, что ты части ресивера назвал ствольной коробкой, не сделало приклад в мартыхо-карабинах жестко скрепленным со стволом, а не на соплях-шарнирах через пластмассовый ловер.
>части ресивера
Ресивер и есть ствольная коробка - по-нашему.
Остальное не понял за визгом. Попробуй по-русски.
Ну охуеть, а то я не знал что такое ресивер.
Для тупых поросят разжевываю: >>2709572 одина из не многих конструкций с ловером и аппером, где отдача идет в плечо без шарниров и пластмассы.
Видимо не знал, раз иностранными словами заменяешь.
Ты что-то пытаешься сказать, но я не могу понять что.
Давай, приведи примеры неправильных конструкций.
Ты какой-то долбоеб тупой и несмешной, я выше 4 примера скинул. Но мне не жалко скинуть еще.
Вот оно чо, у тебя и немцы с амерами мартыханы, и коробочка НИДАСТАТАЧНА жесткая? Ты бы это, полечил головушку.
А еще - так чистить удобнее.
>коробочка НИДАСТАТАЧНА жесткая
Видимо недостаточно, раз за 70 лет советско-российские оружейники родили всего два макета. Собственно ак-46 моментально обоссаный и пикрил. А блохастым и гражданским и так норм.
То что чистить неудобно, это да, и в поле не вытащить гильзу сняв крышку, и как АК в варежках не перебрать. Но зато ПЛАНОЧКА, весь этот блядский цирк вокруг нее.
С таким же успехом можно адаптер на ластохвост ставить и в ус не дуть.
С таким же успехом можно к твоей мамке страпон присобачить и сказать что это мужик.
Родите уже нормальный автомат под нормальный патрон. Сколько можно труп АК ебать.
Эффект, что харатерно, один и тот же - и тут оптика не ходит, и там.
>Критерии нормальности в студию, пжалста.
Затворная группа не весющая как пиздец. Легкая ствольная коробка. Можество (большое двух) боевых упоров. И вообще я не понимаю как оружие с ТАКОЙ формой затворной рамы и затвора может быть технологичным
Хуясно блядь. Ты именно этим местом прклад в плечо упираешь или все таки ниже?
Пёс, его сместили после опыта эксплуатации предыдущих модификаций АК. Если бы ты не был такой невеждой, ты бы знал.
Я догадывался об этом особенно из за того что эта картинка идет в разрез с другими моими картинками. Вопрос в том какие религиозные взгляды запрешяли им сделать приклад буквално на сантиметр выше.
Просто доёб до расположения приклада тут неуместна.
У ароидов это конструктивная необходимость.
О чём и речь. Это не какое-то эргономическое ноу-хау, а конструктивная особенность грыжи боевой пружины.
Тем не менее мы срочно должны разработать аквтомат с подобным расположением приклада потому что так "нормально". Про линию прицеливания мы не слышали, про компоновку не слышали. Очевидное "красива", в общем.
Крутецкий вопрос к тебе: с автомата стрелял?
>Критерии нормальности в студию, пжалста.
-Все детали, кроме самых важных состоят из ударопрочного пластика - предельное уменьшение веса оружия.
-Все обвесы крепятся через минимальное количество пассивных средств а-ля переходник с ласточкина хвоста на планку пикатинни, и на неё сам прицел, всё это лишний вес.
-Автомат должен быть классической схемы не буллпап, при этом максимально маленьких габаритов, то есть, вот так - это говно: http://cdn.net.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/06/Beretta-ARX100.jpg
-Оружие должно быть максимально универсальным, из него должна получится линейка пистолетов-пулемётов так и дробовиков.
-Оружие должно имеют отличную эргономику, чтобы даже инвалид мог его взять и пойти защищать родину: https://www.youtube.com/watch?v=Uuqch3-uif8&t=4s
-Оружие должно иметь максимально возможную для своих габаритов точность и кучность, при этом с отдачей должен справится даже ребёнок.
>-Все детали, кроме самых важных состоят из ударопрочного пластика - предельное уменьшение веса оружия.
АК-74М и так весит мало.
>-Все обвесы крепятся через минимальное количество пассивных средств а-ля переходник с ласточкина хвоста на планку пикатинни, и на неё сам прицел, всё это лишний вес.
Лишний вес усиленной крышки ствольной коробки подсчитал? Так-то АКшная крышка - классика снижения веса.
>-Автомат должен быть классической схемы не буллпап, при этом максимально маленьких габаритов, то есть, вот так - это говно: http://cdn.net.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/06/Beretta-ARX100.jpg
920мм, вот это победа! Легче на полкило, окей.
А как там с живучестью и надёжностью? Выглядит как цивилоподелие которое никто не закупает.
>-Оружие должно быть максимально универсальным, из него должна получится линейка пистолетов-пулемётов так и дробовиков.
Витязь, Сайга - пожалуйста.
>-Оружие должно имеют отличную эргономику, чтобы даже инвалид мог его взять и пойти защищать родину: [YouTube] RWS2017. Hunter Cayll. Для стремящихся препятствий нет.
Тут то АК впереди планеты всей.
>-Оружие должно иметь максимально возможную для своих габаритов точность и кучность, при этом с отдачей должен справится даже ребёнок.
Это уже от патронов зависит. Где-то гуляет таблица сравнения кучности АК-101 с М4.
Отдачу меньше чем на АК-74М придумать невозможно, разве что сбалансированную автоматику лепить - но это совсем другая история.
>А пистолетный патрон под макар
А он мертв лет так 10 и остался на складах, да у всяких пост-совковых чуркомакак шароварных.
Пластик необязательно ведет к уменьшению веса. Для той же прочности пластик приходится делать толще.
Беретту закупали казахи и кто-то еще.
Ее малый вес - из-за тонюсенького ствола-карандаша. Моментальный перегрев при стрельбе.
Ну так КК и Ковровцы себе все забрали, остается на западный рынок и ЧОПы ориентироваться.
>АК-74М и так весит мало.
Лишний вес можно заменить совсем не лишними патронами.
>Лишний вес усиленной крышки ствольной коробки подсчитал?
Не имею данных, думаю и ты их тоже, ну и да сколько нужно приложить ньютонов, чтобы погнуть переходник от крепления, хотя это таки не сильно уж важно.
>920мм, вот это победа! Легче на полкило, окей.
Как я говорю, что наоборот АРХ - говно с гигантским объёмом габаритов.
>А как там с живучестью и надёжностью?
Она у всех пушек одинаковая, всё остальное брак.
>Витязь, Сайга - пожалуйста.
Ну добра от М-16, G3 и т.д. тоже выпускают, но тот же FAL ничего не породил. Это я к тому, что условие нормальности не всегда соблюдается.
>Тут то АК впереди планеты всей.
На видео инвалид использует АР с православной затворной задержкой, которая и позволяет ему выступать и чего у военных АК нет.
>Это уже от патронов зависит.
Ещё от длины ствола, и если предусмотрена модульность...
>Отдачу меньше чем на АК-74М придумать невозможно
G-11, Ан-94, двойной автомат Коробова, и т.д.
>разве что сбалансированную автоматику лепить - но это совсем другая история.
Ну так лепить.
Пост прям оправдание АК, АР да и всех остальных динозавров, когда тот же автомат Драгунова с длинным стволом заткнёт их за пояс по своему весу, габаритам, модульности, с эргономикой ещё поработать и т.д.
Хотя последний АК-12, если сделать больше пластиковым, таки тоже будет не плох, всё же.
>АК-74М и так весит мало.
Лишний вес можно заменить совсем не лишними патронами.
>Лишний вес усиленной крышки ствольной коробки подсчитал?
Не имею данных, думаю и ты их тоже, ну и да сколько нужно приложить ньютонов, чтобы погнуть переходник от крепления, хотя это таки не сильно уж важно.
>920мм, вот это победа! Легче на полкило, окей.
Как я говорю, что наоборот АРХ - говно с гигантским объёмом габаритов.
>А как там с живучестью и надёжностью?
Она у всех пушек одинаковая, всё остальное брак.
>Витязь, Сайга - пожалуйста.
Ну добра от М-16, G3 и т.д. тоже выпускают, но тот же FAL ничего не породил. Это я к тому, что условие нормальности не всегда соблюдается.
>Тут то АК впереди планеты всей.
На видео инвалид использует АР с православной затворной задержкой, которая и позволяет ему выступать и чего у военных АК нет.
>Это уже от патронов зависит.
Ещё от длины ствола, и если предусмотрена модульность...
>Отдачу меньше чем на АК-74М придумать невозможно
G-11, Ан-94, двойной автомат Коробова, и т.д.
>разве что сбалансированную автоматику лепить - но это совсем другая история.
Ну так лепить.
Пост прям оправдание АК, АР да и всех остальных динозавров, когда тот же автомат Драгунова с длинным стволом заткнёт их за пояс по своему весу, габаритам, модульности, с эргономикой ещё поработать и т.д.
Хотя последний АК-12, если сделать больше пластиковым, таки тоже будет не плох, всё же.
Задачи уже лет 20 как есть, и что-то до сих пор ни одного макета ни из Ижевска, ни из Тулы, ни из Коврова.
>Ещё от длины ствола, и если предусмотрена модульность
Эта модульность только на бумаге заебись: в боевых условиях малоприменима, для общевойского боя нет задач, балансировка балансировка, коррозия казенника. В общем сугубо для тех ребят, кто угарает собирать все делюкс длс и экстендет паки, в коробочном издании из премиум материалов для любимых игрушек, но только среди пушкодрочеров.
>Лишний вес можно заменить совсем не лишними патронами.
Так же думали когда М16А0 пускали в производство. В итоге оказалось что лучше винтовка потяжелей, но стреляющая.
>Не имею данных, думаю и ты их тоже, ну и да сколько нужно приложить ньютонов, чтобы погнуть переходник от крепления, хотя это таки не сильно уж важно.
Данные по СКАР-Л посмотри.
>Как я говорю, что наоборот АРХ - говно с гигантским объёмом габаритов.
Найди небуллпап поменьше, что-ли.
>Она у всех пушек одинаковая, всё остальное брак.
Охуенные истории.
>Ну добра от М-16, G3 и т.д. тоже выпускают, но тот же FAL ничего не породил. Это я к тому, что условие нормальности не всегда соблюдается.
Я тебе больше скажу - ни одна штурмовая винтовка кроме АК дрободан так и не породила. Из М16 сделали какой-то ПП, но он оказался максимально ущербным.
>На видео инвалид использует АР с православной затворной задержкой, которая и позволяет ему выступать и чего у военных АК нет.
В пехоту с его инвалидностью точно не попасть.
>Ещё от длины ствола, и если предусмотрена модульность...
Как ты модульностью на кучность повлияешь?
>G-11, Ан-94, двойной автомат Коробова, и т.д.
Сразу нахуй. Вот уж точно нормальные автоматы.
>Ну так лепить.
Ну так ждём.
>Пост прям оправдание АК, АР да и всех остальных динозавров, когда тот же автомат Драгунова с длинным стволом заткнёт их за пояс по своему весу, габаритам, модульности, с эргономикой ещё поработать и т.д.
Выше того же СКАРа не прыгнуть.
>Хотя последний АК-12, если сделать больше пластиковым, таки тоже будет не плох, всё же.
Больше пластика богу пластика.
>Лишний вес можно заменить совсем не лишними патронами.
Так же думали когда М16А0 пускали в производство. В итоге оказалось что лучше винтовка потяжелей, но стреляющая.
>Не имею данных, думаю и ты их тоже, ну и да сколько нужно приложить ньютонов, чтобы погнуть переходник от крепления, хотя это таки не сильно уж важно.
Данные по СКАР-Л посмотри.
>Как я говорю, что наоборот АРХ - говно с гигантским объёмом габаритов.
Найди небуллпап поменьше, что-ли.
>Она у всех пушек одинаковая, всё остальное брак.
Охуенные истории.
>Ну добра от М-16, G3 и т.д. тоже выпускают, но тот же FAL ничего не породил. Это я к тому, что условие нормальности не всегда соблюдается.
Я тебе больше скажу - ни одна штурмовая винтовка кроме АК дрободан так и не породила. Из М16 сделали какой-то ПП, но он оказался максимально ущербным.
>На видео инвалид использует АР с православной затворной задержкой, которая и позволяет ему выступать и чего у военных АК нет.
В пехоту с его инвалидностью точно не попасть.
>Ещё от длины ствола, и если предусмотрена модульность...
Как ты модульностью на кучность повлияешь?
>G-11, Ан-94, двойной автомат Коробова, и т.д.
Сразу нахуй. Вот уж точно нормальные автоматы.
>Ну так лепить.
Ну так ждём.
>Пост прям оправдание АК, АР да и всех остальных динозавров, когда тот же автомат Драгунова с длинным стволом заткнёт их за пояс по своему весу, габаритам, модульности, с эргономикой ещё поработать и т.д.
Выше того же СКАРа не прыгнуть.
>Хотя последний АК-12, если сделать больше пластиковым, таки тоже будет не плох, всё же.
Больше пластика богу пластика.
Еще ты забываешь про обратную сторону легкого веса - отдача. АС-Вал весит 2.5 кг, а еще более аскетичный 9а-91 меньше двух, но никто не пытается сделать 5.45 ПВД или весло на их базе. ХК пришлось пришлось делать новый патрон для мр7 чтобы укладываться в требованию по весу и бронепробитию, но если ты умеешь в английский, то можешь найти обзорщиков иракветеран8888 на ютюбе, которые говорят о неприятной отдаче от двухграммого патрона с полуграммами пороха.
А ну еще пластиковое говно развалится от отдачи ГП
Лол кек наканецта я увидел ЭТО, неполную разборку а-545 22 мая 2017
https://www.youtube.com/watch?v=g0SdONyKalc
И внимание вопрос знатокам, где там каргокультный приклад на ловере?
Им даже для того чтобы не вешать приклад к ловеру, что очень логично, пришлось заимствовать ебаный костыль от мп5, который все хейтят. Это явно не энтузиам конструкторов, а указания сверху.
>Эта модульность только на бумаге заебись
По идее она позволяет создавать СВД, РПК из "АК-74" в полевых условиях и т.д. Под полевыми условиями я имею ввиду полевые склады и прочие, а не как большинство критиков ссылаются на то, что солдат будет ходить с огромным чемоданном с различными стволами и заменять их в окопе.
Это позволит при потере недостатке и прочих равных снабдить заранее пехотинцев необходимым вооружением, ну или группа пехотинцев поредела и помер человек с РПК, ну и другой боец просто берёт и создает себе РПК тем самым улучшая свою группу.
>В итоге оказалось что лучше винтовка потяжелей, но стреляющая.
Ты про некачественные патроны вьетнамской компании? Если таким же качеством заряжать АК, то ему точно также придёт конец.
>Данные по СКАР-Л посмотри.
Масса, кг:
3,19 (SCAR-L CQC)
vs
Масса, кг:
с пустым / снаряженным магазином:
3,6 / 4,0 (АК-101)
>Найди небуллпап поменьше, что-ли.
http://weaponland.ru/images/automat/rossiya/MA-1.jpg
>Охуенные истории.
Ролик с пончиками в УСМ АК скинешь?
-Качество патронов и защита от несрабатывания от патронов первой мировой не улучшилась. Без этого ни одно оружие не стреляет.
-На АК-12 идут пластиковые магазины, которые делают автомат легче, но снижают надежность всего автомата в целом, сломанный магазин - смерть любого автомата.
-"Держатели" магазина предельно примитивные и имеют защиты от дурака или механических повреждений, без магазина АК хуже Мосина-Нагана.
-Отсутствует защита от попадания грязи в стреляющий механизм, которая закупорет ударник и оружие откажет.
Вся история разработки оружия с молодости Браунинга - это история УХУДШЕНИЯ его надёжности.
>Я тебе больше скажу - ни одна штурмовая винтовка кроме АК дрободан так и не породила
https://www.youtube.com/watch?v=wnjf8D_VtrA
https://www.youtube.com/watch?v=1VSJ26TblP4
>Как ты модульностью на кучность повлияешь?
Вжух, и точный, длинный ствол на месте с соответствующими преимуществами.
>Сразу нахуй. Вот уж точно нормальные автоматы.
Отличные.
>Выше того же СКАРа не прыгнуть.
Но ведь есть Remington ACR, который лучше того же Скара.
>Больше пластика богу пластика.
Самый прогрессивный материал который изобрело человечество.
>>2711673
>Еще ты забываешь про обратную сторону легкого веса - отдача.
Не отрицаю её влияния, но может Злобин что-нибудь хорошо курнёт и запилит таки шедевр, ведь он человек всё же классный, большинство его проектов по сути желание вахадебила воплотить фантазии в жизнь.
>Эта модульность только на бумаге заебись
По идее она позволяет создавать СВД, РПК из "АК-74" в полевых условиях и т.д. Под полевыми условиями я имею ввиду полевые склады и прочие, а не как большинство критиков ссылаются на то, что солдат будет ходить с огромным чемоданном с различными стволами и заменять их в окопе.
Это позволит при потере недостатке и прочих равных снабдить заранее пехотинцев необходимым вооружением, ну или группа пехотинцев поредела и помер человек с РПК, ну и другой боец просто берёт и создает себе РПК тем самым улучшая свою группу.
>В итоге оказалось что лучше винтовка потяжелей, но стреляющая.
Ты про некачественные патроны вьетнамской компании? Если таким же качеством заряжать АК, то ему точно также придёт конец.
>Данные по СКАР-Л посмотри.
Масса, кг:
3,19 (SCAR-L CQC)
vs
Масса, кг:
с пустым / снаряженным магазином:
3,6 / 4,0 (АК-101)
>Найди небуллпап поменьше, что-ли.
http://weaponland.ru/images/automat/rossiya/MA-1.jpg
>Охуенные истории.
Ролик с пончиками в УСМ АК скинешь?
-Качество патронов и защита от несрабатывания от патронов первой мировой не улучшилась. Без этого ни одно оружие не стреляет.
-На АК-12 идут пластиковые магазины, которые делают автомат легче, но снижают надежность всего автомата в целом, сломанный магазин - смерть любого автомата.
-"Держатели" магазина предельно примитивные и имеют защиты от дурака или механических повреждений, без магазина АК хуже Мосина-Нагана.
-Отсутствует защита от попадания грязи в стреляющий механизм, которая закупорет ударник и оружие откажет.
Вся история разработки оружия с молодости Браунинга - это история УХУДШЕНИЯ его надёжности.
>Я тебе больше скажу - ни одна штурмовая винтовка кроме АК дрободан так и не породила
https://www.youtube.com/watch?v=wnjf8D_VtrA
https://www.youtube.com/watch?v=1VSJ26TblP4
>Как ты модульностью на кучность повлияешь?
Вжух, и точный, длинный ствол на месте с соответствующими преимуществами.
>Сразу нахуй. Вот уж точно нормальные автоматы.
Отличные.
>Выше того же СКАРа не прыгнуть.
Но ведь есть Remington ACR, который лучше того же Скара.
>Больше пластика богу пластика.
Самый прогрессивный материал который изобрело человечество.
>>2711673
>Еще ты забываешь про обратную сторону легкого веса - отдача.
Не отрицаю её влияния, но может Злобин что-нибудь хорошо курнёт и запилит таки шедевр, ведь он человек всё же классный, большинство его проектов по сути желание вахадебила воплотить фантазии в жизнь.
А ничо, что с уменьшением массы оружия автомат будет подбрасывать в руках стрелка?
>По идее она позволяет создавать СВД, РПК из "АК-74" в полевых условиях и т.д. Под полевыми условиями я имею ввиду полевые склады и прочие, а не как большинство критиков ссылаются на то, что солдат будет ходить с огромным чемоданном с различными стволами и заменять их в окопе.
СВД, РПК и АК отличаются не только толщиной ствола и качеством нарезов. Грубо говоря ты можешь сделать эрзацмарксманку, но ствол к ней будет очень дорого стоить, и будет все равно хуже чем специализированное оружие, согласно принципу универсальности, но рпк у тебя не получится, потому что не только ствол рассчитан на более интенсивный темп стрельбы, но и вся остальная конструкция, можно из рпк сделать ак, но не наоборот, и это опять же нерационально.
> помер человек с РПК, ну и другой боец просто берёт себе РПК
ты лишних слов вставил в свои фантазии
Фактически ты можешь менять только длину ствола, но тогда ты должен ответить, как решить проблему балансировки и самую главную проблему модульности - коррозии металла казенной части в месте соединения, и его механическом стирании и люфте при частой смене стволов?
>>2711752
>Вжух, и точный, длинный ствол на месте с соответствующими преимуществами.
Нет
>>2711752
>есть Remington ACR, который лучше того же Скара
>Я СКОЗАЛ
Кстати, тут не каноничный M4, а бушмастеровский,
хотя и кольтовцы не славятся супер качеством. Интересно было бы посмотреть на M4 от FN.
https://www.youtube.com/watch?v=dkkPQV9qXAU
>Найди небуллпап поменьше, что-ли.
Вероятно, подразумевалось громадное говноцевье. Для сравнения ACR, ну и облегченная аr-15 для тира.
>>2711752
Достаточно унификации а ля аксу/рпк/ак. Уже черт знает сколько лет существует вполне себе модульная винтовка: аr-15. Конечно, не acr, но всё же: меняешь ловер на нужную тебе длину ствола, даже калибр сменить можно (на беззадачный .50 беовульф, лол). Только вот ирл никто это не использует. Да и сами танцы с модульностью приводят к неравномерному износу узлов. Короче, задач нет.
Бронежилеты защищают от малых калибров и потери от стрелкового вооружения у армий от попаданий в незащищенные части тела. Следует перевести оружие пехотинца на .22 lr: меньше вес, меньше отдача, достойная прицельная дальность (как мы знаем - реальный стрелковый бой, где огонь ведется не "в ту сторону", происходит на малой дистанции) и большее количество раненых, а не убитых противников (что повысит нагрузку за счет большего числа раненных). Это пойдет в дополнение к моей идее штурмового орудия пехоты (203мм и два модуля с 14,5мм пулеметами, а так же открытая площадка за рубкой для транспортировки пехоты в привычной для них обстановке - единственные люди, ездящие под броней по свой воле это экипаж и тяжело раненые).
https://www.youtube.com/watch?v=dCaBI6QURGg
Да дело не столько в отдаче, сколько в надежности таких вот облегченных узлов.
Петухевен приклеился.
А с хуев ли КоКа продвигает АК-74АБВГД под названием АК-12, если есть намного более продвинутый вариант?
Да ёб твою мать, какого хуя сажа каждый пост сама приклеивается?
>>2713528
Максим Рудольфович доходчиво объяснил на ганзе:
>а ничего что АК12 уже войсковые испытания практически полностью прошел, а МА пока на уровне первых прототипов?
>Или вы думаете что МО стало бы ждать с "Ратником" еще пару-тройку лет до появления полноценного, готового к серии комплекта из МА-5.45 и МА-7.62?
>вы не поверите сколько всего в "музеях пылится", включая например и кучу ижевских образцов со сбалансированной автоматикой. Одно из ключевых требований МО, из-за которого пришлось, как вы выражаетесь, "вернуться к 400 серии" было "хотим автомат готовым к серии и унифицированный в 2 калибрах".
>от МА Драгунова в новом МА осталась только общая компоновка, все остальное делается с нуля, под совсем другие технологии производства и другие требования.
>Ждать еще несколько лет, пока из прототипа МА получится семейство полноразмерных автоматов в двух калибрах, МО почему-то не захотело.
http://forum.guns.ru/forummessage/51/288030-493.html
http://forum.guns.ru/forummessage/51/288030-494.html
Т.е. армия получит автомат-компромисс, потому что КК дрочили вприсядку всё это время, а МА отправится на полку, ну или в лучшем случае примут когда-нибудь взамен АКС-74У.
Да. Потому что конкурс по Ратнику фактически начался 7 лет назад, тогда МА был только музейным образцом, и работы начались именно в КК, 4 года назад (дата создание концерна) максимум (черный стреляющий образец уже показывали в начале прошлого года вроде как).
Я примерно так чувствую всю неповоротливость бюрократической машины в армии, но это какой-то пиздец. На вооружение принимают АК-74 с планочками (в принципе это необходимое и достаточное решение так-то), когда уже почти готов очередной унылый короткоходный автомат с аппером и ловером более современный вариант правда непонятно как он испытания пройдёт.
Ты лучше подумай о том что этот "более современный вариант" фактически является итерацией опытного образца 70х годов.
А армии был нужен автомат лучше чем АК74М уже в 2010 году, он нужен сейчас, а не ждать ещё 10 лет пока МА доведут до кондиции, с такими темпами испытаний и военной приемки.
>Пока еще нихуя не принимают
Да уже божились что летом объявят подебителя.
> во-вторых не забывам про ковровское детище
Да хуй его примут. Ко-ко сложный, ко-ко дорогой.
>>2713615
>фактически является итерацией опытного образца 70х годов.
Я не припоминаю ни одного состоящего на вооружении автомата, который не являлся бы итерацией образцов моложе 70х годов.
>А армии был нужен автомат лучше чем АК74М уже в 2010 году, он нужен сейчас
Армии новый автомат не нужен. Ну то есть новый автомат это заебись, но нужды в нем нет.
>а не ждать ещё 10 лет пока МА доведут до кондиции, с такими темпами испытаний и военной приемки
Ну так кто виноват? Слоупочная неповоротливая бюрократическая машина МО и разработчики-импотенты.
>ни одного состоящего на вооружении автомата, который не являлся бы итерацией образцов моложе 70х годов
>У тебя на пикчах 2 пп и хуитка взлетевшая только в играх
ты дебил?
>>2713689
Самый старый ас вал из 87
Первый не автомат вообще, но в целом использует обычный короткий ход поршня, который ещё в карабине М1 (из массовых образцов, так-то ещё Браунинг патентовал эту систему емнип) использовался. С F2000 то же самое, разве что экстракция гильз оригинальная. Вал вообще калашоид калашоидом.
>>2713688
>А нах тогда нужен "новый" ак-12, если есть комплекты модернизации на 74м
Потому что 74М емнип ещё в 90-х армия перестала закупать, а их ресурс не безграничен, нужно производить новое оружие.
Ну тогда ККшный МА совершенно новый образец оружия, хули. Вон, переводчик не как у драгуновского установлен, значит совершенно не то же самое.
>Я не припоминаю ни одного состоящего на вооружении автомата, который не являлся бы итерацией образцов моложе 70х годов.
Эээ, эти не подходят?
>Армии новый автомат не нужен.
Нужен. В связи с Ратником нужен.
Ты либо крестик надень, либо трусы сними. Ничего принципиально нового в стрелковке с середины ХХ века не появилось, особенно среди штурмовых винтовок. Да, КК-МА по сути драгуновский МА с рестайлингом, но это не потому что в КК сидят идиоты (хотя они там сидят), а потому что подобная конструкция стала по сути эталоном и пределом развития. Всякие скары, брены, эта хуита новая от ХК – они все только дизайном по сути отличаются, и то несильно.
>Нет, газоотводная схема начала 20 века
Эхехе, а как иначе-то, вместе с отдачей затвора, ствола там итд. Электропривод изволите? Или он тоже недостаточно новый? Телепортацию какую нить?
Мы вообще не про общие принципы гутарим, а про характерные конструктивные особенности, а точнее даже фактические "родственные связи" образцов оружия. Новый МА от КК и старый КК Драгунова - это "отец и сын" фактически, никто не станет этого отрицать.
>>2713753
Кал. Но он принят на вооружение ФСБ.
>Нужен. В связи с Ратником нужен.
В связи с Ратником достаточно АК-74М с крышкой на шарнире. А хотелось бы "йобу" типа длинноствольного МА там, или А-545 с человеческой фурнитурой.
>В связи с Ратником достаточно АК-74М с крышкой на шарнире
Недостаточно. У Попенкера проскакивало что требованиям Ратника "Обвес" не отвечает. Так что "не планкой единой".
>принят
Много чего какбы было принято, и даже светилось кое-где, но потом на проекты забивали за ненадобностью, и речь не только про РФ
>Ничего принципиально нового в стрелковке с изобретения унитарного патрона не появилось
Пофиксил тебя, не благодари.
>начала 20 века
Обижаешь
кстати первая самозарядная винтовка принята на вооружение в Мексике, еще до начала 20 века, за 40 лет до Гаранда и АВС-36
10 лет если считать от 1981 до 1991, причем если считать завершением принятие на вооружение АН-94, то процесс растянулся на 16 лет, а уж если вспомнить что ОКР "Абакан" фактически продолжение ОКР "Флажок" начавшейся в 1978 году...
Только вот тогда все претенденты были действительно новыми. А сейчас КК пытается затащить конкурс, прописанный под АЕК. И выкатывает своё поделие.
-Родился в первой мировой,
-Был настолько крут, что на него ставили коллиматорный прицел с американских истребителей во второй.
-Где-то жирный американец стреляет с него на ранчо.
А-то, ещё разработчики клятвенно клялись за историчность:
1. Немцы говоря на английском с немецким акцентом.
2. За нацистов бегают девушки негры.
3. Американский десантник - это девушка негр с Томпсоном.
4. Ну и коллиматор, я, кстати, не могу найти ставился ли он реально или это бредни разработчиков.
Этот не коллиматорный прицел с истребителя, это один из ранних "рефлекторных" прицелов. У него не было питания и подсветки, марка проецировалась за счёт отраженного солнечного света, так что ночью и в пасмурную погоду он был совершенно бесполезен.
https://www.forgottenweapons.com/accessories/nydar-reflex-sight/
Разрабы умняши, раз игроки привыкли к калиматарам и рукоятачкам, их надо пиздануть на всю стрелковку в первую и вторую мировую, а то не купят
видно же, что под обычный 223.
Сколько стоит полная экипировка ратника? Хочу купить.
Тебе мамка столько денег не даст.
Почему-то я не вижу задержку рамы и разницу между КМ и АК-12. Ее же вроде анонсировали?
>>2715981
ПЛАНОЧКА очевидно, краеугольный камень последних разработок. В 40-е ебались с автоматом. В 60-70-е с малоимпульсным патроном, в 80 с булпапами на западе/дозвуковыми автоматами в совке, в 90-е с фишганами на западе/кучностью у нас. После 2000 все кроме нас поебались с планочками, модульностью и тактикулом, мы догоняем, как только появились интернет-магазины и деньги на оптику. Хуй знает, но ИМХО оптика реальный и самый быстрый способ повысить эффективность стрелковки, в отличии от пузатых гренделей, быстроменных стволов, алюминевых ловерапперов и дроча на фанеру с дидами.
Я ничего не понимаю, что это за хуйня?
Что с прикладом? Зачем эту ебаную трубу сделали пятипозиционную?
Просто обмазали все планками, ясно-понятно.
Обижаешь
Потому что планки предполагались для использования онли с ночным прицелом по причине отсутствия штатного дневного. Лишь во времена Афганистана об этом задумались и начали разрабатывать унифицированный стрелковый прицел с оглядкой на британцев и их SUIT. Однако совок скоропостижно того и всем стало не до прицелов.
> Зачем эту ебаную трубу сделали пятипозиционную
Чтобы васяны не подгоняли под себя на коленке
>>2716867
>инб4 КОСТЫЛИИИИ
А что не костыли? Еще сто лет с ластохвостом бегать? Тем более не раз уже упоминались недостатки. Как ты на ласту поставишь ночник, коллиматор и магнифаер одновременно? НИНУЖНА? Каргокульт? Ну допустим, тебе одному во отделении не нужно, а 5 товарищам нужно. Им есть говно вместе с тобой?
Вряд ли. Либо какая-то тестовая версия.
Кстати за эту "конструктивную особенность грыжи" надо было бы палками по пальцам конструктору настучать, когда он это вкатил. Но это дело уже минувших дней, так что хуй с ним.
Не в защиту ласты, а правды ради
Есть хоть одно фото из зоны БД где на будет зольдатене
>ночник, коллиматор и магнифаер одновременно
И желательно чтобы это был не швитой оператор или ССО/ГРУ а рядовой морпех/пехотинец/мотострелок. Принадлежность не важна
Недостаточно пропилов в ловере, шахте магазина да и ресивере, чего уж там.
Только это, блядь, для спортивной стрельбы вариант, который перевозят и хранят в кейсе, ежедневно смазывают и чистят и все такое. А не армейский, который хорошо что под Брэдли не побывал еще и не работал в качестве домкрата.
>.22 lr
>большее количество раненых
1) Накачиваешь солдат кокаинумом.
2) Им похуй на этот ваш .22 lr.
3) ...
4) PROFIT
они еще успеют на дваче всякой хуйни понаписать, типа Бронежилеты защищают от малых калибров и потери от стрелкового вооружения у армий от попаданий в незащищенные части тела. Следует перевести оружие пехотинца на .22 lr...
чтобы продать это говно
>>2717585
Кстати про пулемет от туляков:
>Пулемет продолжение идеи со ствольным блоком, заряжание в отличии от предыдущих моделей не двухэтажное, а прямое что убирает потерю времени на перезарядку открыванием крышки и заводом ленты на подачу в лоток, от чего страдали в прямом и переносном пулеметчики. Заряжание происходит пристегиванием непосредственно коробки с лентой как магазина, и сразу спуском затвора с задержки спусковым крючком заводится патрон в патронник. Готовность очень быстрая.
Видно что лента нерассыпная с наконечником - вопрос, что с наконечником будет при пристегивании короба? Или его надо также втыкать в приемник как у HK21?
так же, как на Козе.
для спорта вес как раз не проблема. Больше вес - меньше отдача.
Такие ультралегкие варианты делают исключительно для выпендрежа, "посмотри как я могу".
Тащемта это спортивный вариант под спортивный маломощный боеприпас. Облегчают и выебываются потому что винтовку надо ворочать быстро и много.
>для спорта вес как раз не проблема. Больше вес - меньше отдача.
Отдачу в спорте подавляют тренированными ручками и оглушительными компенсаторами, зато чем легче пушка, тем меньше её инерция при переносе огня.
Только выглядит никрасива!, прицельная линия короткая, айронсайт оче херовый и оптику по-человечески не поставишь в нормальное место, не на крышку и без кронштейна.
Однако как оружие большой войны он идеален. Возможно в этом вся проблема: в умах больше нет этой самой большой войны, а только локальные стычки за ресурсы, где тактикульный вид и свистоперделки стали важнее возможности штамповать автомат миллионами руками женщин, стариков и детей в руинах атомной войны.
>Вжух, и точный, длинный ствол на месте с соответствующими преимуществами.
Как я пропустил этот шедевр?
>тактикульный вид и свистоперделки
https://www.youtube.com/watch?v=ZxhTNZ1wAsc
Приэтом без тактикула это всё тот же неубиваемый и чинящийся на коленке калашмат, а не пластиковая игрушка для идеальных условий.
Никаких деталей и подробностей конкурса мы не увидели, ясно что А-545 скорее всего будут закупать ограниченно, АК-12 умер окончательно, теперь под его названием возят по выставкам и полигонам отактикульный АК-74мзачем, если на тот же АК74 есть серийные комплекты модернизации с точно таким же тактикулом
МА ковыряют потихоньку, опять же скорее всего через несколько лет ограниченно увидим его в действии.
>>2719170
Никого
Нефть упала, тактикула на всех не хватит.
>Чтобы васяны не подгоняли под себя на коленке
Отмазка для криворуких мудаков.
Вон, в секции с СМ-2 стреляют все подряд от 12летних школьниц до пятидесятилетних пузанов, и все попадают.
>Вон, в секции с СМ-2 стреляют все подряд от 12летних школьниц до пятидесятилетних пузанов
И что блять, теперь две дырочки делать в трубке вместо пяти? Как это вообще связано?
Это намек что труба - беззадачная хуйня, костыль оставшийся от эмочной конструкции.
Можно сделать нормальный складной приклад, для классных парней в отдельном исполнении с полноценной регулировкой по длине.
Он и с трубой складывается.
Излишнее напоминание, что КК - необучаемые попильщики, которые протолкнули в МО обтактикуленный АК-74 со всеми его принципиально неустраняемыми недостатками.
В СССР за принятие такого говна на вооружение сняли бы быстро с поста министра обороны.
Через пару лет будет очень много визга о люфтящих крышках.
Я скорее про прицел на крышке ствольной коробки (там вроде какой-то костыль придумали, но он решает проблему), неудобный предохранитель и дыра на его месте при переведении в положение стрельбы одиночными.
По сути, в новом кокэ-74 просто сменили фурнитуру на тактикульную и всё, новый автомат, епта.
> новом кокэ-74 и всё, новый автомат, епта.
Это вообще-то старые 74 которым сменили фурнитуру.
https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
>неудобный предохранитель и дыра на его месте
непонел
Лепесток на переводчик нахуярили, что ещё надо то?
Для левшей хуярить?
ЛАЛ. Есть такая фирма АО "ФОРТ Технология"(да и не одна она) она занимается разработками и производством новейших супер эксклюзивных хабаров для всех структур. А по факту закупает в европе и америке каски, разгрузки, в китае щиты штурмовые дядюшка ляо делает и именно дядюшка тк как норм китаец берет уже другие деньги... ну и вся эта срань, заранее удешевленная до нельзя идет как новейшая разработка. Чего только бронежелет дефендер 2 стоит, все удешевили и даже петлю экстренного сброса убрали. Их не одевают как бармалеев специально, просто на этом делают оверпрайс. Наши военные по накладным одеты как разведка бундесвера, а по факту в портянках и штанах с дыркой :-)
Для тех кто умеет в экип - это выглядит как слон нарисованный трехлетним ребенком :-)
Шлем это -Revision's Batlskin Viper Head Protection System. Его уже давно применяют военные, но точечно и в массы он пока идти не думает. Только узкие спецоперации, ну и к нему есть вопросы обзорности нижней части. 1500$ фул комплект стоит.
Резина на теле(щитки) - имеется ввиду наверняка гелевый бронежилет из стабилизированной неньютоновской жидкости. Бундесвер применяет в спец войсках уже довольно давно, но все же эти мягкие коврики так же и запехивают как обычные пластины. Гелевый броник крайне крут для передвижения.
Автомат пеедел засранного на всех складах калаша в бул пап. Идея тупейшая но ввиду что РФ банкрот то фозможно это единственный выход сделать подобие автомата а не вибратора для обычного солдата. На данный момент калаш хорош только своим минимальным обслуживанием и редким заклиниванием, в остальном это старое дремучее говно для всяких духов у которых нет денег.
Перчатки оклей, камуфляж аля рендер прикол, ну и все собсно! Обычная картинка из тырнотов в своеобразной компановке от фрилансера-хиппи за бюджетные деньги.
ПыСы. Забыл про экзоскелет ЛАЛ) Ну у амеров они есть и не только у них, но тут проблемка есть... к сей хрени нет батареек и пока что не предвидится. Технология твердых электролитов возможно исправит ситуацию, но это я бы сказал очень по детски, уж больно жрущие они. Для РФ экзоскелеты это еще более сложно, тут точно сказать невозможно. Где то 2223 год может и разродится на экзоскелеты в РФ.
Ну тогда это прикол. Она не имеет смысла без сверхвозможностей ибо сковывает движения и ухудшает реакцию. Только если для новостей и перед Оливерами блеснуть.
АНАЛиз продолжает радовать.
Passive Military Exoskeletons
Marine Mojo, 20KTS+
Marine Mojo, 20KTS+
Passive exoskeletons do not have any actuators, batteries or electronics. Two good examples of what a passive exoskeleton can do for a military are the Marine Mojo and DSTO Operations Exoskeleton. The Marine Mojo by 20KTS+ is designed to absorb shock and vibrations for military personal on small, fast patrol boats. It is a small light dampener system. The Operations Exoskeleton by the Australian Government Department of Defense Science and Technology (DSTO) is a system of Bowden cables designed to transfer a percentage of the weight of a soldier’s heavy backpack directly into the ground.
Examples of passive exoskeletons:
Marine Mojo by 20KTS+
Terra Mojo by 20KTS+
Operations Exoskeleton by DSTO (Australia’s Defense Science and Technology Organization)
Странно что не завизжал
Ну и как это в боевых условиях работает? Есть НАТО и Америка и как то не покупают... Наверное слишком круто для них так?
Опять таблетки не принял?
Ты поехавший или как?
ты пизданул - >Она не имеет смысла без сверхвозможностей
тебе дали ссылку на реальные уже скелеты швятых, не касаемо наших. Ты начинаешь вертеться.
Твой АНАЛиз экзоскелетов заставляет мое сердце биться в экстазе. продолжай.
>ты пизданул
Нет извини :-) Я с гопниками не очень люблю общаться. А твои экзоскелеты это обычный попил бабла, реальному солдату только мешающий.
> А твои экзоскелеты это обычный попил бабла, реальному солдату только мешающий.
То то швятые запилили 19 разных военных моделей экзоскелетов на 2016 год.
Швитые то в попиле секут лучше всех.
Пусть сначала сапёрам и штурмовикам завезут, там поговорим.
Швятые конечно. А мы их потом догонять будем с отставанием в 10-20 лет. Ну как обычно короче.
>По словам оператора Галима Джалилова, экзоскелет весит не более пяти-шести килограммов и выдерживает нагрузку до 50 килограммов.
>"Он дает возможность носить на себе 30-35 килограммов, не замечая груза, усталости, температуры. Раньше постоянно все носил на себе, было гораздо труднее", — пояснил Джалилов.
>Экзоскелет позволяет оператору делать практически любые движения и работать без устали по нескольку часов. "Я в своей практике не видел ничего похожего на то, что сейчас на мне", — сказал специалист.
https://ria.ru/syria/20170331/1491167593.html
Орнул
с чего это? Именно они скорее всего и встанут на вооружение швятых. Либо полуактивные различных моделей и разнесенные модели.
Но ведь экза НИНУЖНА была, не? Что же теперь, падриотикам новую методу разрабатывать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>обсуждают экзоскелеты
>не экзотред
>>2727363
Как будто впервой. Будет как с пятым поколением и бронесараями.
>пятым поколением и бронесараями
Так методичка не изменилась. Штельз в ущерб динамике не нужен, башня в половину танка не нужна. Так всё и получается.
А почему не сменилась? Потому что в штельс не шмагли, как и в нормальный танк. Шмагли бы - тогда бы изменилась.
Запредельные углы атаки.
>Войсковые испытания новейших автоматов Калашникова АК-12 и АК-15 завершатся до конца июня 2017 года, сообщил в интервью РИА Новости индустриальный директор кластера "Вооружение" госкорпорации "Ростех" Сергей Абрамов
>завершатся до конца июня 2017 года
Официально объявляю индустриального директора кластера "Вооружение" госкорпорации "Ростех" Сергея Абрамова в том что он обоссаный пиздабол.
Они могли на днях завершиться, но в прессе сделают вскукарек в середине июля, когда подведут итоги.
Месяц ещё не кончился.
Да чего тут гадать - выбрали оббпикатиненный АК-74, КК распилил огромное количество денег и вернулся, по факту, к АК-74, ждите в ближайшее время репортажа с Ижмаша о том, какие охуенные у нас автоматы.
ЗиДу опять дали пососать, скажут, что автомат будет закупаться ограниченными партиями для спецподразделений, а на деле купят 2-3 партии и забудут.
>Этот камуфляж действительно оказался эффективен? Его не зря выкопали со свалки истории?
Партизан-то? Очень неплохо маскировал в лесу в солнечный день. В остальных условиях - похуже. А в целом, его носили за крутой и понтовый вид, а не за маскирующие качества.
>
>"Из линейки стрелковой продукции будет представлена новая самозарядная снайперская винтовка в калибре 338"
8,6х70? Но, зачем когда есть пикрелейтед?!
>Бля, такой автомат был... И все просрали...
Злые языки поговаривают, что там технические проблемы вылезли и он не прошел ГИ.
У Лапуа Магнум дульная энергия 6,5-6,8 тысяч Джоулей против 4920 Дж у 7Н33 и начальная скорость выше. .338 берут на вооружение из-за бОльшей эффективной дальности, сравнимой с 12,7. 9,3х64 же приняли исключительно из-за нужды в более мощном бронебойном боеприпасе, способном поражать цели в СИБ 6-го класса, неуязвимые для стандартных бронебойных 7,62-мм пуль. Прицельная дальность у винтовок 9,3 мм осталась на уровне 600 м.
То есть, подводя итог, это патроны под разные задачи: 8,6 - для высокоточной стрельбы на большие дальности, 9,3 - для стрельбы на стандартные дальности по защищенным современными брониками целям.
Это для полигонов. Там и старый совковый шлемофон, заметь.
.338 пробивает ESAPI до 200м емнип, и это не специализированным бронебойными патроном.
Нечитал но осуждаю.
На всякий случай напоминаю, что Т-5000 обосралась в Сирии с надежностью и безотказностью по самое нехочу.
Поэтому спешу заметить, что нужна не винтовка для полигонов и побед на соревнованиях - а боевая подруга, которая без ковриков, штативов, сошек и кофров с чехлами, будет работать и в снег и в дождь и в грязь. Чтобы не было такого - стрелок есть, боеприпас есть, цель есть, поражение возможно, оружие не боеготово.
> На всякий случай напоминаю, что Т-5000 обосралась в Сирии с надежностью и безотказностью по самое нехочу.
На всякий случай напоминаю, что пруфов этому как не было, так и нет.
СВД и так есть.
>На всякий случай напоминаю, что Т-5000 обосралась в Сирии с надежностью и безотказностью по самое нехочу.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
Сейчас бы патронами по $5 долларов штучка очередями пострелять.
Кстати, видел что Орсисы поставляли Ираку, от этих ребят есть какие отзывы в сети?
Так-то кроме Steyr SSG 008 у наших ничего другого не видел.
Ясен пень, он пробивает. Чо бы ему не пробить, при такой-то дульной энергии. Вопрос в цене и доступности. .338, до недавнего времени, в России вообще не выпускали.
> Т-5000 обосралась в Сирии
Это слишком громко сказано. Были, по слухам, проблемы с заеданием затвора в условиях загрязнения песком (напомню, в пустынной части Сирии не редкость песчание бури), но для России это не особо актуально. Да и винтовку уже доработали по рекламациям. То, что ездило в Сирию ведь даже не было специальной армейской модификацией.
> боевая подруга, которая без ковриков, штативов, сошек и кофров с чехлами, будет работать и в снег и в дождь и в грязь
Есть два типа винтовок - прецизионный инструмент с ковриком, штативами, сошками, оптическим прицелом стоимостью с саму винтовку (и так недешевую), лазерным дальномером и метеостанцией - который переносят в кофре и сдувают пылинки, но который при этом способен поразить цель за 1-2 километра и, как ты написал, "боевой подругой" без ковриков, штативов и чехлов, жрущей любые барнаульские или китайские патроны, работающей и в жару и в холод, вымазанной грязью или покрытой льдом, но стреляющую от силы на 600 метров, а дальше - куда Аллах пошлет. И оба типа нужны одинаково, ибо имеют каждый свои ЗАДАЧИ.
Няхи.
>поразить цель за 1-2 километра
Мне вот интересно, тут вообще стрелки есть? Хоть с карабина с оптикой, я про тигер помолчу пока.
>проблемы с заеданием затвора в условиях загрязнения песком
Это вообще труднолечимо на оружии с малыми допусками.
Сейчас набегут с игродебил, однако в этой игре на снаряд воздействует только сила притяжения земли, и остальные просто не симулируются, причём мой солдат лишён таких проблем как страх, усталость, а также прекрасно обращается и стабилизирует оружие, то есть, условия идеальные, но в такой высосанной из пальца обстановке стрельба на 2 км практический бесполезна и трудна, в реальности скорее всего это вообще дебилия.
Желаю, чтобы вы расписали и пояснили за эффективность стрельбы на дистанции 1-2 км по живой силе.
Это эффективно.
Смотря из чего стрелять и какие условия стрельбы.
А мне вообще ППШ. А кто-то тут на РИА дрочит. Давайте откатимся к ->0 ВПК, трехлинейкам и снарядному голоду!
А давайте доводить все до абсурда! Ведь вся стрелковка делится на ППШ и SCAR, все остальное – автомат-кампрамис без понорамы! Ебать так королеву, стрелять так из гипербластера, 50 авианосцев Ибица +33см Путин лидер свободной Европы!
Ебаные каникулы.
в голос
И хули ты выгораживаешь пидарасов из МО и коколашникова? Конкурс объявили, деньги выделили и что? А нихуя! Теперь китайский обвес для сракбола будет продаваться по цене нового автомата, а денежки пополам поделят. Армия опять кирпичом ружья чистит останется с тем же самым калачом.
А сейчас ты съедешь на любимую тему - солдата убивает не стрелковка, а артиллерия, ОМП и триппер. Значит автоматы нинужны. Ебать можно и кулачок, стрелять так из хуя, 50 надувных одноместных лодок ПВХ...
> Теперь китайский обвес для сракбола будет продаваться по цене нового автомата
Иди проспись.
Теперь, петушара, будь добр и доставь пруфов на
>китайский обвес для сракбола
>будет продаваться по цене нового автомата
И какие деньги и кому выделяли, мне тоже интересно, если все образцы фирмы пилят чуть ли не в инициативном порядке и на свои.
Глупый анон, прежде чем рефлексировать, ты должен был подумать над смыслом сказанного.
>Теперь китайский обвес для сракбола будет продаваться по цене нового автомата
Ты понимаешь? Он возмущен тем, что новый автомат будет продаваться по цене нового автомата!
>Они не очень эффективны.
То-то МО СССР на основе опыта Афганистана и исследований по НИОКР Абакан решил запилить унифицированныйп прицел УСП-1 Тюльпан (1П29) для всех новых автоматов (АН-94) и даже ради этого оснастил все АК74М боковыми планками (по идее МО СССР они должны были ВСЕ иметь прицелы).
>Баттелфилд 3
Сравни с тем, как это выглядит в ArmA-3, например:
https://www.youtube.com/watch?v=LNocooT88cc
В видео винтовка калибра .338 LM - практически то-же самое, что выкатывает Калашников. Парень использует 25-кратную оптику прицельная сетка не должна быть такой размытой - у него текстуры слабые стоят. Хоть арма и не симулирует атмосферные эффекты ветер, влажность и т.д., но даже так понятно, что стрельба на 2 км - это нечто запредельное и особенно олимпийское. Прошу оценить задержку в 5 секунд между выстрелом и попаданием.
В режиме KOTH в этой ArmA на снайперов многие смотрят как на бесполезных мудаков т.к. это попёрдывание с запредельных дистанций во-первых неэффективно какой-нибудь быдло-пулемётчик или марксман в гуще событий настреляет в разы больше, а во-вторых работает только против полных нубов, которые не прячутся по укрытиям и не двигаются.
Что мешает микрокомпьютером просчитать траекторию пули и навести лазер в точечку?
Ебать, а что мешает микрокомпьютеру прямо в оптике показывать? Такие прицелы есть, кстати.
Поражение. Как ты будешь стрелять по маневренным целям в ближнем бою через четырёхкратную даже оптику?
Зачем мне стрелять по маневренным целям в ближнем бою через четырёхкратную оптику?
Потому что отказался от лазерного луча управляемого микрокомпьютером, очевидно же.
>>2731136
> игродебилы судят об ИРЛ поправках по игрушкам
Да будет вам известно, что правильной кратности и fov/фокусного расстояния прицелов в играх на плоском экране нет и не будет никогда, из-за проекции. В VR только может быть.
Я не эксперт снайпер, я умею в реалтайм рендеринг и понимаю как образуется та обманка, что вы видите на экране в игре
То есть калаш с планочками берлускони не надо производить, он с неба упадет?
>>2731112
Человеческий глаз тоже видит на километры?
>>2731190
>Если поставить оптику то отпадает коллиматор или открытый прицел.
Член у тебя отпадает.
Например или >>2729637
Оптический прицел 1П86 предназначен для установки на штурмовое оружие – АС, АК-74 и на снайперскую винтовку ВСС-М. Прибор совмещает в себе функции коллиматорного прицела (увеличение 1х, большое поле зрения, возможность использования при стрельбе периферийного зрения) и функции снайперского прицела (увеличение 4х, баллистическая и дальномерная сетки). Из подобных ещё ПО 1/4.
На картинке пистолет, какое фокусное расстояние поставить вместе с углом видимости камеры, чтобы его увидеть?
>То есть калаш с планочками берлускони не надо производить, он с неба упадет?
Не надо визжать, что делаешь очередной неимеющийаналогов автомат, который внезапно превращается в старый калаш с планочками из модернизационного комплекта.
так ведь его еще не сделали и не приняли, а только КМ выпустили для "надо вот здесь и сейчас"
>Не надо визжать, что делаешь очередной неимеющийаналогов автомат
Согласен, не надо. Потому никто и не визжит. А у старого калаша с планочками есть один недостаток - это старый и уже изношенный калаш, потому что АК-74М минобороны не закупало лет 15-20.
Аж так лежат, что деревянные АК-74 пришлось в 74М конвертировать.
Как что-то плохое. Вообще стрелковка ничего не решает.
Диды придумали актуальную нынче схему. Нет, не хотим! Хотим ебаться с люфтами на крышке с планкой Пифагора! только не надо историй про нанокостыли, убирающие люфт
Потому что в те времена никто мозг планочками не ебал. Крышка была действительно удобнее. Но времена изменились.
Мешает
В темноте светится?
В 74М их конвертировали во-первых чтобы штаны Ижмашу поддержать, во-вторых потому что 74Н на складах хуй да нихуя, а ПН куда-то вешать надо.
МОКЕТ какой-то.
Ща проверять буду.
Планочек-то нет, нафиг он новый такой нужен.
Это не так работает. Грубо говоря, Ижмаш идёт к своему министру и плачется что ему на выплату зряплат сто мильёнов не хватает, министр идёт в правительство и рассказывает там эту грустную историю, cдабривая её байками про уникальный градообразующий коллектив, правительство в растроганных чувствах приказывает МО купить у них чего-нибудь на сто мильёнов. МО прикидывает хуй к носу и решает, что двадцать тыщь модернизированных ОКА лучше чем десять тыщь нулёвых, плюс можно сэкономить денег на утилизации которая на этот год запланирована.
То есть той же логикой, что и при модернизации до Т-72Б3 руководствовались, понятно. Жаль только что у УВЗ Армата, а у КК АК-74М с планощками.
То, что ты описываешь - так лобби в Америке работает. Только директор идет к своему сенатору, а не министру.
А в России министр директору отвечает: "денег нет, но вы держитесь". Это раз. Два - закупками Минобороны ведает ТОЛЬКО Минобороны. И ему насрать на проблемы промышленности, ибо это головная боль контор Мантурова или Рогозина. Приказать министру обороны что-то принять на вооружение может только лично президент, даже не премьер. Я уж не говорю, что деньги на разработку, модернизацию и закупки вооружения закладываются еще в ГПВ на много лет вперед. Так что не неси хуйни, пожалуйста.
>так лобби в Америке работает. Только директор идет к своему сенатору, а не министру.
Именно так и работает. Непонятно только нахуя тогда лоббистские компании нужны и как министры обороны и прочие вице-президенты после отставки становятся почётными членами советов директоров с зряплатами в десятки миллионов в год.
>А в России министр директору отвечает: "денег нет, но вы держитесь".
Отож, ведь директор госпредприятия и профильный министр - это тоже самое, что премьер и рандомные пенсионеры.
>Два - закупками Минобороны ведает ТОЛЬКО Минобороны.
Бюджет оно тоже само себе формирует и утверждает?
>это головная боль контор Мантурова или Рогозина
Которые к правительству и прочим госпрограммам вообще никаким боком и вынуждены эту боль терпеть.
>Приказать министру обороны что-то принять на вооружение может только лично президент, даже не премьер.
Так он и приказал, только его тогда ещё Борисом звали >>2731639
>Я уж не говорю, что деньги на разработку, модернизацию и закупки вооружения закладываются еще в ГПВ на много лет вперед
Которая отливается в гранит и неукоснительно выполняется. Или может дела немного по другому обстоят? Ну там корректируют её постоянно, например? Про то, что такое неизрасходованные бюджетные средства и что бывает с теми у кого они обнаруживаются, я уж не говорю.
>Так что не неси хуйни, пожалуйста.
Полностью поддерживаю, завязывай с этим делом.
Про стрельбу на 2 км, ужасная траектория при этом ещё более-менее попадания идут по танку.
Плач ярославны по мелочам.
>>2732664
У всех 50ок на 2000 метров траектория будет не оче.
Вот Барреты на 900 и 1600 метров трассером стреляют - тоже настильность не ахти какая.
https://www.youtube.com/watch?v=FVI1uOybEWM
https://www.youtube.com/watch?v=XGMl0AxOmJs
> начал читать
> ратник говно потому что у куртки из ВКПО (не имеющего никакого отношения к Ратнику) молния говно
> перелистнул на середину
> нет тепловизоров и калематоров
> закрыл
Тлетворное влияние хохлов, раньше элитные спецы "сучками" пренебрегали.
Так вроде АК-105 и ПП 19-01 предпочитали. Что изменилось? Было впечатление что Ксюха то еще говно, или это просто байки без пруфов?
>Так вроде АК-105 и ПП 19-01 предпочитали.
Ещё СР-3 и конечно полноценные АК. Т.е. или длинный автомат, или карабин, или ПП или спецавтомат. Но их продолжают применять - другое дело что начали применять и "сучки", чего раньше не было.
>Было впечатление что Ксюха то еще говно, или это просто байки без пруфов?
По сравнению с полноценным автоматом это действительно говно, но это вывод армейцев. Также весомый вклад это распространение оружие в МВД. А как известно "фейсам" понты дороже денег, оружие "пепсов и гайцов" им западло таскать - было.
>Что изменилось?
>>2734097
>Может у муриканцев где увидели.
У муриканцев популярен Krinkov ещё со статей и репортажей из Афганистана, а ещё его популяризировал Бин Ладен. Т.е. АКСУ изначально популярен у разных бабахов как статусное оружие.
Что же до чисто боевого использования - в СНГ именно хохлопецназ АКСУ часто пользовал, за неимением альтернатив - у них не было доступа к новинкам типа АК104 или к разным новым ПП. А как известно некоторое количество пецназе СБУшников (или их опыт) неизбежно перешло в РФ - через Крым или через ЛНР и ДНР (тот же Ходаковский).
Для примера - белорусский КГБ активно использует турецкие МР-5, казахские и прочие среднеазиатские спецы традиционно закупают российское оружие. Т.е. их опыт на ФСБ никак не мог повлиять.
>другое дело что начали применять и "сучки", чего раньше не было.
Просто появился нормальный цельносвинцовый оболочечный "полицейский" патрон, который при стрельбе не изрыгает пламя после выхода из ствола дожигая порох. При стрельбе армейскими патронами, ПС, ксюха тот еще огнемет, блять.
На первом пике так-то Сенежа шеврон.
Асло, раз уж разговор про хохлов зашёл - нате вам хохлов бывших. Внезапно, со сто пятыми.
тоже
>Что же до чисто боевого использования - в СНГ именно хохлопецназ АКСУ часто пользовал, за неимением альтернатив - у них не было доступа к новинкам типа АК104 или к разным новым ПП. А как известно некоторое количество пецназе СБУшников (или их опыт) неизбежно перешло в РФ - через Крым или через ЛНР и ДНР (тот же Ходаковский).
>
>Для примера - белорусский КГБ активно использует турецкие МР-5, казахские и прочие среднеазиатские спецы традиционно закупают российское оружие. Т.е. их опыт на ФСБ никак не мог повлиять.
Украинская "А" использует АКСУ больше как второстепенное оружие. Основное - пистолеты. И тактика заточена в основном под пистолеты.
>Сильное заявление. Подтверждать его пруфами, ты конечно же не будешь.
https://youtu.be/Z2z0bjafWU8?t=37s
Все с пистолетами. Автоматы висят на боку.
Лiл, одно видео, и даже в нем из 3 элементов тренировки только пистолеты используются лишь во втором, в двух других вовсю используют автоматы.
>Лiл, одно видео, и даже в нем из 3 элементов тренировки только пистолеты используются лишь во втором, в двух других вовсю используют автоматы.
Используются нормальные длинноствольные автоматы с современными прицельными приспособлениями.
В части с киллхаусом они могли бы снарядить пистолетом только первого номера, как это было принято в разных ОМОНах, СОБРах и СВАТах до наступления всемирной щитовой эпохи. Но нет, все перешли на пистолет и тактика входОв стала чисто пистолетной.
Шмайсера на вас идиотов нет.
Ну это всё, фактически пруф того, что ковровцы соснули.
А жаль. "Боевая" армия у нас, фактически, уже и так контрактная, их можно было бы оснастить автоматом намного лучше чем существующий АК-74М.
По сути, все произошедшее с новым автоматом - это блядский цирк, чтобы снова пустить в ход производственные линии АК-74М.
Не удивлюсь, если выяснится, что планки Бандерлога и прочие тип-магпул-приклады закупаются в Китае.
Какой же, все-таки, пиздец.
На первом пике обычный ветровлагозащитный костюм. На втором пике масккостюм из ратника.
>>2736247
>Ну это всё, фактически пруф того, что ковровцы соснули.
>13.04.2017
>В ходе учения подразделения Тульского соединения ВДВ поразили более 500 наземных и воздушных целей условного противник
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12118560@egNews
>13.04.2017
ALLOU слоупоки, это апрельские фоточки. В ОПпосте фоточка с того события.
Зойчем вы паникуете? Ну модернизирует старые "весла" со складов, дальше что? Все равно нужны новые автоматы с повышенными характеристиками.
> Ну это всё, фактически пруф того, что ковровцы соснули.
Это "обвес".
> можно было бы оснастить автоматом намного лучше чем существующий АК-74М.
Гипербластером?
> Не удивлюсь, если выяснится, что планки Бандерлога и прочие тип-магпул-приклады закупаются в Китае.
Конечно в Китае, все пропили и оборудование проебали.
>>2735664
Сжопоглазил, простите
>>2736339
похож на родной с изолентой на щеке
И почему на любом фото граждане постсовка выкупаются на раз-два, даже если отбросить аутентичный эквип?
Лол, рюкзак клеймлен, чтоб не спиздили. Бирок только не хватает.
Хуй знает, вроде похож но батарейный отсек другой совсем.
Никогда не видел СОБР в полном боевом на Болотной и прочих митингах?
И я не видел. А вот у них такое усиление практикуют.
https://ru.aliexpress.com/s/item/32704724743.html?spm=a2g0n.search-cache.0.0.2e3c1faaAaMbAj
Проиграл с этой планки пинкертона.
Поищи по запросу 4x32 Acog Оптика Сфера Тактический Прицел 20 мм Ласточкин Хвост Рефлекс Прицел Для Охотничьего Ружья Винтовка Airsoft Снайпер Лупа пневматический Пистолет
Может, потому что на рюкзаке написано апрель, лол?
Нет, это СВДМ.
Учить-тренировать с одним стволом, а в бой пускать с другим, еще и чтоб баллистика отличалась? А ты, неплох.
Ты поехавший чтоле? Всё уже сделано, задач просто нет.
Вот не спросили мы у музыканта течкина в сирия-треде с чем они там бегают, с 5.45 или 7.62
Как я смог слово прицел прочитать как приклад. Пора отдыхать.
Тебе же сказали, что беззадачно, т.к. ОТДАЧА. Блохастые с винтовочным ебутся потому что у них нет 7.62х39 более выгодного на дистанции 400-800 из-за большей массы пули, и то они хотят принять что-то типа гренделя или spc remington, последние 15 лет активно разрабатывают, потому что винтовочный слишком большую нагрузку на автомат и стрелка требует.
Что сказать-то хотел?
>Тебе же сказали, что беззадачно, т.к. ОТДАЧА.
шебм ивана, стреляющего по-македонски из кордов
Зато с трёх пуль винтовочного калибра можно легко уложить кровососа или контролёра.
Энурезник, ты там опять из под шконаря кудахчешь? На всех фотках на 1 акм будет несколько АК-74м, в не зависимости от того, кто на них, сальери, ВС РФ или сосадки. Разве что у хезов м4 и м16
Найс манямирок маня. ССО торчат от АКМ потому что можно лутать патроны с трупов бомжахедов. Это если ты с прошлого раза не запомнил.
Маня, я тоже форточки могу выбрать.
А ты видимо совсем нюфажина. Короче прогуляйся до ближайшего сириятреда, не утомляй.
У спецов снова "форма №8", горки, у одного вообще куртка гражданская (на второй фотке первый слева).
Да, так и есть.
>>2740823
Конкретно на второй фото, группа музыкантов, которых завалили ещё в 16-м году. В тогдашний сирия-треде фото их трупов мелькали, этому в гражданской куртке башню в месиво превратило, одна нижняя челюсть вперемешку с мозгами осталась
>башню снесло
Чего? Что-то я такого не припомню. Единственный запруфанный жмур - блондин с последней. Завернувшийся одновременно с ССОшником
Не сочтите за балабола, но фотки в том треде мелькали. Я поищу на старом винте, если найду, то вкину, я тогда все подряд сохранял
Для каких вованов, нахуй? Это ментовская пистолетная пукалка, не более, все вованы с калашами как и обычная мабута.
мимо ВВ
Он имеет ввиду, наверное, СПН МВД, потому что вованам 9мм пухен кроме как на охране спецобъектов нахрен не вперлась.
Отмечаем наименование Витязь-МО - модификация по заказу МО, со штатным армейским прицелом.
>>2741891
Росгвардия недавно заказала большую партию (больше 1000 штук) Витязь-СН:
https://otc.ru/tenders/region/g-moskva/12076361/0195400000217000061-9-mm-pistolety`-pulemety`-pp-19-01-ispolnenie-20-vityaz`-sn
Ну кроме как ПВД я задач не вижу. Для разведосов везде валы и винторезы заместо акм набрали. Может еще штурмовики-инженеры, но как-то сомнительно, хотя их тактика максимально приближена к полицейской в войсках.
>ПВД
Долго не мог понять о чем идёт речь. Потом вспомнил про PDW...
Тем временем - еее, олдскул!
Есть. Потому как появилась возможность сбацать нормальное, компактное оружие самообороны под 9x19. В свое время с 9x18 обосрались и высрали сраный АКС-74У.
ну выгледит красиво
Еще и в родном воронении, охуеть редкость.
Это копия, сохраненная 26 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.