Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
165 Кб, 1024x768
Ликбез-тред # OP #2664342 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2647690.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Heaven #2 #2664398
Аноны, у меня отсрочка была да и есть сегодня ходил по повестке. Отсрочка до октября примерно по учёбе если что, в приписном написано "временно не годен". Поставили мне это в 16 лет, я тогда служить не хотел и сказал что у меня типа астма. Набрал справок, было кстати несложно и принёс. Вот так вот. Проблема в том что годы идут, сейчас мне 20 лет. Я типичный битардос. Ну в плане, что говно без скилов, знакомств и желанийну кроме саморазвития через аниме. Имеется только диплом не ПТУ а колледжа точнее будет, наверное. Так вот как мне уехать в армейку и остаться на контракт хотя бы года на 4? И возможно ли. За прошедшие 5 лет в больницу я ни разу не обратился, во взрослой клинике скорее всего моей карточки тоже нет да и я её выкинул. Вот сейчас когда проходил мед.осмотр, сказали что следующая повестка то ли до октября вроде. В общем вот такой вот у меня вопрос
2664448
Адриан Аникиевич 1 пост #3 #2664448
2664546
Heaven #4 #2664546
>>2664448
Ну это не совсем к срочке то относится.
Лаврентий Рафикович 1 пост #5 #2664548
Повторю свой вопрос из прошлого треда.
Почему не поставить вместо контейнизированного Тора на вертолетную площадку кораблей контейнизированный Бук?

Контейнер с Тором получается маленький, места еще на площадке - дохуя. Морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.

Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно, или даже радиолокация, командный контейнер и ПУ). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
2664558
Фуад Созонович 3 поста #6 #2664558
>>2664548
А потом ещё пару контейнеров с ракетами.
2665024
Азарий Маркелович 1 пост #7 #2664572
Собсна, встретилось такое вот

>Пехоту очень не хило гонять с теми же ОБПС. Есть в Army Field Manuals 2003 такое понятие как привилегированный вход в здание. Так там черным по белому написано уебать в дом подкалиберным потом входить. Применяется давно. Лом на высокой сверхзвуковой скорости разрушает части урбана и поражает противника вторичными осколками. Тупо прилетает кусок кирпича и отрывает пол человека, а тех кого не поразило контузит в говно ударной сверхзвуковой волной. Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает. Жуткая штука. Оставшиеся в живых проще добить. Все равно умирают от обширной контузии.



Такое действительно в мануалах янки есть?
Мокий Масадович 1 пост #8 #2664584
>>2664572

Выглядит как хрень. БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену. Из осколков будет мелкая кирпичная крошка без серьезного поражающее действия. "Ударная сверхзвуковая волна" - вообще пушка. Никакого поражающего действия у неё нет.
2664649
Киприан Рафикович 1 пост #9 #2664649
>>2664584

>БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену.


ты еблан? Свидетельства из чечни говорят о том что бопсы пробивали хрущевки вдоль навылет, кроша осколками и оглушая все и всех в каждой задетой комнате, кому не посчастливилось стоять в конусе разлета
Фуад Созонович 3 поста #10 #2664663
>>2664649

>Свидетельства из чечни


Байки уровня лучей смерти.
249 Кб, 1280x1024
200 Кб, 994x654
282 Кб, 943x481
Давуд Герасимович 2 поста #11 #2664672
>>2664649

>Свидетельства из чечни говорят


Ну принеси эти свидетельства. А то некоторые даже делают PELE (Penetrator with Enhanced Lateral Effect) снаряды.
2664693
Вячеслав Азариевич 1 пост #12 #2664687
>>2664572
Интересно, в каком конкретно мануале это написано. Удаётся найти только вот что

>The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building.

Акинфий Павлинович 3 поста #13 #2664693
>>2664672

>пик 1


Ты зачем столько аниме смотришь?
2664698
Давуд Герасимович 2 поста #14 #2664698
>>2664693
ХЗ, да и не смотрю, просто открыто.
173 Кб, 1626x646
14 Кб, 391x274
Барух Демьянович 31 пост #15 #2664729
>>2664649

>в мануалах янки ... Army Field Manuals 2003



А просто взят и посмотреть?
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/ch7.htm
Там есть специальный раздел:

>d. Weapon Penetration.


Но он про

>25mm APDS-T


(там вполне хвалят его осколочное запреградное действие, как от осколков сердечника так и от вторичных, конечно)

В разделе же:

>7-11. TANK CANNON


- вообще отдают предпочтение (по запреградным осколкам) даже не многоцелевому MPAT-у, а тупо кумулятиву.

>d. Target Effects.


>High-explosive, antitank rounds are most effective against masonry walls. The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building. One HEAT round normally creates a breach hole in all but the thickest masonry construction—a single round demolishes brick veneer and wood frame construction. Even the 120-mm HEAT round cannot cut all the reinforcing rods, which are usually left in place, often hindering entry through the breach hole (Figure 7-17).



Ну и конечно - "сказок Венского леса" про

>Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает.


- не нашел, может невнимательно смотрел?

(нет, конечно, ударная волна и как следствие баротравма, особенно в помещении, вполне будет, но "... сколько вешать в граммах?"(с) - хотелось бы конкретики)
2664732
Барух Демьянович 31 пост #16 #2664732
Это
>>2664729
сюда
>>2664572
Игнатий Исидорович 5 постов #17 #2664758
Можете мне рассказать про ВС Индии? Какова у них боеспособность? Единственное что знаю про их войска, так это то, что они закупают по всему миру вооружения на десятки миллиардов, причем и у нас и у западных стран, хотя наверное такой сборной солянкой воевать не очень удобно.
2664778
Гремислав Славомирович 6 постов #18 #2664766
Почему на танки не поставить гаубицы -- влезут нормальные ракеты, мощный фугас, угол возвышения даст дальность и позволит обстреливать небоскрёбы, БПЛА(Снарядом с дистанционным подрывом). Непоиспользовать БОПС, ну и что?
Хотя американцы испытывали же какой-то реактивный БОПС
может его впихнуть?
26647872665048
Юлий Демьянович 1 пост #19 #2664778
>>2664758
Судя по реляциям, в ВВС у них полный пиздец с техническими специальностями. Но вообще ребята боевые, паков неплохо гоняли всегда, особенно вызывает уважение Каргильская война.
69 Кб, 746x491
Давуд Истиславович 20 постов #20 #2664787
>>2664766
Старшип изобретаешь?
26648812665048
75 Кб, 800x530
Давуд Истиславович 20 постов #21 #2664792
Или AVRE?
Гремислав Славомирович 6 постов #22 #2664881
>>2664787
Я как понял, он был плох из-за конкретного воплощения, а не из-за самой концепции. Вот если бы воткнуть пушку низкой баллистики не менее 150мм в Армату, может чё путное получилось.
2664886
Ипат Климович 10 постов #23 #2664886
>>2664881
Нахуя втыкать пушку низкой баллистики на армату если в том же калибре можно воткнуть таковое орудие?
2664890
Гремислав Славомирович 6 постов #24 #2664890
>>2664886
Угол возвышения и возможно больший боезапас?
Гремислав Славомирович 6 постов #25 #2664901
>>2664890
...и меньший износ ствола?
Мойша Минич 2 поста #26 #2664904
>>2664890
Зачем если есть артиллерия?
26649052665041
Heaven #27 #2664905
>>2664904
У солдат на поле боя нет артиллерии. Она есть у командования. Я так понимаю смысл именно в том чтобы дать артиллерию именно солдатам.
26649072664958
Мойша Минич 2 поста #28 #2664907
>>2664905
Ты че, дурак? У тебя солдаты отдельно командиры отдельно?
2664939
Ипат Климович 10 постов #29 #2664912
>>2664890
Вот берем мы уже существующую башню и чем же казённая часть этих 152 мм пушек будет отличаться?
2665057
Heaven #30 #2664939
>>2664907
Ясно.
Давуд Истиславович 20 постов #31 #2664958
>>2664905

>У солдат на поле боя нет артиллерии.


А танк это что по твоему? Арта прямой наводки.

На старшипе делали дрын чтобы влезала шиллела, а не от хорошей жизни. АВРЕ - машины разграждения по сути.
Гавриил Абдулович 1 пост #32 #2665013
Реально такое было? Что-то инфу не могу найти...
https://www.youtube.com/watch?v=OHdjuPPg3ss
57 Кб, 800x568
Дионисий Ротшильд 4 поста #33 #2665024
>>2664558
А, а ПУ-то без ракет, как это я не подумал!
Гремислав Славомирович 6 постов #34 #2665041
>>2664904
Броня.Иначе зачем тогда вообще танки.
Полиевкт Юсуфович 11 постов #35 #2665048
>>2664766
>>2664787

>Представил 305-мм фугас,сносящий к чёрту любое задние при попадании в мусорку у подъезда.


>Представил себе 305-мм ТУР от которой брони не будет десятка два лет точно


Хм....
Гремислав Славомирович 6 постов #36 #2665057
>>2664912
Ну да в существующую башню не пойдёт, но в моей диванной теории, современные танки могут и
без высокой кинетической энергии обойтись, а высвободившуюся её часть (За счёт облегчения ствола и откатных устройств) можно пустить на что то более насущное.
Джихад Исакович 2 поста #37 #2665131
Были ли авторитетные комментарии (не местные "я так думаю") к вопросу, почему на современных истребителях используется центральное расположение РУС, а не под правую руку, как например на су-37 или муриканских джетах?
Давуд Истиславович 20 постов #38 #2665160
>>2665131

>су-37


У него то как раз РУС по центру.

>или муриканских джетах


[каких?]
26651752676139
Авенир Фадеевич 14 постов #39 #2665173
>>2665131
Я не уверен на 100%, но, возможно, в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями. Особенно двумя руками. А сбоку на панель можно только джойстик сделать под одну руку.

Лично мне видится удобней схема под правую руку. На джойстике с раздельным рудом всегда ставил на тумбочку справа рядом под руку. А если между ног, то руке быстро становится неудобно.
2665178
Бранибор Юлианович 9 постов #40 #2665174
>>2665131
РУ под правую руку используется только на некоторых авиалайнерах, никак не на военных самолётах. На всех истребителях центральная РУС как у нас, так и у них.
26652312665278
Авенир Фадеевич 14 постов #41 #2665175
>>2665160
У ряптора и пини.
2665178
Давуд Истиславович 20 постов #42 #2665178
>>2665173

>в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями


>ЭДСУ



>>2665175
Ну ок.
26652302666793
238 Кб, 940x1200
Бенедикт Хагирович 2 поста #43 #2665230
26652312665237
Бенедикт Хагирович 2 поста #44 #2665231
Heaven #45 #2665237
>>2665230
колхозная сидушка
2665555
247 Кб, 1023x682
Велимир Амадович 2 поста #46 #2665278
>>2665174

А ты точно не пиздишь?
2665309
13 Кб, 223x264
Порфирий Обамович 3 поста #47 #2665309
>>2665278
вся суть СШАшки
2665315
Евгений Баракатович 8 постов #48 #2665315
>>2665309
Зачем ты постишь фотку своей мамаши?
2665316
Порфирий Обамович 3 поста #49 #2665316
>>2665315
искрометный юмор у тебя
2665319
24 Кб, 400x286
Евгений Баракатович 8 постов #50 #2665319
Евгений Баракатович 8 постов #51 #2665347
Правда ли что через 5-10 лет развитие средств бронезащиты сделает солдат неуязвимыми от типовых патронов стрелковки? Что тогда, пилить БОПСы, принимать на вооружение мечи?
2665357
Милоблуд Абдулович 1 пост #52 #2665357
>>2665347
Чтобы таскать такую броню, придётся обмазаться экзоскелетом. А когда им обмажешься, у тебя и вместо стрелковки будет крупнокалиберный пулемёт, а от него броню завезут ещё очень не скоро.
2665359
Евгений Баракатович 8 постов #53 #2665359
>>2665357
Но ведь уже сейчас всякие ратники-ватники защищают от 5.45. КК-пулемет не везде будет.
мне просто хочется увидеть дуэли на пиломечах
Савелий Ротшильд 3 поста #54 #2665382
>>2665359
Две стопки амасека этому вахану
Авенир Фадеевич 14 постов #55 #2665449
>>2665359
У цепного меча зубья из адамантия и очень острые. По этому он способен резать броню. С существующими сплавами и заточкой, тебе бронированного бойца придется резать разве что бензорезом. Особенно при отсутствии мощных и компактных электромоторов, а так же силовых ячеек.
Иван Захарович 2 поста #56 #2665451
>>2665359
От 5.45 защищает только небольшая по площади нагрудная пластина. Весь остальной человек уязвим.
Зариф Ясирович 2 поста #57 #2665497
Там китайцы второй свой авианосец спустили на воду, построенный ими а не купленный старый советский.
Нахуя его с трамплином сделали, в южных морях же плавают?
Милоблуд Эмилиевич 2 поста #58 #2665524
Сложно ли попасть в иностранный легион
2665538
Нааман Истиславович 1 пост #59 #2665528
>>2665497
Следующий обещают с катапультой.
2665584
Игнатий Карпович 1 пост #60 #2665538
>>2665524
Очень.
Милоблуд Эмилиевич 2 поста #61 #2665539
Пробовал?
2665542
Феофилакт Иустинович 2 поста #62 #2665542
>>2665539
Товарищ сотрудник ФСКН, мы окромя кофе и кваса ничего не пробовали.
109 Кб, 504x464
Полиевкт Юсуфович 11 постов #63 #2665551
Что лучше подойдёт для переноски в разобранном виде\перевозке на лошади во время долгого марша, быстрой установке на позиции и что будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами(Допускается ,что они есть к заданным типам орудий) VX-2 по расположенным открыто целям? Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120). За станковый гранатомёт СПГ-9 - его масса прежде всего. За Б-11 угол горизонтального обстрела, дальность, сравнимая с миномётной и вес с колёсным ходом,составляющий всего 300 с чем-то кг(У миномёта этот показатель равен пятистам кг). За обоими динамореактивными пушками -возможность прямой и полупрямой наводки,отрицательные углы, а значит, практически, отсутствующая мёртвая зона обстрела. Ну и пафосность(Огненный факел же!) и отсутствие огромной и тяжёлой противооткатной плиты. За 120-мм миномёт же дальность(Которая всё-таки побольше даже чем у Б-11), эффективность(время полёта больше, вещество внутри мины успевает прореагировать. Впрочем, и составляющие VX-2 сами по себе не подарок - одна из них относится к группе В-газов и при кожной резорбции 180 мг ушибает 50 легионеров из полной центурии), вес доставляемого отравляющего вещества, маскировка(безоткатное не спрячешь).
Ну,естественно,предполагается, что расчёт располагает химзащитой по полному профилю,а для цели это полная неожиданность.
Нужен квалифицированный совет.
Кстати, тоже глупый вопрос , но всё же задам. Ведь,теоретически,к безоткатке можно скузьмичевать картечь на основе холостого выстрела?
108 Кб, 800x555
Полиевкт Юсуфович 11 постов #64 #2665553
>>2665551

>180 мг


... на кг человеческого тела.
ФиксЪ
Радий Сулейманович 2 поста #65 #2665555
>>2665237
Это ЕМНИП даже не тренажёр, а хоум кокпит в процессе постройки.
Федосей Нестерович 3 поста #66 #2665573
>>2665551

>Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120)


А чего не Град-П?
26655852665752
Зариф Ясирович 2 поста #67 #2665584
>>2665528

>Следующий обещают с катапультой.


в общем не осилили
2669591
Чагатай Робертович 1 пост #68 #2665585
>>2665573

> будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами


А для него выстрелы такие есть?
26655902665752
Федосей Нестерович 3 поста #69 #2665590
>>2665585
А почему бы не

>(Допускается ,что они есть к заданным типам орудий)

Адам Сталин 1 пост #70 #2665597
Чему радуются шпроты в этот твитте?

https://twitter.com/APulkki/status/856936865831817216
2665613
Авенир Фадеевич 14 постов #71 #2665613
>>2665597
Тип иваны замеряли эпр своими радарами, а самолет разведчик замерял излучение радаров.
Иаким Назарович 3 поста #72 #2665653
>>2665497
Усложняют по очереди, а не строят сразу фаршированную йобу, которая нихуя не будет работать. Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.
Кстати, про северные моря это потешная байка, даже внешние рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть. Скорее тросы финишёров начнут лопаться, но это надо совсем на полюс зимой заехать.
26657122665748
Денис Ибрахимович 2 поста #73 #2665712
>>2665653

>рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть.


Речь всегда шла о том, что пар будет создавать ледяные наросты на палубе, а не о замерзании самой катапульты, хоть тут тоже возможны варианты.
2665735
Иаким Назарович 3 поста #74 #2665735
>>2665712
Самолёты вон и при −50° от наледи химия защищает, а в северных морях, когда они ото льда свободны, и −10° редкость. Это не та температура, когда со льдом сложно справиться.
1157 Кб, 1680x952
53 Кб, 1548x665
255 Кб, 2666x1893
Ким Юлиевич 2 поста #75 #2665748
>>2665653

>Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.



Это в СССР не было запланировано таким образом, там вообще не было никакого внятного планирования насчёт строительства что вертолётоносцев что всех последующих кораблей с авиационным вооружением. После "Москвы", "Ленинграда" и перезаложенного "Киева" - с 1967 по 1979 год НПКБ постоянно работало над чем-нибудь полноразмерным, с водоизмещением порядка 50 тысяч тонн и катапультами. В 1972м пытались следующим после Киева пробить сразу ~80тысячетонный 1160.
2665755
Харламп Куприянович 1 пост #76 #2665750
Возможно вам мой вопрос покажется оче глупым, но все таки спрошу. На днях прочитал пару художественно-исторических романов про то, как обживают Новый Свет, время действия - первая половина 18 века. Так вот, там очень много и подробно описывается стрельба из дульнозарядного огнестрела. Меня эта тема заинтересовала и я полез в интернет читать про оружие тех времен + посмотрел на ютубе кучу видосов со стрельбой из аутентичных бабахалок всякими энтузиастами-реконструкторами. И исходя из полученной информации сложилось стойкое ощущение, что огнестрел тех времен просто ну вот вообще во всем уступает обыкновенному луку, кроме бронепробиваемости. Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты, скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить; надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость. Так почему же все развитые страны массово перешли на огнестрел, при всех его недостатках и несовершенстве? Это же все равно как сейчас каждого солдата массово перевооружить с автоматов на какие-нибудь экспериментальные лазеры, которые сосут у калаша по всем показателям, да ещё стоят как реактивный самолет и ломаются от любого чиха.
26657562665871
126 Кб, 1024x683
989 Кб, 1728x1181
Леон Эмилиевич 12 постов #77 #2665752
>>2665573>>2665585

>А чего не Град-П?


Не так распространено.
Но вариант, в принципе, интересный. И масса, и дальность стрельбы, и вес забрасываемого отравляющего агента- всё при нём.
Один только минус -большая мёртвая зона. Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.

>А для него выстрелы такие есть?


Внезапно, да. ""Лейки" не бинарные. Бинарными увлекались,в основном,американцы. Но именно химбоеприпасы с веществом c нашим аналогом VX, Р-33, и зарином к "Граду" есть. "Партизан" и "Иллюминация" кушают сильно унифицированные с "градовскими", разборные снаряды. Так что, со своего дилетантского пригорочка, я могу представить, вполне.
>>2665551

>105-мм или 73-мм безоткатным орудием


Эк я обшибся калибром в случае СПГ-9. А ведь знал же Совсем дурной
Тогда, если уж не "град", то выбор должен быть между миномётом и М40. Фактически, "американка" будет проигрывать миномёту только в маскировке. Она легче Б-11 на 100 кг и обладает неограниченными УГН.
2665823
Ким Юлиевич 2 поста #78 #2665755
>>2665748

>следующим после Киева


поправка - всё же после Минска. Предложение было сделано и попало в план военного судостроения ещё в 1969.

>В 1972м


К июлю 1973го всё согласовали, но в августе Маринич (главный конструктор Киева, Минска и Новороссийска) посетив Устинова переиграл Морина (главный конструктор 1160) и ко, и... "На колу мочало, начинай сначала!"
Heaven #79 #2665756
>>2665750
Во-первых, потому, что бронепробиваемость была важна. Во-вторых, потому, что у огнестрела выше эффективная дальность и поражающая способность. В-третьих, в дождик и из лука не больно-то постреляешь.
2665764
Иван Захарович 2 поста #80 #2665764
>>2665756
Все это было, но было не столь важным. Решающую роль сыграло другое.

Нормального лучника нужно дрочить всю жизнь, до необратимых изменений скелета. Англичане принудительные соревнования для йоменов устраивали, чтобы заставить тренироваться. Убили опытных лучников - новых вырастишь нескоро.

Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!

Убили этих солдат - взял новых крестьян и за месяц надрочил.
26657752665871
Давуд Истиславович 20 постов #81 #2665775
>>2665764
А - Арбалет.
2665817
Heaven #82 #2665817
>>2665775
Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.
26658412666344
526 Кб, 860x1289
150 Кб, 1680x947
Федосей Нестерович 3 поста #83 #2665823
>>2665752
Я не совсем понимаю, какие задачи и кем ты хочешь решать, может быть тебе вообще подойдёт нечто похожее на приклепейтед 1, только с химией.
Град-П не бог весть какой хайтек, его аналог, при доступе к направляющим, можно в гараже запилить, приклепейтед 2.

>Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.


Взрыватель у ракет взводиться тогда, когда надо заказчику, идея понятна?
2665963
Давуд Истиславович 20 постов #84 #2665841
>>2665817
А луку - почти ничем.
26662852666890
Асад Ихсанович 1 пост #85 #2665871
>>2665750

>Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты


Так стрелялись с 300-400 шагов, лук просто не забросит стрелу на такое расстояние!
К тому же из луков разве не в стройную массу пехоты и конницы стреляли?
Что значит точность? Техническая? На плацу? В бою?
Кутузову например два раза голову прострелили, а он был далеко не в первых рядах. И таких примеров тьма.

>скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить


В никуда. Это как сравнивать винтовку Мосина и Наган.

>надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость


Тетива лука в дождь намокает и стрелять после этого становится невозможно. А осечки из за криворукости.
>>2665764

>Решающую роль сыграло другое.


Распространенный миф. Из лука можно научится стрелять за пару дней. Из мощного лука за пару месяцев. Сам попробуй.

>Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!


В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.
2667100
>>2664342 (OP)
Торпеда при попадании успевает проникнуть в корпус судна?Какая вероятность такого исхода?
2665940
Феофилакт Иустинович 2 поста #87 #2665940
>>2665938
Да. Высокая.
90 Кб, 960x720
Леон Эмилиевич 12 постов #88 #2665963
>>2665823

>акие задачи и кем ты хочешь решать


А разве я не достаточно ясно сказал об этом ещё в первом посте? Ладно . Открыто расположенные цели - группа пехоты, лишённая всякой защиты от химического оружия. Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом(Если принять за количество ОВ в одном снаряде аналогичным количеству в снарядах Первой Мировой, а площадь за 3485 кв. м., то по германским нормам, нам потребуется около 20-ти 105-мм снарядов для долговременного заражения местности. Выпустить их нужно за 1-2 минуты. Ну давай увеличим эту цифру вдвое, чтобы от газов умерли все сразу. 40 снарядов. Т.е. , грубо, следует отрядить 3-4 орудия), вернуться на исходный рубеж. Средняя полоса, лето. Ветра нет. День. Точнее, ранее утро. Восход, если это так важно.

>приклепейтед 1,


Нет, ну это уж слишком много стелс-покрытия требуется.

>Град-П не бог весть какой хайтек


Хайтек-это химический снаряд к "Граду". Так-то понятно, что и из водопроводной трубы с помощью Аллаха и конденсатора вылетит. Кроме того,я хочу использовать максимально серийные вещи.

>идея понятна?


Да идея-то понятна. Но про серийность я уже говорил.
26662342666896
Яромир Хуссейнович 5 постов #89 #2665968
Т-54 и Т-55 внешне чем-то отличаются? Или одинаковые?
Heaven #90 #2665978
>>2665968
Визуально эжектором на конце ствола.
2665981
Яромир Хуссейнович 5 постов #91 #2665981
>>2665978
И правда, благодарю.
Heaven #92 #2665989
>>2665968
На Т-55 нет грибка вентилятора на башне.
Леон Эмилиевич 12 постов #93 #2665997
>>2665968
Вентилятор около люка заряжающего, эжектор, отсутствие ЗПУ, эжектор, прямое соединение листов лобовой брони, щель для выброса пыли из ФВУ. И кажется,картеры бортовых передач с люками на МТО различаются. Вообще, очень сложно потому что попадаются исключения из этого правила и надо всё смотреть под лупой. Например, Т-54 модернизированные до уровня Т-55, могли не иметь грибка вентилятора.
Как-то так.
Иаким Назарович 3 поста #94 #2666011
>>2665968
Ещё отверстие в ВЛД для курсового пулемёта, но оно встречается и на некоторых 55ках. Нужно детектировать по нескольким признакам сразу.
38 Кб, 500x367
Исидор Саввич 3 поста #95 #2666042
Как на линкорах, железнодорожных пушках и вообще на сверхбольших орудиях решался вопрос с громкостью выстрела? Это ж пиздец, если гаубица-то вблизи оглушает, то от выстрела доры звуковой волной должно выбивать глаза и рвать перепонки через любую защиту. На линкорах к тому же имеем дело с замкнутым объёмом башни, в которой хуярят 400+мм длинноствольные пушки.
26660562666071
119 Кб, 1024x768
Леон Эмилиевич 12 постов #96 #2666056
>>2666042
На этот случай у нас беруши предусмотрены специальные. Кому не досталось-тот тряпочкой уши затыкает. И отбегает подальше. А ещё у нас есть багор. Он нам не нужен, но ведь выдали.. Вооот... А ты говоришь - Рабиндранат Тагор!
Абрам Тофикович 2 поста #97 #2666071
>>2666042
Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери. В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.
26660802666082
206 Кб, 1024x661
Исидор Саввич 3 поста #98 #2666080
>>2666071

>Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери.


И как тогда народ в ису-152 выживал? А в штурмтигре? А в ёбаном пикрелейтеде?

>В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.


Шумоизоляция-то у пушки не 100%. Казенник ведь тоже проводит звук. Это не самая большая часть паразитной энергии выстрела, но на гигантских калибрах и её должно хватить, чтобы рвать уши. Да ещё и при переотражении звука в замкнутом объёме башни.
26661592667245
Леон Эмилиевич 12 постов #99 #2666082
>>2666071
Ну ты-то уж так не надо. Оно, конечно, чем дальше от слушающего расширяются пороховые газы-тем лучше. Да и башенная установка,конечно, защищает,но экипажу-то внутри всё равно достаётся

Шум в танке обусловлен работой двигателя и перемещением гусениц, и достигает высокого уровня (до 130 дБ) при стрельбе

Это,если не ошибаюсь, равноценно тому ,чтобы над ухом их ОКАСОРАКСЕМЬ пальнули.
Давуд Истиславович 20 постов #100 #2666159
>>2666080

>ису-152


Ты её дульный тормоз видел?
2666200
Абрам Тофикович 2 поста #101 #2666200
>>2666159
Тащемто дульный тормоз только усиливает идущую назад звуковую волну.
2666202
Давуд Истиславович 20 постов #102 #2666202
>>2666200
На этот случай есть боевое отделение за 6 сантиметрами катанки
Ридван Назарович 1 пост #103 #2666234
>>2665963
Из того, что я читал про применение химоружия в гражданскую войну, там было довольно много случаев не массированного использования, как раз по 20-50 снарядов, все они описываются как крайне неэффективные, уровня "противник отступил, убиты - 2 коровы и одна лошадь".
2667027
Heaven #104 #2666285
>>2665841
Особенно, блядь, скорострельностью.
Хуйни не неси.
Heaven #105 #2666294
>>2666285
Лучник на адреналине уделывает вашего арбалетчика, которому ещё полсекунды нужно на досылание болта.
26663022666987
Heaven #106 #2666302
>>2666294
Наоборот должно быть - арбалетчик на адреналине крутит вороток так споро, что уделывает любого стреломета.
Исидор Саввич 3 поста #107 #2666344
>>2665817

>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.


По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит. По точности превосходит значительно. По надёжности работы в дождь тоже превосходит. Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом. Единственный минус арбалета - большая цена.

Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.
26664132666987
54 Кб, 422x400
Ипат Маркелович 1 пост #108 #2666413
>>2666344

> Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.


Да ты что? А не пиздишь? Как там наполеоновские арбалетчики повоевали? А арбалетчики Фридриха Великого?
2666415
Игнатий Болеславович 11 постов #109 #2666415
>>2666413
Про них ни слова в истории, потому что это был стелс-спецназ с бесшумными арбалетами.
Давуд Истиславович 20 постов #110 #2666530
>>2666285

>Хуйни не неси.


>хэвен


Позвольте не согласиться.

Арбалет надёжней и убойней лука.
Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.
26667522666987
77 Кб, 800x533
Шейбан Моисеевич 7 постов #111 #2666580
У наших силовиков на Байкале что-нибудь плавает?
26665902666708
Ипат Климович 10 постов #112 #2666590
>>2666580
Но зачем?
2666591
Шейбан Моисеевич 7 постов #113 #2666591
>>2666590
В Каспии вон плавает.
Ипат Климович 10 постов #114 #2666596
>>2666591
Ну это же очевидно, анон, открой карту и посмотри.
2666600
Эмилий Амадович 1 пост #115 #2666597
>>2666591
Ну как бы байкал полностью на нашей территории, а каспий нет.
29 Кб, 601x496
51 Кб, 596x693
Шейбан Моисеевич 7 постов #116 #2666600
>>2666596
Вжжжжж я полетел в отпуск на Яндекс-картах.

Вот Каспийское море.

А вот Байкал.

А мало ли китаёзы попрутся через стену и Байкал будет линией обороны?
26666102666626
Касьян Порфириевич 1 пост #117 #2666610
>>2666600
В открытых морях не хватает денег на корабли, а ты нам про озеро.

> Байкал будет линией обороны


Не будет. Китайцам будет уже не до этого - надо разгребать тот пиздец, что произойдет у них дома.
2666613
Шейбан Моисеевич 7 постов #118 #2666613
>>2666610

>тот пиздец, что произойдет у них дома


слоупок.жпг
606 Кб, 1915x950
Игнатий Исидорович 5 постов #119 #2666626
>>2666600
Мне порой кажется, что некоторые думают, что Китай может вот так вот как на моей картинке зарашить танковыми клиньями хоть до Урала. Вот так вот перейдут в наступление однажды в вперед, не взирая ни на что.
Давуд Истиславович 20 постов #120 #2666633
>>2666591
Всё что ходит по каспию может пройти в чёрное по волгодону, а то и на балтику.

В байкале плескаться смысла 0.
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #121 #2666638
>>2666626

>Не смущает полное отсутствие дорог и населенных пунктов. Непролазные болота и чудовищные климатические условия. Физическая невозможность логистики.



Это будет занимательная война, ибо на нее можно не являться.
Просто в последующие пару десятков лет лесники и охотники будут находить время от времени десятки вмерзших в землю танков и батальоны мертвых солдат вокруг них.

https://www.youtube.com/watch?v=HVXn6gWY6vM
140 Кб, 1893x965
Давуд Истиславович 20 постов #122 #2666647
2666668
309 Кб, 1915x949
Игнатий Исидорович 5 постов #123 #2666649
>>2666638
Даже интересно на сколько бы смогли продвинуться войска без должного снабжения боеприпасами, продовольствием, амуницией, топливом и запчастями за техники. Если даже 100км вглубь это по сути приграничная зона.
Игнат Прокопиевич 4 поста #124 #2666650
>>2666626
Плохо зделол, тупо. Если китайцы все равно вторгаются в Казахстан, то через него и надо наносить главный удар. Климат и рельеф намного лучше, чем в Сибири, не придется форсировать туеву хучу рек, Уральский промышленный район обходится с юга и отрезается от европейской части. Развивая успех, можно даже форсировать Волгу где-нибудь у СталинВолгограда и в большой излучине Дона встретиться с украинскими союзниками.
Давуд Истиславович 20 постов #125 #2666654
>>2666650
ебал я этот казахстан, даже хуже сибири в ХоИ4

вроде захватил пустынек, ползёшь к холмам - а тут ЖД отрезают и ты без топляка сосёшь
Ипат Климович 10 постов #126 #2666657
>>2666626
А потом прилетает ДА, бомбит нахуй все дороги, ж\д станции, пути и прочую и без того скудную логистику региона.
Китайское наступление задыхается не пройдя и сотни км.
665 Кб, 1917x950
Игнатий Исидорович 5 постов #127 #2666658
>>2666650
Но ведь без главного удара через Сибирь, китайцы попадут в окружение в районе Уральских гор.
26666662666677
Heaven #128 #2666661
Для вас целый тред есть.
Ипат Климович 10 постов #129 #2666666
>>2666658
Слышь ты, Гудериан мамкин, ты они у тебя по чистому полю пешком до границ РФ пойдут? Где дороги? Где ж\д пути, я тебя спрашиваю!?
2666674
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #130 #2666668
>>2666650
Скидываешь десант, обрезаешь логистику и китайская армия остается без снабжения в самом большом котле всех времен.
>>2666647
Моя картинка!
572 Кб, 1916x950
Игнатий Исидорович 5 постов #131 #2666674
>>2666666
Вот тебе по дороге. Но все равно без удара через Сибирь наступление можетзакончится окружением.
2666683
Игнат Прокопиевич 4 поста #132 #2666677
>>2666658
Да? А может наоборот - это все части и соединения ВС РФ восточнее Уральского хребта попадают в окружение?
26666812666683
Давуд Истиславович 20 постов #133 #2666681
>>2666677
С арктики стрелочек ещё нарисовать надо.
34 Кб, 743x433
40 Кб, 738x415
Шейбан Моисеевич 7 постов #134 #2666682
>>2666638
Вот это я понимаю ДУХ МАШИНЫ
https://youtu.be/HVXn6gWY6vM?t=2m19s
Ипат Климович 10 постов #135 #2666683
>>2666674
А потом ты пытаешься по единственной дороге в регионе прорваться к Ёбургу через челябинск и получаешь десант на единственную линию снабжения и охуеваешь в котле.
>>2666677
Чтобы оказаться в окружении, надо не иметь доступа к топливу\харчам и боеприпасам.
А деды столько этого всего припасли за уралом, что можно год-другой в таком "окружении" сычевать.
Шейбан Моисеевич 7 постов #136 #2666708
>>2666580
Я нашел ФСБшынй катер при ФСБшном санатории.
http://fleetphoto.ru/projects/1612/
Ипатий Казимирович 1 пост #137 #2666743
>>2666626
Мне особенно нравится стрелочка на Магадан и Камчатку. Добра тебе, анон.
Heaven #138 #2666752
>>2666530

>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.


>Особенно, блядь, скорострельностью. Хуйни не неси.


>Арбалет надёжней и убойней лука.


Мда.
2666757
Давуд Истиславович 20 постов #139 #2666757
>>2666752
Хэвен продолжает тралеть.
2666766
Heaven #140 #2666766
>>2666757

>обосрался прочесть, на что отвечает


>мам, ета хэвен тралит!


Нахуй ты здесь?
2666767
Давуд Истиславович 20 постов #141 #2666767
>>2666766

>высрал гринтекст в попытке привязать арбалет к огнестрелу вместо лука


>думает что тралет

2666781
Митрофан Герасимович 3 поста #142 #2666781
>>2666767
Пращник снисходительно смотрит на арбалето/луко пистоле днищ.
439 Кб, 900x250
Оскар Елистратович 1 пост #143 #2666783
Рисовач, понаделай йоб - лица больно выразительные. Можно и на баннер, в принципе.
Созонт Боримирович 15 постов #144 #2666793
>>2665178

>в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями


>ЭДСУ


Насколько помню, в ранних сериях F-18 была и ЭДСУ и резервная механическая проводка. В поздних модификациях убрали
2666808
Давуд Истиславович 20 постов #145 #2666808
>>2666793
Как и у фулкрума - было не полноценное ЭДСУ.
2666897
Назар Сулейманович 12 постов #146 #2666836
Зачем СССР плодил невероятное количество артиллерии, а вот у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё. Ещё у амеров была дерьмовая 203-мм САУ. У советских существовали отдельно армейская артиллерия (2С5/2А36), корпусная (2 дуплекса: Д-74/Д-20 и М-46/М-47), три миномёта (2С4/М-240, М-160, ПМ-38/43). Не считая несчислимое кол-во противотанковых образцов. Это такой животный страх остался от ВОВ?
2666852
30 Кб, 980x240
Захар Платонович 6 постов #147 #2666852
>>2666836
Жирновато заехал. И это всего одна страна НАТО, а ты про весь альянс спизданул зачем-то.
2666862
Назар Сулейманович 12 постов #148 #2666862
>>2666852
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).
2666876
Захар Платонович 6 постов #149 #2666876
>>2666862
На всякий случай, список на скрине далеко не полный, навскидку, я там даже М114 не вижу почему-то.
Но как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США". Сверхманевренность.
26668812666893
Назар Сулейманович 12 постов #150 #2666881
>>2666876
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).
2666888
Исаакий Фадеевич 2 поста #151 #2666884
Откуда пошел тренд так делать, и зачем на советской авиатехнике все приборные панели красили в вырвиглазный зелено-голубой?
26669502667022
Захар Платонович 6 постов #152 #2666888
>>2666881
Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".
26668912666893
Авдий Фикримович 68 постов #153 #2666890
>>2665841

>А луку - почти ничем


Хуйню несёшь. Скорострельность на уровне огнестрела, болт лёгкий и поэтому летит не так далеко, как стрела лука.

>Арбалет надёжней и убойней лука.


Хуйню несёшь. Большое усилие пружины у арбалета компенсирует маленькое плечо, поэтому убойность отличается не сильно.

>Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.


Хуйню несёшь. Чтобы перезарядка арбалета была быстрой и чтобы арбалетчик мог делать её достаточно часто, нужно маленькое усилие и удобный механизм перезаряжания. Чу-ко-ну были слабыми и неточными.
Но учитывая слабую бронированность мушкетёров в ренессанс, наверное арбалеты и могли бы что-то сделать.
Назар Сулейманович 12 постов #154 #2666891
>>2666888
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).
Назар Сулейманович 12 постов #155 #2666893
>>2666888

>Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".


Хуею с дебила. США теперь не в НАТО? Олигофрен тупой.
>>2666876

>я там даже М114 не вижу почему-то.


Потому что ты даун. Это пушка ВМВ.

> список на скрине далеко не полный


Так приведи полный, школота тупая.
2666909
Захар Платонович 6 постов #156 #2666894

>у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая.


>У советских … три миномёта … несчислимое кол-во противотанковых образцов.


Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
26669032666906
Авдий Фикримович 68 постов #157 #2666896
>>2665963

>Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом


А зачем выдвигаться туда, если можно выпустить залп из одного или двух обычных градов, а не партизанских?
2667027
Созонт Боримирович 15 постов #158 #2666897
>>2666808
Не по всем каналам?
Назар Сулейманович 12 постов #159 #2666903
>>2666894

>Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.


Олигофрен, давай американский 160-мм и 240-мм миномёты.

> не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.


Где я такое писал, дебил малолетний?
2666909
Назар Сулейманович 12 постов #160 #2666906
>>2666894
Эй, олигофрен ебаный, неси американские корпусные пушки.
Захар Платонович 6 постов #161 #2666909
>>2666893

>США теперь не в НАТО?


Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.

>Это пушка ВМВ.


На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".

>>2666903

>давай американский 160-мм и 240-мм миномёты


Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.

>Где я такое писал


Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.
80 Кб, 1212x1037
Назар Сулейманович 12 постов #162 #2666914
>>2666909

>Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.


И что?

>На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".


А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось, в отличие от СССР.

>Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.


Мы говорим за крупные калибры, дебил

>Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.


Даун обосравшись, съехал на мелочи.
26669202666921
Назар Сулейманович 12 постов #163 #2666915
>>2666909
Ещё раз поссал на олигофрена.
Ипат Климович 10 постов #164 #2666920
>>2666914
Ебать, ты либо жирный, либо тупой.
Два разных подхода к ведению войны и две разных военных школы. Хули тут сравнивать? У американцев артиллерия никогда не была основным средством поддержки наступающих войск. Догадаешься почему?
2666927
Захар Платонович 6 постов #165 #2666921
>>2666914

>И что?


А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.

>А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось


Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.

>Мы говорим за крупные калибры


>говорим за


А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.
26669242666925
Яаков Демьянович 1 пост #166 #2666922
Кто может развернуто пояснить за ПРО. Что в него входит и прочее
2666926
Назар Сулейманович 12 постов #167 #2666924
>>2666921

>А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.


Дебил, я жду амерские аналоги корпусной армейской артиллерий.

>Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.


Одновременно нет. А 105-мм САУ после войны вообще не делались.
2669343
Назар Сулейманович 12 постов #168 #2666925
>>2666921

>А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.


Пиздец, кому вообще интересны твои 50-мм пукалки? Тупой даун в кубе.
Денис Ибрахимович 2 поста #169 #2666926
>>2666922
Здесь тебе не бюро добрых услуг. Сходи в гугл и узнай сам. А сюда приходи с конкретными вопросами.
Назар Сулейманович 12 постов #170 #2666927
>>2666920
Теперь у нас школа изменилась?
174 Кб, 794x595
185 Кб, 800x600
Авдий Фикримович 68 постов #171 #2666930
>>2666909
Наверное ты не знаешь советской техники и не в курсе вообще, что за миллиметры такие. Это и так подразумевалось, он дополнительно для самого одарённого написал прямым текстом, а ты всё ещё визжишь. В том посте упомянутые миномёты - это йобы в духе пикрилейтедов, а не полуметровая труба, которая у пиндосов само собой есть.
Исаакий Фадеевич 2 поста #172 #2666950
>>2666884
Бамп вопросу на всякий случай.
Боговлад Амадович 2 поста #173 #2666987
>>2666285
Ты наверное хотел сказать "только скорострельностью"?
>>2666294
Арбалетчик на адреналине натягивает тетиву без ворота голыми руками.
>>2666344

>По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит.


Только если арбалеты для охоты на кроликов во дворе замка.

>По точности превосходит значительно.


Без нормального приклада, без прицельных приспособлений, с "минометной" баллистикой и тугим спуском конечно же превосходит, ага. Охуенные истории у тебя.

>По надёжности работы в дождь тоже превосходит


Намокший фитиль можно заменить за пару секунд, а кремневый замок достаточно протереть тряпочкой. А вот намокшую тетиву арбалета заменить в поле в принципе невозможно.

>Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом


Только во влажных фантазиях. Поссал тебе в тупую харю https://www.youtube.com/watch?v=WeGtPxLwkuk

>Единственный минус арбалета - большая цена


Пиздун.
>>2666530
Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.
2666995
263 Кб, 737x1250
24 Кб, 626x230
206 Кб, 1051x788
Авдий Фикримович 68 постов #174 #2666989
Почему британцы сделали два своих пп с боковым магазином? Он выглядит очень неудобным из-за того, что он будет наклонять оружие влево благодаря большому плечу силы. Магазин опирается на руку держащую цевьё? В качестве цевья использовали радиатор?
Единственное,что понятно - удобство использования и перезаряжания оружия из положения лёжа.
Heaven #175 #2666990
Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС? Они поехавшие? Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?
26669922666994
211 Кб, 1280x768
Рафаил Ипатович 1 пост #176 #2666992
>>2666990
Побольше пулеметов.
Евгений Баракатович 8 постов #177 #2666994
>>2666990

> Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС?


Пулемет, пушка.

> Они поехавшие?


Нет

> Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?


Да. На подходе многоцелевой офс.
2667149
Давуд Истиславович 20 постов #178 #2666995
>>2666987

>Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.


Это проблемы гуков и отсутствия у них вменяемой массовой брони. Просто хуячим магазин на нормальный арбалет и получаем прирост скорострельности на треть, не?
26670012667010
54 Кб, 560x427
54 Кб, 500x211
41 Кб, 480x360
Парфений Евгениевич 3 поста #179 #2666997
>>2666989
Если бы ты посмотрел на Брен МК2 (который бесшумный), то заметил бы, что он был оборудован брезентовым кожухом на стволе, то есть руку держали на кожухе
Такая же ситуация и со стерлингом.
Ты еще спроси почему на пулемете Брен магазин сверху расположен, сбоку от линии прицеливания
2667006
Парфений Евгениевич 3 поста #180 #2666998
>>2666989
В ближнем бою магазин выполнял функцию рукоятки. Очень удобно поливать от бедра наверное.
2667006
Давуд Истиславович 20 постов #181 #2667001
>>2666995
Бля, я дебил.
Савелий Болеславович 1 пост #182 #2667003
>>2664342 (OP)
Что посмотреть про войну в ираке? Более менее объективное
Авдий Фикримович 68 постов #183 #2667006
>>2666997
Но кожух ведь нагреется.
Про магазины сверху тоже хороший вопрос. Чисто для удобства стрельбы лёжа?
Но брен один, а стерлинг пошёл за стеном и почему-то не перешёл на нормальный магазин снизу.

>>2666998
За магазин же нельзя держаться, расшатается какая-то там штуковина.
2667696
1913 Кб, 1919x1017
Боговлад Амадович 2 поста #184 #2667010
>>2666995
Даже в наше время таких арбалетов нет, а ты про ренессанс.
И в тех армиях где арбалеты приняты на вооружение как боевое оружие, они обычные однозарядные. Видимо технически это нереально.

>Просто


Просто? Так раздали бы всем магазинные штуцеры, чего уж там, просто жи...
Макарий Васимович 1 пост #185 #2667022
>>2666884
На самолетах искали эргономичный цвет.
К слову зеленая кабина формально визитная карточка МиГ'ов, начиная с балалайки-ПФМ и вплоть до 31го (а вот у 29го кабина как раз серая). Сухие всегда были темные, зеленых сухих не припомню, черные, серые, серо-голубые, но не зеленые.
На вертолетах зеленый цвет кабины вроде был нужен для адаптации к ночникам, хз.
56 Кб, 550x637
Полиевкт Юсуфович 11 постов #186 #2667027
>>2666234
Ну тут надо смотреть. И массированность, и условия. А так-то немцам было норм, даже после изобретения противогазов. Один раз смогли потравить не только укрытую батарею, но и готовившиеся к атаке французские резервы. Но у них-то был иприт. Впрочем, и наши гоняли немецкую пехоту химией успешно.
>>2666896
Мужик. Серьёзно. Лучше не спрашивай. Просто прими как данность,что только коммандос и никто кроме них. И только бинарная химия. Никаких ОФС. Картечь. Максимум.

Может, лучше миномёт? М120, в первую минуту, может выбросить 36 мин в каждой из которых может быть около двух с чем-то литров отравляющего вещества.
Ладислав Никифорович 2 поста #187 #2667100
>>2665871

>В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.


В мушкетеры, может, и набирали (а изначально вообще кто валыну сделал, тот ее и стреляет), но потом уже начали грести всех подряд. И ничего, как-то справлялись со стрельбой.
Федосей Амадович 1 пост #188 #2667149
>>2666994

>пушка


бопсами да?

>Да. На подходе многоцелевой офс.


Это не офс, а окс.
2667169
Евгений Баракатович 8 постов #189 #2667169
>>2667149

> бопсами да?


Лишь бы хуйню пиздануть.

> Это не офс, а окс.


Да поедать, там многорежимный взрыватель.
2667170
Давуд Истиславович 20 постов #190 #2667170
>>2667169

>многорежимный взрыватель


Ну это всё меняет, конечно.
2667173
Евгений Баракатович 8 постов #191 #2667173
>>2667170
Меняет
Потому как из пушек высокой баллистики стрелять по пехоте а окопах как-то её ахти. А вот с дистанционным подрывом - збс.
153 Кб, 1037x732
Радигост Нагибович 1 пост #192 #2667218
Как это понимать, блять? Новость на РИА о том, что в Эстонии разместили временно парочку F-35-тых, почти вся новость - это сплошной бугурт о том, что это провокация и подготовка к войне, а заканчивается это вот таким последним абзацем.

Ну как такая хуйня вообще в СМИ возможна? Это не ура-патриотизм, это какое-то ебанутое шапкозакидательство, недооценка потенциальных возможностей вероятного противника и т.д.

Сука, или неужели правда ПАК ФА лучший? Тогда поссыте на меня, а то я весь горю.
26672252667250
Ипат Климович 10 постов #193 #2667225
>>2667218
Он признан лучшим, неимеющим аналогов и богоподобным.
Но в 2025 году, когда в серию выйдет.
Твердислав Велимудрович 1 пост #194 #2667245
>>2666080
в штурмтигре вообще реактивный снаряд был, так что не особо громко должно улетать
37 Кб, 500x313
Хотеслав Корнилиевич 1 пост #195 #2667250
>>2667218
Нет больше никакого классного РИА Новости!

От него осталась только ширма, под которой скрывается ангажированная пропагандистская пархатая мразь МИА "Россия Сегодня" (никакого, подчеркиваю, никакого отношения к Russia Today не имеющая). А во главе "Россия Сегодня" стоит, ты не поверишь, грязная сука на пикрилейтед.

Так что нечего удивляться паскудным визжащим статейкам уровня дурдома на РИА.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Моисей Хуфранович 1 пост #196 #2667255
На видео с современных военных кораблей всегда какой-то фоновый шум. Что его издаёт?
2667358
1638 Кб, 2560x1920
Ахмед Шаломович 1 пост #197 #2667257
От чего этот кронштейн?
2462 Кб, 3840x2160
Полиевкт Юсуфович 11 постов #198 #2667282
Пользуясь случаем, реквестирую литературу по химическому оружию армии США. Желательно, англоязычную. Но нашу тоже можно. Прежде всего, интересует организация. Всё о тамошнем РХБЗ - Кемикал корпс. Матчасть чуть меньше-о ней есть в имеющейся у меня советской литературе,но от новой информации тоже не откажусь.
>>2667027
И да, военач, что же всё-таки выбрать, исходя из заданных условий? Сорокадвухлинейное динамореактивное орудие или миномёт?
2667344
Родион Карамович 3 поста #199 #2667309
Не разбираюсь в авиации совсем, пришел к вам
Мне тут Яндекс подсунул такую контекстную рекламу:
http://mig29.su/
Мол, полетайте пассажиром в Миг-29, 45 минут - 850к рублей, попробуй, еще захочешь. Вопрос - сколько стоит летный час Миг-29? Там еще в программу входит экскурсия, осмотр врача, страховка и красивая бумажка, но это явно мелочи. Я погуглил, нашел только охуительные форумные истории, по которым выходит 2 миллиона рублей. Но как-то не сходится.
Моча же не примет это за рекламу и не пизданет меня? Не думаю, что тут много миллионеров
2667593
Авдий Фикримович 68 постов #200 #2667328
>>2667027
Вообще, я бы выбрал миномёт - большие дальность, скорострельность, отношение боевой части к метательному веществу, можно применять в гористой местности.
Безоткатное орудие без станка, и раз можно возить его, то можно возить и миномёт в разобранном состоянии. 120-ый весит 210 кг. Если разделить сам миномёт и бронеплиту по лошадям, будет нормально.
26673442667364
Юлий Фадеевич 1 пост #201 #2667344
26673642667372
Heaven #202 #2667358
>>2667255
Может быть, машина (двигатель)? Не рассматривал такой вариант?
136 Кб, 800x560
Полиевкт Юсуфович 11 постов #203 #2667364
>>2667328
>>2667344
Ну, значит, беру миномёт. В самом деле, какая к чёрту,самооборона, раз мы говорим о газовом нападении?
Спасибо,господа.
2667372
Авдий Фикримович 68 постов #204 #2667372
>>2667344

>Масса, кг: 632 (для 2Б9М)



>>2667364
Самооборона от кого? Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд? Она сможет оказать сопротивление, но это маловероятно.
Задача же hit and run. В случае чего придётся отстреливаться расчёту.
2667379
70 Кб, 800x549
Полиевкт Юсуфович 11 постов #205 #2667379
>>2667372

>Самооборона от кого?


От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой.

>Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд?


А почему нет? Впрочем,всё это лирика ,ибо как ты, совершенно правильно, сказал:

>Задача же hit and run.


А потому не столь важна мёртвая зона и возможности самообороны,как возможность зашвырнуть побольше газа за раз. Безоткатка проигрывает миномёту в этом вопросе.Тем более, что миномёт обнаружить сложнее, а значит-какая к чёрту ,самооборона? Словом,миномёт-выбор партизана.
Написал это и вспомнил как читал очень давно в одной расисткой книжонке(Не помню, как называется и автора не помню. Обложку только -куклукскалановцы с винтовками. Ближний к зрителю -держит ребёнка) именно эти самые слова. Кстати, а чтобы такое почитать по тактике и боевой практике применения миномётов? Особенно,конечно,у партизан и коммандос,как вы понимаете.
26673862668286
Авдий Фикримович 68 постов #206 #2667386
>>2667379

>От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой


Если ты поразил их хоть сколько-то успешно, они будут заняты охуеванием и оказанием помощи раненным.
Даже если ты не поразил, ты обстреливаешь их с нескольких километров. Неужто они догонят тебя, пока ты собираешь манатки?
2667587
Евгений Баракатович 8 постов #207 #2667400
Поясните за эффективность дудаевских троек.
Митрофан Герасимович 3 поста #208 #2667587
>>2667386
А если выжившие вызывают поддержку с воздуха,/арта, указав примерные координаты орудия, а дальше виртушки, нагоняют медленно идущий отряд кококомандос с помощью теплаков и нурсы-шмурсы, кулемет/155 мм офс пол леса в щепу/ кровь говно кишки распидорасило и Уриэль Вентрис на демоническом паравозе.
26675932668036
Радий Сулейманович 2 поста #209 #2667593
>>2667309
Уже 850? Лолсука.
Было в 2014, ЕМНИП, 320.
Правда, на МиГе не летал, летал на Элке, тоже 29-й. Керосинка, блядь.
40к за час отдал.
Но впечатлений - до ебени матери.
>>2667587
Последняя мина должна вылететь до падения первой.
А к тому моменту, когда упадёт последняя, ты уже должен съёбывать на всех парах, чтобы не накрыло ответкой, если таковая будет.
2667736
1628 Кб, Webm
Моисей Нефёдович 1 пост #210 #2667629
Антуаны, поясните за танки и ЗУшки на рельсах!

Понятно что пост-бронепоезд, но что за проект такой и концепция?
26676942667734
Игнатий Болеславович 11 постов #211 #2667694
>>2667629
Для дальнего востока, протяженность границ большая, народу нет, застав мало.
Игнатий Болеславович 11 постов #212 #2667696
>>2667006
Есть еще фича: очень удобно стрелять из окопа.
Трифилий Аникиевич 1 пост #213 #2667718
Я решил действовать экстремально и просто после вуза пойду на контракт на 2-3 года вместо срочки
Собственно вопрос. Учусь сейчас на категорию С и водителя-механика бтр 80. Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?
2667725
Велимир Амадович 2 поста #214 #2667725
>>2667718

>Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?



Очень легко загреметь в автобат. А так много куда можно попасть, катать связюкские машины, можно даже в ВАИ.
40 Кб, 925x351
42 Кб, 924x347
32 Кб, 922x328
27 Кб, 906x263
Салман Маркелович 3 поста #215 #2667734
2667766
Митрофан Герасимович 3 поста #216 #2667736
>>2667593
А противодиверсионные подразделения, приданные стратегически важным объектам или крупным соединениям войск, будут естественно хуи пинать и булки мять?
2668036
Юлий Акемович 1 пост #217 #2667766
>>2667734

> БП-1:


большой пиздец?
2667806
Никифор Нестерович 1 пост #218 #2667806
>>2667766
совсем удвачевался? БронеПоезд
13 Кб, 480x360
Зоран Ярославович 2 поста #219 #2667961
Военач, доставь картиночку с маленьким либератором в Эстонии (переделка рекламы про русскоязычных туристов). С меня как всегда.
26679742667975
190 Кб, 933x1024
106 Кб, 364x1024
Остромир Ростиславович 2 поста #220 #2667974
Остромир Ростиславович 2 поста #221 #2667975
>>2667961
>>2667961
Нихуя? Знаем, знаем. Ладно, сегодня я щедрый, мне дали отпуск, поэтому лови реквестируемое и бонусом картинку про стандарты НАТО в ВСУ
2668023
685 Кб, 1444x1029
Зоран Ярославович 2 поста #222 #2668023
>>2667975
Благодарю. Приятного отпуска.
Авдий Фикримович 68 постов #223 #2668036
>>2667587>>2667736
Тут надо уточнить, против кого воюют. Учитывая, что защиты от химоружия нет, то против каких-нибудь обоссанных нищуков вроде хохлов, арабов и негров. Тогда под вопросом эффективность ответки и противодиверсионных групп, или даже их существование.
26684292668866
Фёдор Акемович 2 поста #224 #2668247
6Б7-1М только с виду уёбищный или же там охуительный подшлемник с божественной фиксацией?
2668315
Макарий Ленин 1 пост #225 #2668286
>>2667379
Ты читал "Дневник Тернера". Классная книжка, всем советую - о революции ака семнадцатый год в современных американских реалиях, произведённой подпольной террористической организацией. Эта чать там довольно подробно расписана, без лишних частей вроде давно всех заебавшей любовной линии и лирических отступлений.
2668429
Макарий Насимович 1 пост #226 #2668315
>>2668247
Шлем хороший, но подвес так себе. На 6Б28 Полярник заменял подвес на подвес от MICH-2000
196 Кб, 757x1024
Полиевкт Юсуфович 11 постов #227 #2668429
>>2668036
Именно. Уровень хохлов. Противодиверсионных групп нет от слова вообще. Воздушная угроза -на уровне аэропланов ПМВ.
>>2668286

>"Дневник Тернера"


Точно! Благодарю, мсье. Всё думал перечитать, да не мог вспомнить.
Так, Никифорова я уже качаю. Ещё что-то по миномётчикам есть? Особенно реквестируются мемуары.
2668460
Радий Иванович 1 пост #228 #2668449
Не стал пилить тред. Господа аноны вопрос по поводу десантных кораблей. Мистрали давно все, однако в тендере участвовал ещё токто, а ещё в последнее время стали часто писать про Мааскар. Какой проект оптимален для нашего флота, с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?
26685362668685
Гариб Далалович 1 пост #229 #2668460
>>2668429
IREMEMBER.RU
Heaven #230 #2668536
>>2668449

>с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?


Корейские "Токто", других вариантов в впринципе нет. Макассар и китаец 071 потешная хуита с с смешной авиагруппой, а все остальное под ссанкциями.
Heaven #231 #2668539
Хотя если исходить из задач, макассар и китаец неплохи для роли штабного корабля управления или плавгоспиталя. Вот для десантирования нужно что-то более жырное с большой док-камерой и палубой.
Heaven #232 #2668685
>>2668449
А какие задачи ты видишь для УДК в нашем флоте?
2669297
238 Кб, 1000x699
353 Кб, 1000x674
Тихомир Абакумович 5 постов #233 #2668808
У Меркав mk1 & mk2 необитаемая башня? Как туда 3 чела влазят?
26688182668853
643 Кб, 856x484
фото Славомир Прокопович 1 пост #234 #2668809
Военыч, означает ли это что-нибудь?
26688172668823
Карим Абакумович 1 пост #235 #2668817
>>2668809
Возможно, означает что Армата уже в действующих частях, награжденных всем что на ней нарисованно. А возможно ничего не значит.
56 Кб, 500x280
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #236 #2668818
>>2668808
Обитаемая.

>Как


Ну как ты в маршрутку залезаешь?
2668820
Тихомир Абакумович 5 постов #237 #2668820
>>2668818

>Ну как ты в маршрутку залезаешь?


охуеть тогда. Они ебанутые? Что они там делают? лол.
2668829
Тихомир Абакумович 5 постов #238 #2668823
>>2668809
Похожи на награды Таманской дивизии.
1070 Кб, 1600x900
141 Кб, 800x600
1066 Кб, 1050x984
99 Кб, 949x600
Хабиб Ярошьевич 1 пост #239 #2668826
Итак, в наш век тягостной пост-правды очень хотелось бы узнать консенсус /wm/ по нескольким вопросам.
1. Вебмки с подбитым в лоб Малюткой Абрамсом стали натурально культовыми. А теперь вопрос - известна ли конкретная информация о типе боеголовки (туда же ставились тандемы уровня Милан 2Т)? Или исходя из худшего предполагается, что это была Малютка прямо из 1963, пробившая ВЛД M1A2SA или башню прямо в лоб? Известна ли точная точка попадания из шакальего видео? Помню, что-то про Корнет, пробивший башню было, но AT-14 - это не AT-3, уж простите мою любовь бросаться индексами разных стран в одном абзаце.
Вот, например, про TOW в Сирии четко известно, что все это TOW-2A, есть ли такая инфа про Йемен? Малютки ведь могут быть и советскими, и сербскими, и китайскими.
2. Про MRLS Patriot в том же Йемене есть куча зубоскальства про пропущенные попадания, а про перехваты что-нибудь есть? Или по умолчанию считаем, что Пэтриот ни на что не годен, и те йеменские ракеты, которые не попали в цель - ебнулись где-то на подлете, даже не входя в зону действия ПРО?
2668960
Ярослав Аскольдович 19 постов #240 #2668829
>>2668820
Могу ошибатся, но наверное в башне два человека сидит.
2668834
Ярослав Аскольдович 19 постов #241 #2668834
>>2668829
Хотя нет. Но места там больше чем у меня на кухне.
https://youtu.be/dSww8vkjGIM
2668835
Силантий Ленин 4 поста #242 #2668835
2668838
Ярослав Аскольдович 19 постов #243 #2668838
>>2668835
Ой, как будто там большая разница
26688442668851
Силантий Ленин 4 поста #244 #2668844
>>2668838
Речь шла о двух первых.
610 Кб, Webm
Роман Иакимович 1 пост #245 #2668850
Как летают крылатые ракеты? Им задают маршрут со всеми поворотами и высотами по спутнику? Если цель в городе, то можно настроить полет ракеты так, чтобы она упала под прямым углом?
2669345
Тихомир Абакумович 5 постов #246 #2668851
>>2668838
Дебил.
2668957
61 Кб, 668x280
Яков Осипович 2 поста #247 #2668853
>>2668808

>У Меркав mk1 & mk2 необитаемая башня


нет

>Как туда 3 чела влазят?


ну так
26688582668861
Тихомир Абакумович 5 постов #248 #2668858
>>2668853
Забываю всё время, что в западной школе капитан за оператором.
Рафаил Абрамович 6 постов #249 #2668861
>>2668853

А я забываю какая меркава на самом деле сука пиздец огромная.
2668870
Ярон Будурович 1 пост #250 #2668866
>>2668036
А противогаз это не защита? Или ты сразу чем нить кожно гемморагическим ебнуть решил? А конвенция? Не?
161 Кб, 600x367
98 Кб, 800x536
Рафаил Абрамович 6 постов #251 #2668870
2668877
Твердислав Эдуардович 1 пост #252 #2668877
>>2668870
но у Т-90 пушка длинее
2668888
Рафаил Абрамович 6 постов #253 #2668888
>>2668877

ЗАСТРОЕЧКА
А
С
Т
Р
О
Е
Ч
К
А
122 Кб, 496x476
2460 Кб, Webm
Рафаил Абрамович 6 постов #254 #2668894
https://www.youtube.com/watch?v=OdHiQpYiXiM

Можно ли превратить видеорелейтед в оружие?
2668954
Моше Прокопович 3 поста #255 #2668954
>>2668894
Не стоит вскрывать эту тему
Ярослав Аскольдович 19 постов #256 #2668957
>>2668851
Твой отец.
Бенедикт Гамильевич 1 пост #257 #2668960
>>2668826
Слишком мало инфы для оценки данных видео. Их значимость скорее в том, что долгие годы пропаганда наших вероятных друзей в новостях/книгах/фильмах утверждала о непобедимом западном оружии, не идущем ни в какое сравнение с поделиями отсталого совка.
Мол Абрамс может быть уничтожен только другим Абрамсом (а все потери, которые всплывают - резво записываются в friendly fire) или прямым попаданием ракеты воздух-поверхность, а Patriot сбивает небо, Аллаха, ОТРК, БСРД и МБР.
В самой пропаганде ничего плохого нет (все так делают), но есть один нюанс: если техника просто считается хорошей/лучшей (т.е. потери и фейлы допускаются, война, хуле) - то заснятые на камеру проёбы вызовут реакцию shit happends, а если техника выставляется как неубиваемая всенагибающая вундервафля, то видео, как всесбивающий Patriot выпускает ракету за ракетой в тщетных попытках перехватить цель, или как неуничтожимый Абрамс пробивается древней как говно мамонта Малюткой - могут вызвать болезненный разрыв манямирка, куда общественность загоняет пропаганда.
Яромир Хуссейнович 5 постов #258 #2669055
Расскажите за минусы компоновки буллпап.
Сам знаю что мол гильзы в ебло летят, если левша, что высота автомата большая, лежа неудобно пользоваться, ну и что магазин не в привычное место вставляется.
Чтоеще?
26690662669071
Авдий Фикримович 68 постов #259 #2669066
>>2669055
Тугой спуск, в лицо летят вместе с гильзами пороховые газы.
2669098
Фуад Созонович 3 поста #260 #2669071
>>2669055
Балансировка. Центр тяжести смещается назад. к магазину.
2669098
Яромир Хуссейнович 5 постов #261 #2669098
>>2669066
Но это же только для левшей, не?
>>2669071
Привыкнуть можно?

Не то чтобы я топил за буллпап, просто тут на каждую булку уж сильно ушат грязи выливают.
117 Кб, 836x549
75 Кб, 1024x768
Салман Маркелович 3 поста #262 #2669151
Даже мем появился "tavor face"
Герасим Шаломович 6 постов #263 #2669155
Есть один вопрос. Каким бы глупым или невозможным он не показался, ответьте, пожалуйста, со всей серьезностью.
Итак, враг находится в инопланетном боевом роботе- подобии танка в форме шара. Никаких йоба-защитных экранов, никакой ДЗ. Обычная броня как на любом отечественном танке, но очень уж толстая. Скажем, несколько метров.
Как уничтожить? Что будет пробивать?
Прокл Мансурович 1 пост #264 #2669156
>>2669155
Сверх мощный куммулятив в ебическом калибре.
Герасим Шаломович 6 постов #265 #2669158
>>2669156
Мне бы из уже существующего.
26691652669166
Heaven #266 #2669165
>>2669155

>Обычная броня как на любом отечественном танке


Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"? Потом, на отечественных танках броня тоже далеко не гомогенная.
>>2669158
Несколько метров могут пробить какие-нибудь более толстые ракеты, чем ПТУР. ОТРК, например, или ПКР.
2669181
Силантий Ленин 4 поста #267 #2669166
>>2669158
Только ТЯО.
Салман Маркелович 3 поста #268 #2669174
>>2669155
Bynkerbuster. Типа MOP - в этом йобашаре же не будет эквивалента в 19 метров армированного бетона?
2669246
Герасим Шаломович 6 постов #269 #2669181
>>2669165

> Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"?


Если с отечественного танка снять ДЗ, а ту броню что останется сделать толщиной несколько метров.
2669187
Heaven #270 #2669187
>>2669181
Несколько метров стальной брони с отражающими листами? (у всех отражающие листы, даже у неба, даже у Аллаха)

Хватит сверхзвуковой ПКР. "Москит" корабли насквозь вдоль пробивает.
2669190
Силантий Ленин 4 поста #271 #2669190
>>2669187
В кораблях нет брони.
88 Кб, 952x596
46 Кб, 580x451
Барух Демьянович 31 пост #272 #2669200
>>2669155

>Обычная броня ... Скажем, несколько метров.


Если имеется ввиду просто гомогенная стальная броня (как на любом танке 50-х), то для кумулятивной струи современных боеприпасов - эквивалент такой брони, даже больше метра - нормальная рабочая толщина. Бронепробиваемость 10 калибров и более, вполне достижима, так что
>>2669156

>куммулятив в ебическом калибре


калибр будет не такой уж и "ебический".

Ну или долби противокорабельными крылатыми ракетами - вставив в них БЧ от противобункерной крылатой ракеты. Или просто управляемыми (с лазерным наведением, наприер) противобункерными бомбами.
2669240
Heaven #273 #2669240
>>2669156
>>2669200
Блядь, дегенераты, вы вообще знаете, какое у кумулятивной струи заброневое действие? По кораблям им стрелять захотелось, блядь.
Сажи уёбкам.
26692512669257
Савва Аскольдович 1 пост #274 #2669246
>>2669174

>Свободнопадающая бомба


>19 метров армированного бетона


Газобетон, армированный рабицей?
26692882669298
Барух Демьянович 31 пост #275 #2669251
>>2669240

>По кораблям им стрелять захотелось


Во первых, не хами.
Во вторых, задавший вопрос
>>2669155
никак охарактеризовал плотность компоновки цели/объем заброневого пространства и не о каких кораблях не говорил, но если ты к чему то вспомнил корабли, то...
В третьих, были и есть фугасно-кумулятивные БЧ противокорабельных ракет.
2669255
Барух Демьянович 31 пост #276 #2669255
>>2669251
Фикс:

>никак охарактеризовал


никак не охарактеризовал
Авдий Фикримович 68 постов #277 #2669257
>>2669240
У вас есть какие-то альтернативы, товарищ Петухевен?
Полиевкт Юсуфович 11 постов #278 #2669288
>>2669155
Херня вопрос. Беру десяток С-25, вешаю на них бронебойно-фугасную БЧ. Заброневым просто распидорасит.
Или беру В61-12. 340 килотонн при разрыве рядом или прямо над макушкой(Ядерный JDAM же) оставят от любого инопланетного робота воронку.
>>2669246
MOP рассчитывался против иранской ядерной программы. Там бункера на совесть.
Акиф Ефимиевич 2 поста #279 #2669297
>>2668685
Если вспомнить мистрали, то они были чем угодно: корабль управления, плавгоспиталь, вертолетоносец и лишь десантным кораблем в послед. очередь.
117 Кб, 640x782
Полиевкт Юсуфович 11 постов #280 #2669298
>>2669246
Ну так-то в ней четырнадцать тонн веса, относительно мало взрывчатки и сбрасываться она может с большой высоты.
Кстати, вот характеристики и толщины сортов бетона, на который рассчитана МОП.
26695592669627
Шейбан Лукич 2 поста #281 #2669343
>>2666924

А как же САУ Эббот?
Шейбан Лукич 2 поста #282 #2669345
>>2668850

Да, маршрут задают. На самой ракете инерционная система + спутниковая коррекция.
Настроить на атаку в крышу можно - смотри фотки капониров с авиабазы Шайрат - пробиты четко в середину крыши сверху вниз.
108 Кб, 1024x771
Тихомир Альбертович 2 поста #283 #2669347
Почему в вс рф панамы не используют?
2669364
Рафаил Саидович 1 пост #284 #2669351
Кем когда и на каком вертолете была впервые сделана мертвая петля?
2669928
626 Кб, 900x600
89 Кб, 765x509
Олимпий Халидович 2 поста #285 #2669364
>>2669347

>Почему в вс рф панамы не используют?


Потому что используют.
2669376
Тихомир Альбертович 2 поста #286 #2669376
>>2669364
А помимо сирии? Читал, что в са они были и в крыму, и в закавказье, и в средней азии введены в качестве форменного головного убора
Боговлад Авериевич 3 поста #287 #2669396
>>2669376
А толку-то с панам? Придурки все равно поля загибают и жгут уши.
144 Кб, 1024x616
151 Кб, 1024x768
Олимпий Халидович 2 поста #288 #2669408
>>2669376

>А помимо сирии?


Первое фото из Таджикистана, еще оттуда. Панама в комплект пустынной формы входит, а в ВКПО её нет, отсюда и слабое распространение, ну многие обычную кепку предпочитают.
Абакум Танхумович 3 поста #289 #2669559
>>2669298
Ну понятно. До 8 метров в бетоне марки примерно М650, в это вполне можно поверить. Только из него подобные объекты строили лет 50 назад, а последние десятилетия это бетон М1000 как минимум, а совсем нынче и М1400+. 2-3 метра максимум, тем более что арматуры там реально дохуя, и это не простая арматура.
Но в мире мало объектов, перекрытых тремя метрами железобетона высочайшего класса, так что бомба годнейшая, должен признать.
643 Кб, 1920x1080
Корнилий Протасиевич 3 поста #290 #2669582
Зачем эти глазки?
2669584
Авенир Фадеевич 14 постов #291 #2669584
>>2669582
Оптические дальномеры. Что это за хуйня круглая я не знаю, ни разу такой не видел на орудийных башнях.
531 Кб, 1920x1080
sage Вячеслав Вахидович 1 пост #292 #2669585
Савелий Ротшильд 3 поста #293 #2669591
>>2665584
>>2665497
Ребят, а поясните залётному, почему катапульта лучше ТРАМПлина?
26695942670239
Акиф Ефимиевич 2 поста #294 #2669594
>>2669591
Распараллеливание взлета.
Для кузеподобных это неактуально, поэтому хуй с ней.
Златомир Леонович 2 поста #295 #2669596
Имеет ли смысл выебываться и делать кумулятивные снаряды для морских крупнокалиберных орудий, где 305+ мм?
26695992669600
Иона Световидович 20 постов #296 #2669599
>>2669596
Как там в 1945м? Ямато уже потопили?
2669901
Полиевкт Юсуфович 11 постов #297 #2669600
>>2669596
Таких орудий нет и не будет потому что не нужны.
2669901
Герасим Шаломович 6 постов #298 #2669627
>>2669298
Это получается, что если бункер на глубине 50м, то до него никакая хуйня уже не достанет?
33 Кб, 604x402
Иона Световидович 20 постов #299 #2669635
В ВС РФ собираются оснащаться самоходными миномётами? Или по старинке собираются, как диды с земли, да на глазок?
26696372669670
138 Кб, 620x362
Альберт Хуфранович 2 поста #300 #2669637
>>2669635
Как там в 60х?
2669639
Иона Световидович 20 постов #301 #2669639
>>2669637
И как давно Нона-С появилась у мотострелков?
26696432669644
Heaven #302 #2669643
>>2669639
Примерно, в 92 году в варианте СВК.
Агап Казимирович 3 поста #303 #2669644
>>2669639
Гугли Нона-СВК и Вена, ебан.
26696472669656
Яким Джамальевич 1 пост #304 #2669647
>>2669644
А сколько их в войсках? Вроде счёт шёл на единицы.
2669650
Агап Казимирович 3 поста #305 #2669650
>>2669647
Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.
Есть ещё Хоста у горных стрелков.
26696562669657
Иона Световидович 20 постов #306 #2669656
>>2669644
И как давно мотострелки полностью или хотя бы на 70% переоснастились на Вену и Нону-СВК?

>>2669650

>Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.


Воу-воу, прорыв! На целую бригаду.

>Есть ещё Хоста у горных стрелков.


нету.
26696702669805
Абакум Танхумович 3 поста #307 #2669657
>>2669650
Ещё Васильки на мотолыгах.
Иона Световидович 20 постов #308 #2669667
Хоста,кстати, только в 20 гв. омсбр (Волгоград).
Heaven #309 #2669670
>>2669656
Хуесос, твоя манякартинка >>2669635 вообще не на вооружении а AMOS в милипиздрических количествах закупался (18 штук вроде).
26696782669977
Иона Световидович 20 постов #310 #2669678
>>2669670

>вроде


Так всё же сколько на самом деле на 2017 год в шведской армии амосов?
26696852669686
Ярослав Аскольдович 19 постов #311 #2669685
>>2669678
Шведское оборонное закупочное ведомство Försvarets Мaterielverk (FMV) и корпорация BAE Systems 23 декабря 2016 года сообщили о заключении ими контракта (также здесь) на поставку шведской армии 40 самоходных минометных систем Mjölner калибра 120 мм на шасси боевой машины пехоты CV90. Работы будут выполняться специально образованной компанией HB Utveckling AB, которая является совместным предприятием двух шведских подразделений BAE Systems - компаний BAE Systems Bofors AB и BAE Systems Hägglunds AB. В шведской армии самоходные минометы Mjölner получили обозначение Granatkastarpansarbandvagn 90120 (Grkpbv 90120). Стоимость контракта 575 млн крон (68 млн долл), поставки систем должны быть начаты в первом квартале 2019 года.

http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
Альберт Хуфранович 2 поста #312 #2669686
>>2669678

>Так всё же сколько на самом деле на 2017 год в шведской армии амосов?



0

>Система Mjölner разработана по заказу шведской армии шведскими подразделениями BAE Systems в качестве замены для ранее планировавшихся закупкой для сухопутных войск 40 автоматизированных 120-мм двухствольных минометных систем AMOS также на базе БМП CV90. Напомним, что система AMOS (Advanced Mortar System) с 1996 года разрабатывалась совместно BAE Systems Hägglunds и финской группой Patria (отвечавшей за артиллерийскую часть), однако ее доводка сильно затянулась и в итоге AMOS в небольшом количестве в последние несколько лет была закуплена только вооруженными силами Финляндии (18 систем на шасси колесного БТР Patria AMV).



http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
Агап Казимирович 3 поста #313 #2669805
>>2669656

> нету


Хуясе, отрицание.
2669811
Ярослав Аскольдович 19 постов #314 #2669811
>>2669805
пруфай что есть.
Якуб Бакирович 1 пост #315 #2669815
>>2664342 (OP)
Второй справа - это молодой пистолетов?
962 Кб, 1152x453
Иона Световидович 20 постов #316 #2669821
20 гв. омсбр наверно лучшая по оснащённости бригада.
Созон Абдулович 3 поста #317 #2669825
районе области, на федеральной трассе Ростов-на-Дону – Москва, водитель армейского БТР выехал на встречную полосу и лоб в лоб протаранил ВАЗ-2105, в котором находились местные жители – мужчина и женщина. Оба они погибли на месте.

Кроме того,от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.

На фотографиях с места трагедии видно, что она произошла на абсолютно прямом участке дороги. БТР в результате столкновения получил лишь несколько царапин передней части, а вот легковой автомобиль в буквальном смысле едва не превратился в лепешку – шансов выжить у находящихся в нем людей не было никаких.
https://www.gazeta.ru/auto/2014/04/24_a_6005097.shtml

А от чего мехвод умер?
Ярослав Аскольдович 19 постов #318 #2669831
>>2669825
Не пристегнут был и уебался башкой, очевидно же.
26698722669942
Созон Абдулович 3 поста #319 #2669872
>>2669831
Почему подушки безопасности не ставят? В сраной ладе-калине есть, а в военной технике нет.
2669875
Иона Световидович 20 постов #320 #2669875
>>2669872
Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.
2669929
Златомир Леонович 2 поста #321 #2669901
>>2669599
>>2669600
Ну представим, что на дворе 1941 год, а на авианосец нам не хвататет.
2669903
Абакум Танхумович 3 поста #322 #2669903
>>2669901
Клепаем сто тысяч танков и пятьдесят тысяч самолётов, и через четыре года берём Рейхстаг. Кумулятивы для линкоров нахуй не упёрлись.
Минай Терентиевич 1 пост #323 #2669928
>>2669351
Бамп вопросу.
2669942
Ярослав Аскольдович 19 постов #324 #2669929
>>2669875

> Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.


Да-да, блядь, если ты в БТР то законы физики отменяются. Или вы ещё не проходили?
2669943
Heaven #325 #2669942
>>2669831
Вашет, он в шлемофоне должен быть.

>>2669928
Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
представил Чинука и охуел
2669948
Иона Световидович 20 постов #326 #2669943
>>2669929
Конечно. Знакомая водила трамвая вообще почти не чувствует, когда в её советский вагон врезаются джипы. Бэтэр весит столько же. Можно ещё вспомнить врезание Тигра в автобус в Крыму. http://wiki.nashtransport.ru/wiki/Трамвайные_вагоны_Х/М
26699462669952
Эмилий Исамович 1 пост #327 #2669946
>>2669943
У тебя ссыль на блядовник кокойты.
Иона Световидович 20 постов #328 #2669948
>>2669942

>Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.


https://www.youtube.com/watch?v=C_zg4Vsf0qs
Ярослав Аскольдович 19 постов #329 #2669952
>>2669943
Заебатые пруфы блядь. Иди-ка ты нахуй.
2669964
Иона Световидович 20 постов #330 #2669964
>>2669952
Сколько весит трамвай на самом деле? Пруфы в студию.
2669969
Ярослав Аскольдович 19 постов #331 #2669969
>>2669964
Да насрать мне сколько там весит трамвай и твоя знакомая. При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.

https://www.youtube.com/watch?v=hNQszDqKw-w
26699712669984
Иона Световидович 20 постов #332 #2669971
>>2669969
Сектор приз на барабане, а пруфов в студии нет.

>При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.


ох лол.
2669975
Ярослав Аскольдович 19 постов #333 #2669975
>>2669971
Я бы тебе посчитал на сколько замедлится бтр при столкновении но во-первых мне лень, во-вторых не считаю нужным утруждаться для такого тупого долбоеба который кричит врети когда у него перед носом факт:
>>2669825

> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.

2669984
Иона Световидович 20 постов #334 #2669976
Кстати, старый видос.

https://www.youtube.com/watch?v=97FrOYtu54I
2669978
83 Кб, 960x641
56 Кб, 800x715
Евгений Мокеевич 2 поста #335 #2669977
>>2669670
Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.
2669982
Ярослав Аскольдович 19 постов #336 #2669978
>>2669976
Точно дебил
2669979
Иона Световидович 20 постов #337 #2669979
>>2669978
Пруфы в студию.
26699802669990
Ярослав Аскольдович 19 постов #338 #2669980
>>2669979
Медкарту показывай
2669982
Иона Световидович 20 постов #339 #2669982
>>2669977

>Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.


Кстати да, у евреев Кешет, у французов вабоид какой-то. У амеров на М113 и Страйкере. У англов на их FV430.

>>2669980
У меня её нет.
2669997
Heaven #340 #2669984
>>2669969

>водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.


Мех-вод в шлемофоне, ему похуй

>>2669975

> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.


Инфаркт миокарда, вот такой рубец.
2669990
Ярослав Аскольдович 19 постов #341 #2669990
>>2669984

> Мех-вод в шлемофоне, ему похуй


Не факт.

> Инфаркт миокарда, вот такой рубец.


Не факт.
В конце концов БТР после аварии мог свалиться в кювет и там перевернуться или врезаться в дерево.
>>2669979
Ты заебал, копротивленец.
Кинетическая энергия это масса на скорость. Предположим что БТР и легковушка двигались с одинаковой скоростью - 60км/ч. Допустим масса БТР равна 12 тонн, масса автомобиля 1.2 тонны. Следовательно кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с. Теперь попробуй разбежаться и врезаться головой об угол.
26700192670043
Евгений Мокеевич 2 поста #342 #2669997
>>2669982
Скорее даже у всех многих операторов М113 есть миномёты на его базе. Немцы туда свой 120мм поставили. Ещё у канадцев лавка с миномётом.
Созонт Боримирович 15 постов #343 #2670019
>>2669990

>кинетическая энергия замедлит его


С такой физикой нужно в /b
2670032
Фотий Мухсинович 4 поста #344 #2670023
Мне тут рассказали, что есть международная база номеров оружия, в которую каждое государство обязано вносить каждый произведенный ствол. Это правда? По номеру оружия, найденного у рандомного бабаха, можно определить на международном уровне, где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?
2670042
Ростислав Васимович 1 пост #345 #2670028
Проверялся ли на серьёзном уровне ебучий форс ломания шеи при попадании в каску какой-либо пули ? С математическими выкладками, испытаниями на кроликах ?
Ярослав Аскольдович 19 постов #346 #2670032
>>2670019
А что, ускорит?
2670039
Агапий Юлианович 1 пост #347 #2670039
>>2670032
Ты неправильно считаешь. Надо так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса
Heaven #348 #2670042
>>2670023

>где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?


Китайцы промаркируют маде ин Йугославийя, а ты ищи.
2670056
Барух Демьянович 31 пост #349 #2670043
>>2669990

>Кинетическая энергия это масса на скорость


>кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с



Ты бы в учебник/википедию хоть заглянул, перед тем как писать, что бы импульс с энергий не путь.
26700442670055
Барух Демьянович 31 пост #350 #2670044
>>2670043

>путь.


путать.
Heaven #351 #2670055
>>2670043

>что бы


чтобы.
Фотий Мухсинович 4 поста #352 #2670056
>>2670042
Я вот тоже думаю, что мне толкают какую-то дичь. Как ты на международном уровне проконтролируешь маркировку каждого ствола? Для этого тебе нужен агент на каждом предприятии, или даже целый отдел.

И всё же вопрос открыт - есть такая база или нет? И кто что о таком знает?
2670087
Авдий Фикримович 68 постов #353 #2670074
>>2669825
https://www.youtube.com/watch?v=RtI_fdNN_NE
Тут БМП врезался в здоровенную стоящую машину, из-за чего остановился и больше ничего не делал - видимо экипаж был выведен из строя от удара.
БТР врезался в куда более лёгкую, но идущую навстречу на большой скорости машину. Так что смерть водителя выглядит вполне возможной.
Heaven #354 #2670087
>>2670056
Такая база есть по ПЗРК (и то далеко не полная), но не по стрелковке.
Стрелковку хуй отследишь, можно узнать только производителя по заводской маркировке по маркировке/mfg коду для оружия американского происхождения, ну иногда еще встречается дата производства и номер заводской партии, но чаще всего просто серийный номер показывающий что это 123456-й автомат сбацаный на этом заводе.
2670095
29 Кб, 600x338
Пантера против Штурмового Тигра Унислав Ермолаевич 1 пост #355 #2670088
2670089
Ярослав Аскольдович 19 постов #356 #2670089
>>2670088
Поясни.
Heaven #357 #2670094
>>2670028
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
тут посмотри, вроде было что-то такое
Heaven #358 #2670095
58 Кб, 1024x769
Иларион Федотович 4 поста #359 #2670100
Обсикайте дебила что ли. Зачем летунам гражданский навигатор, если там должен быть ограничитель работы по высоте?
26701062670255
Яаков Яромирович 1 пост #360 #2670101
>>2670028
С математическими выкладками (но без реальных тестов) он проверялся на военаче, путём применения закона сохранения импульса.
Ярослав Аскольдович 19 постов #361 #2670106
>>2670100
Например:
Ограничения:
Максимальная высота До 18000 м (60000 футов)
Максимальная скорость До 515 м/с (1000 узлов)
Максимальная вибрация 20 м/сек3
Максимальное ускорение До 4g

http://www.gpslip.ru/gps-receivers/43-bu-353.html
2670259
Добробой Зайнабович 15 постов #362 #2670125
Расскажите мне все о пнв в вс рф. Есть ли они на снабжении? Есть ли они по факту? Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?
inb4 всякие позирующие для календарей альфы
Карим Порфириевич 4 поста #363 #2670126
>>2670028

Нет никакого ломания шеи, читай частные вопросы конечно баллистики. С выкладками да, везде проверялся, все шеи матмоделей целы.
Карим Порфириевич 4 поста #364 #2670128
>>2670125

Они были по факту ещё в ВС СССР.

>Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?



Как и для всего прочего барахла. Конечно есть.
Добробой Зайнабович 15 постов #365 #2670131
>>2670128
А что-то более точное?
51 Кб, 600x500
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #366 #2670134
>>2670028
Услышишь про ломание шеи - шли просто нахуй.
2670169
Прокл Игнатиевич 6 постов #367 #2670169
>>2670134
А что там с былинами про пулю, которая после пробития пластины несколько раз прошивает тушку рикошетя внутри бронежилета?
Олег Исамович 1 пост #368 #2670173
А ещё про пули со смещённым центром, которые влетают в палец, нарезают по организму пару спиралей и вылетают из хуя.
2670178
58 Кб, 450x300
Ярослав Аскольдович 19 постов #369 #2670178
Малик Проклович 2 поста #370 #2670215
А ещё пуля когда выходит из тела, она отклоняется от границы сред, от воздуха обратно в тело как в более плотную среду. Снаружи только маленькая входная дырочка, а в теле фарш!
Физика!
Heaven #371 #2670239
>>2669591
Позволяет взлетать машинам с низким отношением Т/В (тяга/вес), например, турбовинтовым самолетам ДРЛО.
Авдий Фикримович 68 постов #372 #2670244
>>2670128
А по какому принципу они выдавались? Всем ведь не выдашь на всякий случай. Они были снаряжением, которые разведчики и спецназовцы могли взять, а могли и не взять на конкретную миссию? Их давали столько-то единиц на полк?
2670407
Heaven #373 #2670255
>>2670100
В прошлый раз была байка, что ограничения работают только при включении.
А по факту - ну лучше так, чем никак.
Порфирий Обамович 3 поста #374 #2670259
>>2670106
ну это же не значит, что он иначе не рабоатет. Работает, наверное, просто не дает нужной точности и прочих характеристик.
2670262
Ярослав Аскольдович 19 постов #375 #2670262
>>2670259
Это значит что выше 18 км самолёты редко летают.
Хелп Мойша Нестерович 1 пост #376 #2670346
В военкоме сказали проходить анализы. В этом пакете были анализы на мочу, кровь и прочую хуйню. Сказали с результатами и необходимыми документами прийти 11 апреля. Собсна раз это пишу, то я проебался и 11 не пришёл. Пока учусь в колледже последний курс, забрать вроде не должны. Чем мне грозит просрочка этого срока на сдачу результатов анализов, фоток и прочей хуйни? Помогите плз, думаю сейчас, рвать волосы на жопе или не рвать...
26703552670465
Родион Карамович 3 поста #377 #2670355
>>2670346
Когда тебе дали направление на анализы? 1 апреля? Если раньше, то забей, это нарушение процедуры. Если позже, то не ссы, на нары тебя за это никто не посади, максимум какой-то потешный штраф, а скорее всего всем окажется похуй.
Если у тебя есть действительная отсрочка, то вообще непонятно, хули ты делал в военкомате. Ты же не 16-летний вундеркинд?
Иона Световидович 20 постов #378 #2670383
В Иракской войне 2003 основное участие принимали 3 пд и 2 экмп. То есть где-то тысяч 30. А общее кол-во американских солдат было 198 тыс. — это логисты что ли? Не дохуя ли?
26704762670514
Леон Ротшильд 1 пост #379 #2670397
Анон, а поясни за две бочки с топливом на корме у советских танков.
С ними же любой автоматчик с зажигательными патронами танк уничтожить может. Или даже коктейлем молотова: шланги прогорят и пойдет пожар.
когда их устанавливают, когда снимают? Где хранят, когда снимают? В поле экипаж может снять-установить, или это только на базе?
2670402
Heaven #380 #2670402
>>2670397
Это дополнительные баки, для марша. Т.е. из них берется топливо когда танки едут от Фульды. Инженерно там все продумано на счет возгораний - танку это угрозы не несет.
26704032670406
Heaven #381 #2670403
>>2670402
До Фульды*
Ярослав Амадович 5 постов #382 #2670406
>>2670402

>от Фульды


Оговорочка в тему.
27 Кб, 491x467
Карим Порфириевич 4 поста #383 #2670407
>>2670244

Я ХЗ. Они тогда хувые были, первые приборы ночного видения ещё в конце 30-х были, пикрелейтед.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/28-nspuopis
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/45-nightopthistory
Иона Световидович 20 постов #384 #2670416
>>2659184
По 286 вообще никакой инфы, даже группы в вконтактике.
Созон Абдулович 3 поста #385 #2670436
Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику? Слышал что может проломить броню, но в военной приёмке вообще на гражданскую машину вешали, и ничего.
Карим Порфириевич 4 поста #386 #2670449
>>2670436

Там нужна специальная ДЗ, которая броню не проламывает, а она большая тяжёлая и все от неё отказались. При установки обычной ДЗ живучесть уменьшается.
2670549
192 Кб, 1200x799
Иона Световидович 20 постов #387 #2670462
>>2670436
На советскую не повесишь — подвижность сильно снизится. Надо изначально проектировать технику на пару тонн ДЗ. Поэтому ЛБТ с ДЗ немного, брэдлик вспоминается только.
2671745
Игнатий Болеславович 11 постов #388 #2670465
>>2670346
На анализы можешь забить, в армии все равно дублируют самые основные.
Heaven #389 #2670469
>>2670436

>Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику?


Пушо ДЗ основанное на ВВ для ЛБМ канает с знатным утяжелением массы, а ДЗ на энергетических составах это темный лес.
Heaven #390 #2670476
>>2670383
Да нет, нормально. В современной армии вообще высокое соотношение тыловиков с фронтовиками.
2670487
Иона Световидович 20 постов #391 #2670487
>>2670476
Ну я привык, что их 50×50, тем более, что в самой дивизии примерно треть небоевые, если не брать арту.
2670520
Иона Никонович 1 пост #392 #2670514
>>2670383
198 тысяч принимало участие или было одномоментно? За некоторый период командировками и ротациями в 30-тысячной группировке можно и 100 тысяч прокрутить.
Потом, в участники можно записать и тех, кто например на Диего-Гарсия бомбы на Б52 вешал.
2670543
Малик Проклович 2 поста #393 #2670520
>>2670487
Ещё в конце ВОВ было примерно 1 к 4, на одного солдата в боевом подразделении четыре человека тыловых и прямо работающих на его обеспечение гражданских.
Нестор Ариэльевич 2 поста #394 #2670540
>>2670128

В СССР у пехоты были ночные прицелы (НСП), в портативные индивидуальные ПНВ типа американских AN/PAS-5 совки не смогли.

Ближайший аналог был только у всяких танкистов - ПНВ-57, запитывался от бортовой сети техники (12 или 24 вольтовой)
Иона Световидович 20 постов #395 #2670543
>>2670514
Какие ротации, там 42 дня войны.
70 Кб, 800x525
89 Кб, 788x492
Нестор Ариэльевич 2 поста #396 #2670549
>>2670449

Элементы ДЗ там могут и обычные применятся (4с22 например), только конструкция блока для их установки другая - пространство между контейнерами ДЗ с ВВ заполнено инертным наполнителем, чтобы при их срабатывании основная броня не повреждалась.
Игнатий Болеславович 11 постов #397 #2670689
>>2670125
Ну я служил в пехотке, у нас пнв был у сержанта, гранатометчика, пулеметчика и старшего стрелка в каждом отделении, то есть из 8 человек он был у четверых, при учете что двое - мехвод и наводчик, которые из машины не выходят, пнв у них в прицелах и триплексах есть, получается, что пнв есть у 2/3 пешего состава отделения.
В разведроте, вроде, у всех были, не помню точно.
Азарий Халидович 2 поста #398 #2670699
>>2670125
Сразу вспомнил какой то видос из чеченской компании, как капитан то ли сержант сетовал на то что пвн у них есть а вот батареек к ним нет, по этому им свинорез устроили.
2670703
Игнатий Болеславович 11 постов #399 #2670703
>>2670699
Вполне реальная ситуация, батарейки они жрут как не в себя. Ну и штатные лютый кал.
Ну и вообще чечня это пиздец.
205 Кб, 1600x1069
Маджид Ибрахимович 3 поста #400 #2670853
Зачем морпехам, ВДВ и спицнозам АКМСы?
Маджид Ибрахимович 3 поста #401 #2670870
>>2670853
Глобально расширю вопрос: зачем ВС вообще используют 7,62 если

1) нынешние 5,45 (ПП, БС и т. п.) свели преимущество калибра 7,62 к нулю

2) точность у малокалиберных автоматов выше

3) боекомплект при равном весе больше

Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
Heaven #402 #2670872
>>2670870
Ну прост 7.62 рельсу пробивает.
Вдоль.
В Калининграде в рельсу стреляешь, во Владивостоке вылетает.
Давыд Амадович 8 постов #403 #2670875
>>2670853
На них можно навесить ПБС.
Давыд Амадович 8 постов #404 #2670876
>>2670853
Он кстати у комода вроде только.
Моше Прокопович 3 поста #405 #2670885
>>2670870
Насколько знаю больше запреградное действие пули
87 Кб, 1280x720
Богумир Световидович 1 пост #406 #2670889
Что за винтовка?
2670894
Heaven #407 #2670894
>>2670889
Какое-то поделие на основе мавузера.
2670898
Давыд Амадович 8 постов #408 #2670898
>>2670894
Удваиваю. Их столько вариантов наклепали что сложно указать на конкретную модель. Возможно в /w определят.
2670926
Асад Миронович 1 пост #409 #2670901
Порекомендуйте чего читнуть по организации артиллерии в ПМВ. Там, пехотному корпусу давали то-то и столько-то, сверхтяжелая сводилась туда-то и иже.
Корнилий Протасиевич 3 поста #410 #2670906
>>2670870

>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?


>>Патрон 300 AAC Blackout (blackout англ. "затмение") был разработан американской оружейной компанией Advanced Armament Corporation на заказ ВС США для сил специальных операций как боеприпас к автоматическому карабину М4 для эффективного использования как с тактическим глушителем, так и без него. Позже компанией была разработана автоматическая винтовка 300 AAC BLACKOUT Black Rifle как оружейный комплекс оружие-патрон. Патрон также известен под коротким наименованием 300BLK


http://sniper-weapon.ru/boepripasy/240-patron-300-aac-blackout-7-62-35mm

Его американский аналог, короче 5.45 справляет с глушителем хуже.
Давыд Амадович 8 постов #411 #2670908
>>2670906
Забыл написать что для 7.62 есть более-менее нормальный дозвуковой патрон, в калибре 5.45 его реализовать невозможно.
2670937
Heaven #412 #2670926
>>2670898
Вообще я это может быть "обычный" маузер со стволом от СВД (мушка и пламегаситель намекают), колхозной рукоятью и кустарно выпиленной ложей.
Яков Осипович 2 поста #413 #2670937
>>2670908
возможно просто нужно использовать карбидвольфрам.
Авдий Фикримович 68 постов #414 #2670951
>>2670906
Вот только глушителя тут не видно, и у нас для бесшумности есть винторез.
26710152671049
Heaven #415 #2670986
>>2670870

>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?


Никакие.
Прост 5,45 УС проебали (мелкосерийное производство было в луганске), и в целом он оказался нахуй не нужен, пушо в СпН подъехал 9x39. Ну, у разведчиков АКМС с ПБС подольше задержался, да.
Давыд Амадович 8 постов #416 #2671015
>>2670951

>Вот только глушителя тут не видно


Надо будет - накрутят. Тем более видишь, у него ДТК скручен, что кагбе намекает.

> и у нас для бесшумности есть винторез.


Крайне узкоспециализированная хуитка с невменяемой траекторией пули. А тут надо малошумность - поставил ПБС, надо нормальный автомт - скрутил.
2671122
Викула Исакович 1 пост #417 #2671049
>>2670951
вы бы поинтересовалсиь баллистикой винтореза для начала.
2671122
47 Кб, 1000x667
129 Кб, 1000x667
Агап Харитонович 3 поста #418 #2671117
Это румынские АК, их что в 17 году еще выпускают?
2671120
Давыд Амадович 8 постов #419 #2671120
>>2671117
С чего ты взял что они произведены в 17 году или вообще после развала СССР?
Авдий Фикримович 68 постов #420 #2671122
>>2671015

>с невменяемой траекторией пули


>>2671049

>вы бы поинтересовалсиь баллистикой винтореза для начала


Волшебная пуля дозвукового патрона 7,62х39 с скоростью около 300 м/с (потому что она дозвуковая) летит куда быстрее, чем плохая, говёная пуля дозвукового патрона 9х39 с скоростью около 300 м/с, и поэтому её траектория куда настильнее?
Само собой, винторез лишь для 200 метров, а АКМС может бить и на 300-400 с нормальными патронами и открученным глушителем. Можно даже очередями стрелять. Вот только АКМС с глушителем будет громче, чем винторез.
26711252671391
Давыд Амадович 8 постов #421 #2671125
>>2671122
Никто не говорит что винторез нинужен. Просто у него своя узкая ниша применения, в основном для спецопераций.
Есть ещё один жирный минус - тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении.
2671389
Минай Хагирович 4 поста #422 #2671161
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?
2671272
Минай Хагирович 4 поста #423 #2671205
Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот
Твердислав Вячеславович 2 поста #424 #2671272
>>2671161
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?

Ваааще похуй. И скорее всего при заключении контракта тебя из твоего уютного мухосранска пизданут ближе к Курилам

Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот

Ты имеешь ввиду склонность к гаймориту или что? А так если ты им переболел и сейчас здоров то похуй будет
129 Кб, 1000x600
Фирс Кимович 4 поста #425 #2671298
>>2664342 (OP)
Как машина защищена от внешней взрывчатки в птурах на борту? Это же натуральный фугас. Если пулемётная бронебойная пуля попадет или 20мм или взрывной волной заденет - эта штука на машине не сдетонирует разнеся к чертям саму машину?
Малик Исамович 1 пост #426 #2671312
>>2671298
Это же мотолыга, если ты к ней приблизился с пулемётом в руках или тем более 20мм пушкой в манипуляторах, можешь смело стрелять прямо в машину.
2671314
Фирс Кимович 4 поста #427 #2671314
>>2671312
ну а брэдли?
2671317
Игнатий Болеславович 11 постов #428 #2671317
>>2671314
А что бредли?
2671322
Федос Меркуриевич 1 пост #429 #2671318
>>2671298

>не сдетонирует



Не сдетонирует.
Фирс Кимович 4 поста #430 #2671322
>>2671317
Тоже самое. Если по брэдли попасть в птур TOW он тоже наверно жахнет и взорвет машину?
2671324
Игнатий Болеславович 11 постов #431 #2671324
>>2671322
Нет, не жахнет. С чего ему жахнуть? ВВ инициируется взрывателем, топливо тоже. Если загорится полыхнет и прогорит.
2671327
Фирс Кимович 4 поста #432 #2671327
>>2671324
Ну наверно да. Также как и горка пороха, подожженная спичкой не опасна. Слышал что тротил можно в костёр положить и ничего не будет.
2671333
Игнатий Болеславович 11 постов #433 #2671333
>>2671327
Да, плавленый тротил имеет пониженную степень чувствительности к детонации, не детонирует от прострела, горения и любой другой хуйни.
519 Кб, 1195x1273
166 Кб, 900x601
Агап Харитонович 3 поста #434 #2671370
Нахуя нужна эта штука ?
Минай Хагирович 4 поста #435 #2671379
>>2671370
класть на плечо?
2671399
Авдий Фикримович 68 постов #436 #2671389
>>2671125

>тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении


То же самое относится к калашу под 7.62.
Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.
2671471
Антипий Будурович 32 поста #437 #2671391
>>2671122

>Можно даже очередями стрелять.


Вот здесь не понял, ВСС не может?
2671403
Антипий Будурович 32 поста #438 #2671395
>>2670906

>blackout англ. "затмение"


сука охуеть просто
Агап Харитонович 3 поста #439 #2671399
>>2671379
Зачем?
2671409
Авдий Фикримович 68 постов #440 #2671403
>>2671391
Ну ты же не будешь шмалять из него налево и направо. Мало патронов, изнашивается глушитель, ухудшается его эффективность.
2671415
Минай Хагирович 4 поста #441 #2671409
>>2671399
чтобы не соскальзывало с плеча при отстреле гранаты?
1787 Кб, 2048x1536
Антипий Будурович 32 поста #442 #2671415
>>2671403

>изнашивается глушитель


Наверное ты имел в виду загрязняется, потому что изнашиваться там нечему.
2673553
Heaven #443 #2671416
>>2671298
Во-первых, это не фугас.
Во-вторых, в походном положении он ПТУР убран под броню.
В-третьих, там такая броня, что поднят он или нет, примерно однохуйственно.
2671423
Духовлад Ибрахимович 3 поста #444 #2671418
>>2671370
Стрелял на сборах военной кафедры из ПКМа с такой же штукой на прикладе. Охуительно удобно.

Лежишь, приклад вложен в плечо, эта крышка лежит сверху на плече, правая рука на пистолетке с пальцем на спуске, левая рука на эээ нижней горизонтальной рукоятке приклада, хз как это назвать.

Удобно охуительно! Целишься как продолжением тела.
Духовлад Ибрахимович 3 поста #445 #2671423
>>2671416
и добавлю: все жестяные коробочки, набитые взрывчаткой, хорошо бабахают, если в них попасть. Будь это ПТУРовоз, самоходный миномет на шасси М113 или боевая машина огнеметчиков.

КОгда у тебя есть много взрывчатки - она может бахнуть при пробитии. По возможности избегайте этого.
Давыд Амадович 8 постов #446 #2671471
>>2671389

> То же самое относится к калашу под 7.62.


Можно налутать у подстреленных ослоебов. Там такого добра хватает.

> Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.


> разведка


> таскать на горбу лишние килограммы


Лишняя лента для ПК будет полезнее.

> Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.


Ты с 5.45 попутал.
2671550
Софоний Абдулович 1 пост #447 #2671535
у ВСС при стрельбе на 300 метров высота дуги составляет 3-3.5 метров. у АКМС на 400 - 2.5.

Вот хорошая статья

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/nauka-strelyat-iz-akm-s-pbs/
2671550
Авдий Фикримович 68 постов #448 #2671550
>>2671471

>> разведка


>> таскать на горбу лишние килограммы


Я и сам удивился. Но видимо нужно расширить возможности бойца с винторезом, дать ему возможность стрелять далеко или подавлять врага, прочёсывать кусты. Причём разведчик был не диванный, участвовавший в боях.

>Ты с 5.45 попутал.


Не понял. Считается, что 5.45 плохо бьёт сквозь растительность, а 7.62 хорошо. Соответственно могут предпочитать 7.62.

>>2671535
У тебя была физика в школе? Все эти дуги зависят лишь от скорости снаряда, если не учитывать сопротивление воздуха.
И с ВСС стреляют где-то на 200 метров.
Прокл Игнатиевич 6 постов #449 #2671556
К чему эти споры? Грендель уже изобрели.
1584 Кб, 1204x807
194 Кб, 1080x720
309 Кб, 1080x1416
974 Кб, 1500x1000
Абакум Харлампович 5 постов #450 #2671582
ССО пользуются АК103 и АК104. Им норм.

Ни разу не видел Винторез или Вал у ССО на фотках из Сирии.
2671585
Heaven #451 #2671585
>>2671582
А хули не нормально, приехали пофоткались, уехали. Фотовойска они и есть фотовойска.
2671597
Акинфий Павлинович 3 поста #452 #2671597
2671606
Heaven #453 #2671606
>>2671597
Репортаж на федеральном канале про фотовойска? Уникально! Невероятно!
2671610
Антипий Будурович 32 поста #454 #2671610
>>2671606
Хэвен визжащий в ликбезе? Уникально! Невероятно!
2671615
Heaven #455 #2671615
>>2671610
Вот уж что действительно невероятно, так это поцреоты-медиаманьки готовые грудью защищать любую хуйню которую им покажет Кисилёв по телевизору.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Корнилий Агапиевич 1 пост #456 #2671636
В оружаче не ответили, спрошу здесь.

В "Улице младшего сына" описан такой способ изготовления обреза винтовки:

>Высокий остроскулый Жученков отделился от группы стоявших у входа партизан. Под мышкой он нес три странные короткоствольные винтовки. Ложи у них были как у обычных винтовок и затворы ничем не отличались от винтовочных, но дула — в два раза короче. Ребята неуверенно приняли в руки эти винтовки-коротышки, ожидая, что сейчас все начнут смеяться над ними. Но Корнилов, увидев, в каком замешательстве находятся его питомцы, подошел и объяснил, что по его поручению Жученков изготовил для пионеров-разведчиков обрезы по старому, испытанному еще в гражданской войне способу: надпилил аккуратно ствол и, погрузив его в бочку с водой, выстрелил. Ствол разорвало снизу по черту надпила.



Вопросы:
1) Это реально вообще или фантазия автора?
2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
26716482671656
Самуил Мухсинович 1 пост #457 #2671648
>>2671636

>Это реально вообще или фантазия автора?


Реально. если оружие не полностью в воде, то при разнице давлений погружённую в воду часть пидорасит только в путь. Это от гидростатического парадокса.

>Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?


Хз. Может быть надпил и выстрел быстрее и даёт более аккуратные края без заусенцев, чем обычное пиление. На и если надпил был по всей окружности ствола, но на небольшую глубину, то возможно что у них были проблемы с нормальными лобзиками и пилами, но не было дефицита патронов.
20 лет-с нýльчика-кун
Корнилий Протасиевич 3 поста #458 #2671653
Почему у М-16, FAL возвратная пружина в прикладе? Его же так складным не сделать и не говоря уж о том, чтобы уменьшить длину оружия без ухудшения его боевых качеств(длина ствола)?

негативные аспекты пружины в прикладе очевидны, но явно уж она там не из-за того, чтобы быть, какие профиты от этого решения?
Станимир Ефимиевич 1 пост #459 #2671656
>>2671636

>2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?



трехгранным напилником особо не попилишь "поперек плоскостей",а надпили сдеоаать - за милу душу.
Богумир Адрианович 7 постов #460 #2671659
>>2671653
В M16 для утяжеления, потому что поршня нет. В LR-300 поршень вставили, раму укоротили и демпфер убрали. Но популярности это не снискало почему-то.
2671827
47 Кб, 640x480
Антипий Будурович 32 поста #461 #2671661
>>2671653

>какие профиты от этого решения?


Короче ствольная коробка.
Ядерная война Давуд Навидович 3 поста #462 #2671743
Люди хочу задать вопрос:допустим я готовлюсь к ядерной войне и мне надо выжить. Что же мне делать в такой ситуации ведь ядерная война это уже не миф. Как быть в такой катастрофе?
2671746
121 Кб, 500x281
Ростислав Ярославович 3 поста #463 #2671745
>>2670462
Это бредлик или м113? Алсо, чому заместо скворечника они не могут поставить нормальную дистанционно управляемую турельку?
2671762
Heaven #464 #2671746
>>2671743
Держать автомат на вытянутых руках.
2671750
Давуд Навидович 3 поста #465 #2671750
>>2671746
Ну значит надо прикупить автомат. Но какой лучше?
2671752
Heaven #466 #2671752
>>2671750
Неважно, главное чтобы казённые ботинки когда расплавиться не закапал.
2671755
Давуд Навидович 3 поста #467 #2671755
>>2671752
Ну спасибо за совет) Пойду подумаю на этот счёт. Пока 2сh!
Игнатий Болеславович 11 постов #468 #2671762
>>2671745
Это бредли, ты катки не видишь чтоли?
Джоны знатные любители с открытого люка пострелять. Это как у нас парни на броне ездят.
В последних модификациях вроде ДУ есть, хотя, хуй знает.
2671764
Ростислав Ярославович 3 поста #469 #2671764
>>2671762
Меня вверг в сомнения этот скворечник, ни разу не видел бродлик без башни нормальной.
2671774
Антипий Будурович 32 поста #470 #2671774
2671813
Добробой Зайнабович 15 постов #471 #2671813
>>2671774
Чет на бульдог смахивает.
Духовлад Ибрахимович 3 поста #472 #2671827
>>2671659
очередной знаток.
Поршень в AR-15 есть, даже с поршневыми кольцами. Просто его роль играет хвостовик затвора, а роль цилиндра - затворная рама.
2671832
Богумир Адрианович 7 постов #473 #2671832
>>2671827
Ваш поршень — не поршень.
12762 Кб, Webm
Талиб Романович 3 поста #474 #2671959
В чём сакральный смысл передавания верёвочки, вешания верёвочки на специальный крючок для верёвочки и дергания за верёвочку для выстрела? У нас такой хуйни нет на МСТЕ-С.
2671964
Доримедонт Геббельсович 4 поста #475 #2671964
>>2671959
Чтобы долбоебы не дергали когда не нужно. Предохранение от случайного выстрела короче.
2671965
Талиб Романович 3 поста #476 #2671965
>>2671964
Ты не находишь, что это несколько архаично?
26719702672050
Доримедонт Геббельсович 4 поста #477 #2671970
>>2671965
Везде есть место архаизмам.
танк без панорамы тоже архаизм азаза
Богумир Адрианович 7 постов #478 #2672050
>>2671965
В новой версии А7 должен быть фикс. Там даже мехукладка есть.
2672066
Фотий Заидович 5 постов #479 #2672066
>>2672050
МБТ революшн пока никто не купил, даже бундесвер
26720682672069
Богумир Адрианович 7 постов #480 #2672068
>>2672066
Школьник, я не про МБТ.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #481 #2672069
>>2672066

Революшен и А7 путают только дебилы, говноеды, и арматодрочеры.
Савватей Мансурович 1 пост #482 #2672083
Анон из ДС, у вас авиация в репетициях парада победы принимает участие? В ДС2 в этом году впервые авиацию завезут, а сегодня и послезавтра будут репетиции. Не могу найти инфу - будут самолеты на них или нет.
2672127
3202 Кб, Webm
Юлиан Святославович 3 поста #483 #2672110
Какие абрамсы стоят на вооружении Ирака и Саудовской Аравии? Ну смысле какая модификация. А какая модификация на вооружении самих шататов?
26721202672121
Остромир Джамальевич 1 пост #484 #2672120
>>2672110
У Ирака и СА старые, плохие и уязвимые, а у США хорошие и непробиваемые, освященные самим дядей Сэмом.
Богумир Адрианович 7 постов #485 #2672121
>>2672110
У саудов экспортная M1A2/A2S, у Ирака M1A1 из запасов.
2672129
Heaven #486 #2672127
>>2672083
Нет, обычно нет. Ну то есть они тренируются, но не над городом.
2673000
Юлиан Святославович 3 поста #487 #2672129
>>2672121

>M1A2/A2S,


А у самих пендосов тогда что?
Хашим Исаакиевич 6 постов #488 #2672130
>>2672129
Лучшие в мире танки.
Богумир Адрианович 7 постов #489 #2672141
>>2672129
M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введено устройство вентиляции воздуха. Появились цветные дисплеи[15]. По состоянию на 2015 финансовый год армией США была заказана модернизация 530 M1A2 до уровня M1A2 SEP по средней стоимости 4,8 млн $ за единицу и 1611 M1/M1A1 до M1A2 SEP и M1A2 SEP V2 по средней стоимости 5,6 млн $ за единицу. Стоимость включает затраты на развёртывание, техническое обслуживание и обучение. Поставки модернизированных M1A2 должны были завершиться в начале 2010 финансового года и 1590 модернизированных M1/M1A1 получено армией до конца 2015 года.[16][17]
M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems)[12].
Самуил Львович 9 постов #490 #2672147
>>2664342 (OP)

Господа, а реально ли гражданскому купить лист бронированной стали? Понятно что что-то очень крутое недостать ибо секретно, но какую-то не супер-йобу же можно приобрести, или не?
Хашим Исаакиевич 6 постов #491 #2672153
>>2672147
А тебе зачем? Небось хочешь свою шаху обшить и в путена врезаться?
2672154
Самуил Львович 9 постов #492 #2672154
>>2672153

Товарищ майор, всё то вам знать надо :3
Фотий Заидович 5 постов #493 #2672162
>>2672141
Т.е. разница между швитым и нешвитым уранием такая огромная, а до 8 года лоб пробивался хуем? Более того от знаменитого пробития малюткой не застрахован даже SEP v3
ВЛД как был тонюсенький, так и остался
2672175
Исакий Лаврович 1 пост #494 #2672163
>>2672147

Бронежилеты, бронещиты.
Heaven #495 #2672169
>>2672141
И к то то после этого будет говорить что абрамс говно? Пруфы подбитого Т-72 Б3 были. А вот сеп в2 не подбивали. И скорее всего не подобьют. Руссвкие ПТУРы и танки как всего отсосут у западных оружейников. И ведь абраша не самый ёбистый. Есть леклерк у которого АЗ есть. И АЗ белого человека,а не как у русских где экипаж катапультируется вместе с башней. А есть ещё К-2, это вообще ёба.
2672177
Гавриил Аскольдович 2 поста #496 #2672170
>>2672129
У них есть все, от старых м1а1 у бомжей-морпехов и до самых модных sep3.
Гавриил Аскольдович 2 поста #497 #2672173
>>2672147
Конечно, все продается. Покупай AR500 или аналог.
Из них мишени для спортсменов-стрелков делают.

Дешевый аналог - рессоры грузовиков. Держат .308вин без проблем, но сука тяжелые.
2672182
Хашим Исаакиевич 6 постов #498 #2672175
>>2672162

> влд


Который ни разу за всю историю применения танка не пробивался. Кстати у Т-15 с влд все ещё хуже и ничего, не ноет никто.
2672196
Исмаил Корнилиевич 1 пост #499 #2672176
2672182
Захарий Родионович 1 пост #500 #2672177
>>2672169
Толсто.
26721802672181
Хашим Исаакиевич 6 постов #501 #2672180
>>2672177
Хуелсто. Этот пидор прав.
Heaven #502 #2672181
>>2672177
А что толстого то? Пока что западные танки на голову технологичнее русских. Это как минимум.
26721912672204
Самуил Львович 9 постов #503 #2672182
>>2672176

Почему же? Я видел что продается, но я же не знаю продается ли оно просто частным лицам или нужна лицензия и ип/ооо.

>>2672173

Ясно, спасибо.
Heaven #504 #2672191
>>2672181

>технологичнее


Значение знаешь?
Богумир Адрианович 7 постов #505 #2672194
Завидую я иногда амерам, у них танк с турбиной, с панорамой, с программируемыми снарядами (будет). А у нас только с середины 2020-х будет что-то приличное (возможно).
2672205
Фотий Заидович 5 постов #506 #2672196
>>2672175

>не пробивался


Так пробился же! Причем малюткой.

>т15


Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне

>еще хуже


Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?
26721982672199
Хашим Исаакиевич 6 постов #507 #2672198
>>2672196

> Так пробился же! Причем малюткой.


Не в влд.

> Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне


При том.

> Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?


Мне достаточно огромных вентрешеток на влд.
2672205
Heaven #508 #2672199
>>2672196

>Так пробился же! Причем малюткой.


Так там был М1А2. Вот если бы сеп в 2 подбили тогда да. Базару ноль. А так блять можно и шерман малюткой подбить и радоваться что пробила.
2672205
Барух Демьянович 31 пост #509 #2672204
>>2672181

>западные танки на голову технологичнее


И ведь не поспоришь - действительно, отсутствие чего либо (например, ДЗ а автомата заряжения, на многих "западных" танках) - это технологичней, чем наличие.
2672211
Фотий Заидович 5 постов #510 #2672205
>>2672194

>турбина


Пиздец достижение!

>снаряд


Еще в 90-х своили дистанционный подрыв, тогда как в абраше фугас так и не завезли
>>2672198

>не в ВЛД


Т.е. абрамс такое говно, что его шатают в комбинированный лоб послевоенные ПТРК?

>мне достаточно, пук


Слился?
>>2672199
А разница? ВЛД не меняли
26722082672213
Heaven #511 #2672208
>>2672205

>А разница? ВЛД не меняли


Вон анон сверху кидал. Добавили ураниум.
2672220
Heaven #512 #2672211
>>2672204
Абрамс это не про АЗ. Абрамс это про СУОкоторая на 2 головы выже российской, подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией.
Хашим Исаакиевич 6 постов #513 #2672213
>>2672205
Еще раз, когда серийные российские танки хотя бы примерно приблизятся к уровню м1а2 тогда и приходи.
26722202672245
Фотий Заидович 5 постов #514 #2672220
>>2672208
В ВЛД? Нюфаг, сначала схему бы бронирования изучил бы, прежде чем пасть открывать
>>2672213

>уиии


По существу обосрался, сорвался на визг?
2672227
Heaven #515 #2672225
>>2672211

>на 2


А хули не на 3? Где данные, факты, сравнения?

>подготовка


Мантра

>авиация


Она тут причем?
2672228
Heaven #516 #2672227
>>2672220

>По существу обосрался, сорвался на визг?


Так это ты давай защищай Т-72Б3. Пока что вы ничем не отличаетесь.
2672236
Heaven #517 #2672228
>>2672225

>А хули не на 3? Где данные, факты, сравнения?


>>2672141
2672389
Авдий Фикримович 68 постов #518 #2672233
>>2672211

>подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией


Каким образом это относится к абрамсу?
Абрамс - это когда сверхдержава всеми силами ебашит арабов с устаревшими снарядами и почему-то несёт маленькие потери, а адепты культа швятых визжат про неуничтожимые абрамсы, великое ручное заряжание, панораму, систему управления огнём или ещё какую хуйню, игнорируя все случаи уничтожения тех же самых танков при их использовании куда менее сильными и обученными армиями. Собственно, в своём посте ты примерно это и описал, только даже не понял, что ляпнул. Абрамс - это про уничтожение всех врагов авиацией, да.
2672238
Барух Демьянович 31 пост #519 #2672234
>>2672211

>Абрамс это про СУО ...


- это ладно.
Но

>Абрамс это про ... взаимодействие с пехотой и/или авиацией.


- это просто отлично! Уровень маневрирования подгонялся до высот действия фронтовой авиации. Что бы еще подняться, до стратосферных/орбитальных высот - нужно было написать:
"Абрамс это про ... БПЛА/спутники разведки - обеспечивающие ему информационное пространство боя."

Учитесь такому троллингу!
Heaven #520 #2672236
>>2672227
А зачем его защищать, против манек, которые не знают, что такое технологичность, и ни одного пруфа на свой визг не привели? Утверждения без доказательств не нуждаются в доказательных опроверждениях.
Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.
26722402672249
Heaven #521 #2672238
>>2672233
Ну и где пруфы на уничтоженные сеп в2?
2672389
Heaven #522 #2672240
>>2672236

>Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.


Мы берём самый массовый танк в армии РФ. Можно и армату так приплести, которых пока что 2.5 штуки.
2672389
26 Кб, 518x700
sage Марлен Амадович 2 поста #523 #2672245
>>2672213
Но ведь Абрамс по технологичности чуть выше Т-64 и не достает до Т-72
26723782672382
Созонт Боримирович 15 постов #524 #2672247
>>2664342 (OP)

>Ликбез


Кто в /wm пишет под ID "Heaven"?
Я уже понял, что это разные люди наверное
2672281
Самуил Львович 9 постов #525 #2672249
>>2672236

> у РФ в серийных еще Т-90 есть



Да? И сколько Т-90 получили ВС РФ за последние 5 лет?
26722502672389
Heaven #526 #2672250
>>2672249

> 350 Т-90/Т-90А в строевых частях (и ещё 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2017 год


Меньше чем в Индии, лол.

>более 950 единиц Т-90С, по состоянию на 2017 год

26723892673590
Нестер Милованович 2 поста #527 #2672261
будут ли на гражданке учитываться полярки, заработанные на контрактной службе в армии ?

дубль из https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М)
Авдий Фикримович 68 постов #528 #2672262
Наверное время не лучшее, но всё же спрошу.
Писалось, что в армату хотят запилить дрон с шнуром питания подключенным к энергосистеме танка. То есть, дрон сдит на танке, в танке, под бронёй или как-то так, и для разведки его выпускают, и он летает на сотню метров с кабелем. и передаёт изображение. Это звучит очень хорошо и недорого. Почему это не делают в виде модификации? Квадрокоптеры распространились лишь в последние 5 лет, но за это время как раз могли бы.
Твердислав Вячеславович 2 поста #529 #2672265
>>2672258
будут ли на гражданке учитываться
Только в гос.структурах и то не всех. А вообще на рынке всем похуй на армию, абсолютно похуй.
2672268
Нестер Милованович 2 поста #530 #2672268
>>2672265
т.е. если я пойду работать на севере, то полярки заново придется зарабатывать?
Акинфий Павлинович 3 поста #531 #2672273
>>2672262
Во первых об этом писали Известия, ЕМНИП. Такой себе источник.
Во вторых - чтобы кто-то управлял дроном, нужно либо увеличивать экипаж, что исключает модификацию уже сделанной техники, либо разгружать командира/наводчика/мех-вода /нигралоадера (для любителей ОСОБОГО пути) путём автоматизации части работы или её упрощения.
2672279
Бранибор Юлианович 9 постов #532 #2672274
>>2672262
Пущо маняфантазии
Авдий Фикримович 68 постов #533 #2672279
>>2672273
Командир мог бы управлять им, пока танк не видит врага напрямую и не делает ничего особого. Стоя в укрытии, за не слишком высокими зданиями например.
Марк Джамальевич 1 пост #534 #2672281
>>2672247
Это сажа просто здесь так показывается.
506 Кб, 1241x1080
Мордэхай Романович 5 постов #535 #2672315
>>2672262

>Почему это не делают в виде модификации?


Что не делают? Кому?
Это всего лишь воплощенная в жизнь идея. Нет никаких гарантий что ее будут закупать в будущем.
2672321
Авдий Фикримович 68 постов #536 #2672321
>>2672315

>Что не делают?


Беспилотник к танку.

>Кому?


Танку. Мог бы и догадаться.
Но идея неплохая и по стоимости мизерная относительно цены модернизации танка.
2672327
Мордэхай Романович 5 постов #537 #2672327
>>2672321

>Беспилотник к танку.


А на фото что блядь?

>Но идея неплохая


Это МО решать, а не тебе.
А деньги закладываются в бюджет на 5 лет вперед. Не заложили - не будут покупать. Хоть Евангелион покажи на выставке.
2672329
Авдий Фикримович 68 постов #538 #2672329
>>2672327
Какой-то ты буйный. Я говорю, что вот придумали такую фичу и странно, что никакая страна в мире (а я этого не знаю, было бы интересно узнать, сделал ли кто-то подобное) не придумала раньше или не сделала аналогов. А ты суёшь фото с этой фичей на выставке. И что это должно значить?
2672342
123 Кб, 800x722
Мордэхай Романович 5 постов #539 #2672342
>>2672329
Потому что скрещивать машину разведки и танк - плохая идея.
Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Его полезная нагрузка - минимальна. Серьезное оборудование не повесишь.

Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.

Все страны мира желают иметь у себя специализированные машины разведки. И это правильно.
26723532672354
Мойша Омарович 4 поста #540 #2672353
>>2672342

>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).


Не надо говорить о том в чём не шаришь, чтобы не выглядеть глупо.

>Его полезная нагрузка - минимальна


Попизди тут еще. Один китайский движок за 40 долларов, массой 75 граммов (низкоооборотный) создаёт тягу два килограмма.

>Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.


Демагог ебаный.
2672368
Авдий Фикримович 68 постов #541 #2672354
>>2672342

>скрещивать машину разведки и танк - плохая идея


А ведь армата вроде как раз таким гибридом и является.
>>2672342

>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко)


Кабель уж не такой толстый, а квадрокоптеры бывают разные. Какое-нибудь оборудование и можно повесить. Раз кабель питания подключен к танку, можно заодно и информацию передавать по кабелю, а не радиоволнами.
https://www.youtube.com/watch?v=6Viwwetf0gU
2672368
Мордэхай Романович 5 постов #542 #2672368
>>2672353

>Демагог ебаный.


В январе 1995 года танкисты решили иначе. Но куда им до тебя.
>>2672354

>а квадрокоптеры бывают разные


Пошло-поехало.
2672398
Доримедонт Геббельсович 4 поста #543 #2672378
>>2672245
Смотрите, сажепидор считает чужие деньги.
Могут себе позволить, у них 30% мирового оборонного бюджета, чай не народ-богоносец который трясется над каждой копейкой до такой степени что поставить панораму и крышку прицела на пружинах дораха.
(Автор этого поста был предупрежден.)
2672384
Антипий Будурович 32 поста #544 #2672382
Антипий Будурович 32 поста #545 #2672384
>>2672378

>Могут себе позволить


Плохой танк? Действительно, их право.
26723972672448
Демьян Навальный 2 поста #546 #2672389
>>2672228
И к чему эта портянка?
>>2672238
Медиаманя дохуя? Различных уничтоженных американских абраш - полно.
>>2672249
>>2672250
>>2672240
Маневрируем? Почему тогда не поговорить о количестве леклерков, лео2 и челли2?
Heaven #547 #2672393
>>2672389

>Различных уничтоженных американских абраш - полно.


Ну ты что, не понимаешь? Уничтожают то Устаревший АБВГД. А святую модицификацию АБВГДЕ с ураниумом на адреналине еще не уничтожали. так что НИСЧИТОВА
Heaven #548 #2672394
>>2672389

>Почему тогда не поговорить о количестве леклерков, лео2 и челли2?


Но ведь тема разговора абрамс. Но коли наяали...
Леклерк

> 406 танков, по состоянию на 2012 год


У французов и

>388 танков, по состоянию на 2012 год


У ОАЭ.
Лепёрд:

>на 2017 год 286 «Леопард 2A6» 20


«Леопард 2A7» 41 «ARV 3 Buffel»
К-2>29 декабря 2014 года был подписан второй контракт с министерством обороны Южной Кореи на серийное производство танков К2[7]. Стоимость контракта составляет 901,5 млрд вон ($820,29 млн) и предусматривает поставку 55[6] К2 к 2017 году[8].
Так что как ни странно но мы и тут соснули.
Зато Т-72 завались

>1000 единиц Т-72Б3 и не менее 32 единиц Т-72Б3 в модификации 2016 года, по состоянию на февраль 2017 года

2672422
Heaven #549 #2672397
>>2672384

>Плохой танк? Действительно, их право.


Но мы же уже выяснили, что он как минимум равен русским. А сепы даже превосходят.
2672403
Мойша Омарович 4 поста #550 #2672398
>>2672368
Что ты несешь, долбоёб?
Завали ебало, если нечего сказать. Лить поебень уж точно не надо. Тем более в ликбезе.
Heaven #551 #2672403
>>2672397
Кто "мы"? Дрочащие на свитой запад?
2672405
Heaven #552 #2672405
>>2672403
Проблема в том что я не фапаю на святой запад. Мне за державу обидно.
Прокл Игнатиевич 6 постов #553 #2672409
>>2672262
А смысл его к танку присовокуплять? Разведданные только танку нужны? Или нет способа передать их без поводка? Тогда значит надо на каждую коробку по беспилотнику цеплять?
Прокл Игнатиевич 6 постов #554 #2672411
>>2671653
Тупо передрали с стг44. Швятым можно.
2684245
Демьян Навальный 2 поста #555 #2672422
>>2672394

>мы соснули


"Вы", может и соснули? Нахуй ты с бананостанами считаешь, мудак? А так у гермахи 306 лео2, что соотносится с числом т90А, у франков 406 леклерков, что также - близко, челли2 у бритахи вообще всего 230, а К2 планируют произвести около 300 штук, только при этом помимо т90А у нас еще куча т72б3
2672429
Heaven #556 #2672429
>>2672422

>А так у гермахи 306 лео2


Не больше 250, а исправными и того меньше.
Доримедонт Геббельсович 4 поста #557 #2672448
>>2672384
Ну раз Антипий Будурович так сказал.
123 Кб, 1200x800
107 Кб, 900x600
Иона Брониславович 1 пост #558 #2672529
Что за камуфляж на пиках (картинки с учений наших в Египте)? Для ЕМР слишком светлый, на Спектр-СКВО от ССО не похож.
2672540
121 Кб, 1000x750
138 Кб, 800x800
45 Кб, 720x409
Осип Зайнабович 1 пост #559 #2672540
>>2672529
Двухсторонний маскировочный костюм.
Лукьян Асадович 1 пост #560 #2672629

>когда мы будем просто вынуждены атаковать первыми


Этож как так?
Зоран Венцеславович 1 пост #561 #2672818
>>2672798
Это Володя думает, что мы думаем, что Россия сверхдержава и для рейтинга надо это показывать рычать и двигать тазом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Эмилий Зиядович 4 поста #562 #2672837
>>2672829
Я спорю лишь с тем, что это был первый в истории пример. Нет, логистика нагибала ещё в античности. Вон, Ганнибал выигрывал битвы одну за другой, но проиграл войну, потому что Сципион баловался у него на заднем дворе.
Данил Федотович 1 пост #563 #2673000
>>2672127
У нас, к счастью, оказалось иначе. Вчера прямо над центром пролетели и вертолеты, и истребители, и даже пара транспортников (один ту-134, а второй турбовинтовой какой-то). Дело было в районе 5 вечера. Можно предположить, что на завтрашней репетиции авиация тоже будет.
Климент Савватеевич 1 пост #564 #2673016
А какие есть источники, где все актуалочки военные выкладываются? Что читать, короче, из сми иностранных, чтобы быть в курсе?
Софоний Константинович 3 поста #565 #2673018
Анон. в чем косметический эффект бомбардировок ВПП 25-50кг бомбами с исстребителей в ВОВ?
Я понимаю, что основная цель - стоянки самолетов (хотя и тут нужно попасть очень точно, даже чтобы вывести из строя на время), но ведь и ВПП боньбили прицельно? Зачем? Очень рискованно и потери почти всегда были даже от зенитного огня.
Heaven #566 #2673036
Пиздец, это новый мод чтоли? Почему в ликбезе срач о крымской войне, которому место в hi ?
Heaven #567 #2673043
>>2673036
А еще множество порашных визгов, которые также упорно игнорируются. Пиши в /d.
47 Кб, 604x446
Марлен Корнилиевич 1 пост #568 #2673049
>>2673036
Порашки опять денех на пасскодики занесли.
Эмилий Зиядович 4 поста #569 #2673057
>>2673036
Лел, два десятка постов о войне, и срач давно уже затих, в чём смысл мочу звать? Иди вон в новостном релейтед пост попробуй найти.
Цзимислав Адольфович 1 пост #570 #2673347
В чем была причина того что в СССР отказались от исследований стелс технологий в авиации?
26733662673429
Мойша Омарович 4 поста #571 #2673366
>>2673347
Долбоёб что ли?
Ты откуда эту поебень выдумал?
413 Кб, 1200x777
Талиб Станимирович 66 постов #572 #2673426
Анон,поясни мне две вещи.
Первая. Является ли на сегодня Р-36орб АЛТИМЭЙТ ВИПОН прорыва любой ПРО? По моему дилетантскому мнению-да. Никак не угадать куда она упадёт. Может атаковать одну цель сразу с двух направлений. Поразит любую цель на любой дальности почти двумя тоннами полезной нагрузки.
И вторая. А почему бы нам не возродить её сейчас? От космического оружия можем открестится сразу двумя способами. Во-первых, идите нахуй, ГЧ делает меньше одного витка, это не размещение в космосе нихрена. И во-вторых идите нахуй, мы туда ставим не ядерные. Ну и что что возможно поставить туда ядерные? Мы же не ставим. Вы тоже можете в морские установки пихать в Польше пихать ядерные ракеты -мы же вам ничего не говорим? Вот и вы молчите про наш "Глобал страйк".
Азар Тихонович 8 постов #573 #2673428
>>2673426
Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны. Впрочем, откуда это знать школьнику который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам.
2673463
Авенир Фадеевич 14 постов #574 #2673429
>>2673347
Не отказались, а нишмагли. Вцелом определенные меры по снижению радиолокационной заметности принимались, но было отставание по части материалов и элементной базы. А догнать так и не успели.
Авенир Фадеевич 14 постов #575 #2673435
>>2673426
А смысл? Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток... Овчинка выделки не стоит, как по мне.
2673474
Барух Демьянович 31 пост #576 #2673463
>>2673428

>Р-36орб


>>2673428

>Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны


Воистину от мнения школьника

>который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам


- нет спасения.
2673469
34 Кб, 650x657
Рафаил Абрамович 6 постов #577 #2673467
Есть ли задачи у речной ПКР?

>встать в дельте у моря, хуярить вглубь страны вдоль рек

Эмилий Зиядович 4 поста #578 #2673468
>>2673426
Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза, чтобы получить преимущество в… в… А нет его. Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района. Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях, появятся в заранее известном секторе, пойдут через известную точку, а на подготовку перехвата будет минут 40.
В то время как привычные северные траектории расходятся и идут над ледовой шапкой.
26735392673600
Азар Тихонович 8 постов #579 #2673469
>>2673463
Иди уже учи уроки, вася.
Рафаил Абрамович 6 постов #580 #2673470
>>2673426

Либо баллистика, либо орбиталка, определись.

Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.

И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.
2673492
Барух Демьянович 31 пост #581 #2673474
>>2673435

>Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток...


Кстати Р-36орб - вполне можно было пускать и НЕ "задом наперед". Если ее запустить по традиционному направлению, через северный полюс, но по свойственной ей траектории (которая представляет участок низкой, круговой орбиты) - она прилетит быстрее чем по традиционной баллистической траектории.
2673476
61 Кб, 600x600
Азар Тихонович 8 постов #582 #2673476
>>2673474

> низкой орбиты


> низкой


> орбиты

2673481
Барух Демьянович 31 пост #583 #2673480
>>2673426

>А почему бы нам не возродить её сейчас?


Про "Сармат"
https://ru.wikipedia.org/РС-28
(бросковые испытания которого постоянно сдвигаются влево) - много раз источники анонсировали возможность удара по "антиподной" траектории (или возможность разработки варианта для такого).
26734842673485
Барух Демьянович 31 пост #584 #2673481
>>2673476
Не, не - я ушел учить уроки. "Думай" сам.
26734852673494
Эдуард Григорьевич 2 поста #585 #2673482
Исходя из каких соображений был сделан переход от 127/54 OTO Compact у Kongo и Takanami на Mk 45 Mod 4 на эволюционных развитиях этих проектов - Atago и Akitsuki соответственно?
У итальянки на бумаге чуть похуже с максимальной дальностью(на которую в реале стрелять - снаряды из погребов в море перегружать) и массой установки , но лучше со скорострельностью и есть Vulcano(тогда как ERGM остался в прожектах) - те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
У американки получше с работой по воздушным целям, эксплуатационные качества, или там чистая политика?
2673489
Эмилий Зиядович 4 поста #586 #2673484
>>2673480

>или возможность разработки варианта для такого


Это абсолютно бессмысленное заявление, потому что в таком варианте можно сделать любую МБР, даже совсем лёгкий Тополь-М.

>анонсировали возможность


А это абсолютно безумное заявление, потому что делать основным вариантом ракеты кастрированный по полезной нагрузке вариант, очевидно, безумие.
2673514
Азар Тихонович 8 постов #587 #2673485
>>2673480

> влево


Вообще-то вправо.
>>2673481
Срок существования спутников на низкой орбите нагуглишь?
2673497
Heaven #588 #2673489
>>2673482

>те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.


Это ты серьёзно в 21м веке рассматриваешь артиллерийскую дуэль между ракетными кораблями?
26734932673500
250 Кб, 800x500
Иустин Львович 1 пост #589 #2673490
Военачик, прочитал на вики про сию няшку, и не понял.

>Принят на вооружение Министерства обороны России в 2005 году. Снят с вооружения в 2013 году в связи с принятием на вооружение бронеавтомобилей семейства "Тигр"


>Эксплуатанты


>Россия МВД — 54 (4 ГАЗ-39344, 50 ГАЗ-39371-011)


>Уругвай Уругвай — 48



Почему так мало наклепали за 8 то лет, чем себя не оправдал?
2673493
Барух Демьянович 31 пост #590 #2673492
>>2673470

>Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.


>


>И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.



Ты все правило расписал, но все это относится к гипотетической "орбитальной платформе". Типа мы запустили спутник с ББ и он там летает и ждет команды - это конечно бред, хотя технически реализуемо.

Но он
>>2673426
пишет о

>Р-36орб


и

>ГЧ делает меньше одного витка


- это совсем другое. Хотя целесообразность все еще под вопросом.
Хотя бы потому что, как ты правилно написал

>потратить некоторое количество энергии


- именно поэтому, у Р-36орб доставляемая полезная масса, в разы меньше была.
ЕМНП, она могла забросить одну в 2.3 Мт, а у просто Р-36 был вариант в 3 х 2.3 Мт
26734942673495
Азар Тихонович 8 постов #591 #2673493
>>2673490
Потому что это говно. Обсуждали уже.
>>2673489
Почему нет. Тем более если кораблики израсходуют свои ПКР на авианосцы.
Викула Ибтисамович 1 пост #592 #2673494
>>2673492
Ты же >>2673481

>я ушел учить уроки

Азар Тихонович 8 постов #593 #2673495
>>2673492

> меньше одного витка


Любая МБР делает меньше одного витка, дебил. У тебя пространство для маневров кончилось кстати.
Барух Демьянович 31 пост #594 #2673497
>>2673485

>Вообще-то вправо.


Да, описался. Спасибо.
Эдуард Григорьевич 2 поста #595 #2673500
>>2673489
Почему бы и нет?
Предположим, дуэльная ситуация, ты выпустил 8 ракеток, три из них противник снял зурк, еще три ушли на диполи, а 2 срубил CIWS.
Его залп ты тоже прожевал, твои действия, если ты знаешь, что у тебя 5" c полуативным лазерным наведением, а у него сотка с болванками?
2673921
26 Кб, 800x450
285 Кб, 1920x1160
167 Кб, 1366x768
1995 Кб, 1920x1080
Изя Исакович 2 поста #596 #2673501
В общем есть вопрос по окраске самолетов пилотажных групп
>>2673488
>>2673449
Охуенно красиво же, не то что нынешняя, цветастая и яркая, как игрушка какая то.
И почему вообще как в играх не красят пикрелейтед, выделяя ярким цветом элементы достаточные, чтобы разглядеть самолет в небе, но сохраняя строгий стиль и не скатываясь в какую-то какофонию из цветов?
2675111
Барух Демьянович 31 пост #597 #2673514
>>2673484

>даже совсем лёгкий Тополь-М


- ну там совсем маленькая полезная нагрузка будет.

>это абсолютно безумное заявление


Все вопросы к источникам. Что это глупо, в случаи с

>основным вариантом ракеты


- вполне согласен.

Нужно знать на сколько снизится полезная нагрузка. Возможно, что сделать несколько ракет в таком варианте (способных отправить некие гипотетические "маневрирующие гиперзвуковой боеголовки" со стороны Мексики, условно говоря) - все же стоит. Если, опять таки условно, вместо 10 ББ - прилетит 5, но через Южный полюс (или по "быстрой" траектории через Серверный), может и стоит попугать таким.
26735202673534
Барух Демьянович 31 пост #598 #2673520
>>2673514

Уточню про

>"маневрирующие гиперзвуковой боеголовки"


- имею ввиду аэродинамическое маневрирование (как у HTV-2 или гипотетического Ю-71) уже после маневра схода с орбиты.
2673534
Азар Тихонович 8 постов #599 #2673534
>>2673514
>>2673520
В тред омского КБ не хочешь прогуляться?
Талиб Станимирович 66 постов #600 #2673539
>>2673468

>Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза,


1700 кг. Извини, но столько даже "Ярс" не забрасывает.
Heaven #601 #2673543
>>2672389

>Различных уничтоженных американских абраш - полно


Щито? Где?
Фотий Мухсинович 4 поста #602 #2673553
>>2671415
У него на выходном отверстии резинка есть? Может она и изнашивается?
2673563
Азар Тихонович 8 постов #603 #2673563
>>2673553
У ПБС для АКМ есть, даже не одна. Да, они изнашиваются.
Рафаэль Шарифович 1 пост #604 #2673590
>>2672250
А зачем девяностики на хранение отправили? Или это самые первые т-90 уровня т-72?
2673680
Барух Демьянович 31 пост #605 #2673600
>>2673426
Кстати да, вот это (процитирую чтобы подчеркнуть)
>>2673468

>Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района.


- ключевое возражение против подобных систем сейчас (во времена Р-36орб просто не было таких кораблей):

>Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях ...

26736092673692
Фёдор Тихонович 3 поста #606 #2673609
>>2673600
Ты даун, понимаешь что запуск орбитальных боеголовок спровоцирует такую гонку вооружений которую россии даже если все население начнет жрать говяжьи анусы с отрубями не потянет никак.
Эмилий Любославович 1 пост #607 #2673680
>>2673590
это т-90 уровня бт-7. всем известно что бт-7 -> т-34 -> т-72 -> т-90
26736832673690
Фёдор Тихонович 3 поста #608 #2673683
>>2673680

> бт-7 -> т-34 -> т-72 -> т-90


НИхуя себе ты упростил
Милоблуд Демьянович 4 поста #609 #2673690
>>2673680
Не забываем про колесно гусеничный танк Кристи
Талиб Станимирович 66 постов #610 #2673692
>>2673600
Но ведь любая шахтная ракета может пальнуть по любой цели в США и не только.
Т.е. дежурить в океане придётся на нехилой такой проекции диагонали от Техаса до канадской границы.
Или я что-то не так понимаю?
26737012673776
127 Кб, 1431x726
Яромир Хуссейнович 5 постов #611 #2673698
Навеяно верхним вопросом про окраску самолетов.
Поясните мне, насколько это все регламентируется. Я, наслушавшись кучу россказней всяких служивших/воевавших ИРЛ и историй тут, понял что в армии не по уставу и пикнуть нельзя. Что все должно быть одинаковое и так далее. Так как дело обстоит с именно окраской самолетов и так далее? И как обстояло ранее, в великую отечественную, например, когда малевали на самолетах и пасти, и надписи, и число сбитых в различных вариациях, и так далее. Как это вообще контролировалось и кем? Типа асам позволялось хоть самолет в летящий фотошоп превратить или нет? А сейчас с этим как? Например, с нашей авиагруппировкой в Сирии? Они там киллы и выбросы бомб наносят? И как это проверяют и позволяют ли рисовать всякую херню на самолетах?

И еще очень интересно, как это все у всяких швятых обстояло.

Распишите подробно, если можно будет.
Заранее благодарен.
26737782673916
Фёдор Тихонович 3 поста #612 #2673701
>>2673692

>от Техаса до канадской границы


Неправильно понимаешь. Они стерегут ракеты на разгонном участке.
Барух Демьянович 31 пост #613 #2673776
>>2673692
Нет, против обычных ракет - эффективный дежурить на проекции разгонных участков траектории (Северное море и все такое), но в этом случаи - нет конкретной, зарание известной ТОЧКИ через которую они полетят. А в случаи полета через южный полюс, такая точка (для данной шахты) появляется - это ее точка-антипод.
Heaven #614 #2673778
>>2673698

>Поясните мне, насколько это все регламентируется.


Хотелки заказчика * КБ. Заказчик хочет например трехцветный камуфляж с голубым днищем, КБ в конструкторскую и ремонтную документацию вносит эти хотелки.

>Как это вообще контролировалось и кем?


В ВВС РККА и ВВС флотов никак, просто хуячили звезды на свободное место, а вот по авиации ПВО страны было подобие регламента с указанием размерности, интервала и т.д лол.
Heaven #615 #2673785
Хотя возможно по ВВС были приказы на уровне воздушных армий стандартизирующие отметки победю
104 Кб, 1000x667
224 Кб, 1024x683
Талиб Романович 3 поста #616 #2673916
>>2673698
По большей части КБ определяет раскраску.

Но могут и покрасить, какой есть краской.

КБ Як очень любит красный цвет, например. Естественно, борты для МОРФ не красят таким образом.
2673923
Моше Сысоевич 1 пост #617 #2673921
>>2673500

>твои действия


Отдаю команду подготовить зенитный ракетный комплекс корабля к стрельбе по надводной цели.
54 Кб, 450x533
Фадей Насимович 1 пост #618 #2673923
>>2673916

>КБ Як очень любит красный цвет, например


DA RED ONES GOEZ FASTA
Антипий Станимирович 1 пост #619 #2673929
Можно ли совершить запуск скада с самолета?

Нахуя корейцы ебутся с межконтиненталкой, как минимум её реально могут перехватить из целого РСЗО противоракет ТХААДА и иджисов, одна точно попадет в 2к17

>Берем покупаем древний ИЛ в третьей стране, штук 5, выйдет дешевле чем МБР разработка я так думаю



>Ставим на него ракету средней дальности и выводит по одному на боевое дежурство в Тихий океан в 2-3км от США



Эврика же, пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать

если хотя бы один ИЛ будет на дежурстве, то ВСЁ, надежнее чем маня-петарда с нулевой надежностью и единичным экземпляром, наклепать 50 МБР они физически не смогут.
26739812673991
Денис Кимович 1 пост #620 #2673931
Назрел такой вопрос. А что делают всякие S.W.A.T., Альфа, СОБР, GSG 9 и прочие невоенные спецподразделения в свободное от убивания людей время? Они дома хуи пинают, по вызову приезжают и громят террористов? Или на работе пьют кофий? Короче, вот пришел спецназовец Игорь на работу и что он там делать будет? Теракты же и штурмы не 24 на 7 проходят.
Heaven #621 #2673932
>>2673931
Разнообразная подготовка же.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #622 #2673933
>>2673931

Тренируются по-всякому. Физуха, штурмы макетов автобусов и зданий, учатся заваливатся в помещение через штурмовой трап быстро и оперативно, а не как стадо двачеров выдернутых со стульев, стреляют по мишенькам, стрельба, выбор оптимального снаряжения и вооружения. Далее они не сидят в одном месте их командируют в разные точки.
https://www.youtube.com/watch?v=Lrj0b9bCPyI
2673936
Парфений Евгениевич 3 поста #623 #2673934
>>2673931
То же самое что спросить что делают морские котики или спн гру в свободное от войн время.
Им же не надо чистить плац ломом или траву красить.
Киприан Шаломович 8 постов #624 #2673936
>>2673931
Снег кубиками укладывают, подушечками, чтобы начальство посмотрело! СВАТ бордюры красит!
этот пиздит — >>2673933

Мимособровец
2673951
Родион Карамович 3 поста #625 #2673951
>>2673936
Врёшь, сука, бордюры у нас на аутсосе SAS красит!
Ну не траль же, кто-нибудь может поверить

Мимосватовец
Терентий Латифович 1 пост #626 #2673981
>>2673929
Сша и ссср запускали мбры с самолета. Но пухлику это сложно и геморройно освоить, и подготовку все спалят.
Марлен Амадович 2 поста #627 #2673988
>>2673931
Сватовцы в обычном патруле работают, когда не тренируются
Барух Демьянович 31 пост #628 #2673991
>>2673929

>пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать


>перехватчики не сможет послать


Вас? Пиндостан, даже наших стратегов, над нейтральными водами - пасет постоянно (https://lenta.ru/news/2017/05/04/bombears/ ) если те относительно близко подлетают.

На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта - самолеты носители, в угрожаемый период, будут вообще в "парадной" коробочке из американских летать.
2674675
Меркурий Гавриилович 2 поста #629 #2673994
Анон, ты скорее всего слышал про возрождение стройбата в РФ. Так вот, реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?
П.С. есть строительное образование и 1,5 года опыта работы.
П.С.с. Косить не хочу.
26740062674073
Градомил Агапиевич 1 пост #630 #2674006
>>2673994
Тебе в военкомате спрашивать надо а не здесь
Шейбан Моисеевич 7 постов #631 #2674073
>>2673994

>стройбат в РФ


>реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?



Охуенная идея, если честно.

Начнём с того - у тебя в ВУЗе была кафедра? ВУС присвоили?
2674087
Меркурий Гавриилович 2 поста #632 #2674087
>>2674073
Нет, кафедры не было. Заканчиваю строительный ВУЗ, иду вместо срочки.
2674147
Ипат Климович 10 постов #633 #2674147
>>2674087
Каким тебе нахуй офицером, болезный?
Если у тебя даже кафедры не было.
2 года контракта твоя судьба.
2674224
Киприан Шаломович 8 постов #634 #2674190
Т-80Б (с башней Т-64Б) производился в Ленинграде, а Т-80У (с башней Т-64А) в Омске? Я верно понимаю? Зачем такой разносол?
Моше Прокопович 3 поста #635 #2674197
>>2674190
Распилы, папкины конструкторы сынки генералы нужны гос награды, на единой платформе много не распилишь
2674201
Киприан Шаломович 8 постов #636 #2674201
>>2674197
Охуеть, господа. На них ещё разные ГТД ставились и СУО. Не зря на БВ просто выкидывают башню и ставят от УД.
2674222
Ермолай Рошанович 1 пост #637 #2674222
>>2674201
Ты не поверишь но т-80у модификация т-80бв
2674309
Захар Фадеевич 1 пост #638 #2674223
>>2674190
Хотели как лучше - получилось как всегда. Хотели учесть опыт ситуации, когда в войсках получился зоопарк с Т-62/64/72 с невзаимозаменяемыми комплектующими и запилили универсальную модульную платформу. В результате модульность и сыграла с ней злую шутку, все три танка вроде бы удачные, все три вроде бы нужно клепать на замену предыдущему зоопарку, а что из них оставить основным, а что вариантами - так и не успели решить.
Лаврентий Иларионович 1 пост #639 #2674224
>>2674147
Читай законы, там указано, что офицерское звание можно получить имея образование, подходящее по роду службы.
У тебя даже мозгов нет.
2674238
Ефимий Епифаниевич 16 постов #640 #2674238
>>2674224

Имея просто вышку сейчас офицерское звание не получить. Может если ты супир-дупир трупир, то тебе его и дадут, но вообще-нет. Если ты ниибацо физик проебавший возможность свалить за бугор или попасть в аспирантуру и попавший в лапы военкомовцев, то могут в научроту отправить, всё.

То есть получить его можно. Точно так же, как можно получить социальное жильё только потому, что на свою хату денюх не хватило. Поэтому если ты хочешь стать офицером без военной кафедры просто с вышкой, то тебе нужен какой-то блат или особо хитрый план.
2674299
Исай Омарович 5 постов #641 #2674299
>>2674238
Ну почему. Если ты какой-нибудь гениальный авиаконструктор, то могут тебе дать звание.
2674304
Ефимий Епифаниевич 16 постов #642 #2674304
>>2674299

Так я так и написал. Только он заборостроитель. Может придумает надувной ДОТ, ему звание дадут.
Леон Всемилович 4 поста #643 #2674307
>>2671653

Эргономика. Короткая ствольная коробка - оружие удобно держать т.к. левая рука ближе к корпусу. Улучшение развесовки - центр тяжести оружия тоже становится ближе к телу. Недостаток классической компановки это 30 см. waste space в прикладе. Эмка частично использует с пользой этот объём.

Алсо, эмка со сложенным телескопическим прикладом не сильно короче калаша со складнем. Длина ствольной коробки-то никуда не девается.
200 Кб, 620x420
234 Кб, 1015x675
93 Кб, 800x587
Хаттаб Ульянович 1 пост #644 #2674308
Воевач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...

Мой давний друг признался мне, что он ветеран и зовет теперь на ветеран-парад. А я резко против этого.
Как православный я считаю, что бахвалиться тем, что ты на войне убил другого мужика - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что убийство по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...

Ну т.е. у себя в военной части на своей территории хоть обмаршируйтесь с вражескими скальпами, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем ее отстаивать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Киприан Шаломович 8 постов #645 #2674309
>>2674222

>Ты не поверишь но т-80у модификация т-80бв


У — потомок Объекта 219А, БВ — Объекта 219Р. Разные линии, поэтому и башни разные, и СУО разное.
Киприан Шаломович 8 постов #646 #2674318
Если в Л-АТВ залазит 4 бойца, как они распределяют отделение в штатовской пехотной бригаде? Или отделение теперь 8 чел?
65 Кб, 600x405
Леон Всемилович 4 поста #647 #2674320
Поясните за Тигр.

Вин/феил и почему?
Киприан Шаломович 8 постов #648 #2674328
>>2674320
Устаревшая конструкция. Противоминки нет. Модульного бронирования нет. Вместо него и Волка ВПК пилит Тигр-2 (условное наименование).
2674340
Heaven #649 #2674329
>>2674308
Военач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...

Мой давний друг признался мне, что он порашник и зовет на вайп-парад. А я резко против этого.
Как военачер я считаю, что бахвалиться тем, что ты во время рейда закидал другого говном - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что метание говном по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...

Ну т.е. у себя в крымотреде на своей пораше хоть обмаршируйтесь с ватниками, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем её отстаивать.
Абакум Харлампович 5 постов #650 #2674335
>>2674320
Есть целый тред для обсуждения.

https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)

Если коротко - вин, но с оговорками.
2674337
Леон Всемилович 4 поста #651 #2674337
>>2674335

можешь резюмировать - за что вин и что за оговорки?
2674349
Абакум Харлампович 5 постов #652 #2674340
>>2674328

>Устаревшая конструкция.


Ничуть.

>Противоминки нет.


Можно поставить.

>Модульного бронирования нет.


Можно поставить.

>Вместо него


Старые машины никуда не денутся и их тоже будут совершенствовать.

>и Волка


Его не закрывали.

Ответы лучше в теме. https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)
2674343
45 Кб, 371x460
Леон Всемилович 4 поста #653 #2674342
Киприан Шаломович 8 постов #654 #2674343
>>2674340

>Его не закрывали.


Закрыли. Делают новое на основе. Потому что:

>устаревшая конструкция

Абакум Харлампович 5 постов #655 #2674349
>>2674337
Ответил тут: >>2674346
Heaven #656 #2674351
>>2674190

>Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности.


Т-80 без буковок.

>Зачем такой разносол?


Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.
2674369
Киприан Шаломович 8 постов #657 #2674369
>>2674351

>Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.


Лениградские конструкторы разбрелись кто-куда после 1991?

>Два завода производили один танк


Оба производили по две версии Т-80? Т-80БВ делали с 1985, У с 1985.
Захарий Денисиевич 4 поста #658 #2674400
>>2674308
Поддерживаю. В Литве например день победы называется днём памяти.
Исай Омарович 5 постов #659 #2674453
>>2674320
На замену уазику - очень даже вин.
Массовая лёгкая машина.
2674485
Порфирий Нестерович 2 поста #660 #2674482
Чет тредика про парады нет пока, спрошу тут. У нас, в Кёниге, в новинку Балы пустят и ещё какую-то хуергу, которая похожа на Искандер. То есть, шасси, как у Искандера, сплошной сарай, как у него, только вот лючков-окошек нет и жопа свисает уж сильно далеко. Что бы это могло быть? На ТЗМку нет, вроде не похоже.
26744892674490
45 Кб, 520x374
152 Кб, 960x720
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #661 #2674485
>>2674453

>На замену уазику


Пришел уазик же. Патриот называется.

>Массовая лёгкая машина.


УАЗ Патриот. Да.

Тигра - это половинка БТР.
Для ментов - самое оно.
2674490
77 Кб, 800x632
Ладислав Рафикович 2 поста #662 #2674487
Народ, проблема.
Видел где-то на просторах военчана танк(?) с выдвижным триплексом или прицелом. Никак не могу найти теперь. Танк вроде как меркава.
67 Кб, 800x478
30 Кб, 800x514
Барух Демьянович 31 пост #663 #2674489
>>2674482
в новинку Балы пустят
По описанию и по ассоциации с "Балом" - подумалось - может другой береговой ракетный комплекс - "Бастион"?
2674495
81 Кб, 600x450
Абакум Харлампович 5 постов #664 #2674490
>>2674482
СПУ БРК "Бастион" скорее всего.

>>2674485
Ответил в соответствующей теме: https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)
2674495
Бранибор Юлианович 9 постов #665 #2674492
>>2674487

>с выдвижным триплексом или прицелом


Поясни.
2674522
Парфений Юсуфович 1 пост #666 #2674493
>>2674320
Вин конечно. В сравнении с УАЗиком лучше защищён, в сравнении с БТР более компактный и комфортабельный.

В Крыму был средством передвижения ВЛ, поэтому не нравится хохлам и всяким заукраинцам
Порфирий Нестерович 2 поста #667 #2674495
>>2674489
>>2674490
Да, братишки, оно - похоже больше всего. Спасибо!
4 Кб, 200x110
Ладислав Рафикович 2 поста #668 #2674522
>>2674492
Вроде это было на Армата-треде.
Прицел находится заподлицо. При необходимости(расстреляны другие) он выдвигается и позволяет осмотреться или вести стрельбу. После он задвигается обратно.
Это своего рода замена шторкам, но более геморная.
2675218
Герасим Шаломович 6 постов #669 #2674581

> Шебм с бомбардировкой времен 2 мировой.


Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб. Рядом летит еще 10 таких же самолетов. На земле длинная цепочка взрывов, от укреплений, врагов и половины города заодно не осталось и следа.

> Шебм с "бомбардировкой" 2к17 год.


Маленький самолетик сбрасывает 2 бомбы, выпускает 2 ракеты и сьебывает. На земле 4 пшика.
Кажется, мы начали забывать как должна выглядеть настоящая бомбардировка. Почему?
Heaven #670 #2674591
>>2674581
И что ты собрался коврами бомбить? Пустыни? Города с мирняком?
2674596
Добробой Зайнабович 15 постов #671 #2674592
>>2674581

> 2 миировая


> сходятся армии по 5-10 миллионов


> 2к17


> локальные конфликты, где общие потери в тысячу рыл уже гуманитарная катастрофа


Щас бы пустыньку побомбить
59 Кб, 600x399
Исай Омарович 5 постов #672 #2674596
>>2674591

> Города с мирняком


Как что-то плохое.
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #673 #2674609
>>2674581

>Почему?


Потому что бессмысленно бомбить поля и огороды. Это идиотизм.
Главное - захватить транспортные узлы и крупные города. А точнее показать что именно ты их контролируешь. Перехватить инициативу, так сказать.
Пришло понимание того что тысяча проф. военных сможет больше чем сто тысяч крестьян.

Крым 2014 года - просто потрясающий образец. Кстати.
Это дойдет до масс еще лет через 10, но мы должны понимать этот ШИН.

https://www.youtube.com/watch?v=DWZncYPkNTQ
Heaven #674 #2674622
>>2674581

>Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб


То что тащили четырехмоторные бомбардировщики ВМВ, сейчас утаскивает одномоторная хуитка.
52 Кб, 1024x584
Захарий Денисиевич 4 поста #675 #2674623
Почему не взлетела эта йоба?
26746452674656
Нааман Вавилич 1 пост #676 #2674645
>>2674623
Говно без задач.
Зато скар взлетел.
2674646
Захарий Денисиевич 4 поста #677 #2674646
>>2674645

> Говно без задач.


Почему? Я обзор смотрел, мне показалось что там слишком много пластика.

> Зато скар взлетел.


Подробнее можно?
2674655
Изяслав Кимович 2 поста #678 #2674647
Анончики, поясните пожалуйста - если все СНГ-шники пилят мегайобы, которые круче чем этот ваш Т-14, типа оплота у свинок, pl-10 у курв, то что же тогда у самой лучшей и сильнейшей армии мира ? Я про Казахов.
26746502674723
188 Кб, 1000x750
Захарий Денисиевич 4 поста #679 #2674650
2674670
Данил Златомирович 2 поста #680 #2674655
>>2674646

>


>Подробнее можно?



Принят на вооружение ССО США, ВС Бельгии.
Данил Златомирович 2 поста #681 #2674656
>>2674623
Пластик не нужен.
Изяслав Кимович 2 поста #682 #2674670
>>2674650
Я конечно не сомневаюсь, что эта божественная колесница, заправленная великолепным кумысом и с воинственным, прекрасно обученным экипажем разделает даже танки, но тут все же бтр-подобное нечто, а я спрашивал про танки
131 Кб, 908x680
Елистрат Силантиевич 2 поста #683 #2674671
Лавр Герасимович 3 поста #684 #2674675
>>2673991

>На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта



Если он запустит на 3000 км от побережья, штаты ниче не смогут сделать, у перехватчиков 2000км радиус
Лавр Герасимович 3 поста #685 #2674676
Воздушный старт для пухлика это единственный работающий метод, с земли все будет сбито на старте.

У них кстати есть пассажирские самолеты которые могут в транс-атлантические перелеты? ну там ту-154

ВТА я так понел у них нету
2674678
Ярон Святополкович 3 поста #686 #2674678
>>2674676

> ВТА я так понел у них нету


Ты шо?! А Ан-2, Ли-2 и Ил-14 - истребители шоли?!
2674680
Лавр Герасимович 3 поста #687 #2674680
>>2674678

https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Koryo

У них есть аж ДЖВА ИЛа

Нахуя пухлик ебется с МБРпетардой
1096 Кб, 400x300
1777 Кб, 400x300
1148 Кб, 400x300
1353 Кб, 400x300
Карим Далалович 1 пост #688 #2674693
Викула Ермильевич 9 постов #689 #2674702
>>2674693
Последнее — это что?
Денис Романович 2 поста #690 #2674705
>>2674693
Хуя у них там напалм в куме.
>>2674702
БФС он же HESH
2674749
Heaven #691 #2674715
>>2674693
Двач, я посрал...
121 Кб, 1024x617
Ядерный Калибр Данил Мстиславович 3 поста #692 #2674717
Какая мощность зарядов у "Калибров" в ядерном исполнении?
26747292674730
Озбек Назариевич 1 пост #693 #2674721
>>2674693
Чет проиграл с напалмового кумулятива.
Ипатий Львович 1 пост #694 #2674723
>>2674647

>pl-10 у курв,


Это что?
2678870
Викула Ермильевич 9 постов #695 #2674729
>>2674717
А оно есть вообще? ЯО ставится на Х-55 и Х-101.
2674731
Наиль Мокиевич 2 поста #696 #2674730
>>2674717
Это секретная информация
У Х-55 было 200 кт, у С-10отец калибра тоже 200 кт
Наиль Мокиевич 2 поста #697 #2674731
>>2674729
Оснастить СБЧ готовую КР - не проблема
Викула Ермильевич 9 постов #698 #2674749
>>2674705
Чем БФС отличается от ОФС, что сделало его фугас с таким эффектом?
2674756
117 Кб, 800x533
Денис Романович 2 поста #699 #2674756
>>2674749
Тонкие стенки снаряда, достаточно пластичное ВВ и донный взрыватель. Он расплющивается по броне и вызывает откол на тыльной стороне брони.
Авдий Фикримович 68 постов #700 #2674758
>>2674702
Бронебойно фугасный. Мягкий, гибкий конец снаряда, мягкое взрывчатое вещество. При ударе он размазывается по броне и лишь тогда взрывается. Заброневое действие обеспечивается тем, что от брони из-за такого близкого, идущего по её поверхности взрыва, откалываются осколки и поражают экипаж и приборы.
2675018
70 Кб, 532x563
Елистрат Силантиевич 2 поста #701 #2674785
Heaven #702 #2674798
>>2674190
Хуита, основная производственная площадка газотурбинных Т-80 была в омске, в питере переросток опытного производства с малыми сериями на которые вводили различные доработки перед передачей обновленной документации в омск.
2674801
Викула Ермильевич 9 постов #703 #2674801
>>2674798
А зачем БВ и У делали одновременно? Или после 1985 версию Б не производили?
2674809
Heaven #704 #2674809
Бтв у омска был форк документации, омский объект 630В от ленинградского 219РВ отличается незначильной хуитой, мелкая адаптация под условия завода.
>>2674801
Т-80У в полноценную серию в окончательном виде (с автопылеочисткой, ФВУ, другими мелкими фиксами) запустили после 91 года в омске, а предсерийные ленинградские машины отправили куда-то нахуй на дальний восток, где те и сгнили.
2674815
Викула Ермильевич 9 постов #705 #2674815
>>2674809
Каково распределение модификаций среди имеющихся в наличии 3000 Т-80?
2674819
Heaven #706 #2674819
>>2674815
603.219РВ > 219РВ > 219АС.
Устин Далалович 1 пост #707 #2674925
Есть ли задачи возить с собой бомбы 1Т и больше?
26749332674937
Викула Ермильевич 9 постов #708 #2674933
>>2674925
В бардачке своего авто? Думаю нет.
2674937
Радий Демьянович 1 пост #709 #2674937
>>2674925
Если это шахидмобиль то смысл есть
>>2674933
Исай Омарович 5 постов #710 #2674968
>>2674702
Бронебойно-фугасный снаряд. В общем, тема чисто британская. Они на них дрочили, и, наверное, дрочат до сих пор.

Заброневое воздействие непредсказуемо.
Естественно, это контрится всем, чем угодно - ДЗ, композитной бронёй, разнесённым бронированием. Эффект сильно ухудшается подбоем против осколков с внутренней стороны боевого отделения.
2675020
Ахмед Никифорович 1 пост #711 #2674973
Состоят ли ещё где-то на вооружении бронеавтомобили с пушечным вооружением крупного калибра? Вот прямо совсем крупного, миллиметров этак 70, а лучше ещё крупнее.
2674990
Викула Ермильевич 9 постов #712 #2674990
>>2674973
Стоят и много где. Из европейцев — у французов разведывательные AMX 10RC, ERC 90.Но их будут после 2020 снимать с вооружения. В Африке они в ходу будут долго.
2675098
Яким Карпович 3 поста #713 #2675018
>>2674758
>>2674702
Бронебойно-фугасный это обычная болванка с небольшим зарядом ВВ и взрывателем с замедлением, чтобы пробить броню и взорваться внутри.
На пике же просто фугасный снаряд особой конструкции.
Яким Карпович 3 поста #714 #2675020
Ярослав Любославович 2 поста #715 #2675028
>>2675018
То что ты описал - это блять бронебойным каморным называется. На вебмке именно бронебойно-фугасный - хеш.
2675072
Ефимий Епифаниевич 16 постов #716 #2675057
>>2675018

Нееет, то что ты описал это бронебойный/бронебойный каморный/полубронебойный. А бронебойный фугасный это именно HESH.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
2675072
Яким Карпович 3 поста #717 #2675072
>>2675028
>>2675057
И правда. Спасибо, всю жизнь думал, что HESH именно каморный снаряд.
Озбек Насимович 1 пост #718 #2675098
>>2674990
Спасибо
88 Кб, 615x807
Изя Исакович 2 поста #719 #2675111
>>2673501
Бамп вопросу
362 Кб, 1200x1206
Ахмед Исаевич 1 пост #720 #2675116
Как норм пацанчики дают знать своим сослуживцам о том, что, к примеру, засекли движение на 2 часа, если вокруг нет ориентиров? В чём отличие американского целеуказания "bearing" от указания азимута? Как, примерно зная координаты сослуживца, дать ему правильный азимут см. пикрел без ебли с тригонометрией, есть ли простой трюк или формула?
26751282675131
Дионисий Тарасович 2 поста #721 #2675128
>>2675116

> есть ли простой трюк


да называется ориентир. Азимут такойто, ориентир такойто.
2675145
Ефимий Епифаниевич 16 постов #722 #2675131
>>2675116

Угол можно давать относительно севера или относительно движения, или относительно ориентира. Но суть в том, что часто нужно лишь примерно дать направление. Поэтому и используются часы, например.
380 Кб, 1233x1206
Авдий Фикримович 68 постов #723 #2675145
>>2675128
Как они должны помочь? Всё равно сообщающему надо будет понять, что видит принимающий.
26751542675210
Дионисий Тарасович 2 поста #724 #2675154
>>2675145
азимут дает примерное направление, ориентир привязывает глаз к тому что на этом направлении.

за большим суда - http://voennizdat.com/konspekt.php?mark=vtop&model=vtop6
2675160
Авдий Фикримович 68 постов #725 #2675160
>>2675154
Это работает лишь если ориентир близко к цели. Вот скажет человек: "Азимут 43, ориентир -синий дом". И это не будет иметь смысла для получающего.
Азарий Халидович 2 поста #726 #2675210
>>2675145
Очевидно что азимут дают только находясь в одной группе, на пикте ещё + - понятно, а если получающий информацию по азимуту находится на 10км дальше? Очевидно же, что азимут в таких случаях не используют или используют исключительно находясь на определённой "вешке": От позиции Ч азиму 67 (ещё сообщают объект приметный который по этому азимуту находится должен)
Бранибор Юлианович 9 постов #727 #2675218
>>2674522
Ну вот честно хз. Ни на одном существующем танке такого не припомню чтобы анонсировалось. Если уверен, что не нафантазировал сам и видел в армата-треде, там спроси. Завсегдатаи наверняка бы запомнили.
Хотя опять же, это трудноосуществимо.
2675427
2679 Кб, 2440x1900
Инерциальная система наведения Данил Мстиславович 3 поста #728 #2675241
Поясните на пальцах довену, плиз - как вообще работает сия вещь?
26752492675266
Созонт Боримирович 15 постов #729 #2675249
>>2675241
С физикой первого курса/теор.механикой знаком? Если все время полета собирать точные ускорения по трем осям, то после двух интегрирований получишь координаты.
Остальное - пляски с реализацией вокруг этого.
26752512675785
Авдий Фикримович 68 постов #730 #2675251
>>2675249
Разве ракете надо не наоборот? Двигатели дают ускорения, а координаты заданы.
Созонт Боримирович 15 постов #731 #2675260
>>2675251
Сначала прочитал как "система навигации". Ну тут вроде не сильно много принципиальной разницы, разве что тебе нужна разница координат цели (а точнее координат предполагаемой траектории) и текущей координаты ракеты
Путимир Викулич 11 постов #732 #2675266
>>2675241
В простейшем виде, как на V-2 - джва гироскопа для коррекции рыскания и тангажа, и акселерометр, для расчёта пройденного расстояния из скорости/времени полёта. На определённых участках полёта выполняются свои программы. Система не зависит от окружающей среды. У V-1 в общем тоже была инерциалка, но не в чистом виде - расстояние считалось по оборотам вертушки в носовой части, а высота полёта - барометрическим высотомером.
2675270
Минай Ермильевич 11 постов #733 #2675270
>>2675266
Можно ли собрать рабочую копию фау-1 в гараже?
Путимир Викулич 11 постов #734 #2675275
>>2675270
Да. Там ничего сложного или секретного, но лететь будет как у немцев - примерно куда-то хуй знает куда.
2675283
Минай Ермильевич 11 постов #735 #2675283
>>2675275
А если поставить туда жпс? Это же проде не очень сложно, вот и дроны такие есть.
2675292
Ефимий Епифаниевич 16 постов #736 #2675285
>>2675270

Нельзя конечно. Ну то есть теоретически можно, но реально там куча времени нужна была на сборку. В СССР не сразу разобрались.

>Ракета состояла из более чем 30 тысяч отдельных деталей, а длина проводов электрического оборудования превышала 35 км.



Это примерно как Pz 4 в гараже собрать по чертежам. Одинаковая стоимость в рейхсмарках. Так что потребуется не один гараж, а целый гаражный кооператив.
2675300
Путимир Викулич 11 постов #737 #2675292
>>2675283
Ставь. Ещё лет сколько-то назад какой-то хуй в США рассчитал, что где-то штук за 10 баксов он может собрать дома крылатую ракету с ЖПС из доступных на рынке комплектующих. Правда, к нему пришли дяди из ФБР, и у него были неприятности, хотя, по его заявлениям, он строить КР не хотел, а так, теоретизировал.
2675295
Минай Ермильевич 11 постов #738 #2675295
>>2675292
Да я тоже теоретически, тарищ майор)
Авдий Фикримович 68 постов #739 #2675299
>>2675270
Лучше собери хасам. Он бюджетнее.
2675304
Путимир Викулич 11 постов #740 #2675300
>>2675285
Народ же делает реплики танков у себя в гараже. Так что если не задрачиваться по точному воспроизведению технологических решений семидесятилетней давности, то задача облегчается.
26753042675444
Минай Ермильевич 11 постов #741 #2675304
>>2675300
Сможет ли жпс обеспечить достаточную точность попадания в определенную часть Кремля?
>>2675299
Мне надо БЧ около тонны весом.
Путимир Викулич 11 постов #742 #2675308
>>2675304
Твой выбор - Ока (не выкидыш камаза, а камикадзе-самолётоснаряд)
26753112675789
Минай Ермильевич 11 постов #743 #2675311
>>2675308
Чет стремно.
Авдий Фикримович 68 постов #744 #2675318
>>2675304
Чего-то вспомнилось, как в воспоминаниях Савинкова "Дневник террориста" эсеры в 1900-ых отдали пару десятков тысяч рублей какому-то самоделкину, чтобы он создал йобалетало, чтобы разбомбить к чертям дворец вместе с императором.
26753202675321
188 Кб, 759x1200
Авдий Фикримович 68 постов #745 #2675320
>>2675318

>ВОСПОМИНАНИЯ террориста


А книга охуенная.
2675326
Минай Ермильевич 11 постов #746 #2675321
>>2675318
Помню. В итоге чет не взлетело вроде.
2675324
Авдий Фикримович 68 постов #747 #2675324
>>2675321
Я пробовал нагуглить того инженера, чтобы узнать, о каком же вообще летаке они говорили. Наткнулся на статью, где предполагалось,что он был подсунутым полицией с помощью Азефа полицейским агентом потому что такой самоделкин неизвестен, и подобные летаки так и не появились. Таким образом из-за такой подставы эсеры бы уверились в том, что терроризм намертво ограничен техникой, и ничего не сделать.
Я что, не один читал её?
2675329
Путимир Викулич 11 постов #748 #2675326
>>2675320
Да у него и художка неплохая - Кони Бледный и Конь Вороной. Талантливый человек талантлив во во всём, как говорится.
Минай Ермильевич 11 постов #749 #2675329
>>2675324
Я особо не помню, читал в книге какой-то, кажется дело происходило в Германии, этот инженер несколько лет занимался хуйней но так его самолёт и не полетел.
2675334
Путимир Викулич 11 постов #750 #2675334
>>2675329
Американец Сперри, который собственно изобрёл автопилот, в конце ПМВ экспериментировал с прототипами самолётоснарядов, даже до испытаний дошло. Но тут правительство прекратило финансирование, так что в то время КР не появились.
2675335
Минай Ермильевич 11 постов #751 #2675335
>>2675334
Есть мнение что были бы унылым говном, американцы вон тоже в конце ВМВ экспериментировали с КР на базе бомбардировщиков, даже до испытаний в боевых условиях дошло.
2675339
Путимир Викулич 11 постов #752 #2675339
>>2675335
С теми технологиями - конечно. Однако у американцев в конце ВМВ уже появилась управляемая бомба с полуактивной РЛГСН, а это уже что-то. А в 30-е и в Союзе пытались строить всякие телеуправляемые штуки, что в итоге вышло фейлом.
2675340
Минай Ермильевич 11 постов #753 #2675340
>>2675339

>управляемая бомба с полуактивной РЛГСН


Противокорабельная вроде.
2675343
Путимир Викулич 11 постов #754 #2675343
>>2675340
По наземным целям тоже применяли, за отсутствием достойных морских.
2675345
Минай Ермильевич 11 постов #755 #2675345
>>2675343
Вероятно это должна была быть большая цель, при тех-то гсн.
Есть толковая литература о первых образцах ВТО?
2675348
Путимир Викулич 11 постов #756 #2675348
>>2675345
Да, само собой, сухопутная цель должна была иметь нехуёвый радиоконтраст, даже с попаданием в мосты не всегда было гладко. Увы, на русском толковой литературы не назову. Могу посоветовать разве что "Реактивное оружие Второй мировой" К. Кузнецова, но это такой обзорный труд про всё - от первых РПГ до первых БР. На торрентах вроде есть.
2675351
Минай Ермильевич 11 постов #757 #2675351
>>2675348
Читал. Действительно обзорный.
Авдий Фикримович 68 постов #758 #2675370
Используются ли при атаке укреплённых позиций врага дымовые снаряды артиллерии? Такие ведь есть? Почему-то я никогда не встречал упоминания такого использования. Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим? Я говорю не только про современное время, но и про первую-вторую мировую, когда при атаке старались вступить в рукопашный бой.
86 Кб, 604x578
Исай Омарович 5 постов #759 #2675375
>>2675370

> Такие ведь есть


Ты издеваешься?

> Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим


Скорее наоборот.

Тактически бывает по разному.

Можно, например, задымить своих, которых обстреливают со всех сторон, чтобы они продержались до подхода бронетехники.
2675379
Григорий Мордэхайьевич 1 пост #760 #2675376
>>2675370
Хуета. Стрелять будут через дым и все атакующие залягут.
2675379
Авдий Фикримович 68 постов #761 #2675379
>>2675375>>2675376
Какова эффективность дота с пулемётом, если он находится в облаке дыма? Ему же останется либо просто шугать, либо чистить сектора greasing fire-ом, ведя огонь параллельно земле.
В штыковую атаку всяко лучше идти на противника, который видит на 30 метров, чем на противника видящего на километр. Если твои макаки залегают при заведомо случайном огне противника, то они просто сбегут, когда враг будет стрелять по ним.
К тому же врагу будет тяжело корректировать свою артиллерию, если корректировщики сидят не в стороне.
Авенир Фадеевич 14 постов #762 #2675414
>>2675370
Задымить можно одиночную цель, вроде того же дота, танка(без теплака) или другого укрепления. Весь окоп не задымишь, а стрелять на подавление все равно будут. Дым снижает видимость, а ослепленная цель начинает стрелять на поражение или вынуждена сменить позицию, что используется атакующими в своих целях.
2675939
Корнилий Игнатиевич 2 поста #763 #2675425
Какой радиус обстрела у МБР? может ли одна МБР поразить своими боеголовками цели на значительном удалении друг от друга(несколько сотен или тысяч км)?

Например, игил убили газом в метро 30 000 человек, власть подумала-подумала и решила вдарить боеголовками по городам и аулам под контролем игил,

Может ли одна булава ебануть цели в Ираке и Сирии в радиусе в 1 тысячу км?
2675432
1687 Кб, 1718x776
Адам Абакумович 1 пост #764 #2675427
>>2675218
Ладно. Спасибо и на этом. Будем считать что в пьяном угаре меня посетила гениальная идея...
Бля. Ну помню же что читал... И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?
26754332675527
Асад Оскарович 1 пост #765 #2675432
>>2675425
На, развлекайся. Снаряжение Булавы - 6 блоков по 150 кт.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

От себя - у ИГИЛ не так много крупных населенных пунктов под контролем, чтобы заниматься такой хуйней. Одна только Ракка, да половина Дэйр-эз-Зора, но туда стрелять нельзя, там вторая половина города за сирийскими войсками.
Викула Ермильевич 9 постов #766 #2675433
>>2675427

>И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?


Они прямо смотрят. Просто глянут, руки не порезаны и отпускают. Конечно, если не конченный шизофреник.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #767 #2675444
>>2675304

Ах, ты Кремль собрался бомбить. Ну начинай ракету строить, лет через 20 закончишь. Если уж решил Кремль атаковать, то думай насчёт крылатой ракеты. Для неё всё можно купить.

>>2675300

А что танк? Коробку, двигатель можно от серийной техники взять. С ходовой тоже что-нибудь придумать. А вот сопло и турбонасос как делать?
2675515
Путимир Викулич 11 постов #768 #2675515
>>2675444
ПУВРД, как на V-1, авиамоделисты делают своими руками. Вот с твердотопливным стартовым ускорителем будут проблемы. http://www.pulse-jets.com/
2675582
1329 Кб, 138x207
Данил Мстиславович 3 поста #769 #2675527
>>2675427
АПЛ-500?

Как щитаете - це вин или фейл? Выглядит красиво.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #770 #2675582
>>2675515

Мы про точноую копию ФАУ-2 говорим.
2675598
Самуил Исаевич 1 пост #771 #2675598
>>2675582
Тащемто, Минай Ермильевич интересовался именно сборкой в гараже фау-1. С фау-2, конечно, будет на порядок сложнее, если вообще возможно - тупо из-за материалов и допусков.
2675607
Ефимий Епифаниевич 16 постов #772 #2675607
>>2675598

Блин, я объебался, да
Исидор Борщевич 3 поста #773 #2675631
При каких условиях человека вообще невозможно забрать в армию? Бывает ли что у него на какое-то время может пропасть этот иммунитет от армии и ему пару дней придётся без него ходить? Можно ли убедить военкомат подкараулить человека в тот момент когда у него этого иммунитет не будет? Кому платить и сколько?
26757252675737
Моисей Фёдорович 5 постов #774 #2675725
>>2675631
Слишком фимозные вопросы у вас, я бы рекомендовал или ставить их по другому или не писать на военаче. Тут откос не приветствуется по очевидным причинам.
2675730
Исидор Борщевич 3 поста #775 #2675730
>>2675725
Ты пост внимательно прочитал? Тут не про откос, а про то чтобы убедить военкомат забрать того, кто в армию не планирует.
2675733
Моисей Фёдорович 5 постов #776 #2675733
>>2675730
Это можно читать двояко, так что сам виноват что я так твой пост воспринял.
По сути это можно только в теории, при этом военкомату сейчас призывники не нужны, особенно в города овер 300к человек, ибо норма призыва неуклонно уменьшается, а желающих служить наоборот все больше.
В общем военкоматы уже давно не устраивают облав, не хватают людей на улице и вообще особо не заинтересованы в людях, ибо желающих действительно пруд пруди.
Зачем им кого то тащить силой, если на пороге с начала призыва сидят десятки тех, кто служить хочет?
Авенир Фадеевич 14 постов #777 #2675737
>>2675631
Плати районному военкому. Договорись о встрече в его кабинете и положи на стол сумму, пояснив за что. Конверт в принципе не нужен, ведь не чинуше-белоручке даешь. Сумма зависит от города и района. В днище мухосранска хватит и 5к + бутылка, где-то в более респкктабельном начни с 10-15, а там как дело пойдет.
2675747
Исидор Борщевич 3 поста #778 #2675747
>>2675737
Как всё просто. А если у него отсрочка? Может сначала заплатать чтобы узнать когда она кончается, а потом когда она кончится вернуться чтобы его забрали до того как успеет продлить? Какие подводные?
86 Кб, 636x480
Узиэль Арсениевич 1 пост #779 #2675771
Что за бочка на прицепе? Почему-то не выглядит американской.
26760062676012
Никифор Серафимович 1 пост #780 #2675775
>>2675251
Двигатели дают хуй знает какое ускорение. Оно известно неточно и постоянно меняется от различных факторов, которые сложно учесть. Плюс турбулентность воздуха и прочие случайные возмущения. Так что надо именно измерять ускорения и угловые моменты.
Heaven #781 #2675785
>>2675249

>после двух интегрирований получишь координаты


Разве двух достаточно?
>>2675251

>Разве ракете надо не наоборот?


Двигатели не умеют дозировать импульс точно. Для приведения желаемого в соответствие с действительным нужно своё действительное положение знать.
2675788
Авдий Фикримович 68 постов #782 #2675788
>>2675785

>Разве двух достаточно?


>Heaven


Производные ещё не прошли?
Производная - это скорость изменения функции.
Есть координата х. Дифференцируем её - берём производную. Получаем скорость. Дифференцируем скорость - получаем скорость изменения скорости, то бишь ускорение.
Если есть ускорение, то дважды интегрируем его, и вернёмся к координате потому что интегрирование - это действие обратное дифференцированию.
2675791
Бранибор Юлианович 9 постов #783 #2675789
>>2675304

>Мне надо БЧ около тонны весом


А вот с этого момента поподробнее!
>>2675308
Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.
2675790
Аникий Захарович 1 пост #784 #2675790
>>2675789

> >Мне надо БЧ около тонны весом


> А вот с этого момента поподробнее!


Кремль крепкий сука.

> Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.


Нет.
Heaven #785 #2675791
>>2675788
Так ты сразу по трём координатам интегрировать собрался? Я думал, по одной за раз.
Вопрос снят.
Ростислав Ярославович 3 поста #786 #2675880
Для чего танку гусеницы?
Добробой Зайнабович 15 постов #787 #2675899
>>2675880
Перекатываться
Авдий Фикримович 68 постов #788 #2675939
>>2675414
Если кинуть больше дымовых снарядов, задымишь больше позиций. Войны-то были довольно масштабные.
Если ты задымил дот, и враг покинул его, то это уже серьёзный успех тем более, что далеко не всякая артиллерия могла взять нормальный бетонный дот.
2676584
Ипат Саввич 7 постов #789 #2675954
>>2675880
Ты имбецил?
http://bfy.tw/BeAc
Викула Ермильевич 9 постов #790 #2675985
>>2675880
Чтобы стать бабочкой.
Чагатай Касьянович 1 пост #791 #2676005
как часто проверяется уровень физической подготовки и на какие упражнения сделать упор?
P.S. уровень физ.подготовки для повышения жалования.
ну и через какое время после подписания контракта можно его сдавать.
2676072
Анвар Радиевич 1 пост #792 #2676006
>>2675771
Двачую вопрос. Похожа на бочку, в которой квас летом продают.
2676012
Heaven #793 #2676012
>>2676006
>>2675771
M149 Trailer, Water, 400 gallon
Моисей Фёдорович 5 постов #794 #2676072
74 Кб, 700x436
Джихад Исакович 2 поста #795 #2676139
>>2665160
да что ты
4531 Кб, Webm
Корнилий Игнатиевич 2 поста #796 #2676157
Почему Тимошенко не снял перчатку? тогда это было по уставу или он забыл или догадывался че будет через джва месяца?

А представляете, если немцы забугуртили от этого и это перевесило в споре о нападении, лол.
2676431
Йегуда Осамович 2 поста #797 #2676158
Посоны, напомните где прочитать про применение грызунов в качестве биологического оружия во второй мировой войне. Никак найти ссыль не могу. Там при отступлении с полей сено не убрали чтоле, грызуны расплодились и являясь переносчиком заразы заразили немцев, отчего у тех случился кровавый понос.
Хотеслав Ипатиевич 1 пост #798 #2676160
>>2676158
Почему-то мне кажется что охуительную историю об этом придумали уже после войны.
То есть да, грызуны и понос возможно и были но какой нахуй вывоз зерна когда надо эвакуировать заводы.
26761682676170
Йегуда Осамович 2 поста #799 #2676168
>>2676160
Написано правдоподобно было, там имя академика упоминалось предложившего это, вроде даже награду дали. И ЕМНИП даже доклады разведки были о резком снижении боеспособности.
Моисей Фёдорович 5 постов #800 #2676170
>>2676158
На лурке.
>>2676160
Туляремия не хуй собачий, там поносом не о(б)тделаешься. История вполне реальная, но вот умышленность вспышки туляремии вызывает очень большие вопросы.
Ким Карпович 4 поста #801 #2676421
>>2676158
Все просто-из за немецкого наступления на Сталинград в 42 году не успели убрать дохуя зерна, из-за чего расплодились полевки. Эти мыши с наступлением холодов пытаются залезть в любое тепло, а тут солдатские блиндажи и танки, в которых они еще изоляцию проводов начали жрать, помимо того что несли туляримию (мышиную лихорадку). Так что у немцев потери были, да, но все умалчивают что мыши не патриоты и точно так же лезли в советские землянки-блиндажи. Сам сталкивался с этой проблемой не раз на вахте, как холода, так все-ночью мерзкие шорох по полу вагончика, внутри стен, по потолку, лол. Утром 2-3 стабильно сидит в ловушках, но переловить нереально. А однажды смахнул эту мерзость прямо с лица, брр. И это районы где никаких зерновых за 100 км не растят
2676422
Хабиб Хагирович 2 поста #802 #2676422
>>2676421
Тащемта все верно, "но есть один нюанс": советские войска на юго-западном направлении были поголовно привиты от туляремии. Тогда как немецкая военная медицина с этим заболеванием сталкивалась настолько редко, что даже не всегда могла ее диагностировать.

Ну и это уже было в Симпсонах обсуждении на ВИФе: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1010911
Драгомир Нестерович 1 пост #803 #2676431
>>2676157
По официальным правилам этикета, особенно принятым в западной Европе, перчатку можно и не снимать.
Велимир Виленович 1 пост #804 #2676584
>>2675939
Из за дыма убегут? Под артогнем не убегут?
У тебя проблемы с мозгом, дымоеб. Иди в Редоркестру играй.
2676595
Авдий Фикримович 68 постов #805 #2676595
>>2676584
Под артогнём нет, не убегут, ведь ДОТ обычно его выдерживает. Молодец, что сидишь в ликбезе, но пока не обзавёлся знаниями и даже не научился читать нормально, не переноси с больной головы на здоровую и не зови даунами остальных.
Из-за дыма пулемётчики могут сменить позицию, чтобы прицельно стрелять по наступающим, да.
2678338
Лука Амирович 1 пост #806 #2676657
>>2664342 (OP)
У меня возник вопрос.

Так называемый тут "ТанталоДебил" вообще здоров?! Сложилось впечатление, что он просто шизофреник.

Тут конечно их довольно много, учитывая, что живой экземпляр сидит в воркаче.
2676675
Heaven #807 #2676675
>>2676657
А хуй его знает. Картиночки свои таскать перестал, может, таблетки начал принимать. Но любителей поговорить с самим собой в пустом треде тут полно, те же аутисты засравшие предыдущий новостной флотом.
Созонт Боримирович 15 постов #808 #2676677
Не хочу создавать очередной флотосрач, но вопрос скорее ликбезный, нежели для тематического треда.
Чем обусловлено различие загрузки наземной техникой между российскими БДК и, например, американскими УДК при куда большем водоизмещении вторых? Так, для Грена, например, порядка 10 танков, для Wasp же - 4-5 Хотя они, я так понимаю, на катерах
Это объясняется тем, что гипотетически при высокой плотности авиационной высадки коробочки не так нужны? Или же это просто корабли несколько разных задач?
2678416
1212 Кб, 2560x1920
71 Кб, 684x590
60 Кб, 500x471
248 Кб, 1650x1100
Мирон Ефимиевич 1 пост #809 #2676710
Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?
19207 Кб, Webm
299 Кб, 1347x445
Салман Меркуриевич 1 пост #810 #2676713
>>2676710
Малоэффективное говнецо.

СП-6 может пробить максимум второй класс (по старой классификации).
26767162676755
Авдий Фикримович 68 постов #811 #2676716
>>2676713
А четвёртый его пик?
Эхуд Макариевич 1 пост #812 #2676721
>>2676710
Эта ласточка после первой сотни выстрелов разваливаться начнёт, блядь.
Митрофан Ефимович 4 поста #813 #2676729
>>2676710
Есть. .300 BLK, .458 SOCOM например.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #814 #2676735
>>2676710

Вся эта 9мм типобесшумная параша кривая копипаста с de lisle commando carbine
https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Лизл
2676741
135 Кб, 301x454
Назарий Тарасович 1 пост #815 #2676738
>>2676710

>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?



>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?



А зойчем? Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м, а будет спокойно попивать кака-колу, пока ввс сша заливают джунгли\застроечку напалмом.
2676752
Heaven #816 #2676741
>>2676735

>сравнивает магазинную пищаль под пистолетный патрон с открытым прицелом с 9мм оптимизированный под дозвук и большой дальностью стрельбы самозарядной йобой с оптикой

26767442676748
Ефимий Епифаниевич 16 постов #817 #2676744
>>2676741

>ничего не понял но порвался и горит

2676762
125 Кб, 828x782
Радимир Иакинфович 2 поста #818 #2676748
>>2676741

>сравнивает магазинную пищаль под пистолетный патрон


А СП-6 автоматный что ли?
2676762
Радимир Иакинфович 2 поста #819 #2676752
>>2676738

>Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м


400 м - только в манямирке. В реальности не более 200.
2676762
414 Кб, 1089x497
Родион Адольфович 1 пост #820 #2676754
Как можно расшифровать "11 гв. А 127 бспгод", я только понял 11 гвардейская. Если что прилагаю прописью, может кто-то так лучше поймёт
Авдий Фикримович 68 постов #821 #2676755
>>2676713
Ему скажут про пистолет-пулемёт рассказать, так он так же будет рассказывать, что оружие говнище, патрон не прошивает рельсу вдоль, и нельзя стрелять на километр? Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.
2676775
Heaven #822 #2676760
>>2676754
Эм, 127 бригада?
Heaven #823 #2676762
>>2676744

>пук



>>2676748
>>2676752
Дебс, с ВСС на 300 метров стандартная дистанция, как бы "страшную правду" про 200 метров не кукарекали.

Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.
2676772
Клим Гхадирович 1 пост #824 #2676772
>>2676762

>Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.


Потому что у .45 ACP больше площадь поперечного сечения, поэтому он быстрее теряет скорость, но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6. Масса пули также близка к СП-6.
2676810
Ефимий Епифаниевич 16 постов #825 #2676775
>>2676755

>Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.



А есть какая-то магия что на дозвуковую пулю ветер не действует, или что? Чем меньше скорость пули, тем дольше она летит, чем дольше она летит, тем дольше на неё действует ветер и большую боковую скорость она приобретает. Но в твоём манямирке это, конечно, не так, гумус.
26767992676810
Талиб Станимирович 66 постов #826 #2676799
>>2676775
Ты ещё учитывай, что эта пуля весит как хуй слона.
2676804
Мина Ермильевич 1 пост #827 #2676802
Аноны, а были ли в мире использующих 60 мм минометы попытки создать автоматический 60 мм миномет по типу Василька? Где-то читал что после Корейской войны США разрабатывали похожую вундервафлю, ибо штатных 3 -60 мм минометов на роту не хватало для отражения зерг-рашей.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #828 #2676804
>>2676799

Пассажирский воздушный шар ещё больше весит, дальше что?
2676907
Авдий Фикримович 68 постов #829 #2676810
>>2676772

>но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6


И? Балистика-то не позволяет использовать .45 для стрельбы на большую дистанцию в отличие от 9х39.

>>2676775
Я об этом и говорю, долбоёб. Само собой, это зависит ещё от мощности и площади сечения пули, но дозвуковой всегда будет сноситься хуже, чем нормальный патрон просто из-за низкой скорости. А этот альфовец делает невероятное открытие, что ВСС говно потому что у него "очень неудачный патрон, который сносится ветром".
2676813
Авдий Фикримович 68 постов #830 #2676813
>>2676810

>это зависит ещё от МАССЫ

1060 Кб, 2500x1800
Ярослав Амадович 5 постов #831 #2676887
>>2664342 (OP)
Не срача ради а токмо из-за любопытства, знает кто-нибудь, а почему на параде не будет Т-15?
26769022677033
Нестор Несторович 7 постов #832 #2676902
>>2676887
Картер потёк.
2676964
Талиб Станимирович 66 постов #833 #2676907
>>2676804
Дальше? Дальше ты считаешь поперечную нагрузку этой пули с обычной 12,7-мм,успокаиваешься и говоришь со всеми отныне тихо и вежливо.
26769112676918
Талиб Станимирович 66 постов #834 #2676911
>>2676907

>с обычной 9-мм пулей


ФиксЪ
Талиб Станимирович 66 постов #835 #2676918
>>2676907

>считаешь поперечную нагрузку этой пули, сравниваешь


Фиксъ-2
Ярослав Амадович 5 постов #836 #2676964
>>2676902
Он один на 10 машин? Как трехлинейка в ВОВ?
2676993
Станимир Навальный 4 поста #837 #2676993
>>2676964
Да. А ты думал в сказку попал?
Йыгыт Аверьянович 2 поста #838 #2676994
>>2676754
Это не бспгод, это 127-я [стрелковая] бригада 11-й гвардейской армии.
646 Кб, 920x789
Ярослав Амадович 5 постов #839 #2677001
2677021
Йыгыт Аверьянович 2 поста #840 #2677021
>>2677001
Вот они, дети компьютерной эры, не умеющие читать рукописный текст, лол. Это не гей, а 49-й горнострелковый полк.
2677029
Ярослав Амадович 5 постов #841 #2677029
>>2677021
А кто тебе сказал, что там "гей"? Почему такие ассоциации? Давно у тебя это?
2677154
Бранибор Юлианович 9 постов #842 #2677033
>>2676887
Недоработана. Плюётся маслом. Не осиливает пандус.
Меня больше огорчает отсутствие Т-50
26770812677095
184 Кб, 750x879
Фёдор Акемович 2 поста #843 #2677078
Поясните за изъёб с передёргиванием затвора калашоидов левой рукой. Этому сейчас учат или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций? У этого изъёба реальные профиты есть?
26771582677818
2382 Кб, Webm
Станимир Навальный 4 поста #844 #2677081
>>2677033

>Не осиливает пандус.

2677093
Хотимир Карамович 3 поста #845 #2677089
Почему на западных танках нет ДЗ? Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.
Нестор Несторович 7 постов #846 #2677091
>>2677089
Потому что с появлением тандемных кумулятивных боеприпасов у нее пропали задачи.
26771012677129
Нестор Несторович 7 постов #847 #2677093
>>2677081
ВО-первых, задом. Во-вторых, там угол такой миллипиздрический и то чуть асфальт не цепанула.
Хотимир Карамович 3 поста #848 #2677095
>>2677033

>отсутствие Т-50


Нечего опытным самолетам над над сверхплотной московской застроечкой летать. Сломавшуюся коробочку утащит брэм, а вот если у самолета в воздухе случится ПОМПАЖ,кому-то на земле не повезет.
2677099
Нестор Несторович 7 постов #849 #2677099
>>2677095
В СССР это никого не смущало, гоняли даже экспериментальные самолеты.
Ипат Саввич 7 постов #850 #2677101
>>2677089

>Почему на западных танках нет ДЗ?


Да ладно? Охуительные истории.

>Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.


Понятие "ДЗ" не равно "Explosive Reactive Armour". Что там евреи используют в бутерброде Меркав и как это работает никому достоверно не известно.
>>2677091
Уёбывай отсюда, дегенерат. С появлением тандемных боевых частей появился Контакт-5, что вынудило разработчиков ПТРК потихоньку переходить к крышебоям.
2677129
Мартимьян Самуилович 1 пост #851 #2677118
>>2677089

> Почему на западных танках нет ДЗ?


Потому что на западе толковой танковой школы нет, с 40-х годов поставили тепловизор на "тигр" и пушку побольше.
Что такое танк и зачем он нужен понимания нет.

> в Израиле


В Израиле попытались внедрить краденную (точнее, иммигрировавшую) советскую разработку, но особых успехов не достигли.
Разрабатывать что-то своё у них ресурсов нет, лепят уродцов из того что есть и того что дают.
26771292677141
Хотимир Карамович 3 поста #852 #2677129
>>2677091
Но ведь современная ДЗ(реликт, допустим) и против БОПСов работает.
>>2677101

>Да ладно?


Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ (пускай и не взрывающейся), помимо TUSK для абрамса?
>>2677118

>тепловизор на "тигр"


Толсто.
Милоблуд Демьянович 4 поста #853 #2677134
>>2677129
реактивной броней в принципе, учитывая низкоэнергетичные чобхэмы и тп вооружены все, накладная нера является почти стандартной в модернизации любых из них, наконец, все перспективные апдейты бортовой защиты (кроме леопарда 2 нео ген) предполагают бортовую дз, и у леклерка, и у челли2 и у всяких азиатов
Нестор Несторович 7 постов #854 #2677141
>>2677118

>краденную


>иммигрировавшую


Ты уж определись. А то и стелс краденый тогда уж.
3122 Кб, 3600x2346
Станимир Навальный 4 поста #855 #2677142
>>2677129

>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ


Челленджер 2, например. Фото 2003 года.
112 Кб, 800x550
Авдей Нагибович 2 поста #856 #2677146
>>2677129

>Ну и какие модификации западных танков

Юлий Сысоевич 4 поста #857 #2677154
>>2677029
Лол.
19631 Кб, Webm
Парфений Авдеевич 1 пост #858 #2677157
Есть ли задачи в военной сфере?
26771612678530
Игнатий Болеславович 11 постов #859 #2677158
>>2677078
Рычаг затвора расположен не очень удобно, такой финт позволяет сменить пустой магазин и дослать патрон одной рукой, не убирая оружия с линии прицеливания, экономя время в бою. Актуально для операторов и прочих собр, spetsnaz и разведчиков в ближнем бою. Эта проблема лишается затворной задержкой, но в оригинальном АК она не предусмотрена, вводится с помощью незначительного костыля, на АК-12 есть, но работает только со своими магазинами, с обычными не работает.
Простому солдату в окопе на такие понты похуй.
Ипат Саввич 7 постов #860 #2677161
>>2677157
Конечно есть. Всю эту тематику в принципе толкнула DARPA, когда устраивала Grand Challenge (https://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge ), который изначально показал, что задача автоматического перемещения (а потом и автоматического перемещения с учётом дорожного движения) решаема на текущем техническом уровне.
В решении вопросов логистики автоматы довольно скоро поимеют практическое применение. То что касается боевых машин - в ближайшей перспективе - нет.
Роман Авдиевич 2 поста #861 #2677174
>>2676710
Потому что американцы пошли другим путем. Наши запилили узкоспециализированную йобу с дозвуковым специально разработанным патроном, а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.Кто поступил мудрее решать тебе.
Станимир Навальный 4 поста #862 #2677176
>>2677174
А как же 300 ААС Блекаут?
Роман Авдиевич 2 поста #863 #2677179
>>2677176
И все равно операторы таскают мки со старым добрым 5.56, хотя 7,62х35 тоже вин, но больше популярен у гражданских любителей пострелять по банкам.
Митрофан Ефимович 4 поста #864 #2677202
>>2677176

>А как же 300 ААС Блекаут?


Это и есть "комплект на м4" (точнее аппер). Даже STANAG-магазины подходят.
Авдий Фикримович 68 постов #865 #2677209
>>2677174
Кто-то закупает эти комплекты?
2677290
Добробой Зайнабович 15 постов #866 #2677290
>>2677209
Он про сопмод, походу. Все спецвойска закупают.
Антипий Будурович 32 поста #867 #2677422
>>2677174
словно на 5,45 глушаков нет, лол

только вот толку с них около нуля - дозвуковая пуля слишком лёгкая, а сверхзвук глушит не настолько чтобы ебаться каждый раз с прочисткой пбс

кто поступил мудрей тут очевидно
2677440
62 Кб, 700x466
Якуб Елистратович 2 поста #868 #2677440
>>2677422
Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.

>>2677176
300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
https://www.shootingillustrated.com/articles/2015/11/18/762x39-vs-300-blackout/

>>2677174
Вот только СССР пошел таким путем гораздо раньше, запилив ПБС к АК (позднее к АКМ).

Потом когда сделали 5.45, оказалось что дозвуковая пуля с длинным стволом не дружит, а с "сучкой" характеристики совсем в область ПП перешли, поэтому запилили специальный патрон и оружие к нему. А сейчас опять вернулись к АК103, АТГ и УС.

АХ да, всем GIGN и 7.62х39.
26774442677795
Авдий Созонтьевич 1 пост #869 #2677444
>>2677440

>300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.


C магазинами под 5.56 ты хотел сказать?
Ефим Митрофанович 1 пост #870 #2677734
Помогите с названием тачки: внешне похожа на искандер, но меньше и на спине не ракеты, а 3 пусковые "трубы" в которых, я подозреваю, ракеты.
26777842677808
Онисим Аверьянович 1 пост #871 #2677784
>>2677734
Club-K.
110 Кб, 800x550
Озбек Макариевич 5 постов #872 #2677793
>>2677174

> а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.


Ну в Россиюшке-то, понятно, о подобной йобе и слыхом не слыхивали.
Озбек Макариевич 5 постов #873 #2677795
>>2677440

> Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.


Ну охуеть теперь.
2677816
114 Кб, 800x756
175 Кб, 1048x786
Озбек Макариевич 5 постов #874 #2677808
>>2677734
А точно 3? С тремя ракетами был ранний Бастион, но его с тех пор под 2 ракеты перепилили. Ну и еще индусский Брамос, но там телега другая.
215 Кб, 721x469
Якуб Елистратович 2 поста #875 #2677816
2677827
Озбек Макариевич 5 постов #876 #2677818
>>2677078

> или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций?


Это. Ну и некоторые таки уже учат и в России. Эта зараза пошла от пиндосов и прочих НАТОвцев, у которых все органы управления на штурмовых винтовках под левую руку, соответственно выучены держать оружие за пистолетную рукоятку и проделывать все операции левой рукой. В Советской Армии было наоборот: солдат должен держать оружие левой рукой за цевье и совершать все операции правой рукой. Соответственно устроены органы управления у АК и его потомков. В отличие от раннего прототипа АК-46, который был запилен под леворукое управление.
Потому НАТОвцам с калашоидами НИУДОБНА. Вот и напридумывали всякие тактикульные способы передергивания затвора левой ногой через правое плечо, вместо того, чтобы просто сменить рабочую руку. Ну и к нам теперь это поветрие пришло, через всяких тактикульщиков.
2678370
Озбек Макариевич 5 постов #877 #2677827
>>2677816
Это ж как надо ствол уебать, чтобы начальная скорость гуляла от 70-120 м/с до 330+?
Ким Лаврович 1 пост #878 #2677915
Кому мы там опять в 45 дали пососать - пендосам же?
(Автор этого поста был предупрежден.)
2677922
Ипат Саввич 7 постов #879 #2677922
>>2677915
Нет, природа дала пососать твоим генам в момент зачатия.
Нестор Несторович 7 постов #880 #2677933
Почему прервали прямую трансляцию парада в Минске? Что там случилось?
2677951
Ипат Саввич 7 постов #881 #2677951
>>2677933
Усы батьки вышли из под контроля.
2677966
Нестор Несторович 7 постов #882 #2677966
>>2677951
Серьёзно. Смотрел, внезапно включили левую хуету.
26780172678130
Иларион Федотович 4 поста #883 #2678017
>>2677966
Балет?
2678088
Станимир Сулейманович 1 пост #884 #2678088
>>2678017
Щелкунчик и картофельный король
Эдуард Судимирович 1 пост #885 #2678130
>>2677966
Как ты мог видеть парад которого не было?
679 Кб, 1025x576
Куприян Палладиевич 1 пост #886 #2678287
С такой нагрузкой наши вообще летают (насколько далеко?) или всё мокеты?
2678310
38 Кб, 1080x680
Дионисий Ротшильд 4 поста #887 #2678310
>>2678287
Летают в Сирии с макетами. Только тссс, maskirovka!
1643 Кб, 1920x1080
Куприян Оскарович 1 пост #888 #2678335
Ребята не гоните тряпками, это АК-400?
2678340
Heaven #889 #2678338
>>2676595
Ну это в меньшей степени проблема, чем может показаться, учитывая что любая позиционная оборона всегда предполагает наличие (а) запасных позиций (б) нескольких линий укреплений, между которыми можно маневрировать силами в зависимости от складывающейся ситуации.
2678409
87 Кб, 841x594
273 Кб, 1200x800
Боригнев Назариевич 1 пост #890 #2678340
>>2678335
Нет, это проапгрейженые обычные АК, комплект КМ-АК
Heaven #891 #2678346
>>2677129

>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ (пускай и не взрывающейся), помимо TUSK для абрамса?


Учитывая, что NERA - это тоже ДЗ (а тот же Чобхем - это NERA) - все или практически все.
26783482678372
145 Кб, Webm
Антипий Будурович 32 поста #892 #2678348
>>2678346

>Чобхем - это NERA

Агап Хабибович 5 постов #893 #2678370
>>2677818
Сразу видно ты Ароид в руках не держал. Взводить левой рукой М4 еще неудобнее чем АКМ. Правильный порядок взведения М4 предполагает взятие левой за цевье, немного опустив дуло карабина вниз, а правой рукой потянуть рукоятку..Иначе и быть не могло, в отличии от европейских образцов вроде ФАЛ или штурмгевер ВСЕ Американские образцы оружия взводились только правой рукой. Гаранд, М1 карбайн, BAR, М14..первой системой с взведением левой рукой стал пресловутый XM8. И пока последней. Но у них затворная задержка по дефолту. А вот дебильное взведение АКмоидов левой рукой пошло..из Израиля. Просто солдаты ЦАХАЛ, привыкшие взводить ФН ФАЛ и УЗИ левой рукой по инерции продолжили делать так с Галилом и ничего не помогало. Тогда евреи плюнули и изменив рукоятку заряжения обозвали это еба-тактическим способом.
Талиб Станимирович 66 постов #894 #2678372
>>2678346

>о NERA - это тоже ДЗ


Аббревиатура понравилась,решил умным словом щегольнуть?! Ну-ка,давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой,а композитная броня,где в жизни не было вспучивающихся листов -стала вдруг нон энергетик реактив армор.
2678385
Heaven #895 #2678385
>>2678372

>давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой


Я понимаю, что мы в ликбезе, но ты, может, поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается, прежде чем задавать такие вопросы?
2678400
Талиб Станимирович 66 постов #896 #2678400
>>2678385

>поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается


>нон энергетик реактив армор.


Сразу после того, как ты вылечишь своё пиздоглазие и начнёшь читать пост оппонента до конца. А мы,по -прежнему, ждём объяснений,как же ты отнёс вспучивающиеся листы к динамической защите,а комбинированную броню- к вспучивающимся листам.
2678472
Авдий Фикримович 68 постов #897 #2678409
>>2678338
Кстати да. Но это скорее относится к современности, я больше говорю про первую-вторую мировые войны. И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления. Ведь запасных дотов не натыкаешь, а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее.
2678475
Созонт Боримирович 15 постов #898 #2678416
>>2676677
Бампую вопрос
2678422
Агап Хабибович 5 постов #899 #2678422
>>2678416
Сам спросил-сам ответил. Загрузка Американских УДК предполагает высадку всего этого в море вне зоны действия огня противника. Наши БДК-это в первую очередь средство доставки грузов на необорудованый берег, а уж потом десантный корабль.
63 Кб, 960x592
Ибрагим Митрофанович 3 поста #900 #2678446
Когда ввели новую парадку?
26785422678576
Яков Иустинович 1 пост #901 #2678448
Реактивный момент винта появляется потому что винт при вращении как бы отталкивается от редуктора и следовательно от корпуса вертолета?
Драгомир Хуссейнович 1 пост #902 #2678450
>>2678448
он от воздуха оталкивается.
2678462
Антипий Будурович 32 поста #903 #2678453
Савелий Ротшильд 3 поста #904 #2678456
https://www.youtube.com/watch?v=Tw_SgtImpKc&lc=z12mgbabwmqdufu1i22odxbq4yqaxbsff.1494330961583976
О чём эти петухи там спорят? Типа Рафаль круче всех даже неба, даже Аллаха и Франция стронк?
Барух Демьянович 31 пост #905 #2678462
>>2678448
>>2678450

>он от воздуха оталкивается


Реактивный момент (например в системе - гироскоп в космическом корабле) вполне и вакууме появится, тупо из закона сохранения момента импульса.
Герасим Шаломович 6 постов #906 #2678464
>>2664342 (OP)
Почему в 2к17 все оружие все еще собирается и доводится до ума руками? Почему все еще надо калибровать прицелы?
В наличии оборудование, которое позволяет с точностью до микрона сделать запчасти и собрать их вместе.
2678469
Ефимий Епифаниевич 16 постов #907 #2678469
>>2678464

>Почему все еще надо калибровать прицелы?



Почти все точные приборы приходится калибровать, увы.
Heaven #908 #2678472
>>2678400
Расскажи, как ты понимаешь слова "нон-энергетик"? Может ли вв быть "нон-энергетик"?
2678684
Heaven #909 #2678475
>>2678409

>И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления.


Не отменяют, конечно, но и имбой, которая решает все проблемы, дымы не делает.

>Ведь запасных дотов не натыкаешь


А в чем проблема? Если на позициях подразделение долго, лепи себе запасные позиции, сколько хочешь.

>а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее


ДОТы - не единственные существующие укрепления, а задымлять каждую стрелковую ячейку ты охуеешь.
1790 Кб, 4208x2368
Ладислав Саидович 2 поста #910 #2678488
Пикрелейтед - третий бардак или 82/80А?
Heaven #911 #2678508
>>2678488
БТР-82А или АМ после 14+ года с РОМЗовским цилиндрическим прожекторов, хуй определишь с этого ракурса А или АМ.
2678550
Салман Демьянович 2 поста #912 #2678529
>>2664342 (OP)
С днём победы военач!
Салман Демьянович 2 поста #913 #2678530
>>2677157
Камеру засветят чем-нибудь, и будет вообще пушка.
Ефимий Епифаниевич 16 постов #914 #2678531
>>2678488

Привет, земеля!
2678550
172 Кб, 1080x688
Созонт Боримирович 15 постов #915 #2678532
Посмотрел сегодня на боевых няш и вспомнил пару вертевшихся у меня в голове вопросов относительно них:
1) Как-то прописаны четкие требования по их внешнему виду? Видел только приказы о форме одежды, но это не совсем то. И если у мужчин-военнослужащих это только лысая бошка и выбритое лицо, то у женщины же вариативности куда больше, но при этом все равно все должны выглядеть одинаково. Это писано где-то централизованно (ну в плане, как лицо должно быть раскрашено, волосы собраны и т.п.), или тупо "чтобы примерно все одинаковые были"?
2) Насколько я понимаю, женщина-военнослужащий явление все-таки не совсем частое (а в особенности женщина-курсант). Но при этом обучаться они должны как-то кучно, и отдельной группой, а не вместе с мужчинами. Как решаются такие вопросы при "недоборе"? Или такой вопрос обычно все-таки не стоит?
Прокоп Созонович 12 постов #916 #2678542
>>2678446
Мебельщих хотя бы на себе звания и ордена не присваивал.
2678554
2082 Кб, 2368x4208
Ладислав Саидович 2 поста #917 #2678550
>>2678531
Привет :3
>>2678488
>>2678508
Добра.
Алсо, вот такой хрени раньше никогда не видел. То есть понятно, что это какая-то ремонтно-эвакуационная машина, но марка незнакомая
2678551
Йегуда Ефимович 1 пост #918 #2678551
>>2678550
Урал это
Доримедонт Ибтисамович 1 пост #919 #2678554
>>2678542
А тувинец себе что присваивал?
26785552678558
Прокоп Созонович 12 постов #920 #2678555
>>2678554
За что тувинцу дали боевые ордена?
Йыгыт Клавдиевич 7 постов #921 #2678558
>>2678554
Я тут мимо, но

>неслуживший в армии


>без военного образования


>не участвовавший в БД



С хуяли иконостас и звание генерала?
Ну звание то прилагается к должности. Допустим, это уже вопрос морали.
Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?
Авенир Ермолаевич 1 пост #922 #2678565
>>2678558
У тувинца в активе крым и дальнейший свинорез. Этот entertainment дорогого стоит. Ну и в Сирии норм операция.
26785752678578
5739 Кб, 2480x3508
Созонт Боримирович 15 постов #923 #2678570
>>2678558

>Орден Почета


>Орден Александра Невского


>Орден "За заслуги перед Отечеством"


>Орден Андрея Первозванного


Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу. Возможно, его качества как спасателя и т.п. кто-нибудь может оспаривать, но это не отрицает того, что он довольно долго находился на той службе. Из военных я у него наблюдаю медаль за Крым, и какую-то неопознанную мной медаль от минобороны.
Олсо, не сказал бы, что у него громадный иконостас, сравнимый вполне себе может быть у, например, командира какой-либо части. Из-за ношения их на плашках на повседневной форме и создается вид их немногочисленного количества.
26785752678580
Барух Демьянович 31 пост #924 #2678574
>>2678558

>ЗАЩО?


Полагаю, что наградные приказы на каждую - можно найти если постараться, если награда не за секретную операцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойгу,_Сергей_Кужугетович
http://kremlin.ru/acts/bank/14424

Собственно, если посмотреть, то не опубликован только приказ по Ордену Святого апостола Андрея Первозванного.
Но учитывая, что им и балетмейстеры и хирурги награждаются ...
2678575
Прокоп Созонович 12 постов #925 #2678575
>>2678570>>2678565 >>2678574
Да и так ясно, что награды проще получать сидя в кабинете. Давайте закроем тему, а то я разведу политоту.
Феофилакт Федосович 3 поста #926 #2678576
>>2678446
Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.
>>2678558

>без военного образования


Военная кафедра есть.

>С хуяли иконостас и звание генерала?


>Ну звание то прилагается к должности.


Не прилагается, точнее вроде прилагается но не генерал-армии. Из летех запаса в генералы он прыгнул при Эльцыне как глава корпуса спасателей которые созданы были для того чтобы иметь вооруженных мюридов не подконтрольные МО/МВД/Гэбне

>Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?


Ты разве не слышал о мужественном подвиге Шойгу? Или не в курсе про его гениальные военные операции? Ну одна медаль у него действительно заслуженная https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«Защитнику_свободной_России»
2678766
Феофилакт Федосович 3 поста #927 #2678578
>>2678565

>в активе крым и дальнейший свинорез


> Ну и в Сирии норм операция


Каким образом он причастен? Лично с автоматом воевал или разрабатывал операции?
2678659
Феофилакт Федосович 3 поста #928 #2678580
>>2678570

>Орден Андрея Первозванного


>Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу


Хуя блядь, высший орден который может вручатся за отличия в боевых действиях за гос службу, ну ну.
26786192678632
Созонт Боримирович 15 постов #930 #2678632
>>2678619
Не, относительно этого он >>2678580 прав, там орден с мечами
26786622678665
Ибрагим Митрофанович 3 поста #931 #2678653
>>2678558
Генералом он стал ещё в МЧС, и в нём предусмотрено прохождение военной службы, так что он официально являлся военнослужащим.
Авдий Фикримович 68 постов #932 #2678659
>>2678578
Какое отношение по твоему может иметь министр обороны к военным операциям, умственно отсталый визгун?
Аарон Сейфуллахьевич 1 пост #933 #2678662
>>2678632
И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.
2678665
286 Кб, 800x600
Барух Демьянович 31 пост #934 #2678665
>>2678632

>орден с мечами


>>2678662

>И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.



Да, спасибо, что то не обратил внимании на такие важные и очевидные детали.
Талиб Станимирович 66 постов #935 #2678684
>>2678472
Идиот, блять. То,что у нас называется ДЗ у них проходит как ERA и SLERA. А вот не метаемые,а аккуратно сдвигаемые вспучивающейся резиной листы называются именно NERA. Это называется у нас вспучивающимися листами.
594 Кб, 1200x800
Ибрагим Митрофанович 3 поста #936 #2678766
>>2678576

>Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.



Эта новомодная парадка ещё зимой мелькала, за это время можно было 100 раз опубликовать соответствующие приказы
2678774
Малик Масадович 1 пост #937 #2678774
>>2678766

Около-имперская параша без вкуса
2678822
Григорий Созонтьевич 5 постов #938 #2678822
>>2678774
То ли дело своя модель тактических трекинговых ботинок у каждого писаря и списанный американский флотский пиксель.
Григорий Созонтьевич 5 постов #939 #2678827
Аноны, правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"? Если да, то насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей? Поясните, а то я нихуя во флоте не разбираюсь.
Севастополь-Петербург-кун
2678830
Мартимьян Иакимович 6 постов #940 #2678830
>>2678827

>правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"?


Правда.

>насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей


Установка калибров позволит не стрелять самолетами, к тому же устаревшими, и поражать наземные цели.
Новых океанский кораблей не будет лет двадцать.
2678835
Григорий Созонтьевич 5 постов #941 #2678835
>>2678830
И что у нас будет из 1-го ранга в ближайшие 20 лет? Девять модернизируемых пр. 1155/1155.1, два Атланта, два Орлана, два Сарыча и один Кузя? И всё?
2678837
Мартимьян Иакимович 6 постов #942 #2678837
>>2678835
И всё.
Денех нет.
2678841
149 Кб, 1280x720
Савватей Ариэльевич 1 пост #943 #2678838
Всем новую форму и аккуратные фуражки подвезли, а у пограничников форма будто из 90х. Почему?
26788422678843
Григорий Созонтьевич 5 постов #944 #2678841
>>2678837
Пиздос. Хорошо хоть подлодки активнее строим.
Мартимьян Иакимович 6 постов #945 #2678842
>>2678838
Потому что у Шойгу пограничник девушку увел.
2678844
Григорий Созонтьевич 5 постов #946 #2678843
>>2678838
Потому что гэбэшникам срать на парадку?
Heaven #947 #2678844
>>2678842
А каким боком Шойгу к ФСБ?
153 Кб, 998x592
155 Кб, 998x570
160 Кб, 998x593
Демьян Никифорович 1 пост #948 #2678851
Тут хохол-askai список погибших составил, мне слабо верится в "с ним погибли еще 26" и погибших в 2015, но, по каждому вроде несколько источников есть. Тут есть аноны которые сами списки составляли, или участники событий, лол? Сколько погибло примерно ?
26788562678863
Авдий Фикримович 68 постов #949 #2678856
>>2678851
4000 под одним лишь Дебальцево. За один день боя за аэропорт полегли 30 с чем-то вымпеловцев. Херотонна желтушных хохлосми не могут врать.
Епифаний Ермилич 1 пост #950 #2678863
>>2678851
Да столько примерно и погибло. На лостарморе есть пара чуваков, которые трупаки считают (но в открытый доступ списки выкладывать отказываются), они оба говорили, что меньше сотни выходит.

>с ним погибли еще 26


Лал. Решил такой перемочь и список мёртвых москалей составить, которые как известно тыщами по посадкам гниют. Но что-то пошло не так. Я вот помню могилизованного из 30 бригады, который рассказывал что в одной Степановке 2к хохлов завернулось. Или чудесный видос, когда на Урале с пробитыми колесами с 32 блохпоста завёртышей вывозили и побратим стоя в кузове вещал, что там ещё двести двухсотых. Надо в хохловики и тоже такие приписки добавить.
219 Кб, 1280x828
370 Кб, 1280x831
136 Кб, 600x413
143 Кб, 1920x658
Мартимьян Иакимович 6 постов #951 #2678864
На кой черт понаделали столько моделей однотипного оружия? В этом был смысл или это просто страть к зоопарку?
2678866
Митрофан Ефимович 4 поста #952 #2678866
>>2678864
9А-91 и ВСК-94 в армии никогда не были, ВСС и АС отличаются только прикладом и комплектацией.
2678869
Мартимьян Иакимович 6 постов #953 #2678869
>>2678866
Теперь понятно.
Барух Касьянович 1 пост #954 #2678870
>>2674723
Это танк
2678974
Исак Устинович 1 пост #955 #2678872
Военач, поясни за сухпаи.
Какой сейчас основной сухпай у СВ? Не каких-нибудь космонавтов-разведчиков, а у обычного мотострелка.
В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ. Сейчас ребят кормят получше или всё осталось как было?
26789152678947
Барух Даниилович 1 пост #956 #2678915
>>2678872
14-15 годы тот же шпек и галеты
Хотеслав Шарифович 1 пост #957 #2678947
>>2678872

>В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ.



Лол, мне шпик нра, но я-то его ем изредка. А вот если жрать его хотя бы дня три подряд, то представляю себе что получится. Особенно если на улице тепло.
Heaven #958 #2678974
>>2678870
Но это не танк, а обмазанная картоном бмп, макет танка, который в серийное производство не запустят.
2678977
Мартимьян Иакимович 6 постов #959 #2678977
>>2678974
Ну раз петухевен так сказал наверное так и будет.
2679041
Протасий Федосович 1 пост #960 #2679037
В каких воинских частях есть хоккейные команды?
2679062
Барух Демьянович 31 пост #961 #2679041
>>2678977

>наверное так и будет


Ну, хоть это и Ликбез, здесь все равно высказывают мнения, не являющиеся истинной в конечной инстанции.

А по существу: Новости/заявления - по готовности PL-01 к выпуску есть?
А то в польской википедии ссылки идут на заявления (о его производстве с 2018-го) еще от 2013 года, а тогда он действительно был не более чем красиво обклеенным "пенопластом" вариантом CV90120-T.
Юлий Сысоевич 4 поста #962 #2679062
>>2679037
Спортроты, не?
Давид Марленович 1 пост #963 #2679081
У абрамса и 80 турбина. Её можно захватить ПЗРК?
26790912679095
Талиб Станимирович 66 постов #964 #2679083
Поясните за химическое оружие. Чому такое пугало,что ажно до шестидесятых его разрабатывали, даже когда ядерное было уже известно? Ведь абсолютно неэффективно же. В ПМВ потравило едва миллион из которого окочурились считанные проценты. А потом уже первые ОЗК появились, сиречь, "противоипритные костюмы",которые до часу в заражённой зоне позволяли находится. Не говоря о том, что погода часто сводит на нет все усилия. Да даже саддамковский Али не смог достойно потравить неготовую к химатаке живую силу,в полигонных-то условиях. Ну я понимаю ещё биологическое. Но тут-то с чего такой хайп? Ажно конвенция отдельная.По факту же фугасные снаряды опаснее.
Авенир Фадеевич 14 постов #965 #2679090
>>2679083
Ну, всякое говно вроде иприта и фосгена действително устарело. А разрабатывали химию нааамного злее. Тот же Новичок, например, который потравил своих создателей. Ни цвета, ни запаха, когда спохватился, натягивать ОЗК уже поздно, да и руки не слушаются. Достаточно самой минимальной концентрации, чтобы в лучшем случае быстро двинуть кони, а в худшем остаться мало на что годным инвалидом.
26790972679770
Павлин Лукьянович 17 постов #966 #2679091
>>2679081
ПЗРК плохо захватывают цели на фоне земли. Вообще наверное можно с некоторой вероятностью.
Heaven #967 #2679092
>>2679083
Ну так ты не путай унылый хлор с ипритом у мартышек на БВ и всякие смешные нервно-паралитические агенты типа VX белого человека.
Насколько я понимаю, там такие смертельные дозы и проникающая способность, что никакие ОЗК не помогают.
Потом, отравляющие газы - это же не только снаряды по окопам, есть и другие сценарии применения, для диверсий, например.
Как убедились, что дальше в теме ловить, вроде как, нечего, ее потихоньку прикрыли.
2679153
Йехиэль Родионович 1 пост #968 #2679095
>>2679081
Джавелин и есть "Противотанковый ПЗРК". иИ захват там идет далеко не только от турбины. В ИК-диапазоне даже например катки видны
2679105
Лука Созонович 1 пост #969 #2679097
>>2679090

>Тот же Новичок, например


Это байка, нет такого ОВ и никогда не было на вооружении.
Heaven #970 #2679099
Нубский вопрос - а в чем отличие панорамы от "обычного" прицела командира? В более широком поле зрения что ли?
26791082679143
Heaven #971 #2679100
>>2679083
С чего ты взял что неэффективно? Ирак очень эффективно травил иранские войска зарином в Ирак использовал зарин войне 1980-1988 годов.
2679153
Павлин Лукьянович 17 постов #972 #2679105
>>2679095
Там захват вообще не по тому принципу работает. Матрица, образы вот это все. Что-то подобное есть на крайних стингерах и вероятно на вербе.
2679118
Ипат Саввич 7 постов #973 #2679108
>>2679099
В подвижнности относительно башни.
2679161
Радий Терентиевич 2 поста #974 #2679117
>>2679083
Так потому и конвенция, что это оружие считалось в то время абсолютно неэффективным против армии противника, и было пригодно только против крупных гражданских объектов. Вот его и запретили как крайне негуманное оружие.
Но последнее поколение химии было куда опаснее, чем то, чем воевали в ПМВ или на Ближнем Востоке. Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях и даже фильтруется только специальными кассетами противогазов, самые распространённые не спасут.
Да и химия возвращается в арсеналы ряда стран. Пусть нелетальная, но это всё равно опасное оружие. А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.
26791532679156
Радий Терентиевич 2 поста #975 #2679118
>>2679105
На Вербе не матричная ГСН, а обычная, но трёхдиапазонная.
2679122
Павлин Лукьянович 17 постов #976 #2679122
>>2679118
А, ну да. Это на мистрале вроде матричная?
Heaven #977 #2679143
>>2679099
Так-то да, древний рогатый товарищ более известный как ТКН-3 с его подвидами в принципе тоже панорама, только с реализацией на уровне 60-70 годов, крутить КТ эту ебалу с небольшим полем зрения вообще ни разу ни в каеф.
2679161
Heaven #978 #2679152
А вообще суть современных панорам, в том что это дохуяканальное стабилизированное ведерко, а не ебучая рогатая чебурашка где единственная стабилизация это удержание оной за рога силушкой богатырской лол.
Талиб Станимирович 66 постов #979 #2679153
>>2679117

> Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях


VX и зарин прекрасно останавливаются ОЗК и противогазом. Извините,но я книжку по этому вопросу читал. Кстати.факт довольно любопытный. Всё время повышали токсичность,а вот о пробое прорезиненной ткани защитных костюмов никто не задумывался. Частично, конечно, ответ на это вопрос даёт Антонов,который говорит о том,что увеличение токсичности сопровождается увеличением молекулярного веса. Сами понимаете как это отражается на возможности диффундировать. Словом, решили всех потравить сразу после того
Кстати, анон,а нет ли у тебя чего-нибудь про причины отказа от фтористого иприта? По всему выходит,что при замене атомов хлора в сернистом иприте фтором молекулярный вес бы не повысился, а значит, диффундировал бы он сквозь костюм, по-прежнему, на отличненько. Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным. Вот и читаю в "Химическое оружие-война с собственным народом"(Кстати, весьма достойная вещь и автор - профессионал в вопросах химоружия. Просто делайте поправку на девяностые и читайте спокойно),что были попытки сделать фтористый иприт химоружием. Правда, тут же,в другом месте, читаю, что "Фтористый, бромистый, йодистый, селениевый, теллуровый иприты имеют только научное значение". Ват зэ херня? Я что-то не понимаю и несу откровенную чушь? Или были какие-то резоны обойтись старой доброй смесью Зайкова?
И да, кстати, раз уж вспомнили про фтор и мы говорим о VX, не слышно ли на фронте разработки пестицидов и медицинских препаратов о его аналоге,где фтор pзаменяет в нём кислород?
>>2679092
Нет, VX не диффундирует сквозь ОЗК,разве что противогаз пробьёт. А вот иприт-вполне может.
>>2679100
Материалы по этому вопросу есть? Кроме бла-бла-бла из википедии? Хотя бы бла-бла-бла из американских докладов -оно более подробное.
Талиб Станимирович 66 постов #980 #2679156
>>2679117

> А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.


А-ХУ-ЕН-НО.
А слухи эти где-то в текстовом виде есть?
>>2679153

>Словом, решили всех потравить до того,как ОЗК вообще напялить успеешь.


ФиксЪ
Heaven #981 #2679161
>>2679108
А вот >>2679143 говорит, что "обычный" прицел командира тоже вращается.
Какой в нем вообще иначе смысл? Им же командир обнаруживает цели, ставит метку для наводчика.
26791652679206
Павлин Лукьянович 17 постов #982 #2679165
>>2679161
Ткн-3 насколько я помню, вращается не на 360° а на 270.
Это примитив, тебе правильно написали.
2679170
Heaven #983 #2679170
>>2679165
Ну, слушай, я же не эмоциональную оценку спрашиваю, а разницу в ТТХ и вытекающие из этого преимущества.

Пока что получается, что (а) панорама вращается на 360 градусов, в отличие от "обычного" прицела командира и (б) у нее шире горизонтальное поле зрения. Или (б) нет?

И где прорывная значимость панорамного прицела командира по сравнению с "обычным"? С панорамой можно обнаруживать цели в задних 90а градусах? А часто ли это нужно?
26791752679207
Павлин Лукьянович 17 постов #984 #2679175
>>2679170
Панорама стабилизированна.
Как правило имеет совершенный тепловизор.
Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.
2679185
Heaven #985 #2679185
>>2679175

>Панорама стабилизированна.


А какой-нибудь ТКН-3МК не стабилизирован? Что тогда в нем видно на ходу?

>Как правило имеет совершенный тепловизор.


Ну уж во всяком случае прицел командира делает панорамой не тепловизор?

>Командиру не нужно крутить руками чебурашку.


То есть там ЭДСУ, получается, а прицел привязан к пульту?

>В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.


Ну опять же, ведь не качество пнв делает командирский прицел панорамным?
2679201
Митрофан Ефимович 4 поста #986 #2679201
>>2679185
Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё. Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и стабилизацию, дневной-ночной-тпв каналы, лазерный дальномер, короче прибор всё-в-одном – именно такое сочетание значительно повышает способность командира обнаруживать цели.
2679506
Ипат Саввич 7 постов #987 #2679206
>>2679161

>что "обычный" прицел командира тоже вращается.


И хули толку-то? Без двухплоскостной стабилизации от этого вращения толку (в контексте независимого обзора командира) как от козла молока.
"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Есть понятие прицел командира. Каким образом он выполнен - второй базар. С интегрированной пулемётной установкой (как на Т-90М) - самое охуенное на данный момент решение. По факту башня на башне.
2679506
Heaven #988 #2679207
>>2679170
Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.
2679506
Барух Демьянович 31 пост #989 #2679267
>>2679153

>фтористый иприт


Да, такая тема разрабатывалась еще в 30-х, синтезировали/исследовали. Если не "взлетела", очевидно были причины.

>Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным.


Собственно не факт, скорей наоборот непонятно почему не йодистый (видимо какой то оптимум на хлоре). Т.к. иприт - принадлежат к группе это т.н. алкилирующх ядов.

>Под алкилированием понимается процесс вытеснения молекулой яда функциональных групп белка вообще и нуклеопротеидов в особенности.



Но, если это понимать - тупо по школьной химии, то:

>Способность атома галогена в молекулах галоидных алкилов к реакциям нуклеофильного замещения делает эти соединения незаменимыми алкилирующими агентами. Легче всего подвергается обмену (более подвижен) атом йода, что связано с его большей поляризуемостью. Хлориды и бромиды сравнительно мало отличаются по реакционной способности, алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.

Талиб Станимирович 66 постов #990 #2679279
>>2679267

>Если не "взлетела", очевидно были причины.


Да ежу понятно,что были. Но какие? Вот это интересно. К примеру GF не потому что нестойко или нетоксично-это-то как раз было на уровне,а потому что там, в производстве этого ОВ, требуется уникальный,нигде боле не применяющийся компонент и ДОРАХА. Да и VX подоспел, "вещество промежуточной стойкости" стало никому не нужно.

>алкилирующх ядов.


А что меняется? Один галоген заменяем на другой,более активный.
2679282
Талиб Станимирович 66 постов #991 #2679282
>>2679267

>Легче всего подвергается обмену (более подвижен) атом йода


>так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.


Хм... Не знал. Тогда вот этот вопрос снимается>>2679279
26793022679342
20 Кб, 399x262
Барух Демьянович 31 пост #992 #2679287
>>2679153

>VX ... где фтор pзаменяет в нём кислород


А зачем? (и в каком месте?)
Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин? Нет, побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков - да вырастит видимо, но он в случаи с VX, по идее, совершенно ничтожный вклад в его "рекордную" токсичность дает.
396 Кб, 1280x720
Барух Демьянович 31 пост #993 #2679302
>>2679282

>Не знал. Тогда вот этот вопрос снимается


Ты имей ввиду - это
>>2679267
>>2679287
так - "гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса". Ни в коем разе не претендую...
2679342
71 Кб, 719x720
Талиб Станимирович 66 постов #994 #2679342
>>2679302
>>2679282

>гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса


Мужик,я вообще дилетант,который читает всё,что попадётся под руку и настроение. Поверь, этими словами ты нисколько не уронил себя в моих глазах и даже наоборот.

>алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.


Ты мне, случаем, СН2-F,которая должна быть в придуманном мной(Потому что хрен знает какое место занимал фтор в настоящем фотристом иприте,я нигде формулы не нашёл) с С-F не путаешь? Эту штучку даже стабилизировать(А вот и ответ почему. Неустойчивое вещество, хлорный аналог которого привыкли зачислять в группу стойких, нахрен никому не сплющился. Хотя,если подумать, то кожно-нарывные с малой стойкостью.... Полицейский иприт?) приходится,а самое хорошее, так это то,что почти любая фторорганика является замечательной отравой, а значит, помочь от фтористого иприта может только дегазация и быстрое съёбывание. Потому что в организме он тебе что-нибудь да точно сломает и вылечить его,не отравившись не выйдет.
Или я что-то путаю?
>>2679287

>и в каком месте?


Вооон,видишь, две чёрточки у кислорода? Вот, к нему, родимому, один-то фтор и присобачим. Будет одна чёрточка,чтоб не задавался.

>А зачем?


Ты и сам ответил на этот вопрос.

>побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков


Ещё эфиры фторфосфорной кислоты обладают специфическим калечащим действием на глазоньки. Очень мило получится.

>Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе


Фтор создаст аналогичную кислородной связь, структура молекулы,вроде бы изменится не должна.
И ничего она не испортит. Даже будет лучше. Потому что фотрфосфорная кислота куда сильнее фосфорной и замещать и вытеснять должна получше, если я что-то ещё помню из основ химии. И ничего не испортится.
А вообще, боевая химия -довольно гуманное оружие, как я уже это говорил в \сци.
101 Кб, 445x800
Талиб Станимирович 66 постов #995 #2679445

>>2679430


Конечно, ясно! Удары по континентальной части США, части ЗапВО рвутся в наступление. На Европу и американские части обрушиваются уже не ядерное оружие, а просто тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала. Все, кто посмел взять в руки оружие безжалостно топятся в Шрее, Дунае и Ла-Манше. Потом наступает период деэскалации. США воевать не в силах, мы за океан перебросить части тоже не можем и потери у нас тоже достаточно велики. Впрочем, там, в северной Америке, и так есть чем заняться. Великие державы приступают к безжалостному ограблению своих колоний, удушению восставших и восстановлению промышленности. ООН, де-факто,перестаёт существовать,как Лига Наций в своё время.
2679447
Антипий Будурович 32 поста #996 #2679447
>>2679445

>тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала


А потом всё это вымывать? Топовые кеки.
2679450
86 Кб, 689x219
34 Кб, 604x453
Талиб Станимирович 66 постов #997 #2679450
>>2679447
Во-первых, существуют растворы для дегазации, во-вторых, такое понятие как "стойкость" и "гидролиз". Что не смоют - само сдохнет. Такие дела.
2679451
170 Кб, 1200x809
Талиб Станимирович 66 постов #998 #2679451
>>2679450

>такие понятия


ФиксЪ
2679453
Денис Аверкиевич 1 пост #999 #2679453
>>2679451
Годная пикча. Схоронил.
55 Кб, 571x516
Светозар Мухсинович 1 пост #1000 #2679454
У меня утиный вопрос. Какое сегодня в ВС РФ самое старое непрерывно существующее подразделение? То есть я сейчас читал про армию Кайзеровской Германии и Третьего Рейха и там было написано, что когда Вермахт создавали, то например 1 пехотная дивизия Вермахта была создана на базе 1 пехотной дивизии Рейхсвера, а его 1 пехотная дивизия на базе аналогичного соединения еще армии Германской Империи, а там, не удивлюсь, если еще какой нибудь прусской дивизии, полка или чего там у них было. А у нас есть такое? Я имею ввиду именно соединения непрерывно ведущие сою историю, а не так как некоторые восстановленные после 1991 еще царские соединения. И можно где то прочитать про подобное? Знаете вот, как например есть книги по истории римских легионов, когда там какой нибудь легион был сформирован Цезарем или Октавианом, а потом непрерывно существовал еще лет 400-500 как конкретное боевое соединение. Можно что то прочитать про современность подобное, если есть?
Вилен Протасиевич 1 пост #1001 #2679456
>>2679454
Нет таких. Все обнулили после 1917 года. Вот например почитай линк
http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/13149-starejshie-gvardejskie-polki-rossijskoj-armii-budut-vossozdany

Особенно интересен ответ Минобороны (выдержка):

> ...В настоящее время юридической и фактической обоснованной преемственности воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации полкам Русской дореволюционной армии (в том числе Преображенскому, Семеновскому и Измайловскому) не существует. Передача (присвоение) почетных наименований реформированных воинских частей, при отсутствии прямой правопреемственности, по нашему мнению, не будет способствовать развитию боевых традиций и воспитанию у военнослужащих чувства воинского долга и гордости за свою воинскую часть...

1598 Кб, 1280x800
Якуб Бенедиктович 1 пост #1002 #2679464
Помогите идентифицировать адмирала. А то слишком молодо выглядит для как минимум дважды награжденный орденом Отечественной Войны и Красной звезды.
https://youtu.be/l9LYCRuiiRE?t=1019
2679469
Трифилий Карпович 1 пост #1003 #2679467
>>2679454
>>2679456
С натяжкой можно покопаться по экипажам Балтфлота, где наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.

> фактической


Ну были некоторые кавалерийские части, на основе которых заново(!) формировали части РККА, с теми же офицерами в качестве военспецов и/или комиссаров.
2680051
Павлин Лукьянович 17 постов #1004 #2679469
>>2679464
Нормально он выглядит, вон по лицу уже трупные пятна пошли.
Созонт Боримирович 15 постов #1005 #2679498
>>2678532
Бампую вопросы
2680924
Heaven #1006 #2679506
>>2679201

>Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё


>Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и


Эти утверждения представляются мне взаимно исключающими.
>>2679206

>"Панорамный прицел" - искусственное понятие.


Все понятия, даже "огонь" или "небо" - искусственные.
>>2679207

>Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.


Не понимаю.

Хорошо, переформулирую вопрос на основе сказанного выше. Вот традиционная претензия к российским танкам, которую можно услышать на доске - у них нет в серии панорамы. Прицел командира при этом есть на каждом.
К чему сводится эта претензия, если учитывать сказанное вами выше? "У прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч"?
То есть претензия - не к бинарному наличию или отсутствию чего-то принципиально нового и иного, а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?
2679523
Heaven #1007 #2679523
>>2679506

>а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?


This.

> прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч


И вообще, этот пиздеж касается исключительно вариантов Т-72 и Т-80БВ. На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.
2679608
Давид Гавриилович 3 поста #1008 #2679527
>>2664342 (OP)
т-90см есть в ру армее или нет?
26795282679534
Талиб Станимирович 66 постов #1009 #2679528
>>2679527
СМ-это экспортная модификация. Логика понятна?
2679530
Давид Гавриилович 3 поста #1010 #2679530
>>2679528
Ну ам какая разница.
Павел Ермолаевич 1 пост #1011 #2679534
>>2679527

Нет. По слухам самое лучшее что есть-Т-72Б3_нового_образца_как_для_биатлона, то есть с мотором на 1000+сил, АКПП и панорамой, ещё Реликтом. Целых 20 штук. А так Армату ждут.
26795362679608
Йегуда Хамзатьевич 1 пост #1012 #2679536
>>2679534

>По слухам


>и панорамой


дебил
Heaven #1013 #2679608
>>2679523

>На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.


А как же крики про "отсутствие панорамы на серийных русских танках"? Обосратушки что ли?
>>2679534
То есть Т-90ых не существует, так что ли?
Павлин Лукьянович 17 постов #1014 #2679610
>>2679608
Претензии вообще-то к отсутствию оной на т-72б3.
Хотя что там за ткн-4 надо ещё разобраться.
2679612
Heaven #1015 #2679612
>>2679610
Да нет, претензии я вижу регулярно именно что к отсутствию серийных российских танков с панорамой. Именно они меня и подтолкнули задать вопрос.
Павлин Лукьянович 17 постов #1016 #2679613
Т01-К04
В ночных условиях работа прибора осуществляется в пассивном режиме, на дальности до 1000 м, за счёт усиления естественного освещения, либо в активном режиме, на дальности до 5000 м, за счёт подсветки цели инфракрасным прожектором ОТШУ-1-7.

Мда уж
26796322679670
Павлин Лукьянович 17 постов #1017 #2679619
Хотя на сайте производителя немного другие данные, но все же светить прожектором...
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-01-s-pricelom-tkn-4s-01.htm/desc/
Видимо примитивная микроболтометрическая матрица.
2679632
Heaven #1018 #2679632
>>2679613 >>2679619
Ну так бюджетная модернизация же. Понятно, что нормальный полноценный теплак - ДОРАХА.
Павлин Лукьянович 17 постов #1019 #2679639
>>2679632
Стоит учесть что никто и не насчитывает на этих танках воевать. Хотя такое может случится.
Добробой Зайнабович 15 постов #1020 #2679659
>>2679632
О у падриотиков новая отговорочка. Т-72Б3 - Основной Боевой Танк. Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал. Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
(Автор этого поста был предупрежден.)
2679679
Ридван Даренович 1 пост #1021 #2679660
>>2679632
А из чего сделан полноценный теплак? Ну в смысле какая там главная деталь, от которой зависит йобистость?
2679663
Павлин Лукьянович 17 постов #1022 #2679663
>>2679660
Матрица конечно. В РФ успели до санкций купить лицензию на производство у французов. Сейчас на ее основе пилят что-то свое но как там успехи неизвестно.
Сысой Ярославович 1 пост #1023 #2679670
>>2679613
но это не и не тепловизор.
Heaven #1024 #2679679
>>2679659

>О у падриотиков новая отговорочка


В параше падриотиков ищи, гниль.

>Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал.


И чего дальше, оно от этого становится менее бюджетным?

>Да и может ли вообще обт быть бюджетным?


Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?
2679687
Добробой Зайнабович 15 постов #1025 #2679687
>>2679679

> И чего дальше


И дальше ты осознаешь, что твои оправдания высосаны из пальца, потому что кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает. То есть по факту она ультрабюджетная, но это следствие, а не причина.

> Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?


После модернизации обт перестает быть обт? Или в рамках модернизации нельзя поставить нормальные прицельные приспособления? Модернизации затем и проводят, чтобы подтянуть технику к современному уровню. А не устраивать год за годом "бюджетные" модернизации, таща за собой ворох проблем и устаревших решений..
Павлин Лукьянович 17 постов #1026 #2679689
>>2679687
Денех нет
2679692
Добробой Зайнабович 15 постов #1027 #2679692
>>2679689
Найдут. На парашу вроде кузи находят, пусть и для потенциально более воюющей техники ооткопают.
26797042680128
Давид Гавриилович 3 поста #1028 #2679694
>>2679608
Т-90а и т-90 с литой есть.
Но это даже не знаю лучше ли т-72б3, у последнего хотя бы борта укрепленны
Павлин Лукьянович 17 постов #1029 #2679704
>>2679692
Ты же понимаешь что ближайшие лет пять уже модернизированные Т-72 снова на переделку не погонят.
Heaven #1030 #2679705
>>2679687
Прочитай определение ОБТ на википедии хотя бы, дегенерат.
2679735
Добробой Зайнабович 15 постов #1031 #2679735
>>2679705

> обозначающий боевую машину — многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь и хорошие защищённость и подвижность


Итого, как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.

> дегенерат


Дегенератов и прочих воображаемых животных будешь в пораше искать.
2680128
Бранибор Юлианович 9 постов #1032 #2679770
>>2679287

>Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин?


РСА комплекса в студию. И чтобы, блять, слитно
>>2679090
Мирзаянов, перелогинься
Бранибор Юлианович 9 постов #1033 #2679795
>>2679153

>Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным


Это не так работает
2679803
175 Кб, 765x1045
Талиб Станимирович 66 постов #1034 #2679801
Кстати,сразу разрешу ваш спор. Боевая фторорганика именно нервно-паралитического действия существует и именно и на основе соединений фторфосфорной кислоты. Так что, изобретая фтор-VX-велосипед, я, конечно, знатно сел в лужу, но зато... Сел в неё я научно обоснованно!
Wm\ - образовательный!
По химическому Али,всё-таки,может, подскажете литературку? Ну, и по химии и токсикологии БОВ вообще?
Талиб Станимирович 66 постов #1035 #2679803
>>2679795

>Это не так работает


Насколько я понимаю этот вопрос(Согласен, понимаю я его очень слабо) - именно активность вещества и способность вступать его в соединения, желательно, наиболее стойкие, нарушая биохимию организма, и определяет его токсичность.
Азарий Акинфиевич 1 пост #1036 #2679852
А нонеча бамплимит ликбеза 1500, или просто мочератор ленится перекот пилить?
2679878
Магомед Палладиевич 3 поста #1037 #2679859
Вопрос таков. Как называются такие ШТУКИ на воротниках, в в виде полос, у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.
26798602679887
Павлин Лукьянович 17 постов #1038 #2679860
>>2679859
Петлицы?
2679862
Магомед Палладиевич 3 поста #1039 #2679862
>>2679860
Ну блин. Неужели все, что на шею крепится, называется петлицами? Я всегда представлял себе петлицы как маленькие значки. А это походу тоже петлицы, ёб твою мать :(
2679865
Павлин Лукьянович 17 постов #1040 #2679865
2679866
41 Кб, 136x598
Магомед Палладиевич 3 поста #1041 #2679866
>>2679865
Я если что про вот это. Так, уточнения ради.
2679872
Юлий Сысоевич 4 поста #1042 #2679872
>>2679866
Петличный шнурок/галун. Неформально - "катушки".
Лев Константинович 2 поста #1043 #2679878
>>2679852
Какой бамплимит в прикрепленном треде, наркоман? Как ты его бампать собрался и куда он тонет? У прикрепленного треда не может быть бамплимита, его перекатывают, когда он у криворучек тормозить начинает.
2679958
45 Кб, 600x855
198 Кб, 1237x1680
157 Кб, 1000x701
Лев Константинович 2 поста #1044 #2679887
>>2679859

>у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.


А тут на фотках тоже немцы? Вон у первого и катушечки, напоминающие вот эти с новой формы.
Абросим Денисович 1 пост #1045 #2679924
Порочный камень изрыгания огня кровавой жестокости
Почему стволы артиллерии не делают из камня?
26799382684654
Радигост Куприянович 1 пост #1046 #2679938
>>2679924
Его разорвет к ебеням
2684650
Heaven #1047 #2679951
>>2679608

>Обосратушки что ли?


В целом, да.
С таким же успехом можно кукарекать на тему CITV в M1A1+. "Ололо бюджетная модернизация ниасилили прикрутить к командирскому прибору наблюдения дальномер, да у него даже дневного (оптического) канала нет, кококок, кукареку, вывод CROWS на терминал FBCB2, кудах!".
Да и на тему немецкого PERI тоже можно покудахтать, хули..
Авдий Фикримович 68 постов #1048 #2679958
>>2679878
Нет, ликбез обновляют при достижении 1000 постов в зависимости от медлительности мочи. И при этом почему-то не могут даже отписаться в тред о перекате.
Мойша Омарович 4 поста #1049 #2679989
1. По достижении 1000 постов в ликбезе делаешь новый тред.
2. В созданном треде в репорт окошко пишешь модератору чтобы поднял жопу и перекрепил ликбез.
???
PROFIT

Сидят ждут пока им модератор тред создаст, ага. Ебанутые.
2680040
Изя Ихабович 3 поста #1050 #2680040
>>2679989

> неприкрепленный ликбез


Нахуя?
Игнат Прокопиевич 4 поста #1051 #2680051
>>2679467

>наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.


Ну, это как-то совсем натянуто. Если бы название переходило непрерывно (как бывало в RN - старый выводится из боевого состава, его имя присваивают строящемуся), тогда еще ладно. А так сполшь и рядом по 20-30-100 лет названия не присваивались.

>>2679456

>Особенно интересен ответ Минобороны


ЧСХ, когда РКР пр.58 присваивалось имя "Варяг", это никого не смутило. Еще и гвардейское звание довеском дали (а БПК "Азов" не дали почему-то, а кораблей "Меркурий" в составе ВМФ нет вообще. Такая-то преемственность).
2680354
Никандр Софониевич 4 поста #1052 #2680057
>>2679456
Но некоторые в итоге таки воссоздали. Ответ минобороны от 2012, а некоторые воссоздали в 2013.

>9 апреля 2013 года именем легендарного полка стал называться 154-й отдельный комендантский Преображенский полк.



>16 апреля 2013 г. президентским указом 1-й отдельный стрелковый полк получил наименование Семёновский[7].

2680081
Игнат Прокопиевич 4 поста #1053 #2680081
>>2680057
Официально вернули потешные полки, кек.
Якуб Аббасович 3 поста #1054 #2680105
>>2679454
После 1917 все в/ч обнулились. РККА создавали с нуля, пусть и под руководством царских офицеров. Ныне все подразделения ведут историю от победных частей ВОВ, наследуют их награды, звания и, иногда, номера. Например, 8-я гвардейская армия в Ростове — наследница сталинградской 62-й армии, её 150-я дивизия — наследница той 150-й стрелковой дивизии, что брала Рейхстаг. И тд. ОШС, так же вся советская.
2680110
Никандр Софониевич 4 поста #1055 #2680110
>>2680105

>ведут историю от победных частей ВОВ


А с довоенных времен? Со времен Гражданской или 20х? РККА 1941 тоже ведь не на пустом месте появилась.
26801182680120
Heaven #1056 #2680114
Какие последствия для местности у неудачного пуска боеготовой(так говорят?) МБР?
Скажем, ракета взрывается/сгорает сразу после пуска над пустырем вокруг полигона. Важно ли какое у ракеты топливо для результата?
Что в итоге? Фонящая болванка, облако радиоактивных частиц, засранная территория? Собственно взрыв не возможен ни в каком случае?
Изя Ихабович 3 поста #1057 #2680118
>>2680110
РККА чуть ли не до середины тридцатых формировлась по милиционному принципу, поэтому после демобилизации после гражданки строевых частей осталось хуй да нихуя, да и те сильно тасовали во время реформ 20-х-30-х. Плюс многие части попали в котлы в начале войны и фактически перестали существовать. Исключения, конечно, были, та же дивизия Дзержинского ведет историю с автоотряда ВЧК 1918г. Короче на, сам читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стрелковых,_горнострелковых,_мотострелковых,_механизированных_и_воздушно-десантных_дивизий_РККА,_дивизий_НКВД_(1941—1945)
2680123
Якуб Аббасович 3 поста #1058 #2680120
>>2680110
Есть и такие. Но РККА 1941 в массе была умножена на ноль, так что можно сказать, что армию делали с нуля второй раз (или третий, если брать петровские реформы). Можешь сам почитать где какая дивизия с чего начиналась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дивизий_Вооружённых_сил_СССР_(1989—1991)
2680123
Heaven #1060 #2680128
>>2679687

>кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает


>То есть по факту она ультрабюджетная


Самокритично ты.

>После модернизации обт перестает быть обт?


После модернизации обт остается обт. А проект модернизации обт и сам обт - это, представь как охуительно, разные вещи.
И да, нет ни одной причины, кроме визга одного петушка с двача, почему модернизация обт, пусть даже самого дорого, не может быть бюджетной.
>>2679692
Пиши в спортлото, соплежуй.
>>2679735

>как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.


Какой сладкий беспруфный визг. Впрочем, неудивительно от гомозверья с рваной сракой от банов за поиски воображаемых животных - кому бы их еще, кроме конченных парашек, давали.
Heaven #1061 #2680146
>>2679454
Официально наследников частей РИА нет, потому как вся РИАшная херота была официально разогнана в 18 году.
Но по факту, как минимум один гусарский полк РИА перешедший на сторону РККА, окончательно "потерялся" лишь в 2008-м году вместе с расформированием БХВТ.
Никандр Оскарович 1 пост #1062 #2680173
Антон, поясни, чем в армии США защищают технику на марше от всяких ништяков с неба в виде Точек, набегов потешных Грачей и прочего? Должны же быть у них какие-то аналоги ЗРПК?
636 Кб, 1105x1248
Антипий Будурович 32 поста #1063 #2680177
>>2680173
К тому же боюсь что с тойщкой и РСЗО Патриот не справится раз со ржавыми керосинками до сих пор проблемы.
Милоблуд Демьянович 4 поста #1064 #2680182
>>2680173
Они не воюют с теми, кто может ударить точками или грачами, пока не убедятся, что авиация не уничтожила оные
Азарий Климентович 1 пост #1065 #2680183
>>2680173

> Точек


ЗРК Пэтритот

>набегов потешных Грачей


ПЗРК Стингер

На самом деле они попытаются превентивно вывести из строя Грачи и ПУ расположенные на земле ещё до их применения, ударами своей авиации или ракет.
Заниматься отражением атак подобных средств уже запущенных в воздух с помощью ПВО они не привыкли.
Леон Константинович 2 поста #1066 #2680186
>>2679454
899 ошап - потомок 3го корпусного авиаотряда императорского военно-воздушного флота.
Авиацию и флот советская власть не демобилизовала и полностью захавала в юридическом плане.
2680240
Якуб Аббасович 3 поста #1067 #2680201
>>2680173
Стандартная войсковая ПВО — ЗРК «Эвенджер» с ракетами от ПЗРК «Стингер». Сейчас они начали закупать норвежские аналоги Тора (Стрелы-10, не знаю точно) — NASAMS. Больше ничего и нет. Вообще у западных армий абсолютное превосходство в РЭБ и ВВС, так что представить себе атаку с воздуха сложновато.
2681187
14 Кб, 200x215
40 Кб, 500x375
Ефимий Тихонович 1 пост #1068 #2680232
Схема расположения автоматов в зенитной спарке диктуется только компоновочными соображениями или некоторые конфигурации обеспечивают лучшую эффективность?
2680237
Трифилий Федотиевич 1 пост #1069 #2680237
>>2680232

Только компоновочными.
56 Кб, 264x263
Никандр Софониевич 4 поста #1070 #2680240
>>2680186
Получается, что это пожалуй самый старый из непрерывно существующих? У них вон даже на эмблеме 1914.

18 июня 1914 года в Лиде был сформирован 3-й корпусной авиационный отряд

20 февраля 1949 года полк был переименован в 899-й истребительный авиационный полк в составе 263-й (бывшей 278-й) иад 24-й ВА ГСОВГ

1 июля 1981 года полк преобразован в авиационный полк истребителей-бомбардировщиков на самолетах МиГ-21. На самолеты МиГ-27 полк приступил к переучиванию 3 апреля 1987 года. 1 июля 1993 года полк преобразован в штурмовой авиационный полк на самолетах Су-25.

В связи с расформированием 20-го гвардейского бомбардировочного Краснознамённого авиационного полка 1 мая 1998 года часть личного состава и все регалии переданы 899-му штурмовому авиационному полку. Полк стал именоваться 899-й гвардейский штурмовой Оршанский дважды Краснознаменный ордена Суворова авиационный полк имени Ф. Э. Дзержинского.
26802622680368
Леон Константинович 2 поста #1071 #2680262
>>2680240
Так-то, многие авиаполки довоенного формирования имеют схожую "родословную", 899 ошап самый известный.
Юлий Сысоевич 4 поста #1072 #2680354
>>2680051

> "Меркурий"


Кстати, да. Надо назвать так какой-нибудь бриг фрегат. А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора", чтобы преемственность была и с РИФ, и с РККВМФ.
Heaven #1073 #2680368
>>2680240
А вообще, наверное да. Хотя 43 омшап ввс чф может быть старше.
А вот из наземных, наверное чапаевская дивизия на камчатке, ныне морпехи. 22 сентября 1918 года.
2680415
Станимир Анасович 1 пост #1074 #2680415
>>2680368
Да ты охуел

> 7-я Краснодарская Краснознамённая орденов Кутузова и Красной Звезды военная база была сформирована 20 июля 1918 года, как 1-я Курская советская пехотная дивизия

63 Кб, 760x507
Аникий Осамович 2 поста #1075 #2680460
Подскажите, какой танк на фотографии? Я совсем ничего не знаю, не умею их различать.
2680461
Ярослав Любославович 2 поста #1076 #2680461
>>2680460
Т-72Б
2680465
Аникий Осамович 2 поста #1077 #2680465
>>2680461
Спасибо.
Хабиб Хагирович 2 поста #1078 #2680501
>>2680354

>фрегат


Корвет тогда уж, парусные корветы и были примерно одного размера с бригами.

>"Аврора"


А прежнюю переименовать или на слом? Или ты это к тому, что ко времени закладки первого "Лидера" она и сама сгнить успеет?
Агап Хабибович 5 постов #1079 #2680591
>>2680354
Побоятся же. АТО будет в учебниках истории, мол старт к революции был залп Калибров с "Авроры"..
Heaven #1080 #2680601
>>2680354
"Память Авроры" же.
2681188
Моше Данилович 1 пост #1081 #2680640
>>2680354

>А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора"


Не надо. Корабль сам по себе хуевастенький для своего времени. Из подвигов - выжил в Цусиме и отстрелялся по Зимнему. Маловато.
Пускай нынешняя стоит себе в Питере, этого достаточно.
2680648
Бранибор Велимудрович 1 пост #1082 #2680648
>>2680640
Её предшественница так-то в Крымскую отличилась.
1263 Кб, 1920x956
Остап Митрофанович 6 постов #1083 #2680671
>>2664342 (OP)
Военачеры, поясните за дальнюю авиацию.
1)Задачи у стратегических бомбовозов?
В случае ядерной войны они:
а)Уязвимы (это не бункер)
б)Обнаружимы (не подлотка)
в)Не оперативны (такую ебу к вылету не один час ,наверно, готовить надо)
г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)
д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)

Короче при ответном ударе они будут выподать с небес в виде пыли, а при первом - их массовый взлет лютое палево намеренией.

Нахуя они нужны, такие красивые?
Павлин Лукьянович 17 постов #1084 #2680674
>>2680671
Ты неправильно думаешь что ядерная война начнётся внезапно и с нихуя. Ядерному конфликту будет предшествовать нарастание напряжённости (угрожаемый период) и стратеги будут постоянно находится в воздухе.
Классический пример - карибский кризис.
2680676
33 Кб, 291x578
Остап Митрофанович 6 постов #1085 #2680675
>>2680671
2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Они есть? Глупо бы было их не иметь.
Условных боингов со вполне себе лютой вместимостью и межконтинентальной дальностью на два три порядка больше, чем хоть каких-то военных бортов.
Что мешает нагрузить их в случае нужды плутониумом и отправить, с помощью штатного автопилота, в сторону врага? Или просто в сторону врага? Или десант послать.
1)Собъют - ну и хер с ним. За то отвлекутся и БК потратят.
2)Шахидов в летном не готовят? Зря, упущение. Но ведь можно съебать с парашютом! Есть лопатка купера, в 727м, которую можно отпилить. И вообще я на ютьюбе видел, как самолеты на радио управлении об землю били.
3)Можно выпилить в нужном, с тз аэродинамики, месте дырку. И съебать через нее. Прочности там лютый запас и вообще в военное время число Пи достигает 4х.
2680679
Никандр Софониевич 4 поста #1086 #2680676
>>2680674
Как по мне, перед началом применения ядерного оружия, будут использовать обычное. И когда одна из сторон начнет проигрывать, не важно какая, то тут она и ударит, а по ней прилетит в ответ. И наступит Царствие Небесное и все люди будут мертвы.
2680681
Ростислав Анасович 4 поста #1087 #2680678
>>2680671

>а)Уязвимы (это не бункер)



Пиздец.

Танк уязвим - он не бункер. Корабль уявзим, подлодка, БМП, блять, тоже уявзим. Тополь уязвим - он не бункер.

Давай все яо в бункеры посадим и на своей территории взорвем.
2680682
357 Кб, 800x1067
Остап Митрофанович 6 постов #1088 #2680679
>>2680675
3)Почему самолеты ВТА могут носить только грузы?
Что мешает всех их оснащать аппаратурой для дозаправки в воздухе? Места она в такой огромной штуке много не занимает, кроме баков. А их в свою очередь можно грузить под задачу.
За то какая экономия на простаивающих заправщиках! И за одно врага можно понервировать/позапутывать.

Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.
26807732680790
Павлин Лукьянович 17 постов #1089 #2680681
>>2680676
Какая разница, можешь считать стадию применения обычного оружия угрожаемым периодом. Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.
2680690
Остап Митрофанович 6 постов #1090 #2680682
>>2680678
Все уязвимо. Только вот соотношение ценность/хрупкость у самолета явно печальнее всего. И ведь не спрятать его нормально.
2680687
Ростислав Анасович 4 поста #1091 #2680683
>>2680671

>д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)



БД в угрожаемый период.

>г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)



То-то ты Тополи будешь миллионами клепать после того, как вся страна в труху будет.

>б)Обнаружимы (не подлотка)



Прикинь, подлодку тоже можно обнаруждить. Кстати, она ходит под ваодой, а не пот.

>а)Уязвимы (это не бункер)



Чем уязвлять будешь сверхзвуковой бомбовоз, который имеет максималку овер 2к км/ч и выгружает свой груз за несколько к км от твоих границ? Швятостью?

Прежде чем лезть в ликбез, сука, задай свой вопрос гуглу. А лучше закончи школу.
Ростислав Анасович 4 поста #1092 #2680687
>>2680682

> Только вот соотношение ценность/хрупкость



У него нет соотношения ценности/хрупкости. У военной техники другие показатели эффективности.

Более того, младопидор, почитай сначала про триаду и для чего она нужна. А лучше начни с изучения пособия по логике.

И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.
2680693
Остап Митрофанович 6 постов #1093 #2680690
>>2680681

>Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.


Их там и посбивать могут. Может спокойнее держать ядреные бонбы в чем-то более скрытном(АПЛ), неприметном(ЖД) или прочном(Шахта)?
26 Кб, 300x220
Остап Митрофанович 6 постов #1094 #2680693
>>2680687

>И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.

2680723
Ростислав Анасович 4 поста #1095 #2680723
>>2680693

Ты в ликбез тупостью троллить пришел? Зачем?

Иди в тематический тред и там визжи. Или ты и правда ссаное школие?
Авенир Фадеевич 14 постов #1096 #2680773
>>2680679
Дорогой наш Почемучка, аппаратура дозаправки - non penis canina, и так легко не ставится/снимается. Требуется капитальная перестройка судна, исключающая его мультизадачность. Погугли схемы Ил-76 и Ил-78.
Американцы МОАБ сбрасывали как раз с Глоубмастера, вроде. Аппарельный сбособ сброса бомб далеко не самый безопасный и точный. С куда большей пользой чугуний метают специализированные машины. Ил-76, кстати, имеет бомбовый прицел уровня ВОВ и пару точек подвески на крыльях. Может сбросить пару-четверку фабов.

>2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?


Для НАТО возможно. Для нас практически бессмысленно ввиду >90% состава гражданского авиапарка из самолетов стран потенциальных противников и/или из их компонентов.
2680825
Самуил Львович 9 постов #1097 #2680790
>>2680679

>Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.



Привет. https://www.youtube.com/watch?v=noRRfDjJda0
Агап Хабибович 5 постов #1098 #2680825
>>2680773
Что значит возможно. У США еще с 60-х есть легкая пихота, Которых при начале НАЛАМАНШ и надо было везти на могилизованых Боингах в Европу. Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.
2680873
Антипий Будурович 32 поста #1099 #2680873
>>2680825

>Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.


Словно у амеров нет баз в эуропе, но да - варшавский пакт из той же степи.
52 Кб, 635x438
Ладислав Никифорович 2 поста #1100 #2680892
Правительство продолжает следить за мной при помощи самолетов. Помогите их опознать. За качество извиняюсь, они пролетали быстро и времени хватало только на то, чтобы выхватить телефон и сделать снимок не целясь.
26808942680897
Самуил Львович 9 постов #1101 #2680894
>>2680892

Су-24 на обоих пикчах.
Иаким Велимирович 1 пост #1102 #2680897
>>2680892
1,2 - Су-24. 3 - F-15/F-16, сложно разобрать с такого ракурса.
Гариб Самуилович 1 пост #1103 #2680898
Аноны, такое дело.
Недавно узнал, что по прошествии 3 лет службы по контракту в армии позволяется поступить в ВВУЗ.
Так вот вопросы:
1. Реально ли это, есть у кого-нибудь опыт?
2. Что нужно будет сдавать при поступлении?
3. Имею за плечами магистра-строителя, а следовательно имею ли я право на еще одно бюджетное обучение?
2680903
Константин Заидович 1 пост #1104 #2680903
>>2680898
1. Да
2. Узнай на сайте вуза
3. Военным вроде такой фортель можно выкинуть
Созонт Боримирович 15 постов #1105 #2680924
>>2679498
Еще раз
Авенир Фадеевич 14 постов #1106 #2680980
>>2678532

>лысая бошка и выбритое лицо


Внезапно нет. Главные требования - опрятность и беспрепятственность использования СИБЗ. Но по факту стрижка наголо это еще одна форма унижения достоинства, которое многими считается неотъемлемым атрибутом службы. Аргументы в духе "Ты чо, гнида бля, ахуела что ли, сука бля?! Ишь чо выдумал..." прилагаются, если ты не братуха-борцуха 200/100 с батальоном родни.
Алсо, чем серьезнее служба, тем большие послабления в плане индивидуальности внешнего вида.
В нашей армии женщины служат на добровольной основе и на очень ограниченном спектре должностей. Следовательно их внешний вид традиционно не регламентируется, кроме формы одежды.
В других странах, где женщины служат на равных правах внешний вид прописан четко, вплоть до длины волос, наличия/яркости макияжа и духов.
2681010
Heaven #1107 #2681010
>>2680980

>для моего человеческого достоинства необходимы вши!

26810212681540
Heaven #1108 #2681021
>>2681010
Ведь нет средств от вшей! Правда бабка рассказывала, что у них и соседей было чисто, а в доме соседей через улицу гниды ползали по носкам, лежащим на печке. Наверное голову брили плохо.
26810722681140
Прокоп Созонович 12 постов #1109 #2681057
Почему в российских ИРП такой уебищный таганок и всго три таблетки сухого горючего?
https://www.turistshop.ru/product/razogrevatel-portativnyy--sukhoe-goryuchee/
https://www.turistshop.ru/product/sukhoe-goryuchee-sledopyt-ekstrim-80-gr/
Для чая все равно нужен костер, таблеток хватает только на три основных блюда. В некоторых сухпайках кладут еще и сублимированные блюда (супы, пюре и кашки) для них тоже воду не вскипятить.
26810632681104
Моисей Фёдорович 5 постов #1110 #2681063
>>2681057
Таблетки хватает на 2 блюда или 15-20 минут горения.
Единственный вопрос это неприспособленность таганка к армейскому котелку.
2681070
Прокоп Созонович 12 постов #1111 #2681070
>>2681063
Для того, чтобы вскипятить кружку воды нужно две таблетки.
https://youtu.be/n1uFbRDoEyU
2681075
Фуад Федосеевич 1 пост #1112 #2681072
>>2681021

>гниды ползали


вши мутанты?
Антипий Будурович 32 поста #1113 #2681075
>>2681070

>вскипятить кружку воды


Сам джоули посчитаешь? С учётом потерь.
Не для того эти хуйни предназначаются (а должны).
60 Кб, 800x533
Вилен Даниилович 1 пост #1114 #2681092
Почаны, а куда пропал ПАК-ФА тред? Хотел фоточку новую закинуть 9ого борта, а треда нет нигде.
26810972681142
910 Кб, 958x1070
Игнатий Доримедонтович 1 пост #1115 #2681094
>>2678532
Действительно, почему курсантотян не бреют налысо?
26811182684449
6 Кб, 300x168
Никифор Истиславович 2 поста #1116 #2681097
Авдий Фикримович 68 постов #1117 #2681104
>>2681057
А в западном МРИ для кипячения воды отведён дополнительный нагревательный элемент с жжённой известью?
2683874
Иаким Захарович 1 пост #1118 #2681111
Как в военных ВУЗах относятся к курсантам, служившим ранее в армии по контракту? Есть ли возможность жить не в казармах, например?
55 Кб, 640x425
Прокоп Созонович 12 постов #1119 #2681118
Heaven #1120 #2681140
>>2681021

>а вот мне бабка рассказывала!


>надо вшей разводить, надо!!


Ясно@понятно.
Видимо, просто тупым воякам их бабки таких охуительных историй не рассказывали, вот и приходится им мыкаться.
Heaven #1121 #2681142
>>2681092
В новостной неси.
Правда, там уже есть.
Олимпий Аскольдович 2 поста #1122 #2681187
>>2680201
Кекеке, самое время вспомнить, что законы Мерфи не дремлют.
Олимпий Аскольдович 2 поста #1123 #2681188
>>2680601
Память, если я правильно помню, это в честь кораблей, которым пришел неиллюзорный пиздец в бою.
2681221
Елистрат Иванович 3 поста #1125 #2681341
Интересует тема по психологической подготовке спецназа, пилотов и высшего командования.
Есть ли какая инфа?
2681463
Аверий Ипатович 1 пост #1126 #2681456
Насколько всё плохо с состоянием военной техники на базах хранения в частности, танков? В случае втрухи хотя бы 60% заведётся?
26814622681478
Святослав Львович 4 поста #1127 #2681462
>>2681456
По разному. На некоторых БХВТ постоянно прогоняют, а на других гниют под открытым небом. Точных данных никто не имеет.
Святослав Львович 4 поста #1128 #2681463
>>2681341
Мечтаешь стать круче не покидая пределов квартиры и мамкиных борщей? Бесполезно.
2681487
Heaven #1129 #2681478
>>2681456
БХиРВТ ВиВТ укомплектованы, состояние от "заводится и едет" до "откапиталеное нулевое новье".
Есть определенные проблемы по линии автотранспорта, много всякой срани типа 131х зилов, 375х уралов, шишиг и пр. реликтов, преимущественно в спец. вариантах с кунгом.
Елистрат Иванович 3 поста #1130 #2681487
>>2681463
Эти проекции.

Хочу проверить слова одного человека, который обучает различным психо-техникам, которыми обучает всяких спецов.
2681489
Авенир Фадеевич 14 постов #1131 #2681489
>>2681487
Ты понимаешь, что психологическая подготовка спецназа без физической это ничто? Человека доводят до нужного состояния изнуряющими физическими нагрузками, тяжелейшим стрессом, и тогда только начинается обработка. А так, сидя за пекой, чему ты можешь научиться? Ну вызубришь пару приемов по контролю над стрессом, но попав в риал щит обосрешься от страха и забудешь имя свое, не то что тренировки по бумажке.
2681493
164 Кб, 765x510
Бенедикт Платонович 2 поста #1132 #2681490
интересует адекватное сравнение тип 99 и т90с.
2681515
Святослав Львович 4 поста #1133 #2681492
Почему амеры свернули артснаряды с лазерным наведением типа «Копперхед»? Удобно ведь наводить по беспилотнику.
2681498
Елистрат Иванович 3 поста #1134 #2681493
>>2681489
Эти проекции.

Я где-то спрашивал Ваше мнение? Я где-нибудь указал, что буду заниматься сам? Я задал конкретный запрос, нахера Вы вообще влезли, если не можете сказать по теме?

Пиздец, страна советчиков.
2681542
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1135 #2681498
>>2681492
Хз. Видимо унификация по GPS-модулям с ЖАДАМами, что удешевляет производство Эскалибуров. Так же ЛГСН может потерять цель в дыму или пыли, зАТО может работать по движущийся цели в отличии от ЖиПиЭс. Подсветка для ЛГСН требует мощного источника излучения и как следствие расход батарей, актуально для наводчиков в тылу противника, в отличии от удаленного взятия ЖиПиЭс координат.
2681499
Святослав Львович 4 поста #1136 #2681499
>>2681498

>и как следствие расход батарей


В БЛА аккумы не могут подазаряжаться от двигателей, как в авто?
2681722
Никифор Истиславович 2 поста #1137 #2681515
>>2681490
Очень неплохо переработана ходовая, движок, уменьшены ослабленные зоны. Башня - наркоманский пиздец: нет углов безопасного маневрирования, ДЗ вместо верхнего слоя брони. В целом - классический танк невоюющей армии - есть хорошие идеи, но нет опыта применения.
2681522
Гавриил Карамович 1 пост #1138 #2681522
>>2681515
А у рахи есть опыт применения? Может есть опыт применения "батута"? Того батута, на котором пидорашка собиралась спутники на орбиту забрасывать, ебаное ты в половую жопу полуграмотное пидарастическое, резвящееся в /вм-петушатнике чмо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
2681553
Самуил Львович 9 постов #1139 #2681540
>>2681010

> 2017


> вши



Пидорахен, не проецируй.
(Автор этого поста был предупрежден.)
26815532681735
Авенир Фадеевич 14 постов #1140 #2681542
>>2681493
И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.
Heaven #1141 #2681553
>>2681522
>>2681540
Cегодня день траленка тупостью в ликбезе?
Боговлад Авериевич 3 поста #1142 #2681583
Поясните по хардкору, зачем сейчас нужны штыки? По моему диванному расчету вероятность их применения по назначению в боевых действиях стремится к нулю.
Алсо в случае тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных? Касок-то типа СШ-68 поди что на все население может оказаться на складах.
Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации? А в азии? Если бы мир сошел с ума, то можно было бы ожидать орды пехоты вооруженных по последнему слову техники середины прошлого века?
2681591
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1143 #2681591
>>2681583

> тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных


Нет категорически. Срок жизни арамида-с+ ебучей Улей выпускали небольшими сериями с изменениями по заказу непосредственно частей. То же и после.

>Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации


Практически нет. Что то есть у Бундесвера , Швеции и тому подобных стран. Но что бы на миллионы могилизованных-нет, ибо с началом 90-х продавали гражданским.

> А в азии


Китай уже лет 10 распродает свои моб.склады. У остальных игроков там нихуя толком и не водилось кроме Корей. Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант

> Если бы мир сошел с ума


То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.
26816032681722
Боговлад Авериевич 3 поста #1144 #2681603
>>2681591

> То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.


А как же ядерные бомбардировки промышленных центров вообще и оружейных заводов в частности? В лучшем случае на местах будут делать поделки из водопроводных труб. Или я не прав?
26816072681616
Абакум Иакимович 7 постов #1145 #2681607
>>2681603
Любой войне предшествует период напряжённости. В это время могут наклепать сколько влезет.
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1146 #2681616
>>2681603

>А как же ядерные бомбардировки


Ты уж определись-или ЯО или некая необходимость вооружить миллионы граждан от 14 до 70 как говорится. Ибо в первом случае проще раздать им респираторы и лопаты для устранения последствий.

>орды пехоты вооруженных по последнему слову техники серед


Даже если решат вооружить множество могилизованных то одних касок-винтовок мало. Ибо для условных 20к мобилизованных что бы стать дивизией нужны еще минометы, средства связи, артиллерия, мины , грузовики, джипы, да дохера чего, включая полевые кухни и палатки с матрасами. А для этой маня-пехотной дивизии еще ведь нужен некий запас боеприпасов и оружия для восполнения потерь. А раздать на манер Гражданки автоматы и сказать-йо, теперь вы 129 Дивизия имени Боговлада, го в зерг-раш глупо как миниум
2681738
12354 Кб, Webm
Авдий Фикримович 68 постов #1147 #2681722
>>2681499
Сам понял, что спизданул? Физику за 7-8 класс ещё не прошёл, про закон сохранения энергии не слышал?

>>2681591

>Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант


Но ведь м1 в автоматическом режиме огня сильно подкидывало из-за малого веса оружия и сильного патрона на уровне револьверного. Или в те времена просто не умели стрелять?
А можно ли заглушить отдачу, если привинтить к гаранду пару свинцовых брусков?
26818152682490
Heaven #1148 #2681735
>>2681540

>2017


>бреют головы


>вшей нет


Хммммм!
Heaven #1149 #2681738
>>2681616
Да сейчас машины у каждого первого, мобилизовать просто с автотранспортом сразу, да и все. Автострадная пехота!
26817542681818
Велемир Хуфранович 1 пост #1150 #2681754
>>2681738
ЕМНИП при Союзе внедорожники и грузовики были приписаны к военкому, как сейчас не знаю, может быть еще действует такая хуйня.
2681755
Heaven #1151 #2681755
>>2681754
Эта хуйня называется "положение о военно-транспортной обязанности" и она действует.
http://doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11453708 - есть перечень транспорта подлежащего мобилизации.
Heaven #1152 #2681757
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1153 #2681815
>>2681722
Мне кажется проще приделать нормальный ДТК, пистолетную рукоятку и ложу с рукояткой удержания. Патрон не мощный, его энергия 1308 Дж с начальной скоростью пули в 607 м/с. Для сравнения-в 7,62x39 патроне М43 (АКМ, РПД, РПК и куча всяких других моделей оружия) энергия 2200 Дж, начальная скорость пули 760 м/с.
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1154 #2681818
>>2681738
И? Еще раз-кроме автомобилей, касок и винтовок/автоматов нужно много чего. Иначе твоя Автострадная дивизия просто соснет с проглотом у нормальной бригады с артой, минометами, танками и даже полевыми кухнями и мобильными медсанбатами.
885 Кб, 1920x1080
Иона Ихабович 2 поста #1155 #2681836
Нахуя они лентами обматываютсялись?
2681837
Назарий Меркуриевич 1 пост #1156 #2681837
>>2681836
чтобы носить их с собой. Места в рюкзаке не всегда хватает для всего. Ну и выглядит эпично же! Идешь такой по незалежному нохчестану и представляешь себя революционным петроградским матросом.
2681842
Хотимир Иларионович 14 постов #1157 #2681839
А будут/делают высокоточные снаряды на 2С7? Ведь вес 203мм снаряда 100 кг, ВВ вдвое больше чем на 152мм.
Хотимир Иларионович 14 постов #1158 #2681842
>>2681837

>Места в рюкзаке не всегда хватает для всего.


Да и не было этих рюкзаков-то. 90% из них было простым ополчением.
2681844
44 Кб, 600x600
Антипий Будурович 32 поста #1159 #2681844
>>2681842
вот уж секретные военные технологии ЦРУ прям
Протасий Джананович 7 постов #1160 #2681846
>>2681839

>делают


Нет.

>будут


Вряд ли.
Heaven #1161 #2681852
>>2681839
Не будут и не делали. Пытались делать кассетный вариант с СПБЭ/КОБЭ и дропнули в пользу тяжелых РСЗО.
Талиб Станимирович 66 постов #1162 #2681858
>>2681839
Анон, просто прими как данность,что крупнокалиберная артиллерия вымирает. Отдельные упоротые, вроде покойного Джералда Булла(Да примет Аллах его шахаду), никак этого понять не могут, но это так. Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций. Де-факто, на современной войне, 130-мм пушка вроде М-46 - уже алтимэйт випон, по осколочно-фугасному действию. Вот дальности ей только не достаёт, да. Поэтому переходим шесть дюймов, унифицируемся изо всех сил и оставляем это пределом калибра для современной артиллерии и советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.
Хотимир Иларионович 14 постов #1163 #2681862
>>2681858

>советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.


Ради этого надо возрождать артбригады большой мощности для 2С4 и 2С7 со всей инфраструктурой, офицерами (что весьма недёшево), когда можно их сразу распилить, а снаряды подорвать в поле или дождаться, пока склад сам рванёт. Дешевле выйдет.
2681868
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1164 #2681864
>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.

>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].



Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1164 #2681864
>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.

>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].



Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
Талиб Станимирович 66 постов #1165 #2681868
>>2681862
Жалко. Пусть поработают.
>>2681864
Для этого у тебя есть радиосвязь и Су-25,способные нести С-25. Или даже вертолёты(Да,фото с Ми-28,который запускает одну С-25 есть). Тем более,что такие ракеты уже давно корректируемые. Ещё есть бомбы, "Гефест" и всё такое прочее. Мобильность надо повышать,мобильность. А не калибры.
2681883
Хотимир Иларионович 14 постов #1166 #2681870
>>2681858

>Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций.


Просто я исхожу из того, что 203/240мм артиллерия всё равно дешевле вылета бомбера (мы же не США), а против засевших бабахов управляемый по лазеру с БЛА снаряд весом 100+ кг, убойней, чем 43+ кг снаряд 2С19 или дешевле чем вылёт Су-34.
2681876
Талиб Станимирович 66 постов #1167 #2681876
>>2681870
Корректируемый снаряд такого калибра? Дешевле? С учётом стоимости разработки с нуля? Смеёшься чтоли? Нет-нет, С-25Л в зубы, вертолёт в руки и не выпендривайся.
26818772681878
Талиб Станимирович 66 постов #1168 #2681877
>>2681876

>С учётом стоимости разработки с нуля? Ресурса ствола?

Хотимир Иларионович 14 постов #1169 #2681878
>>2681876
Вертолёты косятся с ПЗРК только так. В итоге будет дороже.
26818832681884
Прокл Игнатиевич 6 постов #1170 #2681880
>>2681864

>Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии.


Вопрос в тему: быстровозводимые доты из бетонных блоков не берутся 152 калибром?
2681883
Протасий Джананович 7 постов #1171 #2681882
>>2681864

>Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.


>Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.



>за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований



И зачем тратить деньги, проводить НИР, ОКР, модернизации и т.д.? Когда можно взять готовый Су-34 и готовую КАБ-1500/500. Для всех остальных целей вполне хватит управляемых 152 мм.
2681885
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1172 #2681883
>>2681868
Ну нахер. Во-первых ты можешь не дозваться авиацию на каждый укрепленный блиндаж. Во-вторых у нас банально мало авиации что бы каждому батальону поддержку оказывать. В третьих бывают причины когда авиации нет. В четвертых-это банально дешевле. В пятых-в наступлении арты мало не бывает, диды что брали фестунги при поддержке Сталинских кувал подтвердят

>С учётом стоимости разработки с нуля?


Мины к Тюльпану с ЛГСН есть. Точнее были. Глонасс-наведение можно унифицировать с КАБ-500С.>>2681878
Тоже верно. Но самое главное-Тюльпаны освободят ( как миниум частично) авиацию
от поддержки, можно бомбить поглубже в тылу противника. Кассетные для пехоты мины есть, ОФС для укреплений...
>>2681880
Хз. Смотря сколько их сложишь наверное. В Кенигсберге ДОТы даже после стрельбы прямой наводкой 152 мм продолжали стрелять
26818852681893
Талиб Станимирович 66 постов #1173 #2681884
>>2681878
С-25Л и С-25ЛД пускаются с такой дистанции, что ПЗРК, который достанет там вертолёт,поднять сможет только вархаммеровский космоморпех. И то-только в силовой броне. Просто так он рискует надорвать сверхчеловеческий сверхпупок.
2681891
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1174 #2681885
Абакум Бакирович 4 поста #1175 #2681887
>>2681858
Тебя 14 год не разбудил? ДАП тот же?
Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации.
Насколько помню у нас после этих событий у нас начали возвращать в строй 2с7м.
26818912681896
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1176 #2681891
>>2681884

>Дальность пуска: 3000-7000 м


И это при том что не обязательно сидеть с ПЗРК на крыше ДОТа>>2681887
ЛАП точнее, вот там Тюльпаны поработали :З
26818922681896
Талиб Станимирович 66 постов #1177 #2681892
>>2681891

>>Дальность пуска: 3000-7000 м


У ЛД-10000 м.
Протасий Джананович 7 постов #1178 #2681893
>>2681883

>укрепленный блиндаж


Кто-нибудь сейчас в поле строит укрепления способные пережить налет 152 мм снарядами? Особенно если это управляемые снаряды, которые будут бить либо очень кучно либо прямыми попаданиями. Если это "укрепленная база террористов" то их по определению не много и ради них вполне можно зарядить сушку.

>В четвертых-это банально дешевле.


С учетом разработки снаряда, СУО, модернизации и т.д.?
2681895
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1179 #2681895
>>2681893
1. Строят. И немало.
2.Да, дешевле. Посчитай стоимость каждого самолето-вылета.
26818982681900
Талиб Станимирович 66 постов #1180 #2681896
>>2681887

>Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации


Тебе на стены какого дома не хватит 130-мм? Опиши это капитальное строение.
>>2681891

>с ПЗРК на крыше ДОТа


Если пехота подобралась к ДОТу, то выбегать из него навстречу вертолёту с С-25 чревато отравлением тяжёлыми металлами.
2681902
Талиб Станимирович 66 постов #1181 #2681898
>>2681895

>Посчитай стоимость каждого самолето-вылета.


Нет, давай-ка ты. Ты заявил,что дешевле, ты и пруфы тащи.
2681904
Протасий Джананович 7 постов #1182 #2681900
>>2681895

>1. Строят. И немало.


Покажи.
2681904
Абакум Бакирович 4 поста #1183 #2681902
>>2681896
Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
Еще раз, посмотри кадры с Украины и оцени количество боеприпасов, которое потребовалось для доведения зданий до такого состояния. При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Потом сопоставь это с новостью о том, что в России начали вводить в строй САУ повышенного могущества и сделай вывод.
2681909
162 Кб, 869x651
269 Кб, 636x960
155 Кб, 1280x960
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1184 #2681904
>>2681900
>>2681898
Пруф чего? Того что эксплуатация батареи Тюльпанов в месяц с учетом расходов БК на подавление например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов с расходом Авиабомб? А пруф что огонь горячее льда тебе не принести?
Мэир Устинович 4 поста #1185 #2681906
>>2681904
К тому же для самолета нужен летчик стоимостью в миллионы долларов а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.
26819072681912
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1186 #2681907
>>2681906
Верно. Да и банально, мы не США и у нас нет возможности совершать 1,5к самолето-вылетов для поддержки армии в сутки. А если кроме наземного будет еще и воздушный враг, цели в глубине обороны противника вне досягаемости арты и прочие? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ? Да что там говорить, у СССР в Афганистане было полно авиации но Тюльпаны все рано юзали широко.
2681921
Хотимир Иларионович 14 постов #1187 #2681908
>>2681904

> например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов


то есть 1 самолёт на несколько огнеточек?
2681916
Талиб Станимирович 66 постов #1188 #2681909
>>2681902

>Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?


А тебе здание снести надо ? Или огневую точку подавить? Разумная достаточность,парень. Разумная достаточность.

> При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.


Значит, пехота обеих сторон плохо пользовалась результатами работы своей артиллерии. Пушки не должны выигрывать войну за всех разом. У них есть свои границы применения,свои задачи.

>Потом сопоставь


А вот мы огурцы тогда посадили. Как раз как "Малки" расконсервировать стали. К чему бы это... Наверное, лето нынешнее холодным будет.
>>2681904

>Того что эксплуатация батареи Тюльпанов в месяц с учетом расходов БК на подавление например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов с расходом Авиабомб?


Да, именно этого.

>А пруф что огонь горячее льда тебе не принести?


Не выёживайся. А то я начну. К примеру, можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл.
Талиб Станимирович 66 постов #1189 #2681912
>>2681906

> а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.


Едиот ахронот, а вы в курсе,что дотационных долбоёбов довольно долго надрачивают обращению с миномётом? А лейтенантов так ещё дольше?
2681915
Мэир Устинович 4 поста #1190 #2681915
>>2681912
За месяц научить можно потратив пару десятков учебных боеприпасов и 500$ на хавку и форму для каждого. Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.
2681924
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1191 #2681916
>>2681908
Ну, как бы он может несколько бомб нести.
>>2681909

>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии.



Льдом иногда называют некоторые вещества в твёрдом агрегатном состоянии, которым свойственно иметь жидкую или газообразную форму при комнатной температуре; в частности, сухой лёд, аммиачный лёд или метановый лёд
Насчет металла-не смешно. Схоластическая механика тут не нужна.
26819212681922
146 Кб, 900x506
Талиб Станимирович 66 постов #1192 #2681918
>>2681904

>пикрелейтед


А можно я усомнюсь, пока мне не докажут с цифрами на руках, что сии плиты завода ЖБИ имени партизана Глухаря,которые,пока не началось АТО, готовили под пятиэтажки, защитят от 130-мм ОФС/бетонобойного?
2681929
Протасий Джананович 7 постов #1193 #2681919
>>2681904
И где там защита от прямого попадания 152 мм?
Талиб Станимирович 66 постов #1194 #2681921
>>2681916

>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии


Да говно вопрос,парень. Под высоким давлением лёд останется льдом и при температуре в 200 градусов.
>>2681907

>? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ?


Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов-лучше не воевать вообще.
2681925
Талиб Станимирович 66 постов #1195 #2681922
>>2681916

>Схоластическая механика тут не нужна.


Как и не нужна демагогия по поводу стоимости. Чёткие и ясные цифры из достоверных источников. только это тут икотируется.
Талиб Станимирович 66 постов #1196 #2681924
>>2681915

> Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.


Не надо делать из необходимости святыню.
2681926
Хотимир Иларионович 14 постов #1197 #2681925
>>2681921

>Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов


На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть. А на остальные 50% есть 203/240мм САУ.

>лучше не воевать вообще


Война не поход в кино, надо понимать. Куда можно пойти, а можно и не пойти.
2681927
Мэир Устинович 4 поста #1198 #2681926
>>2681924
Можем повторить!
2681927
Талиб Станимирович 66 постов #1199 #2681927
>>2681925

>На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть.


Снабженцев, оперативников и производственников. Кого-то из этой троицы надо попросить вон из профессии.

>Война не поход в кино, надо понимать.


Я прямо вижу на твоём месте умудрённого опытом геншатбиста.Нет, на самом деле.
>>2681926
Да можем и в психические атаки, как каппелевцы в "Чапаеве", бегать. Только оно надо?
2681931
7 Кб, 350x223
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1200 #2681929
>>2681918

>130-мм ОФС


А они у кого то остались кроме Береговой обороны и всяких Иранов с Сириями?

>Убежище легкого типа. Отличается от блиндажа значительно большими размерами (по длине) емкостью до 10 человек лежа или 20-25 чел. сидя. Оно глубже, чем блиндаж опускается в грунт, имеет значительно большую грунтовую защитную толщу, полностью герметизируется. Убежище защищает полностью от проникающей радиации, светового излучения, радиоактивных осадков, отравляющих веществ (наличие фильтро - вентиляционного устройства ФВУ позволяет личному состав находиться в убежище без противогазов и других средств защиты), снижает радиус поражения ударной волной в 15-20 раз. Убежище выдерживает прямое попадание снарядов калибром до 152 мм. (при установке взрывателей на осколочное действие). Наличие отопительных приборов (печь ОПП) и принудительной вентиляции обеспечивает личному составу комфортные условия для отдыха. Конструкции убежищ аналогичны конструкциям блиндажей, за исключением наличия дополнительного тамбура шлюзового типа, позволяющего входить и выходить из убежища без нарушения герметичности последнего.



Для сооружения убежища требуется вынуть 120 куб.м. грунта. Требуется 6.8 куб.м. круглого леса, один комплект ФВУ, один комплект ОПП. Трудозатраты 2.2 маш.час бульдозера и 160-220 чел.час
На рисунке показан остов убежища легкого типа, собранного в котловане до его засыпки. Остов убежища может собираться из лесоматериала, металлических элементов комплектов ФВС. На вооружении имеются готовые комплекты быстрособираемых металлических остовов убежищ типа КВС-У, КВС-А, "Пакет", КФУ. Такие комплекты позволяют резко снизить время и трудозатраты на сборку убежищ, но требуют специальной подготовки и обученности личного состава.
Если верить этой методичке времен Холодной войны то даже не бетонное, а дерево-земляное укрытие выдерживает 152 мм ОФС
2681941
Мэир Устинович 4 поста #1201 #2681931
>>2681927
Ты не понимаешь
Ну нет у вас столько самолётов чтобы каждый сортир бомбить, не-ту. А те что есть почему-то предпочитают утилизировать высокоточные чугунки.
2681941
Хотимир Иларионович 14 постов #1202 #2681935
В идеале нужно делать СВ способными решать задачи автономно. Для этого нужна ствольная артиллерия:
Полк: 6″ гаубицы
Дивизия/бригада: 6″ гаубицы
Армия: 6″ гаубицы
Округ: 8″ гаубицы и 10″ миномёты (Только ВТО-снаряды)
Абакум Бакирович 4 поста #1203 #2681939
>>2681909
Да, нужно снести здание. Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты. Как пример диспечерская вышка в ДАПе, которую 100-125мм снаряды превратили в решето, но ее все равно использовали всушники, пока Мотор ее не подорвал в конце концов.
И не надо ля-ля про авиацию, бомбы и т.д. По факту есть конфликт в котором нет возможности ее использовать, а решать задачи надо. Или ты думаешь тюльпаны на территорию ЛНР проветрится заезжали?
2681946
Талиб Станимирович 66 постов #1204 #2681941
>>2681929
Индия, Китай. Китайцы М-46 любят и уважают. Даже экстендэд рэйндж к ней запилили и продали его и тысячи нелицензионных копий самой пушки всем, кому захотелось её купить. Даже Ирану и ОАЭ. Больше китайцев М-46 любят только вьетнамцы. Потому что это страх мирового капитализма и вообще, легенда. И вообще, это моё персональное мнение,что больше 130-мм полевые пушки расти не должны.

>Убежище легкого типа.


Да я могу и описание убежищ от 8-дм снарядов нарыть. Только что с этого? Ну не делают этого, не делают. Время на это нужно, которого,чаще всего, нет.
>>2681931
А каждый сортир и не надо. Только на тот,что а) мешает продвижению войск, б)нельзя раздолбать 130-мм и в)который не даёт подползти на дистанцию пуска термобарана. Таких сортиров не особо много.
2681944
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1205 #2681944
>>2681941

>Ну не делают этого, не делают


>От автора. К сожалению, всеобщее ослепление ядерной бомбой, этой всеобщей страшилкой и никчемным оружием привело к тому, что обо всех этих покрытиях фортсооружений забыли даже офицеры инженерных войск. Защитные системы как то незаметно исчезли из Наставлений. Все свелось к тонким бревнышкам, как части сооружения, да толстому слою земли над ним. Во главу угла поставили степень ослабления проникающей радиации. А ударную волну ядерного взрыва выдерживали все покрытия. Как будто кто-то уничтожил все пушки, гаубицы и будто испарились фугасные снаряды.



Горьким было прозрение наших военных во время обеих чеченских войн. И солдаты и генералы удивлялись - каким образом выживают боевики под жутким огнем наших орудий и градом бомб. А те просто знали, какими калибрами обладают федералы и соответственно, устраивали покрытия над своими убежищами ( руководствуясь ветхозаветными Наставления времен Великой Отечественной войны) , где и отсиживались, пока наша артиллерия и авиация попусту сотрясали воздух и государственный бюджет.
26819472681951
Талиб Станимирович 66 постов #1206 #2681946
>>2681939

>Да, нужно снести здание.


Зачем? Показать какой ты крутой? Купи красную шляпу, красный плащ, чёрные сапоги и манишку. И пистолет под патрон 454 Касулл. И очки.
И почаще мелькай на пропагандистских видео. Эффект тот же ,а государству дешеале обойдётся. Так и напишешь в смете,которую в бухгалтерию понесёшь.Дескать, требую возместить...

> Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты.


Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.
26819572681961
Талиб Станимирович 66 постов #1207 #2681947
>>2681944

>От автора.


Я знаю что это за сайт и что там написано. Сапёрку я читал.
2681953
Протасий Джананович 7 постов #1208 #2681951
>>2681944

>жутким огнем наших орудий и градом бомб


Ну правильно, если сыпать тонны неуправляемого чугуна, засеивая футбольные поля, они понятное дело будут выживать.
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1209 #2681953
>>2681947
Жаль что у него там все расчеты немецких артснарядов и авиабомб. 150 мм немец наверное легче чем наш, тем более от Гиацинта например.
Вот еще немного мелочи из мутных вод Интернета

>ADP> 152 мм гаубицы во вторую чеченскую и в Дагестане не справлялись с бетонированными подвалами, да еще горный рельеф мог упрощать строительство укреплений. См. Карамахи и Комсомольское. Там бы подобные орудия весьма могли бы помочь при массированном применении.

26819562681958
Хотимир Иларионович 14 постов #1210 #2681956
>>2681953

>150 мм немец наверное легче чем наш


даже британский 140-мм (5.5″) был такой же по весу.
Епифаний Доримедонтович 18 постов #1211 #2681957
>>2681946
Башня Учителей в Джоббаре. Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защишенные от попаданий окрестными зданиями, а потом просто поднимались назад. САА пришлось рыть тоннель и взрывать аки стены Казани
2682060
Протасий Джананович 7 постов #1212 #2681958
>>2681953

> См. Карамахи и Комсомольское.


Ужас, из-за двух сёл побежать разрабатывать новые снаряды, модернизировать САУ, обучать людей, налаживать выпуск и т.д. Когда проще сделать несколько вылетов авиации.
2681963
Абакум Бакирович 4 поста #1213 #2681961
>>2681946
Тебя понесло. Свои эротические фантазии про шмотки оставь при себе.

>Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.


Мде. Кто-то явно переиграл в стратегии. В жизни все несколько сложнее. Дом Павлова тебе примером, если ситуации из недавних конфликтов для тебя не убедительны.
2682060
Хотимир Иларионович 14 постов #1214 #2681963
>>2681958

>из-за двух сёл


Судя по Сирии, таких сёл и городов выходит куда больше.
2682079
Моше Насимович 2 поста #1215 #2681968
В чём разница между механизированной и моторизованной армией?
Хотимир Иларионович 14 постов #1216 #2681969
>>2681968
Таких не бывает.
Софоний Мухаммедович 1 пост #1217 #2681971
>>2681968

Механизированные на БМП и БТР, моторизированные на грузовичках, хаммерах, уазиках и автобусах.
26819772682070
Хотимир Иларионович 14 постов #1218 #2681977
>>2681971
Номера и принадлежность назвать можешь?
2682006
112 Кб, 593x737
Кирсан Платонович 1 пост #1219 #2682006
>>2681977
Например. Номера подписаны, принадлежность тоже видишь.
2682018
Heaven #1220 #2682014
>>2681968
Давай хотя бы на уровень полка опустимся, а то хуле армия..
Так вот. Моторизованный полк это тот полк, где в качестве мясовозок используется автотранспорт, не важно бронированный или нет. После ВМВ, моторизованные войска в армиях белых людей практически вымерли уступив место механизированным, однако по сей день остаются у всяких бомжеармий и пиздоглазых; к тому же есть отдельные прецеденты "ренессанса" моторизированных войск в виде оккупационных подразделений на МРАПах и т.н IMV (infantry mobility vehicle - различные бронежыпы, рыси-ивеки, вот это все).
Механизированный полк это тот полк, где мясо возят на БМП (БТР), собстно это и есть ключевое отличие. Дальше надо смотреть на ОШС, у одних бомжей есть танковый батальон в моторизованном полку, у других бомжей его нет, etc, etc..
2682070
Герасим Латифович 1 пост #1221 #2682018
>>2682006
Так бы и сказал что ты с пиздоглазами. Так вот, у пиздоглазых нет армий, у них есть армейские группы, армейская группа это то что у белого человека называется "корпус бригадного состава", соответственно воспринимать эту хуйню надо как "XX мехкорпус".
26820292682049
Heaven #1222 #2682029
>>2682018

>38-я механизированная


>3 дивизии: танковая и 2 механизированные пехотные


>РЯЯЯЯ ПИЗДОГЛАЗЫЕ РРРИИИИИ КОРПУС БРИГАДНОГО СОСТАВА


Ну к чему эти манёвры?
Хотимир Иларионович 14 постов #1223 #2682049
>>2682018
Кстати, без разницы. У нас сейчас половина армий с бригадами.
70 Кб, 800x533
Талиб Станимирович 66 постов #1224 #2682060
>>2681961

>В жизни все несколько сложнее.


Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.

>Кто-то явно переиграл в стратегии.


Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:

"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "

>Дом Павлова



Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.

Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957

> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями


Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.

> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями


Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
70 Кб, 800x533
Талиб Станимирович 66 постов #1224 #2682060
>>2681961

>В жизни все несколько сложнее.


Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.

>Кто-то явно переиграл в стратегии.


Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:

"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "

>Дом Павлова



Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.

Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957

> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями


Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.

> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями


Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
2682156
Моше Насимович 2 поста #1225 #2682070
>>2682014
>>2681971
Спасибо, теперь понял.
Созонт Боримирович 15 постов #1226 #2682071
>>2678532
Бамп относительно второго. Да и относительно первого тоже
Нефёд Протасиевич 1 пост #1227 #2682079
>>2681963
И даже в этом случае вылеты будут проще, потому что для чистки говен вилкой есть сирийские вояки.
123 Кб, 1844x1246
Авдий Фикримович 68 постов #1228 #2682120
>>2681909

>можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл


Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах при очень больших давлениях, удивился. А тут такое.
2682198
Авдий Фикримович 68 постов #1229 #2682156
>>2682060

>Но на верхнем этаже противник все еще держится. ... Для нас просто загадка, как они там снабжаются.


>Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.


Половина твоих постов в вашей беседе просто кричит об этом, но этот пункт особенно ярко. Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен. А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
"Не имели сил" - это довольно общее слово. Само собой, миллион немцев бы взял дом, даже если бы защитники тратили по одной пуле на каждого. И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?
2682196
Флегонт Куприянович 1 пост #1230 #2682161
Почему закрыли релейтед тред?
https://2ch.hk/wm/res/2681960.html#2681960 (М)
2682163
Heaven #1231 #2682163
>>2682161
Он подпадает под тему другого треда:
https://2ch.hk/wm/res/2564252.html (М)
Талиб Станимирович 66 постов #1233 #2682196
>>2682156

>Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен.


Отличный ответ. Главное аргументов-то сколько. Пиши проще: "Пощёл нахуй", не стесняйся

>А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.


Оборону взламывают по-всякому. В том числе,и таким образом тоже. Ты у нас ПРИМЕРЫ любишь? Так вот,прогуляйся до учебника по истории средневековой Европы. Как умственно полноценный человек, ты его используешь с максимальной пользой и откроешь для себя множество удивительных фактов относительно обороны и взятия фортнеций различного рода. Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ.

>И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?


Давай-ка ты,как самый умственно полноценный из нас двоих подумаешь над тем как объяснить то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися?
2682214
Талиб Станимирович 66 постов #1234 #2682198
>>2682120

>Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах


Это было позже.
А что вам всем не нравится в этой фразе? И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами.
26822272682234
Heaven #1235 #2682214
>>2682196

>Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором


Ебать, вот это новости. Оказывается, без пушек укрепления штурмом не брали.
И эта чушка еще предлагает учебники читать, пиздец блядь.
2682215
Макарий Абдулович 2 поста #1236 #2682215
>>2682214
Крайне редко, осадное исскуство в основном и предполагало измор. Некоторые крепости держались десятилетиями.
2682223
Heaven #1237 #2682223
>>2682215
Тем не менее, примеров крепостей, взятых штурмом, с античности начиная можно жопой жрать.
2682226
29 Кб, 560x350
Нил Куприянович 1 пост #1238 #2682224
объясните почему наша сверхдержава не может осилить новый воено-транспортный самолет который сможет таскать арматы итд? почему и как хохлы строят свой литак? я читал что во всем мире с этим какаято беда
26822252682240
Heaven #1239 #2682225
>>2682224
Во-первых, визгливая парашка, Россия не является сверхдержавой, тебе это Президент прямым текстом объяснил.
Во-вторых, нахуй тебе новый военно-транспортный самолет, когда тебе модификации существующих позволяют возить абсолютно что угодно, включая и Арматы?
В-третьих, что мешает хохлам строить свой самолет? Берут планер от Ан-70, хуярят на него канадские двигатели, поправляют развесовочку - все, можно летать.
Макарий Абдулович 2 поста #1240 #2682226
>>2682223
Брали когда последние защитники дохли от голода и болезней, в результате удачного подкопа или предательства самих защитников. Именно штурмы - большая редкость.
Heaven #1241 #2682227
>>2682198
Нам не нравится то, что лёд не является металлом, среди металлов, емнип, нет такого, который в каком-либо состоянии называли бы льдом. Это раз. Два — лёд бывает и не кристаллическим, а аморфным. Равно как и металлы в твёрдой фазе. И третье, молекулы в кристаллах ещё как подвижны.
Авдий Фикримович 68 постов #1242 #2682234
>>2682198

>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами


Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.

>Главное аргументов-то сколько


Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.

>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ


Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.

>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися


Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
Авдий Фикримович 68 постов #1242 #2682234
>>2682198

>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами


Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.

>Главное аргументов-то сколько


Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.

>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ


Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.

>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися


Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
2682484
Хотимир Иларионович 14 постов #1243 #2682240
>>2682224
Пока только проектируют семейство ВТС. Но и старые Ил-76, Ан-124 справляются со своими обязанностями.
Агап Хабибович 5 постов #1244 #2682289
>>2681864
Ну вы и наркоман батенька. Зачем Вам в состав КАЖДОЙ БТГр, и так имеющих танки,Акации, 120 мм минометы и даже Грады еще и батарею Тюльпанов? Для поражения бункеров, что выдержат 152 мм снаряд с замедлением взрыва есть авиация. Если же речь о таких укреплениях как о явлении массовом то корпусу могут придать ББМ с этими цветами Устинова. Мины с ЛГСН или ГЛОНАСС-наведением-а зачем? ДОТ или бункер не убежит, вполне можно пристреляться чугуном, тем более батареей. Вот насчет СУО с автоматической топопривязкой и возможности работать по ГЛОНАСС-данным Вы правы категорически. В первую очередь увы от деградации личного состава, простейшие операции вычисления выполняющего полчаса с кучей ошибок, радуя стрельбой СОБа, а особенно его руководство
КНДР запустила ракету Асад Минаевич 6 постов #1245 #2682320

>ракета упала в воду в 96,5 км от Владивостока.



Че ПВО то не сработало?(оно там есть?)
КНДР запустила ракету Асад Минаевич 6 постов #1246 #2682323
>>2682320

>Северная Корея запустила ракету в ночь на 14 мая. Суга пояснил, что дальность полета ракеты составили 800 км. По данным военных Южной Кореи, ракета пролетела 700 км.



Бля, а если на владик упадет, они теперь Трампа очкуют и в сторону Японии не пуляют, только в нашу.
34 Кб, 458x462
Исмаил Гавриилович 2 поста #1247 #2682325
>>2682320
Ты довнер или просто не представляешь себе что такое 100км?
26823352682343
Мирослав Олимпиевич 4 поста #1248 #2682335
>>2682325
Следующий раз с такой охуенной точностью они и по Владивостоку ебнут
Нестор Мансурович 2 поста #1249 #2682337
>>2682320
Конечно есть. В Сирии, когда базу Асада ровняли с землёй морально устаревшими американскими томагавками, ПВО тоже было. И не какое-нибудь, а сами передовые С-400 ! О как. Однако результат мы видим.
Забава ещё в том, что о том, что ракета рухнула недалеко от Владика, российские военные узнали от американских коллег, кек.
Талиб Станимирович 66 постов #1250 #2682338
>>2682320
Потому что это международные воды. В международных водах плюхаться и бултыхаться может всё,что угодно. Наши тоже ракетами в Тихий океан кидались.
26823432682411
Мирослав Олимпиевич 4 поста #1251 #2682343
>>2682338
>>2682325
Только выиграли, рряя
А на деле, если бы ракета была боевая и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами. Достаточно всего 10-20киллотон.
Абакум Иакимович 7 постов #1252 #2682345
>>2682343

>Эти сладкие мрии


Вам не надоело?
2682347
Мирослав Олимпиевич 4 поста #1253 #2682347
>>2682345
Ты дурак, какие мрии? Неизвестно было, боевая ли это ракета. А если бы она была боевая? Всё, пиздец, Владика бы не было уже
Абакум Иакимович 7 постов #1254 #2682348
>>2682347
Анус ставишь?
2682353
Талиб Станимирович 66 постов #1255 #2682352
>>2682343

>и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами.


Вы дурак?

>Только выиграли, рряя


А, просто по\рашник.
2682357
Мирослав Олимпиевич 4 поста #1256 #2682353
>>2682348
Да. Такие опасные цели нельзя пропускать, их необходимо сбивать, особенно когда знаешь, вот сосед ебанутый. Вот как жиды это делают. Другой вопрос, что может быть технических возможностей нет?
Нестор Мансурович 2 поста #1257 #2682357
>>2682352

> у нас всё было под контролем, так сказали по первому каналу))


> а ещё цунами не бывает - это всё выдумки пиндосов


(Автор этого поста был предупрежден.)
51 Кб, 1460x178
Абакум Иакимович 7 постов #1258 #2682358
2682363
Абакум Робертович 2 поста #1259 #2682363
>>2682358
Ты подводный атомный взрыв собрался делать с помощью ракеты земля-земля?
2682365
Абакум Иакимович 7 постов #1260 #2682365
>>2682363
Не я, а два дегенерата с пораши, которые решили потралить тупостью в ликбезе.
Heaven #1261 #2682371
>>2682353
Давно жиды сбивали хотя бы ОТРК последний раз?
2682395
Твердислав Саидович 1 пост #1262 #2682374
>>2682353

>возможностей нет


Это тоже. ПРО/ПВО развернуты не в самом владике, значит дальность до места падения была не меньше 100 км, до траектории полета ракеты значит получается порядка 120-200 км, на такой дальности не С-400, ни С-300ВМ не достанут баллистическую цель. Американский пэтриот имеет вообще потешную дальность в 20-30 км по баллиститическим целям, еврейское ПРО так-же за 100 км невыходит никак. это и не удивительно, комплексы создавались в первую очередь для стрельбы по самолетам
THAAD может достать, но и для него цель будет в досигаемости очень короткий промежуток времени на самом конечном участке. Единственное что может нормально отработать по такой БР это SM-3, т.к. корабль может подойти ближе и хватануть ракету еще в космоседля чего и делался - это чистокровное ПРО
Эмилий Софониевич 5 постов #1263 #2682395
>>2682371
Ну, вихляющий в полете Кассам посложнее Точки целью будет
2682405
Heaven #1264 #2682403
>>2682320
Просто приказа не было. Стреляют по приказу, а не по ракетам, чо вы как маленькие.
Станимир Протасиевич 3 поста #1265 #2682405
>>2682395

>вихляющий в полете Кассам посложнее Точки


Какой из кассамов? Водопроводная труба 50м/с с перегрузками в 2-3g? Или большой и дальний?
2682420
Heaven #1266 #2682406
>>2682347

>Неизвестно было, боевая ли это ракета


У вас тут что, набеги все еще продолжаются? С чего бы это?
Данил Ипатиевич 3 поста #1267 #2682409
>>2682343
>>2682347

> ... боевая и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами. Достаточно всего 10-20киллотон.


>Всё, пиздец, Владика бы не было уже



У меня абстрактный интерес, это толстый троллинг или он "троилит" но сам при этом настолько тупой, что вправду верит в цунами от 20 кт на 100 км?

Ну и пруфу (не от CNN) на падение в 100 км от Владика, неплохо бы, наконец увидеть.
Асад Минаевич 6 постов #1268 #2682411
>>2682338

>Потому что это международные воды.



У них ракеты летают куда бог пошлет и пуляют они в нашу сторону, если МИД проглотит, то они будут пулять туда каждую неделю.

Ещё не хватало восточного Кадырки который будет вымогать нефть под угрозой ракетных тестов, и ведь нихуя ему не сделаешь.

100км для ракеты с дальностью в 1000км из НИИ Квонг-Ёб-Хуй в котором рис вместо зарплаты это считай её КВО
26824162682417
Heaven #1269 #2682415
Короче меня заебало, наткнулся тут на рассуждения в пораше по поводу видоса с тренировок ополченцев Донбасса.
Дословно не помню, но кто-то утверждал, что боевой опыт танковой работы в ополчении может быть Лучше, чем классическая танковая школа РФ в составе регулярной армии.
Причем теоретик уточнил, что и в бою и на биатлоне могут быть лучше наших и китайцев - я охуел и отправился на поиски информации.
но мне было лениво и я остановился на малом
Топ отечественных танковых асов ВМВ:

Лавриненко - 52 танка Ульяновское бронетанковое училище
Бочковский - 36 танков Харьковское танковое училище
Корольков - 26 танков В Красной Армии с 1937 года.
Моисеев - 31 танк В РККА с 1937 года. Участник советско-финской войны.
Самохин >30 танков Выпускник Киевского танкового училища
Бурда >30 танков C 1932 проходил службу в 5-й тяжёлой танковой бригаде
Стороженко - 29 танков В РККА — с 1938 года Начинал стрелком у в экипаже Бурды
Брюхов - 28 танков Сталинградское военное танковое училище

Сухель Аль-Хасан(ТИГЕРР) - СА академия ВВС
Иссам Захреддин(ДЕД) - в 1982 был уволен в запас в чине офицера десанта


Вольфганг Моцарт - папа пидор скрипач и композитор, с трёх лет посадил сына на бутылку за инструмент, в 4 года начал разучивать с ним на клавесине небольшие пьесы и минеты менуэты


И я подумал, что ОБРАЗОВАНИЕ>ОПЫТ СЛУЖБЫ В ТАНКОВОЙ ЧАСТИ армии со сложной иерархией сил и средств>простой БОЕВОЙ ОПЫТ. Причем, что для ВОЙНЫ, что для СПОРТА.
Абакум Иакимович 7 постов #1270 #2682416
>>2682411

>МИД проглотит


Почему МИД?
Heaven #1271 #2682417
>>2682411

>Кадырки который будет вымогать нефть


Уймись пораша.
2682421
Эмилий Софониевич 5 постов #1272 #2682420
>>2682405

> Или большой и дальний


Четверочку имеете в виду или Аль-Кудс? Да без разницы. РС вроде Града цель тупо сложнее чем ОТРК , хотя бы в силу малых размеров. Хотя у нас на учениях ПВО лупят по старым 9М33, причем она еще маневрирует по командам оператора.
2682423
Добробой Зайнабович 15 постов #1273 #2682421
>>2682417
Мочук, не бомби. Это вполне нормальные вопросы. которые ты ссышься поднимать из-за своей блохастой русофобской породы, потому что тебе похуй на ребят с дв.
(Автор этого поста был предупрежден.)
2683016
Станимир Протасиевич 3 поста #1274 #2682423
>>2682420

> Да без разницы


Все ясно. Мне дальше не интересно.
45 Кб, 720x457
Асад Минаевич 6 постов #1275 #2682429
Они могли запустить южнее, но пусканули в сторону Владика
Исмаил Гавриилович 2 поста #1276 #2682434
>>2682429

>Они могли запустить южнее, но пусканули в сторону Хоккайдо


С тем же успехом можно и так сказать, хех.
Асад Минаевич 6 постов #1277 #2682435
>>2682429

Говорят ракета летела пол часа на высотке 2000 метров
26824422682447
13 Кб, 200x263
Ким Нестерович 2 поста #1278 #2682436
>>2682429
Если вы по коридору
Мчитесь на велосипеде,
А навстречу вам из ванной
Вышел папа погулять,

Не сворачивайте в кухню:
В кухне - твердый холодильник.
Тормозите лучше в папу:
Папа мягкий, он простит.
2682437
Добробой Зайнабович 15 постов #1279 #2682437
>>2682436
Двощую. Что такое вадик, по сравнению с крепкой русско-северокорейской дружбой?
2682444
Heaven #1280 #2682440

>Ракета, запущенная 14 мая в КНДР, летела около 23 минут и упала в центральной части Японского моря на расстоянии 500 километров от российской территории. Об этом сообщили в Минобороны России, передает «Интерфакс».


>Ракета, запущенная Северной Кореей, пролетела около 700 километров, передает «Ёнхап» со ссылкой на заявление южнокорейского Объединенного комитета начальников штабов.


CNN как всегда, обосралось, пораша, как всегда обмазалась говном. Ничего нового.
2682443
Станимир Протасиевич 3 поста #1281 #2682442
>>2682435

>ракета летела пол часа на высотке 2000 метров


Баллистическая траектория на лицо.
Асад Минаевич 6 постов #1282 #2682443
>>2682440

Но зачем в CNN так пиздеть?
26824482682465
Heaven #1283 #2682444
>>2682437
Кто такой Вадик? Это твой друг?
Данил Ипатиевич 3 поста #1284 #2682447
>>2682435

>Говорят ракета летела пол часа на высотке 2000 метров


Говорят что в школу полезно ходить.
Heaven #1285 #2682448
>>2682443

> fake news


А хуй их знает.
Аверьян Игнатиевич 1 пост #1286 #2682453
Аноны, киньте ссыль на архивач или архив вм, там в треде анон описывал конструкцию наполнителю абрамса с ураном и описывал почему он не работал против тандемов. Название треда увы не помню, и не помню о чем он был, тред был месяцев 6-8 назад примерно, никак не могу найти.
Авдий Фикримович 68 постов #1287 #2682465
>>2682443

>Но зачем в цензорнет так пиздеть?

Талиб Станимирович 66 постов #1288 #2682484
>>2682234

>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.


Да.

>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль


Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.

>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?


Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.

>Ты ебанутый?


Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.

>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,


Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.

>Ленкорань


А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.

>Не люблю этот "интересный факт",


Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?

>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя


Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
Талиб Станимирович 66 постов #1288 #2682484
>>2682234

>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.


Да.

>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль


Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.

>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?


Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.

>Ты ебанутый?


Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.

>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,


Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.

>Ленкорань


А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.

>Не люблю этот "интересный факт",


Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?

>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя


Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
2682498
Иона Ихабович 2 поста #1289 #2682490
>>2681722
А чому бабахи так не стреляют как на вебм? Это же точнее намного
19676 Кб, Webm
Авдий Фикримович 68 постов #1290 #2682498
>>2682484
Ты ничтожен. Словоблудие, насилие над стилем и попытка перехода на "вы" не делает тебя ни на грамм умнее, лишь показывает, что ты не можешь иначе скомпенсировать отсутствие мозгов.
Из всего, что ты высрал, имеет смысл лишь указание про то, что приведённая тобой цитата - это пиздёжь. И то это обесценивается, ведь в твоём манямирке история не знает штурмов, и если одна из сторон сидит на месте, то её можно одолеть лишь заморив голодом или на крайняк истощив боезапас.
Надо заметить, роль 130 мм артиллерии и всё такое вообще никаким образом не относятся к нашему разговору, хрен знает, зачем ты это всунул с таким пафосом.
Прекращаю кормить.

>>2682490
Этот Петров рассказывает, что это всё его йобаметодика, которой надо довольно долго учиться, расходуя много патронов. Видимо не всё так просто.
26825252682592
Эмилий Софониевич 5 постов #1291 #2682502
>>2682490

>А почему бабахи стреляют не прикладывая оружия к плечу и вообще не пользуясь прицельными приспособлениями, ведь так намного точнее?


>Не ты стреляешь, а Аллах стреляет

Прокл Игнатиевич 6 постов #1292 #2682503
Что за форс 130мм в этом ИТТ треде?
26825372682592
Антипий Будурович 32 поста #1293 #2682525
>>2682498

>йобаметодика


Всю жизнь думал что именно так стоять и надо - пригнувшись, с ЦТ вперёд и упором правой ногой.
26825312682532
Авдий Фикримович 68 постов #1294 #2682531
>>2682525
Вроде бы типичная ошибка новичков - это наоборот отклоняться назад, чтобы скоменсировать вес оружия. Что неправильно.
Вон как советуют в этом ебанутом руководстве.
https://www.youtube.com/watch?v=5SGmhIDk80g
2682537
Ким Нестерович 2 поста #1295 #2682532
>>2682525
Начнем с того, что стоять в чистом поле в полный рост на виду у противника вообще не надо.
2682539
Нифонт Тарасович 2 поста #1296 #2682534
>>2682490
У них своя тактика боя. Они подавляют огнем, пушат и расстреливают в упор. Получается очень эффективно. Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает.
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc
26825422682544
86 Кб, 1920x1080
Антипий Будурович 32 поста #1297 #2682537
>>2682503
Талиб Станимирович паясничает. 130 равноценен 125, преимущество только в дальности и кучности, но для танков она избыточна.

>>2682531

>скоменсировать вес оружия


Ага, пока отдача не пойдёт. В первом ролике этот ваш Петров наглядно показывает как неправильно стоять с АК.

Таким могут заниматься снайперы, когда припирает стоять без упора, да и то если уверен что поразишь с первого раза или с болтовкой.
2682592
Антипий Будурович 32 поста #1298 #2682539
>>2682532

>в чистом поле


А в застройке? Не всегда есть упор или укрытие, из-за угла тоже выскочить и вылить весь магазин может понадобиться.
Эмилий Софониевич 5 постов #1299 #2682542
>>2682534
Белых спасает-минные поля, арта и минометы с авиацией, а главное то что блядь они во время вражеской атаки не падают на дно окопа зажав уши или устроив забег по пустыньке. В большинстве случаев на бабахских переможных вебках все закончилось бы крайне печально для атакующих, останься на боевом посту хоть один пулеметчик. В Йемен-тхреде висит ИГиловская агитка, где после типового штурма хуситского опорника они потеряли чуть ли не три четверти личного состава от пары бойцов с яйцами.
2682582
Авдий Фикримович 68 постов #1300 #2682544
>>2682534

>Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает


Имплаинг пехота белого человека не может стрелять в упор и подавлять в ответ.
Или ты зовёшь белыми зовёшь тех же самых арабов, только правительственных?
Но вообще, по сути описал любую атаку и штурм вражеских позиций. Ведь как иначе?
2682582
Нифонт Тарасович 2 поста #1301 #2682582
>>2682542
Ну что ты несешь долбоеб...
Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя. Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба. Единственный способ это пуш-атака.
>>2682544
Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника.
2682604
84 Кб, 800x531
Талиб Станимирович 66 постов #1302 #2682592
>>2682537

>130 равноценен 125


И? Антипий Будурович, мы вообще танков не касались. У нас шёл разговор про полевые орудия. Кстати, немцы и французы,в вопросе калибров перспективного танкового вооружения,с вами не согласны.
>>2682503
Мы просто разбираем -как оно так вышло,что нету задач на поле боя, которые не были бы по плечу 130 и уж тем более 152-мм.
И я просто позволил себе один раз сказать,что 130-мм -оптимальный калибр для артиллерии и если сохранять буксируемые пушки,то уж пусть это будут 130-мм.
>>2682498
Не скажу ,что буду жалеть. Разговор с вами был нуден,на редкость неинтересен и скучен. Вам самому-то не противно? Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства. Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.
26825992682617
Авдий Фикримович 68 постов #1303 #2682599
>>2682592

>Ну ни одного аргумента


>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов

2682609
Эмилий Софониевич 5 постов #1304 #2682604
>>2682582

>Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя


АТО! Только причем тут это?

> Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба


Далеко не всегда есть авиаподдержка

>Единственный способ это пуш-атака


Неси свой игровой сленг в ВГ. А атака пехоты на опорный пункт противника без артиллерийской подготовки, под прикрытием ККП с тачанок, стреляющих в Аллаха и такбирящей группы поддержки тоже лупящей"В сторону противника" может и в принципе должна закончится только одим исходом-РПГ/ПТРК/ККП обороняющихся выносят нахуй тачанки,пулеметы, АГС и просто автоматы с подствольниками устраивают из набигающих мясной фарш. И даже длительная артподготовка далеко не гарантирует что не вылезет пара пулеметчиков и не покосит нахуй. Только у обезьян и только с обезьянами проходит такой номер

>Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника


Да правда что. Нет что бы как ИГилки-толпой набигать задорно такбиря, они сука в какие-то БМП или БТР корячатся, наступают за огненным валом и прочие. ИГишата бы им показали мастер класс.

>поэтому в ближнем бою слабее


Да вот бида-пичаль-твои мартышки об этом не знают и уклоняются от ближнего боя вовсю, ограничиваясь снайперами, фугасами и изредка засадами.
2682614
51 Кб, 650x341
Талиб Станимирович 66 постов #1305 #2682609
>>2682599

>Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства.

2682614
Авдий Фикримович 68 постов #1306 #2682614
>>2682609
Его нет, лишь презрение к неполноценному существу.
Ты настолько помешан на себе, что не видишь и не воспринимаешь вообще ничего, если к тебе относятся без уважения?

>>2682604

>уклоняются от ближнего боя вовсю


>ограничиваясь ... изредка засадами


Но засаду обычно как раз стараются сделать поближе, чтобы в ближнем бою нанести максимальные потери врагу в первые минуты столкновения.
Такими мелкими нападениями мартышки ограничиваются лишь пока им недостаёт ресурсов. Игилки отожрались в Сирии и гляди что вышло, вполне себе армия, они успешно воевали с другими мартышками. Просто ресурсы быстро кончаются, если воевать против белых людей с техникой, авиацией и артиллерией.
2682632
17 Кб, 400x400
Антипий Будурович 32 поста #1307 #2682617
>>2682592

>полевые орудия


><152


>2017

2682632
146 Кб, 900x506
Талиб Станимирович 66 постов #1308 #2682632
>>2682617
Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
>>2682614

>Его нет


Ну конечно, нет. Именно поэтому каждой строкой своего поста ты подчёркиваешь своё презрение,которое есть всего лишь иное имя гордыни. А теперь,я надеюсь, ты наконец прекратишь прыгать на одной ножке и тянуть руку, требуя ,чтобы тебе,наконец, ответили и замолчишь?

>Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.

2682639
29 Кб, 383x335
Антипий Будурович 32 поста #1309 #2682639
>>2682632

>Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?


Там гринтекст ещё есть.
2682650
48 Кб, 640x452
Талиб Станимирович 66 постов #1310 #2682650
>>2682639
Даже гринтектса вместе с картинкой как-то маловато. Уж потрудитесь хотя бы одну фразу отстучать, сделайте милость.
2682656
Лука Проклович 1 пост #1311 #2682651
Почему в 90-е не махнулись с хохлами, отдав им т-80уд, а они нам т-80у?
2682659
Антипий Будурович 32 поста #1312 #2682656
>>2682650
ты же жиробас - тебе всё маловато будет

полевые орудия (т.е. не самоходные даже)
калибром меньше 152 (с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55)
в 21м веке

можешь рапиру за шишигой потаскать если не имётся
2682850
9 Кб, 236x236
Антипий Будурович 32 поста #1313 #2682658
картинку забыл
Златомир Далалович 1 пост #1314 #2682659
>>2682651
Пытались 64ки на 72е махнуть сначала, но что-то пошло не так, и тема быстро заглохла.
116 Кб, 368x398
Абакум Иакимович 7 постов #1315 #2682667
Напоминаю
586 Кб, 800x600
645 Кб, 800x600
Святослав Назариевич 2 поста #1316 #2682709
Господа эксперты, может ли данное сооружение быть хранилищем водородной бомбы, и вообще - что это за сооружение и для чего?
Описание местности: http://kaliningrad-room.ru/zapustenie-zabroshennyj-gorodok-fsb-pod-kaliningradom-57819/
Авдий Фёдорович 1 пост #1317 #2682737
>>2682709
Вангую, что какое-нибудь силосное хранилище.
2682795
Добробой Зайнабович 15 постов #1318 #2682738
2682795
Юлиан Виленович 1 пост #1319 #2682740
>>2682709
Старый немецкий кирпич и городок ФСБ слабо вяжутся.
2682795
Heaven #1320 #2682741
>>2682709
Данное сооружение походит на типовой склад ГСМ, а эта хуитка похожа на типовую водонапорную башню, которую за каким-то хуем сломали.
2682795
Боригнев Аверкиевич 1 пост #1321 #2682764
Эти парни действительно служили в ВДВ, или это все постановка?

Прост в армию не взяли, самому трудно определить. Думаю, военачеры должны знать.

https://www.youtube.com/watch?v=r8dPPr6sxfY

https://www.youtube.com/watch?v=dVmK_ZfDcwQ
Добробой Зайнабович 15 постов #1322 #2682774
>>2682764
Какое-то вонючее быдло. Скорее всего да. служили.
1101 Кб, 603x900
632 Кб, 535x819
Святослав Назариевич 2 поста #1323 #2682795
>>2682737 >>2682738 >>2682740 >>2682741

Спасибо, но не соглашусь: на водонапорную башню, тем более, на типовую, не походит никак.
Мокей Герасимович 9 постов #1324 #2682813
>>2682764
Ручки тонкие для десантников. Не похоже.
2682815
Прокоп Созонович 12 постов #1325 #2682815
>>2682813
Большинство вдвшников дрищи.
2682819
Мокей Герасимович 9 постов #1326 #2682819
>>2682815
Как они нормативы и марш-броски выполняют? У меня отец был обычным мотострелком и то пришёл с армии мускулистым и плечистым.
2682930
Бранибор Юлианович 9 постов #1327 #2682832
>>2681909

>Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл


Шизик, просто скройся
2682852
Игнатий Ермильевич 1 пост #1328 #2682839
>>2682764
Призывная армия гребет в свои ряды всех подряд. Борис Моисеев и Сергей Пенкин служили в армии. Множество порашников и либерах тоже.
313 Кб, 1616x876
665 Кб, 2157x1546
Талиб Станимирович 66 постов #1329 #2682850
>>2682656

>ты же жиробас


Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.

>т.е. не самоходные даже


>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.


Так более понятна моя позиция?

>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55


Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!

>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся


Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
313 Кб, 1616x876
665 Кб, 2157x1546
Талиб Станимирович 66 постов #1329 #2682850
>>2682656

>ты же жиробас


Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.

>т.е. не самоходные даже


>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.


Так более понятна моя позиция?

>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55


Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!

>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся


Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
Талиб Станимирович 66 постов #1330 #2682852
>>2682832

>Шизик, просто скройся


Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.
2682854
160 Кб, 800x520
Талиб Станимирович 66 постов #1331 #2682853
>>2682850

>по пальцам одной руки и от буксируемой пушки


>for her army.


Тьфу,блядь. Всё уже,редакторские ошибки пошли, пора спать.
Heaven #1332 #2682854
>>2682852
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный металл?
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
С какого хуя ты вообще классифицируешь металл как лёд на основе того, что оба могут иметь некую кристаллическую структуру? Где такому бреду учат?
2682865
Мокей Герасимович 9 постов #1333 #2682856
>>2682850

>МТ-12


А ведь можно взять БТР-80 и вкорячить на них Рапиру. ОФСом пехоту мочить. Хотя из-за прицелов и всего остального выйдет дорого, но хотя бы есть шасси орудия.
26828652682872
Талиб Станимирович 66 постов #1334 #2682865
>>2682854

>аморфный металл?


Такую же, как аморфный лёд.

>Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?


Такую же, как аморфный металл.

>С какого хуя ты вообще классифицируешь металл


Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру. Какие-то возражения? Отлично.

>Где такому бреду учат?


В любой школе, где учитель физики не забывает рассказать про агрегатные состояния вещества
>>2682856
Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть.
26828702682888
Талиб Станимирович 66 постов #1335 #2682870
>>2682865

>Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть. Но зачем, если можно спокойно залезть? Зачем мучатся с устаревшей противотанковой пушкой,отданной на расстрел и растерзание учебным частям, если есть уже готовое к использованию орудие?

2682871
Мокей Герасимович 9 постов #1336 #2682871
>>2682870

>если есть уже готовое к использованию орудие?


Какое?
2682880
Антипий Будурович 32 поста #1337 #2682872
>>2682856
Нону-СВК изобретаешь?
26828772682880
135 Кб, 1200x675
Талиб Станимирович 66 постов #1338 #2682876
>>2682850
Кстати, в списке преимуществ 130-мм, как-то забыл упомянуть о том, что таким образом достигается унификация не только по всей армии, но и даже с флотом! А это экономия и немалая.

>чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.


Двух-трёх, если грубо считать. Правда, тут придётся думать над гашением отдачи,чтобы орудие не прыгало,но это уже техника.
2682884
Мокей Герасимович 9 постов #1339 #2682877
>>2682872
Нона-СВК другого класса оружие.
144 Кб, 960x720
Талиб Станимирович 66 постов #1340 #2682880
>>2682871
М-46, оф хорс.
Кстати, обратите внимание. Щиты сирийцы снимают. Так что, не такое уж и безумное предложение-убрать щиты.
>>2682872

>Нону-СВК


Я аж чаем подавился, представив стрельбу миномётными выстрелами из МТ-12.
26828822682883
Мокей Герасимович 9 постов #1341 #2682882
>>2682880

>М-46, оф хорс.


Тяжёлое для шасси БТР-80.
2682889
Талиб Станимирович 66 постов #1342 #2682883
>>2682880

>Кстати, обратите внимание. Щиты сирийцы снимают.


Всё,точно спать.
Никифор Бенедиктович 1 пост #1343 #2682884
>>2682876
Унификация только по калибру. На флоте унитары и специфика у них другая.
С 130мм калибром пробовали не раз и не два что то сделать.
Выводы были примерно такие:как противотанковое орудие - избыточно, как артиллерийское - недостаточно.
2683037
Heaven #1344 #2682888
>>2682865

>Такую же, как аморфный лёд.


>Такую же, как аморфный металл.


Но они не имеют кристаллической структуры. А ты писал:

>Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.


Мхех.

>Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.


Но аморфные вещества не имеют более упорядоченной структуры.
Зачем ты вообще спорить пытаешься, гуманитарий? С каждой фразой всё больше выпячиваешь необразованность.
2682893
50 Кб, 749x601
Талиб Станимирович 66 постов #1345 #2682889
>>2682882

>Тяжёлое для шасси БТР-80.


Корейцы на шасси среднего гусеничного тягача её взгромоздили. У тебя есть все шансы! Особенно,если запилить выкат ствола.
Оставь её буксируемой,не выпендривайся.
2682896
Талиб Станимирович 66 постов #1346 #2682893
>>2682888
Хорошо, тогда я забыл про то,что есть вещества,в которых отсуствут дальний порядок.
Дальше что? Ты будешь спорить с тем ,что и лёд, и металл получили

>при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.


, технарь?
О, кстати,

>гуманитарий?


Диплом с супом на стол.
Мокей Герасимович 9 постов #1347 #2682896
>>2682889

>Оставь её буксируемой,не выпендривайся.


Весь смысл в оперативности, чтобы вовремя подъехать и выстрелить офс с программой, пока цели не сбежали. СППП (самоходная противопехотная пушка)
2682900
Талиб Станимирович 66 постов #1348 #2682900
>>2682896

>офс с программой


Для арабских войн и морпехам сойдут и буксируемые.
26829062682910
Мокей Герасимович 9 постов #1349 #2682906
>>2682900
Не сойдут. Нет оперативности.
Мокей Герасимович 9 постов #1350 #2682910
>>2682900

>Для арабских войн


для арабских войн моторапира как раз и подходит больше танка, потому что танк для арабовойны просто избыточен, а в буксирумой хрени нет прицелов и быстрого прибытия на место, для накрытия группы вражеских стрелков.
2683037
Прокоп Созонович 12 постов #1351 #2682930
>>2682819
Дрищу проще бегать.
649 Кб, 1400x947
Киприан Куприянович 2 поста #1352 #2682937
Сап, извините за нерилейтед, но я уверен, что военач не оставит в беде и поможет ликбезом. Собственно, вопрос: мне кажется или у этого нового борта руль не первой свежести? Четко видны остатки какого-то логотипа, смутно напоминающего логотип GE.
2682938
719 Кб, 1600x1083
Мойша Иакинфович 1 пост #1353 #2682938
>>2682937
Логотип скайтим, вот он после покраски. Кусок логотипа на хвосте - нормально, они так из цеха выкатываются. Погугли картинки по N1795B
2682939
Киприан Куприянович 2 поста #1354 #2682939
>>2682938
И правда Скайтим, не признал совсем. Здорово, спасибо большое!
198 Кб, 1280x854
Агапий Ионич 1 пост #1355 #2682946
не Бомбить.
58 Кб, 355x671
33 Кб, 726x110
68 Кб, 874x105
Моисей Якимович 1 пост #1356 #2682985
Товариши у меня вопрос: я тут рассмаривал организацию Marine Infantry Battalion и множко ахуел двух вещей. Во первых если я все правильно посчитал у них расчет тяжелого вооружения состоит 2 человек. А расчет единого улемета трех ага. Во вторых куда лезут 5 лишних Mk19.
54 Кб, 566x506
Исак Федотович 1 пост #1357 #2683006
>>2682850

>Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!


Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед. Он просто сокращает рассеивание. Что, впрочем, не отменяет офигенность PGK.
2683037
Якуб Ярославович 1 пост #1358 #2683012
А 130мм фажик случаем не тот же шизик что ранее топил за 180мм пушку?
Адриан Сулейманович 2 поста #1359 #2683015
>>2682353

>вот сосед ебанутый


В Starcraft катнул уже?
Адриан Сулейманович 2 поста #1360 #2683016
>>2682421
Чё им будет то?
Мэир Савватеевич 1 пост #1361 #2683023
У шисбр на вооружении обычные автоматы, или что-то типа АШ-12?
2683030
Давыд Леонович 2 поста #1362 #2683030
>>2683023

>АШ-12



АШ-12 никому не нужен. Совсем.
2683039
351 Кб, 750x482
Талиб Станимирович 66 постов #1363 #2683037
>>2683006

>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.


МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м

>Он просто сокращает рассеивание.


Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910

> моторапира


М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884

>На флоте унитары


На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
351 Кб, 750x482
Талиб Станимирович 66 постов #1363 #2683037
>>2683006

>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.


МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м

>Он просто сокращает рассеивание.


Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910

> моторапира


М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884

>На флоте унитары


На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
2684814
Боригнев Брониславович 2 поста #1364 #2683039
>>2683030
Вообще-то топовый, очень мощный по дамагу ствол.
2683048
Давыд Леонович 2 поста #1365 #2683048
>>2683039

Разброс, сведение, боезапас, перезаряд, стабилизация - всё говно. И пули летят по полчаса, противник уже съебаться успеет. И засвет опиздинительный.
2683140
31 Кб, 850x386
Боригнев Брониславович 2 поста #1366 #2683140
>>2683048

> пок

26831982683200
Леонард Константинович 3 поста #1367 #2683198
>>2683140
Зачем ты это принёс?
Велемир Ротшильд 1 пост #1368 #2683200
>>2683140
Ты ебанутый? Его пользователи не оцениликак и большинство злобинских говноподелий
В целом эта пищаль не нужна нахуй. Для безшумной стрельбы есть вал и ВСС, если надо долбить нормально то спецы хуярят из ГМ-94 и РГ-6. Патроны очень дорогие, кучность говно, отдача большая. При этом бронепробиваемость - говно. Все это усугубляется качеством сборки. Поделку достают по праздникам впечатлять школоту на выставках, на дело не берут.
Леонард Данилович 2 поста #1369 #2683289
Сегодня проебал единственную в жизни возможность пострелять с боевого оружия на стрельбище, на военных сборах со школой, т.к. врач запретил. Очень расстроился от этого, где еще, кроме армии, в которую я не пойду, у меня будет такая возможность?
26832922683358
Самуил Львович 9 постов #1370 #2683292
>>2683289

В ближайшем тире.
2683295
Леонард Данилович 2 поста #1371 #2683295
>>2683292
Там мне за мои 9000 далларов дадут пострелять в лучшем случае из сайги и короткостволов. А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах
2683300
Heaven #1372 #2683300
>>2683295

> А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах



А в чем разница можешь рассказать? её нет
2683820
Якуб Левкович 1 пост #1373 #2683319
А может заклинить автоамт так что бы он при отпускании крючка продолжал стрелять пока не выпустит весь магазин?
26833292683830
Иларион Исакиевич 1 пост #1374 #2683329
2683760
39 Кб, 900x324
Иларион Федотович 4 поста #1375 #2683334
В чём преимущество расположения газоотводной трубки над стволом?
2683336
Агап Ибрахимович 1 пост #1376 #2683336
>>2683334
Кому как удобнее скомпоновать. Множество видов оружия с газоотводом под стволом.
Юлиан Святославович 3 поста #1377 #2683358
>>2683289
А мою имя/фамилию проебали. Именно на стрельбище. Остальные сборы прошел. Был у нас один у которого было освобождение. И это был не я. Причём не одного меня проебали.
Унислав Дионисиевич 6 постов #1378 #2683392
Можно ли в автоматах системы АК взвести затвор если автомат на предохранителе? Видел такое в кино.
2683406
Ярон Святополкович 3 поста #1379 #2683406
>>2683392
Ты траль?
Нет, конечно, тебе рукоятка затворной рамы не позволит, упрется во флажок предохранителя-переводчика режима огня.
2683411
Унислав Дионисиевич 6 постов #1380 #2683411
>>2683406
Я не служил прост, помню из курса нвп что вроде нельзя. А теоретически если будет патрон в патроннике и автомат на предохранителе, может произойти выстрел? Если да, то не разъебет ли что-то в автомате когда рукоятка затвора пойдёт назад?
2683416
Созонтий Борщевич 1 пост #1381 #2683416
>>2683411

>может произойти выстрел?


Может, если ты будешь хуярить прикладом об пол или в случае если автоматом долго не следили.

>не разъебет ли что-то в автомате


Нет, не разъебет, он не пластмассовый. Просто следующий патрон он не дошлет.
Касьян Гавриилович 1 пост #1382 #2683496
Я вот смотрю видосики из разных бабахостанов, и возникает один вопрос: им не жарко?
Серьезно, рубашка, закрытые штаны, жилет, и ещё куча всякого навешано. А там + дохуя в тени. Как они все не падают от тепловых ударов?
Бегал в американских шмотках времен Вьетнама, даже без флэкджэкета - пиздец же. И это в нашем-то климате.
Ярон Святополкович 3 поста #1383 #2683510
>>2683496
1. Дело привычки. Узбеки вон в ватных халатах гоняют, им норм.
2. Правильный режим потребления воды и соли.
3. Солнечные ожоги и пыль страшнее жары и реально убивают.
4. Когда снаружи ветровки +45, а внутри +37-+38 - это пиздато.
мимо хожу в летние походы в горке

Севастополь-Петербург-кун
2683601
252 Кб, 1280x720
209 Кб, 1280x720
175 Кб, 1280x720
82 Кб, 1280x720
Виленин Зиядович 1 пост #1384 #2683519
Авдий Фикримович 68 постов #1385 #2683601
>>2683510
Научи меня, сенсей. Каждое лето превозмогаю в маршрутке и дома, просто пытаясь выжить.
26836232683628
Гремислав Мухтарович 1 пост #1386 #2683611
>>2683496

раскаленная броня -шо во первых.Еще с времен афгана известно.

Светлый окрас шмота,"отражающий" свет и тепло - шо во вторых.
Авдей Нагибович 2 поста #1387 #2683623
>>2683601
Пей зелёный чай, носи халат и тюбетейку, будь узбеком.
2683624
Унислав Дионисиевич 6 постов #1388 #2683624
>>2683623
Два чаю, узбеки рулят.
Бенедикт Исакиевич 1 пост #1389 #2683628
>>2683601
летом просто не ешь мяса, не пей чай и варёного по минимуму. Легче станет переносить жару.
26836342683642
Унислав Дионисиевич 6 постов #1390 #2683634
>>2683628
Чай и мясо можно, но холодное.
2683771
Авдий Фикримович 68 постов #1391 #2683642
>>2683628
Но это же бред. За что мясо? За что чай?
496 Кб, Webm
sage Дионисий Ротшильд 4 поста #1392 #2683760
>>2683329

>MP-40


>автомат

26837732683849
Корнилий Созонович 3 поста #1393 #2683771
>>2683634
Как раз чай в жару лучше горячий, по крайней мере если верить чуркестанским традициям.

Резон есть:
холодное попав в желудок должно быть срочно разогрето до стандартных 36.6,
для этого организм должен пожечь калорий,
а выделенной тепло неизбежно идет не только в желудок, на разгрев холодного мяса и чая, но и в окружающий его организм, которому и без того жарко.
26837812683811
Федосей Порфириевич 1 пост #1394 #2683773
>>2683760
Скажи "пистолетчик-пулеметчик".
26837762683830
Аверий Фотиевич 1 пост #1395 #2683776
>>2683773
Ага, а у стрелка, очевидно, в руках стрелялка.
2683778
Корнилий Созонович 3 поста #1396 #2683778
>>2683776
стрелка же
Святослав Красимирович 1 пост #1397 #2683781
>>2683771
Это правда так. В жару съешь холодное, и в организме ещё и своя печка включается.
Авдий Фикримович 68 постов #1398 #2683811
>>2683771
Но тогда еда и чай должны быть лишь немного теплее температуры тела.
2683871
169 Кб, 800x546
Онисим Саввич 2 поста #1399 #2683817
Суука, лет пять не занимался этой ерундой, но сегодня зачесались руки чего-нибудь раскрасить и собрать.

В каком разделе у нас моделирование обсуждается? А то уже забыл с какой стороын кисточку держать.
2683818
Онисим Саввич 2 поста #1400 #2683818
>>2683817
А, всё, вспомнил:
https://2ch.hk/diy/res/363066.html (М)
Мокей Мордэхайьевич 1 пост #1401 #2683820
>>2683300
Очередями не пострелять
2684111
Heaven #1402 #2683830
>>2683773
Тебе задавали вопрос >>2683319 про автомат.
7076 Кб, 396x704
Антипий Будурович 32 поста #1403 #2683849
>>2683760
анимудебил, тебе показать ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ на свободном затворе? их есть у меня!
26838662685297
Heaven #1404 #2683866
>>2683849
Показывай очередь при отпущенном спусковом крючке, клоун.
2683891
Корнилий Созонович 3 поста #1405 #2683871
>>2683811
по логике да, но чуркестанцы в жару именно что кутаются в халаты и чалмы и гоняют горяче чаи, если это было вредно - эволюция такую традицию не пощадила бы.
хз как оно работает.
Прокоп Созонович 12 постов #1406 #2683874
>>2681104
Ты говоришь, как будто он единый у них.
У поляков 12 таблеток топлива, у словаков три совсем мелкие и конченый таганок, консервы очень похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=JQJnqfYldcA&t=507s
https://www.youtube.com/watch?v=gtA51CUxriI
Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Мюсли бы еще в меню российских ирп добавить, рисовая каша с изюмом конечно тоже хорошо.
А арахис и ядро подсолнечника лучше бы обжаривали.
И нахуй горох и бобы с мясом на ужин. И по вкусу каши с мясом лучше, но только рисовая, перловая и гречневая, пшеная с мясом на любителя, у казахов есть.
А топ в ирп России, не только армейских, это: плавленный сыр, кабачковая икра, тефтели и какая-то гречка с курицей, не помню название, а еще растворимые напитки вроде не только из химии состоят.
2684023
Антипий Будурович 32 поста #1407 #2683891
>>2683866
не видел на ютубе = невозможно

всё что надо знать о анимудаунохэвенах
2684098
Велес Аскольдович 3 поста #1408 #2683896
По какому критерию пороха оптимальны как источник энергии выстрела? Удельная плотность энергии не очень, скорость/давление детонации тоже.

Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.

Были ли эксперименты с альтернативами пороху?
Heaven #1409 #2683929
>>2683896

>Были ли эксперименты с альтернативами пороху?



Читал про будущее стрелковки еще в Юном Технике в 90х, про то, что заменят порох жидким метательным веществом (меньше вес/объем, больше БК). Но пока что все остается как есть.
31 Кб, 300x746
Авдий Фикримович 68 постов #1410 #2683942
>>2683896
По количеству выделяемого газа.
http://wio.ru/galgrnd/artill/art38/v022.htm
2684321
Антипий Будурович 32 поста #1411 #2683965
>>2683896

>Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.


Ну и хуле? Не так уж много места в гильзе занимает порох.

С твердотопливными ракеты кстати куда меньше еботни. А патронов к АК и ПКМ/СВД, как заведено, нахуярено на полторы ТМВ.
Абакум Робертович 2 поста #1412 #2684023
>>2683874

>Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.


Хуйню несешь какую-то. В амеркианском неудобный пакет, из которого приходится жрать, который хуй поставишь на стол - он все время завалитсья пытается. В российских - банки плоские, похожие на тарелки, из которых удобно есть.
2684544
Heaven #1413 #2684098
>>2683891
Слился? Сиди, помалкивай.
Тит Абрамович 1 пост #1414 #2684104
Чому из Вьетнама так много хороших видео чуть ли не их самых центров столкновений, а из Чечни только две с половиной фотки? https://youtu.be/enDLEX1wlDQ
2684193
Самуил Львович 9 постов #1415 #2684111
>>2683820

В том то и дело, что это хуйня а не разница.
2684128
Клим Фикримович 1 пост #1416 #2684128
>>2684111
Каждый с детства же мечтает сделать ТРА-ТА-ТА с автомата. Другое дело, что впечатлений от этого никаких, но это поймешь только когда сам постреляешь.
Heaven #1417 #2684193
>>2684104
По той же причине, по которой о ВМВ у СССР фоток, по сравнению с немцами, американцами или даже финнами.
Марлен Иларионович 1 пост #1418 #2684215
>>2683896
Ты кажется не понимаешь, как работает стрелковка, и какие характеристики требуются от пороха. Стрелковка не тепловая машина, и энергия вредна, она только нагревает оружие. Выделение энергии должно быть минимальное! Он должен превращаться в огромный объём газов с минимально возможным выделением энергии, в идеале там будет энергия только от роста давления газа при ограниченном объёме. Скорость детонации вообще пушка, в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение.
2684321
Ким Карпович 4 поста #1419 #2684235
>>2666989
Наследие Ланкастера, а то делали по образцу МП-18. Традиции-с. Те же Гансы при копировании СТЭНа для фольксштурма перенесли шахту магазина вниз, как положено.
Маджид Ибрахимович 3 поста #1420 #2684240
Дисклеймер: в https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М) вопрос уже отправлен.
Итак.
В момент крайнего посещения военкомата озвучил одному из работников военкомата свое желание служить по контракту после ВУЗа, на что он предложил мне пойти в ПС ФСБ. Учитывая, что служба в ПС ФСБ будет проходить в своей же области (Юг РФ), и придется "гонять" браконьеров и ваххабитов, причем ваххабитов - под вопросом.
В то же время, в приоритете хорошая военная подготовка.
Так вот вопрос - стоит ли туда идти для этого?
Что вообще известно о подготовке в ПС ФСБ (кинология и т.д. для меня - х*йня без задач)?
Ким Карпович 4 поста #1421 #2684241
>>2671370
Изначально, еще сразу после ПМВ на некоторых ручных пулеметах появилась такая фича для стрельбы по воздушным целям. Дело в том что при большом угле возвышения оружия и стрельбы очередями приклад может соскользнуть с плеча вниз. Отсюда вот эта приблуда
107 Кб, 1024x726
Ким Карпович 4 поста #1422 #2684245
>>2672411

>Швятым можно


Еще никогда Дегтярев не был так близок к провалу
Софоний Константинович 3 поста #1423 #2684256
Котаны. Почему Покрышкин в своих мемуарах так исходит на говно по поводу Речкалова? Это потому что последнему больше сбитых засчитали? Или он его потом по службе обошел?
2684594
Якуб Серафимович 2 поста #1424 #2684277
>>2671653
Что-то никто так и не назвал правильного ответа.
In-line recoil system.
2684311
28 Кб, 328x404
Антипий Будурович 32 поста #1425 #2684311
>>2684277
Не инлайн рекойл разве что у крисс супер-файв припомню.
2684324
Велес Аскольдович 3 поста #1426 #2684321
>>2683942
Спасибо, теперь ясно-понятно. Ещё вот это нарыл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulk_loaded_liquid_propellants (с занятным отчетом в ссылках)
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrothermal-chemical_technology
ну не считая очевидных легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия

>>2684215

>в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение


Чего вдруг? Детонация это ж тоже горение, и от дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается - неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же. Главное насколько быстро это происходит (пока пулю/снаряд не успело толкнуть и увеличить объем), и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?
Милоблуд Демьянович 4 поста #1427 #2684324
>>2684311
ты с парралел путаешь.
2684616
Леон Эмилиевич 12 постов #1428 #2684330
>>2684321

>легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия


Ну ты бы, это, про НИР "Стрела" почитал.
Барух Демьянович 31 пост #1429 #2684334
>>2684321

>дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается


>и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?


- Нет. Это два принципиально различных по механизму движения фронта пресса и детонация в стволе совершенно нежелательна. Более того, применяют специальные меры (в крупнокалиберных системах особенно), что бы процесс, с начала, шел медленные, а потом ускорялся (собственно это одно из возможных плюсов ЖМВ, что их можно попытаться подавать постепенно).
Авдий Фикримович 68 постов #1430 #2684337
>>2684321

>неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же


Как раз таки нет. Гляди, что будет, если патрон ещё не успел вылететь из гильзы, а весь порох уже прореагировал, сдетонировал вмиг? Все эти выделившиеся газы будут находиться в мизерном объёме, давление будет пиздецкое, и откажет какая-нибудь часть оружия. Откажет - сломается, взорвётся.
Разгоняясь, пуля отдаляется, увеличивает объём (гильза + часть ствола до пули), в котором находятся газы. Соответственно увеличивается количество газа, которое требуется для поддержания того же самого давления.
Поэтому порох и должен гореть - не слишком медленно, чтобы он только разгонял ещё не покинувшую ствол пулю, а не выдавал огонь, и не слишком быстро, чтобы в первые моменты выстрела не было гигантского скачка давления, который либо разорвёт оружие, либо заставить делать его с очень большим запасом.
Вообще, как-то подсчитывали процессы, пришли к выводу, что лучше всего обеспечить постоянное давление в стволе. Даже пробовали делать пули, которые несли бы на себе немного спресованного пороха, чтобы при разгоне он постепенно ломался, сгорал и поддерживал давление. Мне помнится, что это пуля Герлиха, но вроде бы она просто для конического ствола и очень быстрая.
2684396
26 Кб, 314x161
60 Кб, 600x448
21 Кб, 448x294
Иларион Федотович 4 поста #1431 #2684356
Как так получилось, что эти дяди носят шлемы для велосипедистов?
Исай Моисеевич 2 поста #1432 #2684384
>>2684356
Общевойсковой шлем тяжелый и неудобен для долгого ношения и постоянного верчения головой (велосипедный тоже, но не настолько). А от мелких осколков и ударов тупыми предметами и велошлем вполне спасает, работая ещё и платформой для навески всякого оборудования.
Heaven #1433 #2684396
>>2684337

>патрон ещё не успел вылететь из гильзы



И после этого ты хочешь нас чему-то научить?
26844382684557
Тарас Куприянович 1 пост #1434 #2684400
>>2684356
Пока опс-коры не появились, пробавлялись про-теками.
Heaven #1435 #2684407
>>2684356
Дяди хотят носить на голове ПНВ и камеры, но не хотят - тяжеленную железку.
Поэтому дяди бомжуют.
73 Кб, 577x800
Акинфий Абрамович 1 пост #1436 #2684416
>>2684356

>The Bump Helmet was designed to provide the user with an extremely lightweight modular platform for NVDs and other devices, and also protect the head from blunt trauma and impacts. It is generally chosen over the Ballistic shell when light weight has precedence over the additional weight of ballistic protection. This could be for recce operations, fast roping, climbing or training.

2684432
45 Кб, 310x613
900 Кб, 1737x2600
365 Кб, 1078x578
342 Кб, 1077x576
Богумир Хамзатьевич 1 пост #1437 #2684432
2684511
Аверий Палладиевич 1 пост #1438 #2684435
Ребетня, киньте ссылок на ресурсы с указанием информации про ССО, разрешенной, естественно. Из каких ВВУЗов набирают, берут ли сержантов/прапорщиков, какие специальности наиболее ценятся и т.д.

П.С. сам немного уже накопал для себя, особенно многое дало недавнее награждение 4 офицеров (16/300), но все же хочется чего-то из открытых источников.
Авдий Фикримович 68 постов #1439 #2684438
>>2684396
Всю остальную часть поста ты не смог понять. петухевен?
Созонт Боримирович 15 постов #1440 #2684444
>>2678532
Еще разок бампану
Лев Назариевич 10 постов #1441 #2684449
>>2681094
Потому что у женщин болезненная концентрация на своей внешности.
Исак Светиславович 1 пост #1442 #2684458
Когда речь заходит о применении Меркавы, люди показывают на Ливан и говорят мол, там с ними были обосратушки. Собственно прошу пояснить, во-первых про какой Ливан идёт речь 1982 или 2006.
А во-вторых, что именно там такого произошло?
26844652684488
Лев Назариевич 10 постов #1443 #2684465
>>2684458
Ну так у показывающих людей и спрашивай, что они имеют ввиду.
Heaven #1444 #2684488
>>2684458
Я не из тех людей, однако смысл претензий к Меркаве в войне 2006 в том, что танк, который в общем-то создан для борьбы с определенным противников не просто с этим противником встретился в бою, но еще и показал себя не с лучшей стороны: начиная от сомнительных решений о расположении двигателя и заканчивая неспособностью выполнять возложенные на танк задачи в полной мере. Критика было бы менее злой если бы: 1) Война была не против арабов в конфликте малой интенсивности, против которых танк и "заточен"; 2) Если бы по всему Рунету не носились евреи и их "поддувалы", защищающие "Меркаву" и "горящие" от любых указаний на промахи в конструкции танка или на результаты его применения.
Исай Моисеевич 2 поста #1445 #2684511
>>2684432

> бутан/дубок


> Ксюша


Щитоэта?
2684540
Евгений Любославович 1 пост #1446 #2684515
>>2684356
Это вырезы для активных наушников.
2684527
Якуб Серафимович 2 поста #1447 #2684527
>>2684515
На велосипедных-то шлемах?
Антипий Будурович 32 поста #1448 #2684540
>>2684511
пиздоглазые фантазии

на удивление неплохо смотрится, с бакелитом сочетается))0
Прокоп Созонович 12 постов #1449 #2684544
>>2684023
В плоских банках готовые блюда, а не сублимированные. Вот сублимированные.
https://youtu.be/jU4fwX48Xt0
Оказывается у нас делают консервированный хлеб, могли бы вкладывать в ИРП иногда.
https://youtu.be/Zvt31wIhrgU
Леон Эмилиевич 12 постов #1450 #2684557
>>2684396
Петухевен, просто погугли- "страгивание снаряда"
Иван Казимирович 1 пост #1451 #2684594
>>2684256
http://airaces.narod.ru/all1/rechkal1.htm
этому можно доверять ?
2684705
1315 Кб, 2111x1955
78 Кб, 600x400
68 Кб, 450x465
220 Кб, 567x621
Прокоп Созонович 12 постов #1452 #2684596
А куда делся ИРП тред?
2684597
Унислав Дионисиевич 6 постов #1453 #2684597
>>2684596
Нинужен.
2684615
Прокоп Созонович 12 постов #1454 #2684615
>>2684597
А в советских ИРП было курево?
2684619
Антипий Будурович 32 поста #1455 #2684616
>>2684324
Хуерел. Поставить приклад на одну линию с затворной группой много ума не надо, это как раз больше следствие геморроя боевой пружины.

У подавляющего количества булок так же.
Унислав Дионисиевич 6 постов #1456 #2684619
>>2684615
Надо у бати спросить.
LRASM Федосей Святополкович 1 пост #1457 #2684643
Является-ли ПКР LRASM абсолютно неуязвимой для российского уже существующего корабельного ПВО так и перспективного?

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
26846472684727
Heaven #1458 #2684647
>>2684643
Разумеется. Всё начинается с налёта с незаметного для российского ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием.
Фотий Мухсинович 4 поста #1459 #2684650
>>2679938
даже если это продольные, поперечные и диагональные волокна базальта?
2684662
Антипий Будурович 32 поста #1460 #2684654
>>2679924
Потому же почему каменные ядра закончили использовать в а даже хуй знает каком веке.
Лев Назариевич 10 постов #1461 #2684662
>>2684650
Технологию изготовления базальтовых стволов в студию.
2684694
Лев Назариевич 10 постов #1462 #2684668
USMC реально эффективная единица, или это пиар? Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо опачей, всякая-то хуита вместо БМП. Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.
26846842684693
Heaven #1463 #2684684
>>2684668
Это говно без задач и является оно им примерно с 1890х годов.
2684697
Парфений Тихомирьевич 5 постов #1464 #2684693
>>2684668

>USMC реально эффективная единица, или это пиар?



Естественно реальная.

>Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо


>опачей, всякая-то хуита вместо БМП.



Это войска быстрого реагирования, главное, что они могут высадиться там, где не может обычная армия. Это как БМД критиковать за тонкую броню.

Плюс за ними поддержка самого мощного флота в истории (одних АУГ 10 штук, хотя и одной хватит).

То, что могут КМП больше ни может ни одна армия в мире.

>Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.



Если у них нелетабельность, то у всех остальных армий мира что?
Велес Аскольдович 3 поста #1465 #2684694
>>2684662
Ну если ледяные и бетонные корабли даже есть...
4926 Кб, 2250x1458
5433 Кб, 2250x1461
Леонард Константинович 3 поста #1466 #2684695
Наверное, что этот вопрос стоило бы спросить в оружаче, но тут народ всё же прошаренее.

Как переводится аббревиатура "ПКП" у пулемёта "Печенег"?
2684696
Джихад Эдуардович 1 пост #1467 #2684696
>>2684695
Пулемёт Калашникова пехотный.
2684698
1500 Кб, 1609x1670
Лев Назариевич 10 постов #1468 #2684697
>>2684684
Но ведь используется: я помню Саддама (2003) месили двумя клиньями: один из них был 1 MEF.
1106 Кб, 2592x1944
Леонард Константинович 3 поста #1469 #2684698
>>2684696
Спасибо.
Софоний Константинович 3 поста #1470 #2684705
>>2684594
Ты ахуенен! Твоя мать - приличная женщина, родила отличного сына!
125 Кб, 800x523
Барух Демьянович 31 пост #1471 #2684727
>>2684643
Конечно, в мультике же нарисовали, что корабельное ПВО по ней промахиваются - значит и ИРЛ промахнется.

Как можно, что то утверждать, не зная ее характеристик? Но цель, видимо проблемная, да. В ВМФ РФ - заметит на "дальних подступах", ее нечем. (Разве что Ка-31 за ДРЛО посчитать?)
37 Кб, 639x311
Радий Болеславович 2 поста #1472 #2684754
Вм, что у ВСРФ в пехоте со связью? Что в отделении, взводе? Когда на цифру перешли?
2684792
Heaven #1473 #2684792
>>2684754
Мобилка
/thread
2684947
Исай Назариевич 1 пост #1474 #2684796
>>2664342 (OP)
Почему у нас на доске принято называть, имеющих пол-века в сухпайке жевачки, а в армейский средствах гигиены шампунь, амеров "блохастыми"? Ведь именно зачуханенные советские/российские солдаты, которые занимались пол-века хуйней типа стругания хозайственного мыла в ведра, чтоб помыть казарменый коридор, стирания вонючих партянок из не менее вонючих кирзачей, подживкой воротников кусками вшивых простыней, более подходят на роль безродных блоховозов. И несмотря на то, что последние 5 лет им сделал косметички как у пендасав и купили им на алиэкспрессе лыжные очки, звание "блохастых" ими завоевано и защищено на протяжении десятилетий. Какой смысл пытаться перефорсить в "блохастых" пендосов?
2684806
Фёдор Платонович 1 пост #1475 #2684806
>>2684796

>у нас на доске


У кого у вас то, залетный? Здесь чаще швитыми называют.

>Пидорашки/Блохастые/Мартыханы — так Петян называл всех тех, кто в спорах с ним выступал за российскую технику. Позже прозвище перешло на него самого, а потом и на всех фанатов техники НАТО. Сейчас на военаче продолжаются попытки перефорсить это на жителей и/или солдат США, реже США и Европы.


Вот так то, не сей ветер - пожнешь бурю.
Heaven #1476 #2684814
>>2683037
А реально запилить офс для гладкоствольной пушки, который вставал бы в нарезы, скажем, 130-мм пушки?
Антипий Будурович 32 поста #1477 #2684831
>>2684814
Пiшов нахуй.
232 Кб, 1024x559
Леон Эмилиевич 12 постов #1478 #2684847
>>2684814
Универсальный снаряд,который, без переделки, подошёл бы к нарезной и гладкоствольной пушке?
В принципе, нет ничего невозможного. Пролёту через гладкий ствол снаряду с парой ведущих поясков ничего не помешает, а если они вращающиеся, то, устранив влияние вращения, можно использовать для стабилизации оперение, которое работало бы при стрельбе из обоих пушек.
Но на мой взгляд, полезнее было бы подумать над тем,как в полевой пушке придавать достаточную для стабилизации скорость без использования нарезов. Может, газогенератор какой, только со слегка скошенными в бок соплами кругового вращения? Видел я,кажется,похожий патент. Или как-то сделать корпус наряда чем-то вроде ротора в электродвигателе? Тогда, помимо облегчения веса пушки и экономии металла, можно было бы добиться большей дальнобойности увеличив незначительно или не увеличив вовсе пороховой заряд- единственного чего не хватает 130-мм пушкам,чтобы поспорить со 152-мм. Не говоря уже о живучести ствола.
Тарас Световидович 1 пост #1479 #2684857
>>2684814
конечно. пояски все дела. уже давно забахано.
Бенедикт Платонович 2 поста #1480 #2684886
Какие мины эффективны против т90?
2684893
Святополк Радиевич 1 пост #1481 #2684893
>>2684886
Противотанковые
2684900
52 Кб, 730x487
77 Кб, 877x675
Леон Эмилиевич 12 постов #1482 #2684900
>>2684893
Не только, не только противотанковые.
2685182
Радий Болеславович 2 поста #1483 #2684947
>>2684792

А по существу?
2685054
Джихад Назариевич 1 пост #1484 #2685054
>>2684947
А по существу - на "Акведук" начали переходить во второй половине нулевых
51 Кб, 587x381
Леон Эмилиевич 12 постов #1485 #2685182
>>2684900
Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть экспериментального. Самое крупнокалиберное,что я у них знаю - это жидовский 160-мм миномёт. Им не надо?
И,кстати, чтобы почитать по миномётным секциям тамошних вояк?
Трифилий Ихабович 4 поста #1486 #2685192
>>2685182
Им не надо. У них дроч на авиацию.
2685328
Любослав Даренович 2 поста #1487 #2685201
>>2685182
Ну, с натягиванием совы на глобусу - М110 занимает промежуточную нишу между 2С4 и 2С7.
26852032685328
Трифилий Ихабович 4 поста #1488 #2685203
>>2685201

>М110


Их практически нет.
2685233
Лев Назариевич 10 постов #1489 #2685220
>>2685182
Жиды так же в резерв отправили 160мм миномёты, как и мы. Сейчас Запад все боевые задачи решает с помощью 120мм мин у нас даже есть управляемые, 155-мм УАС, авиаптуры, КРВБ/КРМБ, КАБ.
Любослав Даренович 2 поста #1490 #2685233
>>2685203
Ну, у США и ФРГ что-то в загашниках осталось.
Агапий Хамзатьевич 1 пост #1491 #2685263
Что мощнее, шмель или ршг-1?
2685271
Авдий Фикримович 68 постов #1492 #2685271
>>2685263
Боевая часть РШГ-1 содержит примерно 1.9 кг топливной смеси, что при подрыве топливо-воздушного облака дает фугасный эффект, сравнимый с подрывом 5-6 кг тротила.
Для РПО-А масса топливной смеси составляет примерно 2.2 кг, что по фугасному действию у цели эквивалентно 6-7 кг тротила или взрыву 107мм фугасного артиллерийского снаряда.
Но шмель также на 4 кг тяжелее.
Парфений Тихомирьевич 5 постов #1493 #2685286
>>2685182

>Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть


>экспериментального.



Всю артиллерию, где солдат не может один заряжать орудие, они отправили на склад/свалку и правильно сделали, тащемта.

Нишу тяжелых минометов (недальнобойные, неточные по сравнению с тяжелыми орудиями) заняли РСы, авиация и, частично, управляемое вооружение (чтобы не ровнять квартал 160мм минами для подавления ДОТа, просто пускают ПТУР прямо в амбразуру).
Ратмир Хагирович 1 пост #1494 #2685297
>>2683849
Я не он, но мне интересно, что это за винтовка на СВОБОДНОМ ЗАТВОРЕ? 22 LR что ли? Так это для спортивно-развлекательной стрельбы и уж ника не ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА. Нечто подобное лепл Шпагин под м43, но посмотрев на 5 килограмовый затвор сказал ну нахуй.
Лев Назариевич 10 постов #1495 #2685321
>>2685286

>неточные


Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.
26853262685501
Трифилий Ихабович 4 поста #1496 #2685326
>>2685321
Но зачем? Можно же сбросить ждам с самолёта.
2685357
93 Кб, 800x569
Леон Эмилиевич 12 постов #1497 #2685328
>>2685286

>Всю артиллерию, где солдат


Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия

> где солдат не может один заряжать


.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
93 Кб, 800x569
Леон Эмилиевич 12 постов #1497 #2685328
>>2685286

>Всю артиллерию, где солдат


Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия

> где солдат не может один заряжать


.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
2685501
Ашер Захариевич 4 поста #1498 #2685351
Сап, аноны. Мне 19, меня отчислили из престижного вуза во второй раз (в сумме учился 3 года). Заоблачные ЕГЭ, олимпиады и т.д., но какой от них теперь толк, поступать в третий раз не хочу. Живу в ДС. Есть жгучее желание куда-нибудь уехать и пару лет больше не видеть ни друзей, ни знакомых, ни родителей. У меня астма (года три сидел на гормональных препаратах, но уже полтора года как закончил курс, приступы раз в полгода), плоскостопие (в некоторой обуви ношу стельки, в берцах ходил в походы без них, нормально), кифосколиоз 3 градуса. Зрение хорошее. Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза, бегаю плохо, но готов активно поднимать, была бы цель. Рост/вес 182/73. В российскую армию не призывали, выдали военный билет (я делал максимум для этого, сами бы они ничего не нашли 100%).

Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором? Возьмут ли меня, допустим, в Иностранный Легион, если я потрачу полгода на поднятие физо (времени очень много, стрессов никаких) и буду с запасом соответствовать их стандартам, или астматики им точно не нужны?
Что насчет российской армии (в том числе контрактной), если у меня уже есть военник?
26853592685497
Лев Назариевич 10 постов #1499 #2685357
>>2685326
10″ мина дешевле.
2685362
Лев Назариевич 10 постов #1500 #2685359
>>2685351

>года три сидел на гормональных препаратах


Трап или качок мамкин?
2685364
Ермилий Терентиевич 3 поста #1501 #2685362
>>2685357
Да и хуй с ним.
Ашер Захариевич 4 поста #1502 #2685364
>>2685359
Гормональные препараты против астмы. Конкретно - Симбикорт, Пульмикорт, Будесонид. Это глюкокортикостероиды, они имеют мало общего с качковскими.
2685367
Ашер Захариевич 4 поста #1503 #2685367
>>2685364
Их применяют, чтобы выправить ситуацию, когда течение астмы начинает ухудшаться. После того, как с их помощью астму вводят в состояние ремиссии, все снова ОК.
2685372
Лев Назариевич 10 постов #1504 #2685372
>>2685367
Сколиоз и астма у тебя от гордыни.
Талиб Осипович 1 пост #1505 #2685414
Привет, военач. У меня вопрос несколько философского свойства.

Если коротко - нахуя летать "на брееющем" над/рядом кораблями потенциального противника в нейтральных водах? Вспомните инцидент с эсминцем США в Черном море, на днях в Балтийском море Су-24 летал рядом с голландским фрегатом. Никакой практической пользы такие полеты не несут - у Су-24 никакого специфического разведоборудования нет, корабль на такой скорости разглядывать безсмысленно, да и зачем? Если взять фото рандомного пилота, то это мужик лет 30-35. Ну я как-то не верю что они могут такое сами чудить, типа "Петрович, подержи-ка пиво, ща я крутану", потому что командование на это сквозь пальцы смотрит. В чем смысл бравады? "Давать-пососать" настроения в обществе конечно имеют место быть, но тут же боевая авиация, обученые люди, дорогой самолет, да и куражаться не перед соседом по подъезду, а перед иностранцами.
2685422
Heaven #1506 #2685422
>>2685414
Имитация атаки. Традиция.
26854342685443
Иван Жириновский 1 пост #1507 #2685434
>>2685422
Имитация атаки времен ВМВ. Сейчас модно ракеты издали пускать.

Это как шагистика - рудимент, утративший боевое знечение и превратившийся в украшение.
2685443
Трифилий Ихабович 4 поста #1508 #2685443
>>2685422
>>2685434
А зачем они нагнетают обстановку и почему американцы так не делают?
26854472685459
Добробой Зайнабович 15 постов #1509 #2685447
>>2685443

> зачем они нагнетают обстановку


Потому что любят поиграть мышцой.

> почему американцы так не делают


Какой смысл? Никто этого не испугается, а превращаться в мечущую кал макаку не хотят.
26854482685463
Ермилий Терентиевич 3 поста #1510 #2685448
>>2685447
Понятно.
27 Кб, 465x333
Мордэхай Романович 5 постов #1511 #2685459
>>2685443

>почему американцы так не делают


Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.
146 Кб, 1280x609
Роман Остапович 1 пост #1512 #2685463
>>2685447

>мечущую кал макаку


Ну вот тебе на пике ближайшая аналогия, если умишка не хватает понять.
Этот >>2685459 правильно говорит.
Парфений Тихомирьевич 5 постов #1513 #2685496
>>2685459

>Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.



Во времена Карибского кризиса американцы даже стреляли с самолётов рядом с нашими подлодками, не то, что на бреющем проходили над ними.
Парфений Тихомирьевич 5 постов #1514 #2685497
>>2685351

>Мне 19


>Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза



И смех, и грех.

>Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором?



Нужна ли тебе армия сынок? Если ты в престижном ВУЗе не выдержал "строгости режима", то в армии и подавно.
2685563
Парфений Тихомирьевич 5 постов #1515 #2685501
>>2685321

>Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас


>как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.



Можно конечно, но проще на РСЗО такой запилить, чем плодить сущности.

>>2685328

>М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло



Речь-то о современности. Вообще, сравнивать вооружения США и СССР не совсем корректно. У нас с ними задачи разные и возможности.

>А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.



Ну вот по какой части он проходит? Чтобы недалеко, но сильно? Штурм Кенигсберга №2? Уже ТЯО появилось к тому моменту. Можно один "специальный" снаряд отправить вместо кучи обычных.

Крупнокалиберный миномет, короче, это такое очень специфическое оружие. Его преимущество перед крупнокалиберной нарезной артиллерией только в цене. Но нарезная артиллерия куда универсальнее.

120мм и 82мм минометы (да даже 60мм) - отличная вещь, но 160мм и выше уже перебор, как показала практика.
Ермилий Терентиевич 3 поста #1516 #2685531
>>2685459
Хуевое оправдание. Американские самолёты с российскими кораблями пересекаются довольно часто.
>>2685463
Сейчас бы вспомнить опасные и непрофессиональные маневры которые летчики США себе как правило не позволяют.
Ашер Захариевич 4 поста #1517 #2685563
>>2685497
Да, нужна. Потому что в армии большие физические нагрузки и не очень - умственные, а это - противоположность ВУЗу. Первые два года я ботал с утра до ночи, питался исключительно в фаст-фуде. Все мои физические нагрузки ограничивались бегом за уходящим автобусом, у меня не было сил ни на что, приходя домой из библиотеки, я мог только упасть на кровать и смотреть какую-нибудь чушь. Я ослабел, осунулся, сбросил вес.
Только когда всё это закончилось, я потихоньку привел себя в форму и сейчас чувствую себя здоровым, как никогда. Физические нагрузки и риск - главное, чего мне не хватало все это время, на самом деле, и именно с ними хотелось бы связать свою жизнь на пару лет. Вангую советы по типу "пиздуй на стройку тогда или грузчиком", но все-таки это совсем не то. Хочется по-настоящему изменить свою жизнь, а не найти низкооплачиваемую подработку. Тем более что я всегда был диванным милитаристом и всерьез интересовался темой.
Я готов продолжать работать над собой столько, сколько потребуется, но возьмут ли меня хоть в какой-то далекой перспективе? Вот в чем вопрос. Камон, без таких юношей с горящими глазами в западных контрактных армиях уже остались бы только голодные негры и арабы.
Heaven #1518 #2685636
>>2685286

>ПТУР прямо в амбразуру


Доты фланкирующего огня придумали еще в ПМВ, где в амбразуру прилетало артой.
Авдий Фикримович 68 постов #1519 #2685733
>>2685463
На фото советский бомбардировщик отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель?
26858832685910
Данил Ипатиевич 3 поста #1520 #2685883
>>2685733

>отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель


Причем "небезопасно и непрофессионально"(с)!
Авдий Фикримович 68 постов #1521 #2685910
>>2685733
Только что понял, что пост можно понять иначе.
Само собой, это американский истребитель атакует, а его перехватывает советский бомбардировщик. Ведь >>2685463 этим фото пытается доказать, что американцы не ссут имитировать атаки и дразнить советскую/российскую авиацию или флот.
Если же на фото происходит не это, и это русские как обычно имитируют атаку, то >>2685463 дебил сующий хуйню невпопад.
2686019
Дионисий Ротшильд 4 поста #1522 #2686019
>>2685910
Ты какую-то хуйню несешь.
Американские корабли подходят к берегам России - поднимается российская авиация, чтобы их встретить.
Российские самолеты подлетают к границам США - поднимается американская авиация, чтобы их встретить.
Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?
2686182
Авдий Фикримович 68 постов #1523 #2686182
>>2686019

>Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?


Речь шла о том, что российская авиация зачем-то пикирует на американские корабли, а американцы этим не занимаются.
2686445
Heaven #1524 #2686445
>>2686182
В отсутствие российских кораблей у берегов США приходится им ограничиваться эскортом бомберов - БИДА!
Осип Тихонович 1 пост #1525 #2696115
Народ, кто знает, правда ли что если смешать диз. топливо с аммиачной селитрой получится ВВ???
2696225
Митрофан Абакумович 1 пост #1526 #2696225
>>2696115

>диз. топливо с аммиачной селитрой


Ты хоть гуглить вот это пробовал? https://ru.wikipedia.org/wiki/АСДТ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски