Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
19 Кб, 285x283
Бундесвер уже не тот # OP #2479644 В конец треда | Веб
Как сообщает французский бюллетень «TTU» в статье «Bundeswehr : des armements peu opérationnels», традиционные каждые три года министерство обороны ФРГ публикует доклад, в котором отражается уровень боеспособности основных систем вооружений Бундесвера. Список 2016 года показывает сильную армию на бумаге, но фактически не столь боеспособную.

http://www.ttu.fr/bundeswehr-armements-operationnels/
30 Кб, 698x510
# OP #2 #2479645
В Люфтваффе из 216 боевых самолетов Tornado и Eurofighter Typhoon только 69 находятся в летном состоянии. Из пяти полученных военно-транспортных самолетов Airbus Military A400M только один способен оторваться от земли. Согласно отчету, 71 самолет находится в состоянии ремонта или модернизации и они в довольно сжатые сроки могут стать боеспособными. Причины такого упадка уровня летной годности вызваны как устарелостью платформ, нехваткой запасных частей и «детскими болезнями». Парк из 41 военно-транспортного самолета С-160 Transall "держится молодцом", так как в списках числится 30 единиц, а 19 из них находятся в летном состоянии.
24811882487423
84 Кб, 700x503
# OP #3 #2479647
Из 300 вертолетов вооруженных сил ФРГ только треть может эксплуатироваться. В составе Бундесвера имеются 43 тяжелых транспортных вертолета Sikorsky CH-53, из которых летает 18. Касательно 42 боевых вертолетов Tiger сообщается, что в боевом составе имеются 27 , 12 из них в летном состоянии. С вертолетом NH90 ситуация следующая – всего имеется 48 экземпляров, из них в боевом составе 29, но только девять летных. Тяжелая ситуация сложилась с морской авиацией, на вооружении которой имеется 21 вертолет Westland Sea Lynx Mk 88A и 21 Westland Sea King Mk 41, из них исправных только пять и четыре соответственно.
24808982501291
46 Кб, 525x288
# OP #4 #2479649
Как представляется, ситуация обстоит несколько оптимистичнее с сухопутными войсками. Хотя и не без темных пятен, как имеет место в случае с БМП Puma, из которых исправных только 23 из 89 поставленных. В отношении самоходной 155-мм гаубицы PzH 2000 уровень исправности заявляется в 67%. Следует отметить, что в Бундесвере имеются 123 гаубицы PzH 2000 , из которых в войсках 61, а в боевых частях только 41. 67% никак не получаются, исходя из цифр общей численности. Исходя из этого принципа подсчета, с танками Leopard 2 вообще все прекрасно, так как всего имеется 244 танков, из которых в боевом составе 167, а в боевых частях 132, то есть исправность достигает 79%.
526 Кб, 1474x1262
# OP #5 #2479651
Наконец, в отношении Бундесмарине отмечается, что уровень исправности фрегатов и корветов достигает 60-70%, хотя только три из шести подводных лодок проекта 212А могут немедленно выйти в море.
2509951
Унислав Палладиевич 1 пост #6 #2479658
>>2479644 (OP)
клянчат деньги
Вообще тред можно закрывать
Обсудить можно в соответствующей ветке https://2ch.hk/wm/res/2253357.html (М)
2489870
Авдий Нилович 2 поста #7 #2479661
>>2479649

>в Бундесвере имеются 123 гаубицы PzH 2000 , из которых в войсках 61, а в боевых частях только 41.


Ито каг? В войсках есть небоевая артиллерия?
2479694
# OP #8 #2479694
>>2479661

>В войсках есть небоевая артиллерия?


В небоевых частях.
2484731
Фёдор Милованович 3 поста #9 #2479777
Когда немцы переименуют это говно в Wehrmacht и начнут вооружаться?
24797802479978
Авдий Нилович 2 поста #10 #2479780
>>2479777
Когда я отдам приказ.
2479829
Фёдор Милованович 3 поста #11 #2479782
Представьте если к власти в Германии придет националист и переименует ВС в Wehrmacht

такая то боль, страдания и пиздец пойдут от левых СМИ. лол.
Надеюсь когда-то это случится.
Heaven #12 #2479829
>>2479780
А ты кто такой?
2479845
Фёдор Милованович 3 поста #13 #2479845
>>2479829

фюрер
24798792479978
10148 Кб, Webm
Оскар Акинфиевич 1 пост #14 #2479879
>>2479845
Ты - говно. Вот фюррер!
Heaven #15 #2479897
>>2479782
Для этого им нужна революция, швитые и соседи не позволят.
2479916
Heaven #16 #2479916
>>2479897
А было бы забавно наблюдать как в России пылают пердаки.
2479978
Heaven #17 #2479978
>>2479777
>>2479782
>>2479845
>>2479916

Вали уже нахуй, порашный фюрер.
# OP #18 #2480074
>>2479649

>244 танков


Представляете у Германии всего 244 танка из которых часть вообще не заводится. Не пора ли освободить Германию?
Олег Далалович 1 пост #19 #2480119
>>2480074
У хохлов около 700 танков. Вполне реальный размен.
2480400
Давыд Трифилиевич 1 пост #20 #2480400
>>2480119
Даже по заявлениям самих хохлов что-то уровня 300, или ты рухлядь с открытого хранения за танки считаешь:
Heaven #21 #2480451
>>2479782
Как только нато, евросоюз и сшашка развалятся, так сразу.

А пока что сраная гермашка имеет канцлер-акт, запрет на ракетные, авиационные и атомные технологии, оккупационые войска на территории, орды чурок, бесплатные поставки ништяков жидам, и прочую непрерывную анальную боль и унижение.

С трудом можно представить, что и так зыбкая и раздробленная немецкая нация вообще когда-то восстановится в обозримом будущем без посторонней помощи.
Абросим Ермилич 1 пост #22 #2480704
>>2480074
Интересно, как ты туда телепортироваться будешь.
2480894
# OP #23 #2480894
>>2480704
Через Польшу.
24832182484222
Heaven #24 #2480898
>>2479647

>12 из них в летном состоянии


В прошлом году было четыре. Молодцы, работают.
2480915
# OP #25 #2480915
>>2480898

>В прошлом году


>>2479644 (OP)

>каждые три года министерство обороны ФРГ публикует доклад

2480927
Heaven #26 #2480927
>>2480915
http://bmpd.livejournal.com/1627400.html
Апшибся слегка, не четыре, семь.
Heaven #27 #2481188
>>2479645

> В Люфтваффе из 216 боевых самолетов Tornado и Eurofighter Typhoon только 69 находятся в летном состоянии.


Но каждый немецкий ас собьет не менее 100 руснявых блохолетов. Откуда у русни 6900 боевых самолетов?

> Касательно 42 боевых вертолетов Tiger сообщается, что в боевом составе имеются 27 , 12 из них в летном состоянии.


Но каждый немецкий ас пробивает по три руснявых коробочки одним снарядом.

> с танками Leopard 2 вообще все прекрасно, так как всего имеется 244 танков, из которых в боевом составе 167, а в боевых частях 132


Это очень много, ведь каждый немецкий танк уничтожает за бой не менее нескольких десятков руснявых консервных банок.

Бундесвер дойдет до Москвы еще быстрее, чем в 41-м, ведь у русни больше нет ресурсов СССР.
2484257
Хаким Парфениевич 1 пост #28 #2482622
>>2480074
Сука, да их ЛДНР завоюют.
24832192483239
Агап Гамильевич 1 пост #29 #2483164
>>2479644 (OP)
Как сообщает французский бюллетень «Le Petit Parisien» в статье «Reichswehr : des armements peu opérationnels», традиционные каждые три года министерское бюро Веймарской республики публикует доклад, в котором отражается уровень боеспособности основных систем вооружений Рейхсвера. Список 1933 года показывает сильную армию на бумаге, но фактически не столь боеспособную.
Протасий Венцеславович 3 поста #30 #2483218
>>2480894
Бункер противоатомный выкопал уже?
Протасий Венцеславович 3 поста #31 #2483219
>>2482622
Когда? Ссылочку на рт плиз.
Heaven #32 #2483239
>>2482622
Ебатан думает что воюют коробочками, даже какой-то ополченец твовер кажется писал о Дебальцево и сравнивал численность танков Германии и ЛДНР и послал нахуй сравнивателей, не отличающих войну от РТС.
14 Кб, 300x250
Светозар Яковлевич 3 поста #33 #2483659
>>2480074

>у Германии всего 244 танка из которых часть вообще не заводится.

24836872492209
# OP #34 #2483687
>>2483659
Да, а совсем недавно было несколько тысяч.
Константин Мартимьянович 13 постов #35 #2483860
>>2479644 (OP)
Какой у них размер военного бюджета, что они в такой бедности армию содержат?
2483864
59 Кб, 841x548
Ипатий Брониславович 1 пост #36 #2483864
Константин Мартимьянович 13 постов #37 #2483877
>>2483864
37 миллиардов дулларов и такое запустение?
2483924
Славомир Авдиевич 5 постов #38 #2483924
>>2483877
Ты блять знаешь сколько стоит находить по пять одноразовых еврейских шлюх на каждую ночь для новых Гансов Руделей способных разъебать две танковые дивизии возвращаясь с патрульной миссии без боеприпасов и одного крыла?

ДОРАХА

Но оно того стоит же хай эффишиенси лоу персонэл элит форс ведь.
2484005
Константин Мартимьянович 13 постов #39 #2484005
>>2483924
Ну, французам же не мешает, а у французов еще и атомное оружие и АПЛ есть с афианосцами.
24840292484645
Иларион Ярославович 1 пост #40 #2484029
>>2484005
у них одна БМП Пума стоит 10 миллионов евро
2484262
Федос Яромирович 3 поста #41 #2484222
>>2480894
У европейских стран есть давняя традиция - каждые сто лет делить Польшу.
24842442484741
# OP #42 #2484244
>>2484222
У Польши танков сейчас больше чем у Германии.
24842542484619
Heaven #43 #2484254
>>2484244
Собственно, в 30-х ситуация была такая же, а вон как оно вышло.
24842582484619
Климент Силантиевич 3 поста #44 #2484257
>>2481188

>не менее 100


ты на два порядка ошибся.
10000 разумеется.
2484259
# OP #45 #2484258
>>2484254
Разве такая же? Ты уверен что в 30-х годах у Польши было больше танков чем у Германии?
Климент Силантиевич 3 поста #46 #2484259
>>2484257
если сможет оторваться от земли
самофикс
Климент Силантиевич 3 поста #47 #2484262
>>2484029

>БМП Пума


и сколько на нее надо корнетов потратить?
# OP #48 #2484270
>>2484266
Ты уверен что в 30-х годах у Польши было больше танков чем у Германии?
2484277
Heaven #49 #2484277
>>2484270
Сдаюсь, мог ошибаться. Мне лень было гуглить.
Давай для верности мотнем лет на пять назад.
Ты же понял, о чем я говорю?
24842802484344
# OP #50 #2484280
>>2484277
Да, ты мальцы ошибся.
2484388
Славомир Авдиевич 5 постов #51 #2484344
>>2484277
Сними хивена - тред должен знать своих неучей.
2484388
Heaven #52 #2484388
>>2484280
>>2484344
Да, не проверял даты. Н посыл-то мой, надеюсь, понятен?
Польша громко кукарекала обретя очередную независимость и отличную армию, но потом что-то пошло не так за считанные недели.
24845322484604
# OP #53 #2484532
>>2484388

>отличную армию


Это, мягко говоря, не совсем правда.
2484731
1235 Кб, 245x190
Светозар Яковлевич 3 поста #54 #2484568
>>2483864
Где деньги, Зин?
Славомир Авдиевич 5 постов #55 #2484604
>>2484388
Сними хивена же.
88 Кб, 700x696
Федос Яромирович 3 поста #56 #2484619
>>2484244
Просто шутка вспомнилась. Есть ещё вариант "Раздел Польши - давняя традиция Германии и России"
>>2484254
Во время операции "Вайс" у немцев было 3518 танков: 1445 Pz.Kpfw.I; 1223 Pz.Kpfw.II; 202 Pz.Kpfw.35(t); 78 Pz.Kpfw.38(t); 98 Pz.Kpfw.III; 211 Pz.Kpfw.IV; 5 StuG III и 38 самоходок на базе Pz.Kpfw.I. У поляков было 867 танкеток и танков: 135 7ТР, 67 Рено FT, 50 R35, 38 Виккерс 6 тонн, остальные – ТК-3 и TKS.
2484742
Heaven #57 #2484645
>>2484005
Это мы просто не знаем что там у французов. Неспроста же они вместо ВТА Волгу-Днепр используют.
Ермила Осипович 2 поста #58 #2484646
>>2483864
Чет вопрос появился. А есть какое то сравнение военные бюджетов по показателям качество-количество? То есть общая сумма затрат государства на вооруженные силы и то, что эта страна имеет в итоге в вс. Те же Саудиты и прочие заливные арабы тратят денег не мало, но по факту армии их ничего из себя не представляют, даром что куча нефтедолларов идет на дорогущие пищали и леклерки. Есть какое то примерно сравнение по качество-количество, а то обычные сравнение военных бюджетов ничего особо не говорит.
24847022493605
Славомир Авдиевич 5 постов #59 #2484702
>>2484646

>и то, что эта страна имеет в итоге в вс


Если бы блять такое было возможно вот просто вот так вот блять, этой вот доски вот не было бы вообще блять.
24847222493605
Ермила Осипович 2 поста #60 #2484722
>>2484702
Ну не ругайся, ну че ты.
Вилен Мойшевич 1 пост #61 #2484731
>>2479694

>В небоевых частях.


Это что ещё за части такие у которых в штате числятся 155-мм гаубицы и они при этом не числятся боевыми подразделениями?

>>2484532

>Это, мягко говоря, не совсем правда.


Если взять за отчет 1918 г. и советско-польскую войну 1919-1921 г., то благодаря стараниям немцев, французов, англичан и амеров, в Польше была создана очень боеспособная армия, по лекалам итогов первой мировой войны.
Однако к концу 30-х годов, Польская армия хотя и была весьма боеспособной, но уже не могла, что то серьезное противопоставить ни Германии ни СССР. В качестве примера, можно привести знаменитые удары Польских гусар с шашками на немецкие танки плотным строем. Смех да и только.
2485311
Федотий Юлиевич 3 поста #62 #2484738
>>2479782
есть мнение что немцы, как и японцы уже "выхолощены" те мужыки там не могут воевать и не готовы будут дохнуть в окопах
в отличие от реднеков в российской и американской глубинке
24868812495029
Федотий Юлиевич 3 поста #63 #2484741
>>2484222
не стоит забывать, что по итогам первой и второй мировой войны польша хапнула немало земельки, которая исконно им не принадлежала
особенно это касается всех северных земель, где вообще немцы жили
Федотий Юлиевич 3 поста #64 #2484742
>>2484619
первая мировая война кстати забавно начиналась, если вспомнить ЧТО это были за танки
2485311
Фёдор Рошанович 1 пост #65 #2484936
Протасий Венцеславович 3 поста #66 #2485311
>>2484262
От 3 до 20.
>>2484731

> гусары на танки


Это миф.
>>2484742
Когда ПМВ начиналась танков ещё не было.
Славомир Авдиевич 5 постов #67 #2485464
>>2485311

>Это миф.


Ну как сказать - миф. Кавалерию Войско Польское против Вермахта применяло, ещё как. Все применяли - и РККА применяло, и сами немцы. Она тогда ещё не совсем вымерла. И даже против танков и РККА, и поляки, и немцы применяли. Только ясен хуй, конным клином на бронегруппы не рвались - как положено, выцеливали логистику и коммуникации, делали хит-энд-ран, вовсю эксплуатируя проходимость, маневренноть и автономность. Не настолько кретины же.

Только вот польская кампания, ввиду скоротечности, не дала доблестным панам гусарам толком похитэнранить. В пылу насмешек над слившимися лалками. а даже в большей степени - на жопной тяге ущемлённых одним местом патриотов (КУРВЫ! НАШИХ РЕБЯТУШЕК ВЕРХОМ НА ТАНКИ ГНАЛИ! ПРОДАЛА РАДИМУ СВОЛОТА!), полный разгром и применение кавалерии слились в единый образ: танки, громящие коный строй.

Этот мем основательно прижился со всех сторон восточного фронта. Хватает(ло) и вытиранов Вермахта, упоённо рассказывающих как их одними лошадками и Арийским Духом посылали превозмогать варварских Иванов на КэуВэ Айн; и я лично общался с хрущёвским дедом, отчаянно доказывавшим мне что сорок первый год был такой апофеоз кретинизма Ставки и лично Сталина - верхом с шашками на танки, один черенок от лопаты на троих и прочие трупамизакидали.
2511000
124 Кб, 700x525
Федос Яромирович 3 поста #68 #2485751
>>2485311

>Это миф.


Это правда, но "И не выиграл, а проиграл. И не «Волгу», а 3 рубля". Суть истории в том, что поляки решили провести рейд по тылам немцев. Им удалось атаковать немецкие коммуникации и они успели порубить часть пехоты, которая была без прикрытия и тяжелого вооружения. Но когда поляки уже праздновали победу, ВНЕЗАПНО на них вышла бронетанковая группа, которая должна была сопровождать эту пехоту. В этот момент ход боя изменился в пользу немцев.
2511000
Юлиан Акемович 1 пост #69 #2485936
>>2485311

> гусары на танки


>Это миф.


Двачую, какие нах гусары? Уланы же. 18-й полк Поможских улан.
Константин Мартимьянович 13 постов #70 #2486881
>>2484738

>есть мнение что немцы, как и японцы уже "выхолощены" те мужыки там не могут воевать и не готовы будут дохнуть в окопах



Немцы на военных учениях НАТО неплохо себя показывают всегда. Всегда точно выходят в квадрат, метко попадают в цель и вообще маршируют на параде красиво.
2495025
Порфирий Жириновский 1 пост #71 #2486907
>>2484262
корнет её пробьёт в любых проекциях.
Но вот крыша у неё едва ли не самая защищённая среди всей западной бронетехники - >>2468713
2567131
# OP #72 #2487423
>>2479645
>>2479645

>Из пяти полученных военно-транспортных самолетов Airbus Military A400M только один способен оторваться от земли



Но... ведь это свежий самолет. Первый полёт состоялся 11 декабря 2009 года. Что с ним не так?
2487488
Кирсан Ихабович 3 поста #73 #2487488
>>2487423
С ним самим много чего не так (в первую очередь из-за конструкции движков и лопастей, опыта в которой у Снекмы с Ролс-Ройсом нема, так что проблемы лезут). А еще дело в том, что приземленный надолго (больше двух лет) самолет уже не может просто так подняться в воздух - требуется серьезная форма обслуживания перед этим. Мало ли что там сгнило на стоянке.
2487497
# OP #74 #2487497
>>2487488

>приземленный надолго (больше двух лет) самолет уже не может просто так подняться в воздух - требуется серьезная форма обслуживания перед этим



А разве так не со всеми самолетами?
2487502
Кирсан Ихабович 3 поста #75 #2487502
>>2487497
Со всеми. Просто, видать, полученные А400М Бундесвер подставил под забор, а на показушных учениях использует только один борт. Вот он и боеготов, а остальной четверке перед тем как куда-то полететь нужно серьезно проверить системы и на всякий случай еще сгонять в ремонтную мастерскую. Отсюда и утверждение, что взлететь может только один из пяти.
2487554
# OP #76 #2487554
>>2487502

>а остальной четверке перед тем как куда-то полететь


А они точно могут летать?
2487636
Кирсан Ихабович 3 поста #77 #2487636
>>2487554
Ну за два года привести новый самолет в совсем нелетное состояние, это даже хохлы не могут. Я все-таки надеюсь, что Бундесвер до такого дна не опустился. А сам самолет летать может, у бриттов этот тип вроде даже лидер по налету среди всех транспортников.
2489829
Константин Мартимьянович 13 постов #78 #2489829
>>2487636

>Я все-таки надеюсь, что Бундесвер до такого дна не опустился.


Зря.
2562282
Константин Яромирович 1 пост #79 #2489850
>>2479644 (OP)
Нахрена вообще в Евросоюзе и НАТО самостийные федальные маняармии? Понятно, что внутренние границы ЕС могут охранять и эти 2,5 инвалида на ФРГшной рухляди. Но нужно ли?

Ein Deutsche vom Nebenan
24905052493904
Марк Игнатиевич 1 пост #80 #2489870
>>2479658
Мне иногда кажется, что петяны будут писать ДАЙТЕ ДЕНЕХ даже в ответ на новость Армия разбита, противник захватил Вашингтон
2489989
Константин Мартимьянович 13 постов #81 #2489989
>>2489870
биш кек
# OP #82 #2490505
>>2489850

>Нахрена вообще в Евросоюзе и НАТО самостийные федальные маняармии?



Потому что стыдно стране с населением в 80 миллионов не иметь свою армию.
2490524
Аникий Никонович 1 пост #83 #2490524
>>2490505
Ты просто отсталый кровожадный степной варвар.
2498364
638 Кб, 1920x1022
Путимир Ибрахимович 1 пост #84 #2491617
Вроде вопрос в тему треда частично.
Поясните за а панцергренадерские и егерские (не горные егеря, простые) части Бундесвера. Есть ли у них разница при комплектовании, обучении и вооружении? Кто из них более перспективен и считается более распространенным? Одинаковые требования к физподготовке у тех и других? И вообще кто считается более элитным из них? Ну и вообще интересно про них что-нить узнать.
2496206
Джихад Нагибович 1 пост #85 #2492209
>>2483659
Как там с хромом да молибденом или что там сейчас модно сыпать в бронесплавы по стране, всё разграбили конфисковали союзнички? И это, нынче ж какбы очень большое значение играют всякие разные обвесы, электроника. ТЕХНОЛОГИЯ! Столько же леопардов с такими требованиями наверно не посвариваешь, сколько было наварено относительно простеньких четвёртопазиков.
2492261
Светозар Яковлевич 3 поста #86 #2492261
>>2492209
244 танка из которых 77 не заводится. Молибдену не досыпали в пихло, или что? К чему твой вскукарек?
2492484
Константин Мартимьянович 13 постов #87 #2492484
>>2492261

>или что?


Маленький моторесурс немецких дизелей это старая их болезнь.
2492494
Моше Рабабович 1 пост #88 #2492494
>>2492484
Запруфать можешь?
Аверкий Милонович 3 поста #89 #2493605
>>2484646
>>2484702

Бином ньютона, ёпта.
Возьми коэффициент ППС и пересчитай.
Тогда сразу поймешь почему при не очень сильно отличающихся военных бюджетах у РФ и (например) Франции (66 млрд. долл vs 47 млрд. долл.) реальная сила и боеспособность ВС данных стран не сопоставима (мягко говоря).
Даю подсказку: лягушачьему МО один Рафаль (например) обходится в 100 млн. евро (в среднем), а МО РФ один Су-35С в 1,3 млрд. руб. - тот самый пресловутый ППС на практике.
Это и ответ на твой вопрос.
24948902494955
Харламп Казимирович 1 пост #90 #2493904
>>2489850

> Ein Deutsche


Entscheide dich bitte. Entweder ein Deutscher, oder eine Deutsche und dann her mit den Titten.
Касьян Аверьянович 4 поста #91 #2494890
>>2493605

>один Су-35С в 1,3 млрд. руб


А не Су-30СМ?
2497112
Барух Родионович 1 пост #92 #2494955
>>2493605
Почему бы тогда не составлять показатели военных бюджетов в ППС? Как делают с ВВП ППС.
2497116
Касьян Аверьянович 4 поста #93 #2494977
>>2479644 (OP)
Кто у гансов сейчас министр обороны?
2494995
19 Кб, 400x266
Йегуда Леонардович 3 поста #94 #2494995
>>2494977
Врачиха какая-то.
24950092495019
Меркурий Джананович 2 поста #95 #2495009
>>2494995
Ох, швайне!
Касьян Аверьянович 4 поста #96 #2495019
>>2494995
Баба? А, тогда все понятно.
2495033
161 Кб, 500x411
Терентий Латифович 3 поста #97 #2495025
>>2486881
скажи родной, ты сам вот готов сейчас сдохнуть в окопе? м?
Терентий Латифович 3 поста #98 #2495029
>>2495025
обосрамс, вот этому >>2484738
Исай Эмилиевич 2 поста #99 #2495031
>>2495025
Я готов
2495036
134 Кб, 1280x720
Йегуда Леонардович 3 поста #100 #2495033
>>2495019
Ладно бы просто баба. Там гибрид Голодец и Яровой.
25595812566453
508 Кб, 2633x1724
Терентий Латифович 3 поста #101 #2495036
>>2495031
на чемодане уже сидишь?
2495041
Исай Эмилиевич 2 поста #102 #2495041
>>2495036
Нет, в метро еду.
2495059
Меркурий Джананович 2 поста #103 #2495059
>>2495041
С чемоданом?
Твердислав Ихсанович 1 пост #104 #2496206
>>2491617
Панцергрени - мотопихоты на мотопихах. А Егеры, это пихоты без коробочки.

> Задача отряда егеров - бой против пихотов в горах средней высоты, лесах и прочих городах


> Auftrag der Jägertruppe ist der Kampf gegen Infanterie im Mittelgebirge, in Wäldern und urbanen Gefechtsräumen.


> https://de.wikipedia.org/wiki/Jägertruppe_(Bundeswehr)



Если я не путаю, то ягеры нифига не илита, но и панцергрени "не человек и не животное..."
24966182496942
Зариф Авенирович 4 поста #105 #2496618
>>2496206
Ну ссылку я эту находил как самое годное что есть из инфы про них, но переводчики хуевы, а сам само собой в немецкий не могу. Такая же есть и Panzergrenadiertruppe.

>Панцергрени - мотопихоты на мотопихах. А Егеры, это пихоты без коробочки.


Ну таки у егерей есть колесные Бтр Боксер https://en.wikipedia.org/wiki/Boxer_(armoured_fighting_vehicle) . Если что эти егерские батальоны отмечены зеленым в механизированных и танковых бригадах на схеме в вопросе. И в вики указано что панцергренадерских батальонов 9штук, а егерских 6. И это не учитывая если верить схеме 3 батальона горных егерей и 2 батальона десантуры. Выходит что различных специальных легких батальонов меньше, чем стандартных мотопехов. Поэтому не удивлюсь если егеря обычные пехотные части, а панцергренадеры-элита. Еще эта ссылка сбивает с толку меня лично http://gest.livejournal.com/1358835.html
24966292496844
Зариф Авенирович 4 поста #106 #2496629
>>2496618

>Выходит что различных специальных легких батальонов меньше, чем стандартных мотопехов.


Опечатался- больше конечно. 9 мотопехов классических и примерно 11 легких (6 егерей+3 горных+2 вдв)
Исак Климович 5 постов #107 #2496844
>>2496618
Это не вопрос илитности. Все гораздо проще:

>Die Jägertruppe ist eine Truppengattung des Heeres und bildet gemeinsam mit den Fallschirmjägern und den Gebirgsjägern den Truppengattungsverbund Infanterie, der mit der Panzertruppe und der Panzergrenadiertruppe zu den Kampftruppen zählt.



в двух словах:
ягеры + парашютисты + горнолазы = пихоты
все они вместе + панцу + панцугрени = бойовие трупы --> https://de.wikipedia.org/wiki/Kampftruppe

Панцугрени же:

> Die deutsche Panzergrenadiertruppe zählt zu den Kampftruppen des Heeres und bildet mit der Panzertruppe den Truppengattungsverbund Panzertruppen. Hauptwaffensystem der Panzergrenadiertruppe ist der Schützenpanzer Marder. Aufgesessen ist die Hauptaufgabe der Kampf gegen feindliche Infanterie und Panzerverbände in offenem Gelände, abgesessen vorrangig gegen feindliche Infanterie in bedecktem Gelände.



или, если по-олбански:
Панцугрени + панцу = панцутрупы (т.е. не пихоты как род войск. Примерно как морская пихота - такие морячки, а не солдатики.)

Основное оружие панцугрени - хорёк куница. Если есть хорёк, то задача панцугрени воевать вражеских пихотов и панцу на отрытой местности. Если нет хорька то воевать пихотов в домиках и лесах. http://elexikon.ch/bedecktes gelände
(сравни, что я переводил про задачи для охотничков).

Знакомый, что служил охотником, говорил, что никаких боксеров у них не было. Ходи пешком @ катайся на автобусе. Но, наверное, они где-то и есть.

tl;dr;
Охотники - солдатики пихотного генерала
Гренадеры - солдатики танкового генерала
Исак Климович 5 постов #107 #2496844
>>2496618
Это не вопрос илитности. Все гораздо проще:

>Die Jägertruppe ist eine Truppengattung des Heeres und bildet gemeinsam mit den Fallschirmjägern und den Gebirgsjägern den Truppengattungsverbund Infanterie, der mit der Panzertruppe und der Panzergrenadiertruppe zu den Kampftruppen zählt.



в двух словах:
ягеры + парашютисты + горнолазы = пихоты
все они вместе + панцу + панцугрени = бойовие трупы --> https://de.wikipedia.org/wiki/Kampftruppe

Панцугрени же:

> Die deutsche Panzergrenadiertruppe zählt zu den Kampftruppen des Heeres und bildet mit der Panzertruppe den Truppengattungsverbund Panzertruppen. Hauptwaffensystem der Panzergrenadiertruppe ist der Schützenpanzer Marder. Aufgesessen ist die Hauptaufgabe der Kampf gegen feindliche Infanterie und Panzerverbände in offenem Gelände, abgesessen vorrangig gegen feindliche Infanterie in bedecktem Gelände.



или, если по-олбански:
Панцугрени + панцу = панцутрупы (т.е. не пихоты как род войск. Примерно как морская пихота - такие морячки, а не солдатики.)

Основное оружие панцугрени - хорёк куница. Если есть хорёк, то задача панцугрени воевать вражеских пихотов и панцу на отрытой местности. Если нет хорька то воевать пихотов в домиках и лесах. http://elexikon.ch/bedecktes gelände
(сравни, что я переводил про задачи для охотничков).

Знакомый, что служил охотником, говорил, что никаких боксеров у них не было. Ходи пешком @ катайся на автобусе. Но, наверное, они где-то и есть.

tl;dr;
Охотники - солдатики пихотного генерала
Гренадеры - солдатики танкового генерала
24969422497086
Никифор Игнатович 1 пост #108 #2496914
Егеря похоже это самые опытные
2496942
Исак Климович 5 постов #109 #2496942
>>2496914
По сравнению с кем? С фольксштурмом? Увы, отряды Партии, как и отряды СС, не являются частью армии.

Вы бы посмотрели >>2496844 >>2496206. Там все по харжкору обеснено.
Зариф Авенирович 4 поста #110 #2497086
>>2496844
Итак есть значит допустим 21 танковая бригада, https://en.wikipedia.org/wiki/21st_Panzer_Brigade_(Bundeswehr)
Там есть 1 егерский батальон он типа относится к пехоте, а панцергренадерский батальон и танковый батальон относится к танкам так?

>Основное оружие панцугрени - хорёк куница. Если есть хорёк, то задача панцугрени воевать вражеских пихотов и панцу на отрытой местности. Если нет хорька то воевать пихотов в домиках и лесах. http://elexikon.ch/bedecktes gelände


То есть если панцергренадеры без пумы/мардера то их задачи идентичны егерям?
2497370
Аверкий Милонович 3 поста #111 #2497112
>>2494890
Они стоят примерно одинаково.
30СМ стоил даже немного подороже (из-за импортных комплектующих)
Аверкий Милонович 3 поста #112 #2497116
>>2494955
Нет особого смысла.
Вот пересчитал ты военный бюджет СА по ППС и что?
А ничего, ибо 99% вооружений она один хуй за рубежом закупает.
За доллары е евро.
Т.е. это имеет смысл только для стран подавляющая часть вооружений для национальных ВС которых производится внутри этих самых стран.
И закупается по внутренним ценам.
Это США, Китай, РФ, Франция + отчасти Германия, Япония, Южная Корея, Индия.
Там есть смысл считать оборонный бюджет по ППС.
Но таких стран единицы.
Исак Климович 5 постов #113 #2497370
>>2497086

> Там есть 1 егерский батальон он типа относится к пехоте, а панцергренадерский батальон и танковый батальон относится к танкам так?


Думаю, что они там все к танкам приданы, раз уж бригада танковая. Им, вроде, вот этих ребят отдали https://de.wikipedia.org/wiki/Jägerregiment_1
Почему они в этой бригаде я не знаю. Там вообще какая-то мешанина. В разных структурах (https://de.wikipedia.org/wiki/Heer_(Bundeswehr)#Heeresstruktur_IV_1980.E2.80.931990) ягерей то убирали, то возвращали. Почему, не знаю. Типа, чтобы было лучше.

> >Основное оружие панцугрени - хорёк куница. Если есть хорёк, то задача панцугрени воевать вражеских пихотов и панцу на отрытой местности. Если нет хорька то воевать пихотов в домиках и лесах. http://elexikon.ch/bedecktes gelände


> То есть если панцергренадеры без пумы/мардера то их задачи идентичны егерям?



Если верить педивикии, то да. Кроме того, что егери еще по горкам лазают. Но вообще панцугрени специально сделаны, чтобы поддерживать танчики, а охотнички, чтобы воевать там, куда тяжелая техника проходит с трудом.

Я еще чуток почитал про то, что там что и нашел следующие вещи:
Панцугрени работают как когда-то драгуны.

>Die Bundeswehr hat den 1942 entstandenen Begriff Panzergrenadier übernommen, bezeichnet damit allerdings Einheiten der Panzergrenadiertruppe, deren Kampfesweise der Kampfweise der früheren Dragoner entspricht.



Быстро набижать, спешиться или нет, повоевать, откатится, поехать за танчиками. Еще они собираются пересидеть атомную бомбардировку в машинах, продолжая движение. А охотнички прячутся в складках местности.

Егеря же - легкие пихоты, которые тусуются там, где так не покатаешься.

Дай гууглу перевести вот этот вот кусок. Оно обесняет.

> In der Bundeswehr sollte, nach den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs insbesondere bei der Operation Bagration, das Gefecht beweglich mit überwiegend mechanisierten, also gepanzerten, Verbänden geführt werden. Die Aufgaben der die eigenen Panzer begleitenden Infanterie wurde von den Panzergrenadieren als mechanisierte Infanterie übernommen.


> Die Jägertruppe wurde daher für den abgesessenen Kampf in ungünstigem Schwerpunktgelände als motorisierte Infanterie aufgestellt. Im Feldheer im Gegensatz zu den Panzergrenadieren jedoch nur vereinzelt dort, wo das Gelände für die Panzertruppen besonders ungünstig war oder wo sich eine Mechanisierung wegen des Fehlens entsprechender Waffensysteme verzögerte.

Исак Климович 5 постов #113 #2497370
>>2497086

> Там есть 1 егерский батальон он типа относится к пехоте, а панцергренадерский батальон и танковый батальон относится к танкам так?


Думаю, что они там все к танкам приданы, раз уж бригада танковая. Им, вроде, вот этих ребят отдали https://de.wikipedia.org/wiki/Jägerregiment_1
Почему они в этой бригаде я не знаю. Там вообще какая-то мешанина. В разных структурах (https://de.wikipedia.org/wiki/Heer_(Bundeswehr)#Heeresstruktur_IV_1980.E2.80.931990) ягерей то убирали, то возвращали. Почему, не знаю. Типа, чтобы было лучше.

> >Основное оружие панцугрени - хорёк куница. Если есть хорёк, то задача панцугрени воевать вражеских пихотов и панцу на отрытой местности. Если нет хорька то воевать пихотов в домиках и лесах. http://elexikon.ch/bedecktes gelände


> То есть если панцергренадеры без пумы/мардера то их задачи идентичны егерям?



Если верить педивикии, то да. Кроме того, что егери еще по горкам лазают. Но вообще панцугрени специально сделаны, чтобы поддерживать танчики, а охотнички, чтобы воевать там, куда тяжелая техника проходит с трудом.

Я еще чуток почитал про то, что там что и нашел следующие вещи:
Панцугрени работают как когда-то драгуны.

>Die Bundeswehr hat den 1942 entstandenen Begriff Panzergrenadier übernommen, bezeichnet damit allerdings Einheiten der Panzergrenadiertruppe, deren Kampfesweise der Kampfweise der früheren Dragoner entspricht.



Быстро набижать, спешиться или нет, повоевать, откатится, поехать за танчиками. Еще они собираются пересидеть атомную бомбардировку в машинах, продолжая движение. А охотнички прячутся в складках местности.

Егеря же - легкие пихоты, которые тусуются там, где так не покатаешься.

Дай гууглу перевести вот этот вот кусок. Оно обесняет.

> In der Bundeswehr sollte, nach den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs insbesondere bei der Operation Bagration, das Gefecht beweglich mit überwiegend mechanisierten, also gepanzerten, Verbänden geführt werden. Die Aufgaben der die eigenen Panzer begleitenden Infanterie wurde von den Panzergrenadieren als mechanisierte Infanterie übernommen.


> Die Jägertruppe wurde daher für den abgesessenen Kampf in ungünstigem Schwerpunktgelände als motorisierte Infanterie aufgestellt. Im Feldheer im Gegensatz zu den Panzergrenadieren jedoch nur vereinzelt dort, wo das Gelände für die Panzertruppen besonders ungünstig war oder wo sich eine Mechanisierung wegen des Fehlens entsprechender Waffensysteme verzögerte.

2497479
638 Кб, 1920x1022
Зариф Авенирович 4 поста #114 #2497479
>>2497370
Ну насколько я понял в каждой танковой и механизированной бригаде есть батальон егерей ( см схему).
Ну и мне странно тогда в чем принципиальное различие горных егерей и простых егерей.
Ну и еще не ясен простой вопрос какой процент местности земного шара (кроме океана разумеется)примерно может считаться непригодным для танковых войск. К примеру как леса могут быть непригодными для танков если пригодны для моторизированной пехоты.
Ну и интересно стало по инфе с преобразованием в 1 батальона в егерский полк. Теперь я похоже что то не понимаю про него. Откуда в батальонных структурах бундесвера взялся полк? Я так понял он в 15 году образован?
Онисим Прокопиевич 1 пост #115 #2497904
>>2497479

>как леса могут быть непригодными для танков если пригодны для моторизированной пехоты.


У нас на Амуре и для мотопехоты непригодны. Чуть спустишься с возвышенности/сопки — сразу болото, хотя вроде гористый рельеф.
2498010
Велемир Жириновский 1 пост #116 #2498010
>>2497904
В Приморье тоже самое
Карим Абдулович 1 пост #117 #2498364
>>2490524
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами
Авдей Захарович 2 поста #118 #2498889
>>2497479

> Ну насколько я понял в каждой танковой и механизированной бригаде есть батальон егерей ( см схему).



Значит там есть и легкие пихоты. Наверное они не должны катить в рядах панцу, а прикрывать их с флангов и охранять штабы. Еще их можно одолжить.

> Ну и мне странно тогда в чем принципиальное различие горных егерей и простых егерей.


Судя по тому, что я прочел в педивикии, в бундесвере "охотники" = "легкие пихоты". Или даже просто "пихоты". Других пихотов там нет. Еще есть парашютисты и горнолыжники. Панцугрени какбэ не пихоты, а типа драгуны.

Теперь поменяй "ягер" на "пихот". Получится, что есть "пихоты" и "горные пихоты".
Чтобы стало еще понятнее, найди в составе панцуваффе, "панцуягеров" (истребители танков). Тут слово охотник, означает именно охотник, а не тип пихота.
2499164
Радигост Ленин 1 пост #119 #2499164
>>2498889
То есть егеря простые пехи.
24993862505358
Родион Викулич 1 пост #120 #2499379
>>2479644 (OP)
Потому что после войны экономика была демилитаризована.Не понимаю местного злорадства и кукареков наламанш.Более тогго, если сильно выебываться то вполне можно
как гермашка закончить.
Авдей Захарович 2 поста #121 #2499386
>>2499164
Я бы сказал, что да. Других пихотов не нашел.

> Die Infanterie der Bundeswehr besteht aus folgenden infanteristisch kämpfenden Truppengattungen:


> Jäger


> Fallschirmjäger


> Gebirgsjäger


>Ehemals gehörten auch weitere Truppengattungen zur Infanterie:


> Panzergrenadiertruppe (seit 1995 Teil der Panzertruppen)


> Fernspähtruppe (nur kurzzeitig)


> https://de.wikipedia.org/wiki/Infanterie_(Bundeswehr)



Пихоты бундесвера состоят из следующих солдат пешком:
Охотники, Парашютисты, Горные охотники

Раньше пихотами были еще:
панцугрени (с 1995 они танкисты)
дальние разведчики
Агап Гхадирович 1 пост #122 #2499637
>>2497479

>Ну и мне странно тогда в чем принципиальное различие горных егерей и простых егерей.


В подготовке и снаряжении наверное, горные пихоты должны носить с собой всякое альпжелезо и веревки, и пожумарить уметь.

>К примеру как леса могут быть непригодными для танков если пригодны для моторизированной пехоты.


Есть большой лес, в лесу есть лесные дороги и нет открытых пространств. Вот и получается, что мотопихота там проехать и шпили-вили в кустах сможет, а танкам там делать нечего.
2500693
Наиль Давидович 5 постов #123 #2500689
>>2499386
Интересно а в экипе разница есть у гренов и охотников? Интересно какие нормативы у них.
Наиль Давидович 5 постов #124 #2500693
>>2499637

>Есть большой лес, в лесу есть лесные дороги и нет открытых пространств. Вот и получается, что мотопихота там проехать и шпили-вили в кустах сможет, а танкам там делать нечего.


Ну говорится что у егерей бтр боксер имеется массой 23-36 тонн
25006952500719
Наиль Давидович 5 постов #125 #2500695
>>2500693
Пройдет ли такая махина по лесным дорогам?
2500706
Олимпий Хуссейнович 1 пост #126 #2500706
2500770
Фёдор Трифилиевич 1 пост #127 #2500719
>>2500693

>массой 23-36 тонн


33-36 тонн
2500768
Наиль Давидович 5 постов #128 #2500768
2501195
Наиль Давидович 5 постов #129 #2500770
>>2500706
То есть танк 62 тонны не пройдет а боксер пройдет?
Герасим Ярославович 1 пост #130 #2501001
>>2495025
когда зачуханый и голодный, после ускоренного гурса кмб, после дедовских пиздюлей и прочей хуйни - похуй будет где помиратью
Иосиф Фёдорович 1 пост #131 #2501195
>>2500768
25,2 t (Leergewicht), 36,5 t (zulässiges Gesamtgewicht)

https://de.wikipedia.org/wiki/GTK_Boxer
Константин Мартимьянович 13 постов #132 #2501291
>>2479647

>на вооружении которой имеется 21 вертолет Westland Sea Lynx Mk 88A и 21 Westland Sea King Mk 41, из них исправных только пять и четыре соответственно.



Почему так? неужели британцы не могут их подчинить?
25014982502286
Йегуда Леонардович 3 поста #133 #2501498
>>2501291
Вангую, что это барахло добро просто доживает свой век в ожидании вероятной замены (на "Уайлдкэты"/"Мерлины"?). Серьезно, "Линксы" выпущены в начале 80-х и прошли модернизацию в 90-е, "Кинги" еще на 10 лет старше.
Heaven #134 #2502286
>>2501291

>Почему так? неужели британцы не могут их подчинить?



Кто-то не хочет за это платить.
Кто не хочет кормить свою армию, тот вынужден будет кормить чужую
2502820
Константин Мартимьянович 13 постов #135 #2502820
>>2502286

>Кто-то не хочет за это платить.


Так на что тогда идет огромный военный бюджет Германии?
Володимир Федотиевич 2 поста #136 #2502831
>>2502820
Например
БТР Боксер стоит 5 миллионов евро
БМП Пума под 10-ку
2502834
Константин Мартимьянович 13 постов #137 #2502834
>>2502831
Ну так их же не каждый год сотнями закупают.
2502853
Володимир Федотиевич 2 поста #138 #2502853
>>2502834
разная другая техника закупается - фрегаты, ракеты, самолёты
2502877
Константин Мартимьянович 13 постов #139 #2502877
>>2502853

>самолёты


Новые? Почему же тогда

>В Люфтваффе из 216 боевых самолетов Tornado и Eurofighter Typhoon только 69 находятся в летном состоянии

Савелий Давидович 1 пост #140 #2503010
>>2502820
На попилы и откаты.
Heaven #141 #2503825
>>2502820
Огромным он будет тогда, когда 10-15-20% ВНП.
25047392506647
Салман Харитонович 1 пост #142 #2504168
>>2499386
Соответственно такой вопрос что думаешь за такое деление и подчинение пеших войск? Как относишься?
76 Кб, 800x450
Митрофан Навидович 1 пост #143 #2504739
>>2503825
Долбоеб
Марк Исаакиевич 1 пост #144 #2504913
>>2499386
>>2499386
Кстати глянул ссылку https://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=de&tl=ru&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Jägerverbände_der_Bundeswehr и у меня подозрение что егеря это тупо мобильный легковооруженный резерв. Я прав?
Ладислав Абросимович 1 пост #145 #2505358
>>2499164
спецназ
Иларион Феофилактович 1 пост #146 #2505622
>>2499386
Еще вопрос юзаются ли панцергрены в отрыве от техники и каковы допустим их задачи были в афганистане.
Константин Мартимьянович 13 постов #147 #2506647
>>2503825
Чо ты несешь?
Игнатий Мокеевич 1 пост #148 #2509951
>>2479651

>только три из шести подводных лодок проекта 212А могут немедленно выйти в море.



С чем это связанно?
2509991
Мстислав Созонович 1 пост #149 #2509991
>>2509951
Все шесть в море не помещаются.
Клим Леонович 1 пост #150 #2510013
Берут ли турок натурализованых служить в бундесвер? Их же там дохуища, под 40%.
Если да то вермахта не будет, нахуй надо муслиму защищать неверных?
25103952511482
Вячеслав Ярошьевич 1 пост #151 #2510395
>>2510013
Берут ли чурок натурализированных служить в русскую армию? Их же там дохуища, под 40%. Если да то русской армии не будет, нахуй надо муслиму защищать неверных?
Heaven #152 #2511000
>>2485751
>>2485464
А его разве не немецкий журналюх зафорсил? типа
- Кто эти люди?
- Кавалеристы.
- Потери есть?
- Один танк поврежден.
- ШАШКОЙ!? СРОЧНО В ПЕЧАТЬ!
2525062
Константин Мартимьянович 13 постов #153 #2511482
>>2510013

>Берут ли турок натурализованых служить в бундесвер?


Конечно.
Сысой Хагирович 1 пост #154 #2514649
бамп
Нааман Навальный 1 пост #155 #2523723
>>2479644 (OP)
Не пора ли ком-нибудь напасть на Германию пока она такая слабая?
2525021
Велемир Герасимович 1 пост #156 #2525021
>>2523723
Некому, разве только полякам.
Прокл Давыдович 1 пост #157 #2525062
>>2511000

>А его разве не немецкий журналюх зафорсил?


Да нет. Посмотри про бой под Кроянтами. Сами поляки потом пиздели(чтобы врага напугать), что один танк они всё же разрубили холодняком(Steven J. ZALOGA: Poland 1939 — The birth of Blitzkrieg. Oxford: Osprey Publishing, 2002).

Кстати, есть воспоминания и с нашей стороны:
- Ваша 25-я ТБр участвовала в "освободительном походе" на Польшу?
- Да, в конце лета 1939 года нас перебросили на границу с Западной Белоруссией и вскоре дали отмашку - "Вперед!". Никаких особых сражений там не происходило, но мне пришлось стать свидетелем и участником отражения атаки польской кавалерии на наш танковый батальон. И это не анекдот. И когда польские кавалеристы "лавой" с саблями наголо пошли на наши танки, мы подумали: они что, эти польские уланы или гусары, совсем охренели? Быстро их подавили и постреляли. Поляки побросали коней и оружие и разбрелись: кто к нам в плен, а кто-то побежал к себе домой, на запад. А потом пленные поляки нам рассказали, что перед атакой им объяснили, что у русских все танки из фанеры и никакой опасности они не представляют…
http://iremember.ru/memoirs/tankisti/maslov-ivan-vladimirovich/
2560425
Авдей Хуфранович 1 пост #158 #2526360
бамп
Гавриил Гхадирович 1 пост #159 #2529780
>>2479649

>в боевых частях 132 танка


Кому скажи такое в 1985, засмеяли бы.
Силантий Иакинфович 2 поста #160 #2559581
>>2495033
ох, пиздец. Во что превратили когда-то самую грозную армию в мире? Что это за Хиллари на минималках? Изощеренная месть за 2 МВ - превратить германию в посмешище
25596052564510
Павлин Фотиевич 1 пост #161 #2559605
>>2559581
Ну из крайности в крайность же. А вообще, если сурьузно, то нынешняя немецкая промышленность/экономика может при запросе наладить массовый выпуск разнообразной военной продукции, если власти решат восстанавливать вооруженные силы?
Силантий Иакинфович 2 поста #162 #2559612
>>2559605
что то могут наверное, но не такими темпами и масштабами как в 40е уж точно
25604152560474
Аверьян Акинфиевич 2 поста #163 #2560415
>>2559605
>>2559612
Выпускать-то военную продукцию они могут, но вот кто на ней воевать будет? Геи, трансгендеры и иммигранты.
2560474
Виленин Федосеевич 4 поста #164 #2560423
>>2559605
Сейчас техника сложней и делается дольше. И на заводы рабов не поставишь работать. Так что нет. Но можно увеличить выпуск до российского уровня легко.
2560474
Виленин Федосеевич 4 поста #165 #2560425
>>2525062
1939

>перед атакой им объяснили, что у русских все танки из фанеры и никакой опасности они не представляют…


2014

>после атаки украинцы заявляют, что Армата их не впечатлила.



Поляки обучаемей, как ни крути.
2560447
Абросим Станимирович 1 пост #166 #2560447
>>2560425

>Поляки обучаемей, как ни крути.



В своё время у них был миф, что советские танки делают из фанеры.
http://szhaman.livejournal.com/1894323.html
2560456
Виленин Федосеевич 4 поста #167 #2560456
>>2560447
У укров тоже есть миф, что Армата из картона. Кстати, говоря. Даже заукраинцы типа Невзорова подхватили.
2560460
Ефим Саввич 1 пост #168 #2560460
>>2560456

А у усров есть миф, что на Армате работает автомат заряжания и что она может в движении по мишени попадать.
Марлен Ахмедович 2 поста #169 #2560474
>>2559612
>>2560423
Ну речь то не о десятках тысяч единиц в год, что бы к войне подготовиться как прошлый раз. А просто что бы оснастить армию техникой на более менее серьезном уровне, для того, что бы армия соответствовала тому положению которое страна занимает в регионе и мире. И кстати, вопрос не только про сухопутную технику, но и стрелковое оружие, флот и ввс. Как бы в целом.
>>2560415
Да ладно тебе. Население Германии 82 млн. Что, думаешь никак нельзя наскрести несколько сотен тысяч человек?
25605132560647
Виленин Федосеевич 4 поста #170 #2560513
>>2560474

> А просто что бы оснастить армию техникой на более менее серьезном уровне, для того, что бы армия соответствовала тому положению которое страна занимает в регионе и мире. И кстати, вопрос не только про сухопутную технику, но и стрелковое оружие, флот и ввс. Как бы в целом.


Ну какие проблемы? Я только финансовые вижу.
Аверьян Акинфиевич 2 поста #171 #2560647
>>2560474

>Население Германии 82 млн. Что, думаешь никак нельзя наскрести несколько сотен тысяч человек?


Наскрести можно, только вот какое качество будет? Боеспособность определяет не только техника и мясо, но и традиции обучения, воспитания, накопление и передача опыта как среди рядового и офицерского состава, так и высшего командования.
Да и вообще армия - срез общества. Если у тебя страна кающихся лгбт-пацифистов-куколдов, особой боеспособности не стоит ожидать.
Бундесвер стал говном не за один день.
25606522577765
Марлен Ахмедович 2 поста #172 #2560652
>>2560647
Ну а что у них было с армией до 1990 года?

>куколдов


Что это слово значит? Это с английского или что?
2560865
Ипат Исакиевич 1 пост #173 #2560865
>>2560652
Куколд это мужик, которому доставляют измены своей жены. Он и сам при этом может присутствовать как зритель. Новый тренд, короче.
2561071
Heaven #174 #2561071
>>2560865

>Куколд это мужик, которому доставляют измены своей жены.


Куколд - это просто "рогоносец". От английского слова "кукушка", т.к. эти птицы подкидывают свои яйца в чужие гнёзда. Направление же в проне, которое по английски называют куколд - это самое обычное нетораре, к которому приклеили имеющееся слово (как если бы у нас это направление называлось "рогоносец", а не калькой с английского).
Мордэхай Иакинфович 1 пост #175 #2562282
>>2489829
Щас трумп перестанет башлять на НАТО и капуста вспомнит дидов
Харламп Исидорович 2 поста #176 #2564510
>>2559581
Когда там выборы в Германии?
>>2479782
Что там у них за партия где националисты?
Арсений Назариевич 1 пост #177 #2565078
Такс такс такс. Что тут у нас? Дедовщина ахаха.
http://inosmi.ru/military/20170203/238663313.html
2565079
Златомир Вахидович 1 пост #178 #2565079
>>2565078
Конкретики маловато. Если в фанеру прописали да на бутылку посадили хули тут такого.
2566517
62 Кб, 515x960
Зариф Исакиевич 1 пост #179 #2566453
2566534
Силантий Шаломович 1 пост #180 #2566517
>>2565079

>хули тут такого.



В 2016 в Европе?
Нет пути.
114 Кб, 600x1082
Цзимислав Ипатиевич 1 пост #181 #2566534
>>2566453
эта версия лучше
Лаврентий Виленович 1 пост #182 #2566565
>>2566534
Всегда проигрываю, всегда.
Гариб Кощейевич 1 пост #183 #2567131
>>2486907

>Но вот крыша у неё едва ли не самая защищённая среди всей западной бронетехники


На случай использования противником дирижаблей?
2811 Кб, Webm
2995 Кб, Webm
2954 Кб, Webm
Савватей Саддамович 1 пост #184 #2567275
2567488
Лукьян Осипович 4 поста #185 #2567488
>>2567275
Спорт-городка нету чтоли, блджад?
2567493
Абросим Палладиевич 2 поста #186 #2567493
>>2567488
Показуха же. Как кирпичи об голову.
2567678
Лукьян Осипович 4 поста #187 #2567678
>>2567493
Показуха, вроде как, должна внушать.
2567961
Абросим Палладиевич 2 поста #188 #2567961
>>2567678
Меня внушило
2569566
Мойша Вавилич 1 пост #189 #2568148
>>2566534
Шнуп Пшдог какой-то
Рафаэль Робертович 2 поста #190 #2568381
>>2566534
В албании небось вообще на ишаках копья используют раз минстр такой няшный.
Лукьян Осипович 4 поста #191 #2569566
>>2567961
Впечатлительный однака.
0 Кб, 512x512
Велигор Палладиевич 2 поста #192 #2571566

> Как сообщает французский


> французский

25716122571713
Дионисий Иустинович 2 поста #193 #2571612
>>2571566
Что смешного в слове "французский"?
2571730
43 Кб, 390x369
Никандр Нагибович 1 пост #194 #2571713
>>2571566

>французский


mort de rire
Велигор Палладиевич 2 поста #195 #2571730
>>2571612

>Французы говорят о немецкой армии

2571735
Дионисий Иустинович 2 поста #196 #2571735
>>2571730
Ну и
28 Кб, 800x450
Радий Анисиевич 1 пост #197 #2572353
Ай да Урсула, ай да сучья дочь!

>Новая эмблема Бундесвера



>Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен 31 января 2017 года выступила на состоявшейся в Берлине конференции о месте сексуальных меньшинств в вооруженных силах ФРГ. В конференции приняли участие более 200 военнослужащих.



>В своем выступлении фон дер Лайен потребовала "более открытого подхода к сексуальному разнообразию среди войск".



http://bmpd.livejournal.com/2426275.html
207 Кб, 1417x1417
Рафаэль Робертович 2 поста #198 #2572439
Хотимир Игнатиевич 1 пост #199 #2572444
>>2572353
Кажется она перепутала армию и сходку людей с девиантными сексуальными предпочтениями.
2572448
88 Кб, 640x400
Лавр Танхумович 1 пост #200 #2572448
>>2572444

Военный это не профессия. Это половая ориентация
Юлий Фадеевич 1 пост #201 #2572490
>>2572353
Бмпдушка опять заголовки жарит. Это эмблема конференции, которая посвящена всякой хуйне, которая творится в дойчеармии. Например в армии 12% понаехавших бабахов и о скандале с дедовщиной. Суть скандала как раз в сексуальных инициациях новичков, а также что фон дер Ляйнен доложили сразу, а общественности - чуть не через год.
28 Кб, 800x450
936 Кб, 852x856
Иларион Ионич 2 поста #202 #2572868
>>2479644 (OP)

>этот логотип

25728742579967
Иларион Ионич 2 поста #203 #2572874
>>2572868
>>2572353
Кто-нибудь помнит такую фотку, где 4 толстых мужика трутся животами, а голова пятого между ними? или это я видел слишком много извращенной херни? Композиция на логотипе очень похожая.
578 Кб, 1600x1079
Касьян Аверьянович 4 поста #204 #2577757
После серьезного инцидента с совсем новым военно-транспортным самолетом Airbus A400M ВВС Германии, перспективы немецких военных прояснились.
9 февраля только один из восьми А400М находился в исправном состоянии. Об этом сообщили ВВС ФРГ спустя два дня после того, как самолет А400М сломался по пути в Литву имея на борту министра обороны страны.

http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0211789143480-les-militaires-allemands-ne-peuvent-utiliser-quun-seul-a400m-sur-les-8-quils-possedent-2063881.php
2586102
166 Кб, 1000x726
1157 Кб, 2431x1591
Ермолай Харлампович 7 постов #205 #2577765
>>2560647

>Если у тебя страна кающихся лгбт-пацифистов-куколдов, особой боеспособности не стоит ожидать.


А поцоны то и не знали.
25778292577944
Твердислав Далалович 1 пост #206 #2577829
>>2577765
По твоему пыльное лохматое ебало в шлеме признак боеспособности?
2577860
103 Кб, 670x800
Ермолай Харлампович 7 постов #207 #2577860
>>2577829

>лгбт! Пацифисты! Каколды!


>По твоему пыльное лохматое ебало в шлеме признак боеспособности?


А вы смешные тут.
Аверьян Ярославович 1 пост #208 #2577944
>>2577765

>боевые картиночки


Ух, вот бы еще танки с самолетами на них работали, совсем бы хорошо было.
2578486
308 Кб, 1280x848
Ярон Шмуэльвич 1 пост #209 #2578486
>>2577944

Представил натовский танк на бородатой тяге и проигрунькал. Это сколько складов надо для собранных мужских бород, чтобы компенсировать переход с дизеля.
2578684
Ермолай Харлампович 7 постов #210 #2578684
>>2578486

>пикрелейтед


Вы только посмотрите на этих гейропейцев, даже на башнеметы панорамы ставят, лол.
2578692
Лукьян Осипович 4 поста #211 #2578692
>>2578684
Чем тебе панорама не угодила, шизойд.
2578702
Ермолай Харлампович 7 постов #212 #2578702
>>2578692
Да мне то угодила, а вот расейским генералам как-то не очень.
2578706
Златомир Велимудрович 1 пост #213 #2578706
>>2578702
Смысла нет тратиться. Будет через пару лет нормальный танк.
Володимир Вахидович 1 пост #214 #2578718
>>2578706

> Смысла нет тратиться.


Лол.

> Будет через пару лет нормальный танк.


Анус ставишь?
Фадей Аверкиевич 1 пост #215 #2578822
>>2578706

Пакфу ваше племя уже ждало, теперь МиГ-35 в войска идёт в перспективе ЖУК-А с АФАР
Ермолай Харлампович 7 постов #216 #2579606
>>2578706

>будит


А через сколько лет его до ума доведут и настругают в нормальных количествах? 2000 штук до 20-го года, да?
25798472579856
2556 Кб, Webm
Позвизд Олегович 2 поста #217 #2579847
>>2579606
Вспомнил эти гомофантазии местных и проиграл на всю квартиру.
Велигор Сталин 3 поста #218 #2579856
>>2579606

Справедливости ради замечу, что в войска сейчас пошли новые Т-72Б3, АКПП там есть, уже целых 20 штук вроде. Первый отечественный танк с АКПП, до этого были только всякие трофейные тигры.
25798582579954
Велигор Сталин 3 поста #219 #2579858
>>2579856

Ах да, к чему я это. Когда Т-72Б3 с панорамой и АКПП всё же пойдёт в войска начнётся очередное переписывание методичек.
2579881
Позвизд Олегович 2 поста #220 #2579881
>>2579858
В общем отставание в технике лет на 20.
2580267
Ермолай Харлампович 7 постов #221 #2579954
>>2579856

>АКПП


Не так влияет на выживаемость танка сколько возможность раньше обнаружить угрозу из-за лучших приборов наблюдения.
2580267
86 Кб, 1024x1024
Харламп Исидорович 2 поста #222 #2579967
>>2572868
Логотип лучшей партии.
Велигор Сталин 3 поста #223 #2580267
>>2579881

Смотря в чём. В плане трансмиссий я даже ХЗ как это назвать. На Леопарде-1 АКПП 4 вперёл, 2 назад, на АМХ-30 АКПП 7 вперёд 3 назад. На Тигре, на Тигре была полуавтоматическая КПП с гидромуфтой. На Тигре, Карл! Сейчас вроде сделали хорошую трансмиссию, но как она в войсках себя покажет.

>>2579954

Смотри: враг стреляет, засвечивается и танк ныкается задним ходом в овраг или за угол. У и тебя сколько боёв?
25802772580311
Драгомир Трифилиевич 1 пост #224 #2580277
>>2580267

>На Тигре, Карл!


переусложнёная по тем временам хуета
2580295
Эмилий Аталлахович 1 пост #225 #2580295
>>2580277
тигр порше вообше концепттанк.
1738 Кб, 2000x1485
Ермолай Харлампович 7 постов #226 #2580311
>>2580267

>враг стреляет, засвечивается и танк ныкается задним ходом


А так он засветится раньше, потому что мы прокачали обзор, не?
Чагатай Юлианович 1 пост #227 #2586102
>>2577757

>Airbus A400M ВВС


Немцы говорят что всё, последний самолет встал на прикол.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски