Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждение военной техники, тактики и стратегии Альянса и США.
старый тред https://2ch.hk/wm/res/2058932.html (М)
Во первых у неё не было достойных противников. Все против кого она воевала мягко говоря не соответствуют её военному "объёму". Надо, чтоб был потенциально равный противник, вот тогда можно будет судить о "не непобедимости".
Я бы не стал утверждать, что кто-то однозначно сильнее.
Например для "завоевания" Ирака потребовалось провести две войны. Ирак не являлся, сильной региональной державой. Да и сильно отстал от США в военно-технологическом плане.
В первой иракской не ставилось целью "завоевать Ирак". Это фактическая ошибка.
https://www.youtube.com/watch?v=TG9IpZbWUec
И Корея.
ЭЛЬ-КУВЕЙТ, 25 июля. /Корр. ТАСС Василий Вавилин/. Самолет ВВС США потерпел катастрофу в понедельник на западе Ирака в провинции Анбар.
Об этом сообщила организация SITE, которая ведет мониторинг активности исламистов в интернете.
По ее данным, боевики террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) сбили летательный аппарат близ авиабазы Айн аль-Асад в 160 км от Багдада, экипаж погиб. О типе самолета и количестве людей на борту не сообщается.
База Айн аль-Асад с 2003 по 2011 год была одним из опорных пунктов американского контингента в Ираке.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3484842
обожаю эти ЛЭНДКРУЗЕРЫ, они такие милые
Да, это Breeze'16.
Много фоток с мероприятия и совместное маневрирование Росса с Сагом и румынским Бродсвордом.
https://www.flickr.com/photos/cne-cna-c6f/
Какое-то вспомогательное судно. Пфф. Я бы на месте ЛГБТ-активистов подал в суд за дискриминацию.
Ваши слова оскорбляют геев. Воздержитесь плиз.
Уроды они там. Я хоть большой любви к US Navy не питаю, но мне откровенно жаль личный состав на этом корыте. Их же все вокруг стебать будут.
https://news.usni.org/2016/08/01/report-u-k-mod-set-release-1-32b-first-successor-ballistic-missile-sub
https://www.youtube.com/watch?v=sxQNYqZlV6Q
Так держать!
Ну и дела более приземлённые:
https://ukdefencejournal.org.uk/netherlands-germany-test-joint-missile-defence/
Если бы мы только провели заукраинский парад и не геноцидили чеченцев!
Уряяяяя, мультики!
> Апач бросает дороговенную ПТУР на велосипедиста с РПГ-7
Как перестать орать в голосину?
С говномёта по велосипедисту придётся выпустить под сотню снарядов просто.
Это вообще-то демонстрация того, что называется Time-Sensitive Targeting.
Орать в голосину тут можно только над собой, в ситуации, когда условный петушок на мопедике и батхерте таки сможет доехать до условного КП и доложить комбату Пупкину сакраментальное "ПИНДОСЫ ИЗ-ЗА ГОРКИ НАЛЕТЕЛИ, А РАДЕЙКА НЕ РАБОТАЕТ!11", вреда от этого события может быть на порядки больше, чем стоимость пусть даже продвинутого птура.
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4284
Эра RGM-84, похоже, подходит к концу.
Впрочем, пока решение половинчатое - уже построеные нечётные LCS получат NSM, чётные - гарпун.
http://www.janes.com/article/62528/us-navy-conducts-first-harpoon-block-1c-launch-from-independence-class-lcs
Ну а со строящимися есть варианты.
>>2305985
Решительно не понятно, на пустом месте подрыв.
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=9yAUNvEVKII
https://www.youtube.com/watch?v=-Gyd3pSpKrM
https://www.youtube.com/watch?v=Wk3koT7_Ve0
В камментах обнаружены патриоты :3
патриоты украины
https://www.youtube.com/watch?v=S4THXV7OyZw
Почти полсотни лет в строю.
Всмысле их с вооружения сняли или что?
https://www.dvidshub.net/news/208740/f-35a-completes-largest-deployment-date
Судя по картинке, участвовавшие в учениях машины были в версиях block 2B/3i - т.е список используемых ACП пока ограничен AIM-120C, GBU-31/32 JDAM и E/GBU-12.
Напоминаю, что для этой няши ПУШКУ и AIM-9X обещают завезти в 2017м (или контейнер на F-35B в 19м, запамятовал этот момент), дух святого Оппенгеймера в виде B-61-12 в 18м, AIM-120D в 19м, и летающие глазастые хуйцы выше >>2324113 где-то за период 17-22гг.
Так что то ли ещё будет, не переключайтесь.
Судя по применяемой технике: вертолётах SH-3, ФР типа "Нокс", это где-то середина-конец 70-х - нач. 80 гг XX ст.
https://www.youtube.com/watch?v=PZ5I6eb9rt4
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=96657
>This event marked the first time that the "Eagles" from Strike Fighter Squadron (VFA) 115 successfully fired a JSOW C-1 guided gliding munition, a weapon that has not previously been used in an exercise of this nature.
Хорошая демонстрация, кстати, того факта, что история может ходить по спирали(на качественно новом технологическом уровне, разумеется). В догарпунную эру основным противокорабельным вооружением палубного авиакрыла считались AGM-62 и рокаи.
Вторые, как это ни странно, как раз потому, что размещение основного ударного вооружения всех этих советских ракетных и противолодочных кораблей(в первую очередь 1134x и 58A) в массивных ПУ в оконечностях давало нехилую вероятность вызвать secondary explosion корыта как раз при интенсивном обсыпании их кластерными бомбуэ ну и кровь-кишки на палубах и в отсеках, куда же без этого.
А уоллаи в качестве оружия первого удара было относительно легко наводить и их могли применять и штурмовые эскадрильи на А-7, да и масса БЧ там была солидная.
Так что ждём-с подобного кинца и с LRASM :3
https://www.youtube.com/watch?v=e_g_2-auxBA
Пишут также, что ни один морской житель при съемке данного кино не пострадал.
Так держать!
Интеграция в JSOW двухстороннего даталинка и IIR-датчика для работы по движущимся морским целям?
Да кто его знает.
Вероятно, на сколько-то стоимость изделия повысит, но не настолько, чтобы стать неподъёмным для покупателей.
Вот нагуглилась табличка по продажам ранних версий по линии FMS, цены на момент 2011 г.
Ну грубо так порядка 0.4M $ за штуку как верхняя граница.
Для своих ВМС и ВВС, вероятно будет ещё и дешевле со временем.
>"У меня подружка из санкционной Анталии только вчера вот вернулась, так говорит у их гида Дениза агрегат огого, а у вот моего Антошки не очень".
Примерно так напомнило твой аргумент.
Какие у тебя критерии актуальности огого и не очень - диаметр, длина, форма, удельная длительность нахождения в эрегированном состоянии/сутки? Насколько МПХ Дениза и Антона являются базальными в данных популяциях?
По мне так всё и без ввода критериев всё там более чем нормально с актуальностью в свете настоящих событий, будут бандиты севернее забирать, чтобы от копов из Лоссимута уклониться, так их исландские примут :3
https://theaviationist.com/?p=39893?p=39893
Нет. Война всё.
Первая часть ролика - подготовка к пуску, примерно с 3:30 собственно сам пуск и графика полета ракеты к цели, показано отделение ступеней, отделение боеголовки и прочее.
https://www.youtube.com/watch?v=Ygdv1aQnNRY
Вот фошысты, по городу пизданули, нет бы по военному объекту, по заводу, укрепрайону. Людоеды, бля!
Да еще и опять по Японии.
>НАТО-США тред
Ну и где рейлганы? Лазоры? Умные мины-пауки на ножках, сами бегущие наперерез вражеским танкам? Танки на электроходу с подпиткой от спутников? Жидкая броня? Космические десантовозы, способные высадить отряд коммандос в любой точке планеты? Корабли-арсеналы? Глобальная ПРО? Боевые спутники? Экзоскелеты? Футуристические стрелковые комплексы? Унифицированные боевые платформы?
Все проебано. Нихуя нет. Не хочу выпускать FMBT, хочу таскать снаряды руками в 2050. Фуражки нацепили, говно жрут - пидоры ебаные.
Вот что представляет из себя данное мероприятие:
http://www.natodays.cz/about-the-event
>>2372298
Реальность как правило всегда менее красочна ожиданий, ничего тут не поделаешь.
>Планируется также постепенное усовершенствование применяемых противоракет Standard SM-3, вплоть до версии Block IIB (развертывается с 2022 года). По мнению российских военных, эти средства могут в дальнейшем недопустимо снизить потенциал российского ответного удара за счет перехвата ракет на активном участке траектории.
А как же потешные петарды, вот это всё?
https://www.youtube.com/watch?v=rTDrFssK1zQ
>>2372902
Суета во всём, даже в искусстве заголовка. Не стОит сосачеров набирать в сми, даже в таки желтушные.
>>2372902
А что если они на самом деле заодно и вся холодная война это развод на бабки?
киану.жпг
https://www.youtube.com/watch?v=yKQzEZ_Ypno
https://www.youtube.com/watch?v=aRZhTy1j2bc
Пользуясь случаем, хочу поздравить всех причастных и просто небезразличных людей.
>A U.S. Air Force F-22 Raptor pilot prepares to step out for a mission at an undisclosed location in Southeast Asia in support of Operation Inherent Resolve July 11, 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=qLTEA5oxYGo
https://news.usni.org/2016/10/25/navys-first-operational-mq-4c-triton-squadron-stands-up-this-week
История прям на наших глазах творится.
>Стоимость единицы оценивается до 140 млн долларов (без учёта затрат на НИОКР), час полёта стоит 31 тыс. долларов.[5]
Ебтваю жы ебаный пиздец нахуй.
Но с другой стороны - его подход будет совершенно иным чем у Клинтонши, он не будет продолжать обычную политику Пентагона. Больший изоляционизм, урезание пилорамы бонз от ВПК (он им ничем не обязан)? Будут ли зарезаны Ф-35, Зумвальт и прочие сомнительные пилорамы?
Скорее наоборот, армия в большинстве голосовала и топит за Трампа.
Ну, приехали, каждый уважающий себя президент-республиканец традиционно неравнодушен к ТЭК и ВПК, какие же тут урезания?
Что до 45-го президента США, то с некоторыми предвыборными обещаниями по тематике раздела можно ознакомиться, например, здесь:
http://www.bizjournals.com/washington/news/2016/09/07/trump-calls-for-increased-defense-spending.html
Это конечно, не Р. Рейган с 600 вымпелами и Звёздными Войнами, но весьма неплохо для 1-го срока.
>в его предвыборной программе он хочет увеличить войска и флот (и Marine Corp ),
Интересно как? Новая MEF? Увеличение штата старых? Как они будут набирать новых рекрутов?
https://www.youtube.com/watch?v=pTLqVdN_1y4
Вопрос, кто в США проектирует обт?! У них тоже есть КБ? Что-то инфы найти не могу. Тут говорять, что производитель Абрамсов—банкрот.
Производитель абрамсов это не разработчик.
Проект Абраши был на конкурсной основе между двумя фирмами. Завод-производитель ныне законсервирован.
Эталонный ЛМФИ 4го колена. Всё может, но одинаково хуёво.
>Это ведь основной самолет ЕС
Нет. Там солянка из Рафаля, Миража, Еврофайтера, Торнадо и Ф-16.
Одно говно
Бомбёжки Ливии, Югославии и ИГ. Мираж 2000 в Каргильском конфликте.
>>2435619
Хорошо всё с ним.
До 2030-х гг. будет оставаться основным многоцелевым истребителем КВВС, постепенно раскрывая свой потенциал, при условии, что будут регулярно освежаться основные подсистемы - фюзеляж, двигатель, БРЛС, системы вооружения, PIRATE, DASS и т.п.
А что за завод?! Получалось, что там были несколько КБ? И они выставляли прототипы на тендер? Так, чтоль?!
>Prototypes were delivered in 1976 by Chrysler Defense and General Motors armed with the license-built version of the 105 mm Royal Ordnance L7 gun along with a Leopard 2 for comparison. The turbine-powered Chrysler Defense design was selected for development as the M1; Chrysler had significant experience designing turbine-powered land vehicles going back to the 1950s.
Второй был с дизелем.
>Завод
Detroit Tank Plant на данный момент не работает, всё производство законсервировано. Завод в Лиме может только в модернизацию и капремонт.
Потешное сцепление.
> U.S. Navy, U.S. Air Force, Japan Maritime Self-Defense Force and Japan Air Self-Defense Force ships and aircraft, steam and fly in formation during Keen Sword 17 (KS17) including, USS Shiloh (CG 67), USS Barry (DDG 52), JS Oumi (AOE 426), JS Ashigara (DDG 178), JS Akizuki (DD115), JS Kurama (DDH 144), JS Yamagiri (DD 152), USS Chancellorsville (DDG 62), USS Chicago (SSN 721) and JS Souryu (SS 501). KS17 is a biennial, Chairman of the Joint Chiefs of Staff-directed, U.S. Pacific Command-sponsored Field Training Exercise (FTX). KS17 is designed to meet mutual defense objectives by increasing combat readiness and interoperability between Japan Self-Defense Forces (JSDF) and U.S. forces. The units are on patrol in the Philippine Sea supporting security and stability in the Indo-Asia-Pacific region. (U.S. Navy photo by Petty Officer 3rd Class Nathan Burke/Released)
Ваше мнение очень важно для нас.
Перезвоните нам ещё раз чтобы мы ещё раз положили хуй на ваше мнение.
Морские авиаторы эскадрильи VMFA-121 "Green Knights" проводят учебные полеты перед предстоящим развертыванием в Японии.
https://www.youtube.com/watch?v=3wIQjIVhQI0
>>2443604
Как же камуфляж у F-2A замечательно работает именно с такого ракурса.
Алсо, там в описи свиты "Рейгана" слева-направа есть описочка - "Чанселорсвилл" чёт записали в DDG, хотя всю дорогу был CG и на фотке пара узнаваемых надстроек.
Нахуй пойдешь, виабублядь.
Ну так потешное околозвуковое поделие без ракет, было бы чего форсить.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k5.htm
Бронепробиваемость до 120 мм у 9М218 и до 160 мм у 9М55К5
??
А вот этот -
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k1.htm
Pеактивный снаряд 9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) "Мотив-3М"
Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 100м - 70мм гомогенной брони
Против УЯ это не работает.
Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 200м - 120мм гомогенной брони
Количество СПБЭ - 5шт
Масса СПБЭ - 17.3кг
Диаметр СПБЭ - 185мм
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m533.htm
Конкретно чем сильнее армия США армии РФ - это люди. Численность и обученность. Пусть над америкосами все ржут и ненавидят их за войны, но у них миллион боевого опыта и, самое главное, туда идут как на работу. Люди готовы рвать жопу за деньги и их учат рвать эту самую жопу. Пока в армии РФ около 40% призывников, которые не умеют стрелять (а вместо обучения стрелять, они пришивают подшиву и убирают лужи в совочек на плацу), армия РФ попросту на пол головы ниже армии США.
Почему армия США сильнейшая в мире? Все просто - деньги. Ни у одной армии из списка лидеров по количеству состава, нет даже приблизительного бюджета армии США.
В итоге, армия США имеет хорошо обученных солдат с большим багажом боевого опыта, передовое снаряжение и технику. Плюс большой вес на мировой арене и целую ораву союзников в виде сил стран НАТО.
Когда армия РФ перейдет от призывной системы к контрактной и не потеряет при этом от 10% состава, тогда есть еще какие-то шансы на равный бой.
>миллион боевого опыта
>шансы на равный бой
Откуда эта парашная паста?
У америкосов весьма специфический боевой опыт. И не при хую тут контрактники, решает огневая мощь и взаимодействие. Дрочить на стрелковку можно, но не надо её возводить в абсолют. При прочих равных одинаковая поддержка в воздухе, или её отсутствие даже хохлы наваляют америкосам, потому как у них уже есть настоящий опыт боевых действий с массированным применением артиллерии.
Не соглашусь про украинцев - у них нет стратегии войны с равным противником. У США стоит только старые мануалы поднять и расчехлить вооружения - как и у нас. Что наши, что американские диды-отцы продумали все за нас и подготовились.
Ну, собственно, все видели какой охуенный боевой опыт у американцев на уровне оперативного управления в 14 году.
Вся операция против Донбасса разработана и проведена пентагоном, по тактике занятия дорог и создания блохпостов для контроля территории.
Это через хуй-колоду работало у них в Ираке, но против шахтёров с берданками и Д-30 уже как то НИОЧЕНЬ пошло.
https://www.youtube.com/watch?v=gueJqRYqXbY
Первый со времён Джорджа Маршалла негражданский SecDef и живая легенда в вооруженных силах США, прошедший путь от рядового до 4-х звёздочного генерала Корпуса, занимавший в годы службы в том числе и пост руководителя комитета по трансформации НАТО.
В массовой культуре он знаком по мини-сериалу "Поколение Убийц" и одноимённой книге Эвана Райта - именно ему столь усиленно зализывает мягкое место командир 1st Recon Bn п/пл Феррандо и гонит своих подчинённых (Tempo! Tempo! Tempo!) на всякие сомнительные, но успешные авантюры.
Ссылочка на rt: https://russian.rt.com/world/article/339466-mettis-pentagon-tramp
Ну и будущий вероятный секретарь флота:
https://news.usni.org/2016/12/05/randy-forbes-seen-at-trump-tower-joe-courtney-endorses-forbes-for-secnav
В КМП все такие отбитые? Вроде генерал, а афоризмы выдает уровня советского прапора. И ряяяканье это. Фу бля.
Придерживать рабочее место в чистоте - это не есть плохо. Только в призывной армии Раши - это самоцель призывника. Призывник - это рабочий персонал: уборщик, слесарь, водитель (не всегда), но никак не солдат. Многие даже не знают как держать оружие и перезаряжать быстро автомат, зато знают как его чистить. Важнее уметь стрелять, чем чистить, это очевидно.
>>2469171
Специфический боевой опыт - это опыт борьбы с терроризмом, партизанским движением, странами третьего мира. Плюс опыт внутренних устоев и снабжения с развертыванием. Это лучше чем то, что есть у нас (особенно Чечня).
короче вывод: рашка соснет и будет сосать если не перейдет от призывной системы только к контрактной. Тем более, призывников уже даже в части СпН не берут и воевать не дают. Но дискасс
>Призывник - это рабочий персонал: уборщик, слесарь, водитель (не всегда), но никак не солдат.
Потому, что ты так хрюкарекнул?
>Важнее уметь стрелять, чем чистить, это очевидно.
Интересно, как стрелять из заклинившего автомата?
>Специфический боевой опыт - это опыт борьбы с терроризмом, партизанским движением, странами третьего мира.
То есть хуйня, не имеющая никакого отношения к воображаемым боям с дееспособными армиями.
>Плюс опыт внутренних устоев
Внутренних устоев каких? Содомии и кнута?
>короче вывод: рашка соснет и будет сосать если не перейдет от призывной системы только к контрактной.
Короче вывод: ты мудак из манямирка, который несет беспруфную хуйню и за это получает струю мочи в ебальник.
>Придерживать рабочее место в чистоте - это не есть плохо.
И не говори, пыльный снег это ужасно.
>опыт борьбы с терроризмом, партизанским движением
Толку с такого опыта, когда террористы с партизанами победили?
>Призывник - это рабочий персонал: уборщик, слесарь, водитель (не всегда), но никак не солдат.
А пацаны-то и не знали.
Что обосновывать за амеров в Ираке, если речь о рашке и ее призывной недосистеме?
Чтобы попасть сейчас по призыву в ГРУ что нужно сделать? Или даже в СпН часть?
Нужно чтобы из сборного пункта тебя забрал покупатель из бригады спецназа ГРУ.
Кстати, на фото не ГРУшники, если что.
Ты когда последний раз в армии был? Не набирают сейчас в СпН. А в обычные части МП, ВДВ или ГРУ идут группы до 10 человек. Что равняется отделению. Попасть в войска где сейчас хоть немного стреляют, у срочника шансов столько же, сколько есть шансов, что прямо сейчас на Землю упадет метеорит. Поэтому призывная армия РФ - это рабочий персонал частей, а не солдаты.
>Не набирают сейчас в СпН.
Я служил в 2011-2012. Сейчас брат служит в 16-й ОБрСпН. Тебе бы меньше победных реляций слушать о том, что "вот-вот всех контрактниками укомплектуем".
Ну и чтобы два раза не вставать:
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12105832@egNews
Это про 200-ю омсбр и 61-ю обрмп. Не набирают туда срочников, говоришь?
Про, то кто на фото до сих пор легенды ходят, где-то писали, что фото с операции котрую совмесно прводили отряд из одной из бригад СпН и какоето подразделение ВДВ, вроде разведовательная рота, и кто из них на фото, точно не известно.
>кто из них на фото, точно не известно.
Воспоминания командира группы: "Мы вернулись с задачи с Ослиного уха, на вертушке. Вытаскивали погибшего десантника (фам. Батр....в)героя. А много барахла с собой, так это жизнь, хотели жить, огнеметы и осколочн. реакт. гранаты. Маски наспех сделали перед выходом из вертолета из мед. косынок, не хотели перед журналистами светиться, настроение было хреновое, неделю не отдыхали, да еще много у пехоты нашей потерь было на Ослином ухе".
На фото - разведчики 247-го дшп.
http://www.navairdevcen.org/PDF/THE EVOLUTION OF THE SONOBUOY.pdf
Боевая служба Айка в зоне ответственности 5-го и 6-го флотов продлилась без малого 7 месяцев.
Так праздник же.
Можно ли по местонахождению авианосцев определить стратегические задачи НАТО, и ближайшую политическую ситуацию в мире?
http://www.dw.com/ru/в-бремерхафене-началась-разгрузка-бронетанковой-бригады-сша/a-37035106?maca=rus-tco-dw
>>2523914
Рождественские каникулы. Стараются подгадать, чтобы команды встретили праздники с семьями, и цикл боевой подготовки подстраивается под это.
https://www.youtube.com/watch?v=tEjTeuVjGIo
>>2525803
Говорят, как-то Таль давал в Дворце Пионеров какого-то там усть-Пердюйска сеанс одновременной игры и, как водится, отвечал в первой части мероприятия на записки советских школотронов. Один из них написал:
"Михаил Нехемьевич, у меня сейчас 3-й юношеский разряд, как вы думаете, на какое ранг я могу рассчитывать, если выиграю 12 партий у вас и 12 у Бобби Фишера"?
На это весёлый многоходовочник ответил: "Если вы выиграете 12 партий у Фишера, я с вами за стол играть не сяду".
>почему армию США считают сильнее армии России
>А вот у пендосав...))
Похоже на автоматического оппозиционера или просто пораша деградировала окончательно в червей с простейшими рефлексами.
> это рабочий персонал:
А кто он еще, идиот? Солдат и есть обслуживающий персонал для вооружения, в твоем сознании солдат только пехотинец или парашютист? Кто по-твоему эксплуатирует и поддерживает в рабочем состоянии танки, средства ПВО, РЭБ, связь, корабли, инженерные средства, артиллерию, етц, етц. Спецназ? Кому положено стрелять - стреляет, кому положено с шомполом и пушкой дрочиться - дрочится, кому положено радейку крутить - крутит. Ты вообще в курсе, что две трети армии это логистика и обслуга?
Нихуя не знают, но пиздят.
Срочка создает большой пласт людей, ознакомленных с воинской техникой, обследованных и распределенных, что в случае мобилизации экономит большое количество времени на создание эшелона. Кроме того, она работает как фильтр, позволяя оседать на контракте тем, кто о службе и не думал на гражданке.
Поголовный призыв не нужен, но, в принципе, стране он полезен.
> 1 пик
Рядовой Куча, даю тебе 3 секунды! Ровно, блять, 3 секунды, чтобы ты убрал эту идиотскую ухмылку со своей рожи или я выковыряю тебе глаза и выебу тебя прямо в череп!
Дрилл-сержант. И это блять военач.
Рональд Ли Эрмей родился в городе Эмпория, штат Канзас. В 1961 году вступил в ряды корпуса морской пехоты США. Два года (1965—1967) прослужил в должности инструктора по строевой подготовке в лагере подготовки новобранцев в Сан-Диего и в лагере на острове Пэррис, штат Южная Каролина. В 1968 отправился во Вьетнам, где прослужил 14 месяцев. В дальнейшем продолжил службу на Окинаве, где дослужился до старшего сержанта, в 1972 был комиссован ввиду нескольких ранений, полученных в течение службы.
Свою первую кинороль Эрмей исполнил в военной драме 1978 года «Парни из роты С». Его игра в этом фильме произвела впечатление на Стэнли Кубрика. В культовом фильме Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня» Эрмей совмещал исполнение эпизодической роли пилота вертолёта с работой военно-технического консультанта.
В 1987 году Ли Эрмей получил широкую известность, сыграв сурового инструктора новобранцев сержанта Хартмана в фильме «Цельнометаллическая оболочка». Эта работа была отмечена номинацией на «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана.
17 мая 2002 командующий корпусом морской пехоты Джеймс Л. Джонс-младший произвёл Эрмея в звание комендор-сержанта в признание его роли комендор-сержанта Хартмана в фильме "Цельнометаллическая оболочка". Таким образом Эрмей стал первым в американской истории отставным военным, которого повысили в звании.
К слову, у америкашек давняя традиция - брать на роли бравых солдат в боевиках настоящих бывших военным с боевым опытом. Порой даже играли сами себя.
ясно, эти времена двадцать трёх сержантских должностей
>дрилл-серж
главный дедушка по ночной прокачке чо щоо
>главный дедушка по ночной прокачке
Скорее сержант в учебке\карантине, пиздить не будет, только дрочить на физо. Пиздить тебя будут старослужащие сослуживцы.
мимо_ВДВ_кун
откуда в "учебке\карантине" старослужащие? за плинтус закатились с прошлого призыва?
я так и подумал, что ты меня в заблуждение ввести хочешь, чтобы я перед комбатом обосрался. два наряда по кухне заступить.
мне думается, что БУРОВОЙ таки обеспечивает как раз максимальное довление, чтобы отсеять неуравновешанных и слабохарактерных, или как-то там психолухи военные по 4 категориям делят я забыл. а насчёт того, как он это обеспечивает, пизюлями, прокачкой или моральными унижениями, это другой вопрос.
Не, там тупо кач. Ничего более. Отсеивают потом, если отсеивают, не видел ни разу. Хотя и на каче отсеивают, но просто по физухе.
>главный дедушка по ночной прокачке чо щоо
Ну, сорт оф. Только в отличие от наших ВС, там эта прокачка, дроч и прочие не совсем приятные гражданскому лицу мероприятия не делаются абы как по наитию и "ну меня так дрочили, чтобы не охуевал, и я так буду", а согласно целой науке. И это правильно. Правда, меня только смешат все эти визги и крики в лицо "ОТВЕЧАЙ, РЯДОВОЙ ПИДОРАС, ТЫ МЕНЯ СЛЫШАЛ?!" и т.д., которые до сих пор у них юзаются. Другое дело, что таких смехунов типа меня, не восприимчивых к подобному обращению (в отличие от местных корзиночек), задрочат другим (физухой, уставом и т.д.) или вовсе выкинут нахуй в какие-нибудь сортиростроительные войска, а не в элитну юсмц и т.п. - служба-то добровольная.
Ниггерский флот - только вперед!
>PACIFIC OCEAN (Jan. 08, 2017) Capt. Doug Verissimo, commanding officer of the aircraft carrier USS Carl Vinson (CVN 70), monitors a replenishment-at-sea with the fleet replenishment oiler USNS Yukon (T-AO 202) from the carrier bridge. The Carl Vinson Carrier Strike Group will report to U.S. 3rd Fleet, headquartered in San Diego, while deployed to the western Pacific as part of the U.S. Pacific Fleet-led initiative to extend the command and control functions of 3rd Fleet into the region. (US. Navy Photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Daniel Jackson Norgart/Released)
http://www.mccain.senate.gov/public/_cache/files/25bff0ec-481e-466a-843f-68ba5619e6d8/restoring-american-power-7.pdf
Из интересностей:
ВВС: повысить лимит закупок F-35A на 73 единицы;
КМП: --//-- F-35B на 20 единиц;
ВМС: довести с 274-х до 335 вымпелов, + 58 F-18E/F, 16 EA-18G, выйти на режим строительства 2-х SSN в год, 1 СVN в четыре года, серия джип-кэрриеров, ну и много всего по мелочи.
Посмотрим, что из этого будет исполнено.
>IF YOU DON'T MIND MY ASKING, WHAT'S THE MOST FUCKED UP THING YOU'VE SEEN SO FAR DURING YOUR SERVICE?
>I went to go take a shit one day on deployment and walked passed this.
>Just a normal day on ship.
Мне кажется, вскрывают воспаленный копчиковый свищ. У меня было, неприятная штука.
Поциэнт нетранспортабелен и может не дожить до лазарета.
Мне тоже его вырезали, он не успел воспалиться.
Хороший выбор.
Круто конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=IxS_KPDDwNY
Раз уж тут про Норвегию речь - вот вам статейка. Переводится гуглотранслейтом на ура. Но суть такова:
"Впервые за 14 лет армия сможет защититься от атак с воздуха".
Вы таки наверное подумали, что хитрые норвежцы уже приняли что-то на воружение? Да вот фигушки! На "Хаммер" прикрутили 4 пусковых для АМРААМов, провели тестовые стрельбы и анонсировали выпуск прототипа на шасси М113. При этом главком сухопутных сил на серьезных щах заявляет, что "достигнута тактическая и стратегическая гибкость", описывая именно прототип пусковой на шасси "Хаммера". Про будущую авиатранспортабельность комплекса на шасси М113 издание и ВС Королевства скромно умалчивают, отмечая лишь, что шасси придется на один каток увеличить (авиатранспортабельность, думаю, утратится).
Итого, что у нас имеется? Прикрученная кое-как пусковая уровня поделок одной запрещенной в РФ организации и полная статья перемоги. Прямо как будто пресс-релиз "Укроборонпрома" читаешь. Видимо, передача опыта незалежным воякам обернулась передачей опыта откатов и попилов на проектах типа "Навозца" и "Тирекса"
Как у белых людей же, чего ты стукаешь?
Да, читал недавно прессуху Конгсберга, когда интересовался, как же там ход программы JSM идёт.
https://www.kongsberg.com/en/kog/news/2017/february/norway acquires army mobile ground based air defence/
>Итого, что у нас имеется? Прикрученная кое-как пусковая уровня поделок одной запрещенной в РФ организации и полная статья перемоги.
А вот не соглашусь в корне. Твоё надувание щёк имело бы под собой основание, если бы они туда RBS-70 c зоркими глазами пилота в качестве основного обзорного средства вмонстрячили, а тут всё-таки несколько иная ситуация.
Дело тут вот в чём:
1)В отличие от мобильного ПЗРК, AIM-120:
1.a)Позволит эффективно бороться с самолётами дальней и фронтовой бомбардировочной авиации основного вероятного противника KNL, а также тактическими истребителями на больших высотах;
1.б)Для ПЗРК характерна слабенькая боевая часть, т.е даже при успешном пуске способная не сбить цель, а лишь повредить её. Тут же 20+ кг бч.
1.в) В локальной конфликте высокой интенсивности эффективны будут те зенитные средства, которые не демаскируют себя вплоть до открытия огня и которым не требуется передача сигналов коррекции от рлс к ракете или подсвет цели аж до самого момента поражения. А как раз такой комплекс малой дальности этому принципу удовлетворяет - захват цели через голову ракеты, начальный поиск буксируемым на прицепе сентинелом.
1.г) Единая ракета;
2)Одна из проблем вероятного противника состоит в том, что наиболее массовые средства ВТО (доставшиеся тому от СССР) имеют весьма ограниченную высоту применения и небольшую дальность сброса/пуска. Основные высокоточные средства его фронтовой авиации(КАБ-500, X-25МЛ, X-29Л, X-29T) имеют максимальную высоту сброса/пуска в 5000м и дальность в 8-10км(у X-29T ~13 км).
И сам факт лишь наличия такой и подобных ей систем не только затруднит ему применение высокоточных боеприпасов из-за угрозы поражения, но и сделает применение свободнопадающих бомб слишком затратным из-за высокого уровня потерь их носителей(поскольку перекрывает зону применения основных высокоточных боеприпасов фронтовой авиации, мобильны, не светят постоянно и способны наносить ей потери при использовании из засад при минимальном риске для себя в отличии от ипрувд хока и rbs-70).
Так что полная статья перемоги как по мне там по делу.
И да, Украине тоже стоило бы обратить внимание на такой опыт, что-то подобное на базе HMMV и Р-27TЕ/РE/Р-73 тоже не помешало, поскольку существенно расширило возможности её войсковых комплексов(Оса-АКМ в 2017 совсем не ok).
Да, читал недавно прессуху Конгсберга, когда интересовался, как же там ход программы JSM идёт.
https://www.kongsberg.com/en/kog/news/2017/february/norway acquires army mobile ground based air defence/
>Итого, что у нас имеется? Прикрученная кое-как пусковая уровня поделок одной запрещенной в РФ организации и полная статья перемоги.
А вот не соглашусь в корне. Твоё надувание щёк имело бы под собой основание, если бы они туда RBS-70 c зоркими глазами пилота в качестве основного обзорного средства вмонстрячили, а тут всё-таки несколько иная ситуация.
Дело тут вот в чём:
1)В отличие от мобильного ПЗРК, AIM-120:
1.a)Позволит эффективно бороться с самолётами дальней и фронтовой бомбардировочной авиации основного вероятного противника KNL, а также тактическими истребителями на больших высотах;
1.б)Для ПЗРК характерна слабенькая боевая часть, т.е даже при успешном пуске способная не сбить цель, а лишь повредить её. Тут же 20+ кг бч.
1.в) В локальной конфликте высокой интенсивности эффективны будут те зенитные средства, которые не демаскируют себя вплоть до открытия огня и которым не требуется передача сигналов коррекции от рлс к ракете или подсвет цели аж до самого момента поражения. А как раз такой комплекс малой дальности этому принципу удовлетворяет - захват цели через голову ракеты, начальный поиск буксируемым на прицепе сентинелом.
1.г) Единая ракета;
2)Одна из проблем вероятного противника состоит в том, что наиболее массовые средства ВТО (доставшиеся тому от СССР) имеют весьма ограниченную высоту применения и небольшую дальность сброса/пуска. Основные высокоточные средства его фронтовой авиации(КАБ-500, X-25МЛ, X-29Л, X-29T) имеют максимальную высоту сброса/пуска в 5000м и дальность в 8-10км(у X-29T ~13 км).
И сам факт лишь наличия такой и подобных ей систем не только затруднит ему применение высокоточных боеприпасов из-за угрозы поражения, но и сделает применение свободнопадающих бомб слишком затратным из-за высокого уровня потерь их носителей(поскольку перекрывает зону применения основных высокоточных боеприпасов фронтовой авиации, мобильны, не светят постоянно и способны наносить ей потери при использовании из засад при минимальном риске для себя в отличии от ипрувд хока и rbs-70).
Так что полная статья перемоги как по мне там по делу.
И да, Украине тоже стоило бы обратить внимание на такой опыт, что-то подобное на базе HMMV и Р-27TЕ/РE/Р-73 тоже не помешало, поскольку существенно расширило возможности её войсковых комплексов(Оса-АКМ в 2017 совсем не ok).
Отлично, комменты огонь. Пара возражений с дивана.
>1.a)Позволит эффективно бороться с самолётами на больших высотах;
Я вот так примерно почувствовал, что эффективная дальность приземленного АМРААМА ну никак не больше 10-15 км
>захват цели через голову ракеты, начальный поиск буксируемым на прицепе сентинелом.
А если хитрый русский Ivan сделает заход на цель с невыгодного азимута? Установка-то не подвижно закреплена на хаммере. К тому же "Сентинеля" я что-то не приметил на фоточках. Приземленные АМРААМы через него получают целеуказание?
Можно было бы сравнивать это потешное поделие пещерных людей с божественным панцирем, но это было бы даже как-то неприлично вплоть до оскорбительности.
С какой дальности там захватит даже крупный самолёт мелкая ГСН на ракете? В идеальных условиях, хорошо если километров 15.
Панцирь даже по оптическому каналу столько сможет.
Оптический канал не всепогодный.
>Я вот так примерно почувствовал, что эффективная дальность приземленного АМРААМА ну никак не больше 10-15 км
Вполне достаточно.
>Установка-то не подвижно закреплена на хаммере.
Ну, сделать поворачивающиеся направляющие на ох какой хайтек.
>Приземленные АМРААМы через него получают целеуказание?
Пишут, что это развитие NASAMS, т.е целеуазание он может получать от много чего.
Что там штатно идёт конечно тайна.
Вообще NASAMS - это норвежская программа, которую Raytheon делал с Konsgberg уже лет так с 10.
А у Raytheon и самостоятельных программ использования AIM-120 в качестве ЗУР было до хрена. Есть к примеру параллельный с NASAMS проект прикручивания этих ракет на I-HAWK (предлагался грекам и туркам), сейчас есть проекты с поляками (на "Кубы" прикручивают), был раньше проект с евреями, был еще проект какого-то автономного комплекса на шасси MLRS, запамятовал уже название. Так что тема это богатая, с чем их только не дружили.
Так что считай, что сентинел (или там жираф) он как бы есть, но за кадром, такого чтобы вообще без ничего я не припоминаю.
Спасибо за схему взаймодействия частей комплекса. У меня приятель как раз в ПВО служил, надо поспрашивать у него еще будет.
Но, возвращаясь к моему исходному посту: что поменялось-то? Что вместо стационарных пусковых приделали гидравлику от камаза на хаммер с 4мя направляющими? И в этом великая норвежская перемога? Ну офигеть теперь.
Ну, показывают только самобеглую пусковую(и то не в окончательном варианте), кто его знает, что там они поменяли.
Очень хуёво и очень дорого.
Попильное поделие, которому до нормального ЗРК вроде того же современного "тора" или "панциря" как до Китая раком.
АРЛГСН дружочек, АРЛГСН. AIM-120 стоит больше миллиона, в контейнере, понятно, ещё дороже.
То есть 12 таких ракет стоят дороже, чем чем весь экспортный "панцирь" целиком вместе с боекомплектом, такой-то отсос.
Не для войны эти поделия делаются, а для глянцевых проспектиков и попила.
Парень, ты тупой?
Клоун, ты не понимаешь, что сделай они даже аналог панциря, он будет дороже раза в 3?
Алсо, про преимущества АРЛГСН ты че-то забыл.
Традиционно считается что нет.
Не визжи.
Был вопрос, почему поделки на базе авиационных ракет это дорогое попильное говно, суетится иди на парашу.
>>2572764
> дороже раза в 3
Это не спасёт блохастых. Ракета всё равно будет дороже целей вроде ВТО. А по самолётам эта петарда имеет слишком смешную эффективную дальность.
> преимущества АРЛГСН
Для войскового ЗРК малой дальности их нет, только сплошной отсос.
У нас, кстати, тоже был проект маня-ЗРК на базе р-77 (пикрелейтед), но обнаглевшие промыслы были закономерно посланы в соответствующем направлении.
https://www.youtube.com/watch?v=6LKkOVXBBOc
Че те показалось, ньюфаг? Ручное заряжание Паладина и выстрел веревочкой в wm уже давно притча во языцех.
https://www.youtube.com/watch?v=v_pcAuTvtcM
>Это не спасёт блохастых. Ракета всё равно будет дороже целей вроде ВТО.
Опять у тебя все в бабки уперлось. А бюджет ты их видел? А цену потери объекта, словившего АСП посчитаешь?
Ну раз сравниваете с панцирем...
Ты тред читал?
https://www.youtube.com/watch?v=syzC-njv3hA&feature=youtu.be
Американские СМИ сообщили, что 62% палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать. 27% самолетов проходят техническое обслуживание, еще 35% ждут необходимых запчастей.
Эксперты говорят, что причина такой ситуации в том, что не хватает денег на ремонт самолетов, передает канал CNN.
В ВМС США отмечают, что не могут летать 53% от общего числа воздушных судов, которые относятся к военно-морскому флоту: боевые, патрульные и транспортные самолеты, а также вертолеты.
Красива
А вы спрашивали, зачем F-35 нужны. Пусть лучше F-35 будут стоять мясяцами без запчастей и с облезшей краской.
1) В новостной
2) Там уже было
3) Тебя бы там за это обоссали. Ну я и здесь на всякий случай обоссу.
Пиздос.
Пару лет назад был дикий скандал, когда нашли китайскую рассыпуху. Меры приняли.
В США полно своих производителей.
+ ещё одна древняя байка разбилась об суровую реальность - что AN/APY-2 настолько сурова, что её спецом выключают во время дозаправок в воздухе, что-бы не поджарить как гриль в микроволновке экипаж танкера.
Всё там работает.
И, думаю, дело не только в возможном негативном воздействии на экипаж. (покапитанил, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=_DbLCO4zi2k
https://www.youtube.com/watch?v=DB7hw0DPCdY
http://www.thedrive.com/the-war-zone/9455/usafs-deadliest-f-16-pilot-talks-f-15-retirement-syria-and-pilot-shortage
Может быть кто-то найдёт это интересным.
Хз, много политоты, недоистории и охуительных историй. Отнесся со скепсисом к этому господину.
Red Flag какой-то.
http://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/airframe-profile/2295/
Это не его машина НЯП, он начинал летать на block 15, и закончил на cи-джее.
https://www.youtube.com/watch?v=WvUucH0Ol5s
Вертикальный старт завезли.
https://www.youtube.com/watch?v=MwXW_RXpIR8
Оподливился с аналитика.
прост крылышки куцые, так то он тяжелый весьма.
Больше, верно.
>PACIFIC OCEAN (May 3, 2017) USS Michael Murphy (DDG 112) transits the western Pacific. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Nathan K. Serpico
https://www.youtube.com/watch?v=SJK5QT_fVEc
https://www.youtube.com/watch?v=DnQA3szyhPM
Длительный капитальный ремонт, совмещенный
с модернизацией и перезарядкой активных зон реакторов наконец-то завершен.
https://www.youtube.com/watch?v=zca-QXmSvCE
https://www.youtube.com/watch?v=ii93rnAxxJo
Что бы там хейтерки и блохоносцы всех мастей и рассцветок не пищали, а аппарат чертовски ладный получился.
>а аппарат чертовски ладный получился.
Вот как-раз не соглашусь. Чисто внешне- уёбище уёбищем. Вот F/А-18 и F-15 красивые самолеты. Есть в них что-то стремительное, хищное. Ангарный доминатор еще туда-сюда, но вот 35й просто пиздец.
НИКРАСИВА
У тебя нет вкуса. 4 поколение изящное, хищное, а 5ое мускулистое и брутальное, футуристичное.
В детстве считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.
Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.
Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов
Тоже прошел этот путь
Ебать ты илитарий. Чего это разговорились-то? В этом загоне только ссылочки на видео постили вроде, а срать вы ходите в другие треды.
Вспомнил этот самолёт и проиграл. До чего же несуразная конструкция.
Ну, вьетнамцы же не бесконечные. Просто расходы (не мяса а бабла) были бы просто ПИЗДЕЦ какими огромными.
>Ну, вьетнамцы же не бесконечные.
Бесконечные. Там же новых рожают. Воевать можно вечно, если потери не миллионами в год.
> угарные картинки от AvPro
Мне уже открывать третий тред про мистификацию военной техники и оружия?
И тогда я понял… как будто в меня кто-то выстрелил, выстрелил алмазной пулей прямо мне в лоб. И я думал: Боже мой, это гениально. Гениально. Воля, чтобы сделать это — совершенная, кристально чистая. И я понял, что они сильнее нас, потому что они могли вынести это
Нет, он вообще-то прав.
Если бы америкосов внутренние проблемы не останавливали они могли бы тупо выжечь весь вьетнам. Дерево за деревом. Ибо они принялись за дело основательно и методично.
Можно сказать, что Гитлер был квинтэссенцией развития имперской мысли на момент ВВ2, а потом американцы перехватили этот флаг.
Блин какие же они всё-таки крутые. И самое главное что экономика их это всё выдержала и техническое развитие продолжается по сей день.
https://www.youtube.com/watch?v=wXV3ZT-cXFA
Поскольку 2-й тред движется к финалу, окончательно превратился в театр полутора семёнов и их усилиями приобрёл тот формат, какой он имеет (а много ума кинуть ссылку на интересный ролик или статью не надо), может быть пришло время что-то поменять и несколько сместить фокус?
Больше достижений ВПК, больше других членов Альянса, больше интересной ололитики, больше общенатовских дел, больше перекидывания какахами с патриотической фракцией доски, или не париться и оставить всё как оно есть?
До финала ещё 600 постов, нюфажина.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.