Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
166 Кб, 1280x960
Ликбез-тред # OP #2376098 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2356794.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
99 Кб, 800x538
25 Кб, 924x697
139 Кб, 1280x652
Карим Денисиевич 2 поста #2 #2376160
Как устроена танковая панорама командира? Вот тепловизор, он спрятан внутри корпуса или вращается снаружи прямо за стеклом?
>>2376195>>2376558
Терентий Парфениевич 1 пост #3 #2376165
Прошу пояснить за тактическое ЯО. Конкретнее - за атомные артиллерийские снаряды.Будет ли считаться применение такого вида вооружений одной из сторон объявлением всему миру о начале серьезной атомной войны без правил? И насколько эффективно было бы применить ядерную арту скажем в Сирии против бабахов засевших в Алеппо?
Heaven #4 #2376187
>>2376076
Окей, объясняю, будто тебе пять лет.
"на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне" - это бессмысленный набор звуков, потому что радиодиапазон огромен и включает "волны длиной от нескольких десятков тыс. км до десятых долей мм" (с)
F-22 из радиодиапазона имеет средства маскировки в крохотном отрезке (миллиметровые и короткие сантиметровые волны), хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны. Уже в метровом диапазоне вся "стелс-технология" идет строго по пизде (хотя с самим диапазоном для радаров есть принципиальные проблемы хотя бы из-за плохой разрешающей способности).
Точно так же, "на С-300 обнаружение штелз-самолётов не предусмотрено" - еще один набор ничего не значащих слов, потому что различные способы и средства обнаружения и захвата малозаметных объектов применяются уже хер знает сколько лет, просто никто о них не пишет в терминах "азаза абнаруживаит стелз", потому что процесс это куда более сложный, чем просто "обнаружили или нет".
>>2376621
28 Кб, 805x169
697 Кб, 729x572
Нестор Доримедонтович 1 пост #5 #2376190
Может хоть тут пояснят, откуда "партнеры" набрались этой херни с maskirivka. Не устаю проигрывать
>>2376327>>2376586
47 Кб, 600x600
Володимир Будурович 2 поста #6 #2376195
>>2376160
В оголовке только зеркало, как правило.
>>2376197>>2376199
Карим Денисиевич 2 поста #7 #2376197
>>2376195
Спасибо, анон.
Барух Проклович 7 постов #8 #2376199
>>2376195
А для тепловика нужно особое зеркало или обычное сгодится?
Чагатай Ихабович 1 пост #9 #2376241
>>2376199
Это секретно. За такие вопросы за вопрошавшими обычно выезжают, сообщил уже куда надо. Лучше бабахов обсуждайте.
>>2376263
Позвизд Фадеевич 5 постов #10 #2376263
>>2376241
Да ничего секретного, просто нужно знать, существуют ли материалы подходящие. Вот стёкол, хорошо прозрачных и в дальнем ИК, и в видимом диапазоне, не существует. Зеркал, я так примерно чувствую, тоже.
>>2397281
Киприан Казимирович 2 поста #11 #2376266
Вопросы у меня больше юмористического характера, но все же прошу ответить.
1. На сколько опасны для танков, бтр и бмп горючие смеси, которые попадают на броню? Коктейль Молотова к примеру. Может ли вывести из строя горящая жидкость на броне технику из строя? Насколько тяжелыми будут последствия? Какие повреждения может получить танк?
2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
>>2376280>>2376591
Иаким Брониславович 1 пост #12 #2376280
>>2376266

>2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?


Зачем раскрашивать танк, когда его можно взорвать нахуй?
>>2376296
Киприан Казимирович 2 поста #13 #2376296
>>2376280
Ну хуй знает. Если вдруг у тебя нет таких средств. Или вон при перевороте как в Турции танки слепить, чтоб по народу не стреляли.
Тарас Иларионович 2 поста #14 #2376327
>>2376190
Это тема из 30х годов тянется, без шуток. Они считают, что эта самая maskirovka какая-то секретная херня, на уровне медведей с балалайками.
>>2376346
Тарас Иларионович 2 поста #15 #2376328
Ну а вообще, это самый технически подкованный тред на абучане. Так что отвечайте.

Почему не делают больших квадрокоптеров?
Фотий Исидорович 2 поста #16 #2376330
Твердислав Исамович 2 поста #17 #2376336
>>2376328
Самый популярный ответ на военаче – задач нет.
Хотя швитые грезят о супероспри-квадрокоптере, гугли Joint Heavy Lift
Евгений Титович 3 поста #18 #2376338
Когда американцы создавали свои стелсы, они были уверены что союз не сможет сделать радаров способных их засечь?
Heaven #19 #2376346
>>2376327
Им просто неприятно, что, оказывается, кто-то еще в мире может нагло врать на камеры.

>>2376338
А с чего ты взял, что такая задача ставилась вообще?
>>2376350
Барух Проклович 7 постов #20 #2376349
>>2376338
они были уверены, что это снизит их заметность в каком-то радиодиапазоне
особенно для устаревших радаров
и повысит требования для новых радаров
не надо считать пиндосов тупыми
>>2376352
Евгений Титович 3 поста #21 #2376350
>>2376346
А какая задача ставилась?
Евгений Титович 3 поста #22 #2376352
>>2376349
Самолет то на десятки лет разрабатывался. Мне кажется радары можно прокачать гораздо быстрее
>>2376361>>2376362
Heaven #23 #2376361
>>2376352

>Самолет то на десятки лет разрабатывался


Сотни блядь. Проходи, не задерживайся.
Позвизд Фадеевич 5 постов #24 #2376362
>>2376352
Но даже против "прокачанных" радаров всё равно лучше иметь стелс, чем его не иметь. Это же очевидно. Невидимых самолётов не бывает, но чем позже его обнаружат, тем лучше. А в дружественном воздушном пространстве и вовсе заебца отбиваться, когда у врага нет ничего, кроме истребительных БРЛС и может быть самолёта ДРЛО на предельной дистанции.
Стелс это не волшебная палочка, которая решает все проблемы, но лучше его иметь, чем не иметь. Вот и всё.
>>2376626
88 Кб, 750x498
76 Кб, 400x297
166 Кб, 1024x758
472 Кб, 922x615
Хотимир Ипатиевич 2 поста #25 #2376427
Чуть ли не в каждом втором городе России 9-го мая проходит парад. И в половине случаев на нём присутствует историческая техника. Где-то даже мелькали Т-28 и МС-1 (в Хабаровске по-моему). Есть вообще динозавры в виде танкеток чуть ли не 100-летней давности. Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?
Heaven #26 #2376439
>>2376427

>Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?


Очевидно же, что содержится местными музеями. Только в Москве при какой-то в/ч есть парк тридцатьчетвёрок и Су-100.
Хотимир Ипатиевич 2 поста #27 #2376451
>>2376427
В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные. И зачем музею, например 5-10 Т-34? Ему и одного хватит.
>>2376495
Heaven #28 #2376495
>>2376451

>В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные.


Мимо. Во многих музеях танки именно реставрируют до ходового состояния. Более того, этим и частные музеи занимаются, и даже в России. Денег хватает, как видно. Да и ты преувеличиваешь расходы на это. Они живучие.
https://www.youtube.com/watch?v=ohz9NzpkrQ8
https://www.youtube.com/watch?v=n_aDMqFrUV8
Военные специалисты тоже не требуются. Ведь один хер что военный механик, что гражданский впервые видят эти узлы и механизмы. Плюс музеям часто помогают волонтёры, вон в той же Кубинке их руками очень дохуя всего сделано.
5-10 старых танков одновременно ты тоже редко где увидишь, такие города по пальцам пересчитать можно.
>>2376502
Наиль Вячеславович 3 поста #29 #2376502
>>2376495

> впервые видят


Да там любой тракторист за день разберется, это ж не Мазерати.
Это если про наши. У немцев там наверняка несколько сложнее.
>>2376507
Позвизд Фадеевич 5 постов #30 #2376507
>>2376502
Ну у наших тоже ада хватало и с авиационными двигателями, и со спаренными, и трансмиссии, которые при плохой подгонке съедают шестерни нахуй за полчаса. Но документация есть, по ней и работают. И на немцев есть. С запчастями вот сложно для них.
>>2376511>>2376544
Наиль Вячеславович 3 поста #31 #2376511
>>2376507

> с запчастями


Все на заказ делается я так понимаю?
>>2376539
Назар Вахидович 1 пост #32 #2376539
>>2376511

>на заказ делается я так понимаю?



Нет конечно, все желающие идут на www.porsche.de или www.henschel.de и заказывают там запчасти на тигры, например. дебил
Heaven #33 #2376544
>>2376507

>С запчастями вот сложно для них.


С немцами возможно, а вот с дидовскими машинами все сильно проще. Вон Т-70 восстановленные ходовые, движки и трансмиссия абсолютно нулевые, где-то в закромах нашли.
289 Кб, 1500x1001
117 Кб, 1280x960
Велемир Полиевктович 4 поста #34 #2376558
>>2376160
И так и так бывает.
>>2376639>>2376667
Авдей Осипович 2 поста #35 #2376562
>>2376199
Для тепловизора нужна оптика на основе германия.
>>2376606
Доримедонт Ихабович 20 постов #36 #2376586
>>2376190
Я впервые повстречал такое употребление термина у Суворова-Резуна.
Доримедонт Ихабович 20 постов #37 #2376591
>>2376266
1 - существует с лохматых годов противонапалмовая защита - в основном, в виде прикрытия всяких проводов и трубок негорючими козырьками и рукавами. Однако, Абрамсу это не помешало сгореть от протечки собственного топлива на решетку двигателя, да и БТР-80 на Майдане бутылками сожгли. Какие последствия? Ну, вплоть до полной потери.
2 - не, ну можно, конечно. Только чем это лучше РПГ в бочину? Да и подходить придется оче близко. Годится, разве что, как импровизированное оружие во время массовых беспорядков, когда военным еще не очень разрешают стрелять.
Юлиан Даниилович 15 постов #38 #2376594
>>2376199
металлическое, стекло нужную длину волны блокирует, по этой же причине особые линзы, но тут вариантов много, распространен германий как способ "сдвинуть" блокирующую полосу
Доримедонт Ихабович 20 постов #39 #2376596
>>2376328
Опытные были. Гугли ранние опыты американцев с конвертопланами. А вообще квадрокоптер - одна из самых неэффективных схем. Большое количество двигателей, хуевая аэродинамика. Нормальный вертолет будет обладать лучшими ЛТХ. Причина нынешнего массового появления квадриков - просто потому, что есть в наличии мощные миниатюрные и относительно дешевые электрические движки и литиевые батареи высокой емкости. Ну и то, что при всех своих недостатках, квадрик устойчив как стол и управление им несложно.
Доримедонт Ихабович 20 постов #40 #2376597
>>2376338
Если отбросить пропагандистскую шелуху, то малозаметность придавалась с вполне конкретной и ограниченной целью: снизить дальность обнаружения с узкого носового ракурса для БРЛС истребителей и РЛС наведения ракет X-диапазона, дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара.
>>2376626>>2376684
Наиль Вячеславович 3 поста #41 #2376606
>>2376562
Которая делается только в Германии.
>>2376895
Дионисий Милонович 1 пост #42 #2376621
>>2376187

>хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны.


Но ведь не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать.
>>2376887
Марк Ионич 2 поста #43 #2376626
>>2376597
>>2376362
А когда у "всех" будет штелс, как сейчас у "всех" есть реактивные истребители вместо поршневых, как как дальше выпендриваться и получать преимущество? Будут соревноваться кто выше в стратосферу может залететь?
>>2376651
Барух Проклович 7 постов #44 #2376639
>>2376558

> 2пик


хреново, это походу теплак и видимо зеркала не нашлось для него
вот такой "прибор наблюдения" после обстрела уже действительно "непригоден для ремонта"(всмысле требуется замена).
>>2376652
Позвизд Фадеевич 5 постов #45 #2376651
>>2376626

>как как дальше выпендриваться и получать преимущество?


Цифровые антенные решётки будут пилить, гоняться за битностью АЦП и всё такое. Впрочем, этим уже активно занимаются. Ну и ОЛС совершенствовать.
Велемир Полиевктович 4 поста #46 #2376652
>>2376639

>видимо зеркала не нашлось для него


Это биатлонный Т-72б3 и, скорее всего, в башне не нашлось места для теплака, поэтому сделали так.
>>2376667
329 Кб, 1600x1200
471 Кб, 1500x1001
Велемир Полиевктович 4 поста #47 #2376667
>>2376652
Для примера Белый орел он же Т-72 для Никарагуа. На первой здесь>>2376558
Мокей Акемович 16 постов #48 #2376684
>>2376597

>дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара


Ноуп. На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят, не говоря уже о том, что свой-то радар тоже придется включать. Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
>>2376716>>2376765
Барух Проклович 7 постов #49 #2376716
>>2376684

> На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят


расскажи это иракцам и югославам
>>2376720
44 Кб, 685x452
Мокей Акемович 16 постов #50 #2376720
>>2376716
Рассказал.
>>2376723
Барух Проклович 7 постов #51 #2376723
>>2376720
ну и из скольки вылетов сколько сбили?
>>2376851
Позвизд Фадеевич 5 постов #52 #2376765
>>2376684

>Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.


Ни один вменяемый генерал не отправит свои самолёты в сплошное поле ПВО в расчёте на то, что там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда. Что касается Ирака и Югославии, то там и обычные, не-стелс самолёты прекрасно себя чувствовали в небе. С абсолютным техническим и численным превосходством хорошо воюется.
>>2376870
Мордэхай Тофикович 1 пост #53 #2376851
>>2376723
Пошли манявры.
Мокей Акемович 16 постов #54 #2376870
>>2376765
Ни один вменяемый генерал не отправит своих солдат в атаку на район обороны в расчёте на то, что после артподготовки там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда.
Heaven #55 #2376887
>>2376621
Ебать ты умный. У тебя на границу двух сред падает поток энергии. Что происходит с энергией, которая не отражена обратно в первую среду и не поглощена второй? Уходит в подпространство?
>>2377193
Heaven #56 #2376895
>>2376606
А болгарские взрыватели - только в Болгарии.
http://astrohn.ru/military/thermal_optics_germanium
http://www.alkor.net/alkorru/Germanium1.html
>>2376901
Барух Проклович 7 постов #57 #2376901
>>2376895

> http://astrohn.ru/military/thermal_optics_germanium


там везде по продукции 404 хе-хе
>>2376909>>2376930
Барух Проклович 7 постов #58 #2376909
>>2376901
А вот тут и про зеркала есть
http://www.alkor.net/alkorru/optical-mirrors.html
Ростислав Ибрахимович 1 пост #59 #2376915
>>2376427

>в Хабаровске по-моему


Верно.
Хабаровск-кун
Heaven #60 #2376930
>>2376901
Все там работает отлично, страницу вниз промотай.
Ну или это сайтец чувствует, что у меня допуск есть, а у тебя нету.
254 Кб, 2500x1252
Феофилакт Тофикович 8 постов #61 #2376942
Из-за чего Китай при такой численности своей армии всегда так сосал?

Первая Опиумная война, Вторая Опиумная война, Боксёрское восстание, сейчас читаю художественную книгу, в которой автор описывает резню в Нанкине, пишет что китайская армия была в 10 раз больше японской, но они всё равно проебали, рассматривать ли пограничный конфликт на Даманском я не знаю.

Технологическое отставание? Или причины как-то связаны с политикой? Чем условия отличаются от текущих?
Heaven #62 #2376952
>>2376942
Воевать не умели. Собираешь огромную толпу, а она именно толпа, нихуя не может, дерется чем попало и как попало, чуть нажали - впала в панику и разбежалась.
>>2377036
Альберт Якубович 4 поста #63 #2376974
>>2376942
Помнится в гитлераче тоже когда то видел такой вопрос и там писали, что дескать у простых китайцев как народа якобы нет культуры обращения с оружием. Типа им много много веков подряд запрещали иметь какое либо оружие, а вооружены были лишь представители верхушки общества. В итоге у простого человека напрочь отсутствует умение им пользоваться даже в теории. Ну не знаю, мне кажется это малоубедительно. Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой. К середине 19 века в упадок пришел, но теперь опять восстанавливает свой статус. А что такое для Китая какие то 150 лет.
Heaven #64 #2376984
>>2376942

>Технологическое отставание?


Про древний китай таки не скажу, а современный китай, да, отстает от других игроков. По авиации отставание несколько нивелировано за счет сухих, все остальное несколько устарело лет так на 20-25.
>>2376993>>2377036
Иаким Эдуардович 4 поста #65 #2376988
>>2376942
Вот я с менталитетом китайцев в живую не знаком.
Но вот если посмотреть со стороны.
У Китая как-то меньше развита индивидуальность, и относятся они ко всему как-то через призму социальности, т.е. если товарищ верит то и я буду верить, не верит и мне похуй, не задумываясь.
Не говорю что они там сплощь коммунисты, это тут вообще не причем, просто они как-то не задумываются, из-за этого у них хорошо заходит коммунизм, и они боятся погибнуть и разбегаются в одной битве, или глупо сразу пачкой погибают в другой. Такой фильм как 7 самураев снятый в Китае представить невозможно, в отличии от прыгающих кунг-фу малышей в стиле болливуда.
>>2377002>>2377036
Иаким Эдуардович 4 поста #66 #2376993
>>2376984
Не знаю историю древнего китая-кун
А зачем тогда нужна была стена если они были такие пиздачи раньше ?
>>2377000>>2377007
Альберт Якубович 4 поста #67 #2377000
>>2376993
Стена защищала их от степняков и их наьегов постоянных и вторжений. А технологии изготовления холодного оружия или осадных орудия мало помогают в сражениях со степными народами и тем более отбиваться от из грабительских рейдов.
>>2377006
Альберт Якубович 4 поста #68 #2377002
>>2376988
В Китае гос капитализм. Коммунизм там только на госфлаге остался.
>>2377011
Иаким Эдуардович 4 поста #69 #2377006
>>2377000
На той-же вики написано что вразные периоды там учавствовало до 750к человек, погибли десятки тысяч, неужели в боях бы с кочевниками погибло-бы больше ?
Heaven #70 #2377007
>>2376993
Стена вообще хуйня мутная. Когда там был, показалось что стену строили для защиты от той хуйни что жила к югу от нее, а не к северу как считается. Но вообще это в /zog
Иаким Эдуардович 4 поста #71 #2377011
>>2377002
там капитализм, вроде до ворот любого гос. учереждения.
Ну это тот же эффект, т.е. все - давайте становится бизнесменами, и все ломанулись, тем-более инструменты предоставлял лично запад.
И там не капитализм в социальной сфере, т.е. ты можешь иметь что-то но не что угодно, ты можешь задавать вопросы или спрашивать что-то но не что угодно.
Феофилакт Тофикович 8 постов #72 #2377036
>>2376952 >>2376974 >>2376984 >>2376988
В общем, "Так сложилось исторически".
Аверкий Нифонтович 1 пост #73 #2377044
>>2376427
Для парадов и нужно, ну и для души.
Мокей Акемович 16 постов #74 #2377061
>>2376974

>Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой


Обоссаной колонией всю дорогу был.
>>2377098
Альберт Якубович 4 поста #75 #2377098
>>2377061
Лаовай совсем обезумел от своей гордыни.
>>2377114
Heaven #76 #2377105
>>2376974

>Китай все равно веками оставался и остается великой державой


Китай до 1949 года был ебаным гуляйполем со своими варлордами.
>>2377118>>2377451
Мокей Акемович 16 постов #77 #2377114
>>2377098
Неравный договор подписать не забудь.
Феофилакт Тофикович 8 постов #78 #2377118
>>2377105

>своими варлордами


Кстати да, насколько представляет современный централизованный Китай более серьёзную военную угрозу по сравнению со старыми и разрозненными мини-государствами?
>>2377121>>2377148
22 Кб, 450x300
Порфирий Исакиевич 1 пост #79 #2377121
>>2377118
Хорошо развит, закатает любого противника в регионе без потерь.
Савватей Олегович 3 поста #80 #2377132
Сколько служить до з\п хотя-бы 40к-60к, как съебать в горячие точки мясом, какая там надбавка? Просто нужен запаснй вариант на случай пиздеца в промышленности. Фантазий по поводу войны не питаю.
>>2377141>>2377148
Велемир Полиевктович 4 поста #81 #2377141
>>2377132
Можешь в РТВ, на полярные острова, попроситься. Я, когда служил, слышал, что там много платят даже рядовым, плюс там особо негде деньги тратить.
>>2377146
Савватей Олегович 3 поста #82 #2377146
>>2377141
Дык, у меня есть влажные фантазии про распорядок дня в духе "Встал-Стрельбы, Турнички, Караул-Двачевание дома".
Мокей Акемович 16 постов #83 #2377148
>>2377118
Ну очевидно же, что централизованное государство, да еще с мощной экономикой и промышленностью, гораздо сильнее кучки Узбекистанов.
>>2377132

>на случай пиздеца в промышленности


>Фантазий по поводу войны не питаю


Выбери одно. А так в Сирии дохуища платят, под 100к рядовому на базе, без боевых.
>>2377152
Давуд Эмилиевич 2 поста #84 #2377149
Может кто по хардкору пояснить или указать где читать за наше и американское ПРО? Что его составляет, как именно поражаются боеголовки (импактор, направленный взрыв, etc.), что должно перехватывать летящие на Москву минитмены?
>>2377217
Савватей Олегович 3 поста #85 #2377152
>>2377148
Я про романтику. Не вижу в войне нихуя веселого.

>100к


Я уже готов вылетать.
Остап Арсениевич 3 поста #86 #2377193
>>2376887

>Уходит в подпространство?


Почему в подпространство? Просто в пространство. Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
>>2377294
Мокей Акемович 16 постов #87 #2377217
Heaven #88 #2377294
>>2377193

>Почему в подпространство? Просто в пространство.


В какое пространство, ебанат, если по условию - не в первую среду и не во вторую?

>Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.


Конечно, может, чему F-117 примером. F-22 причем?
>>2377344
Роман Ионич 2 поста #89 #2377331
>>2377304
У раптора ставка на обмазанность РПМ куда больше чем на отражение, в отличии от утюга.
Остап Арсениевич 3 поста #90 #2377344
>>2377294

>если по условию


По какому условию?
>>2377430
Терентий Виленинович 5 постов #91 #2377414
Живу в мухосранске 15к населения. Белый билет есть. Представим что на нас напали и боевые действия идут уже за несколько км от родной мухосрани. На гражданских всем похуй, эвакуацию не обьявили, по телику орут "не-бу-дет" но фронт движется не туда.
Вопрос: что делать мне и моей мамке?
>>2387747
Heaven #92 #2377430
>>2377344
Читать не научился, бедняжка?

>не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать

>>2377462
Heaven #93 #2377439
>>2377304
А этот слепой. Беда, это двач или форум инвалидов?
Марк Ионич 2 поста #94 #2377451
>>2377105
Историю подучи, ага. На отдельные "военные княжества" он распался вскоре после Синьхайской революции. А до этого был вполне себе един и централизован. В откровенный упадок он стал приходить с середины 19 века. А все эти ололол про то, что Китай дескать отсталая параша и всегда ей был, все это взялось оттуда, что последние 150 лет он был в упадке, особенно сильно этот упадок проявился в первой половине 20 века. И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
>>2377813
Остап Арсениевич 3 поста #95 #2377462
>>2377430
И как это условие препятствует распространению электромагнитного излучения в пространстве?
>>2377761
Терентий Виленинович 5 постов #96 #2377516
>>2377501
А, может, лучше бочку?
Рафаэль Адрианович 4 поста #97 #2377554
Друзья, а что там с пакфа? Когда принятие на вооружение?
Heaven #98 #2377562
>>2377554

В эту пятницу иншалла!
354 Кб, 1400x946
Софоний Венцеславович 5 постов #99 #2377590
>>2377554
После прохождения всех государственных испытаний.
Срок - неизвестен.
Heaven #100 #2377593
>>2377554
Вот когда полетят Т-50-08, Т-50-09, Т-50-10, Т-50-11, Т-50-12, тогда приходи и спрашивай о принятии на вооружение.
>>2377605
30 Кб, 545x231
Педикулез и ВКБО Мстислав Тихонович 12 постов #101 #2377594
Возможно, это платина, но я не настолько подкован в этом вопросе и хотел бы разобраться. Уж не знаю откуда они берутся, изначально все солдаты мытые и стриженые, но стоит армии начать воевать в условиях окопов и отсутствия бани под боком, как вылезает форма-20, они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа, с ними надо бороться. Раньше все было понятно, личный состав побрить и помыть, одежду прожарить в вошебойке. Но как теперь, когда наша армия перешла на ВКБО? Синтетические материалы от высокой температуры придут в негодность, причем все слои, кроме, возможно, летнего хб костюма. Флис превратится в плавленое говно, мембрана в скукоженный полиэтилен. Что делать? Я знаю, есть аэрозоли от насекомых, но так же ли они эффективны, как вошебойка? Будет ли одежда так эффективно обрабатываться? Да и аэрозоли эти вещь недешёвая, плюс усложнение логистики. Как решается эта проблема в современной армии в РФ? А у буржуев?
Светозар Иакимович 1 пост #102 #2377600
>>2377594

> они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа


ещё они вызывают зуд в паху, от чего некоторым хочется усиленно приставать к товарищам
Бранибор Светиславович 1 пост #103 #2377603
>>2377594
Используется другая система, более известная как ВВнМ-выкинь Васю на мороз. Просто засовываешь в холодильник.
>>2378010
Рафаэль Адрианович 4 поста #104 #2377605
>>2377593
Ну тогда не скоро примут, как бы не пришлось будущим летчикам пакфы с беспилотниками бои вести.
>>2377621
Авенир Камильевич 1 пост #105 #2377606
>>2376098 (OP)
Можно ли создать ядерную бомбу которая нахрен всех взорвёт?
Какие исследования проводятся для создания оружия, более разрушительного чем ядерное? Какие перспективы у такого оружия? Надеяться ли и ждать испытании такого оружия?
>>2377616
Давуд Эмилиевич 2 поста #106 #2377616
>>2377606
У многоступенчатой термоядерной бомбы теоретически нет верхнего предела мощности.
Бомбы с применением антиматерии могли бы быть более разрушительны чем соизмеримые по массе, габаритам и т.п. термоядерные, но это это скорее всего так и останется простором для всяких фантастов. Слишком дорого, сложно и опасно удерживать, да и смысла нет.
Ну и можно создать грязную бомбу, которая просто очень сильно засрёт радиацией достаточно большую при желании площадь.
Позвизд Виленович 2 поста #107 #2377621
>>2377605
Как бы не пришлось им с F-15/16 бои вести лет через двадцать. С текущим состоянием программы F-35-то.
>>2377638
Рафаэль Адрианович 4 поста #108 #2377638
>>2377621
Ну так в том и проблемы с F-35, что он уже устарел пока его делали, сейчас уже нужно делать беспилотные истребители.
>>2377650
Позвизд Виленович 2 поста #109 #2377650
>>2377638
Как только допилят электронику и алгоритмы до такого состояния, чтобы оно могло автономно принять решение о применении оружия и при этом не ебануть своих и по возможности мирняк, так сразу. Но это не скоро.
>>2377662
Рафаэль Адрианович 4 поста #110 #2377662
>>2377650
А если из бункера управлять самолетиком? Всемогущая РЭБ не позволит?
>>2377768
Heaven #111 #2377761
>>2377462
В каком пространстве?
>>2378112
Heaven #112 #2377768
>>2377662
Скорость света не позволит.
Мэир Данилович 1 пост #113 #2377813
>>2377451

>И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.


Меня больше беспокоит вот этот самый перекос в сторону технологического прогресса, когда вся электроника и половина бытовухи для мира делается у них. Вдобавок "коммунистическая" централизация государства.
>>2376942-хуй двачую с другого IP
>>2378713
Мстислав Тихонович 12 постов #114 #2378010
>>2377603
А что делать в тёплое время года? Если в окопе нет холодильника?
>>2378013>>2378017
Ридван Исаевич 1 пост #115 #2378013
>>2378010
Соответственно, прожариваешь.
>>2378086
43 Кб, 595x600
Хашим Климентович 2 поста #116 #2378017
>>2378010
А что, старый добрый дуст ДДТ уже отменили?
>>2378086
Хашим Климентович 2 поста #117 #2378022
>>2377554
Как недавно заявил главком ВВС ВКС, собираются уже в будущем году завершить испытания и поставить первую серийную партию из 5 штук.
Мстислав Тихонович 12 постов #118 #2378086
>>2378013
Ну, допустим, температура воздуха 0-5 градусов Цельсия, форма одежды уже не летняя, но вши от такой температуры не подохнут, что делать?
>>2378017
Личный состав не потравится?
>>2378306
Азарий Тихомирьевич 1 пост #119 #2378112
>>2377761
В любом. Представь, что на прозрачное стекло падает луч света. Он от него отражается? Почти нет. Он им поглащается? Почти нет. Так куда же он девается?
>>2379491
Олимпий Рафаилович 1 пост #120 #2378114
>>2377594
Ты недооцениваешь мощь современной химии. У вшей нет шансов.
>>2378291
Яков Олегович 1 пост #121 #2378233
чому у танка после выстрела дуло подымается вверх, это нормально?
https://www.youtube.com/watch?v=V49s5Ku4B5s
Heaven #122 #2378235
>>2378233

На угол заряжания выводится ЕМНИП, чтоб заряжающему удобно пихать было - ну и чтоб включённый СТВ лапки нечаянно не оторвал или казёнником не прихлопнул.
>>2378256
44 Кб, 600x573
Унислав Онисимович 1 пост #123 #2378249
>>2378233
Просто это СТАБИЛИЗАЦИЯ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА.
>>2378282
192 Кб, 638x987
Маркел Аталлахович 5 постов #124 #2378256
>>2378235
Помню мантры мартыханов, копротивляющихся за нигру вместо АЗ, что биоробот будет пихать снаряды при любых углах на ходу, и наводчик будет всаживть один лом за другим в цель без поправки наводки.
>>2378274
Heaven #125 #2378274
>>2378256

Очень смешные визги, учитывая независимую стабилизацию прицела. Что именно он должен поправлять-то?
>>2378278
Маркел Аталлахович 5 постов #126 #2378278
>>2378274
А про пушку мы забудем?
>>2378280
Heaven #127 #2378280
>>2378278

Что про пушку?? СТВ для чего, наркоман?
>>2378282
Маркел Аталлахович 5 постов #128 #2378282
>>2378524
Игнат Осамович 1 пост #129 #2378283
Правда, что артиллеристы глохнут? Затыкание ушей не спасают?
>>2378287
Маркел Аталлахович 5 постов #130 #2378287
>>2378283
Да, правда. Мой дед-артиллерист глуховат, но не критично.
Ипат Адамович 4 поста #131 #2378291
>>2378114
Вот это правда. Аэрозолями из ближайшей аптеки выводятся легко и навсегда за две обработки. 2016 год на дворе.
Гариб Тихомирьевич 6 постов #132 #2378306
>>2378086

> Личный состав не потравится?


Раньше им с ног до головы посыпали и нихуя не было. Вообще редкостно безвредный химикат.
40 Кб, 550x357
Григорий Тамидович 1 пост #133 #2378524
Герасим Мстиславович 7 постов #134 #2378577
Для Ту-160 нету ПКР?
Иаким Мухаммедович 1 пост #135 #2378586
Что это? Какие-то кластерные плазменные бомбы?

http://www.youtube.com/watch/?v=1Nj58sr1L7g
>>2378599
329 Кб, 628x900
Лукьян Рафикович 4 поста #136 #2378599
335 Кб, 1024x682
Нариман Евгениевич 4 поста #137 #2378606
Что за хуевины навешаны на пекаль?
>>2378645>>2378648
Мэир Ярошьевич 1 пост #138 #2378645
>>2378606
Ничего. Это стандартный Tec 22
>>2378669
Ипат Адамович 4 поста #139 #2378648
>>2378606
Ты про бирку или что?
Нариман Евгениевич 4 поста #140 #2378669
>>2378645
А я подумал что это глок с хуй пойми чем
Гариб Тихомирьевич 6 постов #141 #2378694
>>2378577
Нету. Он, внезапно, стратегический бомбардировщик.
Игнатий Терентиевич 39 постов #142 #2378713
>>2377813
На электронике для бытовухи хуево воюется, инфа сто.
71 Кб, 971x518
Нариман Евгениевич 4 поста #143 #2378756
Что за патроны с такой цветовой маркировкой?
>>2378760>>2379167
Игнатий Терентиевич 39 постов #144 #2378760
>>2378756
Гугол легко дал бы тебе ответ. трассер это
>>2378769>>2379167
Нариман Евгениевич 4 поста #145 #2378769
>>2378760
А в кино о по вертолету стрелял, может это какой супер- пупер бронебойно зажигательный для снайперки
>>2378830
Герасим Мстиславович 7 постов #146 #2378784
>>2378694
А что мешает туда загрузить противокорабельные "Калибры"?
>>2378798
Лукьян Рафикович 4 поста #147 #2378798
>>2378784
То что они корабельного и лодочного базирования.
>>2378803
Герасим Мстиславович 7 постов #148 #2378803
>>2378798
По-моему, ты пиздишь.
>>2378805
Лукьян Рафикович 4 поста #149 #2378805
>>2378803
Нет
>>2378809
105 Кб, 624x399
19 Кб, 785x189
26 Кб, 355x200
56 Кб, 700x453
Герасим Мстиславович 7 постов #150 #2378809
>>2378805
А это что по-твоему?
>>2378814>>2378820
Лукьян Рафикович 4 поста #151 #2378814
>>2378809
Макеты которые возили по выставкам.
Ульян Олимпиевич 4 поста #152 #2378820
>>2378809
Авиационного Калибра (Club-A) не существует.
>>2378825
Герасим Мстиславович 7 постов #153 #2378825
>>2378820
Почему? У нас же авиационные пкр старые тяжелые и вообще говно.
Родион Денисович 1 пост #154 #2378830
>>2378769
Да, это СПБЗДС-42. Специально для стрельбы по вертолётам в кино, ты прав.
>>2379173
Ипат Адамович 4 поста #155 #2378833
>>2378825
Потому что его так и не заказали. Закажут — будет.
Ульян Олимпиевич 4 поста #156 #2378835
>>2378825
Ебанутое животное, мамка твоя старая, тяжелая и вообще говно.
http://www.ktrv.ru/production/68/673/
>>2378837
Мокей Акемович 16 постов #157 #2378836
>>2378694
>>2378577
Х-15 в противокорабельном варианте. Но на вооружение официально не принималась.
>>2378825
Обоссал.
>>2379088
Герасим Мстиславович 7 постов #158 #2378837
>>2378835
Москиты старые а остальное дозвуковые гомопитарды.
Вот калибр это заебись.
>>2379054>>2379248
Ярослав Рабинович 2 поста #159 #2378951
Проводятся ли ВНЕЗАПНЫЕ учебные стрельбы МБР и ракетами ОТРК для проверки боеготовности?

Т.е., например, плавает какая-нибудь Акула в море уже второй месяц, и тут ей по длинноволновой связи говорят "через 5 минут залп двумя ракетами, полетное задание такое-то", и она пуляет в какой-нибудь полигон. Или прямо в часть, где базируются смеющиеся Искандеры, среди ночи звонит генерал и говорит: через 5 минут ебануть по Воронежу^Wполигону такому-то.

Тут конечно есть сложность, что НАТО может немного охуеть от таких экзерсисов, но можно их предупредить, в принципе, или как-то еще проблему решить.
>>2378972
Heaven #160 #2378972
>>2378951

>через 5 минут залп


>пуляет в какой-нибудь полигон



А 5 минут необходимы, чтобы матросик успел боеголовку открутить? Или у нее заранее заряжены "учебные" ракеты?
>>2379180
Терентий Виленинович 5 постов #161 #2378985
Когда совковая коробочка метает башню, а бабахи записали феерверк на камеру, то кому принадлежат права на видосик? Бабаху, который взорвал, оператору, или же собственнику коробочки?
>>2379015>>2379026
Heaven #162 #2379015
>>2378985
Собственнику телефона/камеры, но только до тех пор, пока в ютуб не выложил.
>>2379030
Аверьян Ихсанович 1 пост #163 #2379026
>>2378985
Разве этот раздел посвящён авторскому праву, ты ёбнутый?
>>2379033
Терентий Виленинович 5 постов #164 #2379030
>>2379015
А если выложил, то что тогда?
>>2379045
Куприян Исамович 1 пост #165 #2379032
Почему у АГС и ГП разный калибр, ведь было бы удобнее с одинаковым клепать гранатки.
Терентий Виленинович 5 постов #166 #2379033
>>2379026
Но итт же спрашивают о камуфляже, хотя он больше к рисовке относится.
Аверий Давидович 3 поста #167 #2379039
Реквестирую документальных фильмов про диверсантов.
>>2379065
Heaven #168 #2379045
>>2379030
Тогда тебе останется только чуство глубокого удовлетворения.

>>2379032
Так они же разные. Одна под ленточное питание, а другая дульнозарядная.
Мокей Акемович 16 постов #169 #2379054
>>2378837

>Москиты старые


И по дальности, и по скорости на полвека выше современных западных.

>остальное дозвуковые гомопитарды


Как у швитых.
Фотий Ипатиевич 3 поста #170 #2379065
>>2379039
Новостные сводки МО ДНР.
>>2379075
Аверий Давидович 3 поста #171 #2379075
>>2379065
Не таких диверсантов. Тех что в тыл забрасывают и месяц спиртовыми таблетками греются. Чтобы налысо их брили перед бросом и только 3кг еды давали. А в фильме должно быть показано как эти диверсанты там выживают. Похожий раньше по дискавэри показвали. Только там был 1 спецназовец по кличке виски и 4 терроиста.
>>2379094>>2379154
179 Кб, 1024x703
Аарон Лукьянович 1 пост #172 #2379079
Иду за пивом, посоветуйте документалочку годную про советскую/российскую технику.
>>2379366
Гариб Тихомирьевич 6 постов #173 #2379084
>>2379032
Niet. К гранатам АГС и подствольника принципиально разные требования. Граната АГС должна лететь далеко, поэтому должна быть высокоскоростной. Из подствольника высокоскоростной гранатой нипастелять, потому что отдачей плечо выбьет и ствол к хуям разорвет. Даже у швитых, хоть Mk.19 и M203 имеют одинаковый калибр и гранаты вроде на вид и похожи, но они не взаимозаменяемы. Mk.19, ради справедливости, может стрелять гранатами для М203 (но не наоборот!), но лишь в самом крайнем случае, потому что дальность при этом будет милипиздрическая.
Гариб Тихомирьевич 6 постов #174 #2379088
>>2378836
Х-15 ни в каком варианте давно уже нет.
Фотий Ипатиевич 3 поста #175 #2379094
>>2379075
Ну так в ДНР таких и ловят чуть ли не каждый день. В основном американских негров, польских наемников, иногда правосеки попадаются.
>>2379102>>2379123
Гариб Тихомирьевич 6 постов #176 #2379102
>>2379094
СБУ тоже ловит диверсантов регулярно. Попадаются с двумя кинжалами под плащом.
>>2379103
Фотий Ипатиевич 3 поста #177 #2379103
>>2379102
Значит тоже можно рекомендовать к просмотру.
Аверий Давидович 3 поста #178 #2379123
>>2379094
Посмотрел выпуск от 15 октября. Ни слова про диверсантов.
>>2381141
Мокей Акемович 16 постов #179 #2379154
>>2379075
Читал про каких-то охуенных диверсантов, которых немцы в 1943 тайно сбросили в глубочайшем тылу СССР, чтобы саботировать работу заводов аж на Урале. С маршрутом ошиблись, сбросили не туда, часть погибла/поломалась и замерзла при приземлении, остальные заблудились и месяц питались своими замерзшими друзяшками, пока не наткнулись на людей и не сдались.
Иона Насимович 3 поста #180 #2379167
>>2378760
>>2378756
M80A1
7.62x51
Иона Насимович 3 поста #181 #2379171
>>2379032
Для задач АГСа надо, чтобы гранаты летали подальше. Подствольные так не смогут (не сломав автомат и плечо).

АГС-40 сделали под гранаты типа подствольных, но все равно немовместимые, тк гораздо мощнее.
Иона Насимович 3 поста #182 #2379173
>>2378830
Не хами. М80А1 действительно модный бронебойный патрон.
1991 Кб, 1457x907
Мартимьян Шарифович 3 поста #183 #2379178
>>2376098 (OP)
А что это за дырки в корпусе?
>>2379185>>2379195
Ярослав Рабинович 2 поста #184 #2379180
>>2378972
Ну пускай пару учебных таскает, чо. Окупится сторицей опыта же.
Герасим Мстиславович 7 постов #185 #2379185
>>2379178
Оттуда самолёты вылетают
Гариб Тихомирьевич 6 постов #186 #2379195
>>2379178
Это дырки для работы лифтов-самолетоподъемников. Там чуть выше них другие дырки есть, через которые самолеты на лифт закатывают.
>>2379227
Мартимьян Шарифович 3 поста #187 #2379227
>>2379195
Спасибо.
Ульян Олимпиевич 4 поста #188 #2379248
>>2378837
Дегенерат ебаный.
Гариб Авенирович 6 постов #189 #2379284
Когда Кузя в крестовый поход отправляется?
>>2379293
Велигор Болеславович 1 пост #190 #2379293
>>2379284
Вчера.
>>2379298
Гариб Авенирович 6 постов #191 #2379298
>>2379293
Надо же.
Казимир Агапиевич 7 постов #192 #2379366
>>2379079

>пик


Что за новый мемс?
>>2379393
Гариб Авенирович 6 постов #193 #2379393
>>2379366
Ассиметричный ответ швитым складкам местности.
Heaven #194 #2379491
>>2378112
А, так у тебя радиоволна сквозь радиопрозрачный самолет насквозь проходит.
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый, сэкономили бы время.
1023 Кб, 1102x725
1268 Кб, 1504x703
Мартимьян Шарифович 3 поста #195 #2379500
>>2376098 (OP)
Смотрел видео про чуреков и их смертников. Они взрываются то за забором, то перед постом. Какой урон внутренним постройкам и личному составу в них наносит такой взрыв? Он ведь не только деморализует, так ведь?
>>2379508>>2379582
Игнатий Терентиевич 39 постов #196 #2379508
>>2379500
От затекания ударной волны там радиусе метров тридцати у всех разрывы внутренних органов и прочее веселье.
20 Кб, 340x242
Ярослав Аверкиевич 1 пост #197 #2379516
Почему сперва на танки ставили поручневые антенны а потом стали ставить штыревые?
>>2379884
Любослав Харитонович 2 поста #198 #2379534
1. Большая длина при минимально занимаемых габаритах.
2. Жесткая конструкция. Тогда антенны страдали от того, что ломались на первом же кукурузном поле как шплинты на армате.
3. Чуть лучший охват на укв и кв (в основном укв таки), но я сомневаюсь что улучшение приема было серьезным. Оно даже в теории крошечное за счет отражения волн.
3.5 Тогда боролись за каждый микроватт, ибо техника была крайне несовершенной, так что возможно пункт 3 таки играл роль.
4. Тогда просто не изобрели куликовку, а все остальные конструкции или слишком тяжелые, громоздкие и не рациональные, либо см. п. 2

АМ_РЭО_ВС
>>2379884
Ипат Адамович 4 поста #199 #2379582
>>2379500
Ну как бы фатальные повреждения наносятся в гораздо большем радиусе, чем вот этот огненный шар и облако пыли в центре взрыва. И плюс ещё осколки и обломки всякие.
Гариб Авенирович 6 постов #200 #2379585
Почему не делают пистолеты Под автоматные патроны?
Профиты же очевидны.
Мстислав Тихонович 12 постов #201 #2379594
>>2379585
Ты только что five-seven.
>>2379596
Гариб Авенирович 6 постов #202 #2379596
>>2379594
Я только что?
>>2379624
Иаким Юсуфович 1 пост #203 #2379624
>>2379596
Снова открыл FN Five-SeveN.
>>2379631
Гариб Авенирович 6 постов #204 #2379631
>>2379624
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Я имел ввиду промежуточные.
Авенир Онисимович 8 постов #205 #2379657
>>2379585
слишком длинные и отдача большая. 9—11 мм и промежуточные пистолетные типа 5.7 FN это предел.
Хотеслав Исакович 1 пост #206 #2379664
Расскажите про автопилоты, особенно на самолетах 60-70х годов? Всякие истории, как самолет сам долетал до аэродрома и садился, как это делалось вообще? Ну, найти аэродром по координатам несложно, а найти полосу и сесть на нее как? Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?
>>2379760>>2380128
Бенедикт Гавриилович 6 постов #207 #2379755
>>2379585

Потому что они большие, длинные и неудобные, а вспышка с пистолетной длинной ствола будет адовая.
Авенир Онисимович 8 постов #208 #2379759
ВС США смогут собрать группировку 250—400 тыс. как в былые времена? Я заметил, в 2003 собрано было меньше, чем в 1991, а в 2010-е произошло дальнейшее сокращение сил — у амов нет денег или никто не хочет идти служить?
Бенедикт Гавриилович 6 постов #209 #2379760
>>2379664

>Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?



Ничего он не искал. Просто ему повезло.
75 Кб, 800x540
Авенир Онисимович 8 постов #210 #2379764
Какое место в ОШС занимал Хамви до 2005 года? Сейчас-то ясно — в пехотных бригадах (infantry brigade combat team) и шасси для вспомогательной техники, а тогда?
Павлин Фотиевич 1 пост #211 #2379777
>>2379759
видимо они и без этого неплохо справляются
Софоний Венцеславович 5 постов #212 #2379780
>>2379759
Будет сильно нужно - соберут. 250 млн.населения - это вам не хуй собачий. Плюс практически неограниченное количество наемников со всего мира желающих пострелять за деньги.
То что белые американцы не очень то охотно идут на контракт - это факт. Но это не критично.
>>2379797>>2380420
Захар Парфениевич 1 пост #213 #2379781
>>2379759
Незачем. Крылатые ракеты, БЛА, разведка со спутников. Огромные массы пехоты и мотопехоты против полубабахов уже не нужны. Для некоторых задач можно привлечь частников, которых там вроде бы как и нет. Стало быть и потерь нет. Про внутреннюю политику не буду ничего говорить, не та доска, но и так, думаю, понятно.
Бенедикт Гавриилович 6 постов #214 #2379795
>>2379759

Амы теперь воюют не за мировое господство. А ради отмывания бабла. Потому что в индустрии куча инженеров, военных и рабочих. И бизнес свой они просто так проебать не хотят.
Авенир Онисимович 8 постов #215 #2379797
>>2379780

>неограниченное количество наемников


Наёмники годятся только для конвоев и патрулей, но никак не для войны, где необходима слаженность и взаимодействие с кучей родов войск. Наёмника не сделаешь офицером и тд.
>>2379803>>2379936
Бенедикт Гавриилович 6 постов #216 #2379803
>>2379797

С чего это вдруг?
>>2379804
Авенир Онисимович 8 постов #217 #2379804
>>2379803
Практика.
>>2379851
Бенедикт Гавриилович 6 постов #218 #2379851
>>2379804

Винегрет. Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками? В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники. Конечно, собрать из наёмников экипаж авианосца и авиагруппу неполучится. Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
>>2379873>>2379889
Авенир Онисимович 8 постов #219 #2379873
>>2379851

>Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками?


Неграждан США набираемых для одной войны.

>Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.


Каким-то левым чувакам никто не будет доверять технику сложнее автомата, к тому же для этой непредсказуемой босоты нужны офицеры, которых разом не родишь. Никто не будет делать дивизию армии США из непотяного сброда, которая по закону должна комплектоваться людьми имеющими хотя бы гринку.
>>2379914>>2380425
Кирсан Маркович 4 поста #220 #2379877
>>2379759
Не на территории США вряд ли командование морских перевозок не потянет, да и денег не так много, как может показаться.
344 Кб, 1200x900
Никон Абдулович 2 поста #221 #2379883
Вопрос - что это за контейнеры такие?
>>2379888>>2379981
Исай Мухтарович 2 поста #222 #2379884
>>2379516 >>2379534
То есть прежде всего проблема была в том, что не могли сделать достаточно длинный штырь, чтобы он не сломался или погнулся? А потом научились и стали делать?

> куликовку


А на танки такие антенны ставят? Не такие, телескопические, как на машины?
Исай Мухтарович 2 поста #223 #2379888
>>2379898>>2379981
Никандр Игнатиевич 1 пост #224 #2379889
>>2379851

>В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники.


нда, порашника я вижу в тебе
>>2379914
Никон Абдулович 2 поста #225 #2379898
>>2379888
Не знаю. Наверно да.
Бенедикт Гавриилович 6 постов #226 #2379914
>>2379873

А зачем собирать всё это в дивизию армии США и с чего ты взял что наёмники не могут быть украинскими/российскими ещё какими офицерами в прошлом?

>>2379889

Шучу, там, конечно, российские военные.
>>2379924>>2380386
Авенир Онисимович 8 постов #227 #2379924
>>2379914

>не могут быть украинскими/российскими ещё какими офицерами в прошлом?


И английский они оперативно изучат ради пары лет войны?
Захар Велимирович 11 постов #228 #2379936
>>2379797
Только многие наемники уже офицеры, лол.
Узиэль Давыдович 1 пост #229 #2379946
Куклы всё ещё существуют?
4840 Кб, 500x281
Захарий Прокопович 1 пост #230 #2379948
Каким образом можно обнаружить вражеский миномётный расчёт в городе?
Вводная - где-то в городке Н с населением 10 тыс. человек работает батарея из трёх 120-мм миномётов. И есть отделение, которая должна обнаружить миномёты. Батарея стационарная и работает по цели в городе. У отделения нет никакого спецоборудования для обнаружения, беспилотников и поддержки с воздуха.
>>2379952
Захар Велимирович 11 постов #231 #2379952
>>2379948
Захватить местного васю и у него спросить.
56 Кб, 500x598
Назарий Ионич 6 постов #232 #2379974
Шалом военач. Представим что я попал в армейку. Вот мне выдают форму. Но я жирный. Не прям слон но например мне не всякие штаны подойдут ибо ляжки толстые а пояс нет. Проще говоря на ляжках будут маленькие а на поясе самое то или на поясе огромные что спадают но ляжкам комфортно.
Как мне выдавать форму? Есть ли мои размеры на складе\каптёрке? Я конечно догадываюсь что просто дадут что есть и пошлют нахуй но ведь не то что бегать я ходить нормально не смогу. Алсо слышал что можно купить в военторге каком то на территории части. Это правда и что делать если и там не будет размеров?
Авенир Онисимович 8 постов #233 #2379979
>>2379974

>ляжки толстые а пояс нет


Это же гормональные нарушения, какая тебе армия?
>>2379989
Зоран Казимирович 7 постов #234 #2379981
>>2379883
>>2379888
Да, это спасательные плоты.
Назарий Ионич 6 постов #235 #2379989
>>2379979
Не я просто жиробас. Живот у меня тоже жирный.
Игнатий Терентиевич 39 постов #236 #2380000
>>2379974
Какой размер скажешь, такой и дадут, потом нахуй посылать будут.
Можно подумать ты первый жиртрест в армии.
Через месяц-два похудеешь, или от сердечной недостаточности и давления упадешь в госпиталь.
>>2380007
Якуб Фикримович 1 пост #237 #2380004
>>2379974
Если уж таки шалом, то ЕРЖ тебе обязаны сшить форму по фигуре.
У американцев даже обувь по индвидульному слепку и замеру, специально для каждого солдата уникальную производят
>>2380010
Назарий Ионич 6 постов #238 #2380007
>>2380000
Значит в армии есть размеры на жиробасов? Я думал там на дрищей только
>>2380015
Назарий Ионич 6 постов #239 #2380010
>>2380004

>сшить форму по фигуре


Это как? Приведут меня в часть а я их заставлю мне форму шить? Даже если и так то что мне делать пока не сошьют?
>>2380973
Игнатий Терентиевич 39 постов #240 #2380015
>>2380007
Ты насколько жирен то, блджад? 56 размер то найдут.
>>2380029
Герасим Абакумович 1 пост #241 #2380019
здравствуйте мамкины эксперты
Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
Назарий Ионич 6 постов #242 #2380029
>>2380015
Ну у меня обхват бёдер больше охвата талии на 8 см.
>>2380049
Порфирий Денисиевич 4 поста #243 #2380042
>>2380019
во-первых АУГи смогут сокрушить россиянский флот
во-вторых оказать помощь в прибрежной зоне наземной операции

> Это же гигантская медленная мишень


вона хорошо прикрыта
>>2380051>>2380281
Игнатий Терентиевич 39 постов #244 #2380049
>>2380029
Ты блять какой размер носишь, я тебя не в модельное агенство принимаю. В любом случае, если бы ты был экстремально жырножопым, годность бы тебе не дали. Крайний вариант купить форму в военторге.
>>2380057
Кирсан Маркович 4 поста #245 #2380051
>>2380042

>сокрушить


Сначала неплохо бы до него добраться.
>>2380064>>2381181
Назарий Ионич 6 постов #246 #2380057
>>2380049
Ну в 9 вроде классе когда ходил в военкомат с классом мне дали категорию А.
А вообще я штаны на резинке. Самый практичный для меня вариант.
>>2380218
Порфирий Денисиевич 4 поста #247 #2380064
>>2380051
благодаря авиакрылу у них очень длинные руки
не стоит также забывать о спутниковом наблюдении океана
не так давно у нас последний такой спутник сдох, у америкосов всё намного лучше
>>2380077
Кирсан Маркович 4 поста #248 #2380077
>>2380064
>>2380064
В зоне ответственности США полмира, так что всё свои авианосцы она не соберут. Один из них, как правило на плановом ремонте. Да и если несколько АУГ или АУС соберутся в сторону России у армии будет куча времени подготовиться, так как скрытно подойти такой массой кораблей просто нереально.
Плюс, если гипотетический бой будет вестись возле берега, то у России есть преимущество в виде береговых ракетных комплексов и береговой авиации.
>>2380091
Порфирий Денисиевич 4 поста #249 #2380091
>>2380077

> береговых ракетных комплексов


только если ракета от этих комплексов летит на 500 км
(~250км радиус самолёта запущеного с авианосца + ~250км ракета запущенная с самолёта запущенного с авианосца)
>>2380103>>2380115
Кирсан Маркович 4 поста #250 #2380103
>>2380091
Ну ракеты береговой авиации точно летят. Так же, как и ПКР с подводных лодок.
Короче даже гипотетически нельзя предположить, за кем будет победа, когда силы сторон настолько асимметричны.
Терентий Порфириевич 2 поста #251 #2380111
>>2380019
ксенопатриот мод он
Во-первых АУГ(авианосная ударная группа) - это десятки самолетов с ПКР(противокорабельными ракетами) и самолетов ДРЛО(дальнего радиолокационного вооружения). В теории, они могут обнаружить флот противника раньше, чем тот обнаружит АУГ, и потопить противника первыми.
Во-вторых, авианосцы - это мобильная база истребителей ПВО, и в теории может бороться как с дальней бомбардировочной авиацией противника, так и с противолодочными самолетами, атакующими эту самую АУГ.
В-третьих они могут оказывать поддержку с воздуха при высадке десанта и наступательных действиях в прибрежной зоне, по крайней мере до оборудования наземных аэродромов.
Ну и в-четвертых американские ракеты ПРО последнего поколения несколько раз испытывали против сверхзвуковых мишеней, имитирующих российские ПКР, с относительным успехом.
ксенопатриот мод офф

патриот мод он

На практике, поднять всю АУГ одновременно не способен ни один авианосец, только по очереди, а это оставляет ударные возможности авианосной группы в пределах возможностей ПРО/ПВО флота противника.
Во-вторых, самолеты ДРЛО - сами по себе отличная мишень, поэтому возможности АУГ по обнаружению сильно преувеличены.
С учетом двух предыдущих пунктов, АУГ скорее всего придется действовать в зоне действия российских средств поражения и обнаружения.
Ну и в-четвертых современные типы российских ПКР превосходят по ТТХ мишени, против которых испытывалось американское ПРО, даже если основываться только на данных, находящихся в открытом доступе. Поэтому способность флота США перехватить современные российские ПКР крайне сомнительна.
патриот мод офф

В двух словах: а хер его знает. Мы создаем новые типы вооружения, чтобы бороться с АУГ, они создают новые типы, чтобы защищать АУГ. Эффективность до столкновения проверить нельзя, но если б не ощущали угрозу - не старались бы от неё защититься.
>>2380113>>2381187
Терентий Порфириевич 2 поста #252 #2380113
>>2380111

> поднять всю АУГ


Всё авиакрыло, фикс.
Роман Ионич 2 поста #253 #2380115
>>2380091

>только если ракета от этих комплексов летит на 500 км


Только если литаки бесконечные.
>>2380126
56 Кб, 871x501
86 Кб, 1024x576
Порфирий Денисиевич 4 поста #254 #2380126
>>2380115
ну у них хотя бы литаки бесконечные
а у нас вертолётики дефицитно-дотационные
>>2380134
Любослав Харитонович 2 поста #255 #2380128
>>2379664
Там все довольно сложно. На самолете установлены различные курсо-посадочные системы, блоки гироскопов, радиокомпас, блоки логики.
На аэродроме в начале и конце полосы имеется по приводному маяку, курсо-глиссадная система и кучка других приборов.
Если брать обычный полет, то нет ничего сложного. При включении автопилота самолет сохраняет курс заданный пилотом. Гироскопы фиксируют отклонения самолета по осям и дают команду на корректировку. Автоматика сама подруливает самолет для стабилизации параметров.
Если говорить про посадку, то все несколько сложнее. К вышеперечисленным действиям сначала прибавляется радиокомпас, который направляет нос самолета по специальному приводному маяку находящемуся на земле, таким образом самолет начинает лететь в сторону взлетки. Одновременно с этим в режиме посадки он сбрасывает высоту до необходимой.
Когда самолет прилетает к приводному маяку(дальнему), радиокомпас начинает видеть ближний приводной маяк и совершает более точную корректировку курса, чтобы точно попасть в узкую полоску взлетки.
Одновременно с этим включается курсо-глиссадная система (КГС) и автоматика переводит самолет в режим посадки. Что такое КГС и как она работает довольно подробно описано на вики. Если коротко, то она подает два различных вида радиосигналов, курсовой и глиссадный, по сути такие же как и до этого подавали приводные радиомаяки, но более точные и указывающие не только направление, но еще и чертящие для самолета своеобразную глиссаду в небе. Как только самолет вылетает за пределы этого незримого коридора, автоматика возвращает самолет обратно.
Ну а дальше уже дело техники и погромистов.
Я немного сумбурно и криво написал, но думаю основная мысль всего этого автопилота тебе стала более-менее понятной. С технической точки зрения она довольно элементарная и используется с бородатых годов повсеместно. Со временем нихуя не поменялось, просто компьютеры на борту стали уметь чуть больше.

АМ_РЭО_ВС
Heaven #256 #2380134
>>2380126
Как будто Аваксы на деревьях растут.
Игнатий Терентиевич 39 постов #257 #2380218
>>2380057
Я хуй знает что там сейчас в ВКБО, но проблемы у толстых были только с белугами, которые на них не сходились.
Олимпий Порфириевич 4 поста #258 #2380222
Могут ли иджисовские SM-3 блок 2 применяться по целям типа "самолёт"?

На каком расстоянии?
>>2380250
40 Кб, 600x348
Вилен Протасиевич 1 пост #259 #2380239
>>2378577
Для Ту-160 есть
Х-65СЭ - тактическая противокорабельная модификация Х-55 с обычной боеголовкой.

>>2378694
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец, это важно.

>>2378825
Су30СМ может три Оникса нести, Оникс старый ?
>>2383762
Игнатий Фикримович 1 пост #260 #2380250
>>2380222
На см3 голова работает в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна.
Она в принципе только для заатмосферного перехвата только нагретых только неманеврирующих мишенек.
Для циркового номера с касанием падающего спутника изготавливалась спец-ракета в единственном экземпляре.
>>2380264
150 Кб, 1599x899
Кирсан Порфириевич 2 поста #261 #2380258
Что это за шайтан-труба? Неоднократно видел её использование бабахами. Мне кажется, что это безоткатный станковый гранатомёт типа СПГ-9, который сняли со станка и используют с рук потому что отдачи всё равно нет. Но прямо определить, что это, я не смог.
>>2380261
Твердислав Исамович 2 поста #262 #2380261
>>2380278
331 Кб, 2197x1463
Авдий Иакинфович 1 пост #263 #2380264
>>2380250

>в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна

>>2380963
Кирсан Порфириевич 2 поста #264 #2380278
>>2380261
Спасибо. Не подумал бы, что двухметровая байдень изначально и предполагалась для стрельбы с плеча.
Мокей Акемович 16 постов #265 #2380281
>>2380019
Хули ты тупой-то такой? США на другом конце планеты, на собственном континенте. Флот решает одну задачу - чтобы никто до них не доплыл.
>>2380042

>этот поросячий визг

Эмилий Устинович 1 пост #266 #2380291
https://youtu.be/xonVwUQXiN8
Зачем они робота пятым контактом обмазали?
>>2380302>>2380311
Мирослав Минич 4 поста #267 #2380302
>>2380291
Экранизация мехвориора?
Вячеслав Саидович 1 пост #268 #2380311
>>2380291
Апок, роботы
Даже если графоний будет говно, главное чтобы передали весь пиздец апокалипсиса. Тогда будет вполне годно.
Исаакий Баракатович 1 пост #269 #2380360
Друзья, насколько критична зависимость российского впк от импортных деталей, станков и т.д.? Что будет, если запад полностью прекратит их поставку?
>>2380406
Heaven #270 #2380386
>>2379914
Ополчение состоит в подавляющем большинстве из граждан ЛДНР, получающих зп согласно штатному расписанию. По каким критериям ты их в наёмники записал, ебанутое животное?
Heaven #271 #2380406
>>2380360
Хуево будет, сложные станки только "западные" (включая Японию и Корею). Простые станки раньше были отечественные, теперь китайские их вытеснили. Придется мыкаться с китайским говном или спешно импортозамещать за большие деньги.
Игнатий Терентиевич 39 постов #272 #2380420
>>2379780
За деньги легко найти тех, кто будет убивать. Умирать за деньги мало желающих найдется.
Авдий Елистратович 6 постов #273 #2380425
>>2379873

>Неграждан США набираемых для одной войны.


Слово "наёмник" имеет другое определение.
Авдий Елистратович 6 постов #274 #2380442
>>2380019

>Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?


>Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.


http://fonzeppelin.livejournal.com/2267.html
>>2380598
Мстислав Исамович 7 постов #275 #2380598
>>2380442
Не стоит наверно даже говорить, что ебанутая аналогия с футбольным полем и фонариками полное говно и нихуя не стоит и 15 копеек ее автору.
Зоран Казимирович 7 постов #276 #2380963
>>2380264
Хули ты медведя-то постишь. Атмосфера действительно непрозрачна для большей части ИК спектра. Есть только ближний ИК — хвост видимого спектра, окно 8-13мкм, в котором все тепловизоры работают, и ещё окно чуть дальше, около 22мкм.
>>2381039
Heaven #277 #2380973
>>2380010

>Приведут меня в часть а я их заставлю



тебя пиздить сапогами, пока ты будешь ушивать самые большие штаны.
Аверкий Абрамович 1 пост #278 #2380995
Опехуев во мне проснулся, и вот что я подумал. А что если прикрутить ИИ не к головке наведения ПТУР, а к пусковой того же Корнета? Сдаётся мне, оно будет более прчморуким и шустрым, чем оператор-наводчик. Какие подводные камни?
>>2381013
Зоран Казимирович 7 постов #279 #2381013
>>2380995
Ты опоздал, автомат сопровождения цели Корнету уже завезли.
Олимпий Порфириевич 4 поста #280 #2381039
>>2380963

Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
>>2381096>>2381497
Виленин Иосифович 1 пост #281 #2381096
>>2381039

>И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?


Затем, что её первостепенная задача не предполагает наведения в атмосфере, а вне атмосферы использование значительно более широкого диапазона позволяет рассчитыватьна значительно более мощное излучение и, соответственно, более простое обнаружение цели.
Денисий Осипович 1 пост #282 #2381141
>>2379123

>Посмотрел выпуск от 15 октября.


Посмотри сегодняшний.
Данил Адольфович 6 постов #283 #2381179
Зачем в советской корпусной артиллерии находились 122/130 мм пушки (Д-74, М-46) и 152мм гаубицы Д-20? По идее там должно быть что-то дальнобойное и тяжёлое, не менее 152-мм типа Гиацинта.
Захар Велимирович 11 постов #284 #2381181
>>2380051

> Сначала неплохо бы до него добраться.


Как показывает история, его и топить не надо, оно само.
Захар Велимирович 11 постов #285 #2381187
>>2380111

> новые типы вооружения для борьбы с ауг


Сейчас смешно было. На новых физических принципах? Или ты "новую" Х-32 имел в виду?
Касьян Ермолаевич 4 поста #286 #2381197
Зачем на Кузнецове 1800 человек? Чем они там все занимаются? Двух сотен не достаточно? Это же число сопоставимо с численностью персонала в Хмейми.
>>2381237>>2381261
Данил Адольфович 6 постов #287 #2381237
>>2381197

>Чем они там все занимаются?


обслуживают системы корабля и самолётов.
>>2381240
Касьян Ермолаевич 4 поста #288 #2381240
>>2381237
Это я понял. А сто человек этим заниматься не могут?
>>2381253
Данил Адольфович 6 постов #289 #2381253
>>2381240
Нет. Корабль слишком большой — немногим меньше Нимица.
>>2381263
Доримедонт Ихабович 20 постов #290 #2381261
>>2381197
Потому что авианосец - это охуенно большой корабль, настоящий плавучий город, со множеством систем плюс авиабаза со своим персоналом техников, вооруженцев, заправщиков и прочая и прочая. Впрочем персонал, обслуживающий самолеты в состав названных тобой 1800 человек (на самом деле - 1960 человек) не входит - это еще 626 человек, плюс командование - 55 человек. Команда Нимица, для сравнения, насчитывает более 3000 человек, плюс около 2500 человек из состава авиакрыла. Меньший по водоизмещению Шарль де Голль имеет команду 1200 человек и 600 человек в авиагруппе, плюс сотня из состава командования.
Две сотни достаточно для фрегата, типа Горшкова. Эсминец Орли Берк - уже более 300 человек. Крейсер Москва - около 500. Слышал кулстори про другую "Москву" - вертолетоносец - как два друга пошли служить на флот одновременно и повстречались лишь при выходе на дембель на пирсе, с удивлением узнав, что прослужили все три года на одном корабле и ни разу не виделись.
Касьян Ермолаевич 4 поста #291 #2381263
>>2381253
Всё равно не ясно. Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что? Разве не должно быть всё автоматизировано? Я специально инфантилизирую вопросы, т.к. совершенно не понимаю, чем на таких суднах занимается эта орава.
>>2381267>>2381269
Иона Лаврович 1 пост #292 #2381267
>>2381263

Обслуживают 50 летаков, следят за котлотурбинами, ныряют, смотрят на сонары, радары, обслуживают хренову гору зениток, радиостанций, готовят еду, следят за политической ситуацией в мире и психологической на корабле, сидят в медкабинетах, обслуживают диспетчерские полётные посты. На американских авианосцах вообще 5000 человек.
>>2381271
Исаакий Назариевич 10 постов #293 #2381269
>>2381263

>Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что?


Нет. Там есть корабль, для которого требуется нихуевый по численности экипаж (потому что это не сухогруз ебаный, это военный корабль, соответственно разного рода систем больше, стало быть и численность л/с выше), там есть авиагруппа, в состав которой входят летчики, инженеры, техники, механики. И это только в составе эскадрилий, а еще кто-то должен авиагруппе обеспечить порядок на палубе, кто-то должен обеспечить связь и радиотехническое обеспечение, причем такую связь и РТО, которые обычному кораблю нахуй не упали, кто-то должен всю эту байду заправить ТС-1, азотом, кислородом и прочими жидкостями, и т.д. и т.п.
>>2381271
Касьян Ермолаевич 4 поста #294 #2381271
>>2381269
>>2381267

Спасибо за ответы.
Хоть у меня всё равно не укладывается в голове такая куча людей. Это же две бригады!
Доримедонт Ихабович 20 постов #295 #2381282
>>2381271
У нас раньше шутили, что для того, чтобы разорить СССР, достаточно, чтобы американцы подарили нам один авианосец.
>>2381321
Данил Адольфович 6 постов #296 #2381308
>>2381271

>Это же две бригады!


Одна полного комплекта.
Захар Велимирович 11 постов #297 #2381321
>>2381282
У кого "у нас"?
>>2381328
Мокей Акемович 16 постов #298 #2381328
>>2381321
Животное прост в перефорс пытается.
>>2381329
Захар Велимирович 11 постов #299 #2381329
>>2381328
Какое животное?
>>2381358
Мокей Акемович 16 постов #300 #2381358
>>2381329
Доримедонт Ихабович.
>>2381384
Захар Велимирович 11 постов #301 #2381384
>>2381358
Я нихуя не понял.
Зоран Казимирович 7 постов #302 #2381497
>>2381039

>Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?


В душе не ебу. Навскидку, характеристики оптики. В "тепловизионном" окне сплошь костыль на костыле. Так зачем, если один хер нет задачи перехвата в атмосфере?
>>2382789
101 Кб, 800x569
Никифор Лукьянович 3 поста #303 #2381541
Что можно сказать, про М2 Бредли? Какие преимущества и недостатки есть по сравнению с советскими и европейскими аналогами? И всё-таки хорошая машина или нет?
Прокопий Псакьевич 1 пост #304 #2381550
>>2381541
хорошая машина с хорошими прицелами, вооружением, бронёй, удобная для экипажа
выдерживает сотни рпг
>>2381568>>2381599
39 Кб, 300x427
Магомед Федотович 1 пост #305 #2381551
>>2381552
Никифор Лукьянович 3 поста #306 #2381552
>>2381551
Слышал,но что-то руки не дошли, сейчас гляну.
Славомир Насимович 1 пост #307 #2381568
>>2381550
Ржали всем хуситским племенем.
>>2381584
Антипий Эдуардович 3 поста #308 #2381584
>>2381568
Брошенную неповрежденную технику любой дурак расхуярит.
Данил Адольфович 6 постов #309 #2381588
>>2381541
Ну если менять не собираются — стало быть неплоха как минимум. У нас уже 3-я модель БМП по счёту идёт, например.
Данил Адольфович 6 постов #310 #2381590
>>2381541
Из недостатков: отстутсвие КАЗ и слабая 25-мм пушка.
>>2381606
276 Кб, 1024x768
10 Кб, 832x708
Игнатий Геббельсович 2 поста #311 #2381599
>>2381541
Сема говорит, что хороший танк.

>>2381550

> удобная для экипажа


Включая десант?
>>2381606
Юлиан Даниилович 15 постов #312 #2381604
>>2381541
если вкратце - недо бмп недо легкий танк, малый десантный отсек, малая броня, большие размеры, слабая пушка, неплавает.
в условиях тотального превосходства и на такой можно рассекать, но против равного противника убога.
>>2381652
Доримедонт Ихабович 20 постов #313 #2381606
>>2381541

> Какие преимущества и недостатки


Хорошая броня, особенно у модернизированных. Отличные прицелы. Из недостатков - не плавает и тяжеловата для средней машины (особенно в последней версии). Довольно высокий силуэт (хотя по сравнению с Курганцем уже и не так уж). Стандартное американское пехотное отделение в нее не влазит. Взвод приходится хитро раскидывать по 4 машинам.

> И всё-таки хорошая машина или нет?


Средняя. Смотря по чьим доктринам ее применять.

>>2381590
Ни у одной из ныне состоящих на вооружении БМП КАЗ нет. 25-мм пушка в каком смысле слабая? К ней есть охуенные подкалиберные снаряды, например.

>>2381599

> Включая десант?


А ты рассадку в БМП-3 видел?
>>2381652>>2382119
Якуб Рошанович 1 пост #314 #2381652
>>2381604
>>2381606

> малая броня


> хорошая броня



Вы уже определитесь.
>>2381845
Мокий Онисимович 2 поста #315 #2381661
>>2381271
Люди на крупных кораблях дотационные, можешь ради шутки пересчитать сколько % водоизмещения Кузнецова составят 2500 человек + 200 кг припасов на каждого (меньше 0.2%). Т. е. при наличии свободного объема всегда имеет смысл забить корабль людьми по максимуму для обеспечения солидного запаса живучести, т. е. чтобы даже если из экипажа погибла половина, да или даже 2/3 - корабль смог бы поддерживать свою живучесть в бою.
>>2381712
Heaven #316 #2381712
>>2381661
В твоём мире жрат-спат-срат не надо? Прикрути к своим цифрам ещё всякие казармы, столовки, души, гальюны, соответствующие склады и прочие всякие рекреации с спортзалами и библиотеками.
>>2381744>>2381805
Мокий Онисимович 2 поста #317 #2381744
>>2381712
Дельное, конечно, замечание; однако при наличии свободного объема инфраструктура связанная с увеличением экипажа не займет значительного процента веса корабля, однако этот параметр уже будет зависеть от желаемого уровня обитаемости. В "спартанских" условиях инфраструктура имеет весьма и весьма скромный вес в расчета на 1 члена экипажа.
Мордэхай Ленин 3 поста #318 #2381770
Были ли фото/видео сушек с РВВ-АЕ на подвеске?
>>2381778
71 Кб, 1000x667
Никифор Лукьянович 3 поста #319 #2381772
Часто ли на Абрамс вещали дополнительный Браунинг на ствол? И если часто, почему это не сделали штатным оборудованием?
400 Кб, 1280x713
363 Кб, 1280x714
Светозар Онисимович 4 поста #320 #2381778
>>2381770
В Приемке показали 35-е на боевом дежурстве и в Сирии постоянно светились, как только их перебросили.

>РВВ-АЕ


И не РВВ-АЕ, это экспортная версия.
>>2381826
Зоран Казимирович 7 постов #321 #2381805
>>2381712
Габариты авианосца диктуются полётной палубой, там всегда есть место для чего угодно, хоть футбольное поле впиздячить можно при желании. Обрати внимание, по водоизмещению тот же Кузнецов едва ли не наполовину меньше последних Нимитцев, но по габаритам почти такой же. Всё что угодно могли бы впихнуть, стала бы глубже осадка, подросла бы чуть площадь по ватерлинии — но никто бы и не заметил разницы. У авианосцев очень дохуя пространства для роста.
Мордэхай Ленин 3 поста #322 #2381826
>>2381778
Не экспортное наименование полагаю Р-77,так?
И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН, ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
>>2381849
Игнатий Терентиевич 39 постов #323 #2381845
>>2381652
Разные модификации, разная броня, из коробки там был картон, потом на некоторые налепили, перетяжелив нехило, но, если сравнивать с нашими двойками, у которых потенциала модернизаций оказалось мало совсем, то прокачанная лучше.
Светозар Онисимович 4 поста #324 #2381849
>>2381826

>Р-77


Нет, Р-77 это советская ракета, выпускавшаяся на Украине.

>И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН


Да

>ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?


Именно так.
>>2381889
Мордэхай Ленин 3 поста #325 #2381889
>>2381849
Спасибо за ответ.Было интересно просто как там у нас с ракетами с АРГСН, а то кое где вычитал, что окромя 29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации, да и кроме как в Hochland их и не производили нигде.
>>2381910>>2382012
226 Кб, 1280x866
164 Кб, 1280x870
357 Кб, 2560x1707
264 Кб, 1280x852
Светозар Онисимович 4 поста #326 #2381910
>>2381889

>29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации


Если я правильно помню, её применять могут Су-27СМ, Су-30М2, Су-30СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29КР/КУБКР, МиГ-31БМ
Так же, войсках светились самолеты с АКУ-170 (Авиационное катапультное устройство) с которого их применяют. Вроде и на уходящих в Сирию они.
Heaven #327 #2382012
>>2381889
После распада в РФ производили РВВ-АЕ на экспорт с импортной рассыпухой.
325 Кб, 1280x960
Мубарак Созонтович 2 поста #328 #2382049
Есть ли задачи у пикрелейтед? Будет ли он нужен нашим ВКС? Пока на ум приходит только в качестве авиакрыла к перспективному авианосцу и спасение для Кб Микояна.
>>2382060
Мокей Акемович 16 постов #329 #2382060
>>2382049
Если будет дешевый и простой, то нужен. Для авианосца не нужен, для него будет палубный ПАК ФА.
>>2382064>>2382076
Heaven #330 #2382064
>>2382060

> для него будет палубный ПАК ФА.


Под этот авианосец даже верфь ещё не начали строить а у придурка "все будет".
>>2382070
Мокей Акемович 16 постов #331 #2382070
>>2382064

>уииииииииии


Дегенерат порвался на ровном месте. Вечнососущая порода, что тут сказать.
>>2382081
Мубарак Созонтович 2 поста #332 #2382076
>>2382060

>Если будет дешевый и простой, то нужен.


>дешевый и простой


Но зачем?
>>2382109
Захар Велимирович 11 постов #333 #2382081
>>2382070
Где твой пак фа? Где блядь в серии по хуелярду штук и хотя бы в таком количестве как F35? Где сука? Правильно, на ОРТ в 20:00 каждый день! Ave!
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2382109
Мокей Акемович 16 постов #334 #2382109
>>2382076
Затем, чтобы массово производить. Если он будет по стоимости и сложности аналогом ПАК ФА, то нахуя он нужен?
>>2382081

>уиииии


Прекрати визжать, животное.
Ипатий Навидович 6 постов #335 #2382119
>>2381606

>охуенные подкалиберные снаряды, например.


Какие у них задачи? Есть ссылки на опыт их применения?
Палладий Прокопиевич 1 пост #336 #2382135
Как проходит оцепление территории при крупных учениях, когда хуярят много и из всего подряд, чтобы не зашли грибники или местные бродячие алкаши? Как с этим в Европе, там же пустого места поменьше? Как все это делалось на недавних морских учениях в достаточно плотном Крыму?
>>2382148>>2382195
Ипатий Навидович 6 постов #337 #2382148
>>2382135
Дороги перекрывают ВАИ и комендачи. И посты оцепления выставляют от пехоты, как правило.
Пройти можно при желании и тебе нихуя за это не будет. Но если тебя уебет снарядом - плохо будет всем и тебе и начальнику оцепления.
Зоран Казимирович 7 постов #338 #2382195
>>2382135
Стрельбы на полигонах проходят, они все десятилетиями на одном месте, все местые в курсе, знаков по периметру тоже хватает, и эти полигоны закрыты постоянно, там же можно и неразорвавшийся снаряд найти себе на жопу.
А вне полигонов всякие марши, наведения мостов и прочее, без пальбы по окрестностям.
>>2382210
Игнатий Терентиевич 39 постов #339 #2382210
>>2382195
На все эти полигоны очень любят страйкболисты лазить и на снарядах подрываться для реалистичности отыгрыша, не иначе.
>>2382212
Ипатий Навидович 6 постов #340 #2382212
>>2382210
Там долбоебы разные очень любят цветмет пиздить типа кабелей от подъемников и прочего люминия от гранат РПГ.
Лаврентий Остапович 1 пост #341 #2382216
https://www.youtube.com/watch?v=N50PBijwiPk
Что это за бомбы? Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
Федот Маврикиевич 3 поста #342 #2382224
>>2382216
и мне заодно объясните зачем нужны эти парашюты
ведь те, на кого падают эти бомбочки могут успеть убежать
а бонбе по-идее пох должно быть с какой скоростью падать
>>2382231>>2382233
Ипатий Навидович 6 постов #343 #2382229
>>2382216
Штурмовые фугасные авиабомбы.
Ипатий Навидович 6 постов #344 #2382231
>>2382224
гугл ит
Игнатий Терентиевич 39 постов #345 #2382233
>>2382216
>>2382224
Термобараны и штурмовые бомбы имеют парашют.
Термобар чтобы пиздануть ровненько на высоте, штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
>>2382237
Федот Маврикиевич 3 поста #346 #2382237
>>2382233

> штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.


ОК, но мне кажется в сирии не летают на бреющем? Или это только кажется?
>>2382254>>2382281
Игнатий Терентиевич 39 постов #347 #2382254
>>2382237
Вертушки летают, но вопрос был про вообще.
4 Кб, 400x147
21 Кб, 750x727
Светозар Онисимович 4 поста #348 #2382259
>>2382216

>Что это за бомбы?


ОДАБ-500

>Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?


На всяких штурмовых ставят
ОФАБ-500ШР, ОФАБ-250ШЛ и т.д.
Тут можешь посмотреть
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,650.0.html
Радигост Анасович 6 постов #349 #2382281
>>2382237
Не летают. Но бомбы придумывали раньше.

В 70е-80е годы ПВО у всех стран стало плотно закрывать средние и большие высоты. И в моду вошел его величество ПРОРЫВ ПВО НА БРЕЮЩЕМ, да еще на сверхзвуке. Радары и автопилоты сопровождения рельефа позволили самолетам пролетать между холмами и кустами и выскакивать на цель неожиданно для Найков и С-75. Но возникла проблема с бомбами. После отделения от самолета они по инерции летят с такой же скоростью. Попадают в землю под самолетом и херачат его взрывной волной и осколками. Решением стали бомбы с парашютами или тормозными щитками. После сброса с самолета они сразу тормозятся, остаются позади. Прицелы в самолетах рассчитаны на такую баллистику бомб.

https://www.youtube.com/watch?v=pytjJETpvFc
Наиль Хагирович 1 пост #350 #2382402
Моча, иди сюда:
https://2ch.hk/d/res/403117.html (М)
Захар Велимирович 11 постов #351 #2382406
Почему у России нет самонаводящихся по жпс/ГЛОНАСС снарядов?
>>2382415>>2382421
Игнатий Терентиевич 39 постов #352 #2382415
>>2382406
Потому что ты не гуглил.
>>2382425
Федот Маврикиевич 3 поста #353 #2382421
>>2382406
лучше спроси почему нет выстрелил-забыл
и матричных головок самонаведения
Захар Велимирович 11 постов #354 #2382425
>>2382415
Я гуглил и нашёл только обоссаный краснополь.
64 Кб, 696x475
26 Кб, 640x361
Арсений Климович 2 поста #355 #2382431
Аноны, тут забугорные споттеры в Казани какой то непонятный беспилотник обнаружили - может кто знает что за тема? А то я как то даже теряюсь: и впервые слышу о таком Альтиусе и гугель что то мне не помогает. Может быть виновно два литра пива в животе, не спорю.

New Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle spotted at the airfield in Kazan

Analysis of commercial satellite imagery indicates increased activity at a program of development of a new Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle.

The images show the new drone at the airfield in Kazan. The Altius-M is a long-range Unmanned Aerial Vehicle develops by reconnaissance missions and destroying targets that have been detected.
>>2382433
163 Кб, 540x960
Захар Велимирович 11 постов #356 #2382433
>>2382431
По-моему ты просто олень
>>2382440
Арсений Климович 2 поста #357 #2382440
>>2382433
Спасибо Захар Велимирович то обосрал меня первым же постом. Это очень информативно.
>>2382459>>2382475
363 Кб, 455x455
Трифилий Вахидович 1 пост #358 #2382459
>>2382440
Для кого блядь написано:

> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.


Макака стекломойная.
Heaven #359 #2382475
>>2382440
Но он прав. Про Альтиус полно информации в гугле, с первой же ссылки, и там же видно, что твоя картиночка - от 25 августа 2014 г.
Батур Полиевктович 2 поста #360 #2382506
Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?
Батур Полиевктович 2 поста #361 #2382508
Радигост Анасович 6 постов #362 #2382512
>>2382506

>Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?



Хайрем Максим, помимо пулемета и мышеловки, запатентовал и винтовочный глушитель. Так что изделия были. Их распространенность - другой вопрос.
Доримедонт Денисиевич 3 поста #363 #2382513
>>2382506
Еще до ПМВ были. Правда не распространены в товарных количествах.
Созонт Славомирович 5 постов #364 #2382523
Спросил бы в /w, но там нет короткоствол-треда, поэтому спрошу тут.
Чо там с ГШ-18? Будут его массово штамповать, или всем похуй? Имо единственный годный пистольере этой страны, при должном качестве изготовления мог бы поровнятся и с зарубежными хэндгансами для спецуры.
Доримедонт Денисиевич 3 поста #365 #2382527
>>2382523

> всем похуй


Это. Для него нет рынка сбыта в гражданском секторе, на западе его никто не знает.
>>2382544
Мстислав Тихонович 12 постов #366 #2382532
>>2382523
Это у которого без машинки не снарядить магазин? Годность условная.
>>2382544
Созонт Славомирович 5 постов #367 #2382544
>>2382527
А когда у нас думали о гражданском рынке сбыта?
Для силовиков-то чому не сделать вундервафлю?
>>2382532
Ну над качеством конечно надо поработать, спору нет.
>>2382549>>2382579
Доримедонт Денисиевич 3 поста #368 #2382549
>>2382544
Так силовики и закупают, лол. Правда малыми партиями.
713 Кб, 2048x1536
402 Кб, 2048x1536
Мстислав Тихонович 12 постов #369 #2382579
>>2382544
Это, скорее, не вопрос качества, а конструктивный недостаток - стремились сделать патронов больше, чем у глока и при этом сохранить компактность, отсюда и неебически жесткая пружина.
>>2382615
Антипий Эдуардович 3 поста #370 #2382601
>>2382523
Он няшный, пилил когда-то его триде модель.
>>2382608
133 Кб, 600x400
Володимир Будурович 2 поста #371 #2382608
>>2382601
ПЛ-14 няшнее.
>>2382612
Антипий Эдуардович 3 поста #372 #2382612
>>2382608
Тоже ничего.
Созонт Славомирович 5 постов #373 #2382615
>>2382579
На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Допиливать они толком не собираются, значит?
>>2384468
Радигост Анасович 6 постов #374 #2382652
>>2382523
Ты сам из него стрелял? А из других пистолетов? Много? Можешь сравнить?

Почему ты считаешь его няшным?
Почему все потенциальные пользователи нахер его посылают? Может, магазины говно, как уже указали? Может, спуск уебищный, как жаловались спортсмены, пытавшиеся с ним стрелять IPSC?
>>2382694
Созонт Славомирович 5 постов #375 #2382694
>>2382652
Нет, я с ни хера не стрелял. Просто изучаю , так сказать, рынок, но в курсе всех проблем.
Концепция хороша, реализация, по традиции, плоха, про то и весь разговор.
Ебать, но это же первый отечественный страйкер, (по крайней мере полу-серийный), что же теперь, топить его в говне и не допиливать?
IPSC тут вообще не причём, у них там свои заморочки.
А что касается потенциальных пользователей, то да, если есть из чего выбрать, они естественно взяли бы глоцк/чезетик или что там вообще можно хоть как-то можно достать, если речь идёт про, так сказать, спецуру.
Ну а если взять остальных, то что, так и будут бегать с ссаным вальтером ПП до конца 21-го века?
>>2382701
Леонард Никонович 2 поста #376 #2382701
>>2382694
Застрелиться и из Вальтера можно.
>>2382707
Созонт Славомирович 5 постов #377 #2382707
>>2382701
В пизду эти фразочки про ненужность хэндгансов.
>>2382711
Леонард Никонович 2 поста #378 #2382711
>>2382707
Назови задачи тогда. Кроме самовыпила само собой.
Олимпий Порфириевич 4 поста #379 #2382789
>>2381497

Но ведь задачи есть. Бить километров за 400-500 те же Ту-22, чем не задача
>>2382796>>2382812
Никандр Лукьянович 1 пост #380 #2382796
>>2382789
Это заатмосферный перехватчик с ик-головой. Контрится лтц, стоит миллионы. Для ту-22 есть божественные см-2/6
>>2383253
Тихон Ихабович 4 поста #381 #2382812
>>2382789
Если ракету ещё и под это допиливать, она по цене будет как алмазы россыпью.
Магомед Феофилактович 2 поста #382 #2382912
>>2376098 (OP)
Почему в советской пропаганде Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками?
Игнатий Терентиевич 39 постов #383 #2382916
>>2382912
Ну, потому что Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками.
>>2382938
Heaven #384 #2382917
>>2382912
А где в советской пропаганде ты встречал такую оценку камикадзе?
Или, выражаясь иначе, а почему твоя мамка ебется с псом?
>>2382938
Магомед Феофилактович 2 поста #385 #2382938
>>2382916
Вот и я о том же.
>>2382917
Пруф?!1
Ну была какая-то документалка, где один из участников выразился как-то так. И там же был момент, где они наступали, а японцы оставили прикованного к скале пулеметчика. Говорил тоже с таким посылом, мол, ненормальные.
>>2382944>>2382951
Игнатий Терентиевич 39 постов #386 #2382944
>>2382938
Ты какой-то сборник баек посмотрел, судя по прикованным к пулеметам, но подумай вот над чем: готовился ли Гастелло целенаправленно совершить такой таран, или совершил волевой поступок в сложившихся обстоятельствах, где другой, может быть, смирился бы просто со своей судьбой. А потом посмотри на камикадзе, вокруг которых специально создали целый культ суицидников и на каждом шагу напоминали, какая это честь, если это не мозгомой, то - что.
Да, можно сказать, что это явление в Японии не вчера на тот момент родилось и у них своеобразное отношение к смерти и чести было. Да, можно сказать, что огненный таран преподносился как поступок героя, что можно расценивать, как идею, помещаемую в голову. Но, если посмотреть, каким образом это обставлялось, видно, что пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток и расценивалась, как само собой, таран подбитым самолетом был возможностью нанести дополнительный урон и так обреченной машиной и ее экипажем, никто не отправлял их совершать такое. Если толпы прущихся добровольцами на смерть не являются для твоего понимания фанатиками, я даже не знаю кто тогда.
Heaven #387 #2382951
>>2382938

>Ну была какая-то документалка, где один из участников выразился как-то так.


И ты на этом основании утверждаешь, что Советский Союз вёл пропаганду именно этой оценки? Ты что, ебнутый?
Моисей Мокеевич 1 пост #388 #2382955
>>2382912
Если я не ошибаюсь, он был сбит и падал, все равно бы разбился, а так с пользой вышло. Хотя можно порассуждать на тему выпрыгивания с парашютом, но хуй знает что там точно было.
Феофилакт Тофикович 8 постов #389 #2383119
>>2382944
Для камикадзе даже создавали ракеты и торпеды, в которых запихивали живых людей.
Доримедонт Ихабович 20 постов #390 #2383198
>>2382944
У японцев пропаганда камикадзе началась только в конце войны, когда они уже безнадежно проебывали. И летчики, когда от них такое попросили, поначалу были в ахуе. По крайней мере, профессиональные, а не наскоро обученное свеженабранное мясцо. Дело в том, что перед войной и в ее начале морские летчики в Японии были элитой из элит, проходили жесточайший отбор, подвергались длительным суровым тренировкам, а потом проходили отбор снова. Никто их просто так раньше бы в одноразовый полет не отправил. И элитарность косвенно стала одной из причин поражения - штучный товар против массовой подготовки середнячков у американцев. В результате, получилось примерно как у Люфтваффе - немногие уцелевшие асы и совсем зеленая молодежь при подавляющем количественном и нарастающем качественном превосходстве противника. В таких условиях обращение к тактике камикадзе не увеличивало, а наоборот, уменьшало потери, заодно увеличивая эффективность, т.к. обычные бомбардировщики и торпедоносцы уже теряли от Корсаров, Хэллкэтов и плотного зенитного огня гораздо больше при нулевом результате. Конечно, японские традиции самопожертвования и почетного суицида сильно помогали в привлечении добровольцев.
Кстати, раз уж я упомянул Люфтваффе - у них, как минимум, существовала идея создания своих камикадзе. Существовал пилотируемый вариант Фау-1 и уже набирались добровольцы.
>>2383455
Бранибор Палладиевич 1 пост #391 #2383253
>>2382796

Как они могут быть божественными если Тушки могут скидывать Х-22 за пределами досягаемости корабельного ПВО?
>>2384019
Савва Куприянович 1 пост #392 #2383428
>>2382944

>пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток


Кстати, вот действительно - СССР, в котором якобы жизнь солдата в грош не ставилась, до такой хуйни не дошел даже в самые тяжелые годы войны. А японцы - без проблем, даже немцы вроде что-то на тему камикадз мутили.
>>2383464>>2385314
Карим Злобьевич 1 пост #393 #2383450
Подскажите, а Кузнецов не сможет зайти в Севастополь из-за последствий побега? Или туркам пофиг и они пропустят его?
>>2383454
Барух Маркелович 2 поста #394 #2383454
>>2383450

Кузнецову можно.
Ибрагим Митрофанович 1 пост #395 #2383455
>>2383198

>торпедоносцы


К 44 эффективность любых дневных торпедных атак с самолетов по АУГ уровня TF38/58 стремилась к нулю, будь даже это терминаторы вроде канкотаев томонаги или мураты. Успеха реально могли лишь достичь диверсионные атаки одиночных машин по данным РЛС в плохую видимость и/или ночью.

>Корсаров, Хэллкэтов


Американский BARCAP с инновациями вроде трехординатных РЛС для наведения истребителей уже порешал традиционные удары японской береговой авиации. Сами истребители - это уже дело второе, благодаря которому японская прикрышка надежно связывалась боем и ударная волна разваливалась/уничтожалась.
Игнатий Геббельсович 2 поста #396 #2383464
>>2383428
Ну что ты хочешь? Классический Злой Совок должен отправлять солдат на бессмысленную смерть с черенком от лопаты.

Кстати мы вместо людей отправляли на убой танков собачек, а швятые готовили боньбы с голубями и летучими мышами (хотели и с кошками, но те хуели так падать).
>>2383509
Доримедонт Ихабович 20 постов #397 #2383509
>>2383464
Тема собачек не прижилась. И по экономическим (собаку долго и дорого готовить), и по моральным (солдатам собачек было жалко) причинам. Да еще и вероятность френдли фаера была велика - собака, охуев от поля боя, могла запросто со взведенной миной побежать к своим, а дальше всё как в фильме "Пес Барбос и необычный кросс".
>>2385318
Аверьян Альбертович 2 поста #398 #2383583
Зачем нужны танки, если их роль способны выполнить божественные ТБМП?
>>2383597
6402 Кб, Webm
Милоблуд Родионович 3 поста #399 #2383591
Наткнулся на видео. Никогда раньше не видел применение подствольника в качестве миномета. Такая фича реально предусмотрена? Целесообразна ли это?
Юлиан Даниилович 15 постов #400 #2383597
>>2383583
бред и имплаинг, тбмп не могут выполнять задачи танков, это боевой транспорт переднего края, перевозящий пехоту для закрепления и поддержки, а танк это то, что двигает этот самый край.
Юлиан Даниилович 15 постов #401 #2383603
>>2383591
агс лучше.
а так да, миниминометы из всякого разного лепят все, то тайм взрыв с морковки рпг снимут, то гранаты на веревочке как пращу раскрутят и метнут.
в серьезном бою это баловство, там человеческая арта есть.
Барух Маркелович 2 поста #402 #2383606
>>2383591

Был даже 37мм миномёт-лопата. Целесообразность средняя.
>>2383628
Тихон Ихабович 4 поста #403 #2383608
>>2383591
Бессмысленно. Даже хуже, чем отключение самоликвидатора у ПГ-7 и стрельба куда б-г пошлёт.
504 Кб, 2000x1333
Игнатий Терентиевич 39 постов #404 #2383611
>>2383623
Милоблуд Родионович 3 поста #405 #2383623
>>2383611
А как градус наклона ствола определять?
>>2384021>>2384045
Мстислав Авдеевич 1 пост #406 #2383628
>>2383606
>>2383591
Под 40мм ВОГи тоже вроде был.
Захид Вавилич 1 пост #407 #2383762
>>2380239

>Х-65СЭ


>есть


Где она есть-то?
Захар Викулич 2 поста #408 #2383804
Где нибудь в армии вообще востребованы 2-метровые великаны кроме мясопехоты?
Федотий Сулейманович 2 поста #409 #2383810
>>2383804
Да они и в мясопехоте нахуй не нужны - в коробочки пихать неудобно.
>>2383883
Мстислав Исамович 7 постов #410 #2383815
>>2383804
Да, в артиллерии и обозе. И там и там ящики таскать.
>>2383883
Демьян Давыдович 1 пост #411 #2383817
>>2383804
на погрузочно-разгрузочных актуально
>>2383883
Захар Викулич 2 поста #412 #2383883
>>2383810
>>2383815
>>2383817
Гребаный 21 век.
Павел Яковлевич 1 пост #413 #2383902
>>2383804
Только в президентском полку, наверное.
>>2383931
Тихон Ихабович 4 поста #414 #2383931
>>2383902
Там тоже не особо жалуют людей, сильно отличающихся от среднего роста и размеров. Некрасиво в строю смотрятся.
Изя Нифонтович 2 поста #415 #2383932
Чем опасен ауг? То что его сложно уничтожить это понятно, но чем он опасен если у противника есть истребители и пво?
Тихон Ихабович 4 поста #416 #2383942
>>2383932
Далеко не у каждой страны есть столько истребителей, сколько всего на одном Нимитце. Хоть сколько-нибудь серьёзное ПВО есть у ещё меньшего числа стран.
Heaven #417 #2383944
>>2383932
На нем есть авиакрыло.
У авиакрыла есть ДРЛО и ракеты.
>>2383947
Флегонт Елистратович 1 пост #418 #2383947
>>2383944
И контрится это авиакрыло с ракетами и истребителями исключительно нормальной ПВО.
>>2384725
Мойша Амадович 1 пост #419 #2383958
>>2383932
Тем может переместиться туда, где нету пво и истребители могут только с сухими баками появиться.
Тем что могут набижать сразу парой-тройкой и тупо давить щёлкать по одной базе береговых, которые не в курсе где и откуда им такое счастье подвалит.
Тем что могут выбирать дистанцию, с которой намерены работать по своему усмотрению.
Тем что куча вооружений, которые могут работать по статичным целям против него делают сосай.
Да и вообще это просто красиво и фотогиенично.
Есть и недостатки конечно, но у кого их нет?
Агап Мансурович 3 поста #420 #2383976
Друзья, а что если в случае реального конфликта выяснится, что все эти пакфы, арматы, с-300 т.д. являются небоеспособным говном против сколько-нибудь серьезного противника? Предусмотрена какая-то ответственность для создателей этого вооружения?
>>2383982>>2384847
Милоблуд Родионович 3 поста #421 #2383982
>>2383976
Перед принятием на вооружение и подписанием контракта проводятся еще конкурсы и дохуища контрольных испытаний, так что создатели тут не при чем. Скорее уж в министерстве обороны головы полетят, которые все это на вооружение напринимали.
>>2384002
Агап Мансурович 3 поста #422 #2384002
>>2383982

>так что создатели тут не при чем


Ну если там распилы, откаты, то получается все повязаны. И я имею в виду вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом, за счет которого они живут.
>>2384725>>2385006
Хашим Хуфранович 2 поста #423 #2384019
>>2383253
Х-22 очень удобная мишень из-за уебанской высотной траектории.
покпокпок, скорасть, кудах!
Хашим Хуфранович 2 поста #424 #2384021
>>2383623
На глаз пристреляться
Клавдий Игнатович 5 постов #425 #2384045
>>2383623
Там есть прицел, совмещаешь мушку и целик - и получаешь нужную дистанцию. Ну а саму дистанцию на глазок.
1994 Кб, 1600x2400
Барух Иларионович 1 пост #426 #2384065
>>2384051
хз
мимо принес простыню
Яаков Ярошьевич 3 поста #427 #2384114
Смотрите, будучи пиздец-лейтенантом-технарем реально ли устроиться на оборонный завод? Оф корс не на должность говночиста-слесаря, а на более серъезную
>>2384122
Исаакий Назариевич 10 постов #428 #2384122
>>2384114
Напиши более развернуто. Ты выпускник военного ВУЗа? Тогда в чем проблема, 5 лет служи (или спишись, если не дурак, то сможешь списаться) и иди устраивайся, если образование позволяет.
>>2384136
Яаков Ярошьевич 3 поста #429 #2384136
>>2384122
В данный момент я школие, очень хотел бы поступить сразу в ввуз (инженерный), но здоровье не позволяет (Зрение -4.5 на оба глаза, по поводу операций уже выяснял - там год с момента коррекции до подачи документов в военкомат должен пройти, то есть я почти сто процентов в пролете).

Так что сейчас я на трех стульях:

1) Поступить на следующий год в ввуз, а пока поучиться в обычном гражданском.
2) Отучиться в гражданском и пойти в научную роту
3) Стать пиздец-лейтенантом
>>2384156
Вячеслав Златомирович 1 пост #430 #2384156
>>2384136

Год страдать хуйнёй, а потом придти на военач и спросить ещё раз. Вообще, нахуй тебе служба тут?
>>2384201
Яаков Ярошьевич 3 поста #431 #2384201
>>2384156
Я не понел что ты хотел сказать.
Лука Навальный 1 пост #432 #2384236
Почему в вм нельзя постить смешных обезьянок?
>>2384297>>2384725
Мирослав Минич 4 поста #433 #2384297
>>2384236
Потому что это тематика, а не б
Игнатий Терентиевич 39 постов #434 #2384301
>>2383804
В ДШБ нужны лоси.
Богумир Авериевич 3 поста #435 #2384360
Какое влияние оказывает не сгоревшее топливо на поражающее действие ракет? Понятно, что птурам похуй, а что насчет неуправляемых фугасных, в т.ч. рсзо, насчет пкр?
>>2384362>>2384636
Игнатий Терентиевич 39 постов #436 #2384362
>>2384360
В РСЗО выгорает на начальной стадии полета ракеты, в ПКР оно ничтожно, в сравнении с мощью бч.
>>2384370
Абакум Саддамович 1 пост #437 #2384367
Есть ли смысл в SVTOL?
>>2384374>>2384377
Богумир Авериевич 3 поста #438 #2384370
>>2384362
А в НАРах? А вообще где-нибудь?
>>2384376>>2384501
Юлиан Даниилович 15 постов #439 #2384374
>>2384367
stovl? ограниченный, можно использовать миниавианосцы, немного увеличивая дальность и грузоподьемность самолетов( в сравнении с чистым втол)
Юлиан Даниилович 15 постов #440 #2384376
>>2384370
в большинстве баллистических ракет движок только для разгона, дальше они именно что баллистические. вот у крылатых топливо остается.
Heaven #441 #2384377
>>2384367
СУВВП как оггрызок для УДК-недоавианосцев разве что.
Мстислав Тихонович 12 постов #442 #2384468
>>2382615

>На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.


Поэтому именно эти фотки я и запостил, хехе.

>Допиливать они толком не собираются, значит?


Даже когда Грязев и Шипунов были живы, они не собирались его допиливать, а сейчас и тем более.
Абрам Никонович 1 пост #443 #2384501
>>2384370
У ПКР топливо может добавить огоньку.
>>2384637
Исаакий Назариевич 10 постов #444 #2384636
>>2384360
По Экзосетам, ракетному топливу и пожарам.

Фолклендская война, попадание Экзосета в HMS Sheffield: Одна ракета Экзосет попала в корпус под носовой надстройкой в 14:03 Zulu. Ракета не взорвалась, но не использованное топливо ракеты начало сильный пожар. Шеффилд горел в течении двух дней пока основные пожары сами по себе не выгорели. Корабль остался на плаву и была сделана попытка его отбуксировать но из-за ухудшающейся погоды вода начала заливать пробоину и на пятый день он затонул.
Второй пример - попадание двух ракет Экзосет в USS Stark: Две ракеты Экзосет попали в корпус под носовой надстройкой в 21:09 местного времени. Первая не разорвалась и ее куски пробили корпус насквозь (БЧ нашли внутри корпуса), вторая ракета попала в тоже место через 30 секунд и взорвалась примерно на метр внутри корпуса. 600 фунтов топлива от обеих ракет попали внутрь корпуса и начали сильный пожар. Как и в случае с Шеффилдом первая не взорвавшаяся ракета нанесла более серьезные повреждения чем вторая - ее топливо попало в глубь корабля.В течении 24 часов все основные пожары были потушены, хотя в течении 48 часов периодически происходили возгорания. Двигатели корабля повреждены не были, но были повреждены инструменты управления ими. Корабль ход не потерял, но на всякий случай был отбуксирован в порт эсминцем USS Conyngham.

Исходя из написанного, основные повреждения оба корабля получили не от взрыва БЧ ракеты, а от пожаров, возникших из-за остатков ракетного топлива.
>>2384644
Heaven #445 #2384637
>>2384501
Долбоеб шоле, где ты видел ПКР с ЖРД?
Трифилий Альбертович 2 поста #446 #2384644
>>2384636
На Экзосетах выгоднее снимать БЧ, а на ее место просто ставить еще один топливный бак
Ефимий Мартимьянович 3 поста #447 #2384664
>>2384637

А вот и ньюфажик прибежал, прямиоком из /b/. Твёрдое топливо у тебя уже не горит, да, мань?
Нестер Эдуардович 1 пост #448 #2384692
>>2384637
Турбореактивный двигатель по твоему на порохе работает, баран?
>>2385326
Heaven #449 #2384725
>>2383947
Которая есть примерно у одной страны мира.
>>2384002
Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
>>2384236
Можно, главное чтобы в посте были не только обезьянки и обезьяний визг, но и что-нибудь содержательное по теме доски.
>>2384956
Иларион Рафаилович 1 пост #450 #2384784
Если у меня есть вышка техническая, я смогу пойти на контракт сначала обычным солдатиком а потом поступить чтобы стать летехой ? Или максимум прапор
>>2384816
Исаакий Назариевич 10 постов #451 #2384816
>>2384784
Твоя специальность должна соответствовать ВУС. Если соответствует, то есть вариант. В соответствии с ч. 2 ст. 21 указа президента РФ ОТ 16.09.99 N 1237
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность.

Вот в соответствии с пунктами "в" и "г" ты можешь стать офицером. Но это сложновато будет, сразу говорю. Если у тебя редкая и востребованная в войсках специальность, то вполне реально стать офицером, причем не за очень долгий срок.
>>2384850
134 Кб, 864x428
145 Кб, 900x600
139 Кб, 821x620
1648 Кб, 2560x1920
У меня вопрос по новому БТР-82АМ Назар Арсениевич 4 поста #452 #2384828
Что это за трещина возле заваренной бойницы? Рассматривая фото сгоревшего БТР-82АМ в Украине, не могу не заметить, что по этой трещине и пошёл раскол. Что это? Ведь в БТР-80 такой трещины нет. Как могли наши допустить такой дефект?
Богумир Авериевич 3 поста #453 #2384831
>>2384828
Там вообще-то угол и шов, поэтому разошлось.
Яков Брониславович 1 пост #454 #2384835
>>2384828
БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
БТР-82 уже новый, в отличии от вашего БТР-3 перепиленного из БТР-70
>>2384851
113 Кб, 900x506
17 Кб, 480x320
Вилен Фирсович 1 пост #455 #2384838
>>2384828

>Ведь в БТР-80 такой трещины нет.


Это не трещина, а обычный сварной шов, после сварки двух сегментов корпуса, есть у всех БТР-80. Трещины есть только у хохляцких БТР-4.
>>2384854
Heaven #456 #2384839
>>2384828

>в Украине


Уебуй в хуй.
Доримедонт Ихабович 20 постов #457 #2384847
>>2383976
Не такого понятия - "небоеспособное говно". Вооружение либо соответствует тактико-техническим требованиям Министерства Обороны, либо нет. Соответствие выясняется во время госиспытаний перед принятием образца на вооружение. Если военные неверно оценили технику противника и составили ошибочные ТТТ - создатели вооружения тут ни при чем. Если же ТТТ верные и были соблюдены при проектировании и изготовлении опытного изделия, но серийные образцы оказались не соответствующими требуемым характеристикам - это вина предприятия-изготовителя и принимавших готовые изделия военпредов, а меру, степень и глубину для каждого из фигурантов - от рабочего до директора - будет определять уже прокуратура.
Радий Иустинович 1 пост #458 #2384850
>>2384816
Значит я в пролете(((
инженер микроэлектроники
144 Кб, 1025x683
264 Кб, 918x632
750 Кб, 2252x1428
Назар Арсениевич 4 поста #459 #2384851
>>2384835

>БТР-82АМ это модернизированный БТР-80


как будто я это не знаю. Но вот в старом БТР-80 судя по всему такой проблемы не было судя по сгоревшим БТР. А в БТР-80А и БТР-82А завареной бойницы вообще нет, а значит проблемы не будет с этим швом. А в БТР-82АМ из-за заваренной бойницы на мой взгляд и пошёл этот раскол, потому что не учли, что жёсткость металла стала хуже. Получается, что БТР-80 надёжней в этом плане. Как и БТР-80А и БТР-82А.
Назар Арсениевич 4 поста #460 #2384854
>>2384838

>а обычный сварной шов


Спасибо, понял.
Эхуд Ленин 1 пост #461 #2384860
>>2384828
Помню, как здесь проигрывали со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того? Чому с хохлов проигрывают, а этот врое как обосрамс игнорят?
Назар Арсениевич 4 поста #462 #2384861
>>2384860

>со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того?


Я тогда не был здесь и вообще редко захожу. И не вдаюсь в подробности иностранной техники, потому что больше наша интересует.
Heaven #463 #2384868
>>2384860
Проигрывали не со шва, визгливая мразь, а с трещин по броне.
Уебывай отсюда, если не знаешь, о чем хрюкарекаешь, а то будешь обоссан и в ликбезе.
>>2384913>>2384933
Назар Давыдович 2 поста #464 #2384875
>>2384860

>Шов


>трещина


Ты долбоеб или просто украинец?
Ефимий Мартимьянович 3 поста #465 #2384877
>>2384860
Трещина на российской технике это фича, а на украинской-баг. Неужели не ясно?
>>2384892
Тихомир Болеславович 19 постов #466 #2384892
>>2384860
>>2384877
Животные опять двойками набегают. Необучаемая порода.
>>2384906>>2384913
Моше Захарович 1 пост #467 #2384895
>>2384860

>хохлочетвёрки


Там трещина, а тут шов. Ты не различаешь эти слова?
Авдий Елистратович 6 постов #468 #2384904
>>2383804
ж\д войска.
Мстислав Исамович 7 постов #469 #2384906
>>2384892
если бы он пришёл один, то его бы обоссали, он бы порвался и прибежал вручную вайпать тред гомосолдатами.
А так, их двое, вайпать легче.
Сорт оф обучаемость.
>>2384913
Малик Фёдорович 1 пост #470 #2384913
>>2384868
Я просто спросил, а ты сразу триггеришься. И кто тут визгливая мразь?

>Проигрывали не со шва а с трещин по броне.


Как раз со шва на четвёрке,выступающей на параде, и проигрывали. Это чуть позже трещин было. Если не знаешь, о чём разговор - не высовывайся. Это вроде в сорок втором укроВПК было, или в сороковом, хуй знает. Архивач ни у кого не сохранился?
>>2384892
>>2384906
Ещё двое дегенератов. Как же доебали эти поехавшие, которые простой вопрос воспринимают как набег каких-то воображаемых свиней, с которыми им обязательно надо бороться.
>>2384917>>2384933
Мстислав Исамович 7 постов #471 #2384917
>>2384913
Может ты в своей манявселенной и проигрывал с этого шва,ну или в/на параше с этого проигрывали, тут только отмечали, что на одной из трещин этот баг таки пофиксили.
>>2384933
Володимир Викулич 1 пост #472 #2384933
>>2384917
>>2384868
>>2384913
Там проигрывали с вертикального шва на задней части бортового бронелиста. Дело в том, что в этом месте нет ни угла, ни стыка плит, ни ещё какого-либо рационального повода для наличия шва. Но шов-то был. Вот и проигрывали.
Абрам Тофикович 1 пост #473 #2384956
>>2384725

>Ответственность очень простая - они первыми погибнут.


Кто? Директора заводов, конструкторы, высокие чины в МО? Что-то сомневаюсь.
А если говорить о контрактниках, то тут тоже разные варианты могут быть. Например в случае более-менее серьезного замеса они могут начать массово сдаваться в плен, дезертировать и всячески уклоняться от службы.
>>2384974
Юлиан Даниилович 15 постов #474 #2384974
>>2384956
хохол не может без проэкций, порода такая
Авдий Елистратович 6 постов #475 #2385006
>>2384002

>вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом


Как ты себе это вообще представляешь?
>>2385042
Терентий Агапович 1 пост #476 #2385008
Почему американцев называют - швитые?
Лука Ротшильд 1 пост #477 #2385042
>>2385006
Ну например в случае дезертирства конфискация всего имущества у семьи и родственников. Можно еще что-нибудь придумать, иначе получается такая ситуация: военные за счет общества годами получают неплохие зарплаты, льготы, жилье, а в случае опасности могут просто отказаться воевать. И что-то мне кажется, что так оно и будет, т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
>>2385093>>2385120
Ефимий Мартимьянович 3 поста #478 #2385093
>>2385042

>т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.



Так и есть. Поэтому сейчас так много платят военным, чтоб они защищали режим, ну или не бунтовали хотяб если чо. Потому что ну какой пидорас смеет протестовать против такого годного режима, где работая простым майором можно получать 100к, довольствие и ещё квартирку в конце службы? В многих странах ситуация очень часто схожая, но не столь запущенная.
Тихомир Болеславович 19 постов #479 #2385110
>>2385008
Набегающие порашники натурально молятся на них. Потому и швитые.
>>2385142
Исаакий Назариевич 10 постов #480 #2385120
>>2385042

>а в случае опасности могут просто отказаться воевать


За дезертирство и невыполнение приказа предусмотрена отвественность действующим УК.

>конфискация всего имущества у семьи и родственников


В случае несоблюдения военнослужащим условий контракта он после увольнения из ВС не имеет нихуя. У него нет военной пенсии, он не имеет права на жилье и т.д. и т.п.
>>2385294
Созонт Ибтисамович 2 поста #481 #2385142
>>2385110
Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов, а в по - русских? Какой-то сложный мем.
Мстислав Исамович 7 постов #482 #2385149
>>2385142
На вм вашим порашесленгом никто не пользуется. А если ты и увидел тут упоминание, то это твой порашный братишка тебе покушать принёс.
Федотий Сулейманович 2 поста #483 #2385184
>>2385142

>Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов


Так их зовут только залётные из пораши.

>а в по - русских


Пидорашка. Дети любят выдумывать всяческие обзывательства из принципа "чтоб обидней было", это вот прижилось.
Остап Адрианович 2 поста #484 #2385263
>>2385142
на самом деле ПИДОРАШКИ, это прозвище АМЕРИКАНЦЕВ, Образовано от презрительного и уменьшительного суффикса и слова ПИДОР.
Русские традиционно звались БЛОХАСТЫМИ.
Но все дело в том, что рано или поздно что мамкины ПОлитоведы проходят в 5 классе на английском, что Россия по английски "РАША". Презрительное РАШКА.
Ну а так как одним из популярных ругательных слов является ПИДОР, то их сложение дает легко произносимое ПИДОРАШКА, поэтому для Порашников это и есть единственно верный вариант происхождения слова.

Хочешь быть порашехолопом - пидорашки это русские
Хочешь быть ВМ-боярином - пидорашки это американцы
>>2385282
Созонт Ибтисамович 2 поста #485 #2385282
>>2385263
Почему тогда блохолетами на вм называют американские самолеты?
Салман Иванович 2 поста #486 #2385284
>>2385282
Потому что Остап Адрианович толсто траллит или просто тупой
Агап Мансурович 3 поста #487 #2385294
>>2385120
Это всё понятно, но те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется. И это не удивительно, Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
>>2385300>>2385312
525 Кб, 803x561
Тихомир Болеславович 19 постов #488 #2385300
>>2385294

>этот натужный перефорс


Тарас, ну нинад. У тебя там, кстати, рекрутские наборы ввели.
>>2385310>>2385312
Барух Прокопович 1 пост #489 #2385310
>>2385300

>особого периода


Это что такое? Мурсики? Это вообще законно?
>>2385323
Исаакий Назариевич 10 постов #490 #2385312
>>2385294

>те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется


Про всех так не говори. А то вот специально для желающих поучаствовать во всяких б/д разрешили контракт на полгода заключать. Ну а что касается офицеров, то уж они-то точно знают, на что идут.

>Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.


Не всегда и не везде, опять же.
Ну а что касается лиц, которые надеются срубить ништяков, а в случае чего слинять, то это в принципе проблема контрактной армии как таковой, т.е. это скорее проблема отбора. С этим сталкивались и сталкиваются и американцы тоже.
А вообще дискурс "на кой хуй военным столько платят, они же не делают нихуя" забавен сам по себе. Можно и не платить, ВС РФ такой период уже пережили. Потом, в 2010-х, пережили период прилива охуенной тучи бабла, когда офицеры насмерть срались из-за приказа 400. Сейчас уже попроще стало.
>>2385300
Хватит видеть везде хохлов. В конце концов, человек задает вполне логичные вопросы. Визгом на них отвечать не имеет смысла.
Григорий Казимирович 2 поста #491 #2385314
>>2383428
Конечно в те времена гуманность только становилась. Причем во всем мире, и у швитых и у нас. Поэтому не стоит верить что прям похуй было на солдат.
Григорий Казимирович 2 поста #492 #2385318
>>2383509
Собаки не всегда были смертниками, их обучали скидывать мину.
>>2386218
Heaven #493 #2385323
>>2385310
Это такой свиноволапюк для слов "гражданская война".
40 Кб, 1200x860
Адам Федотиевич 2 поста #494 #2385326
>>2384637

>где ты видел ПКР с ЖРД?


Во первых, как правильно сказали
>>2384692
горит и керосин для ТРД или ПВРД.
Во вторых, вот вот тебе Х-22/32 с ЖРД вообще на самовоспламеняющийся паре.
Мстислав Тихонович 12 постов #495 #2385349
>>2385008
Якобы Толкиен (хотя он сам всегда это отрицал, лол) в своей вселенной под Хоббитоном вывел Англию, под Мордором - СССР, ну а где-то далеко за морем (Атлантическим океаном) у него жили светлые эльфы. Светлые эльфы на бордах превратились, наверное, по ошибке, в святых эльфов, а там уже и в швитых.
>>2385841>>2385850
Милоблуд Аверьянович 2 поста #496 #2385391
>>2385282
Кстати, а почему хуелетчики и картинка?
>>2385829
39 Кб, 604x409
Олимпий Порфириевич 4 поста #497 #2385829
>>2385391
Просто один парень всегда постил новости про летающих американцев с этой картинкой. Так и приклеилось.
>>2385836
Милоблуд Аверьянович 2 поста #498 #2385836
>>2385829
Ясно. Я думал, что это он не просто так жжж.
Спасибо.
1326 Кб, 3200x2400
Аверкий Вахидович 1 пост #499 #2385841
>>2385349
Хуита
>>2385982>>2386610
Климент Светиславович 2 поста #500 #2385850
>>2385008
>>2385349
Не совсем. Изначально термин пошел и впрямь от толкиеновских эльфов. Ибо для отечественного либераста разлива конца 90-х-00-х США были абсолютно святым и непогрешимым Градом На Холме. Где впервые зародилась цепочка - "Пресветлый Лориен\Ривенделл = непогрешимые США" доподлинно неизвестно, но образ получился хлесткий и был подхвачен много какими патриотическими ресурсами как емкая и хлесткая характеристика. Ну а потом оно перешло сюда, с дополнительным уничижительным коверканьем - "швитые" США.
Климент Светиславович 2 поста #501 #2385892
>>2385142
Когда-то это было обзывательство. Крайне популярное на дваче (еще том, который до 2008 года был). И да, это было обозначение русских. Ну там Россия - Раша - рашки - пидорашки. На \вм это трансформировалось со временем - несколько залетных форсеров, вопящих в каждом посту "пидорашки!!!" так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами, или сокращенно п-тянами. Ну а поскольку все петяны яростно топили за швятые США )см. выше), пидорашками стали звать и объект их поклонения.
С блохастыми интереснее. Изначально, блох форсил один из петянов (по непроверенным данным это была одна из инкарнаций Краптора, он же Бриз). Все было хорошо, до тех пор, пока не появилась на одном портале новость про вконец завшивевший в дальнем походе эсминец ВМС США (без дураков, эпидемия вшей там на корабле была). Этой новостью стали активно тыкать в нос форсеру, который просто кидался говном в ответ. Ну а как результат, "блохастые" стали прочным обозначением войск США.
Мораль? Тот кто форсит должен быть осторожен, чтобы самому не стать предметом форса. Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
>>2385895>>2386676
Heaven #502 #2385895
>>2385892

>Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.


Она нашла свое новое воплощение в теоремах У.И. Тарана.
>>2389612
Шейбан Танхумович 1 пост #503 #2385941
>>2376098 (OP)
Наверно это много раз обсасывалось но все равно спрошу, предположим Сталин опьяненный табаком победой захотел все таки экспортировать коммунизм на всю планету, смог бы СССР образца сентября 1945 года дойти на Британии ?
>>2385945
Мстислав Тихонович 12 постов #505 #2385982
>>2385841
И что ты хотел сказать, что карта Толкиена не повторяет очертания Евразии? Это я и так знаю.
Ким Сысоевич 1 пост #506 #2385997
Сап, легионеры.
Поясните-ка за граниты на Адмирале Кузнецове. Краем уха где-то слышал, что после какого-то фейла шахты то ли заварили нахрен, то ли просто пустыми оставили, т.е. гранитов на Кузе сейчас нет. Так ли это или мне напиздели?
Остап Осамович 1 пост #507 #2386003
>>2385997
Я подобное только о Суетливом слышал. Впрочем на консервной банке типа Кузи не удивлюсь если так оно и есть.
>>2386078>>2386688
545 Кб, 2000x1328
Ульян Олимпиевич 4 поста #508 #2386078
>>2386003
Пошёл нахуй отсюда, пидорас. Тебе "Уран" рамочкой обвести?
>>2385997
Никаких достоверных сведений нет, можно только фантзировать и пересказывать друг другу ОБС.
>>2386299
Серафим Сысоевич 1 пост #509 #2386098
А практикуется ли на кораблях массовое обоссывание вод другого государства, чтобы все более-менее свободные матрос встали вдоль борта и пускали струи вниз?
>>2386112>>2386191
Игнатий Терентиевич 39 постов #510 #2386112
>>2386098
За такое не скажу, но Москва в 2014 году практиковала обоссывание морзянкой хохлятских корыт, но то была инициатива командира корабля.
Доримедонт Ихабович 20 постов #511 #2386149
>>2385997
По слухам и кулсторям Гранитов там давно уже нет, еще с начала 00-х. Как оно на самом деле - х.з. Опять же, по слухам, от шахт Гранитов, а заодно и никогда не работавшего Марс-Пассата, планируют избавиться в ближайшем капитальном ремонте с модернизацией. Вот только этот "ближайший" всё время откладывается.
Данил Азарович 3 поста #512 #2386191
>>2386098
Гугли "Стратегический засранец" Я серьезно.
Доримедонт Ихабович 20 постов #513 #2386218
>>2385318

> Собаки не всегда были смертниками, их обучали скидывать мину.


Пытались обучить. Ничего не вышло. В итоге на фронт отправились только одноразовые.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/sobaka-mina.shtml
Мирон Якимович 1 пост #514 #2386299
>>2386078
А ты не суетись. Косвенно о том, что это бутафория для лохов говорит то, что никаких новых антеннок на этом кашине не появилось, всё как при бровастом генсеке осталось.
701 Кб, 1013x1015
Зоран Марленович 1 пост #515 #2386610
>>2386618
Юлиан Даниилович 15 постов #516 #2386618
>>2386610
это что за фантазия
60 Кб, 599x423
Остап Адрианович 2 поста #517 #2386652
Аноны, реквестирую видос, всплывавший тут несколько раз.
Вроде как "Вежливый человек" демонстрирует как "русские варвары" устраняют клин АК.
В прицессе показывает что им можно хуярить прикладом об асфальт или пяткой по затвору.

Пикрандом
>>2386672
Никандр Амадович 1 пост #518 #2386672
>>2386652
в вебм треде вроде валялся
Авдей Джабирович 3 поста #519 #2386676
>>2385892

>так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами


Вначале Пидорашка-кунами, затем П-кунами, затем П-тянами (в честь svinантропа Рёги из Ранмы 1/2), затем Питянами/Петянами. В этом этимологическом ряду не стоит забывать тонкий момент перехода от п-куна к п-тяну именно через svinку Рёгу, потому что без анона, который запостил картинку с ним, сейчас бы мы звали их какими-нибудь пикунами или пекунами. Потому-то канонично петянов называть и через "и", "питяны", это не ошибка; однако же ошибкой, с точки зрения этимологии мема считать, что п-тян обозначает женский род ибо был тут один форсер через некоторое время после рождения мема, который про петяна говорил в женском роде. Так, суффикс -тян появился от имени Рёги в свиноформе, и он является уменьшительно-ласкательным, а не указывает на род. Вообще в японском тян/кун не указывают на род, они просто употребляются один с фамилиями у девушек.

Что до того, откуда протекли Пидорашка-куны, на /вм/ с /по/, или наоборот - не могу сказать.

мимо сидел в том Рёга-треде
>>2386688
Авдей Джабирович 3 поста #520 #2386688
>>2386676
Алсо, связанные с петяном мемесы это: блохастые >>2385282, суетливые >>2386003, необучаемые ("необучаемая порода") обезьяны и непременные фоточки макак, павианов, колобусов, орангутанов, бонобо и прочих (откуда "мартыхи", "мартыханы", "обезьяны").
>>2387124
Лев Обамович 5 постов #521 #2387124
>>2386688

Ещё вечнососущие.
Касьян Миронович 3 поста #522 #2387176
Пришла пора напомнить, что пидорашка - человек никчёмный, слабовольный, генетически ленивый. Потому вынужденный постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от него причины оправдывающие его слабовольность и никчёмность. Вот и сейчас, пидорашка сидит в родительской квартире, в своей комнате, где на полу и по углам скопились горы грязной одежды вперемешку с остатками еды и постит на чанах. Пишет он про то как хорошо в далёкой америке, европе, японии, и как ужасно плохо в россии, как чудовищьно плохо в россии, как отвратительно и мерзко в россии. Время от времени он ходит на кухню чтобы заварить очередной доширак, возвращаясь обратно к монитору он с привычной гадливостью оглядывает весь хлев, в который превратилась его комната, вдыхает тяжелый смрад сальной протухшей одежды, гниющих объедков. Единственная отдушина в его жизни это америка, место где его примут, место где он обязательно будет жить хорошо, в своё предназначение пидорашка искренне верит, а пока, чтобы приблизить свою мечту он продолжает изобличать и поливать грязью Россию.
Исаакий Джананович 1 пост #523 #2387186
Веманы, есть ли какие-то ресурсы для фапающих на экипировку, чтобы можно было почитать про новинки разных стран в этом деле? Подробное описание формы для разных родов войск ВС РФ оче приветствуется.
>>2387314
130 Кб, 800x643
Ермилий Эмилиевич 1 пост #524 #2387192
>>2387200
229 Кб, 562x764
Радигост Агапович 1 пост #525 #2387200
>>2387212
35 Кб, 259x259
Касьян Миронович 3 поста #526 #2387212
>>2387218
48 Кб, 400x480
48 Кб, 555x460
129 Кб, 450x338
36 Кб, 500x335
Лев Обамович 5 постов #527 #2387218
>>2387222>>2387298
140 Кб, 387x500
6321 Кб, 320x180
92 Кб, 640x478
14 Кб, 268x268
Лев Обамович 5 постов #528 #2387222
>>2387227
55 Кб, 700x465
25 Кб, 300x266
250 Кб, 430x293
204 Кб, 640x463
Лев Обамович 5 постов #529 #2387227
>>2387317
Касьян Миронович 3 поста #530 #2387261
Так тепло и лампово стало.
Маврикий Павлович 1 пост #531 #2387298
>>2387218
Лол, а ведь первый пик я клепал. Охуенно, что он у кого-то сохранился.
>>2387308
301 Кб, 674x803
109 Кб, 1029x584
826 Кб, 1681x1011
267 Кб, 964x598
Лев Обамович 5 постов #532 #2387308
>>2387298

У меня много чего есть. Сортирую картиночки.
Радигост Анасович 6 постов #533 #2387314
>>2387186
Ганза, раздел "Экипировка и снаряжение". Таких шмоткодрочеров больше не найти.

http://forum.guns.ru/forumtopics/92.html
Радигост Анасович 6 постов #534 #2387317
>>2387227
не забудь великолепный официальный баннер /WM/ с обезьяной.
106 Кб, 416x478
Изя Нифонтович 2 поста #535 #2387398
Маврикий Денисиевич 1 пост #536 #2387407
Как обозначается размер на совковых шинелях?
Смотрю ГОСТ, по идее там три параметра - рост (высота), размер (по обхвату груди) и полнотная группа (по талии). Как оно обозначается на штампах?
Велемир Назарович 2 поста #537 #2387436
Аноны вы меня извините и мочератор тоже, но вкурить блин не могу, Эти утырки панику разводят? Да знаю что это политика и жуткий оффтоп но в /РО писать точно не буду /WM роднее
https://www.youtube.com/watch?v=8Z7BsE110Io
>>2387440>>2387457
Игнатий Терентиевич 39 постов #538 #2387440
>>2387436
Э, ты удивлен медиавизгам?
>>2387533
Боригнев Шаломович 2 поста #539 #2387457
>>2387436
Ты как будто впервые выборы в США видишь. Чем ближе ко дню икс, тем безумнее становится истерия, и каждый раз вангуют апокалипсис, если только изберут не того кандидата. Не обращай внимания, это культурные традиции.
>>2387533
Мстислав Тихонович 12 постов #540 #2387481
>>2387308
У меня от третьего пика I'M HIT!
Велемир Назарович 2 поста #541 #2387533
>>2387440
Я человек далекий от выборов который живет уже лет так 6 без зомбоящика и я да малек прихуел!
>>2387457
Ты попал в точку я первый раз смотрю швитые выборы!
Родион Красимирович 1 пост #542 #2387591
>>2387447
Ага, только называются они командно-штабные военные игры или учения и играются не на компе, а на картах.
80 Кб, 653x468
518 Кб, 1600x1200
35 Кб, 604x453
Милоблуд Харлампович 3 поста #543 #2387629
>>2387660
36 Кб, 600x410
138 Кб, 1280x878
34 Кб, 512x376
321 Кб, 1500x1288
Милоблуд Харлампович 3 поста #544 #2387630
68 Кб, 743x541
Милоблуд Харлампович 3 поста #545 #2387631
Лучшая.
>>2387647
62 Кб, 539x600
Духовлад Харитонович 2 поста #546 #2387647
>>2387631
А есть с "Накорми, Россия, я твой сын" и "Заебись отбомбился, заодно и похавал" с собаками?
>>2387653>>2388068
637 Кб, 1723x906
Авдей Джабирович 3 поста #547 #2387653
>>2387647
Есть такая
>>2387655
79 Кб, 530x800
Елистрат Обамович 1 пост #548 #2387655
>>2387653
Мда, мы больше никогда его не увидим...
Игнатий Терентиевич 39 постов #549 #2387660
>>2387629
Ох блять, ламповый нг был. С тех пор каждый раз на дваче справляю.
>>2387767
Ефимий Захариевич 1 пост #550 #2387747
>>2377414
Встречать освободителей хлебом/солью и портретом светоносного. Это если переживете освобождение от фашистов.
Гремислав Казимирович 2 поста #551 #2387767
>>2387660
Двачую. Еще помнится были эдакие пасты про новогодние елки, которые изображали какое-то конструкторское КБ или что-то в таком духе.
>>2387770
Heaven #552 #2387770
>>2387767

>конструкторское КБ


Значение?
Хабиб Мухаммедович 2 поста #553 #2387995
поясните за крейсер Кузнецов
говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
>>2388032>>2388099
Тихомир Болеславович 19 постов #554 #2388032
>>2387995
Все так.
И Армата из картона.
Внутри срочники крутят педали.
Бенедикт Денисович 2 поста #555 #2388039
>>2388032
Как что-то плохое. Экологически чистый танк, чё.
Феофилакт Тофикович 8 постов #556 #2388041
>>2388032
А дым откуда тогда?
>>2388078
Хабиб Мухаммедович 2 поста #557 #2388049
>>2388032
а если без тролленка, ну плииизики
>>2388066>>2388189
Боригнев Шаломович 2 поста #558 #2388066
>>2388049

>а если без тролленка


То ничего кроме слухов нет.
782 Кб, 1500x997
1318 Кб, 1094x716
Клавдий Игнатович 5 постов #559 #2388068
>>2388075>>2388503
222 Кб, 1240x867
Константин Ибрахимович 1 пост #560 #2388075
>>2388087>>2388107
Остап Парфениевич 1 пост #561 #2388078
>>2388041
Сроканы курят.
>>2388107
Heaven #562 #2388087
>>2388075
Отвратительный перефорс.
Доримедонт Ихабович 20 постов #563 #2388099
>>2387995

> говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает


Марс-Посасат не работал никогда. Совок его довести не успел, у Ельциностана не было денег, а сейчас выбрасывать огромные деньги на доводку уже устаревшей и имеющейся в единственном экземпляре РЛС никто не будет.

> это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?


Да, так и плавает. Кое-как обязанности по обнаружению воздушных и надводных целей выполняет РЛС Фрегат-МА. Ходят шлюхи, что на ближайшем капремонте с модернизацией, Марс-Пассат планируют снять. Вот только на ремонт этот Кузе всё никак встать не удается. С кораблями дальней океанской зоны ведь совсем беда, каждая ходовая посудина на счету, тем более с 2012 из-за известных событий. Теперь уже после Сирии, если повезет.
Клавдий Игнатович 5 постов #564 #2388107
>>2388075
>>2388078
>>2388084
Поддержу. Хуевый крымодебильный перефорс.
1. Шюточка про кондиционер заместо микроволновки - не пришей к хую рукав.
2. Разогрею пожрать. ГДЕ? В Су-25 максимум можно схарчить Сникерс где-нибудь невысоко на маленькой скорости.
3. Командир экипажа. Экипажа из одного человека, включая командира.
4. Мундир, похоже, USAF.
Якуб Сулейманович 2 поста #565 #2388189
>>2388049
И автоматика в наших космических ракетах - это люди внутри сидят, им потом ордена посмертно дают.
51 Кб, 969x606
Талиб Кимович 5 постов #566 #2388304
Почоны, доставьте почитать-посмотреть про МиГ-23. Алсо, как себя проявил в различных конфликтах: Афган, Ирано-Иракская, арабо-израильские, етц.
То, что поначалу был пиздец сырой - никто особо не спорит, но дальше начинаются пиздец противоречия. С одной стороны, говорят, что это был адовый угнетатель фантомов и миражей и даже превозмогал иглы и фэлконы, а местами и томкэты, с другой - что неспособный блохолёт, не могущий в перегрузки и надёжность.

Тащемта хочется наебнуть разных источников про самую противоречивую и драматичную машинку советских ВВС.
>>2388319>>2388384
46 Кб, 1425x625
31 Кб, 1425x625
Талиб Кимович 5 постов #567 #2388319
>>2388304
И вдогонку вопрос: на ваш взгляд, не слишком ли рано списывать со счетов истребители третьего поколения? Бомбуэ-нурсы возят, транспортники и пассажирские лайнеры сбивают, и стоят как катапультное кресло от Грипена.
Пикрелейтед - операторы Фантома и тго же Флоггера угадайте где чьё.
Поколение 3+ ещё повоюет, дискач.
>>2388420>>2388429
Иона Захариевич 1 пост #568 #2388384
>>2388304
Проявил поставщиком фрагов, ниочём машинка.
Почитать - монография в АиВ.
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2000_02/p2.php
>>2388429
Клавдий Игнатович 5 постов #569 #2388420
>>2388319
Не от хорошей жизни все это. Так что имеет смысл держать на хранении потихоньку утилизируя и заменяя чем-то менее древним. Но в боевом состоянии поддерживать смысла никакого нет. Бесперспективный расход ресурсов.
>>2388433
Талиб Кимович 5 постов #570 #2388429
>>2388384
Цитирую твою же статью:

В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».

Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)

Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
Талиб Кимович 5 постов #570 #2388429
>>2388384
Цитирую твою же статью:

В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».

Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)

Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
Талиб Кимович 5 постов #571 #2388433
>>2388420
Согласен, что у Турции-Греции с бабосами не осче. Но Япония? Южная Корея, над которой нависает 4-я по размеру в мире армия целиком из отмороженных ебанашек? Хз как-то.
>>2388473
Heaven #572 #2388473
>>2388433
Эти машины держат для подготовки пилотов. Никому не нужны самолеты которые можно применить только против КНДР в идеальных условиях, а против любой другой угрозы "ни в коем случае в воздух не поднимать".

А то что 3+ ещё повоюет, то само собой повоюет.
Духовлад Харитонович 2 поста #573 #2388503
>>2388068
Спасибо.
Ну и бампую запрос с "Накорми Россия...". Там овчарка в шапке-ушанке старого образца, забавная такая.
582 Кб, 1920x1080
Ипатий Фёдорович 1 пост #574 #2388517
>>2376098 (OP)
Хули Кузя коптит как 2ТЭ10, не прошедший ни одного ремонта? Там же у него в машинах ковырялись 3 года, не?
>>2388520>>2388521
Родион Нифонтович 5 постов #575 #2388520
>>2388517
Пиздец там натовские наблюдатели или кирпичами срут от этого плавающего Ородруина или же наоборот лахают как могут. Может солярка хуевая? Или механизмы новые и необкатанные:
>>2388524
Адам Федотиевич 2 поста #576 #2388521
>>2388517

>Хули Кузя коптит


- Вынесите этот вопрос и набор ответов - в шапку следующего треда, а то будут его задавать пока Кузя до Сирии не доплывет.
>>2388525
Ерофей Авенирович 2 поста #577 #2388524
>>2388520

Вы все ебнулись, коптит он от того что на мазуте ходит. На полном ходу даже дизельные котлы коптят.
>>2388529
Фотий Навальный 1 пост #578 #2388525
>>2388521

когда кузя доплывет сирия скроется в клубах дыма
>>2388529
Рафаил Исамович 5 постов #579 #2388529
>>2388525
>>2388524
Дымовая завеса. Только выиграли.
>>2388536
Родион Нифонтович 5 постов #580 #2388536
>>2388529
что на мазуте ходит

2к16
корабельный мазут
серьезно блять?
>>2388546>>2388559
Ерофей Авенирович 2 поста #581 #2388546
>>2388536

Не напомнишь мне год постройки Кузнецова?
>>2388556>>2388557
Рафаил Исамович 5 постов #582 #2388556
>>2388546
Могу напомнить год постройки Нимитцев
Родион Нифонтович 5 постов #583 #2388557
>>2388546
Спущен на воду 4 декабря 1985 года

Ииии? Нет погоди... Он серьезно на мазуте ходит? Не на солярке ,а на КОРАБЕЛЬНОМ БЛЯТЬ МАЗУТЕ??? Ебушки воробушки. Вот это да...
>>2388560
Авдий Елистратович 6 постов #584 #2388559
>>2388536
Советский флот это пиздец, добро пожаловать в реальный мир. А ведь Мин Обороны со всем этим зоопарком покемонов надо как-то работать.
Рафаил Исамович 5 постов #585 #2388560
>>2388557
Он может ходить на всем что греет воду и горит. Мазут дешёвый прост.
>>2388568
Родион Нифонтович 5 постов #586 #2388568
>>2388560
Ну а КПД двигуна какое будет если его всякой хуйней заливать? И походит он сколько после этого?
>>2388571
Рафаил Исамович 5 постов #587 #2388571
>>2388568
Он и так уже несколько сарычей сожрал.
>>2388602>>2389367
Родион Нифонтович 5 постов #588 #2388602
>>2388571
Ебать я то думал что драконить механизмы только хохлам приходится. А оно вон как.
>>2388616
Иустин Тихомирьевич 3 поста #589 #2388616
>>2388602
так русские -- те же хохлы. Вспомни чечню хотя бы. Просто нам от совка больше осталось наследия военной и ракетной мысли евреев.
>>2389377
643 Кб, 676x509
Духовлад Борщевич 2 поста #590 #2388627
Заметил треугольные зубцы на обтекателе РЛС у Миг-29К, кто нибудь знает, что это? Попытки в стелс?
>>2388629>>2388634
Мстислав Исамович 7 постов #591 #2388629
>>2388627
Меры по снижению радиолокационной заметности
>>2388637
Полиевкт Олегович 4 поста #592 #2388634
>>2388627
Основные технические и технологические новшества, внедренные на истребителях МиГ-29К/КУБ:
– усовершенствованный планер с долей композиционных материалов около 15%;
– складываемое крыло с усовершенствованной механизацией, обеспечивающее улучшенные взлетно-посадочные характеристики;
– цифровая комплексная электродистанционная система управления самолетом с четырехкратным резервированием;
– существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
– увеличенная боевая нагрузка, размещаемая на восьми точках внешней подвески;
– увеличенная емкость топливной системы и наличие системы дозаправки топливом в полете;
– способность обеспечить дозаправку других самолетов топливом при оснащении топливным агрегатом дозаправки ПАЗ-1МК.

Ещё можешь заметить как отливает остекление кабины.
Духовлад Борщевич 2 поста #593 #2388637
>>2388629
>>2388634
Спасибо
Иустин Тихомирьевич 3 поста #594 #2388658
>>2388634

> существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;


Но нужно понимать, что без S-образников всё это ерунда
>>2388693>>2388703
237 Кб, 686x1024
Тихомир Болеславович 19 постов #595 #2388693
69 Кб, 1024x768
Полиевкт Олегович 4 поста #596 #2388703
>>2388658
F-15SE это расскажешь или суперхорнету
>>2388711
Иустин Тихомирьевич 3 поста #597 #2388711
>>2388703
а что им рассказывать? До стелса 5го поколения им как до луны раком.
>>2388974
Милоблуд Олимпиевич 1 пост #598 #2388744
А куклобрат тут появляется?
Минай Тофикович 1 пост #599 #2388762
Чот блять, вкололи мне в этом вашем военкоме 2 вакцины, от гриппа и минингита под прямым углом. Левый трайсепс распухший какой-то до сих пор, спустя 3 дня.
Софоний Венцеславович 5 постов #600 #2388786
>>2388762
Решили что ты пидорас и заразили тебя спидом. Стандартная практика. Пидорасы - нинужны.
Фотий Исидорович 2 поста #601 #2388802
>>2388762

>трайсепс


енжоё ёр аидс
Heaven #602 #2388974
>>2388711
А причем здесь стелс пятого поколения, мань?
Якуб Сулейманович 2 поста #603 #2389012
>>2388634
Воу-воу, МиГ-29К теперь умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет? Любопытно было бы сравнить ТТХ этих двух самолётов. Жаль, толкового ДРЛО на Кузю не завезли.
>>2389058>>2392790
Heaven #604 #2389032
>>2388762
От менингита полезно привиться, дурачком не станешь. Про Гриппол писал в соседнем треде, что говно, дебилы отрицали. Энджой ё рашн Гриппол нау.
22 Кб, 600x316
136 Кб, 800x1123
186 Кб, 800x490
27 Кб, 640x427
Остромир Львович 1 пост #605 #2389058
>>2389012

> умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет?


Тоже мне, достижение.
>>2389067>>2389111
Рафаил Исамович 5 постов #606 #2389067
>>2389058
Я не понял, что ты хотел сказать этими картиночками?
>>2389076>>2389469
Константин Злобьевич 1 пост #607 #2389076
>>2389067
Да он вроде был вполне ясен, ты что, читать не умеешь?
Мстислав Тихонович 12 постов #608 #2389111
>>2389058

>разговор про суперхорнет и миг-29к, запощу-ка я картиночки с Су-24, МиГ-31, Су-30


Мы сейчас точно про палубные истребители разговариваем?
>>2389304>>2389469
1797 Кб, 2250x1427
Велигор Ибтисамович 8 постов #609 #2389190
Почему не делают БТР из БМП-1? Ведь это просто: снял башню, заварил дыру, поверх какой-нибудь модуль с пулемётом, поверх ещё защиту от 12.7мм. Унификация машин во всей бригаде, удобно ведь.
>>2389196
63 Кб, 600x400
37 Кб, 390x215
20 Кб, 481x318
Казимир Ротшильд 1 пост #610 #2389191
>>2376098 (OP)
Узнал про систему "метал шторм". Звучит круто, скорострельность вроде высокая и вообще. А в реальности как? Я что-то не очень понял на счет области применения. Вроде как из пулемета "поливать" противника не получится, а лупить в одну точку кучей пуль/гранат - это, как мне кажется, очевидный оверкил. Можете немного порассуждать на тему такой ёбы?
>>2389196
Heaven #611 #2389196
>>2389190
Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
>>2389191
У скорострельности выше разумного порога нет задач. Аналогично тому, как у бронепробиваемости выше определенного порога нет задач.
>>2389197
Велигор Ибтисамович 8 постов #612 #2389197
>>2389196

>Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.


А у БМП-2 он, конечно, есть? я, конечно, понимаю, что курганец, все дела, но он будет только с 2017 года испытываться.
>>2389199
Heaven #613 #2389199
>>2389197
А БМП-2 в армии модернизируются с установкой допбронирования? Или к чему ты о них вспомнил?
>>2389201
Велигор Ибтисамович 8 постов #614 #2389201
>>2389199
А если без установки допброни?
>>2389222
Heaven #615 #2389222
>>2389201
А если без установки допброни, то зачем это нужно? Пушка - основной плюс БМП. Она настолько востребована на ЛБТ, что даже на БТРы новые ставят пушки.
>>2389227>>2389256
Барух Абдулович 1 пост #616 #2389227
>>2389222
Можно пусковую ПТУР оставить и ПКТ. Всё это в одном модуле без подбашенного этажа и один человек этим управляет. А пушка весу жрет немерено+экипаж сидит обложившись снарядами.
>>2389249
Heaven #617 #2389249
>>2389227
Ну с тем же успехом можно какую-нибудь Эпоху поставить: будет тебе и ПКТ, и ПТУР, и 30 мм, и тепловизор даже. И стоить у тебя эта хуерга будет вдвое дороже телеги, на которой смонтирована.

>А пушка весу жрет немерено


2А42 весит 115 кг.

>экипаж сидит обложившись снарядами.


А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
>>2389257
Велигор Ибтисамович 8 постов #618 #2389256
>>2389222

>А если без установки допброни, то зачем это нужно?


Возить жеребят. Железо гниёт без пользы.
На БТР-80 же никто ичего не ставит. А так охуенно, когда все в бригаде на одной платформе.
Велигор Ибтисамович 8 постов #619 #2389257
>>2389249

>


>2А42 весит 115 кг.



А Корд 25 кг. Ради экономии, можно поставить со склада КПВ.

>А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.


Пусть потерпят пока не изобретут новый бэтэр-мрап весом 55 тонн с защитой от всего свете.
>>2389264
Игнатий Терентиевич 39 постов #620 #2389264
>>2389257
Тридцатка на въебывает как полный танк фугасов.
Можно хоть в два слоя обложиться.
Heaven #621 #2389304
>>2389111

>мам нищитова палубные по-другому устроены

>>2389355>>2389469
Ерофей Навидович 3 поста #622 #2389311
Сегодня белорусам на боинг 737 Минск-Киев позвонили из Куива и приказали вернутся под угрозой истребителями. Те были за 50 км до границы с Белоруссией. Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?
Ерофей Навидович 3 поста #623 #2389312
>>2389311
Успели бы те реально долететь?
Велигор Ибтисамович 8 постов #624 #2389319
>>2389311

>Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?


В мире взрослых людей совсем не так как у малолетних гопников.
>>2389325
Ерофей Навидович 3 поста #625 #2389325
>>2389319

> Этот ответ уровня гопника


Не за этим пришел сюда.
>>2389339
Ридван Порфириевич 1 пост #626 #2389333
>>2376098 (OP)
Игроман итт. Есть какая-нибудь статистика по стрельбе на бегу? При ходьбе шагом? Ну например на сколько снижается меткость, если стрелять с ходу или во время перебежек из пистолета, автомата, СВД etc.
>>2389346
Велигор Ибтисамович 8 постов #627 #2389339
>>2389325

>Не за этим пришел сюда.


А со школовопросами сюда и не ходят.
Игнатий Терентиевич 39 постов #628 #2389346
>>2389333
К хуям собачьим она снижается, если говорить примерно.
Ермилий Любославович 1 пост #629 #2389355
>>2389304
Долбоёб,[/spolier] вопрос не в том, что buddy tank это какая-то пиздецки уникальная технология, вопрос в том, насколько он увеличивает радиус действия МиГов, вылетающих с палубы Кузнецова, и было бы интересно сравнить этот показатель с радиусом действия группы Суперхорнетов, вылетающих с Нимица и использующих такой же buddy tank. Я не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31, так что твои фотограммы тут не в тему.
>>2389474
105 Кб, 962x810
46 Кб, 640x436
85 Кб, 960x416
Фуад Минаевич 3 поста #630 #2389357
Зачем россияне при проходе Английского канала выставили вооруженную охрану на кораблях?
27 Кб, 468x532
Талиб Анасович 1 пост #631 #2389360
>>2389375>>2390267
Тихомир Болеславович 19 постов #632 #2389362
>>2389357
От знаменитых английских каперов защищаться.
40 Кб, 532x526
Аверкий Тофикович 1 пост #633 #2389367
Исай Масадович 1 пост #634 #2389375
>>2389360
Зэто же Безруков? Я угадал?
Он то что там делает?
Игнатий Терентиевич 39 постов #635 #2389377
>>2388616
Вам, хрюнь, от совка досталось действительно достаточно для процветания, только вот вы решили этим распорядиться нихуя не рационально.
Вспоминаю Чечню, разъебали бородатых несмотря на предательства в правительстве и полную разруху после развала совка.
84 Кб, 532x800
Узиэль Зиядович 5 постов #636 #2389382
>>2376098 (OP)
Никогда особо не интересовался историей и милитаризмом. Но вот сейчас стало интересно, в свете последних событий, почему у России только один авианосец? Поясните ньюфагу пожалуйста
Григорий Масадович 2 поста #637 #2389389
>>2389382
Считались ненужным и бесполезным говном которое жрет ресурсов и денег больше, чем полеты на луну.
К тому же авианосцы в совке именовали не иначе как оружием империалистов и вообще считали его не очень спортивным.
>>2389391>>2389405
245 Кб, 1247x725
Узиэль Зиядович 5 постов #638 #2389391
>>2389389
А почему новых не закладывается уже при России?До сих пор считаем ненужными? Почему тогда американцы так не думают?
>>2389399>>2389472
Heaven #639 #2389396
>>2389382
Совок слишком поздно взялся за палубную авиацию и убил достаточно дохуя времени на тупиковые вертикалки.
Григорий Масадович 2 поста #640 #2389399
>>2389391
Потому что мурика находится на одном континенте с пассивными и малочисленными канадцами, которые войну не устроят и с голожопыми мексиканцами, которые тоже в военном плане за врагов не считаются.
Поэтому чтобы воевать с другими странами нужен хороший годный флот. Сейчас специфика такая, что нормальные страны без поддержки авиации не воюют вообще, поэтому мурика и стрит авианосцы пативены, чтобы можно было не летать самолетами через океан, а подогнать баржу к нужному берегу и запускать самолеты с нее.
В рашке же до последнего момента не было денег на армию вообще. Сейчас появились, но не в таких количествах чтобы авианосцы штамповать. Один авианосец это охулиарды бабла, в прямом смысле.
>>2389400
Heaven #641 #2389400
Вот этот мудак >>2389399 несет хуйню.
Игнатий Терентиевич 39 постов #642 #2389405
>>2389389
Блять, не дезинформируй людей.

>>2389382
Короче, так исторически сложилось, что Советский Союз мог раскатать всех на своем поле - в наземной войне, но с флотом не слишком сложилось, ибо ресурсов на него не могло быть выделено столько, сколько у США, у которых опасностей на своей территории нет почти, а вся доктрина заключается в недопущении того, чтобы враг доплыл до берегов. Таким образом доктрина СССР на море являла собой т.н. "Ассиметричный Ответ". То есть, меньшими силами наносить максимально возможный урон противнику, что вылилось в огромное количество АПЛ, ракетных крейсеров. Но с авиками и их стратегией применения у СССР было не очень, ибо не было баз по всему миру, как у США с их рабами, поэтому решили дрочить на многозадачность и хтоничность. Что привело в конце концов к созданию демонического паровоза ТАВКР проекта "Кречет" Сумрачность применения была следующей: массированный удар крылатыми ракетами и налет безумных яков-СВВП, короче он должен был уничтожать весь ордер США сам, размениваясь один-на-один. Но резко вскрылись минусы такого подхода, как то: хуевыое авиазвено было совсем хуевым, с пусками ракет были косяки, да и вообще, применение такого дорогого корабля таким образом оказалось сомнительной идеей. Но совок шел вперед и были уже спущены три зведы смерти: киев варяг и минск, киев потом стал петром, варяг был продан китаю и стал, хуй знает кем, а минск, бывший флагман проекта, стал, блять, плавучим отелем, у пиздоглазых где-то тоже. Вот такие дела.
>>2389414
260 Кб, 894x1024
Узиэль Зиядович 5 постов #643 #2389414
>>2389405
А нахуя мы сейчас держим Кузнецова? Почему то же не продали? Или как сувенир оставили?
>>2389427
Игнатий Терентиевич 39 постов #644 #2389427
>>2389414
Поехали дальше.
Все эти годы у кузи была следующая священная задача: не проебать палубную авиацию как класс, ибо это реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики, да, литаки могут тренироваться там где-то на земле или у друзей, но это не то, нужен свой.
Ну и еще он ходил-коптил, косплеил настоящий авианосец, транслировал волю этой страны.
А потом вкатилась модернизация армии, восстановление веса в международной среде, закладочка новых субмаринок с батонами, Крым и Сирия, и задачи появились более прямые - страшно нависать у берегов партнеров.
Что до закладки новых, это хуй знает, да, есть верфи, которые сейчас смогут. Но есть ли средства, это - сомнительно, у нас и так до 25 года минимум идет постройка ракетоносцев, что пиздец как недешево, а авики, не настолько стратегически важные, так что Адмирал Кузнецов еще долго будет одиноким титаном.
>>2389430
100 Кб, 800x599
Узиэль Зиядович 5 постов #645 #2389430
>>2389427

>реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики



Вот этот момент проясни пожалуйста, не понял суть
>>2389440>>2389443
Игнатий Терентиевич 39 постов #646 #2389440
>>2389430
Ну смотри, авианосец есть - есть команда, опыт эксплуатации какой-никакой есть, да и вообще, машина в железе, можно конструкторские решения посмотреть-оценить. То что там за 30 лет в КБ чертежи сохранились идеально, можно даже не рассчитывать. Людей, которые его проектировали уже нет. А так, есть от чего отталкиваться.
>>2389442
263 Кб, 1280x830
Узиэль Зиядович 5 постов #647 #2389442
>>2389440
Т.е просто чтобы полностью не проебать отрасль и оставить на всякий случай задел на будущее?
Спасибо большое за пояснение )
>>2389444
Heaven #648 #2389443
>>2389430
Если кратко, Россия сейчас крупные надводные корабли не строит, нет ни денег, ни возможностей.
Надводный флот у нас сейчас строящийся - фрегаты и корветы, разевают роток на эсминцы, но когда будут и будут ли, хуй его знает.
То есть если сейчас взяться конструировать новый проект первого ранга, со стапелей он сойдет хуй знает когда, лет через двадцать. Двигателей готовых для него нет, радаров готовых нет, авианосец если строить - катапульт готовых нет; нихуя нет, одним, словом, все нужно разрабатывать специально под этот проект, а это долго и дорого.
А морской авиации нужно летать с авианосца, чтобы не проебать навык (а вместе с ним, и школу). В принципе, есть полигоны (НИТКА в Крыму, в Саках, и еще в Ейске), симулирующие авианосец, но все-таки это не полеты над морем, и организацию работы остальных служб на них не отработаешь.
Игнатий Терентиевич 39 постов #649 #2389444
>>2389442
Именно так.
Фуад Минаевич 3 поста #650 #2389468
>>2389382
У СССР их было несколько и несколько строилосось. Часть продали китайцам и индусам.
Палладий Арсениевич 3 поста #651 #2389469
>>2389067
То, что пресловутый buddy tank используется хуй знает сколько лет практически любыми самолетами, если на одном из них подвешен ебаный УПАЗ, а на другом есть штанга дозаправки.
>>2389111
>>2389304

> не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31


А Су-33 ты там тоже не видел, пиздоглазый ты наш? На последней фотачке именно они. Зря что ли на него штангу дозаправки поставили, в отличие от Су-27П/С? С 1:44 на видео дозаправка одного Су-33 другим:
https://www.youtube.com/watch?v=Sa141PZdXvg
>>2389474>>2389479
103 Кб, 893x1000
Тихомир Болеславович 19 постов #652 #2389472
>>2389391
А что закладывать, где и на какие шиши? Во-первых, авианосец надо разрабатывать, а это много лет и много денег. Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту) так и целое направление промышленности, чтобы запилить для него тысячи тонн комплектухи. В-третьих, нужно дохуища денег. При этом ресурсы ограничены, и есть множество более насущных перспективных проектов, на которые эти ресурсы и уходят. Таким образом, океанский флот из авианосцев и эсминцев идет по остаточному принципу - потихонечку разрабатывают, строят верфи, отрабатывают узлы, но будет готово все это весьма нескоро - авианосец планируют закладывать во второй половине 20-х годов.

Теоретически, бросив все силы на надводный флот, можно было бы запилить несколько АУГ достаточно скоро, все-таки это не космические артефакты, и ничего невероятного в них нет. Но для этого остальные направления придется перевести на диету из хуев без соли, а то и ввести специальный налог "на народный авианосец". Что-то напоминает.
>>2389609
Палладий Арсениевич 3 поста #653 #2389474
Палладий Арсениевич 3 поста #654 #2389479
>>2389469
Полное видео дозаправки:
https://www.youtube.com/watch?v=vqtiGHSgaeE
Фуад Минаевич 3 поста #655 #2389513
А сколько сейчас общевойсковых армий-то? 9? 10?
>>2389557
Радимир Агапиевич 3 поста #656 #2389548
>>2389311
Каклы могли потом лишить лицензии на полёты.
Велигор Ибтисамович 8 постов #657 #2389557
>>2389513
Википедия тебе на что,?
Ашер Мухаммедович 3 поста #658 #2389609
>>2389472

>Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту)


В России сейчас аж три верфи, способных построить авианосец. Чего все так к Николаеву-то прицепились?
>>2389611
Аверьян Альбертович 2 поста #659 #2389611
>>2389609

>три верфи


Это где?
>>2389622>>2389627
Радимир Агапиевич 3 поста #660 #2389612
>>2385895
Кстати, а откуда пошла теорема Тарана? И почему её именно так назвали?
>>2389746>>2389747
Ашер Мухаммедович 3 поста #661 #2389622
>>2389611
Балтзавод, Залив и Севмаш. Севмашу только модернизация нужна, но он её как раз проходит.
Heaven #662 #2389627
>>2389611
Балтзавод, севмаш и с натягом керчь.
Узиэль Ариэльевич 1 пост #663 #2389746
>>2389612
В славные деньки лета 2014 года аноны заметили, что набеги небратьев на военач обычно предшествуют пососу укроваффе. Сей эмпирический факт и назвали теоремой Тарана. Сам Т. - милый поросенок (в ютубе "Таран визжит") к хохлам отношения не имеет.
21 Кб, 842x231
Мойша Казимирович 1 пост #664 #2389747
>>2389774
Унислав Исаевич 1 пост #666 #2389846
Аноны, порекомендуйте литературы по танковым снарядам после ВМВ. Развитие, решения, вот это все.
>>2389895
Нааман Ибтисамович 1 пост #667 #2389882
А что там с Мистралями? Сначала говорят продали за две бутылки стекломоя, потом опровергли.
Салман Иванович 2 поста #668 #2389895
>>2389846
Частные вопросы конечной баллисики. йоба.жпг
Heaven #669 #2389967
>>2389746
Это первая теорема.
А вторая - "свиномраз всегда проецирует", то есть "любые проблемы и будущие трудности, которые прилежный украинский исследователь находит в российской действительности, на самом деле в первую очередь затронут саму Украину".
>>2390087
105 Кб, 572x604
76 Кб, 573x604
Мстислав Исамович 7 постов #670 #2390073
>>2390419
132 Кб, 922x482
Акиф Демьянович 5 постов #671 #2390087
>>2389967
Ошибка, в сообщении присутствует слово из спам листа.
>>2390099
Хаттаб Макариевич 5 постов #672 #2390099
>>2390087
Св*ня же
>>2390107>>2390114
Федосей Протасиевич 2 поста #673 #2390105
озник вопрос после поражения американского транспортника в Йемене и всего этого хайпа вокруг "Адмирала Кузнецова".
Я человек весьма далекий от военной тематики. И потому мне не понятно, какой смысл от этих огромных, дорогостоящих корыт в современное время.
Насколько мне известно, все современные корабли не имеют брони со времен 2 мировой, а их непотопляемость низка. Так почему передовые в военном плане державы их продолжают клепать?
Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Неужели все эти охулиарды денег тратятся только для того, чтобы "оказывать давление", или для войны с противником, имеющим на вооружении только калаши и артиллерию времен 60х годов?

Я могу понять профиты от укрепленных наземных баз, или от мобильных комплексов. Первые не так просто уничтожить, во вторые - не попасть. Но авианосцы и пр. У них же нет ни скорости, ни маневренности. Нахуя они нужны?
Ответы: >>2389995
>>2390111>>2390149
Акиф Демьянович 5 постов #674 #2390107
>>2390099
С звездочкой на форчке турков пишут. Тут такого никогда не практиковали.
Хаттаб Макариевич 5 постов #675 #2390111
>>2390105
Да, большие корабли скоро уйдут в историю как ушли линкоры. ВМС ведущих стран будут перевооружены на кораблики водоизмещением 500-1000 тонн, несущие весь спектр вооружения.
>>2390130
Акиф Демьянович 5 постов #676 #2390114
>>2390099
Лол, не так тебя понял. Теперь понял.
Охуеть и св*ню в спамлист внесли, пидоры.
>>2390117
Хаттаб Макариевич 5 постов #677 #2390117
>>2390114
Правильно сделали. Нехуй тут обзываться.
>>2390133
Федосей Протасиевич 2 поста #678 #2390130
>>2390111
Т.е их уже перестали строить или только собираются перестать? США или другие члены НАТО, Россия, Китай только вынашивают планы по отказы или это уже действующая военная доктрина?
>>2390134
Акиф Демьянович 5 постов #679 #2390133
>>2390117
Пи этом пидорашек предусмотрительно оставили.
>>2390138
Хаттаб Макариевич 5 постов #680 #2390134
>>2390130
Какой же ты дебил.
Хаттаб Макариевич 5 постов #681 #2390138
>>2390133
Это уже практически литературное выражение.
>>2390142
Акиф Демьянович 5 постов #682 #2390142
>>2390138
Чем св*ыня хуже, ума не приложу. Милое животное, хоть и харам да.
>>2390549
Ашер Мухаммедович 3 поста #683 #2390149
>>2390105

>Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.


Авианосец это в первую очередь экспедиционный угнетатель. Каждый туземный вождь знает, что если он осмелится сказать чёрному бване из Белого дома "нет", когда он очень хочет услышать "да", то ему пизда.
Затем, радиус действия авиакрыла в разы превышает дальность полёта ПКР, доступных человечеству за вычетом России, Китая и может быть ещё пары стран. И даже купить ПКР дальностью свыше 300км они не могут. Воевать с авиакрылом в воздухе тоже тухлая перспектива: мало у какой страны на планете есть ВВС, способные превозмочь полсотни и больше Хорнетов, а ведь авианосцев может быть и два. И даже три…
То есть да, авианосец предназначен для войны с заведомо более слабым противником. Но в эту категорию входит около 90% стран мира, я примерно так чувствую.
И кстати ты ошибаешься насчёт скорости авианосцев. Это очень быстрые корабли, и они способны держать максимальную скорость на протяжении длительного времени. Так самолётам проще взлетать и садиться.
Батур Виленинович 1 пост #684 #2390267
>>2389360
Разве последователи краба могу на ходу подцепиться?
Тихомир Онисимович 1 пост #685 #2390375
>>2389357
Дык, в 90ые на нём не просто охрана была, а спецназ, а тут рядом "партнёрам" проходят, которые в последнее время стали страшными пацифистами.
Игнатий Терентиевич 39 постов #686 #2390419
>>2390073
Третья еще была, которая про усиление зрады, прямо пропорционально от силы визга.
Денисий Светиславович 3 поста #687 #2390429
>>2376098 (OP)
Чому в РФ армии не запилят публичные дома для солдат? Охуенная же идея, солдату в 18-20 лет ебаться надо. Да блядь и холостым контрактникам.
Профиты очевиды - солдаты меньше творят всякой хуиты на почве спермотоксикоза. Минобороны получает бабло с проситуток.
Если уж армию перепиливать по нормальному, то и ЧВК надо легализовать и публичные дома.
В ЧВК могут пойти всякие ветераны локальных конфликтов. Публичные дома будут приносить прибыль.
Почему до сих пор не запилили?
Савелий Викулич 1 пост #688 #2390438
>>2390429
всё верно, но необучаемые будут внедрять в войска аэромобильные десантируемые надувные православные храмы
Софоний Венцеславович 5 постов #689 #2390445
>>2390429
Потому что это доска про военную технику.
Спроси в /б/ или /ро/.
Это ваще политический вопрос. Я кстати двумя руками за легализацию проституции.
Полиевкт Олегович 4 поста #690 #2390447
>>2390429
Бля как, вообще, людям могут такие вопросы в голову приходить, ну ты пошевели извилинами.
Спроси ещё почему в армии травку не раздают, ведь солдатам расслабляться нужно.
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
>>2390539
Денисий Светиславович 3 поста #691 #2390539
>>2390447

>Спроси ещё почему в армии травку не раздают


В афганистане и травку и гашишь курили наши солдаты.
Что делать солдатику который хочет ебаться? Вот меня призвали в армию, родина мне дала оружие, кормит, поит, одевает. Но сука ебаться то охото? Что гомоеблей заниматься? Или насиловать местных мимо-женщин? Да нихуя у меня времени нет - наряды, караул, наряды. Сутки увала. С кем я блядь познакомлюсь? Кому нужен солдат? Смекалочку проявлять, типа а я такой и у меня все получалось.
Да ну его нахуй. К хуям эту тему. И тебя тоже.
Heaven #692 #2390549
>>2390142
А ты в сириятред сходи, там 80% треда ищут, кто тут св*н, кто ватник, кто крымодебил, кто либераха, и проч.
Полиевкт Олегович 4 поста #693 #2390555
>>2390539

>Что делать солдатику который хочет ебаться?



Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы
Клавдий Игнатович 5 постов #694 #2390674
>>2390539
В кулачок спускать не по пацански? Лучше уж в попу друг друга чпокать, щекоча черным карапасом ПО-МУЖСКИ!
Heaven #695 #2390677
>>2390539
Если тебе хочется ебаться, ты недостаточно загружен работой. Доложи об этом непосредственному командиру, он тебе даст задачу.
В остальное время можешь свести знакомство с Дуней Кулаковой и поллюциями.
>>2390799
Денисий Светиславович 3 поста #696 #2390799
>>2390677
Петухевин иди ты нахуй. Это нормально когда солдат хочет ебать бабу. Это нормально сука!
>>2390813
Heaven #697 #2390813
>>2390799
Нормально - это когда солдат приходит в казарму, падает на койку и отключается до утра, а не занимается всякой хуйней, не относящейся к службе.
>>2391030
Радимир Агапиевич 3 поста #698 #2390818
>>2389746
О, спасибо, а то я всё время думал что за Таран, теперь ясно.
Савва Нестерович 1 пост #699 #2390855
Напомните пожалуйста, где по штату закреплены АГС-17 и Утесы у мотострелков и вдв в РФ?
Heaven #700 #2390879
>>2390855
В гранатометном взводе. КК-пулеметы заштатная херня на случай усиления.
Градомил Давидович 4 поста #701 #2390883
>>2390855
Утёсы в пулемётном взводе.
Градомил Давидович 4 поста #702 #2390886
>>2390855
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
Теперь они за штатом, да. В афгане были в составе пулемётно-гранатомётных взводов.
>>2390935>>2392172
Heaven #703 #2390935
>>2390886

>за штатом


Не совсем, штатка есть, но она кочующая, никто не закреплен пока не припечет.
108 Кб, 962x641
Павлин Фёдорович 1 пост #704 #2390961
>>2389357
Потому что тараканы миниган вытащили.
Рафаэль Викулич 1 пост #705 #2390967
>>2389357
ДШК, лол.
>>2391141
Тихомир Болеславович 19 постов #706 #2391030
>>2390813
Желаю тебе именно такого режима на протяжении 10 лет.
>>2391511
Мстислав Тихонович 12 постов #707 #2391081
>>2390429
У немцев были кстати полевые бордели, читни Ремарка. В марганцовке хер пополоскал и вперед. Но у них и проституция легальна. В РФ придется законодательство менять, вой от моралистов поднимется, не дадут, короче. Так что вопрос не военный, а политический. Было бы в рамках закона - подняли бы вопрос, жратвой же обеспечивают солдат, спортом и концертами тоже.
43 Кб, 400x267
Духовлад Сталин 6 постов #708 #2391141
>>2390967
Ага, на флоте они еще водятся, причем в немалых количествах.
Созон Протасиевич 1 пост #709 #2391144
Будь у нас всё в порядке с финансами(на требуемое армией, а не на фантазии) и мощностями, каким бы выглядел наш флот в идеале? У амеров вот АУГи, у Хрущева была ставка на подлодки. Какие типы кораблей и упор на какие задачи был бы у нашего флота?
Градомил Давидович 4 поста #710 #2391189
>>2391144
Копировали бы американцев.
>>2391329
Исидор Яковлевич 1 пост #711 #2391215
>>2391144
у СССР небыло всё впорядке с финансами, при всём.
По этому у нас всегда была ставка на ламанш, а не привентивной агрессии с моря.
Отсюда наламаншисты наклипали танчиков и сопутствующех яиц, а с моря усилили противокарабельные системы, и системы ПВО.
Конечно если ёбом денет, всегда лучше клепать флот и авиацию, их можно концентрировать практчески в любом месте.
>>2391511
430 Кб, 680x382
Киприан Мухсинович 1 пост #712 #2391230
>>2391144
Каспийская флотилия осталась бы без изменений, на Черном и Балтийском морях правили бы бал фрегаты 22350-го проекта в довесок к этому ЧФ имел бы кучу десантных кораблей, СФ и ТОФ имели бы в составе по 2 авианосца, с сопровождением 4-6 эсминцев класса "Лидер", плюс суда обеспечения для них, плюс стайка корветов для ближней морской зоны. Стратегические, многоцелевые и дизельные подлодки добавить по вкусу.
Созонтий Адрианович 3 поста #713 #2391272
В чём проблема пересечь границу? Там же нет стены на всю её протяжёность. И патруль на каждый километр нельзя поставить.
>>2391315>>2393986
Денис Асадович 4 поста #714 #2391315
>>2391272
Неправда, там пустая полоса шириной 4 километра, стена на всём протяжении границы, по обе стороны минные поля, патрулей до жопы, и стреляют сразу на поражение.
>>2391316
Гариб Аверкиевич 1 пост #715 #2391316
>>2391315
Пиздишь. Невозможно так сделать. Так только рядом с таможней может быть. И без стрельбы.
>>2391328>>2391511
126 Кб, 685x955
Альберт Бакирович 1 пост #716 #2391317
Доставьте пику - суть такова - стоит лебедь, из бошки кровь течёт, а он стоит и что-то докладывает

нагуглить не получается
27 Кб, 468x297
433 Кб, 3000x1716
Денис Асадович 4 поста #717 #2391328
>>2391316
Ещё как можно. И будь уверен — без предупреждения и на поражение.
>>2391333
Маркел Аталлахович 5 постов #718 #2391329
>>2391189
Отнюдь
>>2391144
Клепали бы фрегаты, корветы и МРК как и сейчас, только в больших количествах. Пилили бы "лидер" но не больше 5. Темп производства ПЛ так же увеличился. "акулы" может быть нее попилили, а переделали в носители "калибров" и ониксови возможно цирконов, аки огайо
"Шторм" в лучшем случае бы закладывался.
Бенедикт Денисович 2 поста #719 #2391330
Если поставить С-400 на палубу Кузи, она будет работать?
>>2391345
Созонтий Адрианович 3 поста #720 #2391333
>>2391328
Ну это у китайцев на важных участках. Между Россией и казкхстаном такого не может быть.
>>2391380>>2391511
Heaven #721 #2391345
>>2391330
Нет.
Качка + меняющиеся координаты.
Денис Асадович 4 поста #722 #2391380
>>2391333
Между Россией и республиками постсовка вообще границ по факту не существует. А с Казахстаном, членом ТС, и де-юре нет ничего, паспортный контроль только. Ты в Финляндию попробуй проникнуть и не попасться.
>>2391397
Созонтий Адрианович 3 поста #723 #2391397
>>2391380
Так можно же лесом пройти. Я это ещё в фильме видел.
>>2391419
Денис Асадович 4 поста #724 #2391419
>>2391397
Да, и в первой же финской деревне тебя схватят за жопу.
23 Кб, 615x400
Трифилий Альбертович 2 поста #725 #2391498
Почему СССР, который мог в реакторы для ледоколов и подводных лодок, не смог в реактор для "Адмирала Кузнецова"?
>>2391508>>2391511
Батур Исамович 3 поста #726 #2391508
>>2391498
Потому что Устинов, самка собаки. Если бы не он, вместо кастратов 11435/11456 и неполноценного 11437, был бы полноценный атомный авианосец 1160.
Heaven #727 #2391511
>>2391030
У нас в армии, мань, не по десять лет служат призывники. А пустые руки рождают преступление, это и на гражданке так.
>>2391215

>всегда лучше клепать флот и авиацию


Особенно когда ты сухопутная держава, с угрозами на сухопутных же границах.
Ну типа там, Чечня? Авиация и флот. Грузия? Авиация и флот. Китай? Авиация и флот. Наламанш? Авиация и флот.
>>2391333
Это не китайцы.
>>2391316
Принципиально проблемы нет, кроме контрольно-следовой полосы.
Но нахуя? Берешь туристическую визу и летишь в любую страну мира совершенно легально.
>>2391498
Не успел. Если бы не демократизация, был бы атомный Ульяновск.
187 Кб, 1024x768
Абакум Анисиевич 2 поста #728 #2391525
>>2376098 (OP)
Зачем самолеты на стоянке ставят стабилизаторы до упора на кабрирование?
>>2391534
Клавдий Светиславович 1 пост #729 #2391534
>>2391525
Чтобы
с
них
стекала
вода
в
дождь
и
не
лежал
мокрый
снег
зимой
>>2391540>>2391574
Абакум Анисиевич 2 поста #730 #2391540
>>2391534
Спасибо, я просто немного тупой
Heaven #731 #2391574
>>2391534
А на крыльях, значит, пусть лежит?
>>2391581
Heaven #732 #2391581
>>2391574
Он ими взмахнет, и все слетит
379 Кб, 517x353
Градомил Давидович 4 поста #733 #2391675
>>2391857
Данил Азарович 3 поста #734 #2391857
>>2391675
Очень на старую советскую чугунную канализационную трубу похоже.
Ипатий Навидович 6 постов #735 #2392172
>>2390886
Сейчас гранатометные взвода с АГС состоят в штате батальонов.
213 Кб, 1000x664
Духовлад Сталин 6 постов #736 #2392193
Шта эта? Помогите опознать самолет.
Heaven #737 #2392196
>>2392205
Духовлад Сталин 6 постов #738 #2392205
>>2392196
Ни разу не похож. Еще варианты?
Шасси до боли напоминает Хорнетовское, воздухозаборники - F-14, крыло - какой-нибудь AMX или Мираж F1.
Тит Хамзатьевич 3 поста #739 #2392226
Машина сопровождения ярсов и тополей, которая водовозка, специально сделана такой похожей на сам носитель, чтобы работать как ложная цель для спутниковой разведки?
>>2392240
Heaven #740 #2392240
>>2392226
Водовозка - не машина сопровождения, а массо-габаритный макет, водителей учить.
А МОБД не похож на Ярс.
>>2392343
Тит Хамзатьевич 3 поста #741 #2392343
>>2392240
Так да или нет?
>>2392358
Heaven #742 #2392358
>>2392343
Нет. Еще раз: водовозка сделана похожей, чтобы для водил симулировать оригинал.
А машина обеспечения боевого дежурства, о которой ты спрашивал, вообще похожа на вагон поезда.
>>2392363
Тит Хамзатьевич 3 поста #743 #2392363
>>2392358
Ну тогда плохо сделали тупо. Весь смысл же мобильной установки чтобы её позицию прятать. А так катай кучу пустых бочек и пусть думают где ракета.
Heaven #744 #2392369
>>2392193
Манямирок, потому что шасси убирается в канал воздухозаборника.
>>2392401>>2392478
101 Кб, 800x533
Асад Адамович 1 пост #745 #2392401
>>2392193

>Помогите опознать самолет


Не благодари.
>>2392369

>Манямирок


Это Дисней.
>>2392478
46 Кб, 610x398
267 Кб, 1200x812
Парфений Адамович 1 пост #746 #2392478
>>2392401
Но по сути-то Браво - это Хорнет, пусть и хуево нарисованный.
>>2392369
Ну, они видели, как убираются шасси у нормального хорнета, просто нишмагли нормально реализовать это на своем гибриде.
226 Кб, 2560x1706
Созонтий Мордэхайьевич 2 поста #747 #2392582
Не бейте строго, у меня сразу несколько тупых вопросов, вызванных тем, что хотел бы написать рассказ. История ГГ начинается в период его службы в доблестных ВС РФ. Как человек, пока ещё не служивший (осталось полгода до окончания магистратуры), то хотел бы узнать:
а) какую литературу можно почитать для изучения быта военнослужащих, в первую очередь мотострелков или разведбатов мсд?
б) в каких отношениях находятся старшина роты и командир роты? Какие уставы курить по этому поводу?
в) Какие мануалы читать по вопросам взаимодействия родов войск, например, в том же Афганистане или Чечне?

Пик полурандом для привлечения внимания.
>>2392605>>2392710
Исаакий Назариевич 10 постов #748 #2392605
>>2392582
1)Прочитай уставы вс рф, ищи худлит (там, конечно ,пиздежа много, но хоть какое-то представление будет).
2)Старшина роты подчиняется командиру роты.
3)Боевой устав читай (если найдешь).
>>2392713
Роберт Кощейевич 1 пост #749 #2392699
Сап веме.
Такой вопрос, во время недавней турецкой генотьбы ходили шлюхи что у них немного потерялся кусок флота, так вот, это правда ил инет? Или уже нашли?
>>2392722
Игнатий Терентиевич 39 постов #750 #2392710
>>2392582
Можешь частности быта у анонов в треде срочников спрашивать, читай мемуары, если надо боевые условия.
Старшина за материально-техническое отвечает в роте.
>>2392713
Созонтий Мордэхайьевич 2 поста #751 #2392713
>>2392605
>>2392710
Спасибо, антуаны!

Не спрашивал в треде сроканов, т.к. вопросы не очень подходят по формату, мне показалось, что это ближе к ликбезу.
Марк Гамильевич 1 пост #752 #2392722
>>2392699
Неправда.
Гремислав Казимирович 2 поста #753 #2392789
Анон, а что сейчас с Су-47? Он живой еще? Когда он вообще последний раз летал? Не, я знаю что летающая лаборатория и все такое, но так она хоть летает? А то что-то новых фоток вообще нет, все что есть из начала 2000х.
>>2392799>>2392992
Нефёд Якубович 1 пост #754 #2392790
>>2389012
Зачем эта фича вообще нужна не понимаю.
>>2392800
Heaven #755 #2392799
>>2392789
Сейчас хуй знает, но части от пакфы на нем испытывали, т.е. как минимум пару лет назад точно летал.
Heaven #756 #2392800
>>2392790
Сперва самолеты в воздухе дают пососать другому, а потом эти же летчики на земле.
Мордэхай Прокопиевич 1 пост #757 #2392992
>>2392789
Последнее фото, которое я видел, засветило его на стоянке рядом со сгоревшим Т-50 и ещё кучей всякого хлама. На вид живой, но программа испытаний закончена, вот и стоит. Чего с ним ещё делать?
>>2393026>>2393072
Heaven #758 #2393026
>>2392992

>Чего с ним ещё делать?


А нихуя. На нем отработали отсек для вооружения и на прикол.
>>2393072
Heaven #759 #2393072
>>2392992
>>2393026
В музей бы отдали, пидорасы.
>>2393076
Heaven #760 #2393076
>>2393072
Он и так в музее ЛИИДБ.
>>2393090
Heaven #761 #2393090
>>2393076
Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
Хотеслав Герасимович 1 пост #762 #2393106
Почему убрали прапорщиков, и кто сейчас выполняет их функции?
Игнатий Терентиевич 39 постов #763 #2393113
>>2393106
Прапорщик - звание, а не должность.
Феофилакт Тофикович 8 постов #764 #2393123
>>2393106

>убрали прапорщиков


Разве ликвидация прапорщиков не закончилась в духе "Всё хуйня, давай по старой"?
>>2393252
Любослав Осамович 2 поста #765 #2393252
>>2393123
Часть сократили, часть не успели емнип. Сейчас такое звание не присваивают.
>>2393106
Сержанты. Прапорщик это изначально сверхсрок, теперь для этого есть контрактная система на постоянной основе.
Святополк Харлампович 2 поста #766 #2393270
Часто встречаю по городу разных пузатых дядек и не только с нашивками "Спецназ МВД %battalion_name%". Что это за спецназ? Это просто название, или там такой же отбор, как в военную разведку, или в "Альфу", например?
укроанон
>>2393290
Heaven #767 #2393290
>>2393270
Это добробаты, скорее всего. Брали на основании национальной свидомости, потом легализовали, формально подчинив их МВД.
>>2393301>>2393319
Святополк Харлампович 2 поста #768 #2393301
>>2393290
Меня смущает слово "спецназ" на нашивке. Не может же быть столько спецназа, иначе это сепаратисты воюют с полчищами спецназа, а не наоборот.
Игнатий Терентиевич 39 постов #769 #2393303
>>2393301
Это же Украина, расслабься.
Heaven #770 #2393313
>>2393301
А пусть не смущает, всем же хочется быть крутыми. Вот, например, падальон Донбасс официально называется "46-й отдельный батальон спецназначения «Донбасс — Украина»".
48 Кб, 510x340
24 Кб, 255x329
Любослав Осамович 2 поста #771 #2393319
>>2393301
Вообще и до майдана у вас почти все буквы алфавита были названиями спецназа заняты, от "Альфы" до "Ягуара". После майдана освободили только букву Б - "Беркут", остальные вполне себе остались. Вон "Сокол" Сашко ликвидировал, например. Задачи разные - от разгона беспорядков, как бывший Беркут, до освобождения заложников/борьбы с терроризмом, как Альфа, до какого-нибудь конвоирования или охраны. Требования к подраздiлам тоже разные, далеко не все суперспецы и терминаторы. В АТО такой спецназ на постоянной основе не участвует, разве что отдельные командировки, как в Чечню в свое время. Ну и этот прав>>2393290, некоторые добробаты могли слово "спецназ" в названии застолбить. Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
>>2393323>>2393869
Heaven #772 #2393323
>>2393319

>Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.


Ну,у них вроде как ОШС тоже соответствует укроспецуре.
Heaven #773 #2393763
>>2393301

>это сепаратисты воюют с полчищами спецназа


Wait, oh shi...
Все-все, ухожу уже.
Софоний Венцеславович 5 постов #774 #2393869
>>2393319
Там на нашивке птица тащит осьминога чтоль?
Боригнев Иустинович 1 пост #775 #2393918
Почему у нас до сих пор не придумали, не имеющего аналогов, аналог джавелина?
Сысой Адрианович 1 пост #776 #2393928
>>2393918
До недавнего времени небыло серийного производства тепловизионных матриц. Но все равно ДОРАХА клепать одноразовые матрицы, вряд ли у нас в ближайшее время появится аналог джавы. Сначала, вероятнее, запилят тяжелый птур для вертолетов и СПТРК.
Тихомир Болеславович 19 постов #777 #2393929
>>2393918
У вас - это где?
Heaven #778 #2393982
>>2393918
Любой человек релейтед к рав тебе скажет, что умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил. Тупая ракета @ умная пу, это ок.
>>2394299
Данил Даниилович 1 пост #779 #2393986
>>2391272
А можно в костюм медведя переодеться и перейти там где нет стены?
Heaven #780 #2394022
>>2393918
Аналог пилили и возможно допилили (Автономия), но до серии не дошло из-за стоимости. Матричная ИК ГСН делает комплекс дорогим по сравнению со всякими Метисами. Американцы в силу большого финансирования ВС могут себе его позволить, мы нет.
9 Кб, 631x513
Протасий Джананович 1 пост #781 #2394186
Аноны, вопрос несколько технический. О бронежилетах. Насколько мне известно, выше определенной степени защиты их не делают - просто нет смысла. Да, изготовить из каких-нибудь композитов броник, который не берет винтовочная пуля можно, только все равно бесполезно, ведь кинетическая энергия никуда не девается, и передается телу. Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер? Однако. Что если делать броню двухслойной, с жесткими пружинами между слоями? Ведь тогда энергия пойдет на сжатие пружин, а не разрушение тела? Почему так не делают?
Славомир Велимудрович 1 пост #782 #2394189
>>2394186
Короче, смотри.

С 10 метров пуля винтовочного калибра пробивает около 11мм бронестали.
А пуля полтинника уже миллиметров 30-35
Поэтому выше 6 класса броников не будет.

>>2394186

>с жесткими пружинами


Не пружинами, а какими-нибудь полимерами. Так делают многослойные броники.
Ермолай Фотиевич 2 поста #783 #2394213
>>2394186

> просто нет смысла


Для нательных смысла нет, а для экзоскелетных вполне.

> энергия пойдет на сжатие пружин


> Почему так не делают?


А зачем тебе там многоразовые пружины? Просто вставь туда материал, который будет разрушаться при попадании, рассеивая энергию влетающей в пластину под любым углом пули. Так все и делают.
Пружины надо придумывать ещё как распологать, чтобы они правильно амортизировали и т.д. Жуткий инженерный геморой на пустом месте, какой-то укроборонпром прям.
Ермолай Фотиевич 2 поста #784 #2394214
>>2393918
Корнет же.
>>2394242>>2394533
Мубарак Саддамович 1 пост #785 #2394242
>>2394214
Я видимо что-то пропустил. Туда прикрутили гсн и сделали носимым?
>>2394273
Heaven #786 #2394249
>>2394186
Потому что энергия пули расходуется на разрушение материала бронежилета. Бронежилет работает аналогично тому, как машина при столкновении сминается и поглощает этим энергию столкновения, чтобы спасти пассажиров.
Ну и плюс распределяет, конечно, энергию удара по большей площади.
Куприян Гхадирович 3 поста #787 #2394273
>>2394242

> гсн


Лазорный.

> сделали носимым?


Именно что носимым он был с самого начала.
>>2394277
Родион Викулич 3 поста #788 #2394277
>>2394273
Лазерная ГСН? Подробнее.
Это вопрос терминологии. По факту джава и корнет это разные по критерию "носимости" комплексы.
>>2394284
2022 Кб, Webm
Куприян Гхадирович 3 поста #789 #2394284
>>2394277

> Подробнее


Да я детали не помню, раньше в гугле всё было.

> По факту


Манья, ты хотела носимости - корнет носимый. Теперь ты начинаешь выдумывать почему швитой жавелин лучше, ибо пикрелейт.

Жавелин между тем - ёбаное говно с процентом брака больше, чем на автовазе времён СССР.

Всё что в нём есть - это умение показать его быдлу в кинце. То, чего "наши" "не умеют" в силу того, что за PR у нас отвечают жиды, у которых стандартная [пост]коренизационная программа: 1. найти говно 2. объяснить, почему в говне виноваты русские 3. объяснить, что в говне сидят только русские.
Даже если в принципе у них есть умения, они всё равно будут облизывать большой чёрный жабелин и влажно пердеть на любых его конкурентов.

Почему я это тебе объясняю подробно? - Потому что я сам долго обманывался информационным вакуумом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2394289
Родион Викулич 3 поста #790 #2394289
>>2394284

> Почему я это тебе объясняю подробно?


Скорее всего потому что ты долбоеб и у тебя словесных понос. Я вообще эффективность не спрашивал. Если бы ты не был порашным дауном то просто открыл бы вики и сравнил весовые характеристики обоих комплексов а не высирал посты на сотни знаков .
>>2394360
1613 Кб, 2219x1794
801 Кб, Webm
8361 Кб, Webm
Назарий Тофикович 3 поста #791 #2394299
>>2393982

>умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил.


>Тупая ракета @ умная пу, это ок.



>Ясно.



После того как момент старта ракеты будет зафиксирован УФ/ИК пеленгатором, жить расчету останется недолго.

ПТУР летит со скоростью около 300 м/с, а ОФ-снаряд/пуля вылетают из ствола со скоростью около 1000 м/c.
>>2394302
Heaven #792 #2394302
>>2394299
Как круто. На вооружение уже приняли, видео использования в бою есть?
>>2394306
Назарий Тофикович 3 поста #793 #2394306
>>2394302

>На вооружение уже приняли


Iron Fist - да. На "Намерах" стоит. В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы для предупреждения о ракетной угрозе.
>>2394308>>2394488
Heaven #794 #2394308
>>2394306
Зачем ты читаешь половину вопроса?

>В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы


В авиации условия применения значимо отличные.
>>2394488>>2394527
Куприян Гхадирович 3 поста #795 #2394360
>>2394289

> врёти, плохо носимо


> все кто против швитого жавилина тот парашный даун


> и вообще я вас не спрашивал


Ясно, хрюндель.
>>2394485
Родион Викулич 3 поста #796 #2394485
>>2394360
Ты же обосралмя и начинаешь маневрировать и приписывать то что я не говорил.
Я лишь сказал что у РФ не ГСН на ПТРК и сравнил вес.
Если ты такой тупорылый, то ближайший аналог по массе для джавы это метис.
>>2394486
Heaven #797 #2394486
>>2394485
на носимом птрк, так то тепловизорами и у нас стреляют, только в авиации
Акиф Оскарович 6 постов #798 #2394488
>>2394306

>Iron Fist


Потешная хуитка в полутора экемплярах.
>>2394308
Т-14, например.
>>2394602
1555 Кб, 3053x2350
Данил Славомирович 1 пост #799 #2394527
>>2394308
У MUSSа УФ пеленгаторы.
>>2394779
Heaven #800 #2394533
>>2394214
Корнет ни разу не аналог джавы. Это аналог ТОУ и Фаготов, и занимает нишу батальонного ПТРК. Джавелин это уровень до отделения, ближайший аналог у нас - Метис (ротное звено).
ГСН у корнета нет, у него наведение в луче.
Протасий Абрамович 1 пост #801 #2394602
>>2394488

>Т-14


>Потешная хуитка в полутора экемплярах.



Пизданул как Боженька.
>>2394647>>2394822
Юлиан Даниилович 15 постов #802 #2394647
>>2394602
экземпляров уже более 20
Heaven #803 #2394779
>>2394527
Мне надо написать "реальное применение" жирным и уголком, чтобы ты заметил?
>>2394856
Акиф Оскарович 6 постов #804 #2394822
>>2394602
Разрывом Тараса удовлетворен.
Heaven #805 #2394856
>>2394779

>мам мне должны лично отчитаваться с видео и документами, или нищитова!! мам скажи им !!!!


Лол.
>>2394917
Аскольд Сысоевич 3 поста #806 #2394879
>>2394186

>Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер?


Ты хотя бы школьный курс физики освоил, не? Сила действия равна силе противодействия, вот это вот всё. В курсе, что импульс отдачи это импульс пули на срезе ствола плюс импульс пороховых газов, то есть заведомо больше, чем пуля передаёт бронику цели? Приходи когда у тебя отдачей начнёт рёбра ломать.
А так человека и от 12,7 защитить можно, и даже 14,5 не убьёт человека, если не пробьёт пластину. Просто он такой жилет не поднимет.
>>2394895
Адам Авдеевич 1 пост #807 #2394880
Что мешает гранитами (пкр) мочить наземные цели как калибрами?
>>2394883
Аскольд Сысоевич 3 поста #808 #2394883
>>2394880
Ничто не мешает. Вон как раз неделю назад Антей отстрелялся Гранитом по наземной цели на учениях, визгу было на весь новостной. Гранит только в разы дороже, ибо ГСН, масса, все дела.
>>2395377
Юлиан Даниилович 15 постов #809 #2394895
>>2394879
ты не совсем понимаешь, импульс при выстреле пуле сообщается относительно равномерно, пока она разгоняется в стволе, а дополнительные демпферы - прежде всего масса оружия, а у кк оружия еще и специальные в виде как минимум тыльника приклада, а то и телескопического демпфера - смягчают отдачу еще больше растягивая ее по времени, при попадании же напротив, вся энергия пули исходит почти мгновенно, если конечно твоя броня не двухметровый слой постепенно тормозящего пулю материала.
естественно, эффект такого резкого попадания разрушительнее как на материал преграды, так и на под ним лежащие ткани.
>>2395023
Heaven #810 #2394917
>>2394856
То есть доказательств способности этой хуйни к действительной работе нет, а ты пропизделся? Как ожидаемо.
>>2394923
Акиф Оскарович 6 постов #811 #2394923
>>2394917

>мам ну скажи им что нищитова ну маааам

>>2394930
Heaven #812 #2394930
>>2394923
А, так ты все-таки хочешь мочи на ебало за беспруфный визг? Окей, нет проблем, хлебай и в ликбезе.
Велемир Хамзатьевич 2 поста #813 #2394961
Защищает ли двигатель танка от кумы? Т.е. например жидомеркава с движком спереди, дает ли двиг доп броню?
Батур Исамович 3 поста #814 #2394964
>>2394961
Платина:

>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;

>>2394968
Азарий Будурович 1 пост #815 #2394968
>>2394964
Кумулятивная струя после прохождения достаточно толстой брони разбрызгивается, а подкалиберный лом начинает крошиться от резкого снижения давления обжатия.
Акиф Оскарович 6 постов #816 #2394971
>>2394961
Дает, но немного. В те времена, когда запиливалась первая Меркава, это было еще актуально, сейчас уже нет.
>>2394968
Если бы за двигателем был внушительный бронемассив, как на Объекте 299, это было бы важно, а так эффект, конечно, есть, но небольной.
>>2394973
Акиф Оскарович 6 постов #817 #2394973
>>2394971

>небольной


Небольшой, конечно.
Велемир Хамзатьевич 2 поста #818 #2394974
>>2394968
А в случае попадания в жопу абрашке?
Юлиан Даниилович 15 постов #819 #2394975
>>2394961
нет.
>>2394968
ничего не разбрызгивается, разнесенка бесполезна
>>2395109
Юлиан Даниилович 15 постов #820 #2394976
>>2394968
"обжатие лома" - полная охинея
>>2395109
Аскольд Сысоевич 3 поста #821 #2395023
>>2394895
Ну серьёзно, хорош чепуху лепить. Погугли рассказы людей, принимавших пулю броником, или щитового. Как спецназовцу со щитом руки-то не ломает? Нет нихуя у обычных калибров импульса кости ломать за преградой, даже у винтовочного.
Heaven #822 #2395055
>>2394186

>Почему так не делают?


Потому что современные бронежилеты и так обеспечивают заброневую травму не выше второй степени тяжести.
Акиф Оскарович 6 постов #823 #2395109
>>2395339
Иван Шмуэльвич 1 пост #824 #2395339
>>2395109
Да, мань, хочется, чтобы меркава была не бездарным высером-франкенштейном, а продуманной конструкцией, но нет, архаичная ебола на жидохайпе.
Леонард Вавилич 2 поста #825 #2395377
>>2394883
Их разве в РФ ещё делали? Я думал - советские закрома.
38 Кб, 403x604
Никандр Ипатович 2 поста #826 #2395421
Я конечно понимаю вас, мои друзья стайкбольщики, реконструкторы, моделисты и любители военного чтива. Но тут желающих воевать вообще нет? И не нужно говорить мне, про то что я мамкин комнатный воин, про опасность, кишки на воротник и за отсутствие в этом деле романтики.
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют? Я уже на карандаше?
>>2395463
Heaven #827 #2395463
>>2395421
Желающие воевать - в контрачей треде.
2373 Кб, 212x320
Лев Титович 1 пост #828 #2395501
Добровоенач, я знаю, у тебя есть ВЕБМ со сравнением стрельбы американской САУ (шнурок, нигралоадер, дым после выстрела в БО) и отечественой саушки с АЗ (возможно Мста).
>>2395517
Леонард Вавилич 2 поста #829 #2395517
>>2395501
Сравнение снарядов ещё завезите.
>>2395537
Тихомир Болеславович 19 постов #830 #2395537
>>2395517

>неприятно

>>2395605
Исидор Славомирович 9 постов #831 #2395605
>>2395537
Конечно, ведь снаряды со спутниковым наведением может быть завезут на коалицию.
Карп Остапович 1 пост #832 #2395621
Почему в кинематографе, литературе военные как правило предстают в образе глупых, прямолинейных и грубых людей? Насколько соответствует этот образ действительности?
Мирослав Минич 4 поста #833 #2395629
>>2395621

> прямолинейных и грубых людей


100%

> глупых


0%
Они не глупые, просто их знания ориентированы под свою работу. Никто ведь не называет математика глупым потому что он нихуя не смыслит в биологии и музыке? Но при этом мало какой математик, биолог или музыкан сможет организовать банальную переправу через ручеёк
Денисий Ленин 1 пост #834 #2395642
>>2395621
На вскидку две кулстори.

Кулстори № 1. Слышал от коллеги, вернувшегося недавно из командировки в некую в/ч.

Зашел он в обед в местную столовку (дело было в военном городке), сидит, кушает. И тут подваливают капитан с майором тоже типа пообедать. И начинают громко на весь буфет обсуждать, какую хуйню они типа будут жрать в этот раз, нисколько не стесняясь присутствующих, в том числе продавщицы-буфетчицы. Выбрав, точно так же заказывают у нее "вон ту поеботину". Наконец усаживаются.

Следом заходят пара сержантов, тихо-вежливо заказывают свои блюда и спокойно усаживаются есть.

Кулстори №2. Моя.

Возвращаюсь вечером с работы, стою на остановке. Мимо проходят два офицера-военпреда при моей конторе. Громко на всю улицу (и естественно, матом) обсуждают, какую же хуйню они будут сейчас брать в магазе через дорогу (типа дежурство у них). Слышно их было даже с противоположной стороны улицы. Присутствие по ходу следования мамаш с детьми их тоже ни капли не смутило.

Короче, чаще всего по моему опыту военные как раз и предстают

> в образе глупых, прямолинейных и грубых людей


Но не всегда.
Марлен Феофилактович 1 пост #835 #2395658
вопрос насколько важна роль пилота с боевом самолете. К примеру у нас есть су27 не последних модификаций и су35, за штурвалом 27 опытный талантливый пилот с огромным налетом, за 35кой зеленый новичок. Что победит лучшая техника с плохим пилотом или ас на относительном старье?
Исидор Славомирович 9 постов #836 #2395664
>>2395658
Победит F-22.
Володимир Златомирович 1 пост #837 #2395672
>>2395658
побеждает зоркий глаз, длинная рука, малая заметность
F-22 однозначный победитель здесь
Меркурий Джананович 2 поста #838 #2395673
>>2395658
Техника, разумеется. Российский истребитель будет обнаружен на расстоянии 300 км и уничтожен с расстояния 200 км. При этом F-35 или F-22 он способен обнаружить только случайно визуально, на радарах будет пусто.
Юлиан Абросимович 1 пост #839 #2395684
>>2395664
>>2395672
>>2395673
Редкое единодушие.
129 Кб, 471x247
На какой дистанции Су-35 обнаруживает F-22 и F-35? Фотий Рафикович 2 поста #840 #2395693
Градомил Меркуриевич 2 поста #841 #2395704
>>2395672

>длинная рука


Как там AIM-120D зваезли на F-22? Научили в Aim-120C7 ВСЕ F-22? Вот когда, тогда и.

>>2395673

>расстояния 200 км


Только если пламенем твоего пердака. Ракет тонет.

>он способен обнаружить только случайно визуально


лел

>>2395658

>за 35кой зеленый новичок


Сильно зависит от того что ты имеешь в виду по "зеленый новичок". Отсутствие боевого опыта это одно, отсутствие даже теоретического понимамия того как пользоваться собственным БРЭО - это совершенно другое.
Платон Анисиевич 2 поста #842 #2395722
Интересная тема. Пишите еще, пожалуйста. Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей. С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары? Сушка слабее конечно из-за видимости, но она может тащиться на бреющем. Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?
Тихомир Болеславович 19 постов #843 #2395731
>>2395664
>>2395672
>>2395673

>визг


>>2395658
Почти все воздушные бои происходят в пределах визуального обнаружения. У опытного пилота будет гораздо больше шансов.
Тихомир Болеславович 19 постов #844 #2395734
>>2395722
Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.

Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС? Да еще и ОЛС-35. Совсем старичка Раптора не жалеешь.
Исидор Славомирович 9 постов #845 #2395741
>>2395734

> старичка


Животное совсем ебанулось.
>>2395798
Платон Анисиевич 2 поста #846 #2395755
>>2395734

>ты специально


Нет, такая тема выше возникла у анонов, я не стал перечислять их посты просто.
Градомил Меркуриевич 2 поста #847 #2395767
>>2395722

>Интересная тема.


Ясенхуй.

>Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей.


Рассматривать из в сферовакуме нет смысла, а без него там 50 000 факторов, каждый из которых надо учесть. Эта тема для серьёзной научной работы.

>Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?


У эфки есть в радаре свои плющки и примочки, у Су-35 - свои. Люди которые знают (с цифрами и графиками) эффективность этих плюшек - подписывали бумаги о неразглашении.

Если коротко - любой конфликт это ебучий информационный хаос, и хуй его знает что и как там повернётся.
>>2395798
Тихомир Болеславович 19 постов #848 #2395798
>>2395741
Ну не визжи, надорвешься.
>>2395767
Хуясе, адекват. Вымирающий вид.
>>2395817
Исидор Славомирович 9 постов #849 #2395817
>>2395798
Конечно, ты же явно неадекват, со "старым" раптором.
>>2395834
Heaven #850 #2395834
>>2395817

> f-22 raptor


> Годы производства1997—2011


> Су-35


> Годы производствас 2008 года


Хорошо что это ликбез.
>>2395841>>2395846
Исидор Славомирович 9 постов #851 #2395841
>>2395834
Хорошо что су-35 энная модернизация Т-10.
Тит Бакирович 2 поста #852 #2395842
>>2395734

>Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС?


А ну-ка вези сюда пруф. Ты наверняка не понимаешь цифр, о которых пиздишь.
Меркурий Данилович 1 пост #853 #2395846
>>2395834
Как давно самолёт выпуск которого начался 20 лет назад и закончился пять начал считаться старым?
Тит Бакирович 2 поста #854 #2395847
>>2395734

>Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.


Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Фуад Карпович 1 пост #855 #2395888
>>2395847

>Отвечу максимально банально - для начала LPI.


Ты не понимаешь как работает LPI. Чтобы использовать радар так, чтобы тебя не засекли ты не должен его использовать. Если ты засветишь кого-то то тебя засекут, а суть радара в том чтобы кого-то засечь. LPI-не LPI, но если твое излучение попадает на RWR то усе.
>>2396389
Тихомир Болеславович 19 постов #856 #2395900
>>2395847

>Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.


У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.

>Отвечу максимально банально - для начала LPI.


Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса. А теперь - что там "для середины"?
>>2396389
Казимир Агапиевич 7 постов #857 #2395919
Как отличить ТПК Фагота от Конкурса(М)?
Heaven #858 #2395926
А что будет если на кмб отказаться давать присягу?
>>2395927>>2395971
Исидор Славомирович 9 постов #859 #2395927
>>2395926
Это невозможно.
>>2395962
Духовлад Сталин 6 постов #860 #2395929
>>2395621
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:

- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...


Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
Духовлад Сталин 6 постов #860 #2395929
>>2395621
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:

- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...


Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
>>2395943
Исидор Славомирович 9 постов #861 #2395943
>>2395929
Пидор какой-то а не капитан.
Давид Авенирович 1 пост #862 #2395962
>>2395927
А если я в присяге слово россия на украина заменю когда буду зачитывать, то что будет?
>>2395966
Лавр Агапович 1 пост #863 #2395965
Как перехватывать гиперзвуковые крылатые ракеты и баллистические боеголовки?
>>2395970
Исидор Славомирович 9 постов #864 #2395966
>>2395962
На Колыму поедешь лес валить по 58-й.
Исидор Славомирович 9 постов #865 #2395970
>>2395965
Есть варианты. В основном рокетами про.
Исаакий Назариевич 10 постов #866 #2395971
>>2395926
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
Исаакий Назариевич 10 постов #866 #2395971
>>2395926
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
>>2395981>>2395989
Духовлад Сталин 6 постов #867 #2395981
>>2395971
По закону же он имел право отказаться от призыва в армию по религиозным убеждениям и отправиться на альтернативную службу?
>>2395987
Исаакий Назариевич 10 постов #868 #2395987
>>2395981
Конечно, имел. Но не стал. Собственно, мотивы столь странного поступка узнать будет сложно, но, как мне кажется, пацан решил наебать систему. Причем он для этого выбрал самый ебанутый способ.
Виленин Исакович 1 пост #869 #2395989
>>2395971
Прямо начало фильма "ДМБ".
- Всё. Вы нам подходите. И Говинда ваша ничего, жидковата, но ничего. И стричь вас, опять же, не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа Харе Кришну орать, это не каждый сдюжит. Пойдёте в химвойска!
>>2396011
Яромир Самуилович 1 пост #870 #2395990
>>2395847

>Отвечу максимально банально - для начала LPI.


Отвечу максимально банально - для начала БПФ.
Зоран Казимирович 7 постов #871 #2395999
>>2395919
По крышке, вроде. Хотя я не спец, в военаче это прочитал когда-то.
Талиб Халидович 1 пост #872 #2396011
>>2395989
— Есть такое слово: «Надо»!
— А я тогда присягу принимать не буду!
— Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя! Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.
Иона Иакимович 1 пост #873 #2396024
>>2395919
Никак. Они используют одинаковые ракеты. 9М111/113/113М
>>2396398
29 Кб, 604x421
53 Кб, 576x324
Фадей Аверьянович 1 пост #874 #2396043
>>2376098 (OP)
Я помню где-то пару лет назад здесь был тред по мотивам фильма "Тихоокеанский рубеж".
В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
Авдей Осипович 2 поста #875 #2396047
>>2396043
В трансформерах каких то номерных вполне конкретно по этому поводу пояснили - кумулитивы ебут типа инопланетный металл, а уж всякую складку тем более
Яромир Давыдович 1 пост #876 #2396050
>>2396043
ТЯО, AGM-65 и ее аналоги. Если совсем большой то AGM-84 или вообще AGM-109.
Епифаний Фотиевич 3 поста #877 #2396070
>>2396043

>В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.


Управляемые авиабомбы. Пока в море — торпеды и крылатые ракеты с кораблей и подлодок.
Даниил Шаломович 1 пост #878 #2396100
>>2396043
Над порталом припаркован сухогруз, с него на тросе спущена мина. Кайдзю появляется из портала - мина подрывается. С сухогруза спускают новую.
>>2396223
Акиф Яромирович 1 пост #879 #2396223
>>2396100
И тут у меня возникла устойчивая ассоциация с игровым автоматом, в котором сусликов надо бить по голове молотком.
>>2396231
Тихомир Болеславович 19 постов #880 #2396231
>>2396043
В море хуярить торпедами, на суше - управляемыми ракетами и бомбами, в каждом крупном прибрежном городе - танковый батальон, готовый встретить выползающее уебище, как резерв - тактическая ракета с СБЧ.

На самом деле, до СБЧ вряд ли дойдет, кайдзю уже недалеко от портала окочурится от торпед.
>>2396223
Так в изначальном треде предлагалось посадить рядом с порталом огромного робота из фильма и дать ему огромную кувалду, которой он будет хуярить вылезающих кайдзю по башке.
Епифаний Фотиевич 3 поста #881 #2396240
Почему с Эльбруса перешли на Точку, когда у Эльбруса дальность вдвое выше?
>>2396295
Heaven #882 #2396295
>>2396240
Точнее на порядок, легче в два раза, РДТТ, гибкая БЧ, в разы меньшие затраты эксплуатации.
Меркурий Джананович 2 поста #883 #2396375
>>2395722

>С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары?


Если речь о российском пво, то все эти радары будут уничтожены раньше чем смогут что-нибудь обнаружить.
>>2396388
Тихомир Болеславович 19 постов #884 #2396388
>>2396375
Временем?
Демьян Баракатович 1 пост #885 #2396389
>>2395888
И зачем тогда он нужен?
>>2395900

>Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса.


Потому что ты так сказал? Или ты готов это обосновать? Алсо, действительно продвинутые средства РТР может и способны, а есть ли они на самолете? На неспециализированном истребителе? >>2395900

>У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.


Так ты объясни. Почему тупые американские военные и конструктора не знали, что от малозаметности на F-22 нет толку, а кукаретики на форуме знают?
Казимир Агапиевич 7 постов #886 #2396398
>>2396024
У них же станок один, а ракеты разные.
>>2396421
Тихомир Болеславович 19 постов #887 #2396404
>>2396389

>врети!! рряя! я не знаю, что это и как работает, но швятые все равно усiх пабидили!! Рряяя!!


Ой, все.
117 Кб, 636x958
Никандр Ипатович 2 поста #888 #2396411
Такой вопрос.
В армии удалось немного поправить здоровье. Как я могу повысить категорию годности? Только через ввк и госпиталь?
Почти сразу после срочки для устройства на контракт придется снова проходить ввк?
Яромир Гавриилович 1 пост #889 #2396421
>>2396398
Штатный станок для Конкурса ездит на 4 колесах и называется Бардаком.
Агап Климович 1 пост #890 #2396430
>>2395919
У второго он несколько расширяется к тыльной стороне.
Ну и сам визуально шире.
Heaven #891 #2396446
>>2396389
Чтобы воевать с папуасами с очаговой ПВО 50-70ых, естественно. И конструкторы это знали.
Григорий Милонович 1 пост #892 #2396531
>>2396389

>И зачем тогда он нужен?


У американцев спроси, лол. Ты пойми, сделать невидимым излучение радара невозможно, этож радиоволны блджад. Можно сделать так чтобы всяких ненужных засветок в стороны было меньше, это да. Сделать так чтобы твои радиоволны попадали на вражеский приемник радиоволн и чтобы он при этом не сработал нельзя.
734 Кб, 300x100
Епифаний Фотиевич 3 поста #893 #2396606

>

Авдий Джамальевич 3 поста #894 #2396634
Зачем грачи в 2016?
>>2396692
Heaven #895 #2396692
>>2396634
Чтобы воевать с папуасами
53 Кб, 800x477
Батур Исамович 3 поста #896 #2396701
Почему Ка-52 сделали без плоских панелей бронестекла?
Тихомир Болеславович 19 постов #897 #2396754
>>2396701
Для лучшего обзора.
>>2396776>>2397543
Нестер Федосеевич 5 постов #898 #2396776
>>2396754
разве обзор на современно вертолёте не РЛС/ОЛС/камерами/теплаками делается?
>>2396781
Авдий Джамальевич 3 поста #899 #2396781
>>2396776
Вот попали в вертушку, выходит эта вся хуйня из строя- и что без окон делать?
>>2396803
Радимир Онисимович 1 пост #900 #2396786
>>2396701
Катапультирование тогда невозможно было-бы
Митрофан Вавилич 1 пост #901 #2396793
>>2396701
Полеты на ПМВ, взлеты, посадка. Лучше восприятие габаритов. Это как "стеклянные полы", которые на боевой машине небезопасны.
>>2396807
Нестер Федосеевич 5 постов #902 #2396803
>>2396781
возвращаться на вертолётоносец для ремонта
очевидно же
вертолёту с неисправными РЛС/ОЛС нехрен делать в бою
>>2396810
Нестер Федосеевич 5 постов #903 #2396807
>>2396793

> Это как "стеклянные полы"


у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
>>2397543
Авдий Джамальевич 3 поста #904 #2396810
>>2396803
А как возвращаться, если вообще не видно куда лететь?
>>2396813
Нестер Федосеевич 5 постов #905 #2396813
>>2396810
по жпс/глонасс, не строй идиота

> если вообще не видно куда лететь?


схуяли не видно, когда окна есть.
Полиевкт Навидович 3 поста #906 #2396866
чому RQ-4(как пример) дроны такие дорогие по цене и в обслуживании ?
По идее он должен быть проще любого истребителя 4+ и выше.
Планер, камеры-датчики на нем с переди, система связа сверху\сзади, маломощный двигатель, и ломатся и работать, и служить такой дрон должен в разы больше, дешвеле и дольше.
Но почему-то не так.
>>2396873
Назар Давыдович 2 поста #907 #2396873
>>2396866
Запомните раз и навсегда.
Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
Ну, и чем меньше партия - тем дороже конечно, это тоже нельзя забывать.
Полиевкт Навидович 3 поста #908 #2396918
>>2396873

>Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.


А можно поподробнее что именно там высокотехнологичного что пиздец ?
Суперкамеры ? супердвигатели или суперпланер ?
Может быть то что корпус вылизан и невидно заклепок ?
Полиевкт Навидович 3 поста #909 #2396922
>>2396873
цена такая-же как у некоторых спутников, СПУТНИКИ КАРЛ !
>>2396957>>2397136
Прокопий Федотович 1 пост #910 #2396957
>>2396922

Мелкосерийный высотный разведовательный самолёт с хитрой авионикой, что тут удивляться высокой цене?
Казимир Хуссейнович 1 пост #911 #2396961
>>2376098 (OP)
СаБ военач!
А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК? Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни? Есть ли здесь те кто служил в каком-нибудь ЧВК?
>>2397176
Асад Ариэльевич 3 поста #912 #2397136
>>2396922
ты чо тупой ватник? Высокотехнологичный планер. швятой двигун! Качество! Грумман-лейбл!
Милоблуд Милованович 1 пост #913 #2397176
>>2396961

>А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК?


РСБ-групп.

>Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни?


На офсайте подробные требования к соискателям.
69 Кб, 768x512
Казимир Агапиевич 7 постов #914 #2397206
Так Штора работает против TOW и других ПТРК с управлением по проводам? А то прочитал:

>Although designed to jam beam guided weapons the electro-optical dazzlers are ineffective against current generation SACLOS guidance system which use encoded signals and other methods to defeat jamming

Игнатий Терентиевич 39 постов #915 #2397222
>>2397206
Работает, система теряет трассер.
>>2397234
Златомир Джананович 5 постов #916 #2397224
Что насчет обещанного ГЕРМЕСА в Сирии, аноны.
Журналюги написали 30 км, но я помню писалось до 120 км. Видимо не допилили еще.

Вопрос: может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
Какие основные трудности?
>>2397229>>2397546
Марк Саддамович 1 пост #917 #2397229
>>2397224
возможны вопросы что там нету ступени, потому и 30, если тестовая то ступень не прикрутили просто.

>может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?


хоть 500 км прикручивай ступени.

>Какие основные трудности?


цена
Асад Ариэльевич 3 поста #918 #2397234
>>2397222
анус она блядь твой теряет. Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу. Для этого у нее 12 гранат в мортирах, НО! нада вручную, ибо на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
Казимир Агапиевич 7 постов #919 #2397247
>>2397234
Разве товы не замеряют дальность до цели перед пуском?
Асад Ариэльевич 3 поста #920 #2397257
>>2397247
на товах птуры заканчиваются чтоли?

выделяют также следующие "поколения" ПТУР:
Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight): оператор (чаще всего - джойстиком) управлял полетом ракеты вплоть до попадания в цель. При этом требуется находится в прямой видимости цели и выше возможных помех (напр. травы или крон деревьев) в течение всего длительного времени полета ракеты (до 30 сек), что снижает защищенность оператора от ответного огня . ПТУР первого поколения (SS-10, «Малютка», Nord SS.10 ) требовали высокой квалификации операторов, управление осуществлялось по проводам, однако благодаря относительной компактности и высокой эффективности ПТУР привели к возрождению и новому расцвету узкоспециализированных «истребителей танков» — вертолётов, лёгких бронемашин и внедорожников.
Второе поколение - (напр. 9М113 и Hellfire I) т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным.
Третье поколение - реализует принцип "выстрелил-забыл": после выстрела оператор не скован в перемещениях. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полете, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители - PARS 3 LR, LAHAT, Spike.
Heaven #921 #2397277
>>2397206
Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты.
>>2397234
Свидетель стрельбы без измерения дальности нарисовался.
>>2397308
Минай Прокопович 2 поста #922 #2397281
>>2376263
Селенид цинка. Используется в ик лазерах и прочей ик технике.
Радигост Анасович 6 постов #923 #2397290
>>2396701
я думаю просто из-за веса. Бронестекла пипец тяжелые. Развесовка по пизде.
>>2397326>>2397543
Минай Прокопович 2 поста #924 #2397300
>>2376338
Нет, стельзы создавали исходя из физики. Вот берём два примерно одинаковых по размерам истрибителя, значит инженегры с обоих сторон не дураки и будут стараться сделать максимально крутой радар для своего самолёта а самолёт накладывает ограничения по массе, габариту, энергопотреблению и тд. А это значит что с обоих сторон частоты будут примерно одинаковыми, поскольку будут стараться впихнуть невпихуемое, а значит по предельным ограничениям, а значит известны частоты. Вот под эти частоты и запилили стелс. А выходить светитить своим стельсом против самолёта дрло, у которого другие совершенно мощности и длинны волн, или против нормальной наземной пво, которая по энергиям вообще практически не ограничена - тупость чистой воды.
Короче стельс это для 1 на 1 с своим одноклассником. Плюс некоторое приемущество в целом а вовсе не имба и йоба. РАзвитое государство нивилирует приемущества вражьего стельса так что в целом это будет просто галочка.
Казимир Агапиевич 7 постов #925 #2397308
>>2397277

>Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты


Так я знаю же, поэтому и спрашиваю.
Давыд Иларионович 1 пост #926 #2397326
>>2397290

> развесовка по пизде


Подобные проблемы фиксятся ещё на этапе разработки.
>>2397532
64 Кб, 640x701
Наиль Светиславович 2 поста #927 #2397360
ПУ 9П117 с ракетой 8К14 на авиабазе Спадеадам (англ.) Королевских ВВС, Шотландия.
Что он там забыл?
>>2397361
Созонт Остапович 1 пост #928 #2397361
>>2397360
Трофейный скад
>>2397371
Наиль Светиславович 2 поста #929 #2397371
>>2397361
У кого отжали ?
А я уж грешным делом подумал, что деды Ла Манш переплыли
>>2398272
Агапий Харлампович 1 пост #930 #2397383
>>2396873
Запомни раз и навсегда. И младопидоров не вводи в заблуждение
Технологичностьэто одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
При производстве различных изделий технологичность во многом определяет себестоимость, затраты на изготовление и последующее использование. Как правило, более современные устройства являются более технологичными по сравнению с устаревшими образцами, то есть, производятся и эксплуатируются с меньшими затратами и с задействованием более производительных производственных процессов
Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия.


Обоссал бы, но не в ликбезе.
Исаакий Карамович 1 пост #931 #2397394
А есть инфа по применению прицельного комплекса LF640 Mk2 в вооруженных конфликтах?
https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo
>>2397395>>2397519
Мирослав Минич 4 поста #932 #2397395
>>2397394
Ролик старый (это перезалив), ещё до сосанкций, и хуй знает, можно ли их сейчас производить.
>>2397456>>2397531
Эхуд Трифилиевич 2 поста #933 #2397451
Что за "усы" у Кузнецова в раойне взлетной площадки?
>>2397494
Велес Мансурович 1 пост #934 #2397456
>>2397395
цена подорожала примерно на 30%, производить может.
>>2397531>>2397554
Игнатий Терентиевич 39 постов #935 #2397493
>>2397234

> Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу


Блджад, дурак, это как раз против жабелинов завеса ставится.

> на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.


Анус ставишь, да? Тот же тоу в коридоре по трассеру держится, внезапно.
>>2398129>>2398203
Игнатий Терентиевич 39 постов #936 #2397494
>>2397451
Антенны, над палубой самолеты летают, нельзя вверх достраивать ничего.
>>2397564
244 Кб, 905x505
Доримедонт Ихабович 20 постов #937 #2397519
>>2397394
Не скажу конкретно за LF640 Mk2, но IWTшные прицелы закупали для испытаний и, по крайней мере, миниатюрные тепловизионные прицелы IWT 640 Харон имеются в ограниченном количестве у подразделений специального назначения, т.к. один из таких был в составе экипировки убитого в Сирии советника/спецназовца, видео которой выкладывали игилки.
Доримедонт Ихабович 20 постов #938 #2397531
>>2397395
IWT демонстрировали свои прицелы на Армии-2015, т.е. уже после введения основного блока санкций, в Сирии их прицел затрофеило ИГ во время боев за Пальмиру, а новости о закупке их для испытаний были еще позже. Так что, видимо, проблем с производством пока нет.

>>2397456
Ага. Даже Харон стоил в 2015 году как весьма хороший автомобиль.
Никифор Альбертович 1 пост #939 #2397532
>>2397247
Большая часть моделей това не имеют дальномера.

>>2397326
На этапе разработки кабина была бронированной, но одноместной, лол.
Переделка на двухместную - кузьмичевание.
>>2397540>>2397564
Доримедонт Ихабович 20 постов #940 #2397540
>>2397532
Тссс! Не кастуй в тред шизика, у которого ТОВы без замера дальности лазером НИСТРИЛЯЮТ.
Доримедонт Ихабович 20 постов #941 #2397543
>>2396701
Подозреваю, были траблы с котопультированием, так как система сейчас разводит летчиков немножко в стороны, чтобы не запутались друг у друга в стропах.

>>2396754
Сомнительно. Сейчас около четверти или трети боковой поверхности стекла закрывает прикрученный поверх него бронещиток. У плоского стекла, пожалуй, обзор получше был или, как минимум, не хуже.

>>2396807

> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам


Чё несет этот поехавший? Вообще охуеть.

>>2397290
Тоже возможно.
>>2397564
Доримедонт Ихабович 20 постов #942 #2397546
>>2397224
У меня есть сомнения, что этот Гермес вообще еще жив. Новостей о нем не было уже очень давно, даже о варианте "А" - остальные, видимо, почили в бозе еще раньше.
Эхуд Трифилиевич 2 поста #943 #2397547
Кто-нибудь совершал кругосветное путешествие с на судне без парусов и без дозаправки?
>>2397549>>2397553
Юлиан Даниилович 15 постов #944 #2397549
>>2397547
хуета какя-то, любой танкер так может
Доримедонт Ихабович 20 постов #945 #2397553
>>2397547
Любой атомный корабль так может, лишь бы жратвы хватило. Петя в кругосветку ходил, некоторые АПЛ, американские авианосцы.
Heaven #946 #2397554
>>2397456

>цена подорожала примерно на 30%


И почем они теперь цену продают?
287 Кб, 1500x1013
Иосиф Савелиевич 1 пост #947 #2397558
>>2397546
Так и о Калибрах было мало известно, и Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал. Не кипишуй раньше времени.
>>2397565>>2398076
Heaven #948 #2397564
>>2397494
Ну остров же есть, не?

>>2397532

>Переделка на двухместную - кузьмичевание.


Что несет, вообще охуеть.

>>2397543
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
А кстати, обработка видео вроде бы это вполне позволяет современная, где "прозрачная кабина" для танкистов и летчиков?

>>2397546
Ну если новостей нет о военном-то проекте, то всяко закрыли. Иначе бы тебе докладывали.
Палладий Мокиевич 1 пост #949 #2397565
>>2397558
И Су-34 до Сирии считали неготовым.
>>2397573
Юлиан Даниилович 15 постов #950 #2397573
>>2397565
а глонасс не работаит, кабов нету, голые срочники ржавые калаша
>>2397583
Нестер Федосеевич 5 постов #951 #2397583
>>2397573
ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются, у новейших танков клинит раздатка, снаряды не входят в казенники от ржавчины, самолеты разворованы на цветмет, резина колес пришла в негодность, капсюли реактивных снарядов от старости не срабатывают, радиостанции молчат из-за сроков хранения, сырости и плохих аккумуляторов, топливо из баков любой техники испарилось на ближайшие заправки, сальники не держат давления, масло оказалось слитым и двигатели заклинили, парашюты из резерва для десанта рвутся от гнили, радиорелейки не запускаются из за украденых генераторов, триплексы танков побиты, электроника всех видов вооружений не работает в штатном режиме от низкого качества изготовления и хранения, комплексы ЗРК не разворачиваются из-за несрабатывания конечных выключателей, автотехника разукомлектована вплоть до зеркал и лампочек с отражателями, турбины и дизеля флота клинят из-за ипортозамещения и криворуких самоделкиных, новейший корветы отозваны на ремонт и т.д.
>>2397585>>2397595
Юлиан Даниилович 15 постов #952 #2397585
>>2397583
вау, в не котейко ли ты часом?
>>2397598
Феофилакт Тофикович 8 постов #953 #2397595
>>2397583

>ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются


>резервисты


Пребывающие в запасе, что ли? Меня никто не звал.
>>2397598
Heaven #954 #2397598
>>2397585
>>2397595
Поговорили с пастой.
Heaven #955 #2398031
А что есть "скиф"? Да-да, та неведомая ебанина которую изрыгает торпедный аппарат.
Доримедонт Ихабович 20 постов #956 #2398076
>>2397558

> Так и о Калибрах было мало известно


Только тем, кто за новостями не следил. Были учения с боевой стрельбой, официальные лица проговаривались об истинной дальности.

> Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал


Там было потише, что и объяснимо: ракета-то имеет вариант Х-102, с ядерным зарядом. На экспорт она не пойдет - нечего и звонить о ней.
А вот с Гермесом странно: у такой ракеты были бы хорошие экспортные перспективы, наверняка бы пытались как-то привлечь инозаказчиков. Но нет, тишина.
Да даже если она появится, у Гермеса-А всего лишь полуактивная лазерная ГСН, а не йоба-тепловизионная или радиолокационная голова. То есть по системе наведения он будет аналогичен лазерному Хеллфайру. Так что, возможно и решили не городить этот огород из-за еще одной лазерной ракеты. Ведь есть же Вихрь, а кто и как будет подсвечивать цель за 20 км - хуй знает.
>>2398431
Виленин Абросимович 2 поста #957 #2398129
>>2397493
пиздоглазая обезъяна -

>Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight).



от птура управляемого ручками по визиру твоя штора нихуя не защитит

и 2-е

>SACLOS


>With beam-riding SACLOS, the sighting device emits a directional signal directed toward the target. A detector in the tail of the missile looks for the signal. Electronics in the missile then keep it centered in the beam.



>It differs notably from the SARH (semi-active radar homing) and SALH (semi-active laser homing) in which target is illuminated by a powerful emitter and a sensor on the head of missile direct it to the target.



Examples
9M133 Kornet
9M119 Svir
ZT3 Ingwe
Shershen
MSS-1.2
Starstreak
RBS-70
>>2399221
Аверий Виленович 1 пост #958 #2398189
Какой радиус поражения у сарматы?
>>2398270
Heaven #959 #2398203
>>2397206
TOW управляется по проводу. С помощью трассера в задней части ракеты координатор определяет её положение и система наведения формирует команды чтобы удерживать ракету в линии визирования. Если имитировать этот трассер более мощным сигналом, координатор примет его за положение ракеты, из-за этого управление пойдёт по пизде.
Чтобы усложнить возможность подавления излучение трассера может быть частотно модулированным или иметь недоступную для ламп длину волны. TOW и ITOW имеют постоянную частоту модуляции и подверженны таким помехам. TOW-2 и новее используют переменную случайную частоту и могут применять тепловой трассер, они не подверженны им.

>>2397234
В случае Шторы завеса может быть поставлена только против ракет с лазерным наведением и лазерных дальномеров. Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна.

>>2397493
Против Жабелинов она бесполезна по той же причине. Если только экипаж сам не обнаружит пуск и поставит завесу в ручном режиме.

>>2397247
Нет. Существует новая пусковая TOW - ITAS. У неё есть встроенный ЛД, но он там играет вспомогательную роль и может не использоваться. Там даже предусмотрен пассивный метод для измерения дальности без лазера, который использется в случае возможности обнаружения луча.
>>2398220
Виленин Абросимович 2 поста #960 #2398220
>>2398203

>Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна


ждем твоих ахуительных историй про наведение ПТУРА в дымовом\дымометалическом облаке оператором по маневрирующей цели.
>>2398232
Heaven #961 #2398232
>>2398220
Я же написал что в общем случае. Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да.
>>2398361>>2399135
Никон Серафимович 1 пост #962 #2398270
>>2398189
10х0.75Мт
достаточный
Иакинф Силантиевич 1 пост #963 #2398272
>>2397371
Я бы навскидку предположил, что у иракезов во время 1-й войны, но возможны варианты.
Златомир Джананович 5 постов #964 #2398361
>>2398232

>Смысл СПЗ Шторы


Лал.
Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.

Вспоминаю на аэродроме, гражданского пилота частника просят доложить "какой ветер", а он такой - "ну такой, не очень хороший ветер".
Мы потом всем столом эту шутку про "не очень хорошая высота, давление в пневматике, направление ветра, не очень свободная полоса и не очень служебное соответствие с не очень трезвостью" ржали.
Понабрали по объявлению гражданских бля.
>>2398420>>2398468
Heaven #965 #2398391
>>2397546

>нет новостей - значит закрыли


Ты же конченый человек.
7828 Кб, Webm
Фотий Рафикович 2 поста #966 #2398420
>>2398361

>Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск...



>Лал. Я даун.


>Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.


>Лал.



Экипаж не заметил пуск ПТУРа.
>>2398435>>2398441
Златомир Джананович 5 постов #967 #2398431
>>2398076
Можно нарами поработать и ничего такого нового не делать - когда надо будет за месяц соберем новую ракету копируя НАТОвскую, как украинцы.
Ну не соберем - хоть анонсируем.
Златомир Джананович 5 постов #968 #2398435
>>2398420
Если у тебя оборудование имеет СМЫСЛ - то мне тебя жаль.
Есть задача - обеспечение защиты танка от ПТУР с определенным типом наведения.
Механизм реализации - создание помех.
Смысл у него.
Любая система не может обеспечить выполнение задачи, если не способна получить сигнал о начале работы.
Уманетарии.
>>2399149
Данил Азарович 3 поста #969 #2398441
>>2398420
Нигролоадер жив? Кстати, а тэшка с такого ракурса не метнула бы.
>>2398550
Heaven #970 #2398468
>>2398361

>Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.


Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь? Предполагается что СПЗ может обеспечить эффективную защиту только от средств поражения с лазерным наведением. Иначе датчики лазерного облучения можно было бы вообще выкинуть нахуй.

>Кроме того, для отечественных объектов БТТ в России была создана автоматическая система постановки завес – СПЗ. Она предназначена для создания помех ПТУР, имеющим полуактивную лазерную го­ловку самонаведения, работающую по отра­женному от цели лазерному лучу (типа Maverick, Hellfire), ПТУР и артиллерийским корректируемым снарядам (типа Copperhead), которые ис­пользуются с лазерными целеуказателями и дальномерами, а также для маскировки танка постановкой аэрозольной завесы.

>>2398533
Златомир Джананович 5 постов #971 #2398533
>>2398468

>Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь?


Правильный вопрос! Нет. Мне похуй. Меня взбесил сам подход - смысл устройства. Квинтэссенция порашнической демагогии.
Есть задачи. Есть реализация. Есть элементная база. Все глупые срачи из-за демагогии и гуманитарности - есть задача, есть средства, решаем.

Я согласен, с тем, что при отсутствии петли обратной связи в системе обнаружения ПТ-средств - поражения очень сложно избежать.
Нужна обратная связь и датчики - средства обнаружения интегрированные в систему защиты.
>>2399149
Игнатий Терентиевич 39 постов #972 #2398550
>>2398441
Там в двигло влетело, вроде.
Аверьян Захариевич 1 пост #973 #2398576
>>2395847
Он малозаметный. Невидимка он только у тебя в голове и на агитках. Создавали его, чтобы с воздушном бою иметь больше шансов, против советских истребителей, а не чтобы быть НЕВИДИМЫМИ.
Боригнев Мокиевич 2 поста #974 #2398960
Зачем России понадобились разрабатывать два типа фрегатов (22350 и 11356) и два типа эсминцев (21956 и Лидер)?
Heaven #975 #2398965
>>2398960
Чтобы не изменять традициям зоопарков.
Тихомир Болеславович 19 постов #976 #2398967
>>2398960
22350 - перспективный фрегат, напичканный новейшими системами. В процессе оказалось, что доводить его будут очень долго, и в связи с этим на основе экспортного проекта для Индии запилили серийный фрегат, который можно было производить сразу.
С эсминцами проще - один проект старый, другой новый.
Авдий Елистратович 6 постов #977 #2399013
>>2398960

>Лидер


Это концепт от НИИ Крылова, минобороны не заказывало. Инициативная разработка, насколько я знаю.
Святослав Саддамович 1 пост #978 #2399051
>>2398968
Не, ну это пиздец. Я просто решил подурачится из под хевена путем поднятия традиционной и ни для кого не новой, вполне безобидной темы зоопарков, а тут хохлом объявили.
4060 Кб, 388x240
Денисий Проклович 1 пост #979 #2399057
Почему в России и других постсовковых странах вроде Казахстана, Беларуси и Украины до сих пор не отменили бесполезную призывную службу в армии, которая отнимает у мужчин драгоценный год жизни?
Боригнев Мокиевич 2 поста #980 #2399072
>>2399057
Не хочешь служить, омежка? А придётся.
Казимир Агапиевич 7 постов #981 #2399135
>>2398232

>Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да


Даже если ПТУР с проводной/радиокомандной системой управления?
>>2399839
Heaven #982 #2399149
>>2398435 >>2398533
А у тебя установка оборудования БЕССМЫСЛЕННА?
До слов-то не доебывайся уже, "смысл" используется в значении "класс решаемых задач".

>>2399057
А почему твоя мамаша ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой батя?
Карп Абросимович 1 пост #983 #2399181
Какие победы одержал флот-самотоп за все 300 лет своего существования?
18 Кб, 400x250
13 Кб, 750x362
Станимир Родионович 3 поста #984 #2399202
Нафига китайцы запилили копию ляолиня?
https://russian.rt.com/world/news/328640-kitai-avianosec-smi

Почему не строят няшу: https://goo.gl/EkJPrx?
Технологий не хватает?
>>2399216
Барак Титович 1 пост #985 #2399209
Модер, чисти тред.
Фуад Аббасович 3 поста #986 #2399216
>>2399202
Китайцам всю матчасть "наши" правители за бесценок отдают. Нет смысла дизайнить что-то своё, тем более копировать всякое говно по картинке.
>>2399239>>2399262
Фуад Аббасович 3 поста #987 #2399217
>>2399057
В США тоже призыв кстати не отменяли.
>>2399220
Назарий Тофикович 3 поста #988 #2399220
>>2399217
А на бутылку там сажают?
>>2399222
Игнатий Терентиевич 39 постов #989 #2399221
>>2398129
Про первое вообще спора не было, ебасосина.
Второе - ракета не видит засвеченную цель
Третье - лазерный дальномер на системе отсасывает
Пошел на хуй, умник, блять.
>>2399839
Игнатий Терентиевич 39 постов #990 #2399222
>>2399220
Там целые подразделения только этим и занимаются.
Станимир Родионович 3 поста #991 #2399239
>>2399216
Дело только в деньгах?
Чем плох Китти Хоук?
>>2399344
Heaven #992 #2399262
>>2399216

> "наши" правители


> Варяг


Мне даже проигрывать с этого не хочется.
>>2399285
Игнатий Терентиевич 39 постов #993 #2399285
>>2399262
Чего проигрывать, может он с Украины.
>>2399401
Фуад Аббасович 3 поста #994 #2399344
>>2399239
А чем он хорош?
>>2399424>>2399472
Леонард Карпович 4 поста #995 #2399401
>>2399285

>Чего проигрывать, может он с Украины.


Может он считает, как Вова, что #одиннарод.
Станимир Родионович 3 поста #996 #2399424
>>2399344
Приличная авиагруппа?
Леонард Карпович 4 поста #997 #2399472
>>2399344
Большой и красивый.
Леонард Карпович 4 поста #998 #2399662
Зачем России два проекта корветов (проект 20380 и проект 20386)?
>>2399689
Heaven #999 #2399689
>>2399662

> 20380


> 20386


Ну вы совсем уже. Тут даже без гугла очевидно что это разные модификации в рамках одного общего проекта.
>>2399729
Леонард Карпович 4 поста #1000 #2399729
>>2399689
Они внешне очень отличаются. У 86-го совсем другой корпус.
Елистрат Вахидович 1 пост #1001 #2399750
Почему на подлодках офицеров и матросов почти равное количество?
>>2399766
Heaven #1002 #2399766
>>2399750
Это на русских так.
>>2399785
Назарий Станимирович 2 поста #1003 #2399785
>>2399766
Потому что у американцев одни котрабасы а у нас ещё и срочники.
>>2399809
Феофилакт Тофикович 8 постов #1004 #2399809
>>2399785
У нас срочники на подлодках не служат.
>>2399821>>2399823
Назарий Станимирович 2 поста #1005 #2399821
>>2399809
Пруф.
Heaven #1006 #2399823
>>2399809
Это значит что пидорашки тупые.
Доримедонт Никифорович 1 пост #1007 #2399839
>>2399221

>Второе - ракета не видит засвеченную цель


Ничего прожектор не засвечивает. Он имитирует сигнал трассера и координатор начинает отслеживать его вместо ракеты.

>>2399135
Всё равно сорвётся, если излучение от трассера не будет проходить через дым. Может за эти доли секунды ракета не сильно отклонится, я не знаю.
446 Кб, 1080x1920
Ибрагим Давыдович 1 пост #1008 #2400017
Что это за хуйня?
>>2400033>>2401506
Heaven #1009 #2400033
>>2400017
Это флотофилы. Флотофилия - это болезнь гельминтозной природы, появляется от купания в море.
Осип Ярославович 1 пост #1010 #2400126
Откуда пошла шутка про безногого срочника?
>>2404180
Ибрагим Ясирович 1 пост #1011 #2401506
>>2400017
Первый тред - Айовадебил создал. Это очевидно. Линкоры, шизофазия,манямирок с рельсотронами. Кто кроме него. Только эта маня.Поссал на него заочно. Сидит и бампует.
Второй -по\рашникам ДЫМИТ от кузнецова.
Третий - ещё один троллеваль,только местный,видимо,катеродебил или создатель тредов про вооружение для банановых республик. Кто хуже -он или линкородебил науке неизвестно.
И вообще, вся твоя картинка-это сон модератора рождает чудовищ. Линкоро дебила и по\рашника можно было бы смело забанить к хуям а треды потереть.Доска бы только свободнее вздохнула.
Платон Абрамович 1 пост #1012 #2404180
>>2400126
От каклов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски