Это копия, сохраненная 2 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2336949.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Как осуществляется крепление труб ОПВТ между собой. Почему трубы друг в друга не проваливаются хотя до этого спокойно помещались? Что за колдунство?
Зонтик складной когда-нибудь видел?
Да.
Нет.
Потому что наводить и корректировать (авиацию артиллерию) должны штатные единицы подразделений.
Каждой роте мохры по ССОшнику в штат выдадут, кек?
Хватит хуйню городить.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/v_tsentralnom_voennom_okruge_nachalis_uchebnye_sbory_s_avianavodchikami_motostrelkovykh_podrazdeleni/
Чем дальше в сетецентрию, тем менее эксклюзивным товаром будут авианаводчики.
По сути должна получиться штатная единица, работа которой сводится к оперированию прибором наблюдения/наведения (определение координат, подсвет) и наведению/корректированию всего, что летит извне (авиации, артиллерии и т.д.).
Пометка целей на цифровых картах должна будет осуществляться командиром подразделения или другого должностного лица подразделения (на общих началах, не выделяя именно нанесение целей для авиации и артиллерии).
В ИзГаиле это вроде входит в навык багажа знаний любого командира отделения/сержанта. В теории и у нас можно было бы расширить базис знаний что дает сержантская школа, тем более это даже проще чем корректировать минометный огонь например. Кстати, похожий проект был еще во времена Афгана, когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели. И именно по результатам использования авианаводчиков. Просто надо вспомнить что для нас это и было моральной революцией. У США изначально исходили от того что цель будут подсвечивать наземные авианаводчики. Поэтому у Бородавочника нет ЛЦУ, а есть приемник. В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли
>когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели.
Тащемта, ЛД есть вещь стандартная для всех современных боевых модулей ББМ. Однако вопрос не столько в физической возможности, сколько в организации - системах связи и взаимодействия, говоря "связи" я подразумеваю системы "тактического звена" и т.п.
>В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли
В подсветке самому себе нет ничего плохого, потому что лучше перебздеть, чем недобздеть. Однако этот вопрос также сводится к связи и взаимодействию.
Да? В модуле БТР-82А например есть ЛД, способный дать подсветку Краснополю или КАБ-500Л? Или взять точные ГЛОНАСС-координаты цели с их передачей арте/авиации?На штатном, а не БТР разведки? Или на штатных БМП-2/БТР-80 коих до сих пор подавляющие большинство в частях?
>в физической возможности, сколько в организации
Тут скорее речь не в организации, а в похуизме командования. И в менталитете. АТО будет с ДД, наворочанными радейками и так.далее то же самое, что с американскими радарами у хохлов. Положили и сказали не трогать, что бы не сломали.
Хуйню ты городишь, потому что вообще не о том вопрос. По факту авиацию наводят не роты мохры (потому что их может и не быть, когда нет наземной операции), а ССОшники у нас. У швитых есть батальоны авианаводчиков под управлением командования сил специальных операций родов войск. В этом и состоит вопрос - почему не сделают для ВКС сухопутную разведку собственного подчинения.
У горных подразделений, вроде как вьючные в основном.
https://rg.ru/2015/05/19/kavaleria-site.html
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12007294@egNews
http://www.amur.info/news/2016/06/29/112907
Да никаких задач, кроме марксманских. Ну разве что добавят фичу автоогонь для боя в упор в помещениях например. Все. Остальное вода. Откатил владелец оружейки МО и тот заказал в рамках бюджета. А так у швятых еще почти 5 лимонов М14 на складах. Пили в М21 не хочу..
проиграл на всю ивановскую
В афганистане дальности у малокалиберных винтовок не хватала, бабахи с ПКМами и СМЛЕ вели действительный огонь на с трудом досягаемой для рейнджерских и сокомовских М4 дальности. "Обычным" армейцам даже М14 со складов доставали, спицнозам перепал Mk.17
Интересуют звания.
Уменьшает сопротивление воздуха, для самолётов норм, а вертолётам выгоднее менее аэродинамичную, но с меньшей массой.
А подробней то моджно, что за реформы? Ну и если в других странах, то тоже хотелось бы что то узнать про это.
Похоже, ударилась об воду почти у цели. Может, подбита была, а может, что-то не сработало.
Может задела гребень волны, может просто снизилась предельно низко. Но корабль то поразила.
А если бы линкор, выдержал бы?
Смена основного калибра это, пиздец какой, цирк Столько мороки, что пока не хотят этим заниматься за ради какого-нибудь 1% прироста эффективности огня
Ну понятно, что не на вооружение их сразу ставить, но хотя бы какие-то экспериментальные образцы?
>какие-то экспериментальные образцы?
На гражданку делают. В англовики написано, что спицнозы приняли себе.
>USA manufactured rifle in 6.5mm Grendel caliber will also be adopted in armament for special forces units after it passes testing in Technical Testing Center.
https://www.youtube.com/watch?v=VEteC_M1154
Ну в будущем-то пойдут, наверное. В будущем явно используют калибры побольше.
Ну, ХМ8 (на основе него моделили это) проебал испытания СКАР. А еще в крузисе калибр 4мм, даже меньше.
И еще, экспериментальные образцы делаются для проверки технологий и тому подобное, боевое применение отсутствует или очень ограниченно. Ирл экспериментальные образцы это очень проблемные хуевины, а не йобы из игр.
>В будущем явно используют калибры побольше.
Не факт. Был же конкурс ACR, тогда исследовали способы максимально повысить эффективность огня, калибр, что-то не стали повышать.
У таких флешетт останавливающее действие должно быть никчемным.
>останавливающее действие должно быть никчемным.
Ты же не зомби или кабана прущего на тебя останавливать собрался. В конце концов, их можно сделать по типу FAPDS Frangible Armour Piercing Discarding Sabot.
С одной стороны бОльшая часть силы ТуркВ, логично т.к он ближайший, л.с. акклиматизирован и т.д.
С другой стороны перебрасывала например трубопроводчиков аж из ГСВГ, ослабляя важнейшую группировку.
Не задействовали ни одного нового танка, только старье Т-55 и Т-62, даже не оснащенные ДЗ.
Но БМП-2, БТР-80 отправлялись туда чуть ли не с конввера.
Первая боеспособная эскадрилья Су-25 так же улетела в Афган.
От паков с F-16 и иранцев на F-14 ее прикрывали Миг-21. МиГ-29 уже даже экспортироваться за пределы соцлагеря начал в то время.
>Не задействовали ни одного нового танка
Справедливо считалось, что раз у противника танков нет, то и новые там нахуй не упали, на бородатых тапочников в халатах хватит и Т-55 с Т-62. В последствии, правда, родились Т-55М и Т-62М, а так же Т-62Д (Д for ДРА, к сказкам про дрозд отношения не имеет), который был упрощенной версией Т-62М для афганских макак.
служат. Но на небоевых местах. Медсанбат, снабжение.
напрямую по мясу - да. Но они предназначались для стрельбы по СОЛДАТАМ, предполагалось наличие бронежилета. И проектировалось с учетом поведения после преодоления преграды. Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал.
А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе. Что это Такое? Это способность цели после попадания продолжить действие, которое оно совержало в течении еще некоторого времени.
Достал нигра ствол из трусов, а ком СТРЕЛЬНУЛ, тушка словила пулю и рухнула ничком, а не успела продырявить копа и только потом опять же рухнула.
В общевойсковом бою, когда идет бой на дистанции 100-500 метров, всем глубоко похуй, умрешь ты после попадания через 1.5 секунды или через 10.
Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ
Пиздоглазые партнеры избавляются от пережитков маоизма и децентрализованности своих ВС. Институт политруков и комиссаров поделили на ноль, запилили нормальный ГШ замкнутый на аналог совбеза и главкома, а не каких-то партийных хуев, конкретно в СВ режут армейские группы до корпусов бригадного и смешанного состава, разгоняя бомжатские части у которых вместо коробочек грузовики, а вместо танков Т-54, зачастую даже не перестволенные на стандартный для НОАК клон L7.
Собстно все что известно.
>Ты же не зомби или кабана прущего на тебя останавливать собрался.
И не гимназистку, которой царапины хватит. Обычная пуля разъебывает место попадания так, что продолжать бой обычно уже нельзя, а вот тонкая флешетта, передающая телу ничтожную долю своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
>В конце концов, их можно сделать по типу FAPDS Frangible Armour Piercing Discarding Sabot.
Разрывные пули? За такое тебя выебут и высушат.
>>2358448
>Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал
Лолшто? Кувыркание длиннющей флешетты? Да еще сразу после брони? Охуенные истории.
>А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе.
А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является степень наносимых им повреждений.
>своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
Факт (правда)?
>Разрывные пули?
Ломающиеся.
https://www.youtube.com/watch?v=KVRyY5QH9Lo
>За такое тебя выебут и высушат
Да всем насрать на эти запреты.
Амерские пули вон крошатся при попадании и ничего.
>А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является
Является настильность и масса БК
Спасибо за пояснения. А про другие страны, как я понял, информации нет. У меня просто сложилось впечатление, что в армиях основных мировых держав, особенно если армии у них более менее большие, то там периодически идут какие то реформы и прочее такое.
>там периодически идут какие то реформы и прочее такое
Там переодически идут какие-то сокращения и снижение ГОЗ т.к бомжи. Особенно заметны французы, которые с 2008го половину ВС зарезали и продолжут дальше резать.
Услышал по радио, что Сердюков теперь глава ВДВ. За що? Куда делся Шаманов?
Принимает законы ближайшие 5 лет
>У таких флешетт останавливающее действие должно быть никчемным.
Один из исследованных вариантов решения проблемы:
>"стрела" с надпилом посередине и боковой фаской на носовом конусе, для обеспечения разлома и кувыркания кусков стрелы при попадании "по мясу"...
Завистит от того, хочешь ли ты отдавать долг Родине.
Не дуй, через неделю следов не останется если хочешь; шмали как проклятый, отсрочка на полгода-год и учёт в ПНД обеспечены
У меня только кровь брали после КМБ на СПИД и все, врачей прошел бегом, когда пришел по повестке, но сказал, что доброволец.
В погранвойсках есть верховое патрулирование на удаленных заставах, и есть коническая подготовка призывников, которые попадают в такие части.
Главное - вес.
Если у снаряда малый вес - он быстро затормозится воздухом. Точка. Неважно, какой он формы.
Для того, чтобы куда-то лететь, нужна и масса, и скорость. Массы у тонюсенькой стрелки нету.
Спорить не буду. Но кони-то остались!
Ха. Русское Х.
Как и другие оборонные проекты, эти работы курировались ведомством всемогущего Берия и в силу особой важности зашифрованы были индексом "X" ("икс" - секретное оружие). Создававшиеся опытные образцы ракет получали название 10Х, 14Х, 16Х и так далее, как очередная модификация секретного оружия. Позднее, с принятием ракетных систем на вооружение ВВС, "икс" переместился на привычное место в начале названия и трансформировался в русскоязычное "х", ставшее отечественным обозначением АУР "воздух-земля"
То есть из-за трансформации из "икс" в "ха", "х" теперь прямо никак не расшифровывается?
Сорян, Kh
> Можно увернуться.
Сверхманевренность, ога. Нахуй иди.
>>2359171
> Поясните по вертолетам. Их контрит любой бабах с пзрк?
Уточните вводные. Тут много ньюансов. Например есть ПЗРК с ручным управлением типа старстрика или рбс-70 иммунные к коэп. Однако эффективно их может использовать лишь опытный оператор.
> В сирии где у бабахов есть пзрк они не летают?
Там у бабахов мало ПЗРК.
Там у бабахов нормально ПЗРК, облутаны склады, есть китайские петарды.
Вот сам и прогуляйся, это ликбез или нет? Пиздец.
Противоракетный маневр существует? Да.
Полет на сверхнизкой, машина постоянно уходит с линии, ПЗРК не успевает поймать, у наводчика кончаются бачки. Полет на фоне холма, тепловой след теряется на фоне земли.
Активная защита, президент-с тот же самый.
Давай, уворачивайся, сверхманевренный. За складками местности можно укрыться конечно, если успеешь.
Гораздо большее значение имеет прочность конструкции вертолета и соэп. Ну и степень тухлости петард разумеется.
Мне кажется, или вы весьма скептично относитесь к эффективности данного противоракетного приема?
Я вообще весьма скептически отношусь к сверхманевренности в применении к вертолетам.
Когда гелаевцев, вторгавшихся в Ингушетию и Чечню давили, те использовали ПЗРК против вертушек и вертолётчики уворачивались бывало.
Я не понял, ты решил что тут предлагают от ракеты, пущенной вдогон как в фильмах улетать, вензеля выкручивая, лол?
Заипал, короч, на, я думал все это интервью читали.
http://twower.livejournal.com/1849628.html
- Как избежать огня с земли: стрелкового оружия, зенитной артиллерии? Ракет ПЗРК?
- ПЗРК – немного способов. Например, можно летать на фоне теплой, освещенной горы, чтобы не было контраста сильного, со стороны солнца заходить. Надо создавать «пускачу» такие условия, чтобы он не смог по тебе прицелиться. Это полеты на низких высотах и желательно за искусственными либо естественными препятствиями. Чтобы был постоянный срыв захвата головки наведения, чтобы он наколол аккумуляторы все и выкинул свою трубу.
По стрелковому вооружению те же самые приемы. Низкие высоты, использование рельефа местности, искусственных и естественных препятствий. Где-то полеты не прямолинейные, а с изменением курса – зигзагами, со скольжением, по-всякому. Лишь бы уменьшить возможность стрелку попасть. Даже, если он прицелился в тебя, взял точку упреждения, достаточно создать вертолету скольжение, но не подавать виду, что ты меняешь курс полета. И, если будет скольжение, его точка упреждения будет похерена, он уже не попадет. Двигаться надо. Кто-то сам какие-то маневры вырабатывает.
- Положим, летчик увидел стрелка с ПЗРК на изготовку. Что делать в этом случае?
- Желательно его, конечно, убрать постараться. Либо передать на пункт управления координаты, где ты его засек, чтобы с земли его сняли. Либо разрешение можно спросить, и быстро изменив траекторию полета, зайти с другой стороны, попытаться его устранить. Но не факт, что, услышав вертолет, он будет стоять на одном месте и ждать.
Какие поправки она собирает и вносит автоматически?
Как я понимаю, данные по изгибу и износу ствола, температуре воздуха нужно забивать в ручную до выстрела, а поправка на движение цели вносится оператором "на глаз", захватить и сопровождать цель СУО не может. Все правильно понимаю?
Всё до Т-72 Б3. Ну и про "бэшку" тоже было бы интересно. Как я понял, нормальную СУО (с возможностью автоматического сопровождения цели) у нас завезли только на Т-90
>Для чего он по твоему еще предназначен?
Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо. Хотя Пион реанимировали, а аналогичную по калибру гаубицу Б-4 нет.
Артиллерийские орудия делятся на мортиры, гаубицы и пушки не по возможности ведения навесного огня, а по относительной длинне ствола
до 15, 15-30, 40 и выше калибров соответственно.
Ты мог бы просто нагуглить угол возвышения ствола Пиона.
> Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо.
Прямой наводкой на 30-40 км? Ну-ну.
Почему тогда у 2С5 и 2С19 разные снаряды и заряды?
В Белоруссии вообще есть какое-нибудь хотя бы немёртвое производство стрелкового оружия?
нету.
На Украине пулемёты активно распродавали в прошлые годы: ДШК, ПК — мегапопулярные машинки на мировом рынке оружия. А вот АК74 — которые никому не нужны в калибре 5.45 мм — у хохлов просто завались. Совпадение? Не думаю.
Подскажите, как гуглить компании, производящие всевозможный обвес на стрелковку?
Может, у кого список есть?
Есть пара-тройка решений, которыми хотелось бы по(за)светить.
Терентий, ты в курсе, что ты немного неадекватный? Я вот смотрю, твои ответы постоянно идут вразрез с мыслью в посте, на который ты отвечаешь, ты вообще думаешь, прежде чем ляпнуть?
Размеры армий украхи и бульбахи сравни, йододефицитный. Потом вспомни или узнай что это был передовой рубеж обороны. Потом сложи два плюс два.
Спасибо!
И еще вопрос.
Вот смотрите, устраиваю я, значит, ковровую рассылку чертеж(ей) своего(своих) девайса(сов) по компаниям.
Теоретически, у каждой из них появляется мотив подать как можно быстрее заявку, дабы получить патент и поиметь остальных. (1)
В то же время, мой интерес выражается в:
1. ЗАКРЕПЛЕНИИ МОЕГО ИМЕНИ как автора.
2. Завлечении для дальнейшего сотрудничества, но уже на, возможно, денежных рельсах.
Итак, если какая-то компания единолично овладевает патентом, то только она и получает барыш.
Появляется ли у неё маза наводить контакты со мной?
Есть вариант предварительной публикации в СМИ/оружейной общественности — тогда как бы хуй уже запатентуешь, т.к. хуй соблюд'йошь критерий новизны. Однако, нет никаких гарантий, что эти получатели из СМИ/ОО сами не удумают зажать инфу.
Тогда нужно им сообщить, что она(инфа) не только им отправлена, но и всем остальным.
Бля.
Получается, это еще сильнее подстегнёт мотив 1.
И что.
И что выходит в конце-концов в самом цельном рассмотрении изложенного мною положняка?
/mindtranslation
Спасибо!
И еще вопрос.
Вот смотрите, устраиваю я, значит, ковровую рассылку чертеж(ей) своего(своих) девайса(сов) по компаниям.
Теоретически, у каждой из них появляется мотив подать как можно быстрее заявку, дабы получить патент и поиметь остальных. (1)
В то же время, мой интерес выражается в:
1. ЗАКРЕПЛЕНИИ МОЕГО ИМЕНИ как автора.
2. Завлечении для дальнейшего сотрудничества, но уже на, возможно, денежных рельсах.
Итак, если какая-то компания единолично овладевает патентом, то только она и получает барыш.
Появляется ли у неё маза наводить контакты со мной?
Есть вариант предварительной публикации в СМИ/оружейной общественности — тогда как бы хуй уже запатентуешь, т.к. хуй соблюд'йошь критерий новизны. Однако, нет никаких гарантий, что эти получатели из СМИ/ОО сами не удумают зажать инфу.
Тогда нужно им сообщить, что она(инфа) не только им отправлена, но и всем остальным.
Бля.
Получается, это еще сильнее подстегнёт мотив 1.
И что.
И что выходит в конце-концов в самом цельном рассмотрении изложенного мною положняка?
/mindtranslation
Но они даже сейчас не везде, а с времен ИС-2 много времени прошло.
Лошара потный твой шпион. Монетка заметна, еще и упадет со звоном, ее обратно положить можно. Настоящие разведчики используют в подобных случаях волоски было в стальной тревоге.
Читай воспоминания советских разведчиков.
3 монетки. Возможно разного достоинство. есть несколько комбинаций как положить их обратно, а снаружи они не видны. Кстати в другом сериале использовали зубочистку прижатую дверью. Спасибо за книгу. А это классика которую знать надо или есть книги получше? Что ещё шпионы читают? А книги поновее сильно от этой отличаются?
Как известно, в российской полиции отсутствует звание ефрейтора. Однако, в сериалах про ментов нет да проскочит сотрудник с одной лычкой. Как вы можете это объяснить?
Я к вам из политача и шпрот впридачу, поэтому не взыщите строго.
>Консультанты у режиссёра всегда есть.
Блядь они фон на хромакей забывают наложить, а ты их количеством лычек паришь.
Ну вспомни про сиську Т-34. И ответ придет к тебе сам. Лишняя дырка в броне. Хотя от дополнительного пулемета в укладке я бы отказываться не стал.
> Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ
ВНЕЗАПНО ты обосрался.
Цель 5,45/5,56 ОСТАНОВИТЬ комбатанта на безопасном расстоянии. Ибо, словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м до позиции противника, но при этом выживет без особых последствий для молодого подрастающего организма.
Потому, что Панцирь продвигало КБП, как комплекс объектовой ПВО. Собственно он сейчас и является средством прикрытия комплексов ПВО большой дальности.
Почему сразу не сделали объектовый Тор? ХЗ, сейчас уже сделали контейнерную версию.
Местечковый патриотизм и амбиции отдельно взятого КБ.
ты какую-то хрень несешь. Запатентуй сам. И имея патент - связывайся.
Но скорее всего твое предложение хрень. Не обижайся плз, я вообще ничего не знаю ни о тебе, ни о твоей идее, но 99% всех новых идей хрень, так уж устроен мир.
артерии в бедрах не нужны!
Как я, по-твоему, должен международный патент осилить?
Во многих отношениях, в том числе и в указанном, я объективно (уж так сложилось) не отношусь к 99%. Просто поверь.
Тот, кого ты цитировал под ОСТАНОВИТЬ имел в виду моментально вывести из строя с полной потерей возможности выполнять какие либо действия, что характерно для экспансивных боеприпасов разных видов.
Но вообще на войне поражение одиночной пулей нужно не для того чтобы УБИТЬ, а просто чтобы обеспечить невозможность сколько-нибудь полноценного участия солдата в боевых действиях. И 5. и 7. боеприпасы прекрасно с этим справляются.
зависит от поколения - первые поколения дз почти не оказывают действия на бопсы, по действию напоминая сопоставимый по массе экран, продвинутые, уровня контакта-5 способны снизить пробитие бопсов почти на четверть, однако специально сконструированные для преодоления таковой защиты бопсы испытывают меньшее снижение - порядка 5-10%, современные типы дз, типа реликта способны снижать действие бопсов почти до половины, особенно в случае снарядов большого удлинения, впрочем, их реальные характеристики и меры преодоления этих типов дз частично засекречены, о перспективной дз типа "кактус" пока известно лишь то, что она является развитием реликта, и она во многом расчитана на работу по "крайним" типам снарядов, таким как гипотетические 130 и 140мм снаряды перспективных пушек нато, но никакой конкретики нет.
Ну мне в политаче примерно так и сказали.
Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки? Сколько там заняла переброска союзников через ла-манш и их снабжение?
Возможно ли узнать как обстоит ситуация в других городах. Пустят ли рядового инженегра чертежника из частной конторы в бункер? как узнать куда бежать? В десяти минутах метро, но у него глубина залегания всего 7-10 метров.
*
читал в волоколамском шоссе, как батальон залпом бил из трехлинеек и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику. а сейчас такие фокусы работают?
> Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки?
Вообще может и реально, но в данном случае скорее речь шла о том, что в принципе емкости убежищ хватает, чтобы запихнуть туда всех жителей, а уж организация эвакуации - другой разговор, и подтвердить эту возможность можно только в случае реальной ситуации (ну или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся).
Что-то ОЧЕНЬ жирно, в таком случае мы в каком-то фоллач-мире живём со всеми прочими зогическими составляющими.
/mindtranslation
>все население москвы
Не знаю как у вас в маскавабе, но у нас за мкадом всё очень и очень печально. Работал в которе на территории которой было бомбоубежище, пришло в полную негодность (затоплено, раздолбано, всё что можно сломать сломалось, всё что не могло сгнило и проржавело) ещё в времена ТЭТ, лично было в подвале который считался "типа бомбоубежищем" (нет не жилой дом) - состояние точно такое же. В масквабаде конечно денег на несколько порядков больше, но не думаю что там кто-то думает как-то по другому о людях, так что, я бы поставил, на то что это официальное объявление и не больше.
Так что вам масквабадцы такой же пиздец, как и всей стране, по крайней мере мне сильно хочется на это недеятся
> и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику
Это и тогда хуёво работало. Кроме случаев, когда реально на пути прорыва были полтора немца без минометов и МГ. В ином случае колонну покрошили бы к хуям и об "эффективности" просто некому бы было писать.
>>2359968
Вы спорите ни о чём, чтобы сказать лучше-хуже необходимо учитывать дальность и остаточную скорость пули. На короткой дистанции (пока 5,45 имеет скорости 800+ мыс) она охуенно страшна гидрошок-канал-фарш-гробкладбище и наверное существенно опаснее семерки. На 400м обе пули уже сильно потеряют скорость, адского эффекта от гидроудара уже не будет и 7,62 будет опаснее из-за большей энергии.
Во времена ТЭТ — т.е. во времена Тёмной Эры Технологий?
Разве не в военкоматах?
Ну так они уже и не нужны, когда рапиры вымрут их больше и не будет
У Рапиры должна РЛС стоять, чтобы в дыму можно было стрелять. И хуй ты чем ответишь ей сквозь дым.
Впрочем да, уже не актуально, теперь для этого Хризантема. Да и РЛС скорее всего проёбаны.
Слабо себя ведут, толстый твердый монолитный камень - лучшая преграда. Горы Шайенн и Ямантау подтверждают.
1) Момент больше. 2) Меньше тормозишь. 3) Не теряешь в подъёмной силе спереди.
Оператора РЛС ты как в танк пихнёшь? Или наводчику и/или командиру ещё и рлс? Вот только не говори про лётчиков.
В хризанеме есть РЛС, в Т-14 обещали, в К2 вроде тоже есть.
> словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м
При шоковом состоянии запускается мед-сканнер в экзоскелете, нервы ведущие к ране в течении нескольких секунд блокируются вкалыванием обезболивающего, рана анализируется, на неё распыляются различные гели, консервируемые сверху гемогелем на мембране, формирующие эрзац-ткани из постепенно поглощаемых организмом материалов, солдат продолжает атаку через 5 минут.
В случае повреждений артерий обычного рядового, в эрзац-тканях формируется мягкий-робот-насос в месте разрыва артерии, эмулирующий её номральную работу, а так же в кровь впрыскиваются препараты, предотвращающие тромбоз.
В таком случае солдат продолжить атаку не может и отправляется на лечение. Артерия восстанавливается в течении 3-4 дней.
В случае повреждений артерий спецназовца мед-сканнер так же переключает кровоток черерез органо-импланты, расположенные вблизи суставов, на вспомогательную систему кровоснабжения, что позволяет не использовать антитромбозные агенты и продолжить атаку в течении следующих суток.
Рана вылечивается с обычной скоростью регенерации человеческих тканей с поправкой на идеальность регенерации при регулировании обмена веществ и минимальный размер рубцовой ткани.
Наводчик будет работать с РЛС. Сейчас не 70-е, никаких сотен кнопок и переключателей. Просто добавится на дисплее наводчика вкладка меню "РЛС"
У меня для тебя новости, еретик - каримов умер. И даже на инкарнацию он не тянет.
ну собственно я из ДС3 потому и беспокоюсь, у дс1 хотябы про еще есть, а тут я точно в первом списке целей, и пры нет, и бомбоубежища хз в каком состоянии.
Остается только уповать что супостат решит устроить тут новую столицу и не тронет, но очень вряд ли
Не умер, а спрятался. Сколько дней пришлось весь мир в этом убеждать?
В двух словах - БТР это доехать и выгрузить ребят, с минимальным вооружением и защитой от осколков, БМП - это доехать, выгрузить, и пострелять куда-то туда, и если повезет, даже подбить легкую технику из основного орудия, а по праздникам и танк из ПТРК. Сейчас тебе кто-нибудь ДОВСЕ принесет.
Лол ничем. Последние лет 40, БМП это БТР с пушкой.
Вооружением, у БТР пулеметное.
Если старые ребята кончились. В теории должен подождать пока ребята выполнят боевую задачу и везти их к следующему чекпоинту. На деле - как всегда.
>А бтр потом за новыми ребятами едет или как?
Нет, БТР, как и БМП, закреплен за конкретным отделением. Когда оно идет в атаку БТР тоже.
Это вооруженное высокопроходимое защищенное транспортное средство. Сейчас граница между БМП и БТР практически стерлась.
>или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся
http://www.newsru.com/russia/02oct2016/mchstren.html
МЧС России проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек. Тренировка пройдет с 4 по 7 октября, рассказал ТАСС директор департамента гражданской обороны МЧС Олег Мануйло.
чото сыкатно. никогда же такого не было,
По все документам разница только в вооружении - у БМП оно лучше и предназначено для борьбы с легкой техникой. По факту задачу борьбы с легкой техникой противника невозможно выполнять без соответствующего бронирования и защиты, поэтому все старые БМП, включая саму серию БМП-1-4, давно выполняют только функции БТР. Перспективные же БТР и БМП создаются именно под такие требования: для БТР - похуже боевой модуль и дополнительная защита, дл БМП - получше. Вот тебе для сравнения БТР И БМП на платформе "Курганец". Найдешь где кто?
Спасибо Кэп. А теперь садись в лодку и греби отсюда.
Также слышал что-то про то что американцы во второй дедовой проебались при переводе разных систем измерений в чертежах своих пушек и полвойны летали с крупнокалиберными пулеметами вместо 20мм пушек, но не смог нагуглить подробностей. Заранее спасибо, извиняйте за неровный почерк.
С меня гаранды и нихуя
>проебались при переводе разных систем измерений в чертежах своих пушек и полвойны летали с крупнокалиберными пулеметами вместо 20мм пушек
Hispano-Suiza HS.404.
Огромная проблема это боепитание. В МК1 - был барабанный магазин на 60 снарядов, который клиник как сучечка. Американцы не смогли доработать и ставили везде свои Браунинги, Бриташки сделали МК2 с ленточной подачей и ставили на спитфайры 20 мм как белые люди.
А зачем, если в ситуации, когда нет авианаводчиков из сухопутчиков, однозначно ведется операция с участием ССО? Зачем плодить штатные единицы?
о великий суп наварили
Изобрели, 12.7 и 14.5, лол.
>>2358239
И оружие под них пилят.
>>2358366
Задача армии - 14 слов, лол. Поэтому необходимо сохранить маточное поголовье, остальное строго похуй.
>>2358797
Это не тот Сердюков!
>>2359014
Ну а в чем проблема. Наоборот, радоваться надо (и да, срочноты в ПВ давно нет).
>>2360025
Вроде как Тор умеет сходу стрелять по любому типу целей, а Панцирь нет.
>>2360399
Завистливый провинциал закукарекал. Маня, ПРО у нас только вокруг Москвы, на вас всем насрать.
>>2360787
Из ДС3? Это из Севастополя?
>>2360477
Ну посчитай, с какой скоростью ему нужно двигаться, чтобы на трех километрах иметь сколько-нибудь заметную скорость смещения.
Впрочем, похуй даже, основа тактики применения ПТП - стрельба из засады.
>>2360686
Про прицельный комплекс Фара-1 не слыхал, специалист?
>>2361130
Классические mail супротив chain mail супротив plate mail.
Изобрели, 12.7 и 14.5, лол.
>>2358239
И оружие под них пилят.
>>2358366
Задача армии - 14 слов, лол. Поэтому необходимо сохранить маточное поголовье, остальное строго похуй.
>>2358797
Это не тот Сердюков!
>>2359014
Ну а в чем проблема. Наоборот, радоваться надо (и да, срочноты в ПВ давно нет).
>>2360025
Вроде как Тор умеет сходу стрелять по любому типу целей, а Панцирь нет.
>>2360399
Завистливый провинциал закукарекал. Маня, ПРО у нас только вокруг Москвы, на вас всем насрать.
>>2360787
Из ДС3? Это из Севастополя?
>>2360477
Ну посчитай, с какой скоростью ему нужно двигаться, чтобы на трех километрах иметь сколько-нибудь заметную скорость смещения.
Впрочем, похуй даже, основа тактики применения ПТП - стрельба из засады.
>>2360686
Про прицельный комплекс Фара-1 не слыхал, специалист?
>>2361130
Классические mail супротив chain mail супротив plate mail.
Бамп
Пацаны а по каким признакам в сми определять, что все пиздец скоро? Я тут разные рашатудеи смортрю, подскажите а? Алсо если не служил, но физически(кроме пары болячек из-закоторых не слуил) в принципе годен к физической работе разной и мозги имеются, куда пиздовать в случае конвенциональной войны?
Давно придуманный концепт. Если бы был опыт поработать в травмпункте, я бы точнее её проработал. Лично мои разговоры с травматологами как-то ни к чему не приводят обычно. За основу взята идея с 3д-печатью органов. Все смежные вопросы в концепте учтены, по крайней мере по тем данным, которые можно вытянуть из непопулярных ютуб-лекций по медицине, инструкциям по по автомобильной травматологии и инструкций по полевым средствам первой помощи.
Я сейчас занимаюсь всякими потенциально прфоитными проектами и если они дадут мне достаточно средств на прототип, то кто знает - что у меня получится в рамках не переходящих заповеди Бога нашего.
Имеющих поддержку с воздуха(и земли) всех необходимых им для выполнения БЗ единиц и типов БТ... и т.д. солдат что-бы:
сходу отправит к гуриям 1000 бабахов закрепившихся в городе, вооруженных разработками 47-80 годов прошлого века и превосходно укрепившихся на заданной местности, знающих её на 5+.
При условии что солдат командование не жалеет, район, скажем 5х5 км, местность не разведана заранее ну никак. Время на операцию 5ч.
Ну и запрещено применение не конвенциальных типов вооружения?
Ну для такого подсчета я и сам додуматься мог, а ещё можно вакумкой их, вакумкой, но я именно про штурм с разгона пехотой, при поддержке авиации.
И какие и илиты будут потери при этом?
Ты столько сил потратил на расписывание тупейшего, не имеющего шанса встретиться в жизни случая, что прям аплодирую...
А что, описанный сценарий - не "штурм пехотой при поддержке авиации"? То есть описанным наводчикам не придется прогуляться по стертому в пыль району, флажок воткнуть?
А потери будут нулевые, очевидно.
>>2361315
Ага.
Собственно, вот здесь все сказано - http://www.defense.gov/News/Article/Article/744390/no-fair-fights-for-us-troops-chairman-says
Никому не нужны честные бои минимальными силами, современные армии построены на идее локального абсолютного превосходства. Это превосходство позволяет побеждать с минимальными потерями.
>Ладно, сойдет.
Ты, верно, хотел сказать "Благодарю вас, господин Небесный, за проявленное терпение и переданную мне мудрость", неблагодарный юнец.
А что собственно произошло, чем вызвана такая метаморфоза во внешности?
"Тренировка пройдет с 4 по 7 октября. В ней примут участие более 40 млн человек, свыше 200 тыс. специалистов аварийно-спасательных формирований, около 50 тыс. единиц техники", - сказал он.
http://www.interfax.ru/russia/530781
Нуежели залупа читает военач, тут в позапрошлом треде советовали все здоровое население вывезти под видом тренировки за города в траншеи и ебануть первыми по западу проебав только зеков, инвалидов и стариков
(Автор этого поста был предупрежден.)
Все равно непонятно, насколько это полезная фича, ну или костыль.
Дс3 - рандомный миллионник, облцентр.
В моем случае это екб.
Да да, я знаю про города фед.значения и что их теперь три, не привык просто
Казань застолбила официально статус третьей столицы, кстати. Погугли. Хотя по весу экономики, им должен быть Екб.
>В чем фишка регулятора давления в газоотводной трубке
Лето/зима, чистое/засранное оружие, в случае с гладкой сайгой - регулировка под вес дроби (резиновая пуля весит 4 грамма, а свинцовой дроби можно засыпать 30 грамм).
>а в калаше, например, нет
в калаше отверстия на газоотводной трубке, через которые стравливается лишнее давление
А какие основные цели для удара в ЕКБ? Какой район города наиболее безопасен, если такой есть вообще?
Влажненькие фантазии. Официально - севас, причём по конституции, официальней некуда.
Очевидный новый строящийся Академический микрорайон. находится на небольшом удалении, от центра далеко.
Там прямо рядом находится военный городок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_военно-технических_проблем_бактериологической_защиты_НИИ_микробиологии_МО_РФ
Танков по сравнению с другими евространами довольно много. ПВО представлена преимущественно ПЗРК. Авиация в зачаточном состоянии.
А какие визуальные отличия у СОУ обычного бука, М1 и М1-2, кроме ракет с короткими рулями у М1-2?
https://caram .
ba .
tv.ru/pew-pew/offr .
oad .
Ебаный спам лист, какого хуя? Точки уберите и соедените
Хули взрыв такой слабый? Будто не 75мм, а 37мм. Или там бронебойным стреляли, у которого вв мало?
А то что снаряд в полете наклонился тебя не смутило?
Обсуждали уже, это муляжи снарядов которыми стреляют с очень маленьким метательным зарядом. Хлопушка просто.
Тебе в /w
А вообще
>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ
30 мая 2001 года N 3-ФКЗ
Статья 4. Введение чрезвычайного положения
1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
2. Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Статья 12. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в пункте "а" статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона
д) ограничение или запрещение продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, ядовитых веществ, установление особого режима оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, этилового спирта, спиртных напитков, спиртосодержащей продукции. В исключительных случаях допускается временное изъятие у граждан оружия и боеприпасов
Короче если совсем пиздец, то начнут изымать. Хотя в реале очень маловероятно что до этого дойдет.
Черезвычайное положение вводимое при бунтах, тоже черезвычайное положение. Сечёшь о чем я?
Она не внутри колпака? Или как-то внешне видно?
Раздают перед отступлением населению оставляемых территорий, если не удалось его эвакуировать. Нахуя раздавать людям оружие, когда линия фронта в тысячах километров?
Хотел бы я сам знать, имхо крупные заводы, органы власти, в/ч, аэропорт вокзал, спальные районы.
>>2361517
боевые биологи под боком, всего два выезда, + район с большой плотностью населения(хз как поведет себя толпа в панике, и хорошая цель для супостата). мне больше нравится Вторчермет и Уктус, я там знаю парочку лесных дорожек, по которым на легковушке можно успеть свалить на 10-20км за полчаса.
Кстати, можно ли укрыться от ударной волны в долинах рек, ущельях, карьерах?
>В чем профит использования плутония в ядерном оружии? Чем он лучше того же урана?
Критическая масса меньше.
Укрыться от ударной волны и светового и гамма импульсов на разумном расстоянии от эпицентра в общем несложно, об этом все старые плакаты ГО долдонят. Вот избежать радиоактивного заражения посложнее будет.
Вполовину меньше критическая масса и не нужно высокое обогащение урана - нужно просто пережечь 238-й в плутоний в специальном бридере.
Кроме того, само плутониевое ядро проще - не нужно делать его составным, отливается подкритичный шар, а потом под действием ударной волны происходит фазовый переход и кристаллическая решётка упаковывается в 1,5 раза плотнее, плотнее чем надкритичный уран, следовательно ещё и выше энерговыход при меньшем заряде.
Всё это важно для водородных бомб, в которых нужен просто инициатор мощностью в килотонны, а дальше термояд разовьёт мегатонну.
Бамп реквесту
>mail супротив chain mail супротив plate mail
А что с ними не так? Гугл выдает какую-то хуйню
В первую очередь дешевизна плутония в сравнении с высокообогащенным ураном
Да. Тот же робопаралитик.
Я этот раздел не часто вообще посещаю.
А я ему говорю что ривальверт прочнее и им можно ебнуть по черепушке а храмированный ваше пуля. Ну и ещё что яйца себе не отстрелишь ненароком.
Чуть не подрались короче.
Кто прав, воены?
---> /w/
потому что бескапотные грузовики лучше скомпонованы что облегчает их логистику морским железнодорожным и авиа транспортом.
У геноцида обьем зарядной каморы больше
Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник", а обоссаный клон хаммера "тигр", взлетел?
Ну хотя бы охуенной модульной системой, благодаря которой из "водника" можно сделать СЗУ практически в чистом поле.
А мне наоборот кажется что "водник" пизже выглядит, сразу видно что армейская машина, эдакий мини БТР, а "тирг" больше походит на корыто гряземесов которые ушатывют их во всяких ебенях, или на инкассаторскую машину.
Ну и дорожный просвет больше, и перевезти он может больше, собственно это самое главное для армейского скотовоза.
Да никрасива, а вообще такая компоновка как у "тигра" устарела, в армейских машинах, сейчас даже амеры от хаммеров отказываются.
Охуительные истории... От хаммера отказываются как от эрзац БРДМ и БТР.
Тигр это просто бронеуаз, как собственно изначально и был сделан хаммер.
Нет амеры не отказываются от бронеавтомобилей, а отказываются от хаммера, сейчас новый тарантасы выкатывают.
http://motor.ru/articles/2012/06/26/combatvehicles/
Изначально хаммер был грузовичком с пулиметом, это потом на него навесили всякой хуиты от которой он на холм заехать не может.
Ну и хаммер обвешанный броней можно считать МРАПом, только хуевым подвеска у хаммера тупо не расчитана на такие нагрузки как не пытались амеры её апнуть, вот у хаммера под броней "ножки" и раздвигаются.
Да и МРАП это по сути и есть грузовик, джип бронированный, что то среднее между армейским джипом и БТРом.
Вообще то бывают меньше газели, вот амерский а вот украинский.
ПФФ капля в море>
>Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник"
Я лучше процитирую (c ВИФа) профессионального автомобильного журналиста Андрея Судьбина который и на Воднике и на Тигре катался:
>у "водочника" основное в концепции - быстросменные модули. Отсюда ублюдочная компоновка, отвратительная обитаемость и эргономика, а также множество других бед. Сам ведущий конструктор "водника" говорил мне. что концепцию им навязал Заказчик, "а они повелись".
>Это разработка "Водников", простите, была суперпопилом. Вот уж вы странные маяки выбираете - то БРДМ-2, то "Водник..." Мало того, что "Водник" даже на сегодня - абсолютно сырой агрегат, опытная эксплуатация которого в войсках выявила столько конструктиивных недостатков, причем отнюдь не мелких, а требующих серьезных перекомпоновочных работ в таких объемах, что проще вообще отправить проект "Водник" в архив. То есть типа на две тонны более тяжелый Водник (один прецизионный фланец, идущий вдоль "ванны", к которому болтятся сменные модули, весит более тонны!!!!) с более слабым мотором - он, типа, проходимый и подвижный, и то потому, что условно умеет плавать. А плавает он как лошадь, "нехорошо и недалеко". Приехавшие к нам в свое время заводчане чуть не утопили машину в пруду в Крылатском. Двумя КРАЗами вытаскивали.... Ну и еще. Вы пробовали в этот "Водник" залезть? За рулем посидеть, не говоря уж о том, чтоб проехать стандартную дистанцию дневного марша?
>Существует концепция быстросменных боевых модулей на основной платформе. Эта концепция претворяется в определенные конструктивные решения - болтовые соединения вместо сварных, и т.п. Если брать наш "Водник" - то это специальный опорный фланец на корпусе, к которму и болтятся соответствующие модули, их уже настрогано более десятка - боевой с башенкой с ПКТ, с минометом. ремонтный. санитарный, несколько транспортных... Все это затеяно именно затем, чтобы можно было в полевых условиях сделать из санитарки легкий БТР и наоборот. Ведь если бы имелось в виду просто изготовление большого семейства машин на одной колесной базе, гораздо надежней и технологичней было бы сделать эти соединения сварными. Заодно и конструкция бы упростилась и облегчилась - потому что оба соединительных фланца, и на шасси, и на самом модуле, нужно довольно здорово усиливать, да и точность в сверлении отверстий под болты должна быть изрядная - чтоб все это хозяйство совмещалось нормально. Пока доходчиво? Но вот только в реальной жизни непонятно, куда девать "лишние" модули, в данный момент не задействованные на данном шасси, как их транспортировать и т.п. Словом, для реализации этой концепции требуется в технических службах создавать самостоятельную и недешевую инфраструктуру. Таким образом вся концепция оказывается мертворожденной. Ну и еще - я, извините, не только на рекламных проспектах основываюсь. Я, так сказать. по долгу службы и с разработчиками, и с испытателями этой машины общался, и ездил на ней, и из болота вытаскивал...И модульное исполнение "Водника" - не "нереализующийся на практике потенциал конструкции", а вполне реальное техническое исполнение этой идеи. Которая. собственно, и подвергается вполне обоснованной критике.
>Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник"
Я лучше процитирую (c ВИФа) профессионального автомобильного журналиста Андрея Судьбина который и на Воднике и на Тигре катался:
>у "водочника" основное в концепции - быстросменные модули. Отсюда ублюдочная компоновка, отвратительная обитаемость и эргономика, а также множество других бед. Сам ведущий конструктор "водника" говорил мне. что концепцию им навязал Заказчик, "а они повелись".
>Это разработка "Водников", простите, была суперпопилом. Вот уж вы странные маяки выбираете - то БРДМ-2, то "Водник..." Мало того, что "Водник" даже на сегодня - абсолютно сырой агрегат, опытная эксплуатация которого в войсках выявила столько конструктиивных недостатков, причем отнюдь не мелких, а требующих серьезных перекомпоновочных работ в таких объемах, что проще вообще отправить проект "Водник" в архив. То есть типа на две тонны более тяжелый Водник (один прецизионный фланец, идущий вдоль "ванны", к которому болтятся сменные модули, весит более тонны!!!!) с более слабым мотором - он, типа, проходимый и подвижный, и то потому, что условно умеет плавать. А плавает он как лошадь, "нехорошо и недалеко". Приехавшие к нам в свое время заводчане чуть не утопили машину в пруду в Крылатском. Двумя КРАЗами вытаскивали.... Ну и еще. Вы пробовали в этот "Водник" залезть? За рулем посидеть, не говоря уж о том, чтоб проехать стандартную дистанцию дневного марша?
>Существует концепция быстросменных боевых модулей на основной платформе. Эта концепция претворяется в определенные конструктивные решения - болтовые соединения вместо сварных, и т.п. Если брать наш "Водник" - то это специальный опорный фланец на корпусе, к которму и болтятся соответствующие модули, их уже настрогано более десятка - боевой с башенкой с ПКТ, с минометом. ремонтный. санитарный, несколько транспортных... Все это затеяно именно затем, чтобы можно было в полевых условиях сделать из санитарки легкий БТР и наоборот. Ведь если бы имелось в виду просто изготовление большого семейства машин на одной колесной базе, гораздо надежней и технологичней было бы сделать эти соединения сварными. Заодно и конструкция бы упростилась и облегчилась - потому что оба соединительных фланца, и на шасси, и на самом модуле, нужно довольно здорово усиливать, да и точность в сверлении отверстий под болты должна быть изрядная - чтоб все это хозяйство совмещалось нормально. Пока доходчиво? Но вот только в реальной жизни непонятно, куда девать "лишние" модули, в данный момент не задействованные на данном шасси, как их транспортировать и т.п. Словом, для реализации этой концепции требуется в технических службах создавать самостоятельную и недешевую инфраструктуру. Таким образом вся концепция оказывается мертворожденной. Ну и еще - я, извините, не только на рекламных проспектах основываюсь. Я, так сказать. по долгу службы и с разработчиками, и с испытателями этой машины общался, и ездил на ней, и из болота вытаскивал...И модульное исполнение "Водника" - не "нереализующийся на практике потенциал конструкции", а вполне реальное техническое исполнение этой идеи. Которая. собственно, и подвергается вполне обоснованной критике.
Для иллюстрации - несущий корпус с тем самым фланцем весом в тонну. И эргономика (высота посадки).
>Автор лично залез под днище и сделал фотографии для этой статьи. Днище бронемашины обычное, плоское, сварено из бронелистов явно недостаточной толщины. Трудно в это поверить, но заместитель командира роты по технической части рассказал о случае, когда в ходе проведения текущего ремонта одной из машин ее днище было буквально «проткнуто» домкратом. О каких конструктивных решениях по обеспечению противоминной защиты бронеавтомобиля можно после этого говорить?
>• применение двигателя импортного производства, работающего на не используемых в ВС РФ маслах, поставляемых в запломбированных 7-литровых канистрах; для сравнения (со слов офицеров и водителей): «…в двигатель БТР-80 в сложных ситуациях можно заливать даже чеченскую соляру – будет работать, можно воевать и дальше»; с «Водником» такие «вольности» не проходят, но в ходе выполнения служебно-боевых задач, особенно в Северо-Кавказском регионе (равно как и Центрально-Азиатском), подобные ситуации нередки;
>• отсутствие жидкости для гидросистем привода тормозов и выключения сцепления;
>• применение топливного насоса импортного производства, хотя есть российский аналог 50.1139-12В по ТУ 37.466.062-96;
>• применение другого импортного оборудования (стартер – словенский, приводные ремни – испанские, узлы и детали электрооборудования – BOSH);
>• слабый обогрев обитаемых отделений в холодное время;
>• установка и крепление стеклопакетов с внутренней стороны (невозможна замена без снятия модуля);
>• невозможно снятие переднего модуля без откидывания щитка, что приводит к повреждению бачка главного цилиндра сцепления;
>• неудобство для радиста занятия штатного места, особенно в боевом снаряжении (приходится прибегать к посторонней помощи или выпускать из рук оружие и снимать часть снаряжения);
>• отсутствие у радиста возможности обзора с левого борта (хотя бойница для стрельбы есть), отсутствие у него бокового люка (посадка и высадка через верхний люк затруднены и небезопасны);
>• отсутствие шаровой опоры для стрельбы из автомата с места командира;
>• недостаточно удобные посадка и высадка экипажа и десанта, отсутствие необходимого количества поручней для посадки через верхние люки, подножек и поручней для перевозки десанта на броне;
>• отсутствие возможности безопасной посадки и высадки через двустворчатые двери заднего модуля;
>• конструкция люка командира и верхних люков заднего модуля не обеспечивает защиту командира и десанта от пуль и осколков;
>• отсутствует ВКУ и возможность выхода стрелка БПУ на внешнюю связь;
>• без демонтажа верхних модулей не предусмотрен доступ к агрегатам и узлам силового отделения: гидронасосу, промежуточной опоре и карданному валу переднего моста, топливным фильтрам;
>• сменные элементы электрооборудования (резисторы включения режимов работы электромоторов системы отопления) установлены в недоступном без снятия узлов и деталей месте;
>• ненадежная конструкция механизмов передач в раздаточной коробке и включения переднего моста, применение пластмасс в качестве материала корпуса радиатора и штуцеров системы отопления;
>• недостаточно удобен для установки и снятия батарей отсек АКБ, радиостанция мешает доступу к лючкам моторной перегородки в корпусе шасси;
>• отсутствие лебедки и запасного колеса;
>• отсутствие возможности запуска автомобиля с буксира;
• отсутствие возможности внешнего запуска двигателя.
>В завершение можно привести последний и главный вывод, сделанный в Чечне войсковыми специалистами по опыту проведения войсковых испытаний автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник»: «По количеству выявленных недоработок и из-за частого выхода из строя автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник» на данном этапе он не может быть принят на вооружение».
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/vodnik-universalen-i-prost-no/
>Автор лично залез под днище и сделал фотографии для этой статьи. Днище бронемашины обычное, плоское, сварено из бронелистов явно недостаточной толщины. Трудно в это поверить, но заместитель командира роты по технической части рассказал о случае, когда в ходе проведения текущего ремонта одной из машин ее днище было буквально «проткнуто» домкратом. О каких конструктивных решениях по обеспечению противоминной защиты бронеавтомобиля можно после этого говорить?
>• применение двигателя импортного производства, работающего на не используемых в ВС РФ маслах, поставляемых в запломбированных 7-литровых канистрах; для сравнения (со слов офицеров и водителей): «…в двигатель БТР-80 в сложных ситуациях можно заливать даже чеченскую соляру – будет работать, можно воевать и дальше»; с «Водником» такие «вольности» не проходят, но в ходе выполнения служебно-боевых задач, особенно в Северо-Кавказском регионе (равно как и Центрально-Азиатском), подобные ситуации нередки;
>• отсутствие жидкости для гидросистем привода тормозов и выключения сцепления;
>• применение топливного насоса импортного производства, хотя есть российский аналог 50.1139-12В по ТУ 37.466.062-96;
>• применение другого импортного оборудования (стартер – словенский, приводные ремни – испанские, узлы и детали электрооборудования – BOSH);
>• слабый обогрев обитаемых отделений в холодное время;
>• установка и крепление стеклопакетов с внутренней стороны (невозможна замена без снятия модуля);
>• невозможно снятие переднего модуля без откидывания щитка, что приводит к повреждению бачка главного цилиндра сцепления;
>• неудобство для радиста занятия штатного места, особенно в боевом снаряжении (приходится прибегать к посторонней помощи или выпускать из рук оружие и снимать часть снаряжения);
>• отсутствие у радиста возможности обзора с левого борта (хотя бойница для стрельбы есть), отсутствие у него бокового люка (посадка и высадка через верхний люк затруднены и небезопасны);
>• отсутствие шаровой опоры для стрельбы из автомата с места командира;
>• недостаточно удобные посадка и высадка экипажа и десанта, отсутствие необходимого количества поручней для посадки через верхние люки, подножек и поручней для перевозки десанта на броне;
>• отсутствие возможности безопасной посадки и высадки через двустворчатые двери заднего модуля;
>• конструкция люка командира и верхних люков заднего модуля не обеспечивает защиту командира и десанта от пуль и осколков;
>• отсутствует ВКУ и возможность выхода стрелка БПУ на внешнюю связь;
>• без демонтажа верхних модулей не предусмотрен доступ к агрегатам и узлам силового отделения: гидронасосу, промежуточной опоре и карданному валу переднего моста, топливным фильтрам;
>• сменные элементы электрооборудования (резисторы включения режимов работы электромоторов системы отопления) установлены в недоступном без снятия узлов и деталей месте;
>• ненадежная конструкция механизмов передач в раздаточной коробке и включения переднего моста, применение пластмасс в качестве материала корпуса радиатора и штуцеров системы отопления;
>• недостаточно удобен для установки и снятия батарей отсек АКБ, радиостанция мешает доступу к лючкам моторной перегородки в корпусе шасси;
>• отсутствие лебедки и запасного колеса;
>• отсутствие возможности запуска автомобиля с буксира;
• отсутствие возможности внешнего запуска двигателя.
>В завершение можно привести последний и главный вывод, сделанный в Чечне войсковыми специалистами по опыту проведения войсковых испытаний автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник»: «По количеству выявленных недоработок и из-за частого выхода из строя автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник» на данном этапе он не может быть принят на вооружение».
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/vodnik-universalen-i-prost-no/
Ну даже если по длине сравним с Газелью, в ширину где-то аж на полметра жирнее.
Узбекам подарили 300 таких няш, а Украине только хамви, да и то и большинство без брони.
Генадий Малахов, залогинтесь.
Войска, которые подчиняются напрямую Генштабу. Они разные бывают, что именно за специальность будет - хуй знает. Но в них наверняка образцовый порядок, это тебе не трубопроводные войска на Дальнем Востоке, где может твориться любой зеленый слоник. Считай, повезло.
Скорее всего, будешь мотаться в караулы по всяким элитным московским частям. Стопудово с секретностью. Я не знаю, какие преимущества от нее срокану, но невыездным будешь. Зато, если повезет, побываешь за забором легендарных мест, типа главка ГУ ГШ.
Та же самая армия только часть подчиняется напрямую верховному командованию. Для срочника вообще никакой разницы.
Почему патроны через один идут в ленте?
Чтобы одиночными стрелять.
Смотря куда именно, таких частей не и все виды и рода войск там представлены, так что и отбор везде разный.
Спецназ ГРУ центрального подчинения и Артиллерия резерва верховного главнокомандования (РСЗО Смерч и тд.)
Немало, деградант.
http://worldbuilding.stackexchange.com/questions/30944/why-would-pmcs-be-in-politically-unstable-places-as-opposed-to-waiting-in-comfo
в горе текста есть следующий пассаж
> former Soviet stock (contrary to the popular image, the AK-47 and PKM are not the first choice of most discerning infantrymen...), or a big fat pile of "frankenguns". And that's just guns! The situation with ammunition is absolutely laughable most of the time (protip: practice stoppage drills). [Frankengun: A firearm, usually of Soviet design, that is assembled from the not-yet-totally-broken parts of a collection of other guns that used to work. This is particularly common with PKMs, which are already bad enough when they are in factory condition compared to an M-240B or an MG-3*.]
Пиздит интурист? Какие стволы котируют наши ЧВКшники?
>Пиздит интурист?
В скобках он же подписал, что большая часть стволов убитое старьё по сравнению с новенькими м240 и мг3. Естественно они не котируются. Всяк хочет поновее.
>Какие стволы котируют наши ЧВКшники?
Какие именно? Они оч разные, и есть нищета, а есть богачи. Так просто с собой оружие по миру не повозишь.
-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать левой рукой, и падает перед лицом слева, или на ноги если стреляешь сидя/стоя.
-эта самая лента после нескольких использований хуево заряжается, даже машинка для заряжания не сильно помогает, нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить. Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять, но до при этом достаточно хлипкая чтобы мочалиться, ржаветь, покрываться ворсом и прочим говном и мешать тебе как только может.
-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.
>рпк
ПКМ?
>-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать
Её и не надо поддерживать потому что она стопроцентно протягивается. Левой рукой надо за приклад держаться.
>нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить
ну охуеть
>Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять
>ЧВК
>-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.
А штык-нож у него там не теряется в анусе случаем?
Про закраину он там ничего не добавил? Всем этим заёбам есть вполне логичные объяснения.
>Пиздит интурист?
Нет, потому что родной советский АК-74 в таких местах хер найдётся, а какую-нибудь румынскую парашу под 7,62 патрон действительно берут от безысходности.
>большая часть стволов убитое старьё по сравнению с новенькими м240 и мг3. Естественно они не котируются. Всяк хочет поновее.
Да он их и новые не котирует:
>which are already bad enough when they are in factory condition compared to an M-240B or an MG-3*
Пиздеж.
У РПК никаких лент нету, магазины калаша.
Поддерживать рукой анус свой он будет, а не ленту. Лента идет из короба и в поддержке не нуждается.
Про стальную ленту, которая мочалится и покрывается ворсом вообще стыд. Поручик-с не изволил перепутать с брезентовой лентой от пулемета Максимъ Русской Императорской Армии?
Я думаю что они там колхозили тканевой короб.
А ты не заглянул по его ссылке? Там объясняется, что имелось в виду:
http://zxq9.com/archives/911
Конкретные претензии:
- лента не дезинтегрируется на отдельные звенья;
- лента вставляется справа, а не слева, как на западных пулеметов, потому (якобы) невозможно стрелять из него одному человеку;
- патроны вставляются в ленту с очень большим усилием;
- заряжающая машинка для лент плохая, ненадежная;
- лента быстро ржавеет;
- патроны поставляются не в готовых коробах многоразового использования, а в цинках, которые приходится открывать неудобным консервным ножом;
- патроны в цинке упакованы в маленькие пачки;
- каждый патрон завернут в бумагу;
- проклятые комми.
При этом начисто игнорируется, например, что ПКМ намного легче любого западного пулемета аналогичного калибра и близок по весу к М249. И что, например, ни М60, ни МГ-3, ни даже М240 не имеют узла для подвески короба с лентой, так что придется либо таскать за собой "хвост", либо использовать какие-то дополнительные приспособления для питания пулемета.
Зачем тебе покупать камуфляж? Если ты военнослужащий тебе бесплатно выдадут, а больше он никому и не нужен.
хочу быть тактикульным, лол
на самом деле нет, просто нужен камуфляж для еженедельных стрельб, а следственно нужна вещь, которая способна выдержать такие нагрузки, сам склоняюсь к типичной горке от Блокпоста, но хочется чего-то нового. Пока тепло - ношу обычные джинсы и ветровку, но после будет - грязь, слякоть, все это будет промокать, поэтому пока брезент в приоритете, а за сурпат и аку я ничего не знаю, поэтому и спрашиваю
http://defence-blog.com/army/general-dynamics-unveils-griffin-tracked-vehicle-with-120mm-cannon.html
что мы знаем о нем - заявлен вес 32 тонны, во что слабо верится, т.к. в том же Аяксе, без пушки минимальный вес 38 тонн.
заявлена пушка XM360 120mm cannon (последний пик)
Будет ли эта машина принята на вооружение?
Перспективна ли она?
Какую другую машину(или несколько) в войсках США она может заменить?
Есть ли на ней активная защита?
Тред почему то потёрли, хотя к тематике доски относится.
я с правоохранительными органами в ладах, если ты об этом)
да и туристические вещи куда дороже той же горки
Питер изменилсяя...
В необучаемости наверное. Иначе даже никто и не сел бы за проект такого сарая без брони, но не БМП.
> 4pic
подождите-ка, а чего это там внизу из башни по кругу торчит? БК что ли? Американцы башнемёт запилили?
Необучаемая хуета, даже в мурзилках уступающая спруту.
Это башня провального fcs, но муррикп не умеет в карусели.
Давно уже.
Но потом программу FCS закрыли (потратив 17 миллиардов долларов на нее) и от каруселек отказались.
может это что-то наподобие Спрут-СД, не всегда нужна тяжелая машина, зушки в Сирии ведь успешно используются (серия выстрелов - укрытие - серия выстрелов)
для особо и крайне умных - зушка=шилка
Спрут десантируется и плавает, вот ради чего пожертвовали бронёй. Этот сарай ни десантироваться, ни плавать не может.
ну эту хрень вряд ли кто с воздуха кидать будет, а то, что не обучаемые - согласен, уж давно пора автомат заряжания спроектировать, на край - спиздить/купить, а не заряжающего пихать.
И еще, в каком из видов войск этому аспекту уделяют наибольшее внимание и качество подготовки? Разведка, морская пехота, вдв или что то еще?
Ой блять, вот не нужно этих сраных двачерских высеров, я конкретно поинтересовался тем, чему как и какое время уделяют подобной подготовке бойцов, а уж применят ли они эти навыки кроме как в кабаке мне мало интересно.
Связист? Электронщик? Погромист?
Основная тактика применения Спрута-СД - засада в кустиках/высокой траве. Это единственная компенсация его тонкой брони, сами военные говорят, что использовать его в атаке суть преступление. Как будет прятаться под кустом здоровенный сарай - даже не представляю.
> Будет ли эта машина принята на вооружение?
Вряд ли. Сваяли на импортной платформе, значит, скорее всего, рассчитывают на экспорт. Эрзац-танк для стран третьего мира. Каких-нибудь наркопартизан гонять сойдет.
> Перспективна ли она?
Поделие уровня 80-х. Даже в 90-е бы смотрелось уже несколько архаично.
> Есть ли на ней активная защита?
У тебя на фото же табличка. Заявлена как capable. То есть, в принципе, можно установить. Но из коробки - нет.
Там какой-то армейский ближний бой, обучает ему инструктор-офицер, дрочат довольно сильно.
В том виде как оно есть сейчас, вероятно никуда дальше выставок не пойдёт, а так как концепция для формирования техзадания, в рамках которого родится машина для поддержки пехоты там, куда затруднительно или избыточно загнать M1, почему нет?
>Какую другую машину(или несколько) в войсках США она может заменить?
M1128 MGS жи есть.
То, что БМП без брони нахуй не уперлось, пехоту и танки поддерживать, мы только недавно осознали, будем проходить путь озарений еще разок с противопульной защитой?
Когда твою беэмбе с бронёй (особенно с каруселькой, как водится полной снарядов к отакенной пухе) прошьёт очередь из вольфрамовых дротиков на скорости 1500 м/с, заброневое воздействие ты прочувствуешь так сказать своей жопой.
А снаряды к человеческим автопушкам сейчас просто отличные, в том числе программируемые, с подрывом в воздухе, за преградой и т.п.
Так зойчем платить больше?
А КАЗ от ракет на эту повозку вроде грозятся завезти.
Только это дело сегодняшнего дня в отличие от рельсы.
http://www.cta-international.com/apfsds-t-d-8.html
>А снаряды к человеческим автопушкам сейчас просто отличные, в том числе программируемые, с подрывом в воздухе, за преградой и т.п.
И как снаряд с воздушным подрывом поможет против бронированной цели?
>Так зойчем платить больше?
Затем, что какой-нибудь Курганец можно наебнуть только крупным калибром, который не так уж часто встречается, а это гомоподелие дохнет от ПТРД в лоб.
>А КАЗ от ракет на эту повозку вроде грозятся завезти.
Для начала его надо разработать.
Котики - спецназ (уровня ГРУ).
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
И почему никто не запостил этого раньше? Платина же.
Каждое ведомство или организация хотят иметь свой спецназ. Так вот Котики - это спецназ американского флота. Есть свои спецназы у армии, морпехов и ВВС, есть спецназ вооруженных сил США в целом (Дельта), туда набирают из спецназов родов войск.
Тем же, чем они отличаются от морпехов США. SEAL - это подразделение специального назначения ВМС США, у нас есть аналогичные подразделения, там служат водолазы-разведчики.
Спецназ ЦРУ (Special Activity Group) и спецназ АНБ.
Если серьезно, то каждое ведомство пыжится, что их спецназ самый спецназный. Но сравнить сложно, т.к. задачи немного отличаются.
Дельта, как "сводный" спецназ, действительно известна небольшой результативностью, как правильно указывает >>2363989
От теплака в кустах не спрячешься. А накидки не завезли. Так что эти коробчонки буду весело гореть прошитые бопсами вдоль и поперёк.
Какие снаряды, бомбы, просто баллоны с отравой?
Его же под международным контролем уничтожали должны же быть отчеты?
Пикрандом.
Только давайте без срача
Спасибо
Швитой вольфрам прошьет брустверы, деревья на опушке, аллаха и небо, но достанет таки заныкавшийся спрутик.
>Как будет прятаться под кустом здоровенный сарай - даже не представляю.
В ОКОПЕ, блядь. Лопату в зубы и вперед.
Котики же. Умеют всё то же самое, что и сухопутный спецназ, плюс водолазная подготовка и более жесткие физические нормативы.
Зато швятые эльфийские складки местности возникающие именно так где надо в назначенное время - весьма серьезный аргумент. Злому Мордору такие заклинания неподвластны.
Сама матушка природа расступается и преклоняется перед чистотой и непорочностью этих людей.
Едущие впереди Апачей и оперативно сооружая складки местности в 5-6 км от ЗРК.
В складках местности.
Дурачок
Твоя мухосрань не будет целью.
Да ничего для нас особо не изменится, только радиационный фон повысится.
Почему на вооружение приняли "Шилку", а не "Енисей" ? Неужели нестандартный боеприпас так повлиял?
Емнип на "Енисее" нешмагли в эффективную СУО.
Почитал чё пишет, у там "вторжение России в Грузию", "Восстание студентов в Китае", жалуется что цинки с патронами открывать ножом СЛОЖНА, а потом еще пакетики бумажные раскрывать, машинка для заряжания ему тоже СЛОЖНА, в бою мол не позаряжаешь, не то что готовая лента в коробочке для М240. А как причину почему так называет что сделано чтобы людей занять было чем в СССР, чтобы не взбунтовались и нельзя было одному взять пулемет и устроить переворот против тирана Сталина. Короче держит русофобскую позицию, хотя это и понято, если бы у него она была другая, ему бы нихуя не доверили, "с волками жить".
А мне вот интересно, кто бы назвал какие аргументы на тему того почему в цинках и в бумажках? Какие на то причины? Производственные? Чтобы можно было хранить хуй знает как много лет?
>А мне вот интересно, кто бы назвал какие аргументы на тему того почему в цинках и в бумажках? Какие на то причины?
Чтобы патроны не разхуячивались по всему вещмешку?
Кстати, а в какой таре подаются патроны 5.56, и 7.62не пулеметные в войсках нато, у них есть аналоги цинка?
Хуита на постном масле. Блять вот в очередной раз убеждаюсь в гениальности дидов. Они действительно готовились воевать против всего мира нахуй. Простота, надежность и максимум эффективности. Заныкал для партизан пару цинков в брошеной бобриной хате под безеркой . И хуй им что будет. Достал, проявил СМЕКАЛОЧКУ вскрыл и вот тебе годные боеприпасы. Не зря нас до сих пор боятся. Мы все таки до сих пор живет по заветам адмирала Макаренко.
Я уж думал, почему это американцы вьетнам просрали, а оно оказывается вот в чем дело.
При чем тут это? В итоге почти равноценно получается, там ебешься с бумажкой, тут с крышечкой. Только цинк с ключом и короб с защелкой отличаются. На цинк лучше ключ припаивать.
Жёсткость много меньшая. Судя по тому, как у меня всё уёбывается в рюкзаке, будучи упакованным не в жёсткие упаковки из толстого пластика или жести, в условиях гораздо менее хардкорных, нежели боевые действия (походы низкой или средней сложности), и какой потом кавардак в рюкзаке...
В общем, минусом цинка является только вес.
Но, во-первых, солдата Устав обязывает превозмогать. А во-вторых, сейчас пехота всё равно моторизована/механизирована, так что не столь критично.
Я бы и ИРП в толстую фольгу или цинк упаковывал, но я ёбанный владимирский тяжёловоз, да и уж слишком дорого для военщины, не стоит того.
Но это только моё мнение, оно, ясен хуй, оспариваемо.
Севастополь-Петербург-кун
>Зачем вобще нужен миг-29/35
В том виде каков он сейчас - не нужен.
>когда есть су-35 и пак-фа
пак-фа пока нет
>но если нам так нужен легкий истребитель почему забросили миг-1.44?
Потому что еще один двухдвигательный самолет нам не нужен. И так зоопарк развели.
Легкий многоцелевой самолет, простой в эксплуатации и с достойными ЛТХ.
> почему забросили миг-1.44?
Сухой имел больше связей в верхах и в результате экономического положения 90х-начала нулевых присвоил себе все средства.
Хуйня. Просто когда "в результате экономического положения" встал вопрос или/или, вполне ожидаемо выбрали более перспективную машину.
Фу, как пошло. Лучше миледауном побыть.
> если нам так нужен легкий истребитель почему забросили миг-1.44?
>Масса: пустого: 18000 кг
ну да, это был скорее перехватчик с суперкруизом
Ууу, русские оккупируют Арктику. Плохо, плохо. Хотя у Канады, а значит у США, база к Северному Полю ближе чем любая российская.
эскобар
Коробка с крышкой многооазовая и с ручкой, но гораздо тяжелее цинка. Там есть резиновый уплотнитель у крышки, но запаянный цинк конечно надежнее для хранения.
Я своими глазами "Буки" видел на параде, хули ты пиздишь.
врети, мокет, русня не может в зрк
Расскажи это Алмаз-Антею, который нашел следы поражающих элементов 9М38.
[Пораша-мод он]
С самого начала версии выглядели так: выстрелили вдогон, не попали. Потом попробовали Р-60М и ГШ-30-1/2, не попали/попали, но не сбили. Под конец только достали наземным южнее Снежного.[/Пораша-мод офф]
нашёл это на балконе
штукенция советского времени (гравировка есть)
это что-то вроде подзорной трубы, но ржавая железка даёт понять, что это можно вкручивать
проблема в том, что вид из неё перевёрнутый, как это пофиксить и для чего же это всё таки нужно?
> Расскажи это Алмаз-Антею, который нашел следы поражающих элементов 9М38.
Нашли европейсы, АлмАнт построил и протестировал схему стрельбы по их данным и законам ньютоновской физики, по которым вышло, что у траектории 2 точки пересечения с землёй, с одной из которых стреляли, если стреляли. И что элементы (вероятно вброшенные высококвалифицированными сотрудниками наших украинских партнёров) весьма далеки от кое-чьих ракет.
Итого в отчёте вырезан 1 конец траектории, вырезаны данные со свидомых радаров, вырезаны данные с наших военных радаров (потому что они не соответствуют международным стандартам гражданской авиации), вырезаны 12 свидомых буков, что как бы намекает. Наверняка список вырезанного (ответственность за вырезание кстати возложили на свидомитов, выдав им право вето).
С самого начала версии выглядели так:
- арряя в бложике ВК написали что сбили вы значит вы виноваты
→ азаза небыло никакого самолёта, это вы виноваты → а я вот в пейнте начертил в пейнте разлёт осколков и вы виноваты → а вот фотка бука значит вы виноваты → а вот на буке я в пейнте начертил типа атпичаток-пальца значит вы виноваты
и т.д.
С реакционными версиями из интернета (ибо неорганизованные люди плохо склонны к проактивным версиям и их продвижению).
К сожалению PR (искусство массового донесения мысли до слабоумных) у нас КРАЙНЕ плохо поставлен, это надо признавать и с этим надо что-то делать.
Никаких версий в военной стилистике атакующая сторона не выдавала, только пердёж. Среди реакционных версий было всё что угодно от многоходовочек до квантовой физики, поэтому рассматривать их бесполезно. Даже если не всех из них были высказаны.
А есть всё что ты сказал в более развёрнутом виде, т.е. с сальными подробностями? Нет, в кратеце всё хорошо смотрится, но вот сальных подробностей бы...
>на эту документалку
Видел краем глаза видео с доклада, там мифический БУК приехал из России, сбил самолёт и съебался обратно. Да это, блядь, диснеевский мультик какой-то.
а что не так? Те более что кургинян про буки верещал, что сейчас "починят", потом начали падать укролёты, потом паблик гомогирькина запостил про сбитие боинга
Я уже нихуя в этих версиях не понимаю. Кургиняня говорит что БУК захватили у хохлво и починили ополченцы, в докладе говорили что БУК пригнали из РФ и отогнали потом обратно.
> Кургиняня говорит что БУК захватили у хохлво и починили ополченцы
кургиняня говорит с иронией и намёками
его "починят" может означать как раз что привезут из россии. Точно так же как "починили" и "отобрали" у хихлов танки/птрк/пзрк/грады и прочую технику.
Иди ты нахуй со своей иронией и намёками, у нас тут не кружок юных писателей.
Были полуразобранные Буки, захваченные в какой-то в/ч в Донецке. Был Бук, который катали на тягаче. Кургинян просто визжит, порода у него такая.
>снять на камеру как его под наркотой кастрируют и срезают лицо и послать видос его братишкам в лесах
Твои вкусы очень специфичны.
В детстве с такой у друга игрался, подсматривали в окна многоэтажек. К ней ещё полагается мощная станина с кучей ручек-крутилок, так что это точно геодезический прибор. А вот вид никак не пофиксить, увы.
>Теодолит — измерительный прибор для измерения горизонтальных и вертикальных углов при топографических съёмках, геодезических и маркшейдерских работах, в строительстве и т. п. Основной рабочей мерой в теодолите являются лимбы с градусными и минутными делениями (горизонтальный и вертикальный). Теодолит может быть использован для измерения расстояний нитяным дальномером и для определения магнитных азимутов с помощью буссоли.
Потому что убить он может разве что прямым попаданием, и то если нет бронежилета.
Еще время не пришло.
1. Пришли бы к басаеву и сказали бы: "Мы вам толпу талибов с оружием на помощь отправим, а вы наши ракеты у себя поставите."
2. Ельцин вообще не популярен был в отличии от лукашенко. И он это понимал. Могли бы к нему прийти и сказать: "Мы поможем тебе на выборы в президенты рф попасть, а ты нам нефть отдай когда победишь".
Оба тогда надеялись на победу. Могло бы получиться.
> Что делало ЦРУ во время распада СССР? Было целых 2 хороших варианта.
> 1. Пришли бы к басаеву и сказали бы: "Мы вам толпу талибов с оружием на помощь отправим, а вы наши ракеты у себя поставите."
Ракеты на территории отмороженных фанатиков - лучше не придумаешь.
> 2. Ельцин вообще не популярен был в отличии от лукашенко. И он это понимал. Могли бы к нему прийти и сказать: "Мы поможем тебе на выборы в президенты рф попасть, а ты нам нефть отдай когда победишь".
Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
> Оба тогда надеялись на победу. Могло бы получиться.
Что получится?
>Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
Как сказал морпех в "Generation Kill":
"Зачем нужно было тратить полтора миллиона баксов на Тамагавк на уничтожение этого аула, если мы могли бы просто их (местных) купить?".
>Ракеты на территории отмороженных фанатиков - лучше не придумаешь.
Они же их не будут контролировать. Защитить ракеты это последняя проблема.
>Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
Свой человек в кремле и лояльная страна у границы с россией. Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить. А кавказ им не нужен был?
> Они же их не будут контролировать.
осада_Инджирлика.вебм
> Защитить ракеты это последняя проблема.
Еще бы задачи для них там найти было бы вообще замечательно.
> Свой человек в кремле
Друг Борис и так там был.
> и лояльная страна у границы с россией.
> кавказцы
> лояльность
> Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить.
Скажем так, американцы это не единственная причина. Впрочем это уже политота.
> А кавказ им не нужен был?
Нет, не нужен. Гораздо пизже было то что они ирл там поддерживали очаг напряженности.
>максимальная взлётная масса: 23500 кг
То есть он несет только 5 с половиной тонн топлива и боезапаса? Это довольно странно, учитывая что по размерам он практически равен двадцать девятому.
>Что делало ЦРУ во время распада СССР
Бухало на радостях и ждало что решат меняющиеся администрации, запустить план Маршала 2.0 или поверить в концепцию конца истории.
Вышел второй вариант.
>Что делало ЦРУ во время распада СССР?
Импровизировало. Распад СССР стал неожиданностью для Запада, в общем то.
>Они же их не будут контролировать.
А кто будет? Надо будет тогда собственные военные базы разворачивать.
>Защитить ракеты это последняя проблема
Лолшто? Прилетает Су-24 и превращает эти маняракеты в труху.
>Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить.
Какую же хуйню ты несешь. Переворот уже 3 года как произошел, где базы? Их не только нет, но и не предвидится уже никогда.
Лол тоже не понимаю задачу этой хуйни. Стрельба ведётся либо на вскидку, либо на 100-200 метров, но и то в 20 процентов случаев, а эта хуйня в таком случае только загораживает обзор.
Срочка в армии с РПКС-47
Зачем нужен АК-74? Раньше же него как-то обходились (АК-47), хотя ничего технически сложного выпускать его не было.
Это марксман.
Можно было и нагуглить, 1ПН93-1
Написано что тип заменяет глушитель "Переходник на масляный фильтр 24х1,5 на АК-74 (5,45) СТРЕЛА Арт ТЮ0048"
По названию.
Я считаю что отвечать должны все равно хохлы, какого хуя они в зону боевых действий пускали гражданский борт? Они там ебанутые?
Но это ночник. Крышку смотри.
1.Если одна армия без боя берет территории охраняемые другой страной, раздавая пенделя, и захватывая суда без оружия, считается ли это военной агрессией?
2. Если бы хохлы начали стрелять в зеленых человечков, они бы считались агрессорами?
3. Что если армия которая должна охранять какую-то территорию целиком переходит на сторону другого государств, считается ли это агрессией?
>>2367215
> Спрошу про крым, но без параши плиз.
> 1.Если одна армия без боя берет территории охраняемые другой страной, раздавая пенделя, и захватывая суда без оружия, считается ли это военной агрессией?
Разумеется да.
> 2. Если бы хохлы начали стрелять в зеленых человечков, они бы считались агрессорами?
Кто: хохлы или человечки?
> 3. Что если армия которая должна охранять какую-то территорию целиком переходит на сторону другого государств, считается ли это агрессией?
Да.
Любое действие с применением или угрозой применения вооружённых сил считается агрессией.
1. Почему да? Когда хохлы у нас отжимали черноморский флот похожими методами никто не называл это военной агрессией
2.Хохлы в человечков блокирующих военные части и флот.
3.Если завтра какая то военная часть на курилах объявит о независимости курил это будет военной агрессией?
> 1. Почему да? Когда хохлы у нас отжимали черноморский флот похожими методами никто не называл это военной агрессией
Какими - похожими? Тогда ещё хуй знает кто что из себя представлял. Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Может и агрессия.
> 2.Хохлы в человечков блокирующих военные части и флот.
Ну постреляли бы и че?
> 3.Если завтра какая то военная часть на курилах объявит о независимости курил это будет военной агрессией?
Нет, это будет мятеж, или путч, или народно-освободительное движение.
1. Разумеется.
2. Они считались бы преступниками, потому что военное положение так и не было объявлено, а зелёные человечки находились в Крыму на законных основаниях.
3. Это скорее мятеж, но в целом для такого случая сложившегося определения нет.
>Какими - похожими? Тогда ещё хуй знает кто что из себя представлял. Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Конечно, были оформлены. По флоту было соглашение, что он остаётся нейтральным до подписания соглашения о его разделе, которое мучали лет пять. Но хохлы запили свои ВМСУ раньше и начали принимать присягу и угонять корабли ещё не поделенного ЧФ.
Тем самым спасли вас от лишних расходов на содержание этих ржавых лоханей.
Ещё от 4 миллионов тонн ржавых лоханей черноморского пароходства спасли, во альтруисты какие!
Они такие. С вашей стороны было очень благородно ответить сняв их плеч бремя дотационного Крыма.
>Нет, это будет мятеж, или путч, или народно-освободительное движение.
>Любое действие с применением или угрозой применения вооружённых сил считается агрессией.
>Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Комментарии излишни.
Любое действие другой страны разумеется.
> Они считались бы преступниками, потому что военное положение так и не было объявлено, а зелёные человечки находились в Крыму на законных основаниях
Тебя я и ждал. Т.е. зеленые человечки могли делать то что они делали, и это не считалось агрессией? А вот если бы хохлы начала стрелять в них из танков это уже было бы военной агрессией хохлов и мы могли бы официально гасить хохлов?
>>2367226
Тот же вопрос
>ну постреляли бы и че?
А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму если официально крым еще украинский и мы до сих пор совершаем агрессию?
>А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму
Пострелять-то они могут, да только кто ж им даст?
Неужели БМП произвели больше чем БТР?
Конечно БМП произвели меньше, БТР более технологичны в производстве, их можно на объектах автопрома выпускать по-сути.
>Т.е. зеленые человечки могли делать то что они делали, и это не считалось агрессией?
Там в договоре прописано, что они могли делать. Нарушение установленного порядка передвижения тянет на дипломатический скандал и могло бы стать казусом для выхода Украины из договора, но это не агрессия. Вообще в эту игру с блокированием дорог и частей можно было поиграть вдвоём, но результат был бы потешным, потому что половина личного состава и всё МВД уже не подчинялось Киеву.
>А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму?
Так они до сих пор военного положения не ввели. Только невнятная бумажка про АТО, и вне этой зоны они даже по своим законам пострелять не могут.
Потому что большая часть БТР на хранении.
Как там в 50-х? БТР-152 и БТР-40 планируете крышей оснащать? В БТР-60 от автомобильных агрегатов разве что пара двигателей и мелочевка. БТР-80 и вовсе к автомобилям отношения не имеет. Так что для выпуска БТР/БМП потребуются практически одинаковые ресурсы и специализированные предприятия. Я вообще в душе не ебу зачем понадобилось иметь пехоту на БМП и на БТР
1. Мобильность практически одинаковая.
2. Амфибийны оба-два
3. Пулестойкость у БМП немного лучше в передней проекции (ребристый), по держит 12,7.(КПВТ нет, проверенно на полигоне), БТР шьется 12,7 от носа до жопы. Есть доп.экраны, коих в армии в глаза не видели и с которыми он не может плавать. Тогда вроде держит 12,7.
4. Вместимость пихотов-БМП-1 и БТР одинаково. У БМП-2 наполовину меньше. В реальных боевых все на это забивают и залезают на броню сколько поместится
5. Огневая мощь у БМП до появления БТР-82А была выше
Вывод-оба продукта есть говно созданное криворукими конструкторами для НАламанша через радиоактивный пепел. В ходе проектирования забили на
1. Стабилизацию огня. Вести точный огонь с ходу может разве что БМП-2, 3(редкий зверь) и БТР-82А. Всем остальным надо вести огонь с короткой
2. Удобство десанта в отделении, равно на его высадку/ посадку. Я с своим ростом 186 охуевал зимой напялив броник поверх бушлата и обмазавшись подсумками залезать в ДО копейки. А ведь у меня еще был рюкзак с выстрелами для гранатометчика.
3. Нет резерва веса для модернизации бронезащиты. Мало того что тонут нахуй, так на БМП-2 все что смогли дать конструкторы что бы не пошла по пизде подвеска/ трансмиссия-6 мм экраны(Афганский вариант). Для справки-7,62 бронебойная пуля из пулемета пробивает 10 мм стальной лист по нормали
4.
Бэхи было куда сложнее делать на заре их появления, большую армию СССР куда проще было насытить БТР, мобильность у них нихуя не одинаковая, соверши давай марш километров на тысячу на БМП.
Бэха была прорывной тачкой своего времни, созданием которой решали актуальные тогда задачи, ты еще предъяви танку рено, что он говно такое.
БМП-2Д, о которой ты говоришь, плавать не умеет. Для справки: стальной лист и броневая сталь это разные вещи.
Вывод: ты выпустил подряд 5 морковок на стрельбах и тебе отбило кукушку.
>Вывод-оба продукта есть говно созданное криворукими конструкторами для НАламанша через радиоактивный пепел.
На момент своего создания это была та ещё йоба, каждому отделению пехоты выдали в постоянный штат бронированный транспорт (как ни крути, все они лучше бортового грузовика), плавсредство, 14,5мм пулемёт, а то и целую пушку.
Вот только ресурс БТР-80 до капремонта - 50 тыс. км пробега, а гусеничных БМП/БМД-2 - около 10 тыс. Вот и считай, эксплуатация чего обойдется дешевле.
> БТР шьется 12,7 от носа до жопы
Не пизди. 12,7 лоб 80-ки держит. Может, не современнейшие западные пули в упор, но стандартную для постсовка Б-32 (или старые API пулемета Браунинга) с 500 м - да. Бронепробиваемость Б-32 с 500 м - 20 мм, .50 API с тех же 500 м - 19 мм. Лоб БТР-80 - 10-мм лист под углом 26 градусов от горизонтали, что дает около 23 мм приведенной толщины.
> Для справки-7,62 бронебойная пуля из пулемета пробивает 10 мм стальной лист по нормали
С 200 м. С 500 м - уже нет.
>вообще в душе не ебу зачем понадобилось иметь пехоту на БМП и на БТР
Затем что, гы-гы, в дико раздутой СА был дефицит БМП и хуячили колесные эрзац-БМП обозвав их БТР-60ПБ.
> Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Оформлены. Но соглашения о разделе флота еще не было и экипажи еще не определились, кто в каком ВМФ будет служить. Вот и брали кто что мог. Наши угнали Кузю (и не только его), хохлы приводили к своей присяге экипажи кораблей. Ситуация отлично показана в фильме "72 метра", кстати. Тогда предложение служить в ВМСУ выглядело заманчиво, ибо квартира на югах а не в Мурманске или на Камчатке, а уровень жизни вна Украине был примерно одинаковым, может даже чуть лучшим. Никто ж тогда не думал, что хохлы со своим государством так обосрутся, "вторая Франция" казалась вполне реальной.
У нас на полигоне стояли корпуса БТР-70, БРДМ и копеек, по коим вели стрельбы. Время от времени продырявленные коробки резали на металл и привозили взамен "новые" от списанной техники. О том что БТР-70(или 80 уже не помню) пробивается от носа до жопы мне рассказал стрелюк из Утеса, что сперва отстрелялся по нему, а после стрельб ходили вместе с шакалом смотреть попадания. Парень к фантазерству был не склонен. Стреляли они с 800 метров кстати
>ты выпустил подряд 5 морковок на стрельба
Морковки еще ничего, мне довелось участвовать в утилизации РПГ-22 методом пуска. Тогда мы полный Камаз отделением расстреляли за день. Звук очень резкий, беруши не помогают. Потом несколько дней подряд в голове шумело и тошнотики подкатывали. Но
>и тебе отбило кукушку
Нет. В силу специфики работы регулярно прохожу медкомиссию, где в том числе снимают энцефалограмму. Пока ничего нет такого.
Что ты несешь, дебил? БТР-60 появился раньше БМП-1 и пришел на замену БТР-152. БМП создавали, прежде всего, чтобы обеспечить возможность пехоте вести бой, не покидая машины в условиях радиационного заражения.
Надо же такое спиздануть вообще. По-твоему, тогда "дико раздутой" американской армии, у которой Брэдли на всех не хватает, хуячат эрзац-БМП Страйкеры и М-113, а тем, кому не хватило - и вовсе Хамвики?
>БТР-60 появился раньше БМП-1
А напомни, когда появился БТР-60ПБ. Который с крышей, КПВТ и на восемь рыл десанта, а не хуитка с брезентом и СГ-43.
> Парень к фантазерству был не склонен.
Разве что к приукрашиванию. А еще кому-то другой "не склонный к фантазерству стрелок" говорил, что БТР-80 пробивается из калаша. А мне лично, не так давно отставной офицер (вполне трезвый, есличо) утверждал на полном серьезе, что Фагот наводится радиокомандной системой. При этом он этот Фагот сам не раз пускал.
Какая разница? БТР-60ПБ - это естественное развитие БТР-60П. На БТР-152 тоже в конце концов крыша появилась. К БМП это не имеет отношения ровно никакого.
Разница в том, долбоеб, что БТР-60ПБ уже не БТР, а эрзац-БМП, т.к прекрасно осознавали, что полностью ВС на БМП посадить могут в очень-очень отдаленной перспективе. Под это дело и уставы переписали и ОШС на всех уровнях от рот до дивизий перекосоебили и вообще.
Как же я доволен, что этому гомозверью смачно провели ссаной тряпкой по пятаку. Есть в мире справедливость, все-таки. Уж думал, что на своем веку не увижу.
А сайт Флот-2017 все еще считает дни до вывода ЧФ, хоть и не обновляется с 2015 года, а активно - так и вовсе с 2014. Интересно, что произойдет после того, как счетчик дойдет до нуля? Пойдет считать в минус, остановится или поломает сайт?
Картинке вместо украинских подошли бы красные флаги.
Еще раз для тупых: дефицит БМП в СА породил перерождение БТР в эрзац-БМП, коим БТР-60ПБ и является. В уставах все это прекрасно освещено, просвещайся, мудила ибаная.
Документальный фильм "Форсаж", 2001 год.
Забавно было увидеть в этом фильме людей, которых я ИРЛ знаю. Они здесь все молодые, не знают еще, что их ждет.
БТР это БТР, БМП это БМП, иди учи бусв, макака тупая, там все написано.
Вообще, стоит заметить, что на практике получается, что это все полная ерунда, БТР призодится оказывать поддержку в бою, как и БМП, концепция "такси для ребят" не работает.
Хуй соси тупая макака, там везде написано БМП и рядом в скобочках БТР. Единственное отличие между ними в том, что "БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделений" и то в редакции 84 года, а не во времена БМП-1 и БТР-60ПБ блять!
Но тот долбоеб который несёт что БТР задумывался как эрзац-бмп не это имеет ввиду. Кстати я его в других тредах уже замечал.
В мотострелковом (танковом) взводе может назначаться кочующая боевая машина пехоты (танк).
К о ч у ю щ а я б о е в а я м а ш и н а п е х о т ы ( т а н к ) назначается для введения противника в
заблуждение относительно расположения и количества огневых средств взвода (рис. 5).
Г р у п п а б о е в ы х м а ш и н (рис. 4) предназначена для повышения устойчивости и активности
обороны и поддержки боя мотострелковых отделений действиями на заранее выбранных огневых рубежах.
Боевая машина пехоты без десанта может выделяться для действий
в огневой засаде, в качестве кочующего огневого средства
БУСВ часть 3.
где написанно что бтр 70-80-80а недоБМП,на основе каких данных ты сделал эти выводы.
В уставе в скобочках рядом с танком часто и автомобили мелькают и что?
Будь так добр конкретизируй свой источник информации. или просто признайся - аноны, это Я так решил что БТР-70-80-80а - эрзацБМП. Ну и потом военник сразу с супом чтоб мы поняли что ты авторитетный парень
разве не поддерживает?
У нас хмурый под боком, а ты предлагаешь за снегом на другой конец шарика лезть.
Я так понял он хочет помочь муррику дешевой наркотой завалить.
Поддерживать против кого? Против других наркокартелей? Нафиг надо? Против правительсва? Нафиг надо? Против американцев? Нужен еще один махач коммунистов-партизан vs парамилитарес?
И как в этом пригодятся инструкторы и современное вооружение? Он собирается прорываться через три границы и забрасывать пакеты с коксом? Который, мягко говоря, не дешевый. Тогда уж разумнее в китайские лаборатории вкладывать и в подземке писать "спайс-соли"
Не, ну были у картелей какие-то там миниПЛ, причем поговаривают с российскими деталями-узлами-чертежами, но это все кукареки из 90х, какой хуйни тогда только не было.
Потому что помогать ненадежным отморозкам - себе дороже. Давно пора было понять.
Душевный фильм. Из-за камеры, на которую его снимали, кажется, что он не 2001 года а 1981.
Апакидзе спасибо за Кузю.
Да, Апакидзе человечище конечно...
И если ему посветят первые вылеты палубной авиации в Сирии, то это будет справедливо. Навряд ли конечно так будет, увы.
Ваше обращение в адрес Министерства обороны Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Done.
Ну учитывая, что я могу сходу опознать только ак, аксу, дезерт игл и пм, почти всё.
Топор и гранату опознать не можешь? Пистики это дезерт, хуй-пойми стилизованный то ли Вальтер то ли Смит и Вессон то ли ХК, ТТ, Маузер, макар.
Их уже поддерживает ЦРУ.
Смотрите, берем какой-нибудь старый мобильник с малопиксельной шумной камерой. Если снимать литак в солнечную погоду хотя бы 30 секунд, то он там в этих шумящих пикселях наследить успеет немало, по крайней мере немного математики, и по силуэту будет можно определить, что это за блохолет. Такие камеры по 5 копеек можно поставить сеткой по всей территории страны, старые мобильники у населения выкупать будем. Облака можно разгонять. Все, визуальное наведение, все невидимки бесполезны.
Ну-с, поехали. В порядке чтения: Некая снайперская болтовка (не то М24, не то Штайр ССГ), карабин М4, Ока-47, АКС-74У, ППС, некая фантазия автора на тему обреза магазинной (!) двустволки, фантазия на тему самодельной винтовки, Дезерт Игл, какой-то ЗИГ-Зауэр 220-й серии, похож на П227 или П229, ТТ, Маузер К-96, ЗИГ-Зауэр П230, граната Мк.2 "ананаска", не узнаю последнее (меч-клэймор? пика? катана?).
Не одного попадания, кроме ТТ и Маузера.
Есть какой-нибудь опенсорсный алгоритм, который из несжатого видео, либо видео с небольшими потерями, делает раз в 10 более четкое изображение? Я хоть для самоудовлетворения погоняю.
Нету. Пиксели есть пиксели тут вам не Голливуд. Ты ещё забыл про погоду и облака. И то что летящий на высоте километров 10-15 самолёт наверняка будет меньше пикселя на говноматрице мобильника.
Ты забыл про пидорашек которые станут охотиться за этими мобильниками и сбагривать на авито.
Можно медленный вибратор на камеру поставить, чтобы цель лучше гонялась по куче пикселей.
Спасибо.
К скольким из этого оружия, чисто теоретически в случае ядерного удара и вытекающего пост-апокалиптического сеттинга, была бы аммуниция или была бы возможность её производства?
Теоретически можно. Практически крайне сложно и лишено смысла в условиях слабо исследованной темы.
>>2368414
>Нету. Пиксели есть пиксели тут вам не Голливуд.
>будет меньше пикселя
Я тебе открою большую военную тайну - форму спутников неплохо определяют по кривой блеска одного-единственного пикселя. Вообще, из очень малого объема данных можно вытащить поразительно дохуя. Особенно если сигнал сильно раскидан во времени, и особенно если есть сеть наблюдательных пунктов.
То что ты описываешь, называется drizzling и применяется например на топовых хассельбладах. Но это не нужно, по сути ты говоришь о алгоритме суперразрешения (термин такой, целая область даже), коррелирующем сигнал с сети датчиков. Технически это возможно и даже частично использовалось, правда не совсем так как ты хочешь, гугли crayfis. Практически для таких целей это просто не изучено и неясны практические ограничения подобной хрени. Но идея имеет право на жизнь.
Лол, ну патроны дробовиков можно легко перезаряжать. Порох, если есть компоненты, можно самостоятельной изготовить, хотя бы дымный (дробовик такое выдержит), дробь и пули можно лить, пока есть свинец, а в крайнем случае использовать обрезки гвоздей, мелкие болтики и гаечки - на небольшой дистанции сойдет. Сложнее с капсюлями: они изготавливаются только в заводских условиях. Когда кончатся - придется переходить на луки/арбалеты или какие-то самопалы. Ну, это по-хардкору. Так-то родина запасла патронов прорву. Оборудование патронных заводов автоматизировано и занимает относительно не много места и наладить производство при его наличии не проблема. В ЛНР запустили простаивавший патронный завод в условиях обрыва всех связей. Весь вопрос - что сохранится после ядерной войны и последующих событий. Если государство сохранится хотя бы в какой-то форме и территории, то производство патронов будет наименьшей проблемой.
Ну к топору разве что. Затем идёт ружбайка, её патроны переснаряжать можно долго из говна и патронов других калибров. Всё остальное только если тебе повезёт разжиться цинком или прибиться к цивилизации.
А наши заводы могут сходу, чисто теоретически, начать производство патронов, которые не применяются в нашем вооружении? Например к м4.
Нет нужных технологий.
Делал такое с аудиокартой, но я всего лишь быдлокодер сейчас. На вход шумок заливал дополнительный, потом фильтровал вычитанием спектров, на 4 бита разрядность вполне нормально повышается. Но с видео это намного интереснее все должно быть, и я даже не понимаю, почему не сделали еще. Разные датчики - это, вроде, вообще третья тема. У меня в курсовой было два датчика температуры по спектру шума. С корреляцией там плоховато, просто усреднение делали.
Без проблем. Это будут, особенно первое время, не очень хорошие патроны, но в налаживании выпуска проблем нет.
А, кстати. Рекомендую годнейшую игру на тему постапокалипсиса: This War of Mine. Апокалипсис там, конечно небольшой - всего в масштабах войны уровня Боснии. Но взгляд интересный: со стороны мирных жителей, 2-3 человек.
Даже уже производят. Барнаул делает 5,56 и 7,62 натовского стандарта, 6,5 Грендел, .380АКП, .45АКП, 9х19. Охотники и спортивные стрелки их потребляют.
Качество - уже второй вопрос.
Не знаешь так и скажи, нечего засорять эфир.
Чушь как с точки зрения распознавания изображений, так и с точки зрения использования GSM. Он и без того дырявый, а старые мобилы сможет хакнуть любой дебил.
> Есть какой-нибудь опенсорсный алгоритм, который из несжатого видео, либо видео с небольшими потерями, делает раз в 10 более четкое изображение?
Нет.
> форму спутников неплохо определяют по кривой блеска одного-единственного пикселя
Конечно. Если спутник там есть, то он какой-то формы. Какой не важно, всё равно никто не проверит. А деньги на "определение" взяты и шито-крыто.
Можно, ЯСКОЗАЛ. Если величина физически просемплирована несколько раз - возможно субсэмпловое разрешение, с ограничением на 1/4 от котельникова. При корреляции набора сигналов с разных сторон и это не предел, при наличии приличной сети классификация типа ЛА не проблема.
>>2368553
Школьник, поинтересуйся как снимается планетарка в астрономии. именно так, если что
>>2368555
И вообще нет никакого космоса, и экзопланет тоже нет. Фотометрию выдумали жиды, боженька запретил дрочить и летать. Деньги пилят, суки.
Правильно, давайте поставим им "Варшавянки" и "Крокодилы".
> УАЗ Патриот
> армейский авто
Это будет не очень хороший армейский авто.
Он даже при должном уходе мозги ебет. А что с ними будут творить криворукая срочнота, страшно представить.
Но после того как пред императором оторвалась ручка, я надеюсь, купят что-нибудь другое.
>Это будет не очень хороший армейский авто.
Ну я не знаю. С одной стороны говорят хантер закупают, с другой, что все эти советские уазы сняли с конвейера.
Украина
И кто за ним пойдёт?
отстроенный грозный(на наши налоги) опять разъебут
Но я бы туда не вмешивался пусть там чичи между собой разбираются и головы режут
хотя самые головорезы уже наверное в москву уехали, там остались только горные бабахи, так что ерунда там будет типа сирии/йемена
Если Рамзан взбунтуется, то закончит как Ахматка
9мм парабеллум и 7.62х39 АК
Охотничья срань, всякие .223 rem, .308 win, .22 lr и прочая цивильная хуита которой завалены ормаги.
Советские запасы дедовских 7,62 смеются и плачут глядя на эти ваши охотничьи запасы.
Калибры, ты имел в виду. 9х19, 7.62 и 5.56, а вот в каком порядке - хуй знает.
Пиздеж.
После 1945, в мире производятся в основном советские и натовские патроны. Остальные выпускают небольшими партиями для охотников и любителей пострелять из раритетов.
Пиздеж. Стреляю из арки только барнаулом.
Амеры барнаул эшелонами закупают и расстреливают. От стальной гильзы никаких проблем. Есть проблемы с лаковым покрытием этой гильзы на тесных патронниках, решаются чисткой.
Гомель. Беларашка уж точно никому нахуй не нужна.
>че-нить из более менее цивилизованных крупных городов
В любых таких городах есть объекты ВПК, которые подлежат уничтожению. Разве что в Сочи можешь переехать, там нет промышленности.
Запрещали продавать тебе жратву, а не барнаулу торговать патронами.
Самый интуитивный вариант - куда-нибудь на юга, но хуй там. В Севастополе база военно-морского флота, в Керчи и Феодосии судостроение. Даже в сраном Дагестане торпеды делают.
Двачую, виноваты как ни крути хохлы. Но сбили наши, инфа 100 ка. Жаль не сохранил скрины где Стрелков радуется что мол сбили хохлячий транспортник, даже место назвал. Через часок, удалил, и пошли первые новости про Боинг малазийский. И тут же Стрелков начал писать дескать хохлы сбили.
Блядь, да вы доебали этой хуйней. Там был аккаунт в вкшке, который к Стрелку в реальности никакого отношения не имел.
Сам тот факт, что он был заранее создан, а потом через него вброшена эта хуйня, наводит на мысли.
>Но сбили наши
Эта версия идет нахуй хотя бы по той причине, что Бук-М1 с вооружения снят к херам в 2011 году при реформах табуреткина-макарова.
Пиздец, я такое только на сайте Ока-тюнинг видел, лет 10 назад.
Н-но четвёртый Атлант же... и Варяг...
Техничка как техничка. Разве что платформа днище ебаное, на такой только по дворам и ездить.
Помнится про этот шушпанцер сами хохлы писали, что сколь-нибудь прицельная стрельба невозможна, снаряды летят как попало. Так что эффективность ентой хуерги оче сомнительна.
Мирняк кошмарить самое то.
Для арабов в самый раз.
Москва как раз прикрыта от ракет.
Второй момент - колокол в любом случае будет звонить по тебе.
изменения климата, переносимое ветрами заражение, убитая в хлам промышленность и сельское хозяйство, потоки беженцев, отсутствие инфраструктуры, банды и мародеры.
после обмена ударами такое начнется, что выжившие мертвым позавидуют. если хочешь более-менее гарантированно пережить - уебывай как раз в ебеня, и живи в своей избушке выращивая овощи и скотину. на хуй сесть и рыбку съесть не получится.
алсо, почему тема ядерной войны так часто всплывает в последнее время? есть какие-то серьезные терки в мире или просто осенние обострения у жопоголиков начались?
Интересно, какая судьба Австралию ждет в таком сценарии, как ядерная война сша с рф.
По моему скромному мнению, её следует раздолбать вместе с Новой Зеландией для того, чтобы у англосаксов не было запасных территорий.
Треду о ВПК РФ нет места на доске про военную технику.
Так-то!
Есть ли что-то за последние 30 лет?
Треду, состоящему из поиска свиней, порашного визга по поводу старых новостей, неоднократно обсужденных в новостном, и прочего ассортед говна, нет места на доске про военную технику.
Если бы ты пришел не покушать до отвала, был бы смысл говорить, а так.
Ага и фоточки сирийского, обстрелянного Т-90, видео перевернувшегося кувейтского экипажа. Такое-то обсуждение ВПК.
Это на том сайте типа думают что шутят?
а я хотел спросить про новые с учётом Сирии системы для забрасывания противника мелкими боеприпасами типа как из кассетных бомб. чтоб самолёт не гонять ради пары тонн петард, пора сделать автоматический типа миномёт, могущий забрасывать на небольшую дистанцию несколько тонн беглым огнём.
Коалиция есть, Флокс, 120мм на Флоксе, Нона-СВК, Вена, Хоста.
Скажи, парашка, почему ты не в состоянии не обосраться, м?
РСЗО не умеет стрелять вон через улицу. надо типа станкового гранатомёта, но чтоб он мог всю улицу засрать, автоматически подавая заряды в объёме грузовика.
Если тебе соседнюю улицу кошмарить надо, то АГС с этими задачами вполне справляется.
Следует читать: 120мм на Волке.
Таскать с собой грузовик боеприпасов в шаговой доступности от противника не очень хорошая мысль.
ну, хватит издеваться над меньшими братушками. реальность такая какая есть. всё равно они наверняка мечтают, глядя через улицу на шастающих бабахов, о такой системе залпового огня, когда им авиацию не дают. чтоб не дуэлиться через окошки, а быстро забросать пробегающих за домом бабахов.
И, что мы теперь должны провести НИР, ОКР, поставить на производство новое орудие и боеприпасы к нему? По каждому пуку, непонятного кого, основанном на локальном опыте, делать такой объем работ? Пусть там сами сварят, какую-нибудь катапульту или мегарогатку.
И вот, в чем вопрос. Почему не собрать себе некоторое количество (пост)советских истребителей? Купить работающий прототип (официально или нет) да клонировать не получится- нужна КД (конструкторская документация), которой много и не вся она в цифровом виде(да-да, в 2016 на бумаге, не удивляйтесь). За деньгу можно попасть в место, где хранят оригиналы/копии оной. Есть на любом ремонтном заводике. Или устроиться охранником да за месяцок по ночам сфотографировать все интересное.
Вот, КД есть, прототип достать не проблема. Заводы есть. А почему не производят?
Ну ладно, черт с ними с самолетами- там все дело в цене да сложности.
Но как же танки? По вики, например, у Турции только 325 современных леопардов. 325, Карл!!! Да в ДЛНР за год больше сожгли! А остальные- древнейшие башнеметы, которые еще царя видели.
Почему не производят техники? Либо покупают, либо свое старье допилить пытаются.
Ответ очень прост.
Давай я выдам тебе КД на лопатки турбины двигателя, ты как, сумеешь их произвести?
С гаражным кузьмичеванием сравнивать авиастроение слишком пошло.
>>2369563
Нет, конечно.
Но, внезапно, КД есть и на станки нет, я не говорю что именно на оных делают турбины и на все что угодно.
Но как же быть с танкостроением? Кузьмичи же пилят трещинки с ололотами.
>>2369631
>за полвека
Лол.
Ну а Союз за двадцать лет создал пачку авиационных КБ (Ил, Ка, Ми, МиГ, Су, Ту, Як, не считая всяких Бартини), что, авиастроение стало легко освоить что ли?
Так для того, чтобы произвести станки, на которых произвести лопатки двигателя, нужно сначала произвести станки, на которых произвести станки для производства этих станков. Плюс нужно иметь квалифицированных рабочих и инженеров, которые умеют именно что производить лопатки двигателя - без них история займет еще сильно дольше, будут у твоей продукции детские проблемы.
Поэтому создание собственной высокотехнологичной промышленности целыми отраслями (а это именно то, что нужно для производства современной бронетехники или там авиации) - это до крайности дорогое и очень сложное дело, которое быстро не делается, даже если очень хотеть.
Чему примером, например, китайцы, которые вроде как двигатели для Сушек делать научились, а вот так, чтобы у них ресурс был сравним хотя бы с российскими - увы и ах.
Ну круто, а сюда ты это нахуй принес, если знаешь, что это пиздеж галимый?
>>2369739
Все то же самое, что и раньше. Бронетехнику на автомобильных заводах, патроны на сигаретных, лол.
Только это все нахуй не нужно, современные войны - локальные. А если будет глобальная, то переводить экономику на военные рельсы и воевать на износ никто не будет, все решится за недели если не за часы.
>>2369742
А можно это всё подробно. Ну то есть почему именно там. Кто-нибудь писал об этом статьи или как?
Казалось бы, все достаточно интуитивно понятно, нет?
Есть штамповочный пресс на предприятии? Можно производить большую часть ППД.
Есть станки для точной обработки мелких деталей? Можно делать остальную часть ППД и другую стрелковку.
Есть литье? Можно лить корпуса для бронеавтомобилей.
И так далее.
> лить корпуса для бронеавтомобилей
Такой хуйней вообще занимались когда-нибудь, эксперт мамкин?
Там бля корпуса танков полностью отливали, да с таким-то качеством, хуле уж БА-то.
Ну замени на "лить" или там "прокатывать броню для бронеавтомобилей", какая хуй разница в рассуждениях такого уровня детализации?
Ну вот у нас частная мелкофирма, занимающаяся внешним оформлением АЗС и к нам попал заказик на стальные детали для армейских палаток, например. Это я к чему? К тому, что если предприятие делает продукцию не военного назначения, но со сходным техпроцессом, то ему нет разницы что делать. Только чертежи давай. Алсо, есть много продукции двойного назначения, такой как электронные компоненты, например. Только вот техника сейчас сложная и заводов, имеющих нужную технологическую цепочку, остается мало. А есть и вовсе узкие места, когда некий ключевой компонент целого ряда образцов техники производит всего один завод на всю страну и никто более не способен, так как не имеет ни оборудования, ни компетенций. Например, какие-нибудь матрицы для тепловизоров. Да и более простую продукцию еще поищешь, где произвести. Раньше по стране была куча металлозаводов, где могли лить и вытачивать болванки для снарядов, а сейчас большинство из них загнулись, не выдержав конкуренции в глобализованном мире. Так что сейчас способность государства производить оружие при мобилизации уязвима как никогда.
Корпуса, блядь, лили, потому что были сложности со сваркой брони большой толщины. Заебали уже, эксперты диванные.
>>2369771
Показатель компетентности.
Тогда нет.
Блядь, игродитя. Твой загон там -->/vg/.
В этом вашем калофдюти и экза есть и датчики сердцебиения хули.
А где мой мельтаган ИРЛ? Где три Абрамса на вылет одним выстрелом, где пепел батлсьютов на кончике языка?
>А почему в калофдути есть?
>Самое интересное, что в калофдути я не играл никогда.
И хуй поспоришь.
Конесна конесна в НОАК, па длугому бить не может.
>>2369838
Я надеялся, что эти подмножества - будут включатся в второе множество:
>любителей ретро-оружия
>были сложности со сваркой брони большой толщины
Ебанись, кроме муррики с производными от першинга, никто вареными корпусами не увлекался.
Есть ока, окаэс, окамэ, окамэс, окамэнэ, окамэснэ, окаэсэу. Автомата ока47 я не знаю.
откуда взялась традиция в сухопутных войсках сша так погоны вешать, не горизонтально, а вертикально, или как это назвать, я хз.
Да причем тут диды. У мерикьянцев вся линейка от M26 до M60 включая M103 была полностью литая, в то время как всякие тупые бриты, совки, французы и прочие обезьяны обмазывались сваркой катаных листов.
>>2369818
> тебе выдали струйный огнемет: вау, крута! теперь я повелитель онгя, трепещите!
> ах да, парень, к нему полагается еще вот этот здоровенный бак весом под 20 кило с огнесмесью
> которого хватает ровно на три выстрела по 2-3 секунды, после чего его нужно долго и геморно перезаряжать на специальном пункте перезарядки
> причем больше половины огнесмеси сгорает в воздухе, не долетая до цели
> к которой надо подойти на пистолетный выстрел, т.е. несколько десятков метров, в то время как по тебе стреляют из автоматов и пулеметов уже с 600 метров
> и не дай боже попадут в баллон, тогда ты превратишься в живой факел и немало повеселишь противника, воя и катаясь по земле огненным клубком
> что? нет, внутри помещения из него стрелять нельзя - сгоришь нахуй
> ты: :-/
> ой, а что это? реактивный огнемет? стреляет на 600 метров? разносит небольшой домик одним попаданием? после использования пустая труба выбрасывается и просто берется новый? ахуенна! дайте два и заберите эту ебучую хуйню с баллонами!
>реактивный огнемет
Это уже ракетомет нахуй. И эпичности у огнеметов не отнять, пусть и не эффективно это.
Потому что блять литую броню намного сложнее вылить без раковин и трещит, ебанат. И она прочнее потому что нет соединений бронелистов.
Что ещё непонятно?
Им так красива.
Это только на новой "синей" униформе, которую ввели в 2008 и с прошлого года сделали обязательной для всей Армии США, взамен "зеленой" и белой, у которых погоны располагались вполне обычно, вдоль плеча. Так что я бы не сказал, что это традиция, скорее новое веяние.
Помню этого чувака, еще на вахач заходил, спрашивал, как звезду хаоса правильно рисовать, видать встретился он с четверкой, лол. Резко очень он пропал, как раз когда ему рассказали, что на фотках у него топляк по плащу течет.
А фермеры применяют огнеметы по назначению, опаляют им всякую заразу.
Нуууу, они пытаются подражать форме северян времен гражданки. Вроде нашей формы кремлевского полка, только на всю армию.
>>2369890
Американцы одними из первых стали отказываться от эполетов в знаках различия, и поэтому пошли своим путем. Если в Европе убрали эполет и оставили погон, то в Америке сначала убрали погон и оставили только ту часть, где был эполет и знаки различия воинских званий.
Самый массовый патрон в мире, лидирующий с огромным отрывом по тиражам произвоства - это .22LR. Серьезно. Была статистика.
МЕЛКАШКА СТРОНГ!
спасибо
Когда проламывает бронелист, это означает что любая броня была бы пробита.
Литая броня не подается закалке в отличии от катаной, поэтому ее прочность ниже при прочих равных
Принимают на вооружение и снимают с него за эффективность, а не эпичность. Кстати, есть такой огнемет СПО «Варна». Промежуточный тип между струйными и реактивными огнеметами. Сочетает безоткатный принцип и одноразовость применения с метанием не снаряда, но горящей огнесмеси в виде этакой густой сопли. В отличие от струйных (хотя он и сам называется "струйным", откуда буква С в СПО), до цели долетает не менее 85% огнесмеси.
Вот он в программе "Полигон" с 22:25
https://youtu.be/1PG_BN-KhhY?t=22m25s
Но и недостатки он тоже сочетает. Выглядит не настолько "эпично" как ранцевый струйный, да и дальность ближе к струйным, чем к реактивным огнеметам. Правда, можно стрелять из помещения при наличии сзади всего 1 м свободного пространства.
Нахуя сделали этого дцпшника?
Смеялись всей бостон дайнэмикс.
Алсо интересно посмотреть на ебла ученых и как они рыпаются поддержать свое чудо когда оно собирается упаст, мол "ой бля ну все! а не, не все, устоял, уфф, ну вроде прокатило, ебаный в рот, что за хуйню мы сделали, но вроде не обосрались"
> бигдог
> што там у омериканцев?
найс сманеврировал
нахуя роботу отжиматься? мышцы качать?
ну раз ты такой тупой то вот тебе видео где робот не рискует наебнутся когда поднимается
https://www.youtube.com/watch?v=C02SdVkuU78
Жаль что ты не в претензии на то что он сальтуху назад не ебанул. Ведь это так важно и нужно.
Угу. На канистру с маслом посадит.
> Нахуя сделали этого дцпшника?
прост)
> нахуя роботу отжиматься?
Потому что в армии самое главное - упал-отжался. Вот как станет дедом, будет других заставлять отжиматься.
> робот демонстрирует что его конструкция позволяет выдерживать нагрузки, испытываемые при выполнении сложных манипуляций
> не принес аналогаф
> визжит
Порода такая.
Хуясно пидарас маленький. ты пришел не по теме треда. Сука ты тупая, пизду на доску где обсуждают технологии.
> робот
> демонстрирует
> что его конструкция
> позволяет выдерживать нагрузки
Найди мне тут хоть слово про американцев.
> Открываешь ютуб
Понятно.
Если суть вопроса была не в том, "што там у омериканцев", зачем ты в нем визжишь про "Смеялись всей бостон дайнэмикс", а сейчас пытаешься маневрировать?
А зачем робот, ты можешь в гугле прочесть. Видишь, в шапке - "вопрос должен быть предварительно проверен гуглом". Там ты найдешь историю создания, и это ответит на все твои вопросы.
>суть вопроса
Суть вопроса сформулируй пожалуйста. Только без навязывания нам своих эмоциональных оценок и чтения мыслей участников съемок.
>Смеялись всей бостон дайнэмикс
>В марте 2016 года Google решила продать Boston Dynamics, поскольку она вряд ли сможет выпустить коммерчески успешный продукт в ближайшие несколько лет
1960 год Луна
1962 год Эльбрус
1965 год Темп-С
1975 год Точка
1980 год Ока
У этих советских ТРК разные задачи, или они все есть улучшение предыдущего комплекса?
задачи одни комплексы разные, с разными ттх и разными разработчиками. что спросить то хотел.
/manyawar/ в другой стороне
Ясно, спасибо.
У меня тупые вопросы пошли: а сильно другое управление? Он даже приблизительно не сможет?
Например, мехвод-срочник БМП-2 после года службы совсем не сможет вести какой-нить Т72? Когда больше некому, но в бой на "коробочке" НАДО?
> некому
Как показывает опыт ВМВ в частях почти всегда оказывается избыток танкистов а не танков.
Слева органы управления т-72, справа соответсвенно бмп-2
>алсо, почему тема ядерной войны так часто всплывает в последнее время? есть какие-то серьезные терки в мире или просто осенние обострения у жопоголиков начались?
англичане даже фильм сняли про ядерную войну, как все это может развиваться.
Там события один в один повторяют: дипломатические терки, ввод советских войск, сбитие натовского самолета, ядерный удар по советским войскам, сбившим этот самолет и наконец обмен ядерными ударами
сам стрелкой неоднократно говорил, что не имеет отношения ни к каким группам и тем более вконтакту
Не проецируй.
Вести сможет любой дебил после 15 минут гула. Только в бой бросаться сразу не советую- ебнут первым же птуром, будет медленный слишком.
Очевидно что за рычаги садятся те кто получил профильную воинскую специальность на срочке. Ну и потом других учат.
>А как же тогда в некоторых гражданских конфликтах используются танки?
В любом постсоветском регионе есть немалое число людей с ВУС мехвода танка, есть трактористы, которые переобучаются за несколько дней, и в любом конфликте участвующие стороны обучают людей воевать, очевидно.
А смысл, если нажимной подрыв вышел из моды?
Если солдат срочной службы отслужил, к примеру, 4 месяца могут ли его перевести в другую дивизию? Какие должности решают подобные вопросы? Как это проходит документальнои и фактически? Какая сторона должна инициировать подобный процесс? Подводные камни?
Перемещания в пределах МО.
Нихуя. А еще Садко в качестве спецмашин с кунгом и Урал-43206 в качестве возила для минометов.
солдат возят по всему военному округу по желанию левой пятки командиров. Захотел командир отправить 50 тел в учебку за 3к км- садит в поезд и везет.
Поясните, почему на ВиФ2NE перестали обсуждать актуальный конлфликты? Понимаю, на Украине нас нет, но почему не освещается Сирия? У них там ржеим информационного молчания, или типа того?
Вторую Чеченскую, к примеру, можно было так наблюдать в режиме онлайн.
Нивелир это. Не пофиксить.
Если приказ есть- и лопатой по уязвимым местам бить придется.
Они нинужны, водоизмещения корпуса хватает.
>Если солдат срочной службы отслужил, к примеру, 4 месяца могут ли его перевести в другую дивизию?
Могут.
>Какие должности решают подобные вопросы?
Зависит от того, откуда переводят и куда переводят. Если перевод в пределах одной в/ч, то решается приказом командира в/ч, перевод согласовывается с командиром подразделения, в которое переводится срочник, назначают срочника на солдатскую или сержантскую должность. Если перевод в пределах армии/флота/отдельной группы войск и сил, то решается соответственно через кадры этих соединений/объединений. Если перевод из одного округа в другой, то уже через кадры ГШ.
>Как это проходит документально и фактически?
Приказами уполномоченных командиров/командующих. Если перевод из части в часть, то присылается соответствующая телеграмма и выписка из приказа по вышестоящему штабу (т.е. в пределах округа это будет выписка из приказа командующего округом и телеграмма из штаба округа)
>Какая сторона должна инициировать подобный процесс?
Как правило срочников переводят массово по решению вышестоящих командующих, поэтому инициируется все сверху. Но вообще инициировать перевод может и сам командир, к которому срочника переводят (другое дело, что дело это геморройное и срочник должен командиру приходиться каким-нибудь очень близким человеком, чтобы ради него просить у вышестоящего командования)
>Подводные камни?
Это сложно.
>>2370674
Если у одной в/ч подразделения разбросаны на 3 тысячи км - то в какой-то степени так и есть, приказа командира в/ч хватит для перевода. Но если речь идет об отправке в учебку, то для этого требуется соответствующий приказ из вышестоящего штаба.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/britain-is-now-the-second-biggest-arms-dealer-in-the-world-a7225351.html
почитал, а там сауды, израель... Ничего удивительного
удивил только Туркменистон. Туда то они зачем полезли.
Опять журнашлюхи всё перепутали. Бриташки даже близко нет к второму месту по экспорту - сидит стабильно на 6-м, иногда добирается до 4-го. На втором месте Россия, конечно же.
SIPRI поставила бриташку на второе место по продажам оружия хоть SIPRI - те еще петухи и не имеют всей информации по России и Китаю. Только потому, что американская дочка BAE Systems - BAE Systems Inc. - очень удачно присосалась к сиське военного бюджета США. Только там весь менеджемент американский и бриташек даже на порог не пускают. Чем занимается их дочерняя фирма им даже не положено быть в курсе.
Так что нехуя тут, кайся давай за поставки ЗРК Ирану.
> Какое конретно оружие они поставляют?
Saudi Arabia, -- bombs, missiles, and fighter jets
Israel -- drone components and targeting equipment
Bahrain -- machine guns
Maldives -- Assault rifles and pistols
Turkmenistan -- guns and ammunition
>>2370910
Речь идёт о двух разных дивизиях, при этом разных родах войск, при этом вторая к округу первой не относится. Соответственно разные части.
Ну и если командир не родственник, то и сумма наверное это астрономическая.
В общем, пытаться даже не стоит как я понял. :(
nyet
Луна - неуправляемая хуитка с никакой дальностью, эффективная только с ядерным зарядом, по какому-то недоразумению имела и осколочно-фугасные БЧ. Позже для нее приняли и кассетную БЧ, но с ее-то КВО 700м даже это было как мертвому припарки. Луна классифицировалась как тактическая ракета и была заменена лишь Точкой.
Эльбрус - дальнейшее развитие Р-11 и Р-11М, классифицируется как оперативно-тактическая. Точка - тактическая, т.е. рангом пониже и дальностью поменьше. Эльбрус и Точка вместе составляли основу тактических ракетных сил СССР и России после вступления сила договора о РСМД. Однако, Эльбрус ушел еще где-то в середине 90-х, просто потому, что сроки хранения ракет вышли.
Темп - по сути, ракета малой дальности, хотя обозначалась как оперативно-тактическая. Имела дальность более чем вдвое от Эльбруса. Это ее и погубило по договору о запрете РСМД.
Ока - предназначалась на замену уже изрядно устаревшему Эльбрусу, соответственно, тоже ОТРК. Главный минус Эльбруса - низкая точность, что делало малоэффективной стрельбу ракетами с неядерным снаряжением. Ока это как раз и пофиксила. Их даже успели выпустить в немалом количестве. Под договор о запрете РСМД Ока не подпадала, Горбачев порезал ее просто широким жестом, без всяких договоров, дабы угодить Маргарет Тэтчер, которая внезапно подняла вопрос о ней. Что интересно, уже поле уничтожения Оки в СССР, выпущенные комплексы оставались на вооружение бывших стран ОВД и последние (болгарские) были уничтожены лишь в 2003 году. Собственно, нынешний Искандер - прямое развитие Оки. Постановление о начале его проектирования вышло еще в 1988 году, сразу после уничтожения Оки.
Если спроектировать костюм на подобие пассивной экзы да прикрепить к этой разгрузке, которая равномерно распределяет нагрузку от ударов на все тело, тогда вполне можно.
> Maldives -- Assault rifles and pistols
> Turkmenistan -- guns and ammunition
Боже, какой пиздец. Только не говорите, что и Туркменистан тоже Элки покупает.
Да, Туркменов будет сложно освобождать, помяните моё слово(если конечно вдруг нужно будет, в чём есть сомнения).
У меня знакомый туркмен бежал от туркменской армии в российскую, тру стори, настолько там пиздец.
из СССР и Северной Кореи тоже перебегали. Это ещё не значит что будет легко сражаться с этими ребятами.
Может. Как минимум, энергия удара распределится по площади этой еболы, что помешает дубине сделать вмятину на черепе, например.
Какая жирная порашная порося.
> Афган,
вполне успешно разносили кишлаки с помощью РСЗО и авиации
> Чечня
ну так чичи тоже были частью советской армии
А сейчас афган показал что ничего стоящего из себя не представляет НАТО. У кого же тогда нормальная армия на этой планете?
В рамках действий по плану Кернер изменить орбиту станции в соответствии с инструкциями в пакете Э/4625 для поражения цели Омега-Сини
передергиваешь, мань
Меня тоже интересовал вопрос про могучую советскую армию которая за неделю ко-ко-ко дошла бы до Ла-манша если они один город вблизи своих баз взять не смогли.
А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
За 5 лет разучились всему чему учились 50 лет?
Сдается, что советская армия сильно себя переоценивала. Все эти учения с тысячами коробочек - показуха аля северная корея.
>А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
Никак. Обойти и хуй с ними.
Чаво блядь?
Добежать до пролива и остаться в полнейшем окружении без снабжения? Ты в своем уме?
> А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города
как обычно -- обходить стороной и брать в окружение
(см. блокада Ленинграда фашистами)
а в случае наламанша то не зазорно было и тактическим ядерным зарядом по милионнику европейскому бухнуть
У ИГИЛок, очкевидно же.
В окружении остаются как раз обойденные укрепрайоны, города и проч. Мань, если ты не шаришь даже на уровне пятиклассника, способного посмотреть на стрелочки в карте ВОВ, нахуй ты разеваешь хайло?
Окружить 400 млн. населения?
Ню-ню.
>пятиклассника
>хайло
>Пок-пок-кудах.
Петухевен порвался, впрочем, как всегда.
>Окружить 400 млн. населения?
До карты уже дошел, на стрелочки посмотрел, дегрод? Слово КиУР говорит тебе что-нибудь?
Какой же ты мудак, это просто пиздец.
В Западной Германии, Бенилюксе и Франции 400 млн человек живет? И все вооружены чтоб противостоять злобным оккупантам?
Обязательно перережут, мань, как уже сотни раз перерезали. Шестью Торнадо, швабрами вместо пулеметов, и 400 млн мирного населения.
Если даже командир родственник, все равно это пиздец как сложно организовать даже в пределах округа. И дело не в сумме, когда такие переводы устраивают, то на лапу не дают, это отношения другого рода.
Долбоеб при совке такой хуйни не было. А согласно вбросу говна вот тут >>2371201мы про советский период и говорим.
Хотя хорошо сманеврировал, мне понравилось.
Пацаны, не бейте, обоссыте лучше. У немцев времен ПМВ и раньше были каски с... пикой на ней? Я не знаю как назвать эту штуку на ней. Зачем она была нужна с практической точки зрения?
так ее за непрактичностью и сняли по-моему со шлема, а до этого было часть прусской экипировки когда шлемы погоды не делали.
> Зачем она была нужна с практической точки зрения?
Плюмаж вешать. И да, такие шлемы с разными вариациями были по всей Европке, от Российской империи до Бриташки (где они и сейчас потешными солдатиками носятся)
> в Афгане, куда неблагонадежных не отправляли
Однажды, в момент очередного арабо-израильского обострения, Советы погрузили на корабли какую-то мотострелковую дивизию, случайно мимокрокодившую у порта, и неделю держали в готовности к отплытию без схода на берег, пока не передумали. У нескольких десятков единиц личного состава в военных билетах было написано "еврей" в графе "национальность". ВСЕМ ПОХУЙ. Труъ стори, можешь поискать в интернетах. У тебя какое-то очень книжное представление о сталинский нарком Дмитрий Устиноff придёт — порядок наведёт!.
При Союзе превосходство сил Пакта в Европе тоже было подавляющим, клоун.
>почему бежали даже из ограниченного контингента в Афгане, куда неблагонадежных не отправляли
2 задокументированных случая перехода на сторону противника за 10 лет, лол. Один из них, ЕМНИП, из мусульманской части.
Воевать только не умели, так да.
http://statehistory.ru/5509/Doklad-TSRU-o-voennom-balanse-sil-mezhdu-NATO-i-OVD-v-Evrope-v-1976-g/
фигня потешная
они там любят панику разводить и танки у них в докладах советские превосходили американские и программное обеспечение космических кораблей у советов вот-вот вырвется вперёд и вообще ссср не развалится а очень скоро поробатит весь мир.
Вобщем знали люди что делали и болели за родину и за бюджеты. А совочек рухнул, мда.
> А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
Как, как... Да вот так:
https://youtu.be/OQu1XMq_0C8?t=13m31s
Ты читал хоть, долбоеб? Так как раз написано что многие виды вооружения у НАТО лучше.
Он про другие доклады.
Никакая балаклава так не согрет как ушанка.
Ну блеа, сделать утепленный капюшон можно. В этой ушанке смыла нет, если ты не дровосек какой-нибудь, ибо один хуй, в случае военных действий, тебе придется ходить в обычной шапке, чтобы носить на ней шлем.
Это если в магазин сгонять за хлебом, я до армейки думал тоже что зимой не так уж и холодно.
>Неудобная хуйня же
А шо делать? У нас на ДВ −30—40°С зимой в январе, да ещё сыро. Даже не замечаешь холода — конечности отнимаются.
Вот тута пишут, что до минус сорока можно шапку-маску носить.
Ага, от учений в минус 15 отказывается, знаем, знаем.
Если две надеть, то вполне, я думаю.
Да и наши в заполярье как-то обходятся.
Снято на Мосфильме
Но видно, что она у них не такая огромная и толстая, как у нас. По сути, это просто шапка с ушками . На эту можно и шлем надеть, а вот на нашей ушанке шлем будет просто сверху шапки лежать, не защищая голову.
все норм расписано в википедии совсем недавно сам искал:
Для осуществления цепной реакции деления тяжёлых ядер используются либо Уран-235, либо Плутоний-239, либо, в отдельных случаях, Уран-233. Уран в природе встречается в виде двух основных изотопов: 238U (99,2745% природного урана) и 235U (0,72%). Обычно встречается также примесь из 234U (0,0055%), образующаяся в результате распада 238U. В качестве делящегося вещества возможно использовать только изотоп 235U, т.к. развитие цепной ядерной реакции в 238U невозможно, поэтому именно 238U и распространён в природе. Для обеспечения «взрывчатости» основного рабочего вещества урановой ядерной бомбы содержание 235U в нём должно быть не менее 80%. Поэтому при производстве уранового ядерного топлива и, особенно, оружейного урана для повышения доли 235U применяют сложный и крайне дорогостоящий процесс обогащения урана. В США степень обогащения оружейного урана превышает 93% и иногда доводится до 97,5%.
Альтернативой процессу обогащения урана служит создание «плутониевой бомбы» на основе изотопа Плутоний-239, который для увеличения стабильности физических свойств и улучшения сжимаемости заряда обычно легируется небольшим количеством галлия. Плутоний вырабатывается в ядерных реакторах в процессе длительного облучения 238U нейтронами. (Ускоренное производство плутония-239 происходит в реакторах на реакторах-бридерах.) Аналогично уран-233 получается при облучении нейтронами тория. В США ядерные боеприпасы снаряжаются сплавом 25 или Oralloy, название которого происходит от названия лаборатории Ок-Ридж и английского слова «alloy» (сплав). В состав этого сплава входит 25% 235U и 75% 239Pu.
Оба расчёта, охуев с внезапного осознания себя в таких вводных, падают в песок и ползут к краю квадратного стола, лениво постреливая примерно в сторону друг другу.
Бригада охраны (в/ч 83420) расформировывается, основная часть личного состава переведена в 27 отдельную гвардейскую мотострелковую Севастопольскую Краснознаменную...
Добавлю тогда что с этого стола единственный выход через пещеру в самой середине стола. Через 5 часов по столу будет нанесён ракетно-ядерный удар. Так кто кого?
думаю, пулеметный. время приведения к бою бысрее +время прицеливания и так далее.если конечно уровень мастерства владения оружием у обеих групп одинаковый.
пикрил - пережиток или еще сгодится? вангую при приличном замесе наличие мало-мальски боеспособного ПВО обламывает идею использования десанта.
Воздушный десант в качестве массовой войсковой операции беззадачен.
Однако морпехи в США и десантура в России продолжают прыгать, ибо лучше психологической подготовки еще не придумано.
Мамка твоя пережиток прошлого. Это только в вашем манямирке ПВО есть под каждым кустом и покрывает всю подконтрольную территорию, а средства РЭБ и разведки ещё не придумали.
ну вот саперная лопатка не боеспособное пво. крупнокалиберный пулемет я бы тоже к нему не отнес. ПЗРК уже отнес бы.
> на нашей ушанке шлем будет просто сверху шапки лежать
только выиграли, дополнительная амортизация
Ну или можно просто зимние шлемы делать, большего диаметра и без подложки, чистый металл
Заебали, достаточно опустить уши на ней. А для случаев когда с опущенными ушами будет жарко, ввели балаклавы.
Но он правильно сказал. БМП - боевая машина, т.е. для ведения боя вместе с пехотой. БТР - автобус, довезти ребят до места и не растерять их по дороге из-за засад и осколков случайно долетающих снарядов.
БУСВ и ДОВСЕ содержат вполне конкретные определения БМП/IFV и БТР/APC. БМП - калибр основного орудия более 30мм, действует на переднем крае, сражается с легкой техникой. БТР - калибр менее 30мм, сидит курит в сторонке пока ребята сражаются, воююет только если на него нападают или если совсем уж припрет. То, что все старые БМП годятся только как автобусы, а новые БТР могут относительно успешно расстреливать тачанки и выдерживать повреждения от них, это уже другой вопрос.
А у нас в России БМП только на гусеницах. И даже тяжёлый БТР-90 с 30-мм пушкой — БТР.
К-17, как видишь БМП.
>Средний вояка
Проблемы вояк. Есть ДОВСЕ в нем четко сказано - БТР с пулеметами, БМП с пушкой, всё. Ещё и арзамасцы поднасрали называя свои поделия БТР, хотя по факту они КБМП, может ещё в бюрократии дело. Сейчас всё четко Б-10, К-16, БТ-3Ф, все с пулеметами, - БТР. Б-11, К-17 - БМП.
>Проблемы вояк.
Возможно. Это как объяснять, что СВД — винтовка не снайпера, а марксмана — среднему человеку такое знание недоступно принципиально. Не знаю почему такие простые вещи невозможно объяснить.
Ему - нет.
Гвоздями.
У афганцев же очевидно.
Ага. А еще каска защищает всю голову и уши.
Она при этом носится как именно маска, а сверху ещё ушанка.
У меня на них стоит нереально с эстетической точки зрения, но я не очень хорошо разбираюсь в военной технике и не уверен в том, насколько они эффективны. Есть что-то, что можно почитать на эту тему? Хочу нарисовать пару таких для одного проекта, но не хочу плодить симулякры.
Красива, но ирл такой танчик как у тебя на пике взлетит только если будет сделан из пенопласта. Потому что слишком большое удельное давление на грунт.
Если хочешь нарисовать что нибудь приближенное к реальности, про пушечку сразу забудь.
Пулеметик может, или АГС, ну килограмм 300 веса, ибо как написали выше - удельное давление на грунт.
Единственное логичное применение такой конструкции - разрушенные города какие нибудь передвигаться по руинам тип.
Но с этим проще и дешевле справится антиграв.
Так что смысла немного в таком поделии.
>А если он из анобтаниум нанотрубчатых полимеров?
А почему бы тогда не сделать из них танк? У него будет больший уровень защиты, при этом проще в изготовлении и эксплуатации, чем шагоход и у него всё равно будет меньшее удельное давление. Не нужны всякие гироскопы для стабилизации при движении, не нужно изъебываться чтобы передать энергию от двигателя к шасси, устойчивее при стрельбе.
А вообще, ты же рисуешь фанатическую картинку, забей на реалистичность.
ну смотри, что я имею в ввиду. Анобтаниум это прямая и логичная эволюция того, что у нас сейчас есть. Придумывать классные штуки, которые сейчас нельзя создать, но которые будут реально эффективными - святая обязанность всех фантастов\футурологов\диванных мечтателей. А вот робот с рогами, который может танцевать балет - это неэффективная херня, которую разнесут в щепки два-три в 10 раз более дешевых танков, созданных с помощью аналогичных роботу технологий(евалайк мехи в расчет не берем)
>>2372520
Как я понимаю, единственное преимущество такого танка в том, что он может быстро двигаться в бок, когда танку для этого нужно повернуться. Антиграв пока антинаучная хуйня, увы.
>>2372533
Я как раз и пытаюсь высосать из пальца смысл в ногах. Но это не шагоход должен быть, имхо на концах ног нужны колеса, как у пик релейтед. Реализм в фантастике это основа, чем его больше, тем лучше.
Логичнее будет артиллерийскую систему на таких ногах рисовать, а не танк.
С каких пор ПЗРК с одного попадания сбивает четырёх двигательный транспортних?
До сих пор не могу понять, как можно заставить себя стрелять в человека. Не берем тот случай, когда встречаешься с противником в одном помещении и там уж либо я, либо он. Жить всем хочется.
Но судя по видео, часто встречаются пострелушки с нескольких сотен метров, когда непосредственной угрозы твоей жизни нет. Как тогда так? Вангую, я бы стрелял куда попало и только делал вид, что целюсь. Ну может старался бы попасть в землю поближе к противнику или еще как-то его шугануть, но не в людей же нахуй бля.
Особенно, если с той стороны тоже белые люди. Белые в смысле не поехавшие бабахи. Да хоть даже хохлы, это уже не то, что какие-нибудь джихадисты
>заставить
Ну многим доставляет сражаться. Опять же, дохрена на свете всяких отморозков, которым людей убивать в кайф. Я сам буддист, и не вижу смысла в напрасном насилии, но при этом понимаю, что на нем построена вся наша жизнь, и разница в том, чтобы убить микроба или человека просто в масштабе. Микробов нам нужно убивать для продолжения нашего сузествования все время, людей - гораздо реже.
Ты в игрульки переиграл что ли? Ты уверен, что для того, чтобы сбить самолет, нужно подбить все его двигатели? Дебил блядь.
Если это будет хохлодесант, что пытается приземлиться на занятый противником аэродром - несомненно. Десант же белых людей, прилетающий туда, где его не ждут, на ПЗРК может наткнуться только случайно, и, разумеется, одиночный случайный ПЗРК сможет подбить только один борт, если расчету повезет и ракета не будет уведена системами защиты. Ах да, самолеты сопровождения быстро сделают из расчета фарш, не давая совершить повторный пуск.
Не возвращайся никогда.
И на пару случаев везения многие десятки катастроф. Обычно же самолеты падают даже и без прямого поражения двигателя. Топливная система, гидравлика - и пиздец. А вторая фотка - это же иракский почтовый боинг? Ты приводишь в пример чуть ли не единственный успешный случай приземления с отказавшей гидросистемой?
>Обычно же самолеты падают даже и без прямого поражения двигателя. Топливная система, гидравлика - и пиздец.
Coming in on a wing and the prayer
Coming in on a wing and the prayer
Though there's one motor gone
We can still carry on
Coming in on a wing and the prayer
>Если это будет хохлодесант
Ну тащемта бармалеи в Афгане приземляли наши транспорты из ПЗРК в Кабуле и Кандагаре.
Вот именно. Из засады на взлет-посадке, подловить десант, может и возможно, но куда менее реально. И то, высота может быть предельной для пзрк.
С тех времён ЗРК сильно прокачались. Сейчас даже какой-нибудь обоссаный панцирь способен снять с эшелона транспортник.
изначально шел про какие либо более менее адекватные средства ПВО. потом я кнкретизировал, с чего они в моем понимании начинаются. вцелом речь идет про современные реалии.
Моё подразделение (управление, почти все офицеры) получило распоряжение зама начальника сходить и в течение двух дней сделать фото 4х6 в секретную службу для карточек допуска. На следующий день я узнаю от другого офицера, что сказали идти в обед. Кладу хуй с сослуживцем, потому что обед - моё личное время. Идём после обеда в рабочее время, на всё тратим полчаса. Начальник и зам вызывают нас и устраивают разьёб, мол почему не отпросились уйти. Мы вяло отвечаем, чтобы не нарваться на ещё большие пиздюли. Отправляют писать объяснительную. Мы пишем, мол "во исполнение приказания убыли с рабочего места со стольки-то до стольки-то, не уведомив начальство о том, что приступили к выполнению приказания". Начальство недовольно и лепит выговор за нарушение распорядка. И сразу даёт разрешение оспорить его у комбата или где угодно.
Кто прав, а кто виноват?
Алсо, сразу скажу, что мне похуй на эти звания, карьеру, отношение начальство ко мне, могу себе позволить уйти в любой момент, но пока не хочу, к тому же я норм специалист, и комбат относится ко мне норм. Могу, короче, позволить себе лезть в залупу до любого уровня от разумного до заявы в МО. Передо мной вообще сослуживец уволился (нормально ушёл по собственному на должность выше по званию) и после увольнения написал в ФСБ записку, что батальон не выполняет своих обязанностей, и 90% л/с там неквалифицированные мудаки.
>потому что обед - моё личное время
Какое такое твое, личное? Абу Асадкович так же наверное думал когда мате с кальянчиком потягивал
> моё личное время
дурачёк чтоли. Ты ещё скажи что ровно через 8 часов домой уходишь и никто не имеет права тебя задержать.
кек
пилотам сильно в ноги дуло мошт...
Рискну задать вопрос тут. На 7.35 солдат сбивает таблички с крестов. Зачем?
Там захватчики прикопаны, очевидно.
Какие подводные камни, а главное - последствия?
Только про радиационное заражение и вымирание человечества не загоняйте, это не выдерживает никакой критики.
Господин Стмитт, вы даже не стараетесь
Спасибо, чет не знал, что такой список есть.
>писать объяснительную
>нормально ушёл по собственному на должность выше по званию
>написал в ФСБ записку
>батальон не выполняет своих обязанностей
Что за хуйню ты написал? Ты вообще военнослужащий или кто?
Исходя из написанного у меня сложилось ощущение, что писал не военнослужащий.
Тот же вопрос про катапульту. Неважно, паровую или электромагнитную.
Технически можно всё. Целесообразность понятие субъективное, кому-то целесообразно на иголки его пустить вообще. А что дешевле — ну, катапульту поставить точно дешевле, чем новый строить.
Побожись.
Будет то же, что случилось с украиной в 2019м.
С кем там воюет KFOR в Косово? Откуда там потери ~200 человек?
На опачах?
Что там по контракту, занятиям на нём, требованиямИнтересует РХБЗ с ламповыми огнеметными системами, зарплатам и прочим тонкостям? Есть где своеобразные отзывы(Желательно в архиваче или прямо на доске)?
Ебнулась нога, чинить будут 5 лет. Ты точно аутист. Гуслю починит Васька в гараже, а для ноги нужно целое НИИ.
Конус выдвигался-задвигался, тем самым регулируя воздушный поток. Бортовая РЛС здесь не при чём, её легко разместить в обтекателе под фюзеляжем или под крылом. Проблема вот в чём: на скоростях около двух M посторонний предмет в канале воздухозаборника уже только мешал; воздух должен поступать в двигатель без завихрений. Сначала перешли на прямоугольные боковые воздухозаборники, потом - на ковшеобразные. Кроме вышеописанного, ковшеобразные имеют то преимущество, что на больших углах атаки воздух продолжает поступать в двигатель.
Зависит от конкретного пулемета. В общем случае перегревается ствол, от этого стрелку нихуя не видно из-за поднимающейся дымки, ствол начинает искривляться (кучность идет по пизде), понижается прочность металла, увеличивается его износ, в конечном итоге ствол разрывает.
Есть байки, что на китайской границе в советское время стояли Максимы, у которых водяное охлаждение было замкнуто на чугунную батарею, людские волны останавливать.
Если перегрева ствола не будет, то будет износ - либо ствола же, либо механизма стрельбы. От этого в итоге будет либо клин, либо процент осечек будет расти, пока способность стрелять не будет утрачена вовсе.
>>2374301
А, НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко?
Впрочем, давай-ка начнем с начала - где ты там про ядерную войну вычитал у меня, мань?
Если это хуйня вместо пулемета то сначала на нем сгорят все горючие детали. Потом погнется ствол. Потом от нагара заклинит УСМ.
Что там?
Если поменять местами обтекатель РЛС и ВЗ, получится "труба" вроде миг-21, с РЛС условно под фэзеляжем. Тоесть РЛС под фюзеляж запихнуть можно, вопрос только нахуя.
наверн сбивать астеройды
Прожигать конструкции - например буровая возгорелась, а конструкции ее мешают - подъехать нельзя из-за жара, а вот издалека можно ровненько поджечь.
Это же не реактивный. А на крыльях движки не разместишь, т.к. самолёт палубный, крылья надо складывать.
>А на крыльях движки не разместишь, т.к. самолёт палубный, крылья надо складывать.
Да ладно?
Ну и зачем ты мне другой самолёт с другого авианосца принёс? Очевидно, что на американских авианосцах хватило места, чтобы крылья не полностью складывать, а частично.
Ну так учиться киборгов штамповать тоже надо. Биг дог охуенен, но и он, думается, с чего то начинал.
Бабулька с авоськами с рынка прется.
Пусть учатся. Без тренировок экспы не набить.
А может он Равикович.
У тебя, кстати, картинка устаревшая. Его давно уже "переделали", всмысле сделали новый, оптоволоконный вариант, чуть меньшей мощности - МЛТК-20, который гораздо компактней.
>>2375051
>Прожигать конструкции - например буровая возгорелась, а конструкции ее мешают - подъехать нельзя из-за жара, а вот издалека можно ровненько поджечь.
Да.
https://lenta.ru/news/2016/10/13/darkageoftechnology/
Как я понимаю это ЭМП но направленного действия? Убивает электрику и электронику куда прицелишься?
Я хз насчет маняновости, но вот пушку Батмана продюсер выкупил у ютубера, который эту гауссовку сделал, инфа соточка.
Да, сорт оф сверхскоростной прокачки рабочего говна и взрыва катушки.
Да.
Только крепление ниже сделай (чуть ниже поясницы, на особом штифте). Правда есть шанс, что носители получат зависимость и будут стремиться чаще получать по кумполу.
> Я как раз и пытаюсь высосать из пальца смысл в ногах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шагающий_экскаватор
Пойдет?
И не поспоришь.
Но вообще-то так зубы выбьет.
Жаль тебя расстраивать, анон.
Ну и вообще, если расширисть условия задачи. Какой сейчас вообще самый старый самолет, который в воздух поднимается хоть сколько-нибудь регулярно?
Ох, у муриканей какой-то хтонический транспортник, если я не ошибаюсь.
Ан-2, С-130 и прочие средние/небольшие транспортники, многие из которых восходят еще к 40-м годам 20-го века. Даже емнип С-47 можно найти, а это емнип 1940 год. Из боевых - МиГ-15 или МиГ-17, кое-где все еще стоит на вооружении.
>Какой сейчас вообще самый старый самолет, который в воздух поднимается хоть сколько-нибудь регулярно?
Этажерки времён ПМВ регулярно летают, и не все они реплики, есть и оригинальные самолёты.
Никаких. Они со стелс-самолетами никогда не встречались.
Примерно такие же, как у ксенопатриотов, когда они утверждают, что F-22 способен противостоять С-300.
А ещё и те, и другие могут в определение ЭПР по фотографии.
Так-то у ксенопатриотов оснований больше - на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне, а на С-300 обнаружение штелз-самолётов - нет.
Но ведь дело обстоит ровно наоборот — у современных модификаций С-300 множество методов работы с малозаметными целями (от метровых радаров в единой информационной системе до методов накопления и обработки сигнала, которые завезли ещё в конце 80х). А вот как F-22 собирается бороться с физикой и математикой — большая загадка.
>от метровых радаров в единой информационной системе
Метровые радары? Пруф можно?
Когда говорят "от и до", то подразумевается, что в этом промежутке есть что-то ещё, кроме названных пунктов. Можно поинтересоваться, что?
>на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне
Что ты несешь, мудак? Ты вообще понимаешь, что означают слова, которые ты изрыгаешь?
>а на С-300 обнаружение штелз-самолётов
Ну пиздец. Загуглить "модель поражение малозаметных целей" мамка не велит?
Маскировка, снижение заметности - хули ты до слов доёбываешься, мудило?
>модель поражение малозаметных целейЮмодель поражение малозаметных целей
>какие-то эсминцы, реферат по подогреву целей для снижения ИК-заметности, вообще охуеть
Что за хуйню ты мне предлагаешь искать?
>Метровые радары? Пруф можно?
Очевидный 55Ж6М. Трёхдиапазонный комплекс с метровой станцией. Аналогов не имеет.
>Можно поинтересоваться, что?
Можно. Комплексы РТР, например. Это вообще зло для любого "стелса".
>Маскировка, снижение заметности - хули ты до слов доёбываешься, мудило?
И ты так нихуя и не понял. Естественно, ты же мудак.
>Что за хуйню ты мне предлагаешь искать?
То есть модель комплекса вместо слова "модель" ты не догадался подставить?
Ну не пиздец.
>Какие есть основания у патриотов чтобы утверждать, что С-300 или С-400 способны противостоять F-22?
Университетский учебник физики для младших курсов.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.