Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
60 Кб, 1280x853
232 Кб, 800x600
66 Кб, 910x604
38 Кб, 1000x553
Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №55 /armata/ # OP #2358479 В конец треда | Веб
Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях. Инженерной разведке готовят замену ИРМ "Жук" на базе или "Арматы", или "Курганца". А ещё есть повод для бугурта по поводу заказа ОКР "Курганец-М" для создания санитарной машины на базе старого БМП-3, со всеми сопутствующими недостатками.

FAQ http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред http://2ch.hk/wm/res/2328946.html (М)
105 Кб, 725x900
39 Кб, 199x500
15 Кб, 582x260
25 Кб, 352x400
# OP #2 #2358485
Подборка найденных патентов с Отваги: блок дымовых гранатометов, реактивная дымовая граната, пушка 2А82, некая новая ДЗ с электромагнитной инициацией.

http://www.freepatent.ru/patents/2156947

http://www.findpatent.ru/patent/232/2324138.html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=html

http://bd.patent.su/2287000-2287999/pat/servl/servlet33d8.html
Климент Латифович 7 постов #4 #2358575
>>2358479 (OP)

Кстати что слышно а коалиции на шасси арматы?
>>2358585
Роман Всемилович 24 поста #5 #2358581
Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"

Мураховский
# OP #6 #2358585
>>2358575
Ничего. Готовятся покупать ванильные Коалы, естественно на модифицированном шасси Т-90.

https://www.youtube.com/watch?v=k47oCxYbels
Антипий Юсуфович 3 поста #7 #2358593
>>2358581
>>2358479 (OP)
А если на армату поставить рейлган?
>>2358597
Антипий Юсуфович 3 поста #8 #2358596
>>2358485

>ДЗ с электромагнитной инициацией.


Вот это будет хитом... Да еще по оптоволокну...
Азарий Альбертович 7 постов #9 #2358597
>>2358593
Тогда придется за ним ехать двум МЗКТ с генераторами для питания установки, как у "сжатия".
>>2358599
Антипий Юсуфович 3 поста #10 #2358599
>>2358597
Круто. Ну а че не имеет аналогов. Графен решит проблему сгорания рельс.
Ульян Маврикиевич 1 пост #11 #2358602
А кто это тут у нас?

https://youtu.be/fc-AFB2uIyo
>>2358606>>2374237
Яромир Бенедиктович 12 постов #12 #2358606
>>2358602
Хуйня.
>>2358629
Савватей Милованович 2 поста #13 #2358613
>>2358479 (OP)
Та, что на последнем рисунке, вот это самоходка так самоходка, ну почему у Буревестника не такая?

http://tomsk.fm/watch/118536
>>2358632
2031 Кб, Webm
Корнилий Милонович 1 пост #14 #2358629
>>2358606

Сколько тебе лет, сынок?
44 Кб, 628x365
162 Кб, 1261x836
502 Кб, 1050x700
207 Кб, 1361x903
Володимир Левкович 14 постов #15 #2358630
Ломы для Арматы?

особенно для переможников типа

>НОВЫЕ БПС В РАШКЕ НИСАЗДАЛИ РЯЯЯЯЯЯЯ

36 Кб, 708x398
2092 Кб, 1280x1024
Радий Маркович 2 поста #16 #2358632
>>2358613

> Буревестника не такая?


Не боись за них, у них всё есть.
Решили проблему с охлаждением, что позволило избавиться от второго ствола и облегчить конструкцию.
>>2358637>>2358644
Heaven #17 #2358637
>>2358632

>по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).

>>2358710
Маврикий Злобьевич 3 поста #18 #2358644
>>2358632

>избавиться от второго ствола


Но зачем, ведь была бы йоба такая-то.
>>2358653
164 Кб, 1309x872
Володимир Левкович 14 постов #19 #2358645
>>2358671>>2358708
Радигост Олимпиевич 1 пост #20 #2358649
>>2358630
Блять, руки сломать тому кто такую уебищную ватермарку налепил. Мало того, что надпись огромная так еще и замыливает большую часть и нихуя не понятно.
>>2358652
Маврикий Злобьевич 3 поста #21 #2358652
>>2358649
Зато ламповую тян не залепили.
>>2358701
Радий Маркович 2 поста #22 #2358653
>>2358644

>ведь была бы йоба такая-то


Если поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?
>>2358707
Ратмир Навидович 3 поста #23 #2358671
>>2358630
Я не понял если это >>2358645 и есть ломы то что тогда на предыдущих картинках? Поддоны? Разве они не должны быть пластиковыми и легче?
Ратмир Навидович 3 поста #24 #2358674
>>2358479 (OP)
А в чем смысл секретарь что то в 21 веке? Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танк. А нихуя не понимаем мы с вами.
Heaven #25 #2358685
>>2358674

>Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танк



Байка уровня 90х, когда был экономический пиздец и китайцы ползали по руинам административных зданий омстрансмаша в поисках выброшенных на свалку чертежей.

Наивно думать что режим секретности с тех пор не улучшился.
>>2358693
Ратмир Навидович 3 поста #26 #2358693
>>2358685
А как его улучшить? Запретить работникам выходить с территории КБ?
541 Кб, 1440x1080
Трифилий Гхадирович 1 пост #27 #2358701
Хаттаб Игнатович 2 поста #28 #2358703
>>2358674
Чертежи без результата комплексных испытаний объекта никому нахуй не нужны.
>>2358706
Минай Ефимович 1 пост #29 #2358706
>>2358703
Так поэтому испытания ещё не закончили?
Савватей Милованович 2 поста #30 #2358707
>>2358653

>Если поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?


зачем останавливаться на достигнутом? смысл технического прогресса в развитии. консервативные задачи - пережитки прошлых неудач и выигранных сражений. Двухстволка могла бы повысить скорострельность более чем до 17 выстрелов в минуту, вплотную приблизившись по этому показателю к РСЗО.
>>2358709
40 Кб, 1280x800
8 Кб, 500x115
12 Кб, 843x140
Радимир Лукьянович 2 поста #31 #2358708
>>2358630
>>2358645
Может свинец?
>>2358828
Heaven #32 #2358709
>>2358707

>упоминали 20 выстрелов в минуту и что весь возимый БК за 3 минуты мог улететь...

>>2358723>>2360654
Heaven #33 #2358710
>>2358637

>по известной в манямирке версии


Ага. По факту, обеспечили выполнение ТТЗ одним стволом.
>>2358711
Heaven #34 #2358711
>>2358710
ТТЗ снизили.
Heaven #35 #2358723
>>2358709

>На них патронов не напасешься!

Роман Всемилович 24 поста #36 #2358751
>>2358674
Проиграл с дегенерата.
270 Кб, 600x400
278 Кб, 438x600
Радимир Лукьянович 2 поста #37 #2358753
Все же не свинец наверное, а таки арматкин ОБПС. Ну и видео с завода.
https://topspb.tv/uploads/video/109585.mp4

http://visualrian.ru/ru/site/feature/532446/
http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-09-29/broneboynoey-obnovleniey---vtoraya-zhizn-dlya-zavoda/
Лев Венцеславович 1 пост #38 #2358756
>>2358777
Азарий Альбертович 7 постов #39 #2358777
>>2358756
Физически не осилю его смотреть. Там есть что по делу?
>>2358779>>2358799
Федот Протасиевич 11 постов #40 #2358779
>>2358777
Ничего нового. Стандартное "ниимеитаналагафф".
>>2358808
782 Кб, 1920x1080
Володимир Левкович 14 постов #41 #2358799
>>2358777
ога
Heaven #42 #2358808
>>2358779

>ниприятна


Лел.
>>2358870
Мокей Псакьевич 1 пост #43 #2358813
Как понимаю 2А82 для Т-14 ВСЁ?
Макарий Вахидович 13 постов #44 #2358824
>>2358813
С хуя тытакие выводы сделал?
>>2359433
Роман Всемилович 24 поста #45 #2358827
>>2358813
Наркоман, плс.
>>2359433
309 Кб, 950x552
Володимир Левкович 14 постов #46 #2358828
>>2358813
>>2358708
Да не, вроде ВУ не тоже самое, у свинца характерных "штырей" нет как на пикче
>>2358836
Роман Всемилович 24 поста #47 #2358836
>>2358828
Какая разница-то? Свинцы идут на Т-90А и Т-72Б3. Да и Армата, по идее, должна уметь ими стрелять, говорили про совместимость по снарядам.
>>2358874
Фирс Даренович 13 постов #48 #2358857
>>2358485

>ДЗ с электромагнитной инициацией


Вот это очень хорошо.
58 Кб, 780x666
Федот Протасиевич 11 постов #49 #2358870
>>2358808
Макакия не смутил пассаж об "отсутствии на западных танках механизма заряжания".
>>2358882
Heaven #50 #2358874
>>2358836

>Какая разница-то?



У арматки ломы могут быть бОльшего удлинения нежели чем пресловутые свинцы например. А так-то да, стрелять свинцами она может, и манго может наверное.
>>2358880>>2365088
Heaven #51 #2358880
>>2358874

>и манго может наверное


Нет, не может, составные ломы не але. Старые монолитные ломы схавает, вант схавает, но не составной манго.
Heaven #52 #2358882
>>2358870
Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы. Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.
>>2358894
Фирс Даренович 13 постов #53 #2358887
>>2358671
Ведущие устройства, блядь, не ужели не понятно.
Федот Протасиевич 11 постов #54 #2358894
>>2358882

> Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы.


Визжит тут как раз тот кто считает что это видео охуенное

> Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.


А почему не пантеросрач или Тип90-срач?
>>2359922>>2360206
Макарий Вахидович 13 постов #55 #2358941
>>2358671
Нахуя? У белых людей снаряды в орудие подаются автоматом не знающим усталости. Какая разница сколько он весит(в смысле +\- 2-3 кг).
Федот Протасиевич 11 постов #56 #2358946
>>2358941
Разница есть для логистики. Ну и когда это белыми людьми стали японцы и корейцы?
>>2360651
Маврикий Злобьевич 3 поста #57 #2358954
Heaven #58 #2358960
>>2358941

>Какая разница сколько он весит


Как раз важно, т.к. на разгон более тяжелого ву тратится энергия, а в итоге он просто отваливается и летит в землю.
>>2359028
Кирсан Павлинович 1 пост #59 #2358963
>>2358941
Ну пороховым газа весьма существенная разница сколько килограмм разгонять. Учитывая что эта хуйня сразу же разлетаются после выхода из ствола то зачем её делать тяжёлой и дорогой?
>>2359028>>2359099
Heaven #60 #2359028
>>2358960
>>2358963
С каких пор в танковых БОПС стали применяться пластиковые ВУ?
>>2359099>>2359355
Мэир Лукич 2 поста #61 #2359099
>>2358963
>>2359028
Вот прикольно будет шмалять свинцом из рейлгана. Один выстрел — все кто на пути в могилу. Еще бах и попадание в бетонку — бетонку в смятку. Один выстрел — весь дом в труху.
>>2359101>>2359354
Heaven #62 #2359101
>>2359099
Я для тебя даже картинку подобрать не смог. Редкий экземпляр.
44 Кб, 630x432
Барух Ефимиевич 4 поста #63 #2359269
>>2358671
Нужно, чтобы они еще и температуру, давление и трение в канале ствола выдерживали, не становились хрупкими на морозе и еще хуй знает сколько всяких требований, по которым пластик не подойдет.
Heaven #64 #2359354
>>2359099

>The M829A2 was also the first APFSDS round to use a carbon fiber-reinforced composite sabot


Они даже подобосрались один раз. Из-за дефектов ву первые партии M829A3 пришлось выбросить, нахуй.
>>2359355>>2359365
Heaven #65 #2359355
Фирс Даренович 13 постов #66 #2359365
>>2359354
Пластик и углеволоконный композит, это как бы разные вещи, совсем. Я подозреваю что углеволоконный башмак даже дороже металлического. В авиации как бы углеволокно тоже много где люминь заместило, но никто ведь не говорит, что самолёты "пластиковые".
>>2359407
Роберт Захариевич 1 пост #67 #2359407
>>2359365
По русски это называется углепластик. Углеволокно в чистом виде для таких вещей не пригодно.
Осип Игнатиевич 1 пост #68 #2359433
>>2358824
>>2358827
Ну раньше на каждом углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152мм, а сейчас всё затихло по этому поводу.
>>2359443>>2359504
Иона Злобьевич 3 поста #69 #2359443
>>2359433
Ты тогда пиши 2а83, а не 82.

>углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152мм


Где писал-то, кто? Писали, что ВОЗМОЖНА установка, и говорили это УВЗшники. 125 мм на танке потому, что военные САМИ написали её в ТЗ. Что вы тугие-то такие, думаете конструкторы, что захотели то и ставят? А военные, с окай фейсом: "Ну ладно". Почитай как из-за хотелок военных Бунтарь 490А, с изолированным БК в половине башни, превратился в Ноту с тремя, ебучих размеров, барабанами на всё БО.
Мэир Лукич 2 поста #70 #2359504
>>2359433
152 мм конечно хорошо. Но пока нет обьемов производства думать об этом пока рано.
>>2359854>>2359887
1926 Кб, 3458x2173
Иона Злобьевич 3 поста #71 #2359807

>Макет 152-мм гаубицы 2А89 для СГ "Зауралец" на АРМИИ-2016

>>2359812>>2360463
Анвар Романович 3 поста #72 #2359812
>>2359807
Эпичный дульный тормоз.
>>2359825
2344 Кб, 3000x4000
Иона Злобьевич 3 поста #73 #2359825
>>2359812
На ПАТовский похож.
>>2360561
Роман Всемилович 24 поста #74 #2359854
>>2359504
Че несет. Как будто 152мм снаряды производить намного сложнее и дороже, чем 125мм. У Т-14 в любом случае свой боекомплект.
Правила треда Прокопий Амадович 1 пост #75 #2359859
>>2358581

Как я понял, СУО Арматы всерьёз собирается выйти на уровень Абраши?
Анвар Романович 3 поста #76 #2359864
>>2359859
На уровень абраши и выше ушла ещё суо Т-90СМ
>>2359886>>2359905
Мэир Зиядович 15 постов #77 #2359886
>>2359864
Точно? И пруфец если что дашь?
>>2359905
Володимир Левкович 14 постов #78 #2359887
>>2359504

>Но пока нет обьемов производства


А у 2А82 они до этого как будто были? Это еще не считая, что 152мм появилась раньше 2А82. Как надо будет производить 152, так сразу и пустят в серию, особой сложности это не составит.
Даниил Несторович 51 пост #79 #2359905
>>2359886
>>2359864
>>2359859
Точное понимание этого уровня есть только у причастных, в виде данных с испытаний. Мы же можем только гадать фиксировать наличие/отсутствие определенных свистелок.
351 Кб, 2100x1399
245 Кб, 1165x902
НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!!! Фуад Даренович 2 поста #80 #2359909
29 Кб, 400x347
Фуад Даренович 2 поста #81 #2359910
>>2360205
Ярон Никонович 1 пост #82 #2359922
>>2358894
А много их в Европе ?
>>2360154
Роман Всемилович 24 поста #83 #2359923
>>2359909

>визг


Гомозверье обезумело.
Макарий Вахидович 13 постов #84 #2359926
>>2359909
Я не то что бы хочу сказать, что ты долбоёб, но даже на твоих картинках видно, что конструкция разная.
>>2359945
Даниил Несторович 51 пост #85 #2359933
>>2359909
О, опущенный снова с нами
Володимир Левкович 14 постов #86 #2359937
>>2359909

>РЯЯЯЯЯ РАШКА НЕ СОЗДАЛА НОВЫХ БПС


>РЯЯЯЯЯ РАШКА СКОПИРОВАЛА АМЕРОВ


что же будет дальше?
Нааман Клавдиевич 1 пост #87 #2359939
>>2358486
1Гбит/с не так внушительно звучит
>>2361956>>2364270
Ридван Омарович 2 поста #88 #2359945
>>2359926

>что конструкция разная.


Верно подмечено!
В одном случае ВУ из люминия, в другом - композитное. Документ General Dynamics датирован 2000-ым годом (Approved for public release 9/28/2000). То есть спустя 16 лет эрэфия не смогла наладить выпуск композитных ВУ.
Протасий Псакьевич 2 поста #89 #2359948
>>2359945
Композитное ВУ было ещё на "Свинце".
>>2359955
Heaven #90 #2359951
>>2359945
Да даже баллон не смогли композитный, а ты про ВУ.
Ридван Омарович 2 поста #91 #2359955
>>2359948
Что ж там за "композит" был? Армированный бетон?
>>2359981>>2360476
Володимир Левкович 14 постов #92 #2359977
>>2359945

>В одном случае ВУ из люминия


Обалдеть! Теперь бронепробиваемость точно упадет на 200-300мм.
Протасий Псакьевич 2 поста #93 #2359981
Адриан Якубович 1 пост #94 #2360144
Таки коалиция будет с одной пушкой?
>>2360149
Барух Рафаилович 28 постов #95 #2360149
>>2360144
С четырьмя.
Федот Протасиевич 11 постов #96 #2360154
>>2359922
Наламанш?
Фирс Даренович 13 постов #97 #2360205
>>2359909
>>2359910
Ебать, животное узнало, что такое БОПС, кек.
Захар Рошанович 2 поста #98 #2360206
>>2358894

>А почему не пантеросрач или Тип90-срач?


Это западные танки? Совсем хуево с географией у пораши.
>>2360207>>2360214
Федот Протасиевич 11 постов #99 #2360207
>>2360206
Ути какой умненький. Возьми беляш с верхней полки. С говном - твой.
Юлиан Боримирович 1 пост #100 #2360208
>>2358701

Какая няша! Хотеть!
Яков Навальный 1 пост #101 #2360214
>>2360206
К2: пушка Рейнметалл, двигатель мту, трансмиссия Ренк, пулемет браунинг, АЗ на основе Леклерка,
Барух Ефимиевич 4 поста #102 #2360229
>>2359945
Ты хоть понимаешь, что "композитное" не означает "полимерное"? Это может быть сталь + сушеное говно - и это тоже "композит".
246 Кб, 1115x931
Абакум Ярославович 1 пост #103 #2360274
Для "Срамоты" такие снаряды уже завезли? Или руcня не может в малочувствительные ВВ и метательные заряды?

http://www.gd-ots.com/download/120mm IM HE-T.pdf
Heaven #104 #2360276
>>2360274

>непринятая на вооружение мурзилочная хуитень

Барух Рафаилович 28 постов #105 #2360295
>>2360274
А для лиопёрдов и абрамсов?
Фирс Даренович 13 постов #106 #2360300
>>2360274
А для Абрамсов-то завезли?
3137 Кб, 2250x1500
Барух Рафаилович 28 постов #107 #2360302

Не понимаю, дивизии вернулись, а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии? Или там додумались совать хосты?
>>2360305
Фирс Даренович 13 постов #108 #2360305
>>2360302

>а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии?


Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм.
>>2360306>>2383136
Барух Рафаилович 28 постов #109 #2360306
>>2360305

>Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм.


В полки совать 152 мм никогда не будут.
>>2360308>>2383144
Федот Протасиевич 11 постов #110 #2360308
>>2360306
Конечно, ибо нахуй там вообще это нужно.
>>2360310
Барух Рафаилович 28 постов #111 #2360310
>>2360308
То есть полковая артиллерия не нужна?
>>2360311>>2360312
Федот Протасиевич 11 постов #112 #2360311
>>2360310
Почему же, нужна. Минометы всякие например. А самоходки в каждом полку, это уж излишнее усложнение логистики и говно беззадачное которое должно было отвалиться уже после ВОВ.
>>2360314
Фирс Даренович 13 постов #113 #2360312
>>2360310
Либо 152 мм, либо 120-мм, гаубицы-миномёты. Тут уж как у МО хуй ляжет.
>>2360313>>2360314
Федот Протасиевич 11 постов #114 #2360313
>>2360312
152 это уж дохуя для полка. Он задачи на такую глубину не решает. Только если городить короткоствольные мортиры-минометы. Но это уж попил пожалуй.
>>2360320
Барух Рафаилович 28 постов #115 #2360314
>>2360311>>2360312
Школьнички, миномёты в батальонах.
>>2360315>>2360380
Федот Протасиевич 11 постов #116 #2360315
>>2360314
Да что ви такое говорите? И 120-мм тоже? Вас обоссать или сами свой обсер признаете?
>>2360317
Барух Рафаилович 28 постов #117 #2360317
>>2360315

>И 120-мм тоже?


Тоже.

>Вас обоссать или сами свой обсер признаете?


Давай пруф.
>>2360318
Федот Протасиевич 11 постов #118 #2360318
>>2360317
Это ты мне сначала покажи ПОЛКОВОЙ миномёт в штатном расписании батальона.
>>2360321
Фуад Ульянович 6 постов #119 #2360320
>>2360313

>152 это уж дохуя для полка.


Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.
>>2360322>>2360328
Барух Рафаилович 28 постов #120 #2360321
>>2360318

>Я обосрался


Ясно.
Барух Рафаилович 28 постов #121 #2360322
>>2360320

>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.


Так что, разработали? И как? Сколько полков уже ездят воюваты с ними?
>>2360324
Фуад Ульянович 6 постов #122 #2360324
>>2360322

>Сколько полков уже ездят воюваты с ними?


Историю подучи
Вот вам ещё инсайдер, давно писал, про требования к перспективным системам.

>Smell_U_Later написал(а):


>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".

>>2360325
Барух Рафаилович 28 постов #123 #2360325
>>2360324

>Историю подучи


Учил. Мертворождённый уродец, этот Пат-С.

>>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".


Бредитина же.
>>2360327
Барух Рафаилович 28 постов #124 #2360326
Было бы неплохо, на дивизионный уровень поставить Ураган-М1. А на полковом оставить Торнадо-Г. Хотя не уверен.
Фуад Ульянович 6 постов #125 #2360327
>>2360325

>Учил.


Плохо

>этот Пат-С


Был и ПАТ-Б

2А61
152-мм полковая гаубица
Рекомендована к принятию на вооружение в 1991 г.
http://www.zavod9.com/?pid=10093
>>2360329
Барух Рафаилович 28 постов #126 #2360328
>>2360320

>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.


В Вики ещё кто-то написал:

>Причиной создания послужил перевод полевой артиллерии НАТО на единый калибр 155 мм, после чего советские полки и мотострелковые бригады, вооружённые 122-мм гаубицами стали проигрывать по огневому могуществу западным


Хотя в западных армиях перешли на бригады и в той же американской дивизии в совокупности 2 дивизиона и 1 батарея 155-мм арты (42 шт), что не намного больше советской 152-мм арты (36 шт). А в совокупности слабее, учитывая 4 дивизиона 122-мм гаубиц (72 шт).
Барух Рафаилович 28 постов #127 #2360329
>>2360327

>Рекомендована к принятию на вооружение в 1991 >Но никто не хочет даже сейчас.


Я же писал — мертворождённый уродец. Охуеть же можно, представить, как логистика корячится, перевозя вдвое увеличившиеся массы боеприпасов ко всем кучам адн дивизии (108 гаубиц).
>>2360330
Фуад Ульянович 6 постов #128 #2360330
>>2360329

>как логистика корячится,


ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.

>Я же писал - мертворождённый уродец


Бля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.
>>2360333>>2360335
Барух Рафаилович 28 постов #129 #2360333
>>2360330

>Бля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.


Хорошо, что развалился. Правда Сердюков в суп нассал со своими бригадами.
Барух Рафаилович 28 постов #130 #2360335
>>2360330

>


>ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.


В начале восьмидесятых самоходная артиллерийская установка 2С18 «Пат-С» прошла испытания и не удовлетворила военных. Проект закрыли за бесперспективностью. Точные данные о причинах отказа Минобороны от перспективной САУ отсутствуют до сих пор, но есть основания для некоторых предположений. В первую очередь, следует отметить, что бронекорпус, силовая установка и ходовая часть «Пата-С», вероятно, не вызвали никаких нареканий, поскольку в дальнейшем они почти без изменений перешли к новой САУ 2С31 «Вена». Таким образом, повод для претензий стоит искать в комплексе вооружения машины.

https://topwar.ru/28795-samohodnaya-artilleriyskaya-ustanovka-2s18-pat-s.html
>>2360336
Фуад Ульянович 6 постов #131 #2360336
>>2360335
А, что ВОЗМОЖНАЯ неудачность конкретного ПАТ-С отменяет ненужность 122 калибра?
>>2360339
Барух Рафаилович 28 постов #132 #2360339
>>2360336
Конечно. Дальность повышать для полка смысла нет, а увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированным.
>>2360340
187 Кб, 1024x768
Ульян Тамидович 7 постов #133 #2360340
>>2360339

>увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированным


LOLWUT? Эти параметры в принципе не взаимосвязаны.
>>2360530
Фирс Даренович 13 постов #134 #2360380
>>2360314

>гаубицы-миномёты


>миномёты в батальонах.


Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены.
>>2360382
Барух Рафаилович 28 постов #135 #2360382
>>2360380

>Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены.


Они тоже в батальонах, истеричка.
>>2360385
27 Кб, 360x640
Ульян Тамидович 7 постов #136 #2360385
>>2360382
Ты тоже ебанько. Они не в батальонах а в батареях (бригадного подчинения).
>>2360386
Барух Рафаилович 28 постов #137 #2360386
>>2360385
Они в минбатр батальонного подчинения.
>>2360389
Ульян Тамидович 7 постов #138 #2360389
>>2360386
Из какого хуя ты это высвистел?
>>2360390
Барух Рафаилович 28 постов #139 #2360390
>>2360389
Миномёты в батальонах потому что.
>>2360392
Heaven #140 #2360391
По штатке волгоградской ОМСБр самоходки и грады сведены в 2 батареи с подчинением комбригу.
>>2360394
Ульян Тамидович 7 постов #141 #2360392
>>2360390
Какие нахуй минометы? Самоходные?
>>2360394
Барух Рафаилович 28 постов #142 #2360394
>>2360392
120-мм.

>>2360391
Какие самоходки? 2С1, 2С3, 2С19, 2С31, 2С4, 2С7, 2С34?
>>2360397
Heaven #143 #2360395
На левеле мабутских бригад вся арта сводится к батареям, даже без дивизионов.
Ульян Тамидович 7 постов #144 #2360397
>>2360394

>2С1


это
Барух Рафаилович 28 постов #145 #2360398
>>2360395
В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1. У хохлов гаубичный дуплекс из двух дивизионов 2С1 и 2С3. Две батареи — как-то потешно.
>>2360420
Барух Рафаилович 28 постов #146 #2360402
>>2360395
В 36-й омсбр 4 артдивизиона 2С3, МТ-12, Град, Штурм-С. http://nvo.ng.ru/realty/2011-04-01/1_new_methods.html

Хотя в идеале должно быть 2 адн 152-мм самоходных или буксируемых гаубиц.
Барух Рафаилович 28 постов #147 #2360404
>>2360395
Вероятно это у тех омсбр, которые созданы из полков. У полков в СССР было как раз адн из 3 габатр 2С1/Д-30 и реабатра Град на шасси зил.
Ульян Тамидович 7 постов #148 #2360420
>>2360398

>В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1


А вот в 20-й ОМСБр - одна батарея самоходок на гвоздиках и один дивизион-батарея, не помню, на градах. Плюс полноценный танковый полк.
Это я тебе говорю как дмб оттуда 2 года назад.
Ульян Тамидович 7 постов #149 #2360421
>>2360420
батальон, фикс.
Барух Рафаилович 28 постов #150 #2360425
>>2360420
Какой поехавший писал вам ОШС? Лел.
Барух Рафаилович 28 постов #151 #2360426
>>2360420

>Плюс полноценный танковый полк.


90 танков? Жирно как-то.
Барух Рафаилович 28 постов #152 #2360436
>>2360420
Дениска пишет, что в 20-й мсбр 2С19. http://twower.livejournal.com/428405.html

Кто из вас пишет из параллельного мира?
>>2360442
845 Кб, 2250x1430
Даниил Несторович 51 пост #153 #2360437
О чем вообще срач? Вангую что будет сорт оф вены на курганце для батов.
>>2360454>>2360463
Макарий Вахидович 13 постов #154 #2360442
>>2360436
Вот этого двачую. Видел ещё несколько Хост в парке на прудбое.
Барух Рафаилович 28 постов #155 #2360454
>>2360437
ДОРАХА. Вангую Вену для танкобатов, и 2Б23 для мсбатов.
105 Кб, 1062x445
117 Кб, 1280x902
28 Кб, 580x255
Фуад Ульянович 6 постов #156 #2360463
>>2360437
Может и 152, этим орудием >>2359807
, подвезут.
>>2360472
Heaven #157 #2360465
>>2359909

>не знает что такое композиты


Ну не ебанат ли
Барух Рафаилович 28 постов #158 #2360472
>>2360463
Это персонально для ВДВ в 2С37
Велимир Левкович 1 пост #159 #2360476
>>2359955
Армированный бетон - это 100% композит, мань.
И рандомкомпозит не всегда лучше того же алюминия, но может быть заметно дешевле. Не механикой единой.
Гариб Баракатович 1 пост #160 #2360530
>>2360340
госпадя...
Полиевкт Амирович 1 пост #161 #2360561
>>2359825
он и есть, спасибо
Харитон Акинфиевич 3 поста #162 #2360651
>>2358946
Белее блохастых немецев будут.
Харитон Акинфиевич 3 поста #163 #2360654
>>2358709
Ввкидывай пулеметы.
>>2360669>>2360673
Даниил Несторович 51 пост #164 #2360669
>>2360654
А дохуя ли сейчас пулеметов с 2к темпом?
>>2360673>>2360676
Хаттаб Онисимович 1 пост #165 #2360673
>>2360669
>>2360654

Хуевое сравнение, для САУ скорострельность только в плюс.
>>2360685
Иакинф Яковлевич 4 поста #166 #2360676
>>2360669
Все Гатлинги?
>>2360685
Даниил Несторович 51 пост #167 #2360685
>>2360676
Я про ручные
>>2360673
Только если приемлимую скорострельность можно дать без изьебов с 2 стволами, то - и так сойдет. В любом случае скоростельность 2с35 лежит в р-не 12-16 выстрелов, что выше всех конкурентов.
>>2360710
Иакинф Яковлевич 4 поста #168 #2360710
>>2360685

>>Я про ручные


MG3 с 1500 в/мин?
>>2360768
Даниил Несторович 51 пост #169 #2360768
>>2360710
Ну во-первых ему такой темп достался от "папки", и то его планомерно снижали при модификациях. А теперь и вообще в мг4 мг5 темп ниже 1000, как и на большинстве современных пулеметов.
Мирон Болеславович 1 пост #170 #2360977
Ну а про БАМ хоть что-то известно или она тоже ВСЁ?
346 Кб, 1200x1600
Исак Ерофеевич 19 постов #171 #2360995
Часть 1 вая
Что не так с Т-64, Т-72 (т-90), Т-80
1 - Отсутствие унификации, заместо одного наплодили 3 танка разные катки двигатели, аз, бронирования и тд, что и породило полный хаос военной логистике
2 - Низкая живучесть,
2.1 частично сгораемыми гильзы, гарантированный пожар при попадание
2.2 неудачное расположение БК, надо было убирать её полностью за башню (не надо писать про т-90 ам и других)
2.3 неудачное расположение топлива, в том числе и в надгусеничных полках, в которых не предусмотрено система пожаротушения, и при любом попадание без пробития танк превращается в пылающий факел
3 - Неравномерное бронирование есть ослабленные зоны в НЛД, мех вода, маски пушки, округлая крыша башни
4 - Недостаточная мощность двигателя, весьма средняя подвижность (кроме Т-80)
5 - Плохие увн, подбрасывание пушки при стрельбе
6 - Сложность модернизации округлая башня (кроме Т-90А и Т-80уд), хлипкая надгусеничная полка
7 - Недостаточно место для мех вода, отсутствие обзора кроме как вперёд
Ефим Агапиевич 8 постов #172 #2361027
>>2360995
Что оно здесь делает, и нужно ли ему отвечать?
>>2361044
Heaven #173 #2361043
>>2360995
ролл
Исак Ерофеевич 19 постов #174 #2361044
>>2360995
8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
>>2361027
Это относится к Армате остальное я потом допишу хочется есть, спать, читать что-то другое но не писать
>>2361054>>2361098
Володимир Левкович 14 постов #175 #2361051
>>2360995
ролл
Ефим Агапиевич 8 постов #176 #2361054
>>2361044
Не продолжай, мы уже поняли, что ты идиот
>>2361060
Исак Ерофеевич 19 постов #177 #2361060
>>2361054
Всегда знал что найдутся такие долбёбы, которые на всё что не понимают так пишут
>>2361069
Ефим Агапиевич 8 постов #178 #2361069
>>2361060
Ладно, разберём тобою написанное:
1. Единственное, с чем соглашусь
2.1 На каком основании ты говоришь, что БК при раздельном заряжании опаснее чем при унитарном?
2.2 То есть когда БК открыт всем снарядом это удачное расположение, а когда он по максимуму упрятан за броню, это неудачное? Ты сейчас серъёзно?
2.3 Топливо в надгусеничных полках в бою отсутствует, если ты этого не знаешь, то катись к хуям отсюда.
3. Ты так говоришь, будто существуют танки без ослабленных зон.
4. С чего это она недостаточная?
5. Эмм, что такое "подбрасывание пушки при стрельбе"?
6. Как вообще связана сложность модернизации и форма башни?
7. На каком основании зявляется, что у мехвода мало места, и на каком это танке у мехвода есть обзор куда-либо ещё, кроме как вперёд?
8. На пересечёнке МКПП будет попрактичнее АКПП
>>2361072
89 Кб, 640x861
Исак Ерофеевич 19 постов #179 #2361072
>>2361069
Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали
Исак Ерофеевич 19 постов #180 #2361076
>>2361072
Но не буду этого делать потому что мне сейчас лень
>>2361087
48 Кб, 364x293
sage Ермолай Болеславович 1 пост #181 #2361087
>>2361072
>>2361076

>Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали

Феофилакт Навальный 1 пост #182 #2361097
>>2361072
шел бы ты уроки учить
Узиэль Аталлахович 1 пост #183 #2361098
>>2361044
И что из этого относится к армате?
596 Кб, 800x353
47 Кб, 746x326
70 Кб, 912x684
98 Кб, 1000x1220
Исак Ерофеевич 19 постов #184 #2361182
8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
9 - отсутствие разворота на месте (кроме последних модификаций)

Часть 2 рая
Каким должен был быть ОБТ 3 и поколения платформа армата в РФ (СССР)
1 - разуется она должна быть унифицированная со всей техникой корпусом, катками, двигателями, трансмиссией, оборудованием, модульность и тд
2 – устранение недостатков приведшего поколение танков
2.1 - повышение живучести
2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС и находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогели пропитаны пожаротушением составом, пожаротушение бк и капсул внутри капсулы
2.1.2 Снаряды вне корпуса в отстреливаем модуле за башней
2.1.3 топливо в отделенных баках конце корпуса за двигателем с 2 системой пожаротушения (заполнение пустого пространства со2, и само пожаротушение, баки расходуются по очереди) и возможность быстрого слива топлива, топливо для транспортировки в съёмном модуле в конце корпуса
2.2 Конструкция и бронирование
2.2.1 Модульность брони, устранение не равномерного бронирования, плоская крыша башни, укреплённая надгусеничная полка как на NGP никаких выступающих частей том числе ленивцев, модулей вооружение кроме камер
2.2.2 Корпус более высокий, чтобы можно было присесть как легковом автомобиле, надгусеничная полка использоваться должна для хранения багажа
2.2.3 башня максимально плоская, пушка на качающемся лафете аля Т92 LT (с УВН -12 + до 89 градусов), убрать подбрасывае танка при выстреле
2.3 подвижность
2.3.1 Катки расположены плотно и равномерно, как на леопардах, подвеска индивидуальная гидравлическая аля корейские и японские танки
2.3.2 Мощность двигателя больше 1800 л.с или 25,лс на т и более, электронная АКП, одинаковая скорость вперёд назад
2.3.3 расчет подвески на увеличение массы танка с 60-до 85 тонн, зарание увеличение площади трактов
2.4 обзор - оснащения всего экипажа панорамными камерами реагирующие на движение головы, а также оснащением виртуальными очками
3 - Новшества и Наработки для обт3, изолированный модуль для экипажа, КОЭП, круговой КАЗ в том числе и на корпусе, система свой чужой, поиск выстрелов и направления выстрелов, авто поиск противников, система целеуказания, 3D карты, взаимозаменяемость челнов экипажа, тепловизоры и тд

В 3тьей части напишу что в итоге получили
596 Кб, 800x353
47 Кб, 746x326
70 Кб, 912x684
98 Кб, 1000x1220
Исак Ерофеевич 19 постов #184 #2361182
8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
9 - отсутствие разворота на месте (кроме последних модификаций)

Часть 2 рая
Каким должен был быть ОБТ 3 и поколения платформа армата в РФ (СССР)
1 - разуется она должна быть унифицированная со всей техникой корпусом, катками, двигателями, трансмиссией, оборудованием, модульность и тд
2 – устранение недостатков приведшего поколение танков
2.1 - повышение живучести
2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС и находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогели пропитаны пожаротушением составом, пожаротушение бк и капсул внутри капсулы
2.1.2 Снаряды вне корпуса в отстреливаем модуле за башней
2.1.3 топливо в отделенных баках конце корпуса за двигателем с 2 системой пожаротушения (заполнение пустого пространства со2, и само пожаротушение, баки расходуются по очереди) и возможность быстрого слива топлива, топливо для транспортировки в съёмном модуле в конце корпуса
2.2 Конструкция и бронирование
2.2.1 Модульность брони, устранение не равномерного бронирования, плоская крыша башни, укреплённая надгусеничная полка как на NGP никаких выступающих частей том числе ленивцев, модулей вооружение кроме камер
2.2.2 Корпус более высокий, чтобы можно было присесть как легковом автомобиле, надгусеничная полка использоваться должна для хранения багажа
2.2.3 башня максимально плоская, пушка на качающемся лафете аля Т92 LT (с УВН -12 + до 89 градусов), убрать подбрасывае танка при выстреле
2.3 подвижность
2.3.1 Катки расположены плотно и равномерно, как на леопардах, подвеска индивидуальная гидравлическая аля корейские и японские танки
2.3.2 Мощность двигателя больше 1800 л.с или 25,лс на т и более, электронная АКП, одинаковая скорость вперёд назад
2.3.3 расчет подвески на увеличение массы танка с 60-до 85 тонн, зарание увеличение площади трактов
2.4 обзор - оснащения всего экипажа панорамными камерами реагирующие на движение головы, а также оснащением виртуальными очками
3 - Новшества и Наработки для обт3, изолированный модуль для экипажа, КОЭП, круговой КАЗ в том числе и на корпусе, система свой чужой, поиск выстрелов и направления выстрелов, авто поиск противников, система целеуказания, 3D карты, взаимозаменяемость челнов экипажа, тепловизоры и тд

В 3тьей части напишу что в итоге получили
Исак Ерофеевич 19 постов #185 #2361187
>>2361182
фикс

>2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС, должны находиться находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогеля пропитанные пожаротушащим составом, пожаротушение бк и капсул внутри отдельно

Heaven #186 #2361203
>>2361182

> В 3тьей части напишу что в итоге получили


Лучше проспись сначала.
Созон Фёдорович 2 поста #187 #2361230
>>2360995
ролл
Ефим Агапиевич 8 постов #188 #2361259
>>2361182

>унификация со всей техникой


>не выступающие ленивцы


>Корпус более высокий, чтобы можно было присесть


>качающийся лафет


>зарание увеличение площади трактов


>расположенные плотно и равномерно катки


Вашуж мать, по таким карательная медицина плачет.
>>2361275
Исак Ерофеевич 19 постов #189 #2361275
>>2361259

>вашуж мать, по таким карательная медицина плачет.


Мне кажется по тебе доебался до слов

>унификация со всей техникой


>зарание увеличение площади трактов


>расположенные плотно и равномерно катки



вырвал из контекста

>Корпус более высокий, чтобы можно было присесть



незнаешь что это такое

>качающийся лафет



и зачем это нужно

>не выступающие ленивцы

>>2361297
Ефим Агапиевич 8 постов #190 #2361297
>>2361275

>доебался до слов


Конечно доебался, ибо они значат абсолютнейшую хуиту

>вырвал из контекста


Что я выкинул, сравнение с легковушкой? Типа это придаст смысл твоим словам?

> не знаешь значения


Ну расскажи давай, что такое качающийся дафет
уверен, что этот дегрод так называет качающуюся башню

>и зачем это нужно


Я знаю зачем это НЕ нужно
>>2361690
Барух Ефимиевич 4 поста #191 #2361298
>>2361182

>В 3тьей части напишу что в итоге получили


Лучше тянке своей вдуй. а еще лучше убейся нахуй
>>2361343>>2361690
Heaven #192 #2361343
>>2361298

>Лучше тянке своей вдуй


>тянке своей вдуй


>тянке своей


>тянке


>своей



wm 2016
>>2361421
79 Кб, 500x687
Захарий Болеславович 7 постов #193 #2361421
>>2361343
А как еще намекнуть залетному отроку из /b, что ему тут не рады?
>>2361425
Созон Фёдорович 2 поста #194 #2361425
>>2361421

>залетному отроку


Кстати, да, очень заметно уже кто пишет: наш или не наш.
345 Кб, 1280x905
Роман Всемилович 24 поста #195 #2361535
Смотрите, какая годнота.
Тихомир Авдиевич 5 постов #196 #2361557
>>2361535

>ходовая от Т-64


Нет.
Иосиф Митрофанович 1 пост #197 #2361575
>>2361535
Это тiрекс что ли?
Антипий Нефёдович 2 поста #198 #2361576
>>2361535

>Ми-28


Нет.
Климент Латифович 7 постов #199 #2361583
>>2361535

Бароша, иди на хуй!
Вячеслав Моисеевич 1 пост #200 #2361585
>>2361535
Какое крепкое место для 2А72.
195 Кб, 1600x673
39 Кб, 800x385
559 Кб, 2136x993
132 Кб, 750x464
Исак Ерофеевич 19 постов #201 #2361684
>>2361182

Часть 3 тья
части напишу что в итоге получили и почему
Изначально новый танк разрабатывался не под единую базу или повышение живучести при побитие, а под повышение огневой мощности и бронирования, а сам танк разрабатывался под 152 мм пушку, это просматривается в Объект 477 «Молот» --- Объект 477А1 Нота --- Объект 195 тут спорно я знаю, у вех у них разные катки, расположение бк, отсутствие необитаемого модуля. в отличие от объекта 299 (хотя проект с кучей недостатков) в котором всё это предусматривалось. Затем видимо одумались и стали повышать живучесть и унификацию, но координатно не стали переделывать машины под новое тех задание. В результате имеем что у Объекта 195, из-за перетяжеления лобового бронирования были перенесены передние катки вперед, заместо что бы переделать подвеску под новую массу и развесовку. это перешло по наследству Т-14 и Т-15. Дальше у Т-14 и Т-15 разные корпуса сделанные по разной технологии, расположение катков к тому же реверсивное, сам Т-15 изменённая версия объекта 299 с увеличенной открытой не бронированной по бокам надстройкой, клювом дз и кучей других недостатков. у Т-14 хоть и повышена живучесть с помощью новых зарядов для бк, модуля для экипажа, но всё равно бк находится в корпусе, а наличие управляемых ракет или термобарических боеприпасов, будет аналогичным результата с аналогичным результатом для Т-64 и выше, наличие топлива в надгусеничная полке, машину могут атаковать на марше или там могут оставаться пары и конденсат топлива, или небольшие количества топлива, к тому же в от NGP полка не бронированна спереди, машину сильно подбрасывает при выстреле, её качает в зап перёд при езде у неё плохая развеска, недостаточная мощность двигателя всего 1200лс, башня слишком высокая наследие 195 обьекта, у NGP , TTB она ниже, слабо защищены неудачно модули на башне, модуль экипажа почему то решили сделать с 2 люками за место 3, сам модуль сделан неудачно, том можно многое поменять от сидений монитор, управлением вооружение и тд,
195 Кб, 1600x673
39 Кб, 800x385
559 Кб, 2136x993
132 Кб, 750x464
Исак Ерофеевич 19 постов #201 #2361684
>>2361182

Часть 3 тья
части напишу что в итоге получили и почему
Изначально новый танк разрабатывался не под единую базу или повышение живучести при побитие, а под повышение огневой мощности и бронирования, а сам танк разрабатывался под 152 мм пушку, это просматривается в Объект 477 «Молот» --- Объект 477А1 Нота --- Объект 195 тут спорно я знаю, у вех у них разные катки, расположение бк, отсутствие необитаемого модуля. в отличие от объекта 299 (хотя проект с кучей недостатков) в котором всё это предусматривалось. Затем видимо одумались и стали повышать живучесть и унификацию, но координатно не стали переделывать машины под новое тех задание. В результате имеем что у Объекта 195, из-за перетяжеления лобового бронирования были перенесены передние катки вперед, заместо что бы переделать подвеску под новую массу и развесовку. это перешло по наследству Т-14 и Т-15. Дальше у Т-14 и Т-15 разные корпуса сделанные по разной технологии, расположение катков к тому же реверсивное, сам Т-15 изменённая версия объекта 299 с увеличенной открытой не бронированной по бокам надстройкой, клювом дз и кучей других недостатков. у Т-14 хоть и повышена живучесть с помощью новых зарядов для бк, модуля для экипажа, но всё равно бк находится в корпусе, а наличие управляемых ракет или термобарических боеприпасов, будет аналогичным результата с аналогичным результатом для Т-64 и выше, наличие топлива в надгусеничная полке, машину могут атаковать на марше или там могут оставаться пары и конденсат топлива, или небольшие количества топлива, к тому же в от NGP полка не бронированна спереди, машину сильно подбрасывает при выстреле, её качает в зап перёд при езде у неё плохая развеска, недостаточная мощность двигателя всего 1200лс, башня слишком высокая наследие 195 обьекта, у NGP , TTB она ниже, слабо защищены неудачно модули на башне, модуль экипажа почему то решили сделать с 2 люками за место 3, сам модуль сделан неудачно, том можно многое поменять от сидений монитор, управлением вооружение и тд,
Исак Ерофеевич 19 постов #202 #2361690
>>2361298
редко захожу в б
>>2361297
ты даже этого не отрицаешь
Нафига я пример приводил с T92 LT
>>2361769
Heaven #203 #2361699
>>2361684
Гавно, короче? Ты по человечески скажи, кого брать Оплота или Булата?
>>2361705
Исак Ерофеевич 19 постов #204 #2361705
>>2361699
Что за вопросы, брать говно и обмазываться им, а затем с криками бегать по улице
>>2361710
Heaven #205 #2361710
>>2361705
Обмазываться говном твое святое конституционное право, на него не посягают. Не виляй, тебя прямо спросили про платформы. И предпочтительные альтернативы.
>>2361713
Исак Ерофеевич 19 постов #206 #2361713
>>2361710
Что что прямой ответ делать мутанта из NGP и объекта 640, и корейского поделия, используя технологии и нароботки сделанные для арматы
Анвар Романович 3 поста #207 #2361716
>>2361684
У вас новый шизик завёлся, танканы?
>>2361719>>2361859
Исак Ерофеевич 19 постов #208 #2361719
>>2361716
Сам ты шизик скажи что не так
>>2361731>>2361859
Роман Всемилович 24 поста #209 #2361731
>>2361719
Ну как бы все не так. Ты несешь хуйню, плюс у тебя дислексия. Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил, охуительные истории. Проспись сначала, сформулируй мысль, потом приходи.
>>2361737>>2361859
Виленин Тофикович 3 поста #210 #2361734
>>2361684

>первый пик.


Эти катки от Т-64.
Исак Ерофеевич 19 постов #211 #2361737
>>2361731

>Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил,


Ещё скажи что это не так, либо ты не так понял либо я не понятно написал дислексия, сформулируй мысль, ну извини не имею на это хоть какого нибудь таланта
>>2361741
34 Кб, 413x395
Нифонт Титович 2 поста #212 #2361741
>>2361737
Этот точно дислексик.
Ты не можешь сформулировать и выразить мысль. Но утверждаешь, что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.
Продолжай.
>>2361745
Исак Ерофеевич 19 постов #213 #2361745
>>2361741

>что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.


Нет вот это ты зря
>>2361764>>2361859
Нифонт Титович 2 поста #214 #2361764
>>2361745
Получи образование, стань директором концерна и клепай такие танчики какие считаешь нужными. Докажи им всем, что ты прав.
Ефим Агапиевич 8 постов #215 #2361769
>>2361690
Не отрицаю чего? Того что ты умственно отсталый? Это да.
Пикрелейтед Т92 LT. Покажи тут качающийся лафет, долбоёб.
Хочешь ещё доказательств наличия у тебя 47 хромосом? Пожалуйста:
1. Ты утверждаешь, что у Т-95 не необитаемая башня, и говоришь, что он должен был быть унифицирован с Об. 477 >>2361684
2. Ты предлагаешь сделать танк с качающейся башней, забашенной нишей и углом подъема 89 градусов, нарисуй, как это выглядеть дожно.
3. Предложение по отстреливающимся ящикам БК
Мне продолжать? Хотя ты уже заебал, я не верю, что люди бывают НАСТОЛЬКО тупыми.
Захарий Болеславович 7 постов #216 #2361859
>>2361684
>>2361716
>>2361719
>>2361731
>>2361745
А уж не ШЕСТОПЁР ли к нам пожаловал?
>>2361865
Роман Всемилович 24 поста #217 #2361865
>>2361859
Шестопер с ходу завел бы речь о тысячетонных танках-поездах. Плюс он более грамотный.
>>2361878
178 Кб, 1280x960
Захарий Болеславович 7 постов #218 #2361878
>>2361865
Может его 500кг бомбой контузило, и он на пути к восстановлению прежней деятельности?
Сначала доведет свои статьи до логичного вывода о необходимости ТТТП, а там, глядишь, и дислексия сгинет.
>>2361930
Исак Ерофеевич 19 постов #219 #2361930
>>2361878
нда рак окончательно превратился в двач
>>2361935>>2362020
Heaven #220 #2361935
>>2361930

>Эта боль дислексика.

>>2361940
Исак Ерофеевич 19 постов #221 #2361940
>>2361935
В других тредах в вм тоже самое
>>2361941>>2361950
Heaven #222 #2361941
>>2361940
Не, там хотя бы умеют излагать мысли.
Зоран Станимирович 1 пост #223 #2361950
>>2361940
Анончик, ты прав. Нарисуешь свою идею?
Марлен Эдуардович 1 пост #224 #2361956
>>2359939
Двощую. А еще вангую там не гигабит/с, а частота шины гигагерц и количество передаваемой информации в секунду сильно зависит от протокола, который используется.
>>2364270
Барух Ефимиевич 4 поста #225 #2362020
>>2361930
Ок, так может теперь нас просветишь, чему же все-таки был посвящен твой, выражаясь словами /ukrvpk, "потужний вибух"?
Остромир Аникиевич 9 постов #226 #2362437
>>2358486
>>2358581
Хе-хе. Помнится, на Авиабазе как-то уверяли, что создать такое ВКУ хрен удастся и мол, именно поэтому с необитаемой башней обосрутся.
Heaven #227 #2362560
>>2359859
На уровень абраши с его кривой недопанорамой вышел еще Т-80Б 40 лет назад.
>>2362610
Давыд Осамович 4 поста #228 #2362610
>>2362560

> Heaven


> Т-80


Ламаншистская турбиноблядь.
>>2362613>>2362615
Герасим Онисимович 1 пост #229 #2362613
>>2362610

>пук


По делу есть чего сказать?
Heaven #230 #2362615
>>2362610
ТАГИЛОЧУХАН заочно порвался.
>>2362633
Давыд Осамович 4 поста #231 #2362633
>>2362615
Твоя турбинка даже хуже кокозитника, иначе УД бы не появился. Кстати, единственным успешным "боевым"применением был расстрел белого дома.
Лукьян Минич 2 поста #232 #2362647
Редко захожу, поэтому рассчитываю, что срач уже как-то разрешён. Какое-то время назад видел новость об успешном испытании КАЗ на Армате, мол де они смогли сбить БОПС и это ниибаццо уникум, в который никто не может. Правда, источник был уровня Известий, что там на самом деле?..
99 Кб, 600x800
176 Кб, 1200x937
154 Кб, 1200x820
Ответ Муррики на Армату! # OP #233 #2362666
Швитые выкатили демонстратор нового легкого танка.

Корпус от БМП ASCOD c "облегченной версией башни танка Абрамс" и пушкой от программы FCS. 30 тонн.

https://vimeo.com/185379359#at=22
Альберт Аверкиевич 2 поста #234 #2362670
>>2362666
Лол, вытащили из кладовки макет поделия времен FCS.
>>2362647
Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС. Косвенных и неофициальных подтверждений пруд пруди, официальных отчетов пока не было.

>и это ниибаццо уникум, в который никто не может


Неудивительно, учитывая, что первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.
>>2362745>>2362754
Джихад Бенедиктович 1 пост #235 #2362672
>>2362647
Достоверной инфы нет, ибо СИКРЕТИКИ.
Хотя заявляли что афганит в такое может
>>2362745
Узиэль Леонович 3 поста #236 #2362689
>>2362666

>14755856838292.jpg


В голос. Кэйпабл на кейпабле да кейпабилити погоняет, а по факту - абрамс без брони.
Вавила Дионисиевич 8 постов #237 #2362692
>>2362666
Шел 2016 год...

>4 person crew

>>2362695>>2362734
Мэир Зиядович 15 постов #238 #2362695
>>2362692
Зато есть coax
>>2362754
Яромир Бенедиктович 12 постов #239 #2362697
>>2362666
Выглядит моделька убого.
Сначала подумал что там карусель от FCS, а там ниша.
Яромир Бенедиктович 12 постов #240 #2362701
>>2362647
Вроде смогли сбить БОПС (на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин) и да, это никто больше не может. Пока.
Альберт Аверкиевич 2 поста #241 #2362734
>>2362692
Бляяя, а этого обосрамса я и не заметил. Ну это вообще пиздец.
>>2362701

>кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин


Т-14, собственно, как раз-таки тяжелый и высокозащищенный. Вангую, что даже разъебанный контрбоеприпасом БОПС все еще способен проломить легкую броню.
>>2362754
Узиэль Леонович 3 поста #242 #2362739
>>2362701

>на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин


танки не нужны.тхт
Лукьян Минич 2 поста #243 #2362745
>>2362670

>Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС.


Это-то понятно, но хочется же понять — реально ли эти трубы делают то, чего больше никто не может или просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга вероятных противников. Ну то есть на Т-14, катавшихся в прошлом году по Краске наверняка были тупо трубы, но что с ними сейчас…

>Косвенных и неофициальных подтверждений


Уровня Изестий, понятно. Просто в wm порой приносят что-то от проверенных инсайдеров.

>первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.


А у остальных — что, никаких работ вообще? В том числе из добытых после 1991 советских наработок…
>>2362672

>Достоверной инфы нет


Собственно, что я и хотел узнать, спасибо. Будем ждать.
>>2362672

>Хотя заявляли что афганит в такое может


Это и я слышал. С нетерпением жду пруфов, желательно — видео.
>>2362701

>Вроде смогли сбить БОПС


«Вроде»… Ну ладно. Подождём ещё.
Мстислав Елистратович 2 поста #244 #2362752
>>2362745

>просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга


>наверняка были тупо трубы


Я был просто вынужден тебя обоссать. Ничего личного.

>приносят что-то от проверенных инсайдеров


В зависимости от того, являются ли для тебя инсайдерами Мураховский, Гурхан и Каферейсер.

>А у остальных — что, никаких работ вообще?


Были, но намного позже, соответственно, и проекты западных КАЗ в основном на уровне советских проектов 70-х, с поправками на свою атмосферу.

>В том числе из добытых после 1991 советских наработок…


Из них был добыт только Дрозд, из которого вылез Квик Килл, и мигрировавшие специалисты, работавшие с Шатром, которые породили Трофи. Первый оказался мертворожденным, второй остается единственным "прорывом" западного КАЗостроения.
Даниил Несторович 51 пост #245 #2362754
>>2362695
И чё?
>>2362745
>>2362734
>>2362701
>>2362670
>>2362647
"Подбить" ОБПС КАЗом теоретически не так уж сложно, другое дело как это будет происходить в реальных боевых условиях, какую остаточную поражающию способность будет иметь снаряд и сколько это всё будет стоить - даже более важная информация, чем, допустим, видео как контрбоеприбас отработал по угрозе.
https://youtu.be/5jFk1ieL_yI
https://youtu.be/Pnl2698Xkqw
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/fBpmawlELLg
>>2362755
Мстислав Елистратович 2 поста #246 #2362755
>>2362754
Потому и перешли от легких осколочных петард к мощным осколочно-фугасным снарядам.
Яромир Бенедиктович 12 постов #247 #2362756
>>2362745
А че ты от нас хочешь? Откуда мы можем знать, мы так же как и ты только по сообщениям СМИ можем инфу черпать. Трубы у него наварили, умник блять ебаный.
Давыд Осамович 4 поста #248 #2362772
>>2362666
Почему у командира только триплексы и нет ведра?
Почему у него губа кривая, это от жевательного табака?
Почему нет дымовых гранатометов и зенитного браунинга?
>>2362777
Яромир Бенедиктович 12 постов #249 #2362777
>>2362772
Потому что это просто макет.
>>2362780
96 Кб, 1190x720
Давыд Осамович 4 поста #250 #2362780
>>2362777
Это не оправдание.
30 Кб, 450x432
sage Митрофан Навальный 5 постов #251 #2362820
>>2362666
если рассматривать это как дишовый потивобабаховый танк на экспорт, то в целом годно
>>2362875>>2362902
Велемир Макариевич 2 поста #252 #2362846
>>2362666
Это уже напоминает эрзац-танки времен второй мировой типа Т-60 и Т-70
>>2362849>>2363125
Иакинф Яковлевич 4 поста #253 #2362849
>>2362846
Т-60 и Т-70 были неплохими танками.
>>2362851
Велемир Макариевич 2 поста #254 #2362851
>>2362849
Они были гробами на гусеницах, которые пилили от безысходности, максимально дешевыми и технологичными.
Heaven #255 #2362875
>>2362820
Он дорогой и его живучесть стремится к нулю. Лучше купить б/у башнемет у хохлов или москалей.
>>2363307
496 Кб, Webm
Роман Всемилович 24 поста #256 #2362902
>>2362820

>США


>новый танк


>дешевый

>>2363307
Роман Всемилович 24 поста #257 #2362904
>>2362666
Нет панорамы, ДЗ, КАЗ, КОЭП, АЗ, КУВ, зенитного пулемета и брони. Апофеоз уебищности.
60 Кб, 600x400
Вавила Дионисиевич 8 постов #258 #2362908
>>2362904
Плавать он наверно тоже не может?
>>2363028
Heaven #259 #2362912
>>2362904

>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


>могут поставить


Волшебное слово КЕЙПАБЛ.
Платон Хуссейнович 1 пост #260 #2362958
>>2362666
В анналах истории этот секретный проект остался под названием "Железный Капут". (с)

Не, ну реально же с бортовыми экранами напоминает поделие из Первой Мировой.
Ерофей Тамидович 2 поста #261 #2363028
>>2363111
19 Кб, 608x256
Асад Титович 2 поста #262 #2363109
>>2362666
Так-так, что тут у нас? Сержант Билко поставил свой танк на гусеницы, наконец-то!

> 4 person crew


Даже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.
>>2363135>>2363354
Асад Титович 2 поста #263 #2363111
>>2363028
Хм, не только я заметил сходство.
>>2363152
Фадей Назарович 1 пост #264 #2363122
>>2362666

>отсутствие панорамы


>эта дверца в ВЛД


>четыре члена экипажа


Поделие уровня Т-34
>>2363135
Парфений Хагирович 1 пост #265 #2363123
>>2362904

Четыре дотационных негра - это недорого.

Латиши ещё нарожают.
Велемир Порфириевич 6 постов #266 #2363124
>>2358479 (OP)

>макеты

Велемир Порфириевич 6 постов #267 #2363125
>>2362846
Напоминает Спрут-СД.
>>2363160
Heaven #268 #2363135
>>2363109
>>2363122
Ну, если задача - сделать максимально дешевый гусеничный гроб, то еще можно понять... Хотя нет, там защита от 12.7 мм в лоб при 30 тоннах, это нельзя понять, это ебаный пиздец.
Ерофей Тамидович 2 поста #269 #2363152
>>2363111
Меня скорее удивляет, что так мало людей заметило сходство.
Узиэль Леонович 3 поста #270 #2363160
>>2363125
Только вот спрут амфибиен.

инб4 понтонов хватит на всех что такое темп наступления фланги да ты же ватник ламаншист ебаный что ты понимаешь
Велемир Порфириевич 6 постов #271 #2363166
1. Есть видео/моделирование как работает башня коалиции?
2. 2С35-1 будет в армейской артиллерии или дивизиях вокруг Москвы?
3. 2С35 заменит Гиацинты или нет?
4. Будут ли ставить башню 2С35 на шасси Берега?
5. Сколько стоит 2С35?
6. Будут ли ставить на Армату?
>>2363172
Иакинф Яковлевич 4 поста #272 #2363172
>>2363166
3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.
6. А то. Текущее шасси временный вариант. Это собственно говорили.
>>2363191>>2363322
Велемир Порфириевич 6 постов #273 #2363191
>>2363172

>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.


Универсал потому что. Хотя тут встаёт вопрос цены — гиацинтов в РА 150 и ещё 1950 в резерве
Велемир Порфириевич 6 постов #274 #2363211
Я так понимаю, будет такой парк ствольной артиллерии в СВ:

Батальон: 2Б11, 2Б23, Нона-СВК, 2С34, 2С31
Полк: 2С1
Бригада/Дивизия: 2С19, 2С35, 2А65, 2С1
Армия: 2С5
Округ:2С4, 2С7
Heaven #275 #2363307
>>2362875
>>2362902
ну вот сколько он стоит, примерно так можешь почувствовать?
>>2363332
90 Кб, 800x533
Фирс Порфириевич 2 поста #276 #2363322
>>2363172

>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.


А зачем нужны Гиацинт и Коала одновременно? Нужно унифицироваться. Единственным преимуществом Гиацинта была дальность, но Коалиция перекрывает его с лихвой.
Хабиб Ростиславович 9 постов #277 #2363332
>>2363307
в нем только рейнметалловская пушка отработана и вменяема по цене, все остальное попильная мурзилка, умудряющаяся даже в мурзилочном варианте уступать спруту
Лавр Федосеевич 1 пост #278 #2363350
>>2362666

> 30 тонн


> сарай


> экипаж 4 человека


Броня дотационная? Бабы еще Биллов с Томами нарожают?
А еще НИКРАСИВА сделали.
Авдей Омарович 4 поста #279 #2363354
>>2363109

>Даже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.


Так в MGS же вообще мехи с рельсоганами.
Авдей Омарович 4 поста #280 #2363357
>>2362666

>экипаж 4 человека


>2016 год


Они ещё не открыли технологию АЗ? Чем они думают блять? Уже даже узкоглазые додумались до АЗ. Это же позор.
>>2363360
Heaven #281 #2363360
>>2363357
А лобовая броня против 12.7мм при 30 тоннах тебя не смущает?
>>2363365>>2363697
Бенедикт Хуфранович 1 пост #282 #2363363
>>2362666
Блядь, я знал, я знал, что попил всегда состоится, даже если придется подождать семь лет.

>>2357128 -кун
Авдей Омарович 4 поста #283 #2363365
>>2363360
Нет. Легче же подбить будет. Кстати это значит что этот танк живёт до первого КПВТ? Чем они думали блять?
>>2363389
Роман Всемилович 24 поста #284 #2363389
>>2363365

>Чем они думали блять?


Пили говно
@
Лоббируй
@
Допиливай за большие деньги
>>2363392>>2363395
Палладий Нагибович 2 поста #285 #2363392
>>2363389

>Продавай за большие деньги


Фиксед. Допил не нужен, нужна модернизация и замена за ещё большие деньги.
Авдей Омарович 4 поста #286 #2363395
>>2363389
Но это же совсем халтура непрекрытая. От бронирования я вообще выпадаю. Нахуй такая танкетка нужна? Она же до первого БТРа доедет и всё. Её блять с кулемётов расстреляют.
>>2363494
Игнат Жириновский 2 поста #287 #2363427
>>2362666

>командирская башенка


Шикарно. Наверное еще и стоит 2 млн. долларов.
196 Кб, 1280x959
Вавила Дионисиевич 8 постов #288 #2363494
>>2363395
Это же австрийская БМП с пухой. Хуяк хуяк и в продакшн.
>>2363508>>2363520
5590 Кб, 3000x2000
Фирс Порфириевич 2 поста #289 #2363508
>>2363494
NYET, там же написано UK AJAX
Нестор Мойшевич 2 поста #290 #2363514
>>2363508
UK - Украинский?
>>2363526>>2363547
Велемир Порфириевич 6 постов #291 #2363520
>>2363494

>австрийская


Амеры из Дженерал Дайнемикс давно скупили производства. Так что вот ещё Аякс для британцев на той же базе делают.
>>2363559
Яромир Бенедиктович 12 постов #292 #2363526
>>2363514
Ага, два года после майдана и США уже делает танки на основе украинских разработок.
Милоблуд Нагибович 1 пост #293 #2363547
>>2363514
Точно. Украинайтед кингдом.жпг
Вавила Дионисиевич 8 постов #294 #2363559
>>2363520
Ну дак смысл от этого не меняется. По массе тоже интересно. БПМ-3 или Спрут-СД - 18 тонн, эта йоба - 30 тонн.
Ефим Агапиевич 8 постов #295 #2363697
>>2363360
Я чёт понять не могу, откуда лоб от 12,7? Вроде как сама база ASCOD имеет защиту от 30мм
>>2363700
Нестор Мойшевич 2 поста #296 #2363700
>>2363697
Так база там потяжелее тридцати тонн будет. Видимо, броню срезали.
>>2363972
Ефим Агапиевич 8 постов #297 #2363972
>>2363700
Чёт решил взглянуть инглийскую вики, и не зря: там указана защита от 14,5 лоб и 7,62 борта при массе 26 тонн. С учётом башни для влезания в 30 тонн броню явно пришлось резать.
Касьян Васимович 1 пост #298 #2363998
>>2363508
Это оно же
Яаков Захариевич 1 пост #299 #2364016
>>2363508
Круче Курганца, посоны?
>>2364064>>2364097
158 Кб, 1000x667
Онисим Азариевич 9 постов #300 #2364064
>>2364016

>Броневоздух, фанера во лбу и при этом вес больше чем у Т-55.


Конечно круче, он ведь на западе сделан, а не в РФ. Что за глупые вопросы задаешь, ватнег чтоле? Фу таким быть!
1637 Кб, 2250x1500
Порфирий Игнатиевич 2 поста #301 #2364068
>>2364064

>>Броневоздух

Мстислав Юлиевич 1 пост #302 #2364070
>>2358701
Кондиционеры простым рабочим - удел капиталистов!
>>2364099
Виленин Тофикович 3 поста #303 #2364082
>>2364064
Даже у моей оставшейся от бабки в наследство четверки капот толще.
467 Кб, 559x460
Онисим Азариевич 9 постов #304 #2364083
>>2364068
Евгений Чистяков передает твоей мамке привет! К ней весь коллектив НИИ Стали захаживает!
Роман Всемилович 24 поста #305 #2364097
>>2364068
Копровизгун не мог не обосраться при попытке перефорса. Гомопорода, что с него взять.
>>2364016
А то. Броня, ДЗ, КАЗ, КОЭП, пушка, ракеты, плавучесть нинужны.
>>2364109
Роман Всемилович 24 поста #306 #2364099
>>2364070

>а вот у швятиньких кандецеониры над каждым слесарем!


Обоссать его, что ли.
>>2364129
1651 Кб, 2250x1500
Порфирий Игнатиевич 2 поста #307 #2364109
>>2364083>>2364097

>наш броневоздух хароший, а у швитых плахой!


Ясно.
>>2364140>>2364199
Ермила Истиславович 4 поста #308 #2364126
>>2364064
>>2363508

Отставить смех. В приличном обществе джентльменов это принято называть эксцентричностью .
>>2364132
Родион Ихсанович 12 постов #309 #2364129
>>2364099
Себя обоссы. Давно на рашкотанках кондеры завезли?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2364326>>2365616
76 Кб, 1041x793
42 Кб, 304x412
Ермила Истиславович 4 поста #310 #2364132
>>2364064
>>2364126

— We also installed multi-lanch system in front...
— Do you mean "launch"?
— Nope. I mean that we put backpak with picknic set and different foods.
>>2364134
Родион Ихсанович 12 постов #311 #2364134
>>2364132
Рядовой сычев, отойдите от бака БМП с вином, вы уже хуйню начинаете нести.
>>2364653
Игнатий Болеславович 2 поста #312 #2364137
>>2364083
>>2364068
>>2364064
Посоны, а что если эта хуйня может быть как броневоздухом (если нужна плавучесть/скорость), так и бронеплитой? То есть на заводе делают два типа, а что навесить решает командир перед боем.
>>2364142>>2364328
Властислав Эдуардович 1 пост #313 #2364140
>>2364109
Фанат пиро-сраев из 70-х с навесными бардачками обезумел
Юлиан Робертович 1 пост #314 #2364142
>>2364137
Тогда это будет первая БМП,танкующая бортом. лоб то можно консервным ножом вскрыть
>>2364143
Родион Ихсанович 12 постов #315 #2364143
>>2364142

> лоб


С таким наклоном влд имеет отличную стойкость.
>>2364149>>2365616
Игнатий Болеславович 2 поста #316 #2364149
>>2364143
особенно против джавелина.
>>2364186
Ким Денисович 5 постов #317 #2364186
>>2364149

>броня БМП


>против джавелина.


конечно, ведь броня БМП должна противостоять противотанковым ракетам, подкалиберным снарядам, корректируемым авиабомбам и самому Аллаху.
>>2364328
Онисим Азариевич 9 постов #318 #2364199
>>2364109
Официальный представитель НИИ Стали объясняет и показывает что на Курганце-25, на бортах, динамическая защита.

ХРРРРРРЯЯЯЯ ВРЕЕТИИИИИ

Что и ожидалось от обоссаной, вшивой, парашной обезьяны.
>>2364203
44 Кб, 450x257
Хаттаб Игнатович 2 поста #319 #2364203
>>2364199

>на Курганце-25, на бортах, динамическая защита


Уже нет. Поплавки + керамика + воздух. На этом "непарадном" шакале видно кусок "бутерброда".
Онисим Азариевич 9 постов #320 #2364213
>>2364203
Мало ли что ты там видишь. Пруфы тащи.
Богумир Шмуэльвич 5 постов #321 #2364224
>>2364083
На пике блок с борта БМП-3.
>>2364203
На модернизированном LVTP-7 дополнительная защита тоже в виде поплавков, чтобы компенсировать возросший вес, так что то, что это поплавок, не исключает другие функции.
>>2365462
324 Кб, 1280x726
337 Кб, 1279x718
Барух Световидович 3 поста #322 #2364266
>>2364203
Лучше бы из приемки шакалов наделал.
>>2364268
Heaven #323 #2364268
>>2364266
Суть не меняет, на непарадном виден бутерброд с керамикой и хуй знает чем в блоках, может поплавки, а может и ДЗ.
309 Кб, 960x720
Гремислав Анасович 1 пост #324 #2364270
>>2361956
>>2359939
Ценовой разрыв между контроллерам в 1гбит и в 10гбит - примерно 10-30 раз, в зависимости от производителя. А между 100 мбит и 1 гбит - 1,5-2 раза. При этом для передачи потокового видео 1080р без сжатия хватает 20 мбит.

Занимаюсь проектированием и монтажом видеонаблюдения, потому знаю о чём говорю.

Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций.
>>2364278>>2396837
Бранибор Порфириевич 1 пост #325 #2364278
>>2364270

>Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций.


Насмотрелись на 20-й век, где каждые 10 модернизация и сразу стали делать на 50 лет. (Как 152-мм пушка в Т-14)
>>2364290
Созонтий Сейфуллахьевич 1 пост #326 #2364290
>>2364278
Не хотят обосрямкаться как швитые с втрухой на восьмидюймовых дискетах, я их прекрасно понимаю.
>>2364293
Хабиб Ростиславович 9 постов #327 #2364293
>>2364290
ну, заявка то на роботизацию-интеграцию, горы модульного навесного оборудования на башне, так что шина должна быть ок
Богумир Шмуэльвич 5 постов #328 #2364307
>>2358486
А почему в технике не используют беспроводную связь?
>>2364324
Хабиб Ростиславович 9 постов #329 #2364324
>>2364307
сниженная пропускная способность, демаскирует, уязвимо к помехам, потенциальный взлом, да и вообще слишком гражданское
>>2364334
Роман Всемилович 24 поста #330 #2364325
>>2364203
На БМП есть толстые блоки на бортах, а на БТР нет.

ДЗ для ЛБТ работает как поплавки.

Представитель разработчика еще в 2015 заявлял, что бортовые панели предназначены для защиты от снарядов и гранат.

Такие дела.
Роман Всемилович 24 поста #331 #2364326
>>2364129

>визжит про кондиционер над токарем


>получив мочу в ебало, моментально перескакивает на танки


Эти гомозвериные маневры.
>>2364563
Роман Всемилович 24 поста #332 #2364328
>>2364137
Тогда эта БМП сможет давить танки нахуй. Поскольку весить будет побольше Мауса.
>>2364186
Малокалиберные снаряды, как минимум, должна держать, а при такой дикой массе - что-то вроде 40мм.
>>2364343
Богумир Шмуэльвич 5 постов #333 #2364334
>>2364324
А NFC подошла бы .если бы имела высокую пропускную способность? Там всего около 10 см дальность связи.
>>2367664
Ерофей Антипиевич 7 постов #334 #2364343
>>2364328
А с чего ты взял, что не держит?
>>2364347
Роман Всемилович 24 поста #335 #2364347
>>2364343
С ВЛД толщиной в палец? Пруф, что держит.
>>2364351>>2364355
Ерофей Антипиевич 7 постов #336 #2364351
>>2364347
Во-первых, пруф на толщину. Во-вторых, у ней же угол покруче швитого Абрамса.
>>2364355>>2364408
Богумир Шмуэльвич 5 постов #337 #2364355
>>2364358>>2364408
Ерофей Антипиевич 7 постов #338 #2364358
>>2364355
С телефона только видосы на ютубчике смотреть. Скрин бы сделал, что-ли.
>>2364362
811 Кб, 1920x1080
907 Кб, 1920x1080
4423 Кб, 1920x1080
857 Кб, 1920x1080
Богумир Шмуэльвич 5 постов #339 #2364362
>>2364358
Не ругайте за рукожопость.
Ерофей Антипиевич 7 постов #340 #2364366
>>2364362
Шакалишь. Но даже так можно разглядеть на последней фотке где-то около 20-25 мм ВЛД, что, учитывая угол, довольно дохуя.
314 Кб, 640x477
Барух Световидович 3 поста #341 #2364367
>>2364368
Ерофей Антипиевич 7 постов #342 #2364368
>>2364367
Это он откуда торчит?
>>2364369
Барух Световидович 3 поста #343 #2364369
>>2364368
С места мехвода.
>>2364372
Ерофей Антипиевич 7 постов #344 #2364372
>>2364369
Выходит, на корпус из этого>>2364362
поста ещё дополнительно броню навешивают - толщина ВЛД, если судить по твоей пикче, тянет миллиметров на 60.
>>2364466
Роман Всемилович 24 поста #345 #2364408
>>2364351
А посмотреть не можешь? >>2364064
>>2364355

>речь о бритоподелии


>тащет Курганец


Мдэ.
>>2364480
Вавила Дионисиевич 8 постов #346 #2364466
>>2364372
Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиля. ВЛД скорей всего тоже допилят.
>>2364696
Ерофей Антипиевич 7 постов #347 #2364480
>>2364408
Пиздец я дислексик.
Родион Ихсанович 12 постов #348 #2364563
>>2364326
Это не я визжал. Так сколько там в рашаармии танков с кондерами?
Хабиб Ростиславович 9 постов #349 #2364570
>>2364563
только с отоплением.
>>2364577
Родион Ихсанович 12 постов #350 #2364577
>>2364570
А где смоленские кондеры на элементах Пельтье?
>>2365616
Ермила Истиславович 4 поста #351 #2364653
>>2364134
бмп говорит, что ты пидор
>>2364655
Родион Ихсанович 12 постов #352 #2364655
>>2364653
Пруф
>>2365616
Роман Всемилович 24 поста #353 #2364696
>>2364563

>уиииии


Опять визжит. Ну что за гомозвериная порода.
>>2364466

>Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиля


Газетные маньки кудахтали этот бред, не более.
Володимир Левкович 14 постов #354 #2364938
Ярослав Марленович 5 постов #355 #2365086
>>2358479 (OP)

>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.


Таки я слепой и давайте пруф.
Ярослав Марленович 5 постов #356 #2365088
>>2358874

>могут быть


Вся суть.
>>2365178>>2365209
Даниил Несторович 51 пост #357 #2365178
>>2365086
Выше по треду читай
>>2365088
Это значит что у неё нету ограничений на длину БПС, которые были на т72 из-за конструкции АЗ
>>2365470
Роман Всемилович 24 поста #358 #2365209
>>2365086
>>2365088
Ммм, боевое врети.
>>2365470
15968 Кб, Webm
Твердислав Остапович 2 поста #359 #2365337
Пора бы Звезде раскошелится на Гоблоту, вместо этого кричащего клоуна.

https://youtu.be/gzowUYnCsjM
>>2365366>>2365372
Гавриил Денисиевич 1 пост #360 #2365366
>>2365337
у них ЦА разная.
у клоуна -- телебыдло
у гоблоты -- интернет интеллектуалы
68 Кб, 529x464
Озбек Адольфович 1 пост #361 #2365372
>>2365337
Скучное гнусавое занудство с претензией на всезнающего и все понимающего яйцеголового ботаника... Уж лучше кричащий, но занимательный клоун...
>>2365397>>2365452
7786 Кб, Webm
Твердислав Остапович 2 поста #362 #2365397
>>2365372
И тем и тем тексты пишут другие люди. Гоблина слушать приятнее.
И он действительно много знает и много понимает.
>>2365400
Узиэль Онисимович 1 пост #363 #2365400
>>2365397
В студии он с огоньком, а тут уныние какое-то.
Родион Ихсанович 12 постов #364 #2365452
>>2365372
А вот и телебыдло закукарекало
>>2365616
Ермилий Бакирович 2 поста #365 #2365462
>>2364224

> поплавков, чтобы компенсировать возросший вес


Их надувают гелием?
>>2365471
Ярослав Марленович 5 постов #366 #2365470
>>2365178
Ничего не вижу кроме сбития выстрела от рпг ареной.
>>2365209
Ничего нет легче ткнуть носом в божестыенный пруф.
>>2365474>>2365883
Родион Ихсанович 12 постов #367 #2365471
>>2365462
Вакуумом
>>2365479>>2365616
Родион Ихсанович 12 постов #368 #2365474
>>2365470
Короче там какой-то журнализд пизданул что афганит наконец-то сбил бопс. Короче кроме этого нихуя не известно, ни условий, ни типа бопса. Но местные посривроты считают это железобетонным пруфом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ермилий Бакирович 2 поста #369 #2365479
>>2365471
Жидким?
>>2365482
Родион Ихсанович 12 постов #370 #2365482
>>2365479
Какой завезут.
>>2365616
Ярослав Марленович 5 постов #371 #2365484
>>2365474
Спасибо, наверное тут очень до многих не доходит насколько невероятно заявление о том, что подрывом спецбоеприпаса можно отклонить бопс.
Родион Ихсанович 12 постов #372 #2365489
>>2365484
Почему же, я думаю что можно. Как пруфы завезут нормальные так и я в это поверю.
>>2365616
Вячеслав Танхумович 1 пост #373 #2365490
>>2365501>>2365503
Ярослав Марленович 5 постов #374 #2365501
>>2365490
То есть заслон стал афганитом, а кинетический боеприпас кумулятивными выстрелами?
Родион Ихсанович 12 постов #375 #2365503
>>2365490
Нахуя ты это притащил, мартышка необучаемая?
>>2365616
Даниил Несторович 51 пост #376 #2365517
>>2365474
А кто писал, что есть 100% пруф, блохастый?
>>2365484
Можно, но есть нюансы.
Ермила Истиславович 4 поста #377 #2365616
Дионисий Авдиевич 1 пост #378 #2365646
Рлс завезут на армату?
>>2365648
Феофилакт Харитонович 3 поста #379 #2365648
>>2365646
Есть версия что она должна стоять в дырке возле пушки.
>>2365649>>2365832
60 Кб, 700x505
Феофилакт Харитонович 3 поста #380 #2365649
>>2365648
Тута
>>2365653>>2383148
62 Кб, 720x390
Фуад Амирович 2 поста #381 #2365653
>>2365649
Че несешь? Это прицел наводчика.
>>2365713
Феофилакт Харитонович 3 поста #382 #2365713
>>2365653
А ведь там мог быть спареный пулемет....
>>2365828>>2365832
Никандр Ариэльевич 1 пост #383 #2365826
А можно частному лицу купить демилитаризованный Бумеранг?
>>2365831>>2365842
146 Кб, 624x351
Аскольд Мухсинович 1 пост #384 #2365828
>>2365713
Или семиствольная пушка.
Хабиб Ростиславович 9 постов #385 #2365831
>>2365826
ну, надо быть очень окологосударственным частным лицом, типа мосфильма или газпрома, чтобы в ближайшие годы такую сделку допустили на предмет нераспространения технологий
Даниил Несторович 51 пост #386 #2365832
>>2365617
>>2365625
>>2365644
>>2365819

>Порашные идиоты даже не могут понять, почему им не рады


>>2365713
Кулемет ставят справа, тем более места там дохуя.
>>2365648
РЛС на 195 стояла почти на крыше, выше орудия.
Хабиб Ростиславович 9 постов #387 #2365841
>>2365484
ну, нарушить его работу, отклонив продольную ось бопса от оси движения, согнуть и даже разрушить вполне можно - встречные скорости бопса и взрыва столь велики, что уверенно находятся в зоне сверхпластичности любого материала, разумеется, материал бопса в виде изогнутой закорюки или вовсе фрагментов все равно долетит до танка, и потребует брони для защиты, но, уже гораздо более тонкой, чем та, что способна сдержать этот-же бопс при штатном попадании, а при наличии следующего слоя защиты - дз, адаптированной к работе по таким фрагментированным остаткам бопсов, и последующей керамической брони можно расчитывать на выживание даже легкой техники, уровня курганца.
Разумеется, ситуация выстрела из абрамса в борт курганца явно не из простых, и гарантировать 100% выживания нельзя, но при исправной работе всех элементов - каз, дз, обоих слоев разнесенной брони и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрела шансы на выживание появляются
>>2365954
Платон Джабирович 1 пост #388 #2365842
>>2365826
Можно, обратитесь по этим телефонам:
+7 (495) 952-91-61
+7 (495) 952-87-90
97 Кб, 1200x675
Захарий Болеславович 7 постов #389 #2365883
>>2365470
>>2365086

>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.


>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.


>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС


>вроде как



Тебе пруф на "вроде как" тащить?
Роман Всемилович 24 поста #390 #2365950
>>2365484

>множество научных работ, статьи разработчиков КАЗ


>ВРЕТИ!! ЯСКОЗАЛ НИЛЬЗЯ ЗНАЧЕТ НИЛЬЗЯ! МАМ СКАЖИ ИМ!!!


Вот тут проиграл.
Роман Всемилович 24 поста #391 #2365954
>>2365841

> и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрела


Забыл пару Корнетов в ебло атакующему танку.
>>2365959
Хабиб Ростиславович 9 постов #392 #2365959
>>2365954
это другая машина группы, атакованная будет несколько не в духе после срабатывания каз и дз на бопс, да и речь идет о выживании а не о контратаке
964 Кб, 3000x2253
Онисим Тамидович 4 поста #393 #2366060
Сделайте такую же Рашн Биг 7: Тор, Сосна, Т-14, Курганец, Ка-52, 2С35, 2С1.
Азарий Альбертович 7 постов #394 #2366069
>>2366060

> Ка-52


не
>>2366151
Фирс Всемилович 2 поста #395 #2366076
>>2366060

>Курганец


Есть, кстати, инсайд звоночки, что курганец могут закрыть, т.к не шибко и нужен.
Азарий Альбертович 7 постов #396 #2366083
>>2366076
И оставить только ТБМП без плава? Иди ты, у нас так не поступят.
>>2366092
Юлиан Саддамович 1 пост #397 #2366088
>>2358581
Но ведь если оптоволокно перебьет, нельзя просто на скрутках вставить новый кусок провода, только целиком новый протягивать. Или рассчет такой, что если уже волокно перебито, то танк сто процентов на ремонт идет?
>>2366152>>2366157
Фирс Всемилович 2 поста #398 #2366092
>>2366083
ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад. Что у будет у "мотострелковых" мотострелков, еще думают, фавор пока в пользу бумеранга.
>>2366148>>2366152
Хабиб Ростиславович 9 постов #399 #2366124
>>2366076
бред, курганец уже в предсерии
Онисим Тамидович 4 поста #400 #2366148
>>2366092

>ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад.


По идее она должна быть у танкодивизий и танкобригад. Обычным мс-бригадам/дивизиям она не нужна.
>>2366076
Вряд ли пойдут на фактическое банкротство КМЗ.
Володимир Левкович 14 постов #401 #2366151
>>2366069
ну не позорный Ми-28 же ставить

>>2366060

>2С1


надеюсь, это опечатка
>>2366158
Роман Всемилович 24 поста #402 #2366152
>>2366076
>>2366092
Че несет.
>>2366088
Разделяй на изолированные участки
@
Меняй отрезками.
Вавила Дионисиевич 8 постов #403 #2366157
>>2366088
Диаметр этого оптоволокна скорее всего несколько миллиметров, плюс еще бронеоболчка какая-нибудь. Поэтому скорей всего какой-нибудь другой агрегт из строя будет выведен нежели оптоволокно. Кроме того оно используется только для центральной шины данных, на всякие силовые агрегаты все равно обычные кабели идут. Ну и еще, провода в технике в пучки собирают и укладывают в каналы, поэтому если один провод перебит, просто скруткой ты его не заменишь, все равно заново пучек надо будет укладывать.
Онисим Тамидович 4 поста #404 #2366158
>>2366151

>


>надеюсь, это опечатка



Нет. Дивизии и полки вернулись. Полковая арта ждёт свою героиню.
>>2366188
Володимир Левкович 14 постов #405 #2366159
>>2366076
и оставить средневековые БМП-2 вперемежку с БМП-3 без нормальных противотанковых средств? Инсайд, такой инсайд.
>>2366166
Онисим Тамидович 4 поста #406 #2366166
>>2366159

>и оставить средневековые


Так заменят же на бумер всё, по его «инсайду».
Ратмир Нестерович 3 поста #407 #2366188
>>2366158

>Полковая арта


Хуярта. Более чем уверен, на уровень полков скинут 2С3 (хули, с такой-то дальностью им там и место), а потом захуячат реинкарнацию Пат-С с картузным/модульным заряжанием аля коала на плав. телеге, благо арт. часть уже светилась.
>>2366528>>2367184
155 Кб, 789x520
Фуад Амирович 2 поста #408 #2366528
>>2366188

>Баллистика выстрелов 2А61 практически идентична 152-мм гаубице-пушке МЛ-20 на заряде № 3


В 2016 ребята мечтают о принятии на вооружение МЛ-20...
Эдуард Давыдович 1 пост #409 #2367184
>>2366188

>на уровень полков скинут 2С3


Иди лечись.

>а потом захуячат реинкарнацию Пат-С


Точно дядя болен…
>>2367519
Эхуд Лукьянович 1 пост #410 #2367419
>>2358486

> 14752374599720.jpg


Што это? Наш ответ даталинку с гигабитной шиной?
Heaven #411 #2367519
>>2367184

>Иди лечись.


Нет ты. 122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуй, а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна.
>>2368588
Парфений Будурович 2 поста #412 #2367600
Поздравляю с изобретением новой мишени для Хелфайров!

Так держать!
Леонард Проклович 1 пост #413 #2367607
>>2367600
На швитые Хелфайры памооолимсооо!
Володимир Левкович 14 постов #414 #2367630
>>2367600
что-то как-то проиграл с этого поста. Где же ты был год назад?
>>2367636
Парфений Будурович 2 поста #415 #2367636
>>2367630

Я не сижу в этом разделе. Зашел чисто поржать.
Яромир Агапиевич 7 постов #416 #2367657
>>2367600
хороший подрыв
Тихон Нестерович 1 пост #417 #2367664
>>2364334

засрать любой диапазон средствами рэб как нехуй делать.
>>2367679
Прокопий Давыдович 5 постов #418 #2367679
>>2367664
Засрать связь ВНУТРИ танка?
Иди уже физику подучи, особенно тот раздел где пишут про клетку Фарадея.
>>2367715
Яромир Агапиевич 7 постов #419 #2367715
>>2367679
внутри танка куча аппаратуры, которая без всяких рэб будет засирать цифровые каналы.
>>2367732>>2367736
Кирсан Святополкович 1 пост #420 #2367732
>>2367715

>куча аппаратуры


>будет засирать цифровые каналы.


Че сказал то понял, школьник?
>>2367951
Прокопий Давыдович 5 постов #421 #2367736
>>2367715
В голосину.
>>2367951
Яромир Агапиевич 7 постов #422 #2367951
>>2367732
>>2367736
что такое? помехи уже перестали действовать в цифровых сетях? магия такая да? контрольные суммы нинужны?
>>2367963>>2368004
Митрофан Моисеевич 2 поста #423 #2367963
>>2367951
ты упоротая мартышка, просто сьеби
>>2367968
Яромир Агапиевич 7 постов #424 #2367968
>>2367963
а без визга?
>>2367987
Митрофан Моисеевич 2 поста #425 #2367987
>>2367968
ну попробуй, пока от тебя только некомпетентный визг и идет.
Прокопий Давыдович 5 постов #426 #2368004
>>2367951
Хуй знает, у меня дома десятки вайфай сетей, три сигнала вышек сотовой связи, периодически работает микроволновка, телевизор, стиралка и т.д.
Брат жив, зависимость есть.
>>2368031>>2368035
Яромир Агапиевич 7 постов #427 #2368031
>>2368004
у тебя дома рядом с роутером есть электроприводы вращения башни/орудия весом в несколько тонн? может турбина небольшая работает? электрогидравлические приводы?
вообще, смотрел как у тебя "дневной" уровень сигнала от "ночного" отличается?
Яромир Агапиевич 7 постов #428 #2368035
>>2368004

>десятки вайфай сетей


можешь посмотреть, кстати, как эти сети друг другу мощность сигнала снижают.
>>2368037
Яромир Агапиевич 7 постов #429 #2368037
>>2368035

>принимаемую мощность


быстрофикс
Ладислав Фотиевич 5 постов #430 #2368588
>>2367519

>122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуй


Достанут, 2С1 4к на БХВТ, а машинка получилась сверхудачная.

>а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна.


я бы согласился, но даже никаких заявлений от МО не слышно. Да и дорого. 2С1 проще модернизировать, вставить новое СУО.
>>2368634
Heaven #431 #2368634
>>2368588

>Достанут


Не достанут. МО окончательно отказалось от работы с этим калибром ввиду полного "выжима" потенциала. Выжали, кстати, еще в 82 году, предел коффициента наполнения ВВ штука такая, веселая, да.
>>2368636
Ладислав Фотиевич 5 постов #432 #2368636
>>2368634

> отказалось от работы с этим калибром


а как же Грады? Увидим Ураган в дивизиях?
>>2368647
Прокопий Давыдович 5 постов #433 #2368647
>>2368636
При чем тут грады к ствольной артиллерии?
И да - не увидите.
>>2368650
Ладислав Фотиевич 5 постов #434 #2368650
>>2368647

>И да - не увидите.


Жаль. Я бы хотел.
>>2368652
Прокопий Давыдович 5 постов #435 #2368652
>>2368650
Потому что ты поехавший олигофрен?
>>2368666
Ладислав Фотиевич 5 постов #436 #2368666
>>2368652
И что мешает засунуть Ураган в дивизию? 122мм пусть в полках будут. А 220 в реадн дивизии. 300 в артполках армии.
>>2368708
Хашим Герасимович 1 пост #437 #2368708
>>2368666

>дивизию? 122мм пусть в полках будут.


Знаком со структурой дивизии?
>>2368747
Ладислав Фотиевич 5 постов #438 #2368747
>>2368708

>Знаком со структурой дивизии?


да.
>>2368932
Heaven #439 #2368932
>>2368747
Так вот, забудь ее нахуй. Например новая идрицко-дидовская 150 мсд, экспериментальная дивизия бригадного состава, такая ебаная дичь, которой со времен царской армии не было.
>>2369088>>2369098
Володимир Корнилиевич 7 постов #440 #2369088
>>2368932

>дивизия бригадного состава


Как у амеров? Три бригады в дивизии? Ужасно, согласен. Жаль советские ОШС.
>>2369111
Володимир Корнилиевич 7 постов #441 #2369098
>>2368932
http://bmpd.livejournal.com/1866869.html
Численность нового соединения составит около 10 тысяч человек, в его состав войдут шесть полков - три мотострелковых, танковый, зенитно-ракетный и самоходно-артиллерийский. Штаб дивизии будет находиться в Новочеркасске.
Heaven #442 #2369111
>>2369088

>Жаль советские ОШС


Жаль позднесоветские ОШС. Эх, пидрильное ДОВСЕ не дало развернутся с "МСД-90".
МСД из 4х МСП, два ТБ в МСП, четырехротные МСБ..
ТД 2+2.
Восьмиорудийные батареи.
Воот, вот это было щастье, а не пидрильство какое-то.
>>2369132
Володимир Корнилиевич 7 постов #443 #2369128
150-я мсд получит до декабря 2016: 2С35, Т-72Б3, БМП-3, БТР-82А, "Панцирь-С" (?).

http://военное.рф/2016/Юво39/
>>2369135
Володимир Корнилиевич 7 постов #444 #2369132
>>2369111
Жирно как-то. Мне не нравится. Людей не наберёшь на такие дивизии.
>>2369137
Онисим Азариевич 9 постов #445 #2369135
>>2369128
А ее разве приняли на вооружение?
Или это для опытной эксплуатации?
>>2369142
Heaven #446 #2369137
>>2369132
Ничего жирного, особенно ТД "2+2". В "2+2" ТД количество танков изменяется незначительно (проебывается одна рота), но БМП и ПТУР получается больше, что есть ок.
>>2369140>>2369144
Володимир Корнилиевич 7 постов #447 #2369140
>>2369137
2 тп + 2 мсп? Мех дивизия получается.
>>2369213
Володимир Корнилиевич 7 постов #448 #2369142
>>2369135

>


>Или это для опытной эксплуатации?



да. Элитная дивизия же.
Володимир Корнилиевич 7 постов #449 #2369144
>>2369137

>Ничего жирного,


А ну да, я тебя просто не понял. Да, такая структура лучше. Только 8× батареи избыточны.
334 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #450 #2369195
>>2369217
237 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #451 #2369198
Привет всем. ублюдок.
Фирс Даренович 13 постов #452 #2369213
>>2369140
Такая классификация не привязана к объективной реальности и является искусственной, по факту все мотострелки много десятелетий являются механизированными частями, потому что моторизованная пехота - это мясо в грузовиках с прицеплённой артелью.
Захар Рошанович 2 поста #453 #2369217
>>2369195
Это где такие няшные ангары?
>>2369222
Велимир Якимович 51 пост #454 #2369222
>>2369217

>Это где такие няшные ангары?


Москве
217 Кб, 1920x1080
162 Кб, 1920x1080
219 Кб, 1920x1080
276 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #455 #2369228
373 Кб, 1920x1080
167 Кб, 1920x1080
330 Кб, 1920x1080
246 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #456 #2369232
- Не знаю. этот боекомплект для арматы.
Heaven #457 #2369233
>>2369213
Справедливости ради, в поздней СА и ВС РФ до 96 года, были соединения, которые обзывались механизированными, но все экспериментальная херня.
516 Кб, 1280x720
Митрофан Навальный 5 постов #458 #2369323
>>2369400
294 Кб, 1024x682
270 Кб, 1024x682
Велимир Павлинович 1 пост #459 #2369346
246 Кб, 1024x601
Наиль Аталлахович 1 пост #460 #2369400
Хаким Казимирович 1 пост #461 #2369516
>>2369228
Ммм... Арматы на фоне небоскребов.
https://www.youtube.com/watch?v=NnTn1LSG9Zo
Терентий Ленин 5 постов #462 #2370060
>>2369213
Если танковых частей в дивизии больше пехотных — то это танковая дивизия (обычн 3+1)
Если поровну — механизированная (2+2)
Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3)
>>2370113>>2370253
Терентий Ленин 5 постов #463 #2370064
Хотя кантемировская состоит всего из двух танковых полков. Не считая всяких зрп, ап и проч.
Мубарак Далалович 3 поста #464 #2370079
>>2369228

>14760169202180.jpg


А срочники опять на Т-34
Heaven #465 #2370113
>>2370060
Заглоти-ка хуище в гортань. 2+2 до реформы было распространненым явлением, сходу вырисовывается 3 мсд, 10 тд, 34 мсд. Из современного, 21 омсбр 2мсб+2тб.
>>2370124
Терентий Ленин 5 постов #466 #2370124
>>2370113
Школьник, иди нахуй.
>>2370136
Heaven #467 #2370136
>>2370124
Школьников на двачах ищут только школьники, как мартышки, которые увидели в зеркале свое отражение и тащат другую мартышку посмотреть на сие.
2227 Кб, 2250x1500
Терентий Ленин 5 постов #468 #2370154
>>2369213
Я бы сделал основой СВ 24 однотипных многоцелевых мотострелковых дивизий по 12 тыс. в каждой. В мсд три мсп, один тп, один ап с ураганом (1 реадн) и коалой/мстой-с (2 садн). В полках 2С1 (3 сабатр) и Торнадо-Г (1 реабатр). 24 мсд в 8 армиях (по три в каждой)

В каждой армии:
+ 1 артполк особой мощности по 2 дивизиона 2С7 или 2С4 в каждом и 2С5 (2 дивизиона в каждой).
+ 1 реактивно-артиллерийская бригада со Смерчем (1 дивизион в каждой).

В каждом округе:
+ 1 ракетная бригада с ОТРК

Итого потребуется: 1728 2Б23 (для мсб), 576 2С31 (для тб), 1872 Торнадо-Г, 1872 2С1, 972 2С35/2С19, 2160 Т-14/72/80/90, 486 Урагана, 288 2С4/2С7, 144 Смерча.

Кто-то спросит зачем 2С5, я отвечу: чтобы куда-то деть ещё исправные орудия
Фирс Даренович 13 постов #469 #2370253
>>2370060

>Если поровну — механизированная (2+2)


>Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3)


Еще раз для дубовых - это искусственная классификация.
>>2370260
2712 Кб, 5656x4000
Терентий Ленин 5 постов #470 #2370260
>>2370253

>Еще раз для дубовых - это искусственная классификация.


Мне её сообщил «афганец» очень глубоко шарящий в ОШС советской армии. Его творчество пикрилейтед, кстати.
408 Кб, 900x600
387 Кб, 900x600
344 Кб, 1417x779
251 Кб, 1024x683
Тихомир Авдиевич 5 постов #471 #2370590
Приземлился в тред.
87 Кб, 604x453
Макарий Вахидович 13 постов #472 #2370648
170 Кб, 860x338
596 Кб, 1000x632
427 Кб, 1600x1200
Тарас Ленин 1 пост #473 #2370905
Надо посадить Торнадо-Г на шасси Мотовоз-М. Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.
Епифаний Амадович 1 пост #474 #2370979
>>2370905

>Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.


ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений.
>>2371765
150 Кб, 1024x720
Хаким Ариэльевич 1 пост #475 #2371182
>>2370905
У меня от тебя Astros II
Фирс Даренович 13 постов #476 #2371294
>>2370905
Пересадят со временем, тут к бабке не ходи.
Ипатий Иосифович 2 поста #477 #2371765
>>2370979

>ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений.


Но речь идёт за приличные армии, а не тапочное иррегулярное воинство.
Ипатий Иосифович 2 поста #478 #2371768
>>2370905
Ураган, чтоб калибр как у швитых. Только трубок поменьше чем в оригинальном Урагане.
Heaven #479 #2371890
>>2370905
Надо тебе в рот насрать. Все перспективные РСЗО мотовилиха и МО видят на шасси камаза.
>>2371907>>2372029
Славомир Красимирович 2 поста #480 #2371907
>>2371890

>видят на шасси камаза


мнение.
Уралаз обанкротится, если всю армию на камазы пересадить. Они и так аутсайдеры авторынка.
>>2371926
4 Кб, 137x150
Митрофан Навальный 5 постов #481 #2371910
>>2370590
блять, ему бы еще бортовые экраны
>>2371912
46 Кб, 534x330
Путимир Хамзатьевич 1 пост #482 #2371912
>>2371910
Ему бы СПЗ, хотя бы, как на Б-10 и К-16.
>>2372853
276 Кб, 647x900
Ратмир Нестерович 3 поста #483 #2371926
>>2371907

>мнение.


Хуение.
>>2372015
Славомир Красимирович 2 поста #484 #2372015
>>2371926
Это законченный дизайн нового стандартного армейского камаза?
>>2372068
Heaven #485 #2372029
>>2371890
Ты сам себе в рот насрал. А маняхотелки охуевших рабов Чемезова можешь себе в гузло засунуть.
Фирс Даренович 13 постов #486 #2372068
>>2372015
Это дизайн Камаз-6560М, и он пока еще только по выставкам.
Карп Обамович 1 пост #487 #2372163
>>2372406
Фирс Даренович 13 постов #488 #2372406
>>2372163
Хуита. Очевидные вещи разбавленные бреднями про радары на 100 километров.
>>2372662
Иаким Вахидович 6 постов #489 #2372662
>>2372406
Однако, то что Коалиция переднемоторная, я увидел впервые.
>>2373570
414 Кб, 900x600
Митрофан Навальный 5 постов #490 #2372853
>>2371912
лучше арматовские мортирки
>>2372888
405 Кб, 900x600
Митрофан Навальный 5 постов #491 #2372888
>>2372853
вот техника белой расы
>>2372906
Даниил Несторович 51 пост #492 #2372906
>>2372888
Нах там фальшборт? Лучше просто борта укрепить, от всяких пареньков с барретами.
>>2372907
Остромир Ульянович 1 пост #493 #2372907
>>2372906
Экраны от бронебойщиков еще немцы юзали. Так тактикульней. Не спорь. Немцы хуйни не посоветуют.
>>2372938>>2372997
Лука Вячеславович 1 пост #494 #2372938
>>2372907
Где тогда циммерит?
Наиль Тихомирьевич 54 поста #495 #2372997
>>2372907

>Немцы хуйни не посоветуют


>Маус


>Дора


>таранные истребители

108 Кб, 1920x1080
147 Кб, 1920x1080
146 Кб, 1920x1080
163 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #496 #2373479
Прошу прощение. говно пришло.
>>2373489>>2373494
96 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #497 #2373480
в Вести, интересов нет.
56 Кб, 1048x377
Велимир Якимович 51 пост #498 #2373482
Нууу
>>2373491>>2373668
Азарий Альбертович 7 постов #499 #2373489
>>2373479
На средствах разминирования блокираторы эм-взрывателей довольно большие и нависают над дорогой спереди/над корпусом, где они у арматы могут быть?
>>2373505>>2373668
Азарий Альбертович 7 постов #500 #2373491
>>2373482
Но как же башня без брони, кожух из фольги, вот это вот все.
>>2373501
101 Кб, 1295x737
Антипий Адольфович 2 поста #501 #2373494
>>2373479

>говно пришло.


Не переживай. Это все равно не поможет.
>>2373504>>2373663
104 Кб, 1568x639
Велимир Якимович 51 пост #502 #2373501
>>2373491
Не знаю приятель, но УКБТМ дает нас бредний боян.

Но кстати. они знают лучше. (или просто фуфели.) так. посмотрим.
Велимир Якимович 51 пост #503 #2373504
>>2373494

>Не переживай. Это все равно не поможет.


Дебила Танталович. это Вы? доброе утро.
>>2373507>>2373513
Малик Хуфранович 10 постов #504 #2373505
>>2373489
Навесное оборудование. Будет нависать
Малик Хуфранович 10 постов #505 #2373507
>>2373504
Армата охуенный танк. Вот только как у вас принято на вооружение пойдёт урезанная версия и нескоро
>>2373512>>2373663
25 Кб, 608x200
Велимир Якимович 51 пост #506 #2373508
Что случилось няша 2С35...?
>>2374769
Велимир Якимович 51 пост #507 #2373512
>>2373507
Чесно говоря Первый взгляд был "воу. мразь такой". но потом Видео и Интервью пришел. и я перешел обратно. Армата - Круто.
>>2373514
Антипий Адольфович 2 поста #508 #2373513
>>2373504
Дебил - твой отец.
>>2373517
Велимир Якимович 51 пост #509 #2373514
>>2373512

>перешел обратно


гмм. эта Фраза было некорретно.
57 Кб, 520x600
Велимир Якимович 51 пост #510 #2373517
>>2373513

>Дебил - твой отец.


Это Честь, Дебила Танталович. Вы - мой отец.
516 Кб, 1600x1063
Велимир Якимович 51 пост #511 #2373518
Башня Объекта 187
>>2373733
Велимир Якимович 51 пост #512 #2373520
>>2358581

> Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"



VIM сообщает что это был "в УКБТМ, к главному конструктору Терликову Андрею Леонидовичу."
407 Кб, 1350x1080
Нифонт Агапиевич 9 постов #513 #2373570
>>2372662
Армата никогда не будет переднемоторной, твердо и четко.

Весь БК в дистанционно-управляемой башне, зачем под ней организовывать пустое пространство? Дополнительный геморрой организацией двухпоточного АЗ, ещё и из корпуса?
Да и развесовка идёт по пизде.
>>2373572
Нифонт Агапиевич 9 постов #514 #2373572
>>2373570
Бл... "Коала на шасси Арматы никогда не будет переднемоторной" конечно же.
Полиевкт Остапович 2 поста #515 #2373648
>>2358479 (OP)
Зацените что наши братушки придумали, что то уровня вырву люк и брошу гранату
70 Кб, 800x534
Полиевкт Остапович 2 поста #516 #2373650
Пикчу забыл.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #517 #2373663
>>2373494

>визг


Автоматический визгун на месте, я спокоен.
>>2373507
Не могу разобрать, это торг или уже принятие?
>>2373754
Драгомир Гамильевич 1 пост #518 #2373666
>>2373650
ну всё, раньше-то мы смеялись, что тарас в одиночку армату, а оно вон как... пойду сдаваться.
Платон Аникиевич 1 пост #519 #2373667
>>2373650
Через "щель в которую смотрят" наводчика убивать собрались?
Наиль Тихомирьевич 54 поста #520 #2373668
>>2373482
Это раскрашенный рисунок Паралая.
>>2373489
Ты в анабиозе пробыл последние три года? Кожух на ВЛД и над бортовой ДЗ - в нем СПМЗ.
Игнат Жириновский 2 поста #521 #2373691
>>2373650
Зачем тратить дорогую пулю?
Можно просто ебнуть лопатой по панораме.
Салман Псакьевич 1 пост #522 #2373733
>>2373518
Двести двадцать два!.. на нахуй!
Малик Хуфранович 10 постов #523 #2373754
>>2373663
Это факт.
>>2373804
Анисий Эмилиевич 1 пост #524 #2373777
>>2373650
Гениально, нахуй.
95 Кб, 863x473
Велимир Якимович 51 пост #525 #2373788
>>2373650
Военный Опыт из Донбасса.

даже Украинская фирма? охохолох
Наиль Тихомирьевич 54 поста #526 #2373804
>>2373754

>это визг


Пофиксил.
>>2373817
Станимир Иосифович 2 поста #527 #2373812
>>2373821
Малик Хуфранович 10 постов #528 #2373817
>>2373804
Сказать-то тебе нечего.
>>2374039
Станимир Иосифович 2 поста #529 #2373821
>>2373812
что про новый поджіг ватаны?

И вот конструкторы применили в "Коалиции-СВ" сверхвысокочастотный поджиг заряда, заперли "лучи смерти" в каморе. Какое самое важное свойство СВЧ-печки (смертельной для хомячка, которого дети решат подсушить)? Она разогревает пищу по всему объёму. Так и пороховой заряд в каморе гаубицы доводится до температуры воспламенения равномерно, без ударных волн и непредсказуемых процессов. Что обеспечивает стабильное горение пороха, а в результате — рекордную дальность и превосходную точность нового орудия. Инженерам удалось укротить хаос, заперев в каморе орудия, где и так гуляют звёздные температуры, "лучи смерти"!
>>2373832>>2374446
Heaven #530 #2373832
>>2373821
злoєбінe нe бібіне
70 Кб, 800x534
Нааман Денисович 6 постов #531 #2373861
Соснули, ватнички? Ваша хваленая Армата еще не поступила на вооружение, а храбрые промберги ее уже перемогли при помощи малоколиберной гвинтивки.
>>2373867>>2373871
95 Кб, 739x402
Салман Климович 2 поста #532 #2373867
>>2373861

>суета

11090 Кб, Webm
Нааман Денисович 6 постов #533 #2373870
>>2370590
Судя по видосу, какая то беззадачная хуйня.
>>2373874>>2373927
Наиль Тихомирьевич 54 поста #534 #2373871
>>2373861
Я честно не понял, где у Т-14 приборы наведения в погоне башни, и почему пуля в окошко прицела выведет из строя прицел Т-14, но не выведет прицел другого танка. Это противоарматная пуля?
>>2373873
Нааман Денисович 6 постов #535 #2373873
>>2373871
Противомоскальская. Свои танки она только лечит.
Макарий Вахидович 13 постов #536 #2373874
>>2373870
Мама с папой твои беззадачную хуйню сотворили. Перед тобой лучшее творение в мире лёгких танков.
>>2373880
Нааман Денисович 6 постов #537 #2373880
>>2373874

>2016


>Легкий танк



На кого ты его кидать собрался? На хохлов?
>>2373893
Макарий Вахидович 13 постов #538 #2373893
>>2373880
Сейчас начнётся "вдвдзадачьнетятакскозалагенералыдалбаёбы".
Не продолжай пожалуйста.
>>2373900
Нааман Денисович 6 постов #539 #2373900
>>2373893
Никакого срача.
Я просто задаю вопросы.
>>2373923>>2373929
853 Кб, 1470x996
995 Кб, 1453x997
910 Кб, 1453x987
1024 Кб, 1455x999
Позвизд Шмуэльвич 2 поста #540 #2373913
тут армата из борта ареной по бопсу стреляет, потом еще и афганитом по кумулятивному.
Позвизд Шмуэльвич 2 поста #541 #2373914
>>2374921>>2374932
Макарий Вахидович 13 постов #542 #2373923
>>2373900
Ок, предположим я тебе верю.
НО я же написал "лёгкий танк", а не "авиадесантируемый танк". Потому что в нише авиадесантируемой техники Спрут даже сравнивать не с чем.
>>2374002
32 Кб, 500x333
Антипий Всемилович 32 поста #543 #2373927
>>2373870
При всем скепсисе относительно "... ВДВ!!11" - отмечу, что пластиковые макеты прототипы легких танков выкатывают буквально все. На вскидку, за последнее время: Поляки, США, Китай ... Но, что важно, все эти модели - экспортно-ориентированные.
Тихомир Авдиевич 5 постов #544 #2373929
>>2373900
По сути это самобеглая, десантируемая, водоходная, танковая пушка, применяющая такие же снаряды что и основные танки, на узлах БМП, обладает какой-то минимальной защитой и может хоронить ребят. Следовательно - мобильность, унификация, способна выполнять более широкий спектр задач чем её немобильные собратья.
>>2373935
98 Кб, 600x346
Тихомир Авдиевич 5 постов #545 #2373935
>>2373929
Точнее не столь мобильные собратья.
fix
Макарий Вахидович 13 постов #546 #2373940
>>2373927
Поляки обмазали пластмассой CV-90 и один раз выкатили на выставку.
Китайцы выкатили повозку с 85-мм пушкой для того что бы гонять бабахов в горах.
Ну а про американский capable-мобиль я думаю ты шутишь?
>>2373963>>2373964
94 Кб, 770x522
48 Кб, 599x401
235 Кб, 1024x627
80 Кб, 1024x655
Нифонт Агапиевич 9 постов #547 #2373963
>>2373965>>2374019
39 Кб, 520x321
29 Кб, 500x273
Тихомир Авдиевич 5 постов #548 #2373964
>>2373940
Забавно что китайцы ещё трахают ПТ-76.
А американцы периодически пыжатся с ЛТ - три проекта точно было и всё всратки какие-то получаются.
>>2374039
83 Кб, 600x401
87 Кб, 600x400
176 Кб, 1200x937
32 Кб, 500x333
Нифонт Агапиевич 9 постов #549 #2373965
>>2374019
Нааман Денисович 6 постов #550 #2374002
>>2373923

>люминька пробиваемая с 50БМГ и дальностью стрельбы 3км


Вот уж нет аналогов.
Макарий Вахидович 13 постов #551 #2374019
>>2373965
>>2373963
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Принёс мне тут 3,5 макета.
Макарий Вахидович 13 постов #552 #2374025
>>2374002
имплаинг есть лёгкие танки защищённые от ПТ средств.

>пробиваемость 50бмг


пруф или обоссан
Наиль Тихомирьевич 54 поста #553 #2374036
>>2373913
Нарисовали-то хуйню, журналисты же. Хотя на ранних эскизах Т-15 было что-то похожее на Арену.
>>2374002
Норм взвизгнул.
>>2373927
Создавать нечто, влияющее на вектор танкостроения, могут только Россия и США. Чуть-чуть могут претендовать, например, немцы, французы и китайцы, понемножечку. Все. Остальных приводить в пример нет смысла.
Даниил Несторович 51 пост #554 #2374039
>>2373817
Зачем что-то говорить на повизгивания и набросы?
>>2373650
Пиздос, а раньше пулей попасть в прицелы попасть нельзя было? Или это краинское ноу-хау?
>>2373964
Китайцы еще поделия с L7 ебут
>>2374002
Что за петушиные фантазии? 12.7 ее если и пробьет то только в борт и метров с 500. На 3 км даже ОБПС хуево летают, а ты про барреты.
>>2373913
Какая в дупу арена?
>>2374174
Азарий Альбертович 7 постов #555 #2374102
Кому вообще нужны ЛТ, кроме нас, если десантировать бронетехнику никто не собирается? Горные бригады?
>>2374109>>2374241
246 Кб, 848x559
Нифонт Агапиевич 9 постов #556 #2374109
Малик Хуфранович 10 постов #557 #2374174
>>2374039

> на 3 км даже обпс хуево летают


Обоснуй, визгунишка
>>2374241
Созонт Анисиевич 1 пост #558 #2374237
>>2358602

>гоблин на /wm/


даже не знаю куда тебя отправить, слишком сложно
>>2374241
9 Кб, 300x174
9 Кб, 217x300
10 Кб, 500x316
30 Кб, 524x323
Даниил Несторович 51 пост #559 #2374241
>>2374174
>>2374174
Что тебе обосновать, ебанько? Данные по потери бронепробития с расстоянием в гугле. Видео со всяких биатлонов и Strong Europe Tank Challenge там же, где танкистыотборные мажут только так. Любой танкист тебе скажет что на 2.5+ км попадание превращается в лотерею.
А вот с тебя пруф на пробитие спрута с 12.7 с 3-х километров я таки потребую.
>>2373927
Почему 85? Там же 105 давно везде стоит? И вообще это экспортная поделка, а не для НОАК
>>2374102

>Горные бригады


Это. Плюс главные дрочеры на ЛТ - китаезы вынужденны этим страдать, т.к. лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54. Ну еще НАТАЙВАНЬ можно устроить.
>>2374237
Что с Гоблином не так? Другое дело что видео от игроделов - зашвар, на доске посвященной реальной военной технике.
>>2374245
Heaven #560 #2374245
>>2374241

>лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54


Приемлемую СУО можно и на Т-54 поставить, и он не умрет от очереди из БМП-2, в отличие от.
>>2374252
402 Кб, 850x589
641 Кб, 1134x740
Даниил Несторович 51 пост #561 #2374252
>>2374245
Только он не плавает и весит больше, а против ПТРК и РПГ одинаково бумажен. И как часто раз бронетехнику уничтожали из автопушек?
А вот сам танчик может куснуть еще и китайским "бастионом/кастетом"
>>2374256
Наиль Тихомирьевич 54 поста #562 #2374256
>>2374252
Т-55 можно ДЗ обмазать, а это поделие нет. Если нужна плавучесть, то все понятно, а так даже старый, но полноценный танк лудше люминьки. При сопоставимом уровне электронной начинки, конечно.
>>2374272
214 Кб, 565x600
Озбек Созонович 2 поста #563 #2374271
>>2373913

>защита 360 градусов


Хех
Журнашлюхи, журнашлюхи невер чейндж
>>2374431
Малик Хуфранович 10 постов #564 #2374272
>>2374256
Люминьку тоже можно обмазать дз.
>>2374640
4688 Кб, 500x319
5771 Кб, 500x328
Велимир Якимович 51 пост #565 #2374423
Неблохо Графика.
130 Кб, 1050x1137
Антипий Всемилович 32 поста #566 #2374431
>>2374271

>защита 360 градусов


>Хех


А что не так? Или нужно было написать:
"Защита полусферы (телесного угла в 2π стерадиан)!"
?
Ну так «Других писателей у меня для вас нет.»(с)
>>2374464
Асад Станимирович 1 пост #567 #2374446
Озбек Созонович 2 поста #568 #2374464
>>2374431
Ух ты, какая классная картинка! Т-14! Градусы!
То, что радары и пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да?
>>2374479>>2374647
Даниил Несторович 51 пост #569 #2374479
>>2374464
Еще КОЭП есть, даже по мультику журналюг ясно что они имели ввиду.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #570 #2374640
>>2374272
ДЗ для люминек умеют делать полторы страны, и КНР к ним не относится.
>>2374677>>2374693
2121 Кб, 2593x5473
137 Кб, 1600x1066
186 Кб, 1024x508
559 Кб, 1600x956
Антипий Всемилович 32 поста #571 #2374647
>>2374464

>... исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да??


Да, т.к.

>радары ... афганита смотрят


- во все 4 стороны в буквальном смысле (и мне странно уточнять подобные, очевидные, вещи на второй год как Армату "выкатили").

>... пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу


- да в переднюю полусферу башни (точнее в некие, неизвестные пока, телесные углы - направленные вперед относительно "переда" башни) и ,сюрприз, поворачиваются вместе с башней на

>360 градусов


просто потому что они к ней приварены.
И инсайты/предположения о том, что башня должна автоматически разворачиваться для их применения, во всех ракурсах - озвучивались неоднократно.

А вот на Т-15 и Курганеце, да они приварены к корпусу. И полное покрытие имеют только ПУ "soft-kill" защиты.
>>2374680>>2374883
Макарий Вахидович 13 постов #572 #2374677
>>2374640
По этому спрут няша и лучше любого зарубежного конкурента.
2520 Кб, 4160x2909
Антипий Всемилович 32 поста #573 #2374680
>>2374647
Это не к тому, что я защищаю дебильный мультик от "Вестей", а ...
Арсений Палладиевич 5 постов #574 #2374688
Господа, а что если на базе арматы создать специальный комплекс по противодействию противотанковым средствам?
И выделять одну такую машину на роту.
>>2374697>>2374772
239 Кб, 620x455
Малик Хуфранович 10 постов #575 #2374693
>>2374640
Здраститя.
>>2374787
Яков Палладиевич 1 пост #576 #2374697
>>2374688
Ты чейчас бмпт придумал.
>>2374705
Арсений Палладиевич 5 постов #577 #2374705
>>2374697
Не совсем. Я имею в виду исключительно уничтожение уже выпущенных по цели противотанковых ракет. А "Терминатор" скорее создан для уничтожения пехоты.
>>2374707
Велемир Милорадович 3 поста #578 #2374707
>>2374705
Зачем уничтожать ракеты когда можно уничтожить оператора?
>>2374714>>2374715
Малик Хуфранович 10 постов #579 #2374714
>>2374707
Уничтожать оператора негуманно.
Арсений Палладиевич 5 постов #580 #2374715
>>2374707
Одно другому не мешает. Ведь нельзя сразу вскрыть всю систему огня противника.
>>2374724
16 Кб, 888x589
19 Кб, 888x589
Велемир Милорадович 3 поста #581 #2374724
>>2374715
Примерно так ты себе это представляешь?
>>2374753
Арсений Палладиевич 5 постов #582 #2374753
>>2374724
Я представляю себе ебалу с радаром и противоракетами. Шрапнелью пусть штора стреляет. Ну или что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танков, дистанционно управляемые системы на самих танках.

Суть в том, чтобы выделить функцию защиты от ПТУР в бою и дать возможность спокойно работать экипажам на уничтожение целей, а не сраться каждого пуска TOW.
>>2374878
398 Кб, 1163x1600
410 Кб, 1163x1600
387 Кб, 1163x1600
345 Кб, 1163x1600
Рафаил Велимудрович 2 поста #583 #2374769
>>2373508
А еще перевертыши будут?
>>2374780
535 Кб, 1200x800
Антипий Всемилович 32 поста #584 #2374772
>>2374688
Не только ПВО в колоне, но и специализированный "эсминец ПРО" в составе ордера "кораблей"?
>>2374788
Велемир Милорадович 3 поста #585 #2374780
>>2374769

>мостоукладчики


>брэм


>еще какая хуйня


И не жалко им такие платформы на это все тратить?
>>2374787>>2374795
Даниил Несторович 51 пост #586 #2374787
>>2374693
Это не люминька

>>2374780
Это хотелки увз, им то только выгодней, если на йоба платформах все будет. С другой стороны все же унификация да и база далеко не самый дорогой элемент
>>2374824
Арсений Палладиевич 5 постов #587 #2374788
>>2374772
Поражение танков идет в основном посредством ПТУР. Почему бы не выделить экипаж и машину для борьбы с ними. Пусть обнаруживают, ведут РЭБ, ставят облако, управляют дронами, бьют в бубен наконец.
>>2374878
93 Кб, 465x640
94 Кб, 465x640
Рафаил Велимудрович 2 поста #588 #2374795
>>2374780
Если в серии удешевят стоимость шасси упор на ресурс, за счет скорости, не всем же нужны характеристики, как на Т-14 то логично, уж лучше чем при совке иметь три ходовые с тремя разными двигателями.
Малик Хуфранович 10 постов #589 #2374824
>>2374787

> Это не люминька



25 мм корпуса в самой толстой части это именно люминька. Вероятно даже хуже чем у бмп-3.
203 Кб, 800x530
99 Кб, 1054x529
Антипий Всемилович 32 поста #590 #2374878
>>2374753
>>2374788

>Поражение танков идет в основном посредством ПТУР.


Допустим так, по крайней мере как стартовое условие для выдачи ТЗ - это нормально.

>машину ... Пусть обнаруживают


- а вот тут, сразу начинаются проблемы - просто попробуй нарисовать предполагаемый "походный/боевой ордер" - это же не открытое море не чистое поле - своевременному обнаружению будет мешать рельеф, здания, сами охраняемые машины наконец.

>РЭБ


- слишком много ракет управляется по проводам/оптоволокну либо автономны (Джавелин) - так что РЭБ в классическом смысле - воздействия на связь - не катит...

Но, если воспользоватся морским опытом, то там уже давно поняли, что лучше пытаться обнаружить подлетающую ПКР "на дальних подступах" - сверху, на фоне морской поверхности.
Так что завести несколько специализированных дронов - которые будут пытаться высмотреть пуск/полет ПТУР - сверху, на фоне земли, радаром или по теплу двигателя - это не такая уж бредовая идея.

>что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танков



Пиши письмо на УВЗ - они сейчас убиваются по сетецентричным роботизованным системам:

>На наш взгляд, от подразделений типа танковой роты или мотострелковой роты, которые вооружены чисто танками или чисто боевыми машинами пехоты, надо уходить.


>Надо создавать автономные, способные действовать самостоятельно боевые модули, в которые входили бы семейства боевых и обеспечивающих машин.


...

>Машины управления, разведки, и так далее. Но всё это должно быть объединено в единую организационно-штатную структуру.


10001 Кб, 4291x3697
Оскар Минаевич 2 поста #591 #2374883
>>2374647
Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.
>>2374916>>2375048
301 Кб, 1600x956
Антипий Всемилович 32 поста #592 #2374916
>>2374883

>Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.


Кстати да, был неправ относительно Курганца. (Но вот как раз по твоей фотке, вид с верху - плохо видно, башня "цилиндры" КАЗ закрывает.)
>>2375048
134 Кб, 416x279
Онисим Азариевич 9 постов #593 #2374921
>>2373914
Интересно, данные правдивы?
Скорострельность, масса. Клево.
>>2374931>>2374932
Малик Хуфранович 10 постов #594 #2374931
>>2374921
12 выстрелов это без исправления наводки. Реально будет сильно меньше.
268 Кб, 1447x950
Володимир Левкович 14 постов #595 #2374932
>>2373914
>>2374921
Геометрия лобовой брони Арматы. Что-то у них НЛД толще ВЛД, кек.
Мубарак Далалович 3 поста #596 #2374962
>>2374932
Все картоходети стреляют в НЛД.
Хитрый план.
>>2375045
Кирсан Софониевич 3 поста #597 #2375045
>>2374932
>>2374962
Может, дело в том что на влд есть дз, а на нлд нет?
74 Кб, 520x955
50 Кб, 512x581
28 Кб, 520x308
29 Кб, 520x279
Нифонт Агапиевич 9 постов #598 #2375048
>>2374883
>>2374916
На Бумере перекрытие тоже хорошее.
>>2375781
Устин Якубович 1 пост #599 #2375080
>>2374932
Нет, просто лоб они кривовато нарисовали. Влд арматы сильно схоже по конструкции с 187
Яаков Зайнабович 1 пост #600 #2375199
>>2374932
ну так т72 пробивается в НЛД обычной РПГшкой
может решили исправить этот недостаток
Наиль Тихомирьевич 54 поста #601 #2375337
>>2374932
Основывались на рисунке Паралая, лол. Хули вы никак не привыкнете? Это не демонстрационный ролик УВЗ, это поделие для телерепортажа, правда, неплохо нарисованное. Отсюда и Арена в бортах, и противокумулятивный огнемет, и прочая поебень.
205 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #602 #2375489
373 Кб, 732x399
Онисим Азариевич 9 постов #603 #2375520
>>2375489
Про такое я еще не слышал.
>>2375541
1485 Кб, 2560x1440
Антипий Нефёдович 2 поста #604 #2375531
>>2375489
Нихера не понятно, какой толщины там НЛД.
>>2375550>>2375747
128 Кб, 1280x960
Наиль Тихомирьевич 54 поста #605 #2375541
>>2375520
Кожух на ВЛД видишь? Это и есть подавлятор.
Палладий Нагибович 2 поста #606 #2375549
>>2375489
Пиздец на скрине какой-то. Фугас летит дальше ракеты? По САУ и БТР работать строго ОБПС и кумой? ОБПС и кума имеют одинаковую дальность и предполагаются для работы по бункерам? Наркомания какая-то, короче.
>>2375619
Heaven #607 #2375550
>>2375531
Непробиваемая лобовая деталь?
>>2375619
Яромир Бенедиктович 12 постов #608 #2375572
Наверное стоит вообще от брони отказаться и уповать только на КАЗ. Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?
Heaven #609 #2375605
>>2375572
На БТР - дорага, на БМП вроде чой-та там собираются запихнуть.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #610 #2375619
>>2375549
Ты прибабахнутый какой-то. Стрелять на 12км фугасом любой танк умеет. У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальность, один работает по бронетехнике, другой по широкому спектру целей. А по легкобронированной технике предполагается стрелять именно кумулятивными, ОФС - второй вариант.
>>2375550
А то.
>>2375572
От брони пока рано отказываться.

>Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?


На танки и БМП будут ставить, а на БТР избыточно.
>>2375668>>2375701
Heaven #611 #2375622
>>2375572
И придет ренессанс ствольной противотанковой артиллерии. Никакой КАЗ неспособен борцевать высокоскоростной гвоздь, а если кто-то кукарекает что способен, этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #612 #2375632
>>2375622

>этот завуалированный визг ВРЕТИ


Визгун пытался замаскироваться, но невероятная тупость его выдала.
Яромир Бенедиктович 12 постов #613 #2375668
>>2375619
На Курганцах не Афганит, а КАЗ от Бурлака.
>>2375671
Наиль Тихомирьевич 54 поста #614 #2375671
>>2375668
Это все одна система.
>>2375681
Яромир Бенедиктович 12 постов #615 #2375681
>>2375671
Нет. Это разные системы.
>>2375696
Наиль Тихомирьевич 54 поста #616 #2375696
>>2375681
Семейство одно, различия в деталях.
>>2375699
Яромир Бенедиктович 12 постов #617 #2375699
>>2375696
У Афганита мортирки крупнее это очень хорошо бросается в глаза.
Шейбан Захарович 1 пост #618 #2375701
>>2375619

> У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальность


А ОБПС разве не теряет с дальностью свою пробивающую способность? Вот кума по-идее не должна терять.
>>2375982
9099 Кб, Webm
Харламп Игнатович 1 пост #619 #2375726
>>2375622
Уже, Армата выводится из строя одной пулей.
Оскар Минаевич 2 поста #620 #2375747
>>2375531
Мерь по каткам не ошибешься.
Макарий Вахидович 13 постов #621 #2375749
>>2375726
Блядь, как же у меня пылает. Не РПГ, НЕ ПТРК, а пулей! Пулеё блядь они собираются танки останавливать.
>>2376587
Епифаний Епифаниевич 2 поста #622 #2375750
>>2375572
В перспективе,так оно и будет. посмотри на флот-брони уже нет сто лет как. Но на море легче,там временные масштабы допускают реакцию. Тут же пока не получается... Но это пока!
>>2375622

> этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.


Ну ты сейчас мощно НИИ Стали приложил.
Да и американцев,тестивших К-5 тоже.
>>2375726
Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю? Советские ПТУР закончились? Даже "Малютки"?
>>2375763>>2375771
Гавриил Адамович 1 пост #623 #2375754
>>2375726

>Stiletto


Нахуя огород городить? Если всё как нарисовано в этом ролике, то надо Армату просто из пулемёта хорошенько обстрелять и всё. Или даже из калашов всем взводом. Хоть одна пуля да попадёт в "конусовидный пулеуловитель".
>>2381452
Онисим Азариевич 9 постов #624 #2375763
>>2375726
Ну хоть пулей.
Тайфун-К ваще фотошопом пробивается.
>>2375750

>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?


Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.
>>2375823
Heaven #625 #2375771
>>2375750

>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?


Ага, калибра 7.62х54U
>>2376360
Духовлад Якубович 4 поста #626 #2375781
>>2375048
Что это за херня с КАЗ? Оно в себя стреляет?
>>2375837
512 Кб, 749x709
Антипий Всемилович 32 поста #627 #2375823
>>2375726
>>2375763

>Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.

Нифонт Агапиевич 9 постов #628 #2375837
>>2375781
Где?
>>2375908
30 Кб, 325x295
Феофилакт Ермилич 1 пост #629 #2375898
>>2375726

>ДШК на Тигре


Эти животные не могут без проекций.
116 Кб, 520x955
77 Кб, 512x581
Духовлад Якубович 4 поста #630 #2375908
>>2375927
104 Кб, 642x410
Велемир Несторович 1 пост #631 #2375927
>>2375936>>2376023
Духовлад Якубович 4 поста #632 #2375936
>>2375927
А при выстреле она дыма не зацепит разве?
>>2375974>>2375980
Наиль Тихомирьевич 54 поста #633 #2375974
>>2375936
Моделька кривая. На фото видно, что вертикальная ПУ оканчивается ниже горизонтальной.
>>2376044
64 Кб, 520x955
4005 Кб, 1920x1080
Антипий Всемилович 32 поста #634 #2375980
>>2375936

>А при выстреле она дыма не зацепит разве?


Ну ты прав, на пластиковой модельке -"выстрел" упирался прямо в вертикально-стоящий короб "дымовух". Поэтому когда сделали в железе - короб опустили (см. скрин)
А вот в наклонный короб - из второго "ствола", не попадало, как мне кажется и на модельке - ну и в железе точно свободно (второй "ствол" смотрит как раз на зрителя).
>>2375998>>2376044
Наиль Тихомирьевич 54 поста #635 #2375982
>>2375701
Прицельная дальность не зависит от бронепробиваемости.
676 Кб, Webm
4225 Кб, Webm
5643 Кб, Webm
Остромир Ихсанович 1 пост #636 #2375992
>>2375726
Когда я прочитал первый раз этот наброс, я подумал, что создали новый комплекс с маленьким управляемым снарядом. Потом я подумал: не, слишком сложно, наверно сделали крупнокалиберную винтовку с новым патроном.
В итоге оказалось, что рекламируют бронебойные пули.
Антипий Всемилович 32 поста #637 #2375998
>>2375980
Этот ролик, кстати, с неофициального заводского парада - так что еще "десять раз" все перекомпоновать могут.
>>2376106>>2376397
95 Кб, 640x360
Онисим Азариевич 9 постов #638 #2376023
>>2375927
Я кончил, господа.
Духовлад Якубович 4 поста #639 #2376044
>>2375974
>>2375980
Ок. спс.
Назарий Федосович 1 пост #640 #2376106
>>2375998

>Этот ролик


И где ролик-то?
>>2376164
Антипий Всемилович 32 поста #641 #2376164
>>2376106
Семка любительская, как я понял, сам оператор и выложил:
https://vk.com/videos154058964?z=video154058964_456239022/pl_154058964_-2
>>2376247>>2376397
Даниил Несторович 51 пост #642 #2376247
>>2376164

>Нона-СВК


Нихуясе!
>>2376294>>2376397
Heaven #643 #2376294
>>2376247
После фейла хосты и последующего отказа, их как говна за баней.
>>2376710
41 Кб, 1060x331
Епифаний Епифаниевич 2 поста #644 #2376360
>>2375771

>Ага, калибра 7.62х54U


Ну а хули? Всё как у панов.
>>2376393
Нифонт Протасиевич 2 поста #645 #2376393
>>2376360
Во-первых, у пикрелейтеда патрон мощнее.
Во-вторых, на 100 м шьет тридцать миллиметров.
Жечь сепарские коробочки самое то.
Heaven #646 #2376397
>>2375998
>>2376164
>>2376247
Жаль, что в Кубинке большая часть экспонатов - мертвые якоря и их не выкатывают. Такой-то бы парад был бы, сорвал бы мировую славу, сотни тысяч туристов и нефти.
>>2376408>>2376532
Нифонт Протасиевич 2 поста #647 #2376408
>>2376397
Эти ржавульки никому кроме поехавших милитаристов неинтересны.
Я уверен что 99% населения Земли танк от САУ не отличит а 95% истребитель от бомбардировщика.
Мубарак Далалович 3 поста #648 #2376532
>>2376397
не нужно заводить, краном погрузить на красиво оформленную платформу и провезти хоть по всему городу.
Ким Денисович 5 постов #649 #2376587
>>2375749

>пулеё блядь они собираются танки останавливать.


какой пулей? лопатой же.
Викула Марленович 1 пост #650 #2376699
>>2375622
Ахах тяжеловозы в экзоскелетах наканецта.
11 Кб, 480x360
Нифонт Агапиевич 9 постов #651 #2376706
Кстати, рапиродебил может радоваться:

>В России освоят производство собственной версии «Мотолыги»



>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ (известных также под распространенным в армии прозвищем «Мотолыга»), ранее производившихся на Харьковском тракторном заводе, а также в Польше и Болгарии. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в Минобороны. Новая машина должна заменить в войсках МТЛБ советской постройки, постепенно вырабатывающие ресурс.



>«В войсках больше пяти тысяч машин этого типа, и в строю, и на хранении, их используют все виды вооруженных сил. Главное достоинство — это универсальное шасси, и недорогое. Замена его на шасси нового поколения типа "Курганца" потребует очень больших средств, поэтому нам нужно собственное производство аналога МТЛБ, так как приобретать их на Украине мы не можем», — сказал источник.



>По словам специалиста, армия рассчитывает на обновленный МТЛБ в качестве универсальной платформы для транспортировки различных грузов и перевозки личного состава, а также установки оборудования. «Это не означает отказа от боевых машин нового поколения, МТЛБ в принципе не предназначен для того, чтобы соревноваться с БМП или БТР, но заменять эту машину на дорогостоящее специальное шасси там, где она отлично справляется, было бы расточительно», — добавил источник.



>МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный) разработан в начале 1960-х годов и состоит на вооружении с 1964-го. За время эксплуатации в различных странах мира были созданы десятки военных и гражданских модификаций этой машины. Вооруженные силы России используют МТЛБ и машины на их базе в различном качестве — от гусеничных транспортеров до шасси для самоходных артустановок, зенитных ракетных комплексов и командно-штабных машин.



>В настоящее время модернизацией и обслуживанием МТЛБ в России занимается несколько заводов, включая Муромский тепловозный, Курганский машиностроительный и ряд других, при этом в стране производятся все необходимые агрегаты для того, чтобы освоить ее самостоятельное производство.



>Максимальная масса МТЛБ с грузом достигает 12,2 тонны, в ряде специальных модификаций — превышает 16 тонн. В качестве силовой установки используются дизельные двигатели семейства ЯМЗ-238 производства Ярославского моторного завода.



https://lenta.ru/news/2016/10/12/motolyga/
11 Кб, 480x360
Нифонт Агапиевич 9 постов #651 #2376706
Кстати, рапиродебил может радоваться:

>В России освоят производство собственной версии «Мотолыги»



>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ (известных также под распространенным в армии прозвищем «Мотолыга»), ранее производившихся на Харьковском тракторном заводе, а также в Польше и Болгарии. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в Минобороны. Новая машина должна заменить в войсках МТЛБ советской постройки, постепенно вырабатывающие ресурс.



>«В войсках больше пяти тысяч машин этого типа, и в строю, и на хранении, их используют все виды вооруженных сил. Главное достоинство — это универсальное шасси, и недорогое. Замена его на шасси нового поколения типа "Курганца" потребует очень больших средств, поэтому нам нужно собственное производство аналога МТЛБ, так как приобретать их на Украине мы не можем», — сказал источник.



>По словам специалиста, армия рассчитывает на обновленный МТЛБ в качестве универсальной платформы для транспортировки различных грузов и перевозки личного состава, а также установки оборудования. «Это не означает отказа от боевых машин нового поколения, МТЛБ в принципе не предназначен для того, чтобы соревноваться с БМП или БТР, но заменять эту машину на дорогостоящее специальное шасси там, где она отлично справляется, было бы расточительно», — добавил источник.



>МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный) разработан в начале 1960-х годов и состоит на вооружении с 1964-го. За время эксплуатации в различных странах мира были созданы десятки военных и гражданских модификаций этой машины. Вооруженные силы России используют МТЛБ и машины на их базе в различном качестве — от гусеничных транспортеров до шасси для самоходных артустановок, зенитных ракетных комплексов и командно-штабных машин.



>В настоящее время модернизацией и обслуживанием МТЛБ в России занимается несколько заводов, включая Муромский тепловозный, Курганский машиностроительный и ряд других, при этом в стране производятся все необходимые агрегаты для того, чтобы освоить ее самостоятельное производство.



>Максимальная масса МТЛБ с грузом достигает 12,2 тонны, в ряде специальных модификаций — превышает 16 тонн. В качестве силовой установки используются дизельные двигатели семейства ЯМЗ-238 производства Ярославского моторного завода.



https://lenta.ru/news/2016/10/12/motolyga/
Альберт Агапович 1 пост #652 #2376710
>>2376294
А что с Хостой не так? Я что-то как-то пропустил.
Климент Латифович 7 постов #653 #2377179
>>2376706

Бля о чем это они или опять в армии будет дохуя платформ!? Видимо дубам из МО гемора с тремя разными ОБТ было мало.
Захарий Хуфранович 1 пост #654 #2377578
Так че там, будут на армату автопушку 30мм намазывать?
>>2377983
Наиль Тихомирьевич 54 поста #655 #2377983
>>2377578
Нет задач.
262 Кб, 1379x917
203 Кб, 1920x1080
221 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #656 #2377987
Знаю это очень было. но хуй с ним.
>>2377999
Heaven #657 #2377999
>>2377987

Итого углепластиковые ВУ либо так и не осилили, либо не показывают. Думаю первое.
>>2378011
Наиль Тихомирьевич 54 поста #658 #2378011
>>2377986

>визг


>>2377999
Выдумал пластиковые ВУ для танковых БОПС и носится с кукареканьем по доске. Вот уж вечнососущая особь.
>>2378016>>2378020
Мэир Зиядович 15 постов #659 #2378016
>>2378011
Но ведь их с полгода назад презентовали с огромной помпой.
Heaven #660 #2378020
>>2378011

Отрицание реальности тебя обязательно приведёт к успеху.

https://books.google.ru/books?id=JdRVAgAAQBAJ&lpg=PA19&ots=3JzjgkchUn&dq=m829a3 sabot "carbon fiber"&hl=ru&pg=PA19#v=onepage&q=m829a3 sabot "carbon fiber"&f=false

Вот, например, я тебя обоссал, а ты можешь утверждать что это божья роса.
>>2378060
247 Кб, 1600x1200
Велимир Якимович 51 пост #661 #2378034
Не знаю они чем делают.

ведь мы - просто иван говнов. (диванный эксперт)
22 Кб, 903x306
262 Кб, 1379x917
Велимир Якимович 51 пост #662 #2378046
М829А2 (слева) ??? (Справа)
>>2379162
Даниил Несторович 51 пост #663 #2378060
>>2378028
>>2377986
Придурок, ты под кожух уже заглянул чтобы что-то утверждать или просто так повизгиваешь?
>>2378020
Выше по треду были ссылки на композитные ВУ на отечественных БПС
Денисий Доримедонтович 1 пост #664 #2378142
>>2376706

>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ


Зачем? МТЛБ при Союзе считали устаревшей и для её замены даже начали испытывать шасси Планер.
>>2378143>>2378144
Фотий Харитонович 1 пост #665 #2378143
>>2378142
Потому что три буквы: ХТЗ.
То есть после незалежности на всех перспективных проектах от их кб можно было ставить крестик ибо скоро они оказались бы помноженны на нолик. Ну а на муромтепловозе кроме ремонта смогла наладить выпуск МТЛБ, ибо нужен он был уже сейчас и полностью работоспособный а не до того момента, как допилят сырой прототип. Более того - какого-то развитого кб у муромтепловоза не наблюдается, так что пока ограничиваются модификациями.
>>2378150
Даниил Несторович 51 пост #666 #2378144
>>2378142

>устаревшей


Как, морально?
В СССР до мотолыги доебались только потому, что она не тянула увесистую арту. Сейчас это не так актуально, а вот говновозов не хватает.
290 Кб, 1416x980
250 Кб, 1353x961
sage Ратмир Нестерович 3 поста #667 #2378150
>>2378143

>ХТЗ


Иди нахуй. Есть муромтепловоз с полным комплектом КД. Не знаю, правда, что там с МТ-ЛБ, но МТ-ЛБу там выпускают 100%.
>>2378202
армата ненужна Ярон Судимирович 2 поста #668 #2378160
>>2378167
Павел Аверкиевич 1 пост #669 #2378167
>>2378160
ну про бмпт он правду сказал мне кажется, но как-то не представляю чтобы бмпт заменил танк.
Про Т-72N% пиздец манямирок
Heaven #670 #2378189
>>2378157

Английским по белому написано, жёлтым выделено, но маня не видит. Что тут сделать? Только обожьеросить снова.
Анисий Тихонович 2 поста #671 #2378202
>>2378150
Надо менять на сарай с хорошей противоминкой, высоким потолком и аппарелью. Амфибийность и возможность пролезть в люк ил-76 можно оставить.
>>2378207
Heaven #672 #2378207
>>2378202
Надо тебе в рот поссать.
>>2378243
Анисий Тихонович 2 поста #673 #2378243
>>2378207
Отразил на могилу твоей матери.
Ярон Судимирович 2 поста #674 #2378275
>>2376706
А вот тут говорят, что нашли какую-то новую российскую мотолыгу
http://petrimazepa.com/newrussianweapon.html
>>2378458
Иван Олимпиевич 1 пост #675 #2378458
>>2378275

>А вот тут говорят


злоєбiне не бібіне
Макарий Камильевич 4 поста #676 #2378615
Вот тут говорят что каз арматы может отразить снаряды. А начиная с какой скорости/калибра он по ним отрабатывает?
То есть например можно засыпать оборону градом снарядом среднего калибра (57-76 мм) и заставить каз либо израсходовать на них все снаряды либо он на них тупо реагировать не будет что тоже не айс.
Поясните этот момент плиз.
>>2378698>>2378782
Наиль Тихомирьевич 54 поста #677 #2378698
>>2378615
Можно вообще облепить танк взрывчаткой и взорвать, как в калофдути кароч.
>>2378782
Минай Мордэхайьевич 1 пост #678 #2378782
>>2378615
>>2378698
БМПТ Терминатор запускает птуру и одновременно пушками сбивает модули каз, прицелы, рлсы, камеры обзора, выводит из строя блоки ДЗ
Heaven #679 #2378802
>>2378782

Яковлев сука ты ещё и капчуешь?!
Володимир Левкович 14 постов #680 #2378810
>>2378782
а еще стреляет из двух гранатометов самонаводящимися снарядами, запускает три БПЛА, пару Уран-9 и одновременно ставит дымовую завесу.
Макарий Камильевич 4 поста #681 #2378829
Ну нитральте.
Нормально расскажите.
Я имел ввиду вот что: например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68.
Что будет? КАЗ будет пытаться перехватывать снаряды? Или игнорить?
>>2378847
Наиль Тихомирьевич 54 поста #682 #2378847
>>2378782
Срочник подбегает к F-117 и лопатой его по радару, лопатой.
>>2378829

>например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68


Оборудование посшибают, если будет много попаданий. КАЗ, способный перехватить 120мм БОПС, и 57мм снаряд перехватит, но он не расчитан на перехват множества снарядов автоматической пушки.

Проблема твоих суждений, как и у личностей, задолго до этого расстреливавших Т-14 из 30мм и прочей хуйни, заключается в том, что они ничтоже сумняшеся идут с потешной пукалкой на танк, рассчитывая повредить ему оборудование и не учитывая, что это все равно что идти на автоматчика с ножом.
>>2378850
Макарий Камильевич 4 поста #683 #2378850
>>2378847
Нет, погоди. У Т-14 же борта дотационные как у любого танка.
Бронебойный 57-мм снаряд наверняка наделает в них дырок.
>>2379053
36 Кб, 480x360
Драгомир Осипович 1 пост #684 #2378915
https://youtu.be/cOibKQ7EJ-A?t=9m42s

До конца 2016 армии передадут 20 уранов-9.
5 комплексов по 4 робота в каждом.
>>2378938>>2378941
Фуад Саддамович 1 пост #685 #2378938
>>2378915
Его на каких-нибудь бабахах испытали уже?
>>2379053
1668 Кб, 4592x3056
Антипий Всемилович 32 поста #686 #2378941
>>2379670
Наиль Тихомирьевич 54 поста #687 #2379053
>>2378850
Может, и да, а может, и нет. Во-первых, были некоторые наблюдения, позволяющие предполагать, что борт там не такой уж дотационный(а как на Молоте, например), во-вторых, там непростая ДЗ на бортах, вполне может быть, что та, про которую НИИ Стали в 2006 говорили в контексте защиты от среднекалиберных БОПС.

Ну а так, если с малой дистанции да по нормали въебут в борт очередью 57мм БОПС, то да, мало не покажется. Но шансов выжить у экипажа все равно намного больше, чем в любом другом танке.
>>2378938
Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезут.
>>2379192>>2380197
Нариман Меркуриевич 1 пост #688 #2379162
>>2378046
Справа, скорее всего, последний вариант снарядов Свинец-1/2. Особый ЛОЛ заключается в "рогах" у хвостовой части. На исходном "Свинце" они служили для ввинчивания центрирующих винтов (вон, даже отверстия под них видно), предназначавшихся для устойчивого ведения снаряда в канале ствола, так как размах оперения самого снаряда (которым раньше и осуществлялось ведение) сократился. У американцев второй точкой опоры работает второе (заднее) калиберное кольцо на ВУ. Но у них, для соблюдения соосности, применяется высокоточный обтюратор, а у нас в него нишмагли, потому придумали регулируемые винты. Вот только это костыль, так как винты повреждают канал ствола и ускоряют его износ. Теперь, с возвращением алюминиевого ВУ, с соосностью проблем возникать вроде бы не должно, но рога и винты почему-то остались на месте.
Макарий Камильевич 4 поста #689 #2379192
>>2379053
На МТО же дз нет, ну.
>>2379282
Наиль Тихомирьевич 54 поста #690 #2379282
>>2379192
Ну разве что прицельная стрельба по МТО очередями из засады.

В данном случае поражение двигателя, кстати, не лишит танк боеспособности, только подвижности. То есть, он будет стоять и стрелять.
>>2379296
Батур Ульянович 2 поста #691 #2379296
>>2379282
То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.
>>2379307>>2379660
Наиль Тихомирьевич 54 поста #692 #2379307
>>2379296
Более того - любой танк можно уничтожить из пушек времен ПМВ.
>>2379312>>2379320
Батур Ульянович 2 поста #693 #2379312
>>2379307
Оплот невозможно.
>>2379351
Йегуда Борщевич 1 пост #694 #2379320
Наиль Тихомирьевич 54 поста #695 #2379351
>>2379312
Потому что когда по силам ВСУ начнут стрелять, Оплота у них не будет. Шах и мат.
Юлиан Никандрович 3 поста #696 #2379660
>>2379296

>То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.


только 150+ мм.
>>2379665
Изяслав Ясирович 9 постов #697 #2379665
>>2379660
Это КАЗ перехватит. А какой-нибудь "пом-пом" гарантированно уничтожит хваленое супероружие.
>>2379668>>2379793
Юлиан Никандрович 3 поста #698 #2379668
>>2379665

>какой-нибудь "пом-пом"


Имеешь ввиду точное снайперское попадание в прицелы?
>>2379671
Юлиан Никандрович 3 поста #699 #2379670
>>2378941
В составе каких подразделений он будет? Создатут рободивизион?
Изяслав Ясирович 9 постов #700 #2379671
>>2379668
Там врядли борт толще 100 мм. Так что посуди сам.
Перспективные БМП имеют пушки калибра 40+.
Когда аромата появится ей будут готовы противостоять тысячи бронемашин с мощными автопушками.
Heaven #701 #2379723
>>2379671
Примерно почувствовал in nutshell.
166 Кб, 800x1034
68 Кб, 642x431
64 Кб, 772x800
Антипий Всемилович 32 поста #702 #2379793
>>2379665
Да, если в

>"пом-пом"


QF 2-pounder naval gun - зарядить б/б снаряды от Ordnance QF 2-pounder (ох уж эта Британская система обозначений!) и попасть, желательно много раз, в "решетчатый" борт МТО.

Впрочем Home Guard - справится с хваленой Арматой и без этого, Sticky Grenade-ами обойдутся - "Это такие звери...!"(с)
Даниил Несторович 51 пост #703 #2379815
>>2379671
Если борт как у молота, то и 120 мм вполне может быть. А когда на т14 поставят родное ДЗ, надеюсь оно перекроет большую часть МТО, т.к. блоки существующей маловаты и делались для т72
94 Кб, 336x308
Аарон Брониславович 1 пост #704 #2379828
>>2379671

>Когда аромата появится

Heaven #705 #2379872
>>2379671
имплаинг в мире есть танки с защитой бортов хотя бы от 30
>>2379908
Нил Радиевич 1 пост #706 #2379908
>>2379872

Борт тешки 80, ещё экраны. Пробиваемость 30мм как раз на этом уровне. А если тешка усиленная, то есть Булат/Оплот то как раз и выходит защита от 30мм. Ну и вообще борт Оплота даже тяжёлый БОПС не пробивает.
>>2379928
Добробой Акемович 1 пост #707 #2379928
>>2379908
Не пробивает: танков то нет. Как их пробьёшь.
Изяслав Ясирович 9 постов #708 #2379944
Тем не менее автопушки среднего калибра это серьёзная угроза для танков.
т-70_против_пантеры.тхт
>>2380145
Хабиб Ростиславович 9 постов #709 #2380145
>>2379944
для танков автопушки мало опасны, вот для пт и беззадачных поделий с 20мм бортами - да
>>2380317
Маркел Митрофанович 1 пост #710 #2380197
>>2379053

>Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезут



Будут ли муджахидины зашкварены короче, если за джойстики посадить девок? Или бездуховности машины будет достаточно?
>>2380263
86 Кб, 896x600
Дионисий Мухтарович 2 поста #711 #2380259
Вот и китайцы ДЗ на БМП поставили.
>>2380269>>2380289
Виленин Тофикович 3 поста #712 #2380263
>>2380197
Бездуховность стакается.
Мэир Зиядович 15 постов #713 #2380269
>>2380259
Сверху тоже дз?
Наиль Тихомирьевич 54 поста #714 #2380289
>>2380259
Где ты там ДЗ узрел?
Гремислав Саввич 15 постов #715 #2380317
>>2380145

>для танков автопушки мало опасны


Кожух на Т-14 выдерживает 30-мм? Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика. Оно же там плотно расмещено.
Гремислав Саввич 15 постов #716 #2380321
>>2380317

>размещено


слоуфикс
Предрекая визг, это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)
>>2380330>>2380369
Даниил Несторович 51 пост #717 #2380330
>>2380321
А на каких танках прицелы защищены?
>>2380347>>2381500
Наиль Тихомирьевич 54 поста #718 #2380347
>>2380330
На Обромсе! И пушка тоже 30мм держит, она закалена воздухом демократии.
>>2380577
Добробой Созонтович 2 поста #719 #2380351
>>2380317

>Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика.


Да это верно про любой танк
>>2380375>>2381500
Антипий Всемилович 32 поста #720 #2380369
>>2380321

>это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)


Ты не ..., а пальцем покажи!
Возьми картинку башни другого танка, например Леопард 2 (или даже Абрамса, там как я понял, на последних модификациях стали ставить панораму) и покажи наглядно.

И самое главное, опиши свою модель для оценки вероятности попаданий. Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - So
находится, на башне площадью проекции - Sб
то, по при условии Sб1>Sб2, уязвимость в 1-ом случаи меньше?
>>2381500>>2381862
Виленин Велимудрович 1 пост #721 #2380374
>>2380317
А носитель этой автопушки выдерживает 125-мм снаряд в лоб?
>>2381500
Эмилий Вахидович 1 пост #722 #2380375
>>2380351
Кроме танков без панорамы командира и прицела наводчика.
Мина Рошанович 1 пост #723 #2380577
>>2380347

У него запасной прицел есть, утопленный в нижнюю часть маски орудия.

Мicкали до такого не додумались.
Heaven #724 #2380618
>>2380577
Прицел-дырка, угу.
211 Кб, 1280x851
266 Кб, 1600x1200
53 Кб, 604x402
1541 Кб, 2048x1536
Даниил Несторович 51 пост #725 #2380628
>>2380577
Дублирующий оптический канал так-то на всех танках есть. Хотя на абрамсе он действительно защищен лучше всех.
>>2380763
45 Кб, 630x420
64 Кб, 990x659
170 Кб, 780x519
526 Кб, 1280x800
Даниил Несторович 51 пост #726 #2380637
>>2380647
45 Кб, 707x433
1431 Кб, 4004x1997
190 Кб, 1920x1080
168 Кб, 1306x915
Даниил Несторович 51 пост #727 #2380645
Heaven #728 #2380647
>>2380637

>вроде и старались всё упрятать под броню а всё равно снаружи понавешали хуйни всякой как у русских

Наиль Тихомирьевич 54 поста #729 #2380649
>>2380577
Дырка для глаза, ты хотел кукарекнуть.
Мэир Зиядович 15 постов #730 #2380650
Чому блядь на казенник с фаршем воткнули унылый пулеуловитель вместо нормальной брони? Есть какие-то объективные причины?
>>2380678
Наиль Тихомирьевич 54 поста #731 #2380678
>>2380650
Дегенерат, плс.

Броня под башней.
>>2380680
Мэир Зиядович 15 постов #732 #2380680
>>2380678
Пруф?
>>2380695
76 Кб, 1024x576
Даниил Несторович 51 пост #733 #2380695
>>2380680
Хуюф, блять. Кожух - это не башня, видно же блять!
>>2380700
Мэир Зиядович 15 постов #734 #2380700
>>2380695
Так почему понадобилось делать кожух, а не нормальную бронированную башню?
Heaven #735 #2380705
>>2380700
Потому что в башне нет экипажа.
>>2380725>>2380764
Наиль Тихомирьевич 54 поста #736 #2380706
>>2380700
Покажи пример нормальной бронированной башни.
>>2380725>>2380764
Мэир Зиядович 15 постов #737 #2380725
>>2380705
И чё, теперь туда можно вообще защиту не совать? А Ураны из пластика будем делать?
>>2380706
Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.
>>2380743>>2380764
23 Кб, 691x458
Наиль Тихомирьевич 54 поста #738 #2380743
>>2380725

>Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.


Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше?
Мэир Зиядович 15 постов #739 #2380746
>>2380743
Что мешает совместить? Иметь в довесок традиционную безотказную комбинашку однозначно лучше, чем уповать на один лишь швитой каз
>>2380755>>2380764
Ерофей Аббасович 1 пост #740 #2380748
>>2380743
Только вот эта вся защита у коробки с пушкой и АЗ, если верит всяким мурзилкам, показывающим строение башни. А остальное оборудование, что, дотационное?
>>2380755>>2380764
Наиль Тихомирьевич 54 поста #741 #2380755
>>2380746
Можно еще старую добрую надежную гомогенку, а комбинашки ваши от лукавого.
>>2380748
Тебе бы протрезветь сначала. КАЗ защищает весь танк.
>>2380760>>2380764
Мэир Зиядович 15 постов #742 #2380760
>>2380755
Нахуй ты всё в абсолют возводишь?
>>2380764>>2380770
Мирон Феофилактович 2 поста #743 #2380763
>>2380628
да вообще мне кажется что абрамс самый лучший танк
по соотношению цена/качество
>>2380770
Даниил Несторович 51 пост #744 #2380764
>>2380700
>>2380705
>>2380706
>>2380725
>>2380743
>>2380743
>>2380746
>>2380748
>>2380755
>>2380760
Блять, мы нихуя не знаем что под кожухом, хватит нести хуйню.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #745 #2380770
>>2380760
Какой абсолют? Это ты предлагаешь десяток тонн, защищающий экипаж, снять и поставить на необитаемый модуль, на случай, если вдруг КАЗ не сработает.
Алсо, что там с броней, совершенно неизвестно. ДЗ там может быть вполне, учитывая, что на крыше башни-то она есть. Борт башни может быть той же толщины, что и борт корпуса, а значит, в пределах курсовых углов с ДЗ должен держать те же подачи, что и лоб корпуса.
>>2380763

>абрамс


>цена/качество


Упитанно.
>>2380774
Мэир Зиядович 15 постов #746 #2380774
>>2380770
Я ничего не предлагаю снимать, я предлагаю добавить.
>>2380790>>2380872
277 Кб, 800x600
58 Кб, 1000x643
27 Кб, 500x270
116 Кб, 695x361
Даниил Несторович 51 пост #747 #2380786
>>2380816>>2384334
Даниил Несторович 51 пост #748 #2380790
>>2380774
Пока мы точно не знаем конфигурацию башни и габариты брони, можно дабавить только за щеку.
25 Кб, 680x290
Даниил Несторович 51 пост #749 #2380792
Лев Адамович 1 пост #750 #2380816
>>2380786
Какой же 195 уродливый.
>>2380872>>2381072
Наиль Тихомирьевич 54 поста #751 #2380872
>>2380774
А еще можно добавить метр брони на крышу, и 180мм пушку. Шестопер будет доволен. Есть конкретные массо-габаритные ограничения, под них и работают. Переход части защитных функций к КАЗ - логичный шаг после перехода на использование ДЗ.
>>2380816
Как твоя мамка.
Дионисий Мухтарович 2 поста #752 #2381045

>На первом этапе наше уникальные боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М «Байкал», которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров «Бумеранг» и боевых машины пехоты (БМП) на базе платформы «Армата» Т-15 и БМП семейства «Курганец-25». В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибром 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3.



http://izvestia.ru/news/638481
>>2381222
Азарий Ярославович 2 поста #753 #2381072
>>2380816
Ты хоть знаешь, какой из 4-х является 195-м?
Азарий Ярославович 2 поста #754 #2381088
А сколько чего выдерживает лоб башни Т-14?
>>2381092>>2381166
Heaven #755 #2381092
>>2381088
Там только маска пушки, башня не обитаемая.
>>2381122
Нифонт Бенедиктович 1 пост #756 #2381122
>>2381092
Т.е. по твоему там нет цапф, приводов поворота и стабилизатора, и это не должно быть защищено?
>>2381166>>2381208
263 Кб, 600x1176
351 Кб, 2277x772
32 Кб, 600x364
14 Кб, 220x206
Даниил Несторович 51 пост #757 #2381166
>>2381088
А хуй знает! Крыша башни закрыта ДЗ, и кожухом, габарит лобовой детали не виден.
Общие геометрические соображения дают предположить что во можно разместить значительный габарит брони. С другой стороны лоб т14 - по большей части представляет собой маску орудия, и она у всех танков является значительно ослабленной зоной. И даже ОБПС "рапиры" ее пробивает.
>>2381122
>>2381171>>2381180
929 Кб, 960x716
1654 Кб, 1172x780
Мина Мокиевич 12 постов #758 #2381171
>>2381166

>Крыша башни закрыта ДЗ

>>2381177>>2381216
Даниил Несторович 51 пост #759 #2381177
>>2381171
Помимо дверки там еще пространство есть
>>2381183
Зариф Авериевич 20 постов #760 #2381180
>>2381166

Насколько я помню, у советских танков маски как таковой нет, там очень слабая, но очень маленькая ослабленная зона, а вот на западных танках неплохая маска, которая почти не ослаблена.
>>2381200
Мина Мокиевич 12 постов #761 #2381183
>>2381177
Мне на твои маняфантазии похуй. По этим фото можно оценить толщину крыши башни.
>>2381194
263 Кб, 600x1176
Даниил Несторович 51 пост #762 #2381194
>>2381183
В шары ебемся-с?
С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?
>>2381209>>2381211
56 Кб, 900x390
53 Кб, 800x450
81 Кб, 928x571
64 Кб, 504x438
Даниил Несторович 51 пост #763 #2381200
>>2381180

>очень слабая


Да

>очень маленькая


Нет

>почти не ослаблена


Нихуя. Там нигде небудет больше 500 мм эквивалента
>>2381255
32 Кб, 600x364
69 Кб, 604x453
Даниил Несторович 51 пост #764 #2381202
Остромир Аникиевич 9 постов #765 #2381208
>>2381122
Смысл защищать цапфы, если сам ствол пушки невозможно забронировать даже от КПВТ?
Зариф Авериевич 20 постов #766 #2381209
>>2381194

Не забывай, что на Армате вся броня это вольфрамид иридия на активных материалах.
Если серъёзно, то площадь люка примерно 0.6 кв.м, поднимается он вверх, приводов не видно. То есть вес его вряд ли более 50кг. То есть примерно 1кг/кв.дм. А у броника с керамикой 0.4кг/кв.дм. То есть если там всё из керамики, то эквивалентная стойкость в 2.5 раз выше, чем у броника, примерно 50мм стали. Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её. Таким образом стойкость реальная меньше, примерно 30мм. Не стоит забывать, что возможно наличие второго слоя защиты на уровне погона. В любом случае о защите от каких-либо серъёзных ударов сверху можно забыть. Обычная для танка по стойкости броня крыши.
1139 Кб, 1920x1080
1052 Кб, 1920x1080
Мина Мокиевич 12 постов #767 #2381211
>>2381194

>С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?


Долбоеб, что ли?
>>2381220
Остромир Аникиевич 9 постов #768 #2381216
>>2381171
А что там, по-твоему? Ну может, это пакет пассивной защиты или защиты из пресловутых "активных материалов". Видно, что толщина соизмерима с толщиной люков экипажа, кстати.
Мина Мокиевич 12 постов #769 #2381219
>>2381209

>то эквивалентная стойкость в 2.5 раз выше


Стойкость против чего??? Против КБЧ, УЯ, ОБПС?
>>2381233
29 Кб, 600x371
Даниил Несторович 51 пост #770 #2381220
>>2381209
А кто говорит про "необычную"?
>>2381211
Дебил, это снова ты?
>>2381223
Викула Ермильевич 1 пост #771 #2381222
>>2381045
Ну что же вы, арматаноны - неужели БМ под этот говномамонтовый калибр будет стоять на перспективных коробочках?

Дебилов с "80 снарядов хватает" прошу не беспокоить.
>>2381230>>2381296
Мина Мокиевич 12 постов #772 #2381223
>>2381220
Дебил здесь ты и тебе подобные тупоголовые поцреоты.
>>2381230
Остромир Аникиевич 9 постов #773 #2381227
>>2381209

> Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её.


Это ты так примерно почувствовал? Видно, что люк сборный, не монолит. А раз сборный - значит не просто сталь. В худшем случае - разнесенка, aka броневоздух. Но это вряд ли.

> чем у броника


Да, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.
>>2381232>>2381233
61 Кб, 500x395
Даниил Несторович 51 пост #774 #2381230
>>2381223

>визг


И тебе не хворать
>>2381222
Вскрытие покажет. Пока с пруфами 57 светилось только на пво и БМПТ-армата(Сиенко мечтал)
490 Кб, 640x976
Мина Мокиевич 12 постов #775 #2381232
>>2381227

>Да, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.

>>2381236
Зариф Авериевич 20 постов #776 #2381233
>>2381219

Про ОБПС речь вообще не идёт, зачем они тут?

>>2381227

>Это ты так примерно почувствовал?



Да. Было много заяв про эту смталь в составе люков и прочих тонких элементов.

Что касается прочего, то я и не утверждал что там только сталь. Да, там бронепакет. Но сверху в любом случае сталь, чтоб можно было кирпичи на люк ронять и так далее. Если бы там была только сталь, то её толщина была бы около 13мм, при такой поверхностной плотности. Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже. Снаряды от автопушек встретятся под очень высоким углом и, даже если пробъют люк, то ничего важного задеть не смогут.

Ну вообще это и так понятно было.
>>2381314
37 Кб, 596x300
55 Кб, 647x464
75 Кб, 637x529
Зариф Авериевич 20 постов #777 #2381236
>>2381232

Ну не надо эту мурзилку сюда тащить, ОК? Видели же все прочие выдержки из этой книжки.
>>2381245
Мина Мокиевич 12 постов #778 #2381245
>>2381236

>мурзилку


А не пойти бы тебе нахуй?
Твои скриншоты из учебного пособия военмеха, а не из ЧВКБ.
>>2381247
Зариф Авериевич 20 постов #779 #2381247
>>2381245

Да, чот я обосрался.
Назарий Джабирович 1 пост #780 #2381255
>>2381200

>140мм


Унитарная небось? С нигролоадером?10 выстрелов в минуту?
>>2381258
153 Кб, 1278x628
Зариф Авериевич 20 постов #781 #2381258
Наиль Тихомирьевич 54 поста #782 #2381296
>>2381222
Безмозглый дегенерат, плс. Лучше 57мм в среднекалиберной категории на сегодняшний день нет.
Впрочем, можешь попытаться визжать про ненужные осколки, я как раз собирался кого-нибудь обоссать.
>>2381304>>2381491
13 Кб, 207x252
Наиль Тихомирьевич 54 поста #783 #2381303
>>2381209
Там динамическая защита, обезьяна. Алсо

>люк впятеро толще обычного танкового


>ВРЕТИ!!! ТАКАЯ ЖИ СТОЙКАСТЬ!!1


Отрицание/10.
>>2381312
Heaven #784 #2381304
>>2381296
Соси хуй обезьяна ебаная. Традиционные 45мм (телескопопидерсию нахуй) позволяют и ВВ с осколками нормально запихать и взрыватель окейный поставить и боекомплект с собой взять боле-менее приличный вместо потешных 80 выстрелов, которыми на подавление воон в ту сторону хуй постреляешь (inb4: кукарек про подавление с 57мм нинужна фсе падохнут раньши).
>>2381307>>2381542
Порфирий Иакимович 1 пост #785 #2381307
>>2381304
Ты 45мм на подавление стрелять собрался, ебан?
489 Кб, 946x1280
Зариф Авериевич 20 постов #786 #2381312
>>2381303

>ДЗ


>на верхнем люке башни



Сколько клинского накатил уже?
>>2381327
Остромир Аникиевич 9 постов #787 #2381314
>>2381233

> Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже.


И ради этого городили комбинашку (или ДЗ), там, где обыкновенный не шибко толстый бронелист сработал бы лучше? Не смешите мои тапочки. Такие вещи в таком месте имеет смысл делать только против КОБЭ. Ну, еще может УЯ, если осилили.
>>2381323
Зариф Авериевич 20 постов #788 #2381323
>>2381314

Да, против этого делали толстый люк с внутренним наполнителем, потому что просто одиночный лист плохо ударную волну держит, особенно если не приварен по периметру. Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна. Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.
Heaven #789 #2381327
>>2381312
А ты примерно почувствуй.
Heaven #790 #2381338
>>2381323
Думаешь, трое членов экипажа плюс лом не поднимут?
>>2381371
Изяслав Ясирович 9 постов #791 #2381345
>>2380317
Хоссападе, этот кожух на шплинтах даже поездку по кукурузному полю не выдерживает, какие снаряды.
Изяслав Ясирович 9 постов #792 #2381349
>>2380743

> >Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.


> Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше?


С "Ареной" тоже носились как с писаной торбой а оно вон как вышло.
>>2381370
Климент Латифович 7 постов #793 #2381361
>>2376706

Они что наркоманы? Есть же Курганец-25
>>2381372
Остромир Аникиевич 9 постов #794 #2381366
>>2381323

> просто одиночный лист плохо ударную волну держит


Охуительные истории.

> Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна.


Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?

> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать


Сначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.
>>2381376
Наиль Тихомирьевич 54 поста #795 #2381370
>>2381349
Кто носился и что вышло? Хуй знает, как оно там у тебя в гомозверином копромирке, а ИРЛ этот комплекс дорабатывался чуть ли не в инициативном порядке, и никто его закупать не собирался.
>>2381388
Зариф Авериевич 20 постов #796 #2381371
>>2381338

Думаю, что делать люк, который поднимают трое членов экипажа плюс лом вместо привода это уровень БТ-7, а привода я там не вижу. Ну и ручка там явно чтоб рукой её тягать. Одной. Значит весь люк весит примерно 50кг.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #797 #2381372
>>2381361
Дегенерат не может даже прочитать статью. Что взять с неполноценного животного, впрочем.
Зариф Авериевич 20 постов #798 #2381376
>>2381366

>Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?



Да, ПТЗ любой лохани.

>Сначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.



Весит она в два раза больше, чем танкист одной рукой поднимает, пишу в третий уже раз.
Изяслав Ясирович 9 постов #799 #2381388
>>2381370
Ой бля, добавь ещё "только выиграли", для полноты картины.
>>2381442
Heaven #800 #2381419
>>2381323

> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.


Торсион присобачить для компенсации.
>>2381447
Даниил Несторович 51 пост #801 #2381442
>>2381388

>пук


Мартыхан опять выдумывает хуйню, а потом с ней борется.
>>2381460
Зариф Авериевич 20 постов #802 #2381447
>>2381419

Неплохая идея. А закрывать как? А если он будет просто компенсировать то не уебёт ли он с разгону? Я не вижу снаружи каких-то элементов управления открывания люком.
Иларион Олимпиевич 1 пост #803 #2381452
>>2375754
Хочешь подбить армату-стреляй из пистолета по пылеуловителю. "Спасти рядового Райна".жпег
Изяслав Ясирович 9 постов #804 #2381460
>>2381442
Пидорашки, ответьте мне на такой вопрос: почему вы считаете, что более совершенный и дорогой КАЗ, чем Арена, пойдет в серию, в то время как Арена в серию не пошла, хотя и была вполне работоспособной? Ведь одни элементы АФАР на новом КАЗ нехуево взвинтят ее стоимость (пришла пора напомнить о ручной, штучной сборке пидорашьих элементов ППУ для пидорашьих АФАР), а экономическая ситуация в Парахиистабильно катится впизду. Вангую, что новый КАЗ поставят на 2-3 показательно-выставочных экземпляра, а остальные сраматоподелия так и будут кататься с голой жопой.
>>2381494
101 Кб, 1060x800
17 Кб, 200x200
Гремислав Саввич 15 постов #805 #2381491
Иаким Вахидович 6 постов #806 #2381494
>>2381460
Отвечу за пидорах, Арена не защищала от БОПС, то есть функциональность была не полной. Эффективность/стоимость не устраивала МО.
>>2381495
Иаким Вахидович 6 постов #807 #2381495
>>2381494
Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя. Кроме того, все эти радары интегрированы с другими системами, и служат не только для КАЗ.
>>2381505>>2381673
77 Кб, 604x402
160 Кб, 780x519
146 Кб, 768x511
Гремислав Саввич 15 постов #808 #2381500
>>2380330
Ни на каких.
>>2380374
Нет, не выдержит.
>>2380351
Да, верно, но есть одно но.
>>2380369
Вот и показываю.
На Т-14 навесного оборудования больше, размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башни. В итоге очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь.
Гремислав Саввич 15 постов #809 #2381502
>>2381500
Помимо навесного оборудования я ещё и уязвимые приборы наблюдения указал, ибо напрямую влияют на боеспособность танка.
121 Кб, 1280x853
Гремислав Саввич 15 постов #810 #2381503
Т.е. среляя куда-то сюда из автопушки можно уничтожить либо каз с борта, либо прицел наводчика. В итоге танк останется без защиты от дидовских рпг от слова совсем.
Зариф Авериевич 20 постов #811 #2381505
>>2381495

>Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя.



Пруф.
>>2381515>>2381517
144 Кб, 900x586
Гремислав Саввич 15 постов #812 #2381506
>>2381503
Останется ли этот танк уязвим к ПГ-7В после обстрела аналогичной области? Нет, ибо толстая пассивная броня.
>>2381523
64 Кб, 520x313
Вавила Дионисиевич 8 постов #813 #2381512
>>2381503
А среляя куда-то сюда из автопушки можно вообще танк уничтожить, не прибегая к дидовским рпг от слова свсем. Сказать-то что хотел?
>>2381519>>2381525
Иаким Вахидович 6 постов #814 #2381515
>>2381505
Ой, прости, танталопидор, хотя нет, иди нахуй.
>>2381521
Иаким Вахидович 6 постов #815 #2381517
>>2381505
Если рассматривать комплекс КАЗ - ДЗ, то нам нужно вместе подумать, от чего он не защитит.
>>2381521
Мэир Зиядович 15 постов #816 #2381519
>>2381512

> а чё там у пендосов


Ну давайте теперь все их обосрамся повторять, да.
>>2381569
302 Кб, 660x647
Зариф Авериевич 20 постов #817 #2381521
>>2381517
>>2381515

1. Сам ты танталопидер.
2. От выстрела из РПГ-30, залпового пуска ПТУР или М829А4.
Даниил Несторович 51 пост #818 #2381523
>>2381506
>>2381503
>>2381503
А что, мы уже узнали как забронирована башни на т14, раз такими заявлениями кидаемся?
>>2381521

>М829А4


Ну и как они реализвали защиту от КАЗ-а? Если контрбоеприпас физически может отработать по ОБПС, нужны эльфийские технологии.
>>2381524>>2381525
Зариф Авериевич 20 постов #819 #2381524
>>2381523

>нужны эльфийские технологии.



Я сам ХЗ. Может он стелс. То есть боеприпас не успевает выйти в точку подрыва когда снаряд обнаружают. За счёт геометрии и РПМ, возможно. Вообще это как-то влажно выглядит.
>>2381526>>2381535
42 Кб, 800x371
55 Кб, 800x462
Гремислав Саввич 15 постов #820 #2381525
>>2381512

>а вот у пендосав!


Я специально приложил Т-90, где такой проблемы нет.
>>2381523
По контурам дз на башне можно понять её примерные габариты. И если со лбом ещё можно спорить, то с бортами нет - максимум что, возможно, будут держать - это 30-40-мм.

>Но ведь у всех танков борта башни картонные


возразишь ты, на что я отвечу, что я отвечу пиком
>>2381531>>2381535
Мэир Зиядович 15 постов #821 #2381526
>>2381524
Будто перехват каз бопсов не влажно выглядит.
Пруфов ни там, ни там нет.
>>2381535
5 Кб, 210x181
Велимир Якимович 51 пост #822 #2381527
Что Случилось этот тред?
>>2381545>>2381547
Гремислав Саввич 15 постов #823 #2381531
>>2381525

>на что я отвечу, что я отвечу пиком


чертов телефон
Велимир Якимович 51 пост #824 #2381532
The M829A4 120 mm cartridge is a line-of-sight kinetic
energy cartridge designed for the Abrams M1A2 SEPv3 MBT.
It is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability
gap against threat vehicles equipped with "third-generation
explosive reactive armor"

Реликит-то
Велимир Якимович 51 пост #825 #2381533

>three-petal composite sabot



ВУ 3х точечное. не?
>>2381630
Даниил Несторович 51 пост #826 #2381535
>>2381524
>>2381526

>стелс


Все ОБПС - стелс

>РПМ


Оно слетит нахуй

Я не утверждаю что афганит уже сейчас может перехватывать ОБПС, но кукареки о чудо-ломах, которым любые КАЗ - нипочем, выглядят сомнительно.
>>2381525
Сильно зависит от размеров габарита бортовой брони башни т14, от этого и можно будет танцевать какие будут УБМ. И скорее всего они будут меньше чем на т90А со сварной башней хитровыебанной формы, только вот может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронирование, и тут очевидное уменьшение размеров башни будет полезней.
Хороший пример, уже упомянутые маски орудия в советской и западной школах, где крайне слабозащищенная маска на "тешках" меньшего размера смотрится выгодней чем крупные, более защищенные маски "запада", чей защиты на сегодня однозначно не достаточно.
>>2381539>>2381560
77 Кб, 653x382
Велимир Якимович 51 пост #827 #2381536
>>2381549
Зариф Авериевич 20 постов #828 #2381539
>>2381535

>Оно слетит нахуй



Ну хуй знает, конечно, на высоте ноль на пяти махах жарковато, но мало ли, ему от силы надо 4 секунды продержаться. Может и не успеть сгореть.
>>2381547
Наиль Тихомирьевич 54 поста #829 #2381542
>>2381304
Безумное животное пытается откреститься от визга про телескопы, осознав их ущербность, но все еще неспособно понять, что при отказе от телескопической схемы маняпревосходство в БК исчезает, а полный отсос в могуществе снаряда остается.
>>2381547>>2381557
Наиль Тихомирьевич 54 поста #830 #2381545
>>2381527
Подгорелый танталогомик прибежал с истеричным визгом. Ничего нового.
Иаким Вахидович 6 постов #831 #2381546
>>2381521
Если КАЗ не сможет отработать, то это не значит, что броня будет пробита в том числе, и именно этими боеприпасами.
Даниил Несторович 51 пост #832 #2381547
>>2381527
Какашками кидаемся
>>2381539
РПМ это не чудо-краска. Это толстый слой специальной херни. И если он не будет толстым, то и работать нихуя не будет.
>>2381542
Пруфов на ущербность телескопов ты не принес, поэтому уподобляться визгунам не нужно.
>>2381553>>2381571
Назар Касьянович 1 пост #833 #2381549
>>2381536
Что за батя? Чем знаменит?
>>2381558>>2381559
Зариф Авериевич 20 постов #834 #2381553
>>2381547

>Это толстый слой специальной херни.



Ну и что? Я же говорю: пока нагреется, пока сгорит большей частью. Там уже и до цели снаряд долететь успеть может.
162 Кб, 1120x321
Гремислав Саввич 15 постов #835 #2381557
>>2381542
Такс-такс-такс, что тут у нас? Количество ВВ в снаряде!
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
А тут у нас осколочное поле 40-мм телескопа (которое, возможно, меньше, чем у 45-мм боеприпаса), которого достаточно. Но адепты 80 снарядов в бк всё не успокоятся.
Даниил Несторович 51 пост #836 #2381558
>>2381562
Велимир Якимович 51 пост #837 #2381559
>>2381549
"Спасибо. Подрочил." - Под арматой.
Гремислав Саввич 15 постов #838 #2381560
>>2381535

>может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронирование


Всё ещё широкое распространение имеют старые средства поражения типа ПГ-7В и прочих, который как грязи. Полагаться в таком случае на один только КАЗ - идея сомнительная.
>>2381561
Даниил Несторович 51 пост #839 #2381561
>>2381560
Против макак КАЗ - как раз панацея
>>2381565
Зариф Авериевич 20 постов #840 #2381562
>>2381558
«Нам по три-пять месяцев не платили зарплату. А в войсках — полгода!!! Офицерские жёны в гарнизонах уже варили суп из лебеды, чтобы дети и мужья не умерли с голода! Однажды, когда я проходил по коридору, меня окликнул прапорщик-секретчик: «Товарищ полковник, спуститесь в подвал, получите буханку хлеба и шесть банок кильки в томатном соусе». Это была моя «зарплата». Эти слова, прозвучавшие в гулком коридоре Генштаба, меня буквально заморозили. <…> Я приходил в «ядерное» управление, где стратеги работали над планами применения ядерного оружия, а у них воняло борщом. Люди варили еду прямо в кабинетах. Полковники и даже генералы «стреляли» друг у друга сигареты. И я понял, что нужно дать «последний бой», пойти на «самоубийство» — лишь бы власть ещё раз услышала голос человека в погонах»[1].

Ну прям раб на галерах, нечего жрать им было, в генштабе. Одна история другой охуительней.
Гремислав Саввич 15 постов #841 #2381565
>>2381561
Просто вероятность того, что КАЗ перехватит - не стопроцентная, а броня она и в Африке броня.
Ким Денисович 5 постов #842 #2381567
>>2381503
прицел как раз хорошо должен быть забронирован
>>2381575
Захарий Болеславович 7 постов #843 #2381569
>>2381519
Нет, давай мы лучше тебя послушаем и поставим полноразмеруную башню с равномерным бронированием на Т-14.
А еще лучше, построим 1000-тонный танк-поезд.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #844 #2381571
>>2381547

>Пруфов на ущербность телескопов ты не принес


У тебя прост избирательное восприятие. Тащи массу осколков в 40мм телескопе, а я принесу тебе массу осколков нормального 57мм снаряда.

Это если тебе не очевидно, что в тончайшей телескопической петарде нет места большому количеству ГПЭ/толстой осколочной рубашке.
>>2381573>>2381578
Даниил Несторович 51 пост #845 #2381573
>>2381571
А толстостенные ОФС сейчас нахуй не нужны, т.к. у них плотность разлета - говно.
>>2381576>>2381828
Зариф Авериевич 20 постов #846 #2381575
>>2381567

Ага, кучу прозрачного в ИК диапазоне бронестекла извести чтоб хоть как-то забронировать, охуенная идея.
>>2381863
164 Кб, 1120x324
Гремислав Саввич 15 постов #847 #2381576
>>2381573
Он старательно игнорирует неприятные ему посты.
>>2381828
Зариф Авериевич 20 постов #848 #2381578
>>2381571

>что в тончайшей телескопической петарде



40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?
>>2381828
26 Кб, 768x331
22 Кб, 440x330
40 Кб, 591x363
26 Кб, 850x500
Даниил Несторович 51 пост #849 #2381580
Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.
>>2381587
Добробой Созонтович 2 поста #850 #2381587
>>2381580

>Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.


Шутки шутками, а вот если у анона есть тепловизор или прицел с тепловизиров, то он может добыть интересные картинки.
>>2381591
Зариф Авериевич 20 постов #851 #2381591
>>2381587

Нет. Через металл теплак не видит. Вот если есть рентген, то другое дело.
>>2381735
Остромир Аникиевич 9 постов #852 #2381623
>>2381500
Осталось только найти истишхадия, который ради того, чтобы хоть что-то задеть на Армате подставится под выстрел 125-мм пушки, у которой дальность эффективного огня гораздо больше.
>>2381709
Остромир Аникиевич 9 постов #853 #2381625
>>2381521

> AERA


> без указания типа


> APS


> без указания типа


Smells like bullshit.
Остромир Аникиевич 9 постов #854 #2381630
>>2381533
Скорее, распадающееся на три сегмента.
Изяслав Ясирович 9 постов #855 #2381673
>>2381495
Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не пидарашьи гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах пидарашьих недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспосбность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от пидарашьих ТУР даже в том случае, если в ебаных сруснявых животных внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.
С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимавая во внимание усердия белого человека по противодействию сруснявой ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но ебаная срусня так и не смогла высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Животные, хули с вас взять?
Heaven #856 #2381679
>>2381673

> 2016


> верить жидосказкам про хамас

Леонард Минич 1 пост #857 #2381682
>>2381673
Тамик, ты живой? К мамке на родину летал чтобы смириться со своим происхождением? Во как залепетал про богоизбранность...
Гремислав Саввич 15 постов #858 #2381709
>>2381623

>ни выстрелят, потому что у Т-14 пушка! Съели!?


Нахрена тогда вообще броня?
6 Кб, 188x155
Гремислав Саввич 15 постов #859 #2381714
>>2381673
Упитанно, но в целом верно.
Джихад Юлианович 1 пост #860 #2381716
>>2381673

>любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки


Любые? А доказать это ты сможешь?
>>2381932
Антипий Всемилович 32 поста #861 #2381728
>>2381500
ОК, как из этого

>размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башни


следует это

>очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь


?
Или иными словами, как ты считал вероятность?

Поясняю:
Нам нужна корректная - сравнительная, с другими танками, оценка. Например, говорить, что
- "Армата более уязвима, т.к. на ее башне незащищенные приборы КАЗ!"
- по сравнению с танками у которых эти приборы просто отсутствуют - несколько странно, по такой "логике" вешая КАЗ на танк мы увеличиваем его уязвимость.)
>>2381740
Мирон Феофилактович 2 поста #862 #2381733
>>2381673
трофи двачую
тем более что там используется матрица ударных ядер
а не ебаное поле осколков, как на российском КАЗ
>>2381831
Антипий Всемилович 32 поста #863 #2381735
>>2381591

>Через металл теплак не видит.


Была версия, что кожух, тот что на шплинтах(тм) - композитный. Во всяком случаи сделать его из чего то типа стеклопластика - нет проблем.

Кстати, а от тех кто лазил на Армату (журналисты там всякие, блоггеры) - никто постучать не догадался?
Клим Альбертович 7 постов #864 #2381740
>>2381728
Смотри в привязке к защите. Если бы на Т-90 стояла арена, то при повреждении оной оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентом. Тут жежизненоважные органы наблюдения и защиты расположены достаточно кучно.
>>2381749>>2381755
Антипий Всемилович 32 поста #865 #2381749
>>2381740
Я не хотел быть резким, но... Что бдядь смотри... ? Какие у тебя цифры и как ты их получил?
>>2381782
253 Кб, 1093x819
421 Кб, 1237x872
59 Кб, 1089x814
172 Кб, 1092x820
Исакий Шарифович 2 поста #866 #2381751
134 Кб, 1376x932
420 Кб, 1233x923
Исакий Шарифович 2 поста #867 #2381752
Антипий Всемилович 32 поста #868 #2381755
>>2381740

>оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентом


Кстати, какая то

>пассивная броня


на башне (ПОД кожухом) скорее всего есть.
А вот насколько она

>с приличным эквивалентом


и вообще схему бронирования - мы узнаем нескоро.
>>2381782
36 Кб, 780x638
27 Кб, 320x290
190 Кб, 800x600
Клим Альбертович 7 постов #869 #2381782
>>2381749
>>2381755
Ну, конечно же, цифр у меня нет как пруфов полной работоспособности КАЗ, ололо
Есть только представление, связанное с формой и габаритами самой башни. Я не отрицаю, что там, возможно, есть защита от 30-40 мм по кругу, так же как и более прочная спереди. Но для брони от рпг нужно что-то потолще.
Хотя, может быть я ошибаюсь, ведь сама башня немного шире, чем её аналог на абрамсе.
>>2381819>>2381840
Наиль Тихомирьевич 54 поста #870 #2381818
>>2381491

>притащил тонюсенькую петарду с минимумом осколков


>запостил колобок, чтобы обосрамс выглядел менее жалким

>>2381827
Наиль Тихомирьевич 54 поста #871 #2381819
>>2381782

>врети! ваш каз нищитова! надо было с экипажа броню снять и на пустую бащню повесить!!!


Выйди.
164 Кб, 500x500
Клим Альбертович 7 постов #872 #2381827
>>2381818

>полностью игнорирует осколочное поле от этой "питарды". Продолжает дрочить на бк в 80 выстрелов.


>врети! КАЗ сбивает всё! Мне так по телевизору сказали! Броня нинужна!


Ох, лол. Так пруфы хуевости телескопов ты принесешь или мне продолжать ссать на твоё тупое ебало?
>>2381831
Наиль Тихомирьевич 54 поста #873 #2381828
>>2381576

>эти проекции олигофрена


>>2381573
Пруфов на это у тебя нет, разумеется, ну и ты проигнорировал снаряды с ГПЭ. Фактически твой пост ни о чем.
>>2381578

>40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?


>телескопический


Это троллинг тупостью?
>>2381673

>этот поросячий визг


Гомозверье обезумело от унижений.
>>2381835
Наиль Тихомирьевич 54 поста #874 #2381831
>>2381733

>животное думает, что микрокумулятивная БЧ является чем-то новым


Мдя.
>>2381827

>продолжает визжать


Все-таки придется обоссать.
>>2381850
Мэир Зиядович 15 постов #875 #2381835
>>2381828

>Гомозверье обезумело от унижений.


Но он прав по каждому пункту.
>>2381851
Антипий Всемилович 32 поста #876 #2381840
>>2381782

>Ну, конечно же, цифр у меня нет...


Да, я извиняюсь, неточно выразился. Я не про цифры бронирования (которых понятно нет), а про цифры относящиеся к вероятности поражения

>жежизненоважные органы наблюдения


- хотя бы.

А вот как/от чего, бронировать необитаемую башню (также как обитаемую или нет_ - это действительно вопрос интересный. И я согласен, что пассивная броня борта "башни", скорее всего, слабее.
>>2381850
Клим Альбертович 7 постов #877 #2381850
>>2381831

>где пруфы?


>ррряяя визги!!11 Мама, скажи, что они визжат!?


В отличие от Афганита Трофи уже доказал свою эффективность ИРЛ. Кукарекать в сторону евреев за это гоможивотному у которого в войсках подобных систем нет как-то глупо, не находишь?

>Гомозверье обезумело от унижений.


Толстовато, но что там не так? Хотя ждать от тупой мартышки объяснений просто бессмысленно.
>>2381840

>вероятность поражения


Там весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #878 #2381851
>>2381835

>животное поддувает анальному собрату


Ничего нового.
>>2381860
Наиль Тихомирьевич 54 поста #879 #2381854
>>2381850
Гомозверье, так пруфы на твой истошный визг у тебя будут, или ты поунижаться забежало?
>>2381856
Клим Альбертович 7 постов #880 #2381856
>>2381854
Я тебе, мартышке, уже дал массу вв в снарядах, да графики осколочного поля от производителя. Ты же со своими потешными дидовскими снарядами не принёс ничего.
Мэир Зиядович 15 постов #881 #2381860
>>2381851
Не визжи, а давай претензии по пунктам.
Антипий Всемилович 32 поста #882 #2381862
>>2381850

>Там весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.



Я и не сомневался:
>>2380369

>Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - So


>находится, на башне площадью проекции - Sб


>то, по при условии Sб2<Sб1, уязвимость в 1-ом случаи меньше?

>>2381869>>2381872
Флегонт Джабирович 1 пост #883 #2381863
>>2381575
в глаза ебешься? там бронешторки вообще-то
Даниил Несторович 51 пост #884 #2381865
>>2381850

>можно спокойно разнести по всей площади


Охуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.
>>2381869>>2381872
Наиль Тихомирьевич 54 поста #885 #2381869
>>2381865
>>2381862
Это та же порода обезьян, которая визжала, что нерациональная разуплотненная компоновка с десятками кубометров воздуха за броней лудше, ведь тогда сложнее попасть во что-то важное.
20 Кб, 924x938
Клим Альбертович 7 постов #886 #2381872
>>2381865
>>2381862

>Охуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.


А вот и мамкин ламаншист подъехал!
Ничего, что для современным средствам поражения размеры твоей башни глубоко побоку?
Даниил Несторович 51 пост #887 #2381880
>>2381872
Каким блять? РВП с ИК ГСН?
Изяслав Ясирович 9 постов #888 #2381932
>>2381716
На Меркавы уже давно в массовом порядке вешаются Трофи, которые ссут на любые петушиные повизгивания блохастых про их потешные водопроводные трубы типо РПГ-7 или РПГ-29 и потешные петарды типо Корнета или любого пидорашьего КУВа.

https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
>>2381976
Антипий Всемилович 32 поста #889 #2381957
>>2381872
Ясно:
Имеется фанерный щит площадью 5 м2 и на нем бумажная мишень площадью 1 м2, как уменьшить вероятность попадания в мишень? Перевесит ее на щит площадью 10 м2 - ПРОФИТ!


(На самом деле в задачках на вероятности - лажаются многие, но не так по дебильному.)
>>2381972
39 Кб, 1593x938
Клим Альбертович 7 постов #890 #2381972
>>2381957
Всё зависит от распределения. Если ты стреляешь из рпг по габаритной мишени, то правый случай, если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.
Да, есть коэп, но опять же полностью полагать на него - не лучшая идея.
>>2381988>>2382395
Heaven #891 #2381976
>>2381932
Что ты знаешь о перехвате арт. снарядов? Возможно, для тебя это будет новостью, но "Арена" перехватывает арт. снаряды.
Антипий Всемилович 32 поста #892 #2381988
>>2381972

>Всё зависит от распределения.


Спасибо КО! А цифры то будут?

>... если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.


>левый


Ну я же говорю - магическая "фанера" - которая притягивает на себя выстрелы отводя их от мщении.

И кстати, определитесь уж чем стреляете.
>>2381996
5 Кб, 512x384
Антипий Всемилович 32 поста #893 #2381996
>>2381988

>мщении


мишени
>>2382013
27 Кб, 1593x938
Ратмир Леонович 2 поста #894 #2382013
>>2381996
У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный. Если у тебя условный боеприпас попадает в мишень с условной вероятностью 1, то где выше шанс на то, что фанеру пробьют: в меньшей или больше мишени? Это я о ракетах говорю, да и условный бушмастер нынче точный, очередь из него по крупной мишени (группа приборов) засадить легче, чем по куче мелких хотя тут уже вероятность самого попадания в меньшего размера башню меньше.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #895 #2382051
>>2382013
Ты уж определись. Если маняпушка такая точная, то ей ничего не стоит поразить каждый конкретный узел на огромной башне, а если точность недостаточна для этого, то в меньшую башню попасть гораздо сложнее.
>>2382078
Ратмир Леонович 2 поста #896 #2382078
>>2382051
https://www.youtube.com/watch?v=dH6RWS3LJjU

>маняпушка


Достаточно точная, чтобы попасть в башню.
>>2382114
Наиль Тихомирьевич 54 поста #897 #2382114
>>2382078

>Достаточно точная, чтобы попасть в башню.


"Колотушка" времен ВОВ тоже достаточно точная, чтобы попасть в башню. Вопрос только в том, с какого расстояния, в каких условиях, с какой вероятностью. Стрельбы на ходу на твоем видео я не вижу.
Антипий Всемилович 32 поста #898 #2382296
>>2382013

>У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный.


?
Не путай и давай без переопределений на ходу:
Мишень - уязвимые элементы обвеса, стекла панорам, например.
Фанера - вся площадь башни.
Так например здесь
>>2381872
нарисовано.
Но это я иронизировал над познаниями в статистике Клим Альбертович-а.
Вот у тебя, в отличи от, вполне вменяемо нарисовано.
Но, хотя стрельба с такого расстояния и/или из такого оружия, что выстрелы так кучно укладываются в площадь башни Арматы - это конечно вероятное событие, но специально, в расчете на такой случай, увеличивать площадь башни для разнесения приборов.... Смешно по моему.
>>2382395
71 Кб, 800x591
32 Кб, 1592x724
Вавила Григорьевич 6 постов #899 #2382395
>>2382296
Я и есть Клим Альбертович, лол.
Под фанерой подразумевал уязвимые элементы, а под мишенью - всю башню. Возможно, здесь и путаница. Говорю же, вся разница в распределении.
Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брони хотя тут уже не влезть в ограничения по массе.
Вот скажи, какая разница будет ракете, если она летит на подсвеченную, либо контрастную цель (для простоты примем, что танк нагрет равномерно)? Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой. Вот это я и отразил на левой части >>2381972 с вероятностью попадания в 1.
Если речь об автопушке, то вот: >>2382013
Наиль Тихомирьевич 54 поста #900 #2382514
>>2382395

>Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой.


То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает? Вот пилот вертолета в интервью у Твовера говорит, что желательно сначала ебнуть НАР, чтобы колонна техничек остановилась, а потом уже работать ПТУР.

>Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брони


Этот рисунок уже разбирали. Даже не касаясь того, что автор зверски искалечил СПЗ, броня в целом размещена довольно нерационально. Тут стоит определиться, от чего она вообще должна защищать. Если от БОПС и ПТУР, то смысла городить лишний десяток тонн нет, когда есть КАЗ, призванный их заменить. Если от РПГ и среднего калибра, то встает вопрос - а с чего вообще кто-то решил, что борт башни защищен слабее борта корпуса? Там, под кожухом, и ДЗ может быть, тащемта.
>>2382519>>2382521
Даниил Несторович 51 пост #901 #2382519
>>2382395
А помимо авиационных ракет с ИК ГСН и высокой точностью и вероятностью попадания еще есть РПГ и ПТРК, с которых и настреливают большую часть коробочек.
Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.
>>2382514
ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации
>>2382528>>2382550
Ладислав Гильадович 3 поста #902 #2382521
>>2382514

> дз под кожухом


Разве дз не распидорасит кожух?
>>2382528
399 Кб, 1600x1030
Наиль Тихомирьевич 54 поста #903 #2382528
>>2382519
>>2382521

>Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.


А военные и не знали.

>ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации


>Разве дз не распидорасит кожух?


Есть разработки ДЗ с самозатухающей детонацией, по типу воздействия похожа на NERA - она не взрывается, а вспучивается.
Ну и РПГ, прилетевший в кожух, все равно его распидорасит.
Ладислав Гильадович 3 поста #904 #2382535
>>2382528
То есть кожух дотационный, до первого кукурузного поля?
>>2382538>>2382540
Даниил Несторович 51 пост #905 #2382537
>>2382528

>а военные не знали


Что не знали? Ты нахуя это мне пишешь?
>>2382540
Даниил Несторович 51 пост #906 #2382538
>>2382535
Ты его толщину видел?
>>2382539
Ладислав Гильадович 3 поста #907 #2382539
>>2382538
Миллиметр где-то.
Наиль Тихомирьевич 54 поста #908 #2382540
>>2382537
На пикче, что я запостил - распределение вероятности попаданий, то, что ты назвал клиникой.
>>2382535
Верно. Маскировочный же, если попали - маскировка уже проебалась.
>>2383503
53 Кб, 500x342
Вавила Григорьевич 6 постов #909 #2382550
>>2382519

>воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника


Кто ж воюет.

>2382514


>То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает?


>промахов не бывает


Ох ты ж, блять, ну давай ещё покукарекаем про срыв захвата, про то, что не все ТУР и ПТУР рабочие, про угол захода и складки местности, про коэп и прочее. Про вероятности я сильно упростил, дабы показать, что разнесенные элементы поразить сложнее, чем кучно скомпонованные. Вот тебе картинка посерьезнее.
Про ДЗ отдельный разговор. Городить 2 разных типа ДЗ на одном танке нерационально, а пластинам под кожухом разлетаться негде это если там что-то наподобие реликта, мы только предполагать можем
Вряд ли это NERA, ибо бутерброды с резиной в совке прошли уже давно.
>>2382557
Антипий Всемилович 32 поста #910 #2382551
>>2382395
Теперь понятно (извиняюсь за включение "менторского" режима).
На картинке конечно интересный концепт ... но я как то смирился, что башня "дотационная" (и конструкторы, в какой то мере, кажется тоже), а по этому концепту мы тратим массу усилий (и просто массу!), для защиты казенника орудия и автомата заряжения.
>>2382577
Федосей Нефёдович 3 поста #911 #2382557
>>2382550
1. давайте переместим людей в корпус.
2. люди живы от попадания в башню.
3. но что если кожух разлетится
Ты заебал тупить уебище дегенеративное.
>>2382577
Вавила Григорьевич 6 постов #912 #2382577
>>2382551
По опыту войны в Чечне танки получали множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать. Сможет ли подобное Т-14 - большой вопрос. Вот тут >>2382528 расписан процент по попаданиям: 70% в пределах УБМ Т-72. У Т-14 же такие УБМ только по корпусу, где сидит экипаж, башней же теперь можно крутить лишь в надежде на то, что КАЗ не проебется и отработает вовремя.
>>2382557
Нахрена тебе вообще танк, если он после пары гранат из дидовской трубы в башню он уезжает в ремонт? inb4 каз, коэп
200 Кб, 601x1030
Федосей Нефёдович 3 поста #913 #2382591
>>2381850

>эффективность ИРЛ


>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.


лол
Федосей Нефёдович 3 поста #914 #2382595
>>2382577
Это твои фантазии.
каз, коэп
Атакующий еще в более невыгодной позиции.
>>2382605
Heaven #915 #2382602
>>2382577

> множественные попадания из РПГ в башню


>подразумевая что КАЗ Т-14 не перехватит примитивные снаряды

>>2382605
Вавила Григорьевич 6 постов #916 #2382605
>>2382595

>Атакующий еще в более невыгодной позиции.


>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!


Лол

>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.


Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.
>>2382602
Пока что этот КАЗ перехватывает только в твоём манямирке.
КАЗ может нормально не отработать, ибо реальным опытом применения этой технологии похвастаться могут только евреи, да и технология эта сложная.
КОЭП может быть выключен (Т-90 в Сирии), поврежден боевым Тарасом, либо попросту не сработать (греческий тендер.тхт).
А броня она безотказная.
>>2382618>>2383544
Антипий Всемилович 32 поста #917 #2382609
>>2382577

>множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать.


Если КАЗ - не сработает/кончится/будет разрушена, то да башня расстрела "Мухами" a la "чистилище" - не выдержит. Может считают, что против массы

>дидовских труб


будет воевать Т-15 башня которого точно "дотационная", а Т-14 против таких ПТУРов, что на пассивную броню и нечего даже особо рассчитывать.
Антипий Всемилович 32 поста #918 #2382618
>>2382605

>А броня она безотказная.


Да бросьте вы, можно сколько угодно смеяться над Танталодебилом, "... Но в главном-то он прав!"(с) - если современная ПТУР отработает штатно - пассивная броня, любой разумной толщины/массы, не спасет.
>>2382620>>2382626
Вавила Григорьевич 6 постов #919 #2382620
>>2382618
Вот тут-то мы и будем молиться, чтобы каз и коэп не отказали.
>>2382623
Heaven #920 #2382623
>>2382620
А так будем молиться, что выстрелят из старой бракованной рпг-птур, которая пройдет вскользь и не добьет нескольких миллиметров до внутренностей. Причем даже если мы будем полагаться на броню, то твой ебанутый аргумент - собьют обвес айай ослепят ироды все равно работает.
Мартимьян Акинфиевич 1 пост #921 #2382626
>>2382631>>2382632
Вавила Григорьевич 6 постов #922 #2382631
>>2382626
Под кожухом? И как оно работать должно, если внутри оборудование? Не, я видел на Т-90 модуляторы для шторы прямо на элементах Контакта, но тут-то не какая-то сраная коробочка.
Heaven #923 #2382632
>>2382626
значение знаешь?
ТАН-ДЕМ
ну и если этот дядя кукарекает, что айай забудят включить КАЗ или повредят при эксплуатации! То ДЗ точно также страдает - постоянно отваливается, создавая дыры
>>2382655
Маркел Герасимович 1 пост #924 #2382655
>>2382632
Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.
>>2382794
Никандр Макариевич 1 пост #925 #2382656
Еще раз говорю необучаемым арматодетям: КАЗа на армате не-бу-дет. Причина кроется как в отсталости России в микроэлектронике так и в глубоком системном кризисе экономики. Арматы пойдут в войска в сильно урезанном виде. Можете скринить.
>>2382671>>2382793
Heaven #926 #2382671
>>2382656
Да и сама армата будет очередной модификацией Т-72, да?
>>2382691
Яким Даниилович 1 пост #927 #2382691
>>2382671
По степени уебищности тагилоподелие может затмить только сумрачная йоба хрюковцев.
Чуть выше защита, чуть лучше пушка, туда-сюда.
Можно было бы модернизировать Т-90 и не распиливать миллиарды на якобы "революционный" парадный танчик.
А судя по очередной назревающей программой модернизации тагильских бракоделов (ещё по ляму на танк, лол) армата в серию пойдет нихера не скоро.
>>2382777
Heaven #928 #2382777
>>2382691
Можно было просто производить Т-90М, а не страдать хуйнёй в стиле "Раша стронг!", чтобы потом не городить костыль в виде Т-72Б3 которые, как оказалось, метают башни не хуже изначальных Т-72Б.
>>2382787>>2382793
Heaven #929 #2382779
>>2381209
Эталонное "Ну я примерно так почувствовал"
>>2382787
Оскар Гамильевич 3 поста #930 #2382787
>>2382777
Верно.
>>2382779
Ты-то можешь из своего рта только несвязный визг извергать.
Яромир Бенедиктович 12 постов #931 #2382793
>>2382656
Кого волнует мнение дебила.
КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.
>>2382777
На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.
500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.
>>2382797
Антипий Всемилович 32 поста #932 #2382794
>>2382655

>Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.


А вот это, кстати (я и забыл, хотя патент читал) - важный нюансик.
И да, там
>>2358485
не радар (Хотя кто мешает теперь, когда их подключили, активировать блоки ДЗ по данным любых других датчиков, радара в т.ч.? Превратив их в подобие НЕотстреливаемого на встречу заряда КАЗ.), а катушка/контур который на изменение поля при подлете реагирует.
Оскар Гамильевич 3 поста #933 #2382797
>>2382793

> Кого волнует мнение дебила.


Ты это про себя?

> КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.


В манямирке разве что.

> На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.


Это ты нинужен.

> 500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.


Обоссал дауна.
>>2382802
Яромир Бенедиктович 12 постов #934 #2382802
>>2382797
Нет, это я про тебя. Дебил.
Вся идеология Т-14 строится на КАЗ на беспилотной башне, унаследованный от Т-95.
"Ни будит", откуда вы лезете, олигофрены.
>>2382807
Оскар Гамильевич 3 поста #935 #2382807
>>2382802

> каз


Предыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.

> беспилотная башня


Даже не обращая внимания на очевидный идиотизм твоей формулировки, с чего ты взял что это хорошо?
>>2382840>>2382855
Яромир Эмилиевич 1 пост #936 #2382840
>>2382807

> В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.


Готовь туза.
>>2382845
Мокей Лукич 1 пост #937 #2382845
>>2382840
Че там готовить, пруфов на работу афганита у тебя нет.
Heaven #938 #2382855
>>2382807

>Предыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.


>ЯСКОЗАЛ

Климент Латифович 7 постов #939 #2383136
>>2360305

Он про переделку 2С1 в 2С34 "Хоста"
Heaven #940 #2383144
>>2360306
Слышь ты, мудак, хуй соси да. Еще до реформы в 3мсд в ГСАДН полков (по крайней мере в 245 мсп и 100 тп) были 2С3М1, а в АП дивизии 2С19.
Климент Латифович 7 постов #941 #2383148
>>2365649

>Тута



Я хочу убивать!!!!11
Климент Латифович 7 постов #942 #2383176
>>2375726

Попенкер уже их обосрал и переименовал в "Штиблето системз"

http://mpopenker.livejournal.com/2117982.html

http://mpopenker.livejournal.com/2117810.html

http://mpopenker.livejournal.com/2117468.html
>>2383555
Даниил Несторович 51 пост #943 #2383503
>>2382540
Клиника это не читать внимательно и не смотреть на ай-ди
Даниил Агапиевич 5 постов #944 #2383544
>>2382605

>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!


Ух гранатомет имеет дальность огня сотни метров, а танк километры. Ух танк имеет тепловизор и автомат сопровождения, а гранатометчик нихуя. Ух танк двигается быстрее и от него нельзя спастись убежав. Ух гранатометчик должен точно попасть в уязвимое место танка целясь глазами, а танку достаточно автоматически посчитать расстояние, автоматически выставить на фугасе задержку, автоматически посчитать поправки на дальность, ветер, температуру, давление, изгиб ствола и накрыть область взрывом.

>Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.


И на том уровне и остался, если не даунгрейднулся.
>>2383802
Даниил Агапиевич 5 постов #945 #2383555
>>2383176

>ПОДДЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ


Схуябы поддельные? Откуда он вообще знает как изогнется металл от этой пули?
4986 Кб, 450x250
2680 Кб, 500x276
Велимир Якимович 51 пост #946 #2383556
>>2383564
Маджид Иустинович 1 пост #947 #2383564
>>2383556
Шторки картонные. Приводы сломаются. Русня соснёт всё равно. Уиии.
>>2383568>>2383572
Нифонт Прокопович 2 поста #948 #2383568
>>2383564
кажется там нет системы очистки стекол от загрязнений
>>2383572>>2383580
Унислав Климентович 2 поста #949 #2383572
>>2383568
>>2383564

От чего эти шторки защищают? От МП-7?
>>2383577
Святополк Жириновский 1 пост #950 #2383577
>>2383572
Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62
>>2383673
Силантий Ротшильд 4 поста #951 #2383580
>>2383568
С чего ты решил? Может там сжатым воздухом продувают.
2049 Кб, 480x187
2118 Кб, 430x141
5323 Кб, 500x263
3006 Кб, 450x252
Велимир Якимович 51 пост #952 #2383594
АААА
Харитон Акинфиевич 3 поста #953 #2383615
>>2383594

> 4 гифка


Грациозный сука.
>>2383658
202 Кб, 1024x682
Акинфий Нагибович 1 пост #954 #2383648
Почему не взлетела? Точная, дальнобойная как ПцХ 2000, калибр 155 мм.
>>2383668
1143 Кб, Webm
Унислав Климентович 2 поста #955 #2383658
>>2383615

Не то что неповоротливое квадратное дойчеговно. Армата она грациозна даже на репетиции к параду, а немецкие поделя уёбищны всегда.
>>2384167>>2384306
Духовлад Юлианович 1 пост #956 #2383667
>>2383594
Подрочил, благодарю.
Яаков Онисимович 2 поста #957 #2383668
>>2383648

>Почему не взлетела?


Индийцы, вреде. ещё не определились, что покупать. Может и взлетит.
>>2383669
Яаков Онисимович 2 поста #958 #2383669
>>2383668
*вроде
Нифонт Прокопович 2 поста #959 #2383673
>>2383577

> Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62


Но не от бронебойных stiletto
Да и меньше там 15мм, ихмо.
151 Кб, 800x428
Иван Тамидович 5 постов #960 #2383802
>>2383544

>кококо убьем за километр


>кдукудах надо в слабое место попасть

>>2383806>>2383825
Силантий Ротшильд 4 поста #961 #2383806
>>2383802
Что ты хотел сказать этим пиком?
>>2383808
Иван Тамидович 5 постов #962 #2383808
>>2383806

>Т-72Б (М) 74 гв. омсбр, пораженный выстрелом из РПГ в незащищенный промежуток между КДЗ погона башни и надгусеничным топливным баком (видимо, пытались второй гранатой поразить танк в уже незащищенный топливным баком погон башни). Январь 1995 г.


Но как так? Танк же ведь на километры стреляет? Ума не приложу.
>>2383836>>2383843
Даниил Агапиевич 5 постов #963 #2383825
>>2383802

>кдукудах надо в слабое место


>незащищенный промежуток

>>2383831
Иван Тамидович 5 постов #964 #2383831
>>2383825
Факт поражения чудотанка из РПГ в неприкрытую дз область на лицо прямо как моя моча на твоё.
>>2383835>>2383840
Вавила Дионисиевич 8 постов #965 #2383835
>>2383831
А сказать-то ты что хотел? Что на любом танке есть ослабленные зоны? И что?
Даниил Агапиевич 5 постов #966 #2383836
>>2383808

>Но как так? Танк же ведь на километры стреляет?


Так это как?
1. В башню.
2. в бок башни, а не в лоб
Башня т-14 необитаема.
3. В промежуток между дз
Вероятность такого попадания низкая.
4. Танкист не увидел гранатометчика
танк не оборудован тепловизором, современным суо, командирской панорамой
4. Прошел через каз
Танк не был оборудован каз
Еще вопросы?
Даниил Агапиевич 5 постов #967 #2383840
>>2383831

>не надо выцеливать слабое место


>нашел слабое место


>cкатился на мочу

Силантий Ротшильд 4 поста #968 #2383843
>>2383808
И? Дальше что? Ты только вчера узнал, что танк можно уничтожить?
>>2383844
Иван Тамидович 5 постов #969 #2383844
>>2383843
Я - нет. Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.
>>2383850>>2383968
Силантий Ротшильд 4 поста #970 #2383850
>>2383844
Сказали, что танк уничтожается в ослабленную зону. Ты притащил фото с поражением танка в ослабленную зону, сделав из этого какое-то открытие и начав кукарекать. Так давай сначала, что ты хотел сказать этим фото?
86 Кб, 800x428
Антипий Всемилович 32 поста #971 #2383968
>>2383844

>Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.


>все отбивает и уничтожает


>все


Где? Кто такое говорит?
Очевидно и Армату можно уничтожить, вопрос в том будет ли вероятность этого меньше, а некое "среднее время жизни больше" - чем на танках предыдущих поколений (наших и зарубежных) и не слишком ли это дорого.

А на этом фото, кстати, очень показательное событие (если конечно моя интерпретация верна).
Итак, что я "вижу":
Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуют, есть следы "А" и "B" - которые можно интерпретировать как НЕ пробитие после срабатывания этих блоков ДЗ (надгусеничная полка разрушена взрывом гранаты + ДЗ N3).
И только удачно попав между блоками ДЗ "2" и "4", в промежуток с отсутствующий ДЗ - удалось добиться результата

>Экипаж танка погиб.


(обитаемая vs необитаемая башня - ага)
Да, вроде, попадание "С" - идет ниже пластины ДЗ "3", но если бы она и надгусеничная полка была цела - туда специально - трудно было бы попасть.

В общем или обстрел из РПГ был ну очень интенсивный (это мы еще состояния ходовой этого танка невидим - может его обездвиженного расстреливали) или танк отправили в бой даже не прикрыв это место кирпичами не восстановив ранее потерянную ДЗ.
>>2383987>>2386235
267 Кб, 1331x1011
58 Кб, 480x720
123 Кб, 709x438
Иван Тамидович 5 постов #972 #2383987
>>2383968
Эта фотка так же является примером необучаемости: первый контакт позволял залепить все дыры, чего не скажешь о пятом. Почему оставшиеся пробелы не залатали остатками первого, который спасает хотя бы от древних выстрелов, коих превеликое множество, категорически непонятно.
комплект дз для Т-72Б3.жпг
>>2384111
Иакинф Зайнабович 1 пост #973 #2384111
>>2383987
Только вот, если пластины ЭДЗ расположены под углами близкими в 90 эффективность их околонулевая. Т-72Б так залепили, потому что на каких=то испытаниях попали в незащищённый участок, поэтому от греха подальше залепили.
Епифаний Арсениевич 1 пост #974 #2384167
>>2383658
Зато стабилизатор нормально работает, а не болтается пушка верх-вниз по всему сектору как у Б3 при небольшом прыжке.
>>2384216>>2384451
Наиль Тихомирьевич 54 поста #975 #2384216
>>2384167
Пруфы на этот взвизг у животного, конечно же, есть?
>>2384264>>2384304
Гариб Харлампович 1 пост #976 #2384264
>>2384216
Это на крайнем биатлоне было. Так что не визжи.
4060 Кб, 388x240
Велимир Якимович 51 пост #977 #2384304
Салман Климович 2 поста #978 #2384306
>>2384304
Проиграл, когда он песочка зачерпнул стволом.
>>2383658
Прямо как дикие животные бегут и прыгают.
5217 Кб, 400x294
2521 Кб, 500x279
Велимир Якимович 51 пост #979 #2384311
необитаемыми башнями
191 Кб, Webm
1929 Кб, Webm
Изя Баракатович 1 пост #980 #2384319
>>2383594
Миня аж трисёт от 4 гифки
>>2384320
Тихон Аббасович 1 пост #981 #2384320
>>2384319
Я когда по квартире хожу со вставшим членом он у меня так же раскачивается.
Рафаил Дионисиевич 1 пост #982 #2384334
>>2380786
Да вы охуели! Это штатовский проект на первом пике
>>2384451
199 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #983 #2384368

>оснащенную сенсорными дисплеями. Семейство машин может мгновенно обмениваться сообщениями, фото и видеоизображениями,



Прон и хентай
>>2384454>>2384592
Олимпий Минич 3 поста #984 #2384451
>>2384167
>>2384304
Там пушку на стопор не поставили, хорошо что ее вообще не оторвало об землю. Ну и сравнивать с леопердом который просто едет - мартыханство
>>2384334
А мы бля не знали
>>2384511
Нестер Невзорович 1 пост #985 #2384454
>>2384368
Роскомнадзор забанит.
Мартимьян Мансурович 2 поста #986 #2384511
>>2384451

> Там пушку на стопор не поставили


а зачем её на стопор то ставить?
Летащий танк! Должен нормально стрелять на любой горке, не? Иначе смысл какой. При скоростной атаке наламанш если пушка на стопоре будет всё время -- проебут все танки
>>2384601>>2384633
Наиль Тихомирьевич 54 поста #987 #2384517
>>2384304

>постит танк с отключенным стабилизатором


>истошно визжит


Порашное гомозверье не может не обосраться - такая уж вечнососущая порода.
>>2384821
Кирсан Софониевич 3 поста #988 #2384592
>>2384368
Это салон арматы?
>>2384625
Олимпий Минич 3 поста #989 #2384601
>>2384511
Тому шо стрельба в полете это не штатный режим. А зачем нужен стопор пройдите в гугл
807 Кб, 1024x576
1090 Кб, 1366x768
92 Кб, 1280x698
123 Кб, 1440x795
Велимир Ибтисамович 1 пост #990 #2384625
>>2384592
Давно уже засветился, как и десантное отделение.
Бенедикт Шаломович 1 пост #991 #2384633
>>2384304
>>2384511
У него не выставлен стопор и не включён стабилизатор. Иди матчасть учи, клоун, прежде чем визжать.
>>2384821
1156 Кб, 2736x3648
Наиль Аникиевич 4 поста #992 #2384735
Ребят, а почему качество сварки ну просто никакущее, даже на выставочных образцах? Неужели всё настолько плохо? Я даже боюсь представить, ЧТО в армию пойдёт.
Да и об Армате ни слуху ни духу, новых видосов нет, ничё нет. Пиарили-пиарили а тут резко замолчали. Видимо потрескались все и по ангарам стоят.
Аникий Трифилиевич 1 пост #993 #2384740
>>2384735

>Видимо потрескались все


Так картон же не трескается?
Мартимьян Мансурович 2 поста #994 #2384741
>>2384735

> Видимо потрескались все и по ангарам стоят.


котлы ремонтируют канибаля старые танки
Х-образники полопались от гидроударов
2618 Кб, 2736x3648
2639 Кб, 2736x3648
Давид Мойшевич 2 поста #995 #2384745
>>2384735
только причём здесь Драгун перепиленный из БМП-3?
Олимпий Минич 3 поста #996 #2384747
>>2384735

>никрасива


Ну так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать

>видосиков нет


>новостей нет


Есть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?

>потрескались


Поросенок проецирует, как мило
>>2384765
Наиль Аникиевич 4 поста #997 #2384765
>>2384747

>Ну так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать


>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред



Ну так их того, пока никто из броневой стали не варит, они все из конструкционной, как и положено прототипам.

>Есть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?



Каждую неделю докладывать.

>медиаребенок?



Ох уж эти мемасики и псевдоцитирование.

>Поросенок



А следующей ночью я у тебя тапки спизжу.
>>2384768
2618 Кб, 2736x3648
2546 Кб, 3648x2736
2445 Кб, 2736x3648
44 Кб, 600x600
Давид Мойшевич 2 поста #998 #2384768
>>2384765

>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред


но у тебя на фото Драгун
>>2384797
Наиль Аникиевич 4 поста #999 #2384797
>>2384768

Хотел тральнуть, к успеху шёл. Но не фартануло, не получилось. Пойду к тарасенке за наживкой.
>>2384863
Велимир Якимович 51 пост #1000 #2384821
>>2384517
>>2384633
зимбабве танкист стронг
Даниил Несторович 51 пост #1001 #2384863
>>2384797
Жирно просто слишком. Но без огонька, как у живых хрюшек.
Иди нахуй
>>2384927
224 Кб, 1280x960
Наиль Аникиевич 4 поста #1002 #2384927
>>2384863

А какой у вас огонёк?
178 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1003 #2385202
waganawa megumin!
>>2385215
441 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1004 #2385215
>>2385232
Нил Всемилович 1 пост #1005 #2385219
тест
>>2385231
Созонт Фёдорович 1 пост #1006 #2385231
>>2385219
тест
463 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1007 #2385232
>>2385215
Да. наконец-то
Гариб Фикримович 4 поста #1008 #2385657
Почему-то в сравнении возможностей и характеристик вместе с «Абрамсом» и «Арматой» многие сравнивают японского коллегу. Тип 10. Очень оригинально и странно. Не «Леопард», не «Меркава» на худой конец. Японец.

Как я понял, японский Тип 10 вставляют именно для того, чтобы «Абрамс» выглядел более-менее достойно. И это у них почти получается.

Тип 10 не стану разбирать на запчасти, это довольно специфичная машина, заточенная именно под узкие дороги Японии с сильным гористым рельефом. Легкая (40 т) и быстрая, а наличие бесступенчатой КПП позволяет двигаться с хорошей скоростью в обеих направлениях.

В вооружении нет ничего такого сверхъестественного, за исключением системы С41, которая позволяет формировать прямо на поле боя беспроводные информационные сети и обмениваться полученными данными не только между танками, но и с другими подразделениями.

Так что соглашусь с американцами, что танк для своей местности очень даже хороший, но не «вундерваффе» точно.

«Армате» достается больше.

Местные аноны неплохо так потоптались по Т-72, рассказав, как успешно «Абрамс» справлялся с этим танком во многих конфликтах, и намекнули, что Т-90 постигнет, если что, та же судьба. Как дальнейшую модификацию.

Но мы же говорим об «Армате», которая никак не является продолжением цепочки модернизаций Т-72…

И тут, забыв о японце, кукаретики бросаются в Европу и почти Европу, заявляя, что «Абрамс» очень хороший танк, вполне сопоставимый с такими машинами, как немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк», британский «Челленджер-2», и израильский «Меркава-4». Правда, оговорившись, что с этими танками «Абрамсу» точно не придется встречаться на поле боя, ибо союзники и все такое.

Логику проследить трудно, но мне кажется, что я смог понять, что хотели сказать.

Бесспорно, «Леопард» и «Меркава» — машины очень достойные. У меня и в мыслях не возникнет сказать что-то иное. Но как раз на это и рассчитан ход. Если «Абрамс», как утверждают авторы, ничуть не хуже «Лео» и «Меркавы», а идет сравнение его и «Арматы», то по логике… «Армата» ничем не отличается от всех перечисленных. И не будет иметь особого превосходства над ними.

Глупость? Глупость, но довольно логичная.
Гариб Фикримович 4 поста #1008 #2385657
Почему-то в сравнении возможностей и характеристик вместе с «Абрамсом» и «Арматой» многие сравнивают японского коллегу. Тип 10. Очень оригинально и странно. Не «Леопард», не «Меркава» на худой конец. Японец.

Как я понял, японский Тип 10 вставляют именно для того, чтобы «Абрамс» выглядел более-менее достойно. И это у них почти получается.

Тип 10 не стану разбирать на запчасти, это довольно специфичная машина, заточенная именно под узкие дороги Японии с сильным гористым рельефом. Легкая (40 т) и быстрая, а наличие бесступенчатой КПП позволяет двигаться с хорошей скоростью в обеих направлениях.

В вооружении нет ничего такого сверхъестественного, за исключением системы С41, которая позволяет формировать прямо на поле боя беспроводные информационные сети и обмениваться полученными данными не только между танками, но и с другими подразделениями.

Так что соглашусь с американцами, что танк для своей местности очень даже хороший, но не «вундерваффе» точно.

«Армате» достается больше.

Местные аноны неплохо так потоптались по Т-72, рассказав, как успешно «Абрамс» справлялся с этим танком во многих конфликтах, и намекнули, что Т-90 постигнет, если что, та же судьба. Как дальнейшую модификацию.

Но мы же говорим об «Армате», которая никак не является продолжением цепочки модернизаций Т-72…

И тут, забыв о японце, кукаретики бросаются в Европу и почти Европу, заявляя, что «Абрамс» очень хороший танк, вполне сопоставимый с такими машинами, как немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк», британский «Челленджер-2», и израильский «Меркава-4». Правда, оговорившись, что с этими танками «Абрамсу» точно не придется встречаться на поле боя, ибо союзники и все такое.

Логику проследить трудно, но мне кажется, что я смог понять, что хотели сказать.

Бесспорно, «Леопард» и «Меркава» — машины очень достойные. У меня и в мыслях не возникнет сказать что-то иное. Но как раз на это и рассчитан ход. Если «Абрамс», как утверждают авторы, ничуть не хуже «Лео» и «Меркавы», а идет сравнение его и «Арматы», то по логике… «Армата» ничем не отличается от всех перечисленных. И не будет иметь особого превосходства над ними.

Глупость? Глупость, но довольно логичная.
>>2385799
Гариб Фикримович 4 поста #1009 #2385659
Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.

Кстати, о башне.

Слава богу, для военачера не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.

«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим.

Броня.

Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».

Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.

А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.

А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.

Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.

У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.

Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.

Активная защита.

На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.

На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», как раз то, что и отличает танк четвертого поколения от предыдущих. Да, некоторые возможности системы кажутся фантастическими, но тут либо верить в то, что умы и руки туляков из ОКБ Приборостроения смогли, либо не верить.

Но «Панцирь» тоже когда-то фантастикой казался. А разработан там же…

«Афганит». Предназначен для уничтожения подлетающих к танку любых ракет и снарядов, имеющих скорость до 6 М. То есть гиперзвуковую. Для обнаружения боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС.

Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной. Собственно, ничего сверхъестественного. Взяли потроха от «Панциря» и запихнули в танк. Долго ли умеючи?

Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС.

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Применяются гранаты, установленные в мортирках по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Боеприпасы, скорость которых ниже скорости звука, могут уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Фантастика? Возможно.

У «Афганита» есть еще одна функция, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РЛС, обнаружив подлетающий снаряд, может осуществить самостоятельно поворот башни лобовой стороной навстречу снаряду.

Есть еще одна полезная способность: выставление аэрозольной завесы. Завеса состоит из обычного дыма, в который добавлены мельчайшие металлические порошковые элементы. Это делает танк невидимым не только визуально или для лазера, но и для РЛС противника.

В арсенале «Абрамса» пока только дым.

Вооружение.

Тут местные петухевены удивили меня термином, который словарь перевел как «избыточность». Дескать, 152-мм пушка «Арматы» слишком сильная. Нечестно, что ли? Так мы не на Олимпийские игры готовимся, а воевать, если припечет. И то, что наше орудие способно превратить в металлолом любой танк, это проблемы чьи угодно, только не наши.

Да, есть вариант «Арматы» с 125-мм пушкой 2А82, но даже это орудие качественно сильнее, чем «рейнметалловская» пушка «Абрамса». И мощнее, и точнее.

А то, что американцы так и не смогли осилить автомат заряжания, сегодня просто возносит «Армату» над «Абрамсом». 10−12 выстрелов калибром 152-мм в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров против 3-х выстрелов калибром 120-мм в минуту и дальность 4600 метров…

Несерьезное такое сравнение выходит.

Скорость и ходовые качества.

Двигатели равны по мощности. 1500 л.с. Но вес… «Армата» со своими 48 тоннами имеет показатель 31 л.с./т. «Абрамс» при минимальных 63 тоннах — 24 л.с./т.

Давление на грунт: у «Арматы» — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв. см. Ну и максимальная скорость у «Арматы», естественно, выше. 80 км/ч против 67 км/ч.

Конечно все это отражается и на проходимости, и на маневренности. Американцы честно отмечают проблемы «Абрамса» при необходимости пересечь преграды по мостам.

Ну и где здесь одноклассники?

Я не увидел.

Вывод у американцев правильный, хоть и завуалированный. «Абрамс» — не соперник «Армате». Совсем. И это прекрасно понимают в американском министерстве обороны. И потому, продолжая говорить на тему того, что «Абрамс» если не лучший танк в мире, то не самый плохой, начинают затевать очередную глобальную модернизацию.

О чем идет речь? О том, что готовы первые 7 машин новой модернизации V3 М1А2 SEP, которая должна будет поступить в войска в 2020 году. Количество не уточняется.

Что входит в модернизацию:

1. Новая вспомогательная силовая установка (ВСУ). Любимая мишень афганских моджахедов и иракских гранатометчиков. Она должна улучшить энергоснабжение и снизить расход топлива не самым экономичным движком в мире.

2. Усовершенствованный инфракрасный датчик системы наведения (FLIR), должен увеличить точность орудия.

3. Дистанционное управление пулеметом на башне.

4. Система «программируемого подрыва снаряда». Должна позволить осуществлять дистанционный подрыв фугасного снаряда «прямо над вражескими войсками».

5. M829A4 APF — модернизация боеприпаса с сердечником из обедненного урана, по идее разработчиков должна победить нашу систему «Реликт». Про «Афганит», заметьте, ни слова.

6. Система активной защиты (APS). Здесь сюрприз! Оказывается, полным ходом идут испытания на совместимость израильской APS «Trophy». И, возможно, эта система будет закупаться и устанавливаться на «Абрамсы» нового поколения.

7. Возможно (!), все-таки будет установлен датчик облучения лазером (LWR).

Где здесь можно увидеть «одноклассника» «Арматы», ничем ей не уступающего? Даже с учетом всех «новшеств» соперника «Армате» не наблюдается. Максимум — достойный соперник для Т-90 или Т-72Б3.

Коллектив TNI молодцы. Хорошо отработали, ничего не скажешь. Действительно, американцам не стоит опасаться «Арматы», из всего будет пока 100 штук выпущено, а у них уже есть 7 новых модификаций «Абрамса». И к 2020 году они выпустят еще 200 машин. А «Абрамс» не хуже «Арматы». Так что, Америка, спи спокойно.

Почему нет? Все равно, вряд ли пыль Оклахомщины будет вздыматься гусеницами «Армат». Это не наш стиль. Но все-таки противника лучше переоценить, чем недооценить. Тогда, «в случае чего», возможности «Арматы» не станут холодным душем на горячие головы.

А мы и так знаем, что наш танк лучше. А американцам это вообще необязательно знать.
Гариб Фикримович 4 поста #1009 #2385659
Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.

Кстати, о башне.

Слава богу, для военачера не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.

«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим.

Броня.

Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».

Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.

А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.

А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.

Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.

У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.

Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.

Активная защита.

На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.

На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», как раз то, что и отличает танк четвертого поколения от предыдущих. Да, некоторые возможности системы кажутся фантастическими, но тут либо верить в то, что умы и руки туляков из ОКБ Приборостроения смогли, либо не верить.

Но «Панцирь» тоже когда-то фантастикой казался. А разработан там же…

«Афганит». Предназначен для уничтожения подлетающих к танку любых ракет и снарядов, имеющих скорость до 6 М. То есть гиперзвуковую. Для обнаружения боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС.

Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной. Собственно, ничего сверхъестественного. Взяли потроха от «Панциря» и запихнули в танк. Долго ли умеючи?

Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС.

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Применяются гранаты, установленные в мортирках по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Боеприпасы, скорость которых ниже скорости звука, могут уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Фантастика? Возможно.

У «Афганита» есть еще одна функция, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РЛС, обнаружив подлетающий снаряд, может осуществить самостоятельно поворот башни лобовой стороной навстречу снаряду.

Есть еще одна полезная способность: выставление аэрозольной завесы. Завеса состоит из обычного дыма, в который добавлены мельчайшие металлические порошковые элементы. Это делает танк невидимым не только визуально или для лазера, но и для РЛС противника.

В арсенале «Абрамса» пока только дым.

Вооружение.

Тут местные петухевены удивили меня термином, который словарь перевел как «избыточность». Дескать, 152-мм пушка «Арматы» слишком сильная. Нечестно, что ли? Так мы не на Олимпийские игры готовимся, а воевать, если припечет. И то, что наше орудие способно превратить в металлолом любой танк, это проблемы чьи угодно, только не наши.

Да, есть вариант «Арматы» с 125-мм пушкой 2А82, но даже это орудие качественно сильнее, чем «рейнметалловская» пушка «Абрамса». И мощнее, и точнее.

А то, что американцы так и не смогли осилить автомат заряжания, сегодня просто возносит «Армату» над «Абрамсом». 10−12 выстрелов калибром 152-мм в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров против 3-х выстрелов калибром 120-мм в минуту и дальность 4600 метров…

Несерьезное такое сравнение выходит.

Скорость и ходовые качества.

Двигатели равны по мощности. 1500 л.с. Но вес… «Армата» со своими 48 тоннами имеет показатель 31 л.с./т. «Абрамс» при минимальных 63 тоннах — 24 л.с./т.

Давление на грунт: у «Арматы» — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв. см. Ну и максимальная скорость у «Арматы», естественно, выше. 80 км/ч против 67 км/ч.

Конечно все это отражается и на проходимости, и на маневренности. Американцы честно отмечают проблемы «Абрамса» при необходимости пересечь преграды по мостам.

Ну и где здесь одноклассники?

Я не увидел.

Вывод у американцев правильный, хоть и завуалированный. «Абрамс» — не соперник «Армате». Совсем. И это прекрасно понимают в американском министерстве обороны. И потому, продолжая говорить на тему того, что «Абрамс» если не лучший танк в мире, то не самый плохой, начинают затевать очередную глобальную модернизацию.

О чем идет речь? О том, что готовы первые 7 машин новой модернизации V3 М1А2 SEP, которая должна будет поступить в войска в 2020 году. Количество не уточняется.

Что входит в модернизацию:

1. Новая вспомогательная силовая установка (ВСУ). Любимая мишень афганских моджахедов и иракских гранатометчиков. Она должна улучшить энергоснабжение и снизить расход топлива не самым экономичным движком в мире.

2. Усовершенствованный инфракрасный датчик системы наведения (FLIR), должен увеличить точность орудия.

3. Дистанционное управление пулеметом на башне.

4. Система «программируемого подрыва снаряда». Должна позволить осуществлять дистанционный подрыв фугасного снаряда «прямо над вражескими войсками».

5. M829A4 APF — модернизация боеприпаса с сердечником из обедненного урана, по идее разработчиков должна победить нашу систему «Реликт». Про «Афганит», заметьте, ни слова.

6. Система активной защиты (APS). Здесь сюрприз! Оказывается, полным ходом идут испытания на совместимость израильской APS «Trophy». И, возможно, эта система будет закупаться и устанавливаться на «Абрамсы» нового поколения.

7. Возможно (!), все-таки будет установлен датчик облучения лазером (LWR).

Где здесь можно увидеть «одноклассника» «Арматы», ничем ей не уступающего? Даже с учетом всех «новшеств» соперника «Армате» не наблюдается. Максимум — достойный соперник для Т-90 или Т-72Б3.

Коллектив TNI молодцы. Хорошо отработали, ничего не скажешь. Действительно, американцам не стоит опасаться «Арматы», из всего будет пока 100 штук выпущено, а у них уже есть 7 новых модификаций «Абрамса». И к 2020 году они выпустят еще 200 машин. А «Абрамс» не хуже «Арматы». Так что, Америка, спи спокойно.

Почему нет? Все равно, вряд ли пыль Оклахомщины будет вздыматься гусеницами «Армат». Это не наш стиль. Но все-таки противника лучше переоценить, чем недооценить. Тогда, «в случае чего», возможности «Арматы» не станут холодным душем на горячие головы.

А мы и так знаем, что наш танк лучше. А американцам это вообще необязательно знать.
>>2385799>>2385832
Мина Мокиевич 12 постов #1010 #2385799
>>2385657
>>2385659
Смирнов Вадим в треде! Все на ТОПЗАШКВАР! https://topwar.ru/user/смирнов+вадим/
Силантий Мансурович 3 поста #1011 #2385818
Тред не читал
Просто напишу что армата уже сейчас может работать без экипажа
Есть запас в модернизации путем установки различных башенных модулей
>>2385831
Милоблуд Ростиславович 3 поста #1012 #2385831
>>2385818
Анус свой ставишь?

Кстати, армату покажут до 9 мая? Хоть разок?
>>2385884
Федос Тофикович 4 поста #1013 #2385832
>>2385659

>толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм



Откуда вы эти цифры высасываете, дауны?
Милоблуд Ростиславович 3 поста #1014 #2385852
>>2385832
Хохол порвался.
>>2385856
Федос Тофикович 4 поста #1015 #2385856
>>2385852
Еще что-нибудь спиздани, мартыхан
>>2385858
Милоблуд Ростиславович 3 поста #1016 #2385858
>>2385856
Вот это реверс.
34 Кб, 385x320
Мина Мокиевич 12 постов #1017 #2385878
>>2385832

>бокового — 1100 мм

542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
122 Кб, 1393x623
496 Кб, 640x976
Мина Мокиевич 12 постов #1018 #2385880
>>2385832

>бокового — 1100 мм



Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>>2385891>>2386079
Силантий Мансурович 3 поста #1019 #2385884
>>2385831
Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад, армату даже переоборудовать не надо что бы его использовать
>>2385943>>2386223
Силантий Мансурович 3 поста #1020 #2385891
>>2385880

>эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).


ты наверно просто не знаешь как работает экран против кумулятива
>>2386017
229 Кб, Webm
Властислав Григорьевич 1 пост #1021 #2385943
>>2385884
Можно пруф сих охуительных историй?
>>2386223
22103 Кб, Webm
10095 Кб, Webm
8727 Кб, Webm
ТЫ ПРОСТО НИЗНАИШЬ ПРО ИКРАН!!! Мина Мокиевич 12 постов #1022 #2386017
>>2386071>>2386470
23 Кб, 210x181
Велимир Якимович 51 пост #1023 #2386069

>1100 мм



Бля, Бронепоездная истроии блядь.
98 Кб, 640x274
Велимир Якимович 51 пост #1024 #2386070
Но армата - будет защит Свою снаряд?

не Сказал 3БМ42 А 59/60 или Ваккум.
>>2386072>>2386104
Протасий Милорадович 2 поста #1025 #2386071
>>2386017
а где про стеклянные шарики, дз на бортах, вот это все
Велимир Якимович 51 пост #1026 #2386072
>>2386070

>защищает



Мля..
Протасий Милорадович 2 поста #1027 #2386079
>>2385880
а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы
>>2386082
Велимир Якимович 51 пост #1028 #2386082
>>2386079

>а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы



Лучшее Решение - Береть топор и Рубит.
Ким Денисович 5 постов #1029 #2386104
>>2386070
от 152 мм, думаю, даже Аллах не защитит
>>2386107
Велимир Якимович 51 пост #1030 #2386107
>>2386104

>от 152 мм


Грифель? ты чё..
2883 Кб, 500x277
3246 Кб, 470x236
5322 Кб, 480x267
Велимир Якимович 51 пост #1031 #2386108
Еще.

Чесно говоря. 1 гифка - просто охуенно.

Сука дрифт
>>2386126
Федос Тофикович 4 поста #1032 #2386126
>>2386108
GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда
>>2386146
110 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1033 #2386146
>>2386126

>GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда


Соси мой кимчи с собакой.
Антипий Всемилович 32 поста #1034 #2386223
>>2385884

>Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад


>>2385943

>Можно пруф сих охуительных историй?


Думаю он про эту НИР
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
- да там сделали Урал для телеуправления Т-72б.
Но можно ли говорить, что имеем

>Типовой пункт дистанционного управления


пригодный для Арматы, отвечающий современным требованиям (по "жирности" канала и главное по расстоянию) -х.з.?
79 Кб, 500x687
Захарий Болеславович 7 постов #1035 #2386235
>>2383968

>Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуют


Даун, блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.
>>2386628
Ипатий Будурович 1 пост #1036 #2386470
>>2386017

>1webm


решёточка неправильная же
23 Кб, 696x464
Армата-киллер Велимир Якимович 51 пост #1037 #2386534
Ох Аллах.
91 Кб, 1070x706
122 Кб, 850x567
Антипий Всемилович 32 поста #1038 #2386628
>>2386235

>блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.


Существует, в варианте Т-72Б3 (если опять нечего не путаю). В варианте Т-72БM - ты прав, но хамить все равно ненужно.
>>2388589
209 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1039 #2386674
Толстый Люк
Батур Любославович 1 пост #1040 #2388367
В коалиции уместнее было бы робо-башню вынести вперед а экипаж посадить назад, тогда есть шанс нормально съебатся из подбитой машины.
94 Кб, 482x604
Захарий Болеславович 7 постов #1041 #2388589
>>2386628

>Существует, в варианте Т-72Б3


Не первых сериях Б3 нет.

>Т-72БM


Т-72Б (обр 1989г) он называется. Именно он и был на той ч.б. картинке. А "БМ" это уже чей-то лютый пиздеж.
218 Кб, 1920x1080
218 Кб, 1920x1080
Велимир Якимович 51 пост #1042 #2391279
Кирсан Софониевич 3 поста #1043 #2392649
>>2391279
нигра-заряжающий уже на месте?
73 Кб, 713x450
Антипий Всемилович 32 поста #1044 #2393110
>>2391279
А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:
http://scout-thedeaddistrict.blogspot.ru/2012/06/abrams.html
>>2393296
Велимир Якимович 51 пост #1045 #2393296
>>2393110

>А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:



https://www.youtube.com/watch?v=G8uFVKmAj5o
Велимир Якимович 51 пост #1046 #2393352
>>2391279
В Отваге Что-то корпус Арматы Говно уииии.. Почему и зачем? мой Взгляд - не такой проблема увидел.
>>2393634
244 Кб, 1920x1080
165 Кб, 640x489
Велимир Якимович 51 пост #1047 #2393537
2А82(или 2А82-1М) и XM360
319 Кб, 1209x774
38 Кб, 520x386
Велимир Якимович 51 пост #1048 #2393539
Мина Мокиевич 12 постов #1049 #2393634
>>2393352

>В Отваге Что-то корпус Арматы Говно


>мой Взгляд - не такой проблема увидел.


https://2ch.hk/wm/res/2382998.html (М)
>>2393702
122 Кб, 1200x800
Велимир Якимович 51 пост #1050 #2393702
>>2393634
>>2393634
Обычный Тантал тред. но интересное инфо туда нет.

Ты сука.
>>2393751
Федос Тофикович 4 поста #1051 #2393751
>>2393702
А может быть ты сука? М? Кореец ебаный
>>2394421
Ким Денисович 5 постов #1052 #2394421
>>2393751
Слышь, танталоживотное, оставь сабакоеда в покое.
Рафаил Латифович 1 пост #1053 #2396837
>>2364270
Заебись, что ты занимаешься "проектированием" систем видеонаблюдения, а не арматами. Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10! при монохромной (только черный и только белый цвета) изображение будет "дергаться" с частотой 5 кадров в секунду. Остается только пофапать на псевдо "ашдионлайнпорно" в инете, а в необитаемом танке либо онлайн, либо ашди, думаю предпочли онлайн.
А теперь серьезно можно прикинуть 1024х768х25Герцх8бит(если черно-белая матрица)= 150 Мбит/с минимум только с одной камеры. С цветной матрицей смело умножать на 2 (16 бит на пиксель) + у наводчика и командира независимые средства наблюдения + резервирование скорее всего.
>>2397522
Ефим Святославович 1 пост #1054 #2397522
>>2396837

>Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10!



Лоооооол, вот это гумус.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски