Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
23 Кб, 273x282
239 Кб, 640x428
31 Кб, 604x340
101 Кб, 660x357
Попильные провалы Пентагона и НАТО /natofail/ # OP #2325743 В конец треда | Веб
Многим известны провальные программы Пентагона 90х, вроде Land Warrior или эпопеи с новыми САУ, в итоге сегодня американские солдаты получают смартфоны и воюют на модернизированной САУ времен Вьетнамской войны.

А тут ещё новости:

Флот может оказаться от рейлгана - коренные проблемы, а обычные пушки могут решить проблемы дешевле и проще.

http://www.thefiscaltimes.com/2016/06/04/Navy-Abandoning-Railgun

Раздумывают отказаться от чудогранатомета XM-25, после опасных самоподрывов гранат и затягиваний сроков.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/176534/pentagon-mismanaged-xm25-program,-should-consider-cancellation.html

Дискач фейлов швитых тред стартует здесь.
156 Кб, 660x440
Плач Марсельезы # OP #2 #2325745
Тоже своего рода провал:

Франция окончательно потеряла национальную гордость, что уж говорить о оружейной промышленности.

Новым автоматом армии Франции будет штурмгевер проклятых бошей.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/30/breaking-next-french-infantry-rifle-german-heckler-koch-reportedly-wins-french-aif-rifle-competition/
>>2327050>>2327772
1369 Кб, 4371x2909
# OP #3 #2325761
Четвертый подряд критический фейл с движками литторальных боевых кораблей. А ведь именно на них планировали ставить рейлганы.

https://news.usni.org/2016/08/30/lcs-uss-coronado-suffers-engineering-casualty-returning-pearl-harbor
Heaven #4 #2325764
>>2325761
Разве не только на огромный Замвольт?
>>2325768>>2326366
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #5 #2325767
>>2325743 (OP)
Оспри, и тот самолёт с лазерной пушкой.
>>2325773>>2327766
Ибрагим Викулич 4 поста #6 #2325768
>>2325764
Там маняпланы были на установку рельс чуть ли не на катера, но невзлетело.
Heaven #7 #2325773
>>2325767
Самолёт с лазерной пушкой разве не экспериментальный был? А с Оспри что? Дорогой в ослуживании, да, но аналогов то нет.
Ибрагим Викулич 4 поста #8 #2325777
А вот вести о XM-25 довольно печальные. Мне казалось что это довольно перспективная и интересная разработка которая после доработки напильником сможет стать новой ступенью развития ручной стрелковки. А тут такой то фиал.
Ибрагим Викулич 4 поста #9 #2325779
>>2325773
Оспри просто нинужын, ибо преимуществ перед обычным вертолетом, кроме чуть большей скорости, он не имеет
>>2325782
Heaven #10 #2325782
>>2325779
Большой дальности и скорости. Но раз используют значит видимо нужет.
>>2325810
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #11 #2325790
>>2325891>>2326246
572 Кб, 2000x1333
# OP #12 #2325797
Под Оспрей сделали невероятно попильную таратайку в лучших традициях "Войн Пентагона".

https://www.youtube.com/watch?v=81NFmOob2mA
Ибрагим Викулич 4 поста #13 #2325810
>>2325782
Ну дальности ему низавизли, 500км спокойно пролетит и вертушка, остается только скорость
>>2325899
131 Кб, 298x298
Назарий Сулейманович 1 пост #14 #2325831
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #15 #2325836
>>2325797
О чём видос? Я не могу в инглиш.
>>2325865>>2325919
# OP #16 #2325865
>>2325836
Профессиональные автомобильные конструкторы из Детройта разработали бронированный вездеход под Оспрей, но контракт ушел бывшему полковнику морской пехоты (блат, распил) который со своей шарашкой переделал 4000 б/ушных джипов в чрезвычайно дорогие (127000 долларов за переделку старого джипа) перебагги/недоджипы без противопульной защиты и без защиты от переворачивания (дуги безопасности итд).
>>2325887
Иаким Жириновский 1 пост #17 #2325887
>>2325865

>без противопульной защиты и без защиты от переворачивания (дуги безопасности итд)


Зато K P A C U B O.
>>2325889
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #18 #2325889
>>2325887
Нет. Даже получилось НЕ КРАСИВО.
Фотий Навальный 7 постов #19 #2325891
>>2325790

>Ну и отдельным развлечением было бы сравнить ТТХ V-22 и нашего Ми-17, который будучи меньше в разы - берет больше десантников, имеет мощное вооружение, броню, а по радиусу превосходит.


>а по радиусу превосходит.


Наркоман радиус с дальностью путает?
Combat radius: 390 nmi (426 mi, 722 km)
Макс. дальность полета с основными баками 800 км
Heaven #20 #2325896
>>2325761
Они трескаться то перестали?
Фотий Навальный 7 постов #21 #2325899
>>2325810
Где здесь 500 км?

>Mission Radius 428 nm – MV-22 Blk C with 24 troops, ramp mounted weapon system, SL STD, 20 min loiter time

>>2327093
Серафим Родионович 4 поста #22 #2325919
>>2325836

>В пентагоне дрочат (на самом деле использован цензурный термин типа "масткрбируют"), Президент дрочит, все дрочат. Разве наши солдаты не могут подрочить если мы шлём их в Гонолулу? Разве это не так? И каждый встречный в глубине души не подтвердит мои слова?


Нет, Диана, конечно нет. Потому что дороже денег - признаться что ты дрочишь. И мужчиины и женщины одинаково верны этому. И казалось бы как мы в этом можем винить власть - но ведь именно власть помещает человека в стрессовые условия.
(Диалогб показывают Bazinski)
-Действительно ли мастурбация имеет место в таком масштабе?
- Это абсолютно верно.
Джерри Базински сделал успешную карьеру оптического материаловеда. И, как это не удивительно звучит, его зрение испорченное мастурбацией пригодилось родине. Каждый летательный аппарат оборудуется ветровыми (лобовыми? не смог перевести) стёклами . Более того - бронестёкла Джерри нашли применение и в наземной технике.
Казалось бы, чего стоит лупить (сказали мягче, но так подходит) из автоматической винтовки. Но ведь из винтовки нужно еще и попадать (охуеть открытие).
Если цель движется достаточно быстро, попасть в неё нелегко. Даже образцовому морпеху.
Как вы можете видеть из отчёта "значительная слабость зрения" тому причиной.
Показывают эксперта.
- Как вы думаете, почему элитные бойцы никуда не попадают на практических стрельбах?
- Понятия не имею... (явно подразумевалось "да хуй его знает" в литературной форме).
Однако ДАРПА (DAR PA - егко гуглится) нашла решение для воинов с плохим зранием - модулирующее (не уверен в термине) ветровое стекло.
Стекло помогает солдату видеть на мили вперё, быть эффективным, не смотря на свои недостатки.
Не смотря на стоимость модулирующих стёкол в 135 тыс. долларов за каждое технология пошла еще дальше.
Это сферическое модулирующее стекло, которое вставляется в обычный мотоциклетный шлем.
(Показывают эксперта)
- Ну да, это глупо.
- Глупо?
- Вы ведь и сами знаете...
- Кто-то заинтересован?..
- Конечно кто-то заинтересован.

(показывают мужика скрытой камерой)
- Это ваше стекло?
- Да, моё.
- А вы знаете как им дурачат морехов? (кадр обрывается)

Кто бы мог подумать что модуляционные стёкла от ДАР ПА - обычные болванки, которые делают вот на этом складе. Знает ли правительство? Солдаты?

(опять показывают мужика)
_... вот такой формы...
(корреспондент)
Кто бы мог подумать, что этот склад - великий обман?

Чего-то я устал анон, слишком длинно, пусть кто другой допереведёт
Серафим Родионович 4 поста #22 #2325919
>>2325836

>В пентагоне дрочат (на самом деле использован цензурный термин типа "масткрбируют"), Президент дрочит, все дрочат. Разве наши солдаты не могут подрочить если мы шлём их в Гонолулу? Разве это не так? И каждый встречный в глубине души не подтвердит мои слова?


Нет, Диана, конечно нет. Потому что дороже денег - признаться что ты дрочишь. И мужчиины и женщины одинаково верны этому. И казалось бы как мы в этом можем винить власть - но ведь именно власть помещает человека в стрессовые условия.
(Диалогб показывают Bazinski)
-Действительно ли мастурбация имеет место в таком масштабе?
- Это абсолютно верно.
Джерри Базински сделал успешную карьеру оптического материаловеда. И, как это не удивительно звучит, его зрение испорченное мастурбацией пригодилось родине. Каждый летательный аппарат оборудуется ветровыми (лобовыми? не смог перевести) стёклами . Более того - бронестёкла Джерри нашли применение и в наземной технике.
Казалось бы, чего стоит лупить (сказали мягче, но так подходит) из автоматической винтовки. Но ведь из винтовки нужно еще и попадать (охуеть открытие).
Если цель движется достаточно быстро, попасть в неё нелегко. Даже образцовому морпеху.
Как вы можете видеть из отчёта "значительная слабость зрения" тому причиной.
Показывают эксперта.
- Как вы думаете, почему элитные бойцы никуда не попадают на практических стрельбах?
- Понятия не имею... (явно подразумевалось "да хуй его знает" в литературной форме).
Однако ДАРПА (DAR PA - егко гуглится) нашла решение для воинов с плохим зранием - модулирующее (не уверен в термине) ветровое стекло.
Стекло помогает солдату видеть на мили вперё, быть эффективным, не смотря на свои недостатки.
Не смотря на стоимость модулирующих стёкол в 135 тыс. долларов за каждое технология пошла еще дальше.
Это сферическое модулирующее стекло, которое вставляется в обычный мотоциклетный шлем.
(Показывают эксперта)
- Ну да, это глупо.
- Глупо?
- Вы ведь и сами знаете...
- Кто-то заинтересован?..
- Конечно кто-то заинтересован.

(показывают мужика скрытой камерой)
- Это ваше стекло?
- Да, моё.
- А вы знаете как им дурачат морехов? (кадр обрывается)

Кто бы мог подумать что модуляционные стёкла от ДАР ПА - обычные болванки, которые делают вот на этом складе. Знает ли правительство? Солдаты?

(опять показывают мужика)
_... вот такой формы...
(корреспондент)
Кто бы мог подумать, что этот склад - великий обман?

Чего-то я устал анон, слишком длинно, пусть кто другой допереведёт
>>2326915>>2327080
Богумир Данилович 16 постов #23 #2325928
>>2325773

>Самолёт с лазерной пушкой разве не экспериментальный был?


Ну, все в этом треде, как бы экспериментальные, что дает возможность излишне восторженно настроенным, по отношению к ВПК США, людям говорить: "Ну и что, зато получили ценный опыт! А деньги в чужих карманах считать стыдно!"
Однако, желание развернуть как минимум 5 машин, для контроля за ракетными пусками "стран изгоев" - было озвучено на довольно высоком уровне. Интересно, что высказанная в конце концов скептическое отношение (например тогдашним министром обороны Гейтсом) находится, ИМХО, в некотором противоречии с озвученными результатами испытаний - вроде все заявленные-ожидаемые параметры достигнуты, ракеты уничтожены, но... Причем аргументировали не только, что химический лазер плохо вписывается в логистику и имеет друге недостатки, например, а именно недостаточной мощностью. Хотя, она там, вроде и так предельная для атмосферы (и псевдо-непрерывного режима) ~ 1МВт через 1м2 оптики.

Но машинка интересная, да. Очень навороченная (и дорогая) адаптивная оптика и вспомогательные лазеры.
Авдей Флегонтович 1 пост #24 #2326038
А еще у них был какой то смешной танчик, гипертрофированно огромный, с маленькой пушечкой, и такими щеточками внизу. Может это БМП было. Проект завернули, подскажите кто в курсе.
>>2326068
34 Кб, 600x352
43 Кб, 640x426
243 Кб, 630x420
44 Кб, 750x421
# OP #25 #2326068
>>2326038
EFV, экспедиционный БМП морпехов. Непомерно дорогой и сложный, секвестр.

Вместо него начали программу MPC, колесного БТР для морпехов. Секвестр.

Начали ACV (тот же MPC, но чуть попозже). Вероятный секвестр, ибо слишком много бабла жрет F-35B.

Потихоньку шаманят LVTP, собираются продлевать его срок службы до 2035 года. Фактически старичок разменяет 70 лет службы.
Heaven #26 #2326089
>>2326068
Вы б на курганец свой посмотрели сперва.
Оскар Рошанович 1 пост #27 #2326094
>>2326089

>А у вас...

>>2326106
Климент Минич 8 постов #28 #2326103
>>2326089
Его закрыли разве?
Heaven #29 #2326106
>>2326094
Ну так весь тред про то, как у америкосов негров линчуют
Володимир Ахмедович 3 поста #30 #2326139
>>2325797
На оспри вооружение ставят?
>>2326148
Ефим Лукич 1 пост #31 #2326148
>>2326139
Он и без оружия прекрасно выпиливает врагов.
>>2326155
Нифонт Игнатиевич 19 постов #32 #2326152
>>2326106
И? Причем тут курганец и полузакрытый проект оверпрайснутой десантной машины для МП, который ковыряют еще с 80-х?
Володимир Ахмедович 3 поста #33 #2326155
>>2326148
Своим видом?
239 Кб, 1024x686
Феофилакт Судимирович 1 пост #34 #2326164
8.5 млрд. долларов на программу команч. В итоге летают старички.
>>2326089
>>2326106
Петухевену ниприятно!
Меньшего я от него и не ждал!
Heaven #35 #2326177
Почему Крусадер не взлетел?
Что пилят теперь?
>>2326198
79 Кб, 2100x527
37 Кб, 800x550
32 Кб, 578x248
219 Кб, 1476x909
Ридван Ермолаевич 2 поста #36 #2326197
Про огнестрел помните, да?
SPIW - FAIL
FRP -FAIL
ACR - FAIL
OICW - судя по ОП-посту EPIC FAIL, раз даже от гранатомета отказываются.
Нифонт Игнатиевич 19 постов #37 #2326198
>>2326177
Паладин модифицируют, а не взлетел т.к. СУО паладина ему не уступает и эскалибурами он тоже может пулять
Heaven #38 #2326206
>>2326197

>FRP -FAIL


Что такое FRP?
>>2326218
Нифонт Игнатиевич 19 постов #39 #2326212
>>2326197
По стрелковке вообще во всем мире сплошные отсосы и попилы, из свежих винов только SCAR и НК416, при том, что половина мира бегает с сортами штурмгеверов
>>2326219>>2326295
Ридван Ермолаевич 2 поста #40 #2326218
>>2326206
Future Rifle Program.
Heaven #41 #2326219
>>2326212
Ну и где там вин-то? То что модульность штоле?
Heaven #42 #2326246
>>2325790
Автор утверждает что максимальное количество бойцов, которые может взять оспри - 20, а CH-46 - 25. Но в отчёте на который он ссылается пишут что он 24 солдата и брал, но из-за увеличения массы экипировки (181 кг включая солдата) теперь только 20. При этом для CH-46E может взять не более 2270 кг, т.е. 12,5 тех же пассажиров. Якобы малый боевой радиус с пассажирами - 450 км, на самом деле довольно большой. У CH-46D с меньшим грузом он в 3 раза меньше. Ми-17, с которым автор сравнивает конвертоплан не приводя внятных доказательств, скорее всего та же самая ситуация. Хотя у CH-53E радиус 500 км, но он всё-таки намного больше и тяжелее.
http://web.archive.org/web/20061109071247/http://hqinet001.hqmc.usmc.mil/AVN/documents/aircraft/rotarywing/ch46.htm
http://www.alternatewars.com/SAC/CH-46D-UH-46D-HH-46D_SAC_-_August_1985.pdf
Утверждается что композиты не обеспечивают защиту от стрелкового оружия, но при этом автор не приводит данных о том насколько эти композиты менее устойчивы по сравнению с обшивкой транспортных вертолётов, которые обычно не бронируют.
Автор пишет про многочисленные аварии, но не приводит часы налёта и сравнение с другими машинами. По информации ВМС MV-22 имеет самый большой налёт на аварию среди ЛА с несщим винтом у маринов за первые 10 лет.
http://www.navair.navy.mil/v22/index.cfm?fuseaction=news.detail&id=245
Ограничения по посадке у оспрея не самые жёсткие. Угол наклона поверхности для него например не более 9 гр., а для UH-1 и CH-53 - 6. Поверхность не должна иметь неровностей размером более 0,45 м, это относится ко всем вертолётам. Диаметр такой области у MV-22 большой - 30 м, но у CH-53/47 - 35.
http://www.benning.army.mil/tenant/wtc/content/PDF/HLZ Handout 2014.pdf
Отсутствие вооружения и катапультируемых кресел, метеорадара, антиобледенительная система, вихревые кольца, выхлоп и пыль, невозможность аварийной посадки при отказе обоих двигателей при висении. Всё это плохо, да. Но автор никак не обосновывает что эти проблемы достаточно затрудняют эксплуатацию или часто приводят к несчастным случаям чтобы стоило отказываться от единственной машины, которая расширяет тактические возможности.
Heaven #42 #2326246
>>2325790
Автор утверждает что максимальное количество бойцов, которые может взять оспри - 20, а CH-46 - 25. Но в отчёте на который он ссылается пишут что он 24 солдата и брал, но из-за увеличения массы экипировки (181 кг включая солдата) теперь только 20. При этом для CH-46E может взять не более 2270 кг, т.е. 12,5 тех же пассажиров. Якобы малый боевой радиус с пассажирами - 450 км, на самом деле довольно большой. У CH-46D с меньшим грузом он в 3 раза меньше. Ми-17, с которым автор сравнивает конвертоплан не приводя внятных доказательств, скорее всего та же самая ситуация. Хотя у CH-53E радиус 500 км, но он всё-таки намного больше и тяжелее.
http://web.archive.org/web/20061109071247/http://hqinet001.hqmc.usmc.mil/AVN/documents/aircraft/rotarywing/ch46.htm
http://www.alternatewars.com/SAC/CH-46D-UH-46D-HH-46D_SAC_-_August_1985.pdf
Утверждается что композиты не обеспечивают защиту от стрелкового оружия, но при этом автор не приводит данных о том насколько эти композиты менее устойчивы по сравнению с обшивкой транспортных вертолётов, которые обычно не бронируют.
Автор пишет про многочисленные аварии, но не приводит часы налёта и сравнение с другими машинами. По информации ВМС MV-22 имеет самый большой налёт на аварию среди ЛА с несщим винтом у маринов за первые 10 лет.
http://www.navair.navy.mil/v22/index.cfm?fuseaction=news.detail&id=245
Ограничения по посадке у оспрея не самые жёсткие. Угол наклона поверхности для него например не более 9 гр., а для UH-1 и CH-53 - 6. Поверхность не должна иметь неровностей размером более 0,45 м, это относится ко всем вертолётам. Диаметр такой области у MV-22 большой - 30 м, но у CH-53/47 - 35.
http://www.benning.army.mil/tenant/wtc/content/PDF/HLZ Handout 2014.pdf
Отсутствие вооружения и катапультируемых кресел, метеорадара, антиобледенительная система, вихревые кольца, выхлоп и пыль, невозможность аварийной посадки при отказе обоих двигателей при висении. Всё это плохо, да. Но автор никак не обосновывает что эти проблемы достаточно затрудняют эксплуатацию или часто приводят к несчастным случаям чтобы стоило отказываться от единственной машины, которая расширяет тактические возможности.
Ипат Ермильевич 2 поста #43 #2326295
>>2326212
В чем вин? Одна винтовка по цене пяти же, да ещё как следует в боевых не испытанная.
Heaven #44 #2326323
>>2326164
Ещё раз повторяю: Начните со своих попилов - до чужих не доберётесь.
Heaven #45 #2326333
Попилы? Я точно слышал кто-то сказал попилы!

F-35
Софоний Моисеевич 2 поста #46 #2326336
>>2326323
Тебе что-то или кто-то мешает открыть Армата-Курганец тред, чтобы всем рассказать о попилах в армии РФ? Быть может создать тред-разоблачение попилов в армии РФ? Верно, ничего.

У этого треда есть совершенно конкретная тематика и твой самоподрыв совершенно здесь лишний. Треды про несомненные вины армий США и стран НАТО на доске тоже есть. Учись в критическое мышление, на ПОраше такому не научат.
>>2326348
185 Кб, 1200x857
82 Кб, 640x480
112 Кб, 640x480
# OP #47 #2326337

>А также горячий выхлоп повреждает палубные покрытия (приходится таскать специальный маты для защиты)



Для иллюстрации.
Эдуард Светиславович 2 поста #48 #2326339
>>2326323
Тебе то какая разница? Неприятно что обсуждают амерские попилы? Ну так выйди и треда и не мешай. Зачем тут твои боли нужны?
>>2326348
Heaven #49 #2326348
>>2326336
>>2326339
Меня бесит такое лицемерие.
Эдуард Светиславович 2 поста #50 #2326350
>>2326348
Да похуй что тебя бесит. И при чем тут лицемерие? Нельзя обсуждать попилы у США? А почему нельзя? Так что шел бы ты отсюда.
>>2326354
Heaven #51 #2326354
>>2326348
>>2326350
Просто в тред ворвался АЛЕКС ДАЛЛАС УОКЕР.
покормил
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #53 #2326396
>>2326348
То есть тема должна быть запретна чтоле? Про наши роспилы все и так знают, а тут новая тема.
Леон Оскарович 1 пост #54 #2326416
>>2326106
Ну так создай тред, ПОПИЛЫ И ОТСОССЫ РУСНЯВОГО ВПК ну что ты как маленький.
>>2326418>>2326421
Heaven #55 #2326418
>>2326416
Ватная моча потрёт же
>>2326730
Софоний Моисеевич 2 поста #56 #2326421
>>2326416
Exhibit 1:

> Попильные провалы Пентагона и НАТО


Exhibit 2:

> ПОПИЛЫ И ОТСОССЫ РУСНЯВОГО ВПК



Наглядное пособие "Как отличить военачера от порашника.
90 Кб, 800x500
Хотимир Васимович 3 поста #57 #2326435
Что вы понимаете в попилах. Вот это - всем попилам попил.
Володимир Ахмедович 3 поста #58 #2326449
Идея то годная
Нариман Тарасович 2 поста #59 #2326475
>>2326435
FCS то?
Heaven #60 #2326536
>>2326435
Ох, а вот роботы-то смогут все!
Порфирий Родионович 1 пост #61 #2326728
Вообще, если уж на то пошло - "Страйкер" - это тоже попил, включая всю оргштатную структуру, которая затачивалась под концепцию аэромобильных соединений, способных в считанные дни полностью развернуться на другом конце мира.
Heaven #62 #2326730
>>2326418
Cоздаш тред "Попильные провалы ВПК РФ" то схуяли моча его потрет? А если создаш "попилы пидерашкиного ВПК и атсосы русни" То потрет, и будет права.
Нил Фирсович 5 постов #63 #2326746
>>2326728
А чего попил то? Вполне годная задумка. А вот с реализацией как всегда FAIL. База от лёгкого плавающего БТРа, ограничения по массе из за желание запихать это чудо в C-130 и стальная броня как основа корпуса. Был бы нормальный транспорт и мозги у инженеров может быть выше бы имба. А так только унылый БТР.
>>2326997
49 Кб, 600x420
Леон Эмилиевич 1 пост #64 #2326757
>>2325797

ПАДАЖЖИТЕ...

Так у этой йобы грузовая кабина не больше, чем у Ме-8? А сильно меньше Чинука? (про Сталлион молчу).
16 Кб, 250x180
7 Кб, 236x190
122 Кб, 670x400
137 Кб, 720x426
# OP #65 #2326789
>>2326728
Попил только наполовину - аэромобильность, на базе С-130, действительно не очень, а вот просто мобильность на высоте. Всё таки повторяли за авторами беспрецендентного Приштинского марш-броска, первого в своем роде для чисто колесных боевых подразделений.
>>2326798>>2326824
266 Кб, 1180x787
155 Кб, 804x537
205 Кб, 804x534
252 Кб, 1484x913
# OP #66 #2326798
>>2326789
А вот это они уже косплеят тот знаменитый 600 километровый бросок.
Heaven #67 #2326824
>>2326789
А что плохого в использовании C-130? Ну то есть понятно что это наложило отпечаток на саму машину, но использование самого распространённого транспортника сильно облегчает и ускоряет развёртывание, разве нет?
>>2326846
131 Кб, 638x479
# OP #68 #2326846
>>2326824
Большие ограничения на размещение Страйкера в Геркулесе. Ситуация аналогичная с отечественной бронетехникой и Ил-76 - можно конечно, но уж очень геморройно...

>В то же время, с самого начала испытаний этой боевой машины возникли проблемы с соответствием бронетранспортера тактико-техническим требованиям, на которые он рассчитывался. Так, первые образцы БТР «Страйкер» имели технические трудности с перевозкой их транспортными самолетами C-130 «Геркулес». Через большую ширину бронетранспортеров в проходах между рядами сидений и техникой не оставалось свободного места. Поэтому на борт самолета мог сесть неполный состав отделения, что, в свою очередь, создавало трудности при передислокации войск в определенные районы. На учениях, для того чтобы вместить «Страйкер» в самолет, экипажу приходилось снимать с него 2 пусковые дымовые установки, все антенны, левую заднюю консоль, которая блокировала выезд машины с самолета, боевой модуль на башне и еще некоторые агрегаты и детали. В результате отделения тратило до 17 минут на установку оборудования назад после выгрузки из самолета.


Подробнее: http://militaryreview.su/484-btr-strayker-istoriya-sozdaniya-i-opisanie.html
>>2327122
78 Кб, 1280x960
Созон Аверкиевич 4 поста #69 #2326894
>>2325761

>критический фейл с движками литторальных боевых кораблей


Да уголь не той системы завезли.
>>2326905
221 Кб, 1047x1200
sage Созон Аверкиевич 4 поста #70 #2326900
>>2326337
>>2325797
Сам оспри сильно недооценен как инструмент попила
>>2326908>>2350373
Константин Созонтьевич 1 пост #71 #2326905
>>2326894
НА пихче, вообщет традиция флотская - дать паров.
>>2362493
Ипат Ермильевич 2 поста #72 #2326908
>>2326900
А-10 довольно дешевый. Чего его с производства сняли? Хороший же самолет. Пилить бюджет нельзя?
Макарий Абрамович 1 пост #73 #2326915
>>2325919
Ты все это ручками набирал? потому что анон попросил? Снимаю шляпу, но такое трудолюбие достойно лучшего применения.
Созон Аверкиевич 4 поста #74 #2326917
>>2326908

>А-10 довольно дешевый


Ага, жаль еще не инфы по А-4
Исмаил Давидович 1 пост #75 #2326921
>>2326908
он для войны,а нужен для попила
>>2326999
48 Кб, 1243x940
84 Кб, 1243x940
66 Кб, 1264x921
Нааман Полиевктович 5 постов #76 #2326969
Из доклада о росте стоимости "большой пятёрки" - программ вооружения 70ых годов, Абрамс-Апач-Блекхок-Бредли-Патриот
И ещё один график по разным программам по состоянию на 2009 год
513 Кб, 1247x958
402 Кб, 1263x980
153 Кб, 1263x980
Нааман Полиевктович 5 постов #77 #2326974
45 Кб, 596x431
69 Кб, 919x540
Богумир Данилович 16 постов #78 #2326988
>>2326435
Да, спасибо, что напомнил. Но ты самую "мякотку самую писечку" (с) этой FCS - не запостил:
Шестиствольный, роторный, бакалиберный RailGun
и
Satellite Energy Collector (приемник энергии со спутника - микроволновое зарядное устройство в общем).
>>2327184
297 Кб, 1024x768
217 Кб, 1024x768
147 Кб, 1024x768
Нааман Полиевктович 5 постов #79 #2326997
>>2326746
>>2326746

> Вполне годная задумка. А вот с реализацией как всегда FAIL. База от лёгкого плавающего БТРа, ограничения по массе из за желание запихать это чудо в C-130 и стальная броня как основа корпуса. Был бы нормальный транспорт и мозги у инженеров может быть выше бы имба. А так только унылый БТР.



Список участников на испытаниях конца99-начала00 был весьма широкий, но машины были все немолодые ну то есть понятно что все "с полки", но блин, тащить туда Фукс 60ых годов разработки...
Савелий Световидович 1 пост #80 #2326999
>>2326921

>он для войны,а нужен для попила


Кто сказал F-35? Я четко слышал, что кто-то сказал F-35!
106 Кб, 1024x768
132 Кб, 1024x768
113 Кб, 1024x768
134 Кб, 1024x768
Нааман Полиевктович 5 постов #81 #2327000
139 Кб, 1024x768
Нааман Полиевктович 5 постов #82 #2327003
>>2326997

>но машины были все немолодые


поправка - не все, и как раз ЛАВ3 был из новых,
но всё же многие из участвовавших - это были разработки 80ых - 70ых
Ридван Авенирович 2 поста #83 #2327050
>>2325745
чего это провал? Нормальная практика, зачем тратить кучу бабла на ОКР и на постройку завода когда тебе сделают хуже винтовку чем у немцев.
>>2327264
Велемир Меркуриевич 2 поста #84 #2327070
>>2325761
ты ебанат, путающий мелкие, но скоростные LCS с огромными рейлганистыми (в мечтах) Зумвольтами.

Рейлганы - на Зумвольт.

Сменные модули тральщиков, зенитчиков и еще какой-то херни - на LCS.
>>2327336
Ридван Авенирович 2 поста #85 #2327072
>>2326908

>


>А-10 довольно дешевый. Чего его с производства сняли? Хороший же самолет. Пилить бюджет нельзя?


потому что ненужон. А-10 заменили уже дронами типа Рипер, а против высокотехнологиеского противника А-10 уже бесполезный.
Позвизд Ульянович 2 поста #86 #2327080
>>2325919

>Однако ДАРПА (DAR PA - егко гуглится)


>DAR PA


Znachenie znaesh?
Heaven #87 #2327082
>>2327072
Ещё не сняли. Оказывать поддержку в стиле бррт может только он.
>>2329696
Ярослав Яковлевич 1 пост #88 #2327087
>>2327072

>а против высокотехнологиеского противника А-10 уже бесполезный.


Если под "высокотехнологичным противником" имеется ввиду Россия, то зачем тогда А-10 проводили учения в Эстонии?
>>2327103>>2327109
Захар Рошанович 6 постов #89 #2327093
>>2325899

> mission radius


> 428 nm


Обьяснить где ты обосрался?
>>2327272
Давуд Рафаилович 3 поста #90 #2327100
>>2327072

>А-10 заменили уже дронами типа Рипер



Охуительные истории. Может и у нас гранатомёты на прицелы заменим?
>>2327105>>2380337
Нил Фирсович 5 постов #91 #2327103
>>2327087
А почему бы и нет? И да ведь кто то должен поддерживать бравых J.I. на земле после того как ПВО кончится.
>>2327315
Нил Фирсович 5 постов #92 #2327105
>>2327100
Если прицел может нести кумулятивный заряд то почему бы и нет.
>>2328621
Захар Рошанович 6 постов #93 #2327109
>>2327087
Потому что дроны хороши лишь для точечных ударов по бабахам.
А пояснить по-хардкору танковой колонне кто тут папка сможет лишь высокозащищенный штурмовик с большим боекомплектом.
>>2327114>>2327509
Давуд Рафаилович 3 поста #94 #2327111
>>2326197

Из всего этого попилом было только OICW, всё остальное было просто эксперементальными программами, чтоб посмотреть как оно получается. Из них SLAP-T .50 вылез.
Нил Фирсович 5 постов #95 #2327113
>>2326997

>но блин, тащить туда Фукс 60ых годов разработки...


А почему бы и нет? Будет чем тыкать в нос своим инженерам со словами: "Этот немецки БТР ещё Кенеди помнит а вы инвалиды через 40 лет не можете сделать что то лучще." Надо было ещё восмдесятку притащить. Или девяностика с БМД 3 на пару.
>>2327294
Нил Фирсович 5 постов #96 #2327114
>>2327109
Если в танковые колонну забудут добавить Стрелу-10/Шилку/Тунгуску/Бук.
>>2327125
175 Кб, 1191x947
Давуд Рафаилович 3 поста #97 #2327118
Heaven #98 #2327122
>>2326846
Проблема с безопасностью мне кажется надуманной, там есть эвакуационные выходы. И что мешает отделению быть в машине во время погрузки в самолёт или занять места до неё? 11-17 минут на установку оборудования не критично, если не высаживаться на незанятом аэродроме. Неудобно всё это, но не более. Проблема с меньшей дальностью транспортировки чем требуемая более критична.
Позвизд Ульянович 2 поста #99 #2327123
>>2325743 (OP)

>Попильные провалы Пентагона и НАТО


Такое может сказать только тот, кто не знает экономики и не понимает сути НИОКР.

Самые наглые: F-35 и B-2 и Рейгановская СОИ.
Захар Рошанович 6 постов #100 #2327125
>>2327114
Как будто это панацея.
>>2327511
Heaven #101 #2327133
>>2327118
Слишком поздно поняли что с развитием МБР станет нинужен. Ну и нерешённые проблемы с материалами и стоимость обслуживания тоже сыграли роль. Хотя фейлом назвать тяжело, он ещё долго прослужил в качестве экспериментальной платформы.
>>2327136>>2327354
869 Кб, 1000x1000
Захар Рошанович 6 постов #102 #2327136
>>2327133
И ещё вынудил пидерах создать не менее попильную "сотку".
>>2327144>>2327155
Heaven #103 #2327144
>>2327136
Ты даун, ебать? Сотка для другого предназначалась.
>>2327156
Фирс Марленович 1 пост #104 #2327155
>>2327136
Относительно сотки, попильный скорее Ту-22М, который из-за Туполева и продавили
>>2327158
Захар Рошанович 6 постов #105 #2327156
>>2327144
Конечно, это вин 10/10:

> титановый бомбер


> узкоспециализированный


> стоящий сотни нефти


> запредельная сложность конструкции


Это же прорыв, новые технологии, покпокппок. Не то что у бездуховных с их попильным калом.
Захар Рошанович 6 постов #106 #2327158
>>2327155
Сорта говна.
Узиэль Ипатович 2 поста #107 #2327184
>>2326988

>Satellite Energy Collector (приемник энергии со спутника - микроволновое зарядное устройство


А не прще с такого спутника "заряжать" не конденсаторы рельсы, а сразу бабахов как муравьев с лупы?
>>2327227
Славомир Лаврентиевич 1 пост #108 #2327227
>>2327184
Ну ты сам ответил же. Изображённый на пикче приёмники микроволновой энергии, установленные на тачанке, и есть та самая "лупа", ибо микроволновое излучение имеет свойство рассеиваться - для того что бы поджаривать бабахов с орбиты при помощи лучемёте спутник должен иметь огромную мощность, что уже сильно большая проблема для космонавтики (либо пихать в спутник ёбаный ядерный реактор невьебенной мощности, что само по себе уже пиздец связанный с организацией его работы в космосах. Либо невьебенно огромные солнечные панели, но на низких орбитах из-за засорённости это полная хуйня, а на высокую орбиту ты попробуй ещё выведи на имеющихся РН - плюс увеличение высоты полёта потребует увеличение мощности лучемёте, из-за чего площадь панелей вырастает ещё больше. И всё это при сомнительной эффективности микроволновки вообще.)
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #109 #2327229
>>2326435
Поясните ньюфагу, что это? Со всей предысторией, историей и т.д. В общем подробно.
Оскар Фикримович 1 пост #110 #2327232
>>2327229
Гугли влагу под названием Future Combat Systems.
Богумир Танхумович 2 поста #111 #2327244
>>2327229
Future Combat Systems. Программа развития вооружений для американской армии. Финансирование под неё выделили, несмотря на то, что для создания большинства систем потребовались бы технологии, которые на тот момент просто не существовали. Они и сейчас не существуют. Науке не известно как сделать то, что придумали эти затейники.

В результате потратили охулиарды долларов и закрыли программу. Сейчас делаются жалкие попытки раздербанить более-менее реалисттичные вещи и таки внедрить.
>>2327477
Нил Сысоевич 2 поста #112 #2327259
>>2326323
Ебанат, пойми - это именно отдельный тред именно для попилов СШАшечки и НАТЫ.

Не для попилов РФ, не для полетов на луну, не для куклоебства. А именно для рассмотрения темы.
Я вообще мимо-проходил, но мне интересно почитать что же у них такое интересное было построено, попилено и забыто.
Нил Сысоевич 2 поста #113 #2327262
>>2327118
Блин, красивый же самолет.
В 70-х небось смотрелся как ЙОБА из ЙОБ. Да и сейчас смотрится знатно. Красивая машина.
>>2327354
Терентий Савватеевич 2 поста #114 #2327264
>>2327050
А завтра ты ссоришься с немцами и они посылают тебя на йух с этими винтовками.
>>2339329
5 Кб, 367x137
Терентий Савватеевич 2 поста #115 #2327266
>>2327118
Bolsho YOBA.
Фотий Навальный 7 постов #116 #2327272
>>2327093
По твоему 428 nm < 400 км?
>>2327275
2876 Кб, Webm
Моше Зайнабович 6 постов #117 #2327275
>>2327272
По современному определению, принятому на Международной гидрографической конференции в Монако в 1929 году, международная морская миля(International Nautical Mile) равна ровно 1852 метрам.

Морская миля не является единицей СИ, однако, по решению Генеральной конференции по мерам и весам, её использование допускается, хотя и не рекомендуется. Общепринятого обозначения не существует; иногда используются сокращения «NM», «nm» или «nmi» (от англ. nautical mile). Следует отметить, что сокращение «nm» совпадает с официально принятым обозначением нанометра.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Морская_миля
>>2327278
Фотий Навальный 7 постов #118 #2327278
>>2327275
И где я обосрался?
>>2327280
925 Кб, 320x240
Моше Зайнабович 6 постов #119 #2327280
>>2327278
Когда мамка говорила тебе хорошо учится а ты не слушался.
>>2327319
Тихон Проклович 1 пост #120 #2327294
>>2327113

>>но блин, тащить туда Фукс 60ых годов разработки...


>А почему бы и нет? Будет чем тыкать в нос своим инженерам со словами: "Этот немецки БТР ещё Кенеди помнит а вы инвалиды через 40 лет не можете сделать что то лучще." Надо было ещё восмдесятку притащить. Или девяностика с БМД 3 на пару.



впрочем с другой стороны, американцы тот Фукс в 90е закупали для химразведки (англовики пишет что б/у Бундесверовские тоже брали), хотели аж 260 штук взять, но остановились на примерно 130 - и из тех что-то около 100 вроде как и сейчас служат.
Бенедикт Исидорович 3 поста #121 #2327315
>>2327103
G.I.
Goverment Issue
мимокрокодил
Фотий Навальный 7 постов #122 #2327319
>>2327280
Почему не на линейке?
>>2327322
5 Кб, 298x169
Моше Зайнабович 6 постов #123 #2327322
>>2327319
Хаха.
Так ты мили в километры самостоятельно перевести способен? Если нет то марьванну попроси.
123 Кб, 640x819
31 Кб, 604x340
# OP #124 #2327336
>>2327070
А это что по твоему и на чем стоит? Ебанат тут как раз ты.
>>2327525
Твердислав Феофилактович 1 пост #125 #2327354
>>2327133

Когда Валькирия, и когда МБР. И потом БМР дополняют КР воздушного базирования. Вот зачем Лансер и Блэк Джек стали делать, более интересный вопрос.

>>2327262

Красивый, охуенный, крутой, кто спорит-то? Хоть покатались на нём как-следует, а не как на М-50.
>>2327366
180 Кб, 816x1056
39 Кб, 816x1056
sage Арсений Сысоевич 1 пост #126 #2327366
>>2327354
То что Валькирия будет нести крылатые ракеты даже не планировалось. МБР тогда только появлялись, и идея дорогущего сложноперехватываемого щвыряльщика ядерными чугунками стала казаться менее перспективной. Хотя с развитием концепции малозаметности к этому начали возвращаться.
>>2327459
Яаков Аббасович 1 пост #127 #2327407
>>2325761
А с литтанальными как?
Моше Зайнабович 6 постов #128 #2327459
>>2327366
Планировалось поначалу. Но тогдашние ракеты были слишком жырные


Бомбоотсек длиной 9,1 м располагался в нижней центральной части фюзеляжа, между изогнутыми каналами воздухозаборника. В нем предполагалось размещать ядерные и неядерные бомбы. В начале программы намечалось также подвешивать в отсеке баллистические ракеты, а под крылом -крылатые ракеты - т.е. планировалась схема, реализованная позднее на дозвуковом бомбардировщике В-52. Однако впоследствии от внешней подвески отказались. Программа баллистической ракеты Мартин WS-199B "Болд Орион", первоначально предназначавшейся для В-70, была со временем аннулирована. Двухступенчатая баллистическая ракета AGM-48 "Скайболт", разработка которой началась в 1959 г. также с прицелом на внутреннее размещение в грузоотсеке В-70, при длине 11,6 м не умещалась в отсеке не только "Валькирии", но и В-52, для которого предназначалась прежде всего. Предлагалось использовать на "Валькирии" одноступенчатый вариант "Скайболта", но это предложение также не было реализовано


http://www.airwar.ru/enc/bomber/b70.html
Радий Данилович 1 пост #129 #2327477
>>2327244

>для создания большинства систем потребовались бы технологии, которые на тот момент просто не существовали. Они и сейчас не существуют. Науке не известно как сделать то, что придумали эти затейники.


Например? Кроме очевидных лазеров и рейлганов, которые таки существуют.
>>2327501>>2352298
Богумир Танхумович 2 поста #130 #2327501
>>2327477
Они существуют, но уровень технологий не тот, чтобы запихнуть их в 50-тонную машину и выполнять при их помощи задачи, которые выполняет ОБТ. Это на данный момент фантастика. Требуется принципиально новая силовая установка и накопитель электроэнергии, неизвестные науке материалы, которые бы выдержали режимы эксплуатации, заложенные в проектах и т.п.
>>2352281>>2352288
29 Кб, 608x338
sage Иаким Сейфуллахьевич 3 поста #131 #2327509
>>2327109

>А пояснить по-хардкору танковой колонне



но ведь это маняфантазии, на деле вартог не может даже попасть по танку, не говоря уже об пробитии брони даже при использовании урановых боеприпасов: 69 mm at 500 meters, 38 mm at 1,000 meters
>>2327516
Heaven #132 #2327511
>>2327125
Как будто есть "высокозащищенные штурмовики", которые при штурмовке этой высокой защитой способны втанковать пару попаданий ракет ПВО.
>>2327516
Моше Зайнабович 6 постов #133 #2327516
>>2327509
Там ракеты так-то есть. Из пушки хорошо перчить ЛБТ.
>>2327511
Такое случалось.
>>2327518
Heaven #134 #2327518
>>2327516
Случалось, что после одного попадания в двигатель штурмовик съебывался и дотягивал до базы.
Точно так же, как дотянул бы МФИ.
Ну и, к чему вся эта возня с бронированием и прочий дроч на штурмовку?
>>2327524
Моше Зайнабович 6 постов #135 #2327524
>>2327518
Чтобы не сыпаться с неба от одной пули из дшк как швитые опачи
Аверий Боримирович 1 пост #136 #2327525
>>2327336
Посыпаю голову кокаином и извиняюсь.

Про рельсы на LCS первый раз увидел.

А как они планируют их электропитать на таком маленьком корыте?
Парфений Ермилич 1 пост #137 #2327626
>>2326197
Чому acr фэйл?
>>2327748
Казимир Бенедиктович 2 поста #138 #2327696
>>2326068
А в чем смысл щеточек?
90 Кб, 800x743
18 Кб, 650x325
5551 Кб, Webm
7107 Кб, Webm
Денисий Жириновский 29 постов #139 #2327700
>>2326197

>OICW - судя по ОП-посту EPIC FAIL, раз даже от гранатомета отказываются.


>РЯЯЯЯЯ!!! НУ ТУПЫЕ!!!



http://world.guns.ru/assault/ch/zh-05-r.html

http://world.guns.ru/assault/skor/daewoo-k11-r.html
Созон Аверкиевич 4 поста #140 #2327719
>>2327700
Да это ты тупой, притащил пиздоглазых поделок и рад. При чем тут OICW вообще?
>>2327749
Сысой Савватеевич 1 пост #141 #2327730
>>2327700

Поигрались и тоже поняли: если делать гранату маленькой, то она мало взрывчатки утащит, если большой то далеко не улетит. А когда появились сравнительно лёгкие костюмы защищающие 100 процентов тела от мелких осколков и шлемы с активными наушниками, так и вовсе плюнули и расстроились.
Фотий Навальный 7 постов #142 #2327736
>>2327700

>Автоматно-гранатометный комплекс ZH-05


>Одна 20 мм петарда

Казимир Бенедиктович 2 поста #143 #2327742
>>2327700
А Китай и Южная Корея по твоему просто светочи в конструировании оружия? Они всю жизнь только и копировали чужие пушки, этот хлам тоже скопировали в меру возможностей.
Денисий Жириновский 29 постов #144 #2327748
>>2327626

>Чому acr фэйл?


Только в мозгу тупоголовых поцреотов.

В рамках программы Advanced Combat Rifle (ACR) военные хотели получить винтовку, которая бы имела вдвое большую вероятность поражения цели, по сравнению с M16A2. Но ни один из представленных образцов такого результата не дал, поэтому пришли к выводу, что штурмовая винтовка достигла предела своего развития и единственный способ увеличить вероятность поражения цели — использовать малокалиберные гранаты с программируемым взрывателем (программа OICW).

https://www.youtube.com/watch?v=KVRyY5QH9Lo
>>2328778
Денисий Жириновский 29 постов #145 #2327749
>>2327719

>При чем тут OICW вообще?


Даун?
>>2328778
5521 Кб, 320x240
Денисий Жириновский 29 постов #146 #2327756
>>2327730

>А когда появились сравнительно лёгкие костюмы защищающие 100 процентов тела от мелких осколков

>>2328778
617 Кб, 1237x828
164 Кб, 1237x828
803 Кб, 1238x829
Денисий Жириновский 29 постов #147 #2327757
>>2327730

>если делать гранату маленькой, то она мало взрывчатки утащит, если большой то далеко не улетит.


>А когда появились сравнительно лёгкие костюмы защищающие 100 процентов тела от мелких осколков и шлемы с активными наушниками, так и вовсе плюнули и расстроились.

537 Кб, 2500x1666
Денисий Жириновский 29 постов #148 #2327766
>>2325767

>Оспри


>РЯЯЯЯЯ!!! НУ ТУПЫЕ!!! РАСПИИИИИЛ!!!



https://www.youtube.com/watch?v=A1cG8Od1TXw

https://www.youtube.com/watch?v=rMX4tdlHU7I
Дионисий Киприанович 1 пост #149 #2327772
>>2325745
Но ведь фа-мас был охуенейшей винтовкой. Зря они так.
>>2329469>>2329860
Велимир Юлианович 2 поста #150 #2327780
>>2327766
Ммм, только слова и рендеры.
Тупые не в том что создали это, а что допустили в массы проблемный хуелет
>>2327787
637 Кб, 1274x713
Денисий Жириновский 29 постов #151 #2327787
>>2327780

>только слова и рендеры.


>Farnborough Airshow 2016: Vince Tobin Vice President Advanced Tiltrotor Systems, Bell Helicopter talks about the Bell V-280 Valor programme



>Конченный уёбок

Климент Минич 8 постов #152 #2327790
>>2327787

>talks


Вот слова, а на фоне МОКЕТ.

Задача у этот поделия только одна - котиков и прочую дельту возить. Ну хоть поворотное решение в этот раз получше.
Иона Ионич 1 пост #153 #2327794
>>2327766
А как это к Оспри относится?
>>2327807
Денисий Жириновский 29 постов #154 #2327807
>>2327794
Нельзя создать конвертоплан второго поколения, если не создан конвертоплан первого поколения.
Нефёд Палладиевич 1 пост #155 #2327812
>>2327766
>>2327787
Ну и зачем он такой красивый нужен? Ударный летун с вертикальным взлетом способный нести солдатиков? Может мы США Ми-24 подарим пару штук, а то бедные бюджеты пилят, да хуйней страдают?
>>2327816
Heaven #156 #2327816
>>2327812
Предложишь им как Ми-24 начнёт летать дальше и быстрее.
>>2327927
Осип Кощейевич 2 поста #157 #2327821
>>2327807

>Второго поколения


Опять?
Heaven #158 #2327824
>>2327807

>Чтобы создать что нибудь ненужное, надо сперва создать что нибудь ненужное.


Нахуй иди
>>2327862
Денисий Жириновский 29 постов #159 #2327862
>>2327824
Нахуй ты иди вместе со своей блядской мамашей.
>>2328778
Велимир Юлианович 2 поста #160 #2327898
>>2327807
Можно просто не загаживать им войска, а гонять 5-10 опытных машин для проверки технических решений.

Еще раз для даунов - попил оспрея в том что его приняли на вооружение, а не принадлежность к конвертопланам.
25 Кб, 600x350
29 Кб, 598x335
111 Кб, 1000x750
Азарий Вавилич 4 поста #161 #2327923
Подброшу германского сумрака.
www.dw.com/ru/проблемную-винтовку-g36-снимают-с-вооружения-бундесвера/a-18700505
>>2327953>>2351381
Клавдий Аталлахович 7 постов #162 #2327927
>>2327816
И тащить пять тонн.
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #163 #2327953
>>2327923
G-36 же взлетела. Да и чому она говно?
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #166 #2327962
>>2327958
Зато красивая.
Клавдий Аталлахович 7 постов #167 #2328059
>>2327958
Ватная пропаганда. Я вам не верю вы все врети.
35 Кб, 457x243
Климент Минич 8 постов #168 #2328073
>>2327953

>G-36 же взлетела.


Потому что ЙОБА. Взлетать должна была эта няша.
Отлаженное производство, проверенная конструкция, годная автоматика. Нет, хочу пластиковое говно лепить!
>>2328088
Ким Прокопиевич 1 пост #169 #2328087
>>2325761
Я понимаю что с таким вопросом лучше в ликбез, но все же. Выдержит ли оббивка чудо-флагмана обстрел в борт от зу-23 с расстояния примерно так в километр? И вообще там хоть какая-то броня есть? Выглядит как фольга.
>>2328088
Клавдий Аталлахович 7 постов #170 #2328088
>>2328073
Слишком мудреная автоматика.
>>2328087
Там нет брони
Карп Львович 1 пост #171 #2328111
А что насчёт Fire Scout? Новая веха производства бпла или попил?
Альберт Псакьевич 9 постов #172 #2328123
>>2327757

Поскольку радиус в 5 метров, 330 осколков и более 2 осколков на квадратный метр в одно никак не вяжутся, то пускай эти сказки кому другому рассказывают.
>>2328127
Клавдий Аталлахович 7 постов #173 #2328127
>>2328123
Ты видимо в глаза ебешься, дружок. Там не полная сфера.
>>2328134
Альберт Псакьевич 9 постов #174 #2328134
>>2328127

Дружок, ты видимо совсем тупенький. Полная сфера радиусом 5м это >12*25=300, то есть будь у них 600 осколков им надо было бы их равномерно распределять. И да, насчёт неполной сферы-сколько там вырезано? Стерадиана 2-3? Про пробивание четверьтграммовым вольфрамовым шариком брони я вообще полчу, хотя бы пиздели, да не запизжевались.
Клавдий Аталлахович 7 постов #175 #2328147
>>2328134
Броню пробивать и не требуется.
>>2328155
Альберт Псакьевич 9 постов #176 #2328155
>>2328147

>противоосколочная зощита ничесна



Я тебя правильно понял?
>>2328162
643 Кб, 1343x985
794 Кб, 1356x983
398 Кб, 1490x983
181 Кб, 1200x1600
Денисий Жириновский 29 постов #177 #2328157
>>2328134

>хотя бы пиздели, да не запизжевались

3198 Кб, Webm
Денисий Жириновский 29 постов #178 #2328158
>>2328134

>хотя бы пиздели, да не запизжевались

>>2328778
Серафим Денисиевич 1 пост #179 #2328159
Scar H и L под 7,62/39 все больше получает популярность в войсках вытясняя м4 и другие потуги нк 416 417 посути это доказывает что конфликт сместился на дистанции 500 ± метров и сиб есть у всех обезьян . Чтоб работать по стенам 408 Chery становится новым флагманом у снайперов.
>>2328224
Клавдий Аталлахович 7 постов #180 #2328162
>>2328155
Нет ты меня неправильно понял. Войска полностью облаченные в ратники-ватники существуют лишь в твоём манямирке. Большинство ослоебов даже броника не носят.
>>2328178>>2329875
Альберт Псакьевич 9 постов #181 #2328172
>>2328157

Причём тут КБП? ИТТ мы не про КБП говорим. Хочешь создать тред про российское ВРЁТИ ну так и создай, мне тоже есть что в него написать.
>>2328186
Альберт Псакьевич 9 постов #182 #2328178
>>2328162

Ватники-ратники есть на складах, а 20мм петардомёт именно что в манямирке (ну то есть в демонстрационном варианте). Угадай, что проще сделать: достать противоосколочную защиту со склада или оснастить войска петардомётами?
Клавдий Аталлахович 7 постов #183 #2328186
>>2328172

> есть на складах


У кого? У Ибрагима ибн Хаттаба?
Ну и пруф на количество рватников на складах.
>>2328223
Вилен Мстиславович 1 пост #184 #2328201
>>2326164
Красива!
Альберт Псакьевич 9 постов #185 #2328223
>>2328186

>Ну и пруф на количество рватников на складах.



Да создай ты себе уже отдельный тред, говноед.
Альберт Псакьевич 9 постов #186 #2328224
>>2328159

>Scar H и L под 7,62/39 все больше получает популярность в войсках вытясняя м4 и другие потуги нк 416 417 посути это доказывает что конфликт сместился на дистанции 500 ± метров и сиб есть у всех обезьян .



Псилоцибин? Гаш? ДОБ?
27 Кб, 1165x336
199 Кб, 1233x826
1196 Кб, 1246x879
Денисий Жириновский 29 постов #187 #2328270
>>2328134

>Про пробивание четверьтграммовым вольфрамовым шариком брони я вообще полчу, хотя бы пиздели, да не запизжевались.


>УРЕЕЕТИИИИ! НИПРАБИВАИТ!



В итоге, стандартная цель CRISAT представлена живой силой в СИБ (бронежилете), защитные элементы которого выполнены из титанового слоя (пластины с перекрытиями) толщиной 1,6 мм, с тыльной стороны которого находится 20 слоев арамидной ткани «кевлар».

На Западе широкое распространение также получили различные осколочные боеприпасы с готовыми поражающими элементами (ГПЭ) из вольфрамового сплава, рассчитанными на поражение стандартной цели CRISAT, масса которых qПЭ= 0,25 г и диаметр dПЭ = 3,0 мм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT

----

https://ru.wikipedia.org/wiki/PASGT
Heaven #188 #2328290
>>2326337
еее винтокрыл
Альберт Псакьевич 9 постов #189 #2328311
>>2328270

Всё так. Теперь осталось объяснить каким образом эта петарда разгоняет шарик до 800+ м/с. Потому что такие скорости обычно достигаются в стволе длинной в полсотни калибров.
>>2328837
Денисий Жириновский 29 постов #190 #2328312
>>2327730

>А когда появились сравнительно лёгкие костюмы защищающие 100 процентов тела от мелких осколков


>РЯЯЯЯЯ!!! ЛЁГКИЕ ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЕ БРОНЕЖИЛЕТЫ!! ДАЛИ ПОСОСАТЬ ПИНДОСАМ!!!



Так, ОВР-1 «Сокол», защищающий только от осколков (а не от пуль!) со скоростями НЕ ВЫШЕ 550 м/с, журналисты сравнили с ЗКС «Дублон» в его максимальной комплектации. Да, в максимальной комплектации «Дублон» весит действительно 40,5 кг, но при этом он обеспечивает круговую защиту по всей площади от осколков со скоростями 550 м/с и имеет усиленную площадь в 60 кв.дм, защищающую жизненно важные органы, а также голову от пуль АКМ с термоупрочненным сердечником и высокоскоростных осколков.

ОВР-1 «Сокол» - это модернизированный костюм «Гренадер» разработки ЗАО «Форт Технология», в котором стальные элементы заменили на полиэтиленовые. Уровень основной противоосколочной защиты в нем V50 = 270 м/с, усиленная, в том числе и с помощью полиэтиленовых бронепанелей, 550 м/с. Костюм комплектуется противоосколочным шлемом с противоударным поликарбонатным забралом и противоосколочными очками, имеющими противоосколочный уровень V50 не выше 250-270 м/c. Масса комплекта 8 кг.

«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает КРУГОВУЮ защиту по всей площади, в т.ч. и лица от осколков с V50 НЕ НИЖЕ 550 м/с. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг. Да, это больше, чем 8 кг, но и защи-щенность, особенно лица и конечностей, значительно выше, чем у «Сокола».

http://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
>>2328331>>2328778
Альберт Псакьевич 9 постов #191 #2328331
>>2328312
>>2328270

Короч я понял: пруфа на скорость осколков от петарды не будет. И объяснения чому она такая тоже.
Денисий Жириновский 29 постов #192 #2328342
На вопросы имбецилов не отвечаю.

Добавлю лишь следующее:

>14727641305581.png



Бронежилет PASGT — стандартный армейский противоосколочный бронежилет.

Защитные элементы жилета, расположены внутри чехла из нейлоновой ткани и состоят их шести раздельных секций. Отдельные секции соединяются друг с другом эластичными полосами с взаимными перекрытиями, чем обеспечивается свобода движений носителя и отсутствие помех функционированию штатной экипировки и снаряжения. Каждая секция выполнена в виде тканевого пакета из 13 слоев арамидной ткани типа «кевлар-29».

По противоосколочной стойкости жилет и шлем бронекомплекта PASGT равноценны, при испытаниях стандартным осколочным имитатором массой 1,1 г их стойкость, по V-50, находится в пределах 620—650 м/с.

https://ru.wikipedia.org/wiki/PASGT

ЗАЩИТНЫЙ КОМПЛЕКТ САПЕРА «ДУБЛОН»

Комплект сапера предназначен для выполнения работ по разведке и разминированию местности. Имеет 4 варианта комплектации, отличающихся уровнем защиты. Принят на вооружение МО РФ.

Минимальный уровень (по всей площади - круговая защита туловища и фронтальная защита головы, конечностей):
• ПМН-2 с дистанции 1 м;
• стандартный осколок (шарик массой 1,05 г) с V50 = 450...550 м/с.

http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/

«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает КРУГОВУЮ защиту по всей площади, в т.ч. и лица от осколков с V50 НЕ НИЖЕ 550 м/с. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг. Да, это больше, чем 8 кг, но и защищенность, особенно лица и конечностей, значительно выше, чем у «Сокола».

http://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
Денисий Жириновский 29 постов #192 #2328342
На вопросы имбецилов не отвечаю.

Добавлю лишь следующее:

>14727641305581.png



Бронежилет PASGT — стандартный армейский противоосколочный бронежилет.

Защитные элементы жилета, расположены внутри чехла из нейлоновой ткани и состоят их шести раздельных секций. Отдельные секции соединяются друг с другом эластичными полосами с взаимными перекрытиями, чем обеспечивается свобода движений носителя и отсутствие помех функционированию штатной экипировки и снаряжения. Каждая секция выполнена в виде тканевого пакета из 13 слоев арамидной ткани типа «кевлар-29».

По противоосколочной стойкости жилет и шлем бронекомплекта PASGT равноценны, при испытаниях стандартным осколочным имитатором массой 1,1 г их стойкость, по V-50, находится в пределах 620—650 м/с.

https://ru.wikipedia.org/wiki/PASGT

ЗАЩИТНЫЙ КОМПЛЕКТ САПЕРА «ДУБЛОН»

Комплект сапера предназначен для выполнения работ по разведке и разминированию местности. Имеет 4 варианта комплектации, отличающихся уровнем защиты. Принят на вооружение МО РФ.

Минимальный уровень (по всей площади - круговая защита туловища и фронтальная защита головы, конечностей):
• ПМН-2 с дистанции 1 м;
• стандартный осколок (шарик массой 1,05 г) с V50 = 450...550 м/с.

http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/

«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает КРУГОВУЮ защиту по всей площади, в т.ч. и лица от осколков с V50 НЕ НИЖЕ 550 м/с. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг. Да, это больше, чем 8 кг, но и защищенность, особенно лица и конечностей, значительно выше, чем у «Сокола».

http://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
>>2328643>>2328778
Heaven #193 #2328343
Это танталодебил прокачался?
Или мы наблюдаем рождение новой легенды военача?
>>2328348>>2328426
Исмаил Рошанович 1 пост #194 #2328348
>>2328343
Танталодебил: The Return.
>>2328478
Денисий Жириновский 29 постов #195 #2328426
>>2328343
Дебил - твой отец.
>>2328778
Heaven #196 #2328445
>>2328157
танаталодебил в ликбезе по поводу первых 2х фото уже пояснили. такие дела.
Богумир Данилович 16 постов #197 #2328478
>>2327757
>>2328270
Ну я как бы этого
>>2328348
ждал, а теперь неплохо бы пояснить какое это имеет количественное отношение к 20 мм боеприпасу XM-29 и его аналогов?
Сколько таких 3-х мм вольфрамовых шариков впихнули в его 20 мм (где, когда, кто) и какой скорости добились?
А примеры с боевыми частями крылатых ракет и экспериментальных пушечных снарядов желательно не приводить.
>>2328487
Богумир Данилович 16 постов #198 #2328487
>>2328478
Я кстати не спорю с тем, что разные "ратники" (и наш и импортные) если и обеспечивает защиту, то только статистическую и от осколков боеприпасов "предыдущих поколений", условно говоря.. От всякой насеченной проволоки дающей стальные осколки в 0,1-0,2 грамма и от прочих "крошек" в которые превращается основная масса классических корпусных мин/снарядов.
>>2328490
55 Кб, 550x359
Богумир Данилович 16 постов #199 #2328490
>>2328487
Картинка для примера. Еще была показательная картинка - три кучки отсортированных по размерам осколков, но лень искать.
Барак Климович 4 поста #200 #2328502
>>2328270

>...и таким образом пробивает противоосколочный бронежилет из 80х


А визгу на целый свинарник.
>>2328520
Денисий Жириновский 29 постов #201 #2328520
>>2328502

>...и таким образом пробивает противоосколочный бронежилет из 80х


Стальные осколки 25 мм гранаты XM307 пробивают противоосколочный бронежилет PASGT , который выполнен из арамидной ткани и имеет бОльшую противоосколочную стойкость, чем защитный комплект сапера «ДУБЛОН» массой 17,5 кг.

Бронежилет PASGT
1.1 г, V50= 620...650 м/с.

Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»
1.05 г, V50 = 450...550 м/с.

«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает КРУГОВУЮ защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.

К этим 17,5 кг нужно добавить массу противопульных керамических панелей «Ратника» и получится бронежилет «Мечта поцреота» массой 24 кг, противоосколочная часть которого будет по-прежнему пробиваться стальными осколками 25 мм гранаты XM307.

>А когда появились сравнительно лёгкие костюмы защищающие 100 процентов тела от мелких осколков >>2327730

Денисий Жириновский 29 постов #202 #2328531
Вольфрамовые шарики обеспечивают еще большую бронепробиваемость.
>>2328778
Heaven #203 #2328532
И тут мы подходим к краеугольной проблеме танталодебила. Все его манясказки о всемогущем оружии швитой НАТЫ - сплошь закрытые попильные фейлы.

Вот и вундервафлю гранатомет закрывают. Финита.
>>2328543
Барак Климович 4 поста #204 #2328536
>>2328520

>противоосколочный бронежилет PASGT


пробивается из винтовки
https://www.youtube.com/watch?v=_8cQV51ZK8A
Богумир Данилович 16 постов #205 #2328538
>>2328520
Тут вопрос в терминологии - если

>мелкий осколкок


- это стальной 0,1 грамм, то да защищают.
А если осколок 1 гамм стали, или готовый 0,25 грамм вольфрама - то очевидно нет (кроме монструозных саперных/штурмовых может быть).
Но таких в 20 мм гранате - просто мало[ B] (в т.ч. поэтому и отказались).
>>2328546
220 Кб, 853x480
Богумир Данилович 16 постов #206 #2328543
>>2328532
Ну да, в треде о закрытых проектах с индексом "Х" - говорят: "Видимо закрыли потому что ...
А танталодебил: "Нет! ... - работает!" и приносит как аргумент презентацию других проектов с индексом "Х".
>>2328549
Денисий Жириновский 29 постов #207 #2328546
>>2328538

>Но таких в 20 мм гранате - просто мало (в т.ч. поэтому и отказались).


В 25 мм гранате хватает, а в 20 мм сразу мало?
Просто у 20 мм гранаты радиус поражения поменьше будет.

>(в т.ч. поэтому и отказались)


>>2327700
>>2328575>>2328778
Денисий Жириновский 29 постов #208 #2328549
>>2328543
Дебила в зеркале увидишь, обезьяна.
>>2328592>>2328778
Богумир Данилович 16 постов #209 #2328575
>>2328546

>В 25 мм гранате хватает, а в 20 мм сразу мало?


А кто сказал что "хватает"? Программу не закрыли и он успешно применяется? Отзывы восторженные?

Ладно, заканчивая с иронией, переходя к конкретике - "Сколько вешать в граммах?"(с).
Сколько осколков

>стандартный осколок (шарик массой 1,05 г)


в гранате для экспериментального станкового гранатомета, а сколько в гранате для экспериментального ручного?

>радиус поражения поменьше будет


- это и называется низкое соотношение эффективность/стоимость.

Самое смешное, что лично я то, как раз ЗА исследования в области программируемых, корректируемых и даже управляемых боеприпасов для ручного оружия - просто надо понимать, что это будет дорого и не стремится бежать впереди паровоза прогресса.
>>2328955
Heaven #210 #2328592
>>2328549
Иди агиток наверни, танталоманя.
Давыд Невзорович 2 поста #211 #2328613
>>2325773

>аналогов то нет.


Как и задач. Бортового вооружения нет, вертолеты эскорта его не могут догнать, а он не может догнать истребители сопровождения.
>>2328645
Давыд Невзорович 2 поста #212 #2328621
>>2327105
С помощью тактикульной изоленты прицел может нести что угодно, но доставка этого к противнику остается под большим вопросом.
Прокл Маркелович 1 пост #213 #2328643
>>2328342

Короч я понял: пруфа на скорость осколков от петарды не будет. И объяснения чому она такая тоже.

Ещё я понял, что главный имебцил здесь ты.

>>2328520

Какие именно осколки и так далее ты молчишь, ага.
Heaven #214 #2328645
>>2328613
Он расширяет дальность и скорость доставки пехоты с УДК и спецов, участвует в CSAR. Это его задачи. Крейсерская скорость в 500 км/ч не представляет проблем для самолётов сопровождения, если они есть.
>>2328654>>2328709
>>2328645
сколько спецов и пехоты возмет осприй и сколько норм вертолет? сколько места займет норм вертолет (си сталион найт хавк кинг сталион)?
>>2328727>>2328745
185 Кб, 687x927
290 Кб, 1076x755
355 Кб, 1047x730
605 Кб, 1235x799
Денисий Жириновский 29 постов #216 #2328698
>>2328728>>2328778
294 Кб, 1036x686
2501 Кб, 1337x844
152 Кб, 1189x789
128 Кб, 1216x684
Денисий Жириновский 29 постов #217 #2328700
>>2328700
мм молибден уже. Но молибденодебил звучит не так как танаталодебил.

а вобще я так и вижу как ты сидишь такой посчишь картинки и пускаешь скупую слезу про проебанным проектам....
>>2328714
Ридван Красимирович 1 пост #219 #2328709
>>2328645
Дальность эта по сути нахуй не нужна. При присутствии у противника нормальной ПВО Оспри на 500 км за линию фронта никак не залетит. Даже на пятьдесят не залетит. При отсутствии у противника ПВО - можно обойтись простыми вертушками. Скорость тоже - от ПВО уйти ее недостаточно. А для своевременности высадки важна не скорость, а мобильность войск, которая определяется больше хорошей логистикой, чем копеечным приростом скорости Оспри. Скорость, дальность - это не соревнование у кого длиннее и толще, а необходимые параметры под определенные задачи.
>>2328758
253 Кб, 1382x947
Денисий Жириновский 29 постов #220 #2328714
>>2328705

>мм молибден уже.


Ты просто тупое быдло.
130 Кб, 720x540
Авдий Якимович 7 постов #221 #2328727
>>2328654

>си сталлион

95 Кб, 1000x576
Авдий Якимович 7 постов #222 #2328728
>>2328700
>>2328698
>>2328270
>>2327757
>>2327700

Всё это говно собачье. Они НИЧЕГО не понимают в болтерах.
>>2328736
Денисий Жириновский 29 постов #223 #2328736
Heaven #224 #2328745
>>2328654
Оспри берёт 20 бойцов с эквипом 180 кг каждый и имеет радиус в 500 км на низких высотах при вертикальном взлёте и посадке и 720 км при укороченном взлёте. MH-53E с увеличенным на четверть объёмом топлива по сравнению с транспортным вариантом может взять 50 таких же пассажиров имея боевой радиус в 500 км. Сложенный MH-53 короче на метр и шире на 2-3. С другими вертолётами сравнивать бессмыссленно - у них дальность полёта совсем малая по сравнению с V-22.
Heaven #225 #2328758
>>2328709
Ему на 500 км за линию фронта не нужно залетать, ему нужно расширять зону в которой может производиться высадка. ВДВ по такой логике тоже не могут десантироваться в зоне действия ПВО, но никто их не позиционирует как противоослоёбский род войск. С штурмовиками также. Скорость может быть важна для спецопераций, при поиске и эвакуации сбитых лётчиков и медэвакуации.
>>2332861
>>2328745

>Сложенный MH-53 короче на метр и шире на 2-3


чот я не понимаю как ты мериешь если оспря шириной по винтам 26 метров, а сталионыч 22.

Жертва ЕГЭ ты ли это?
>>2328769
Heaven #227 #2328769
>>2328764
Читай внимательнее. Написал что в сложенном варианте.
>>2328773
>>2328769
а зачем их мерить в сложенном варианте если наша задача с 1 палубы выкинуть как можно больше народу за как можно меньшее время?

типа хранение важней массовости вылета?
>>2328788
Heaven #229 #2328774
>>2328745

>Оспри берёт 20 бойцов


Ой все нахуй, все вопросы снимаются. БТР стоимость в самолет.
Нифонт Игнатиевич 19 постов #230 #2328778
>>2328700
>>2328698
>>2328549
>>2328546
>>2328531
>>2328520
>>2328426
>>2328342
>>2328312
>>2328270
>>2328158
>>2328157
>>2327862
>>2327807
>>2327787
>>2327766
>>2327757
>>2327756
>>2327749
>>2327748
>>2327700
Унтерменша опять по всему треду расплескало, но на конкретный вопрос что на программы йоба солдат было потрачено дохуя денег, и большая часть ушла на помойку он опускает. Так зачем опять кормить это животное?
>>2328790>>2328802
Авдий Якимович 7 постов #231 #2328787
>>2328745

>MH-53E с увеличенным на четверть объёмом топлива по сравнению с транспортным вариантом может взять 50 таких же пассажиров имея боевой радиус в 500 км.



А не много ли ты ему заявил?
>>2328792
Heaven #232 #2328788
>>2328773
Они на палубе ещё как-то базироваться должны. Если хочешь можно сравнить и с развёрнутыми винтами. У оспрея 25,8/17,5 м, у MH-53E 24/30.
Федот Кирсанович 1 пост #233 #2328790
>>2328778
ну чтобы он был пухленьким жирненьким. упитанным и было приятно тискать его за щщечки. Он дает каждый тред лучше. И помогает юным военачерам получать имунитет к пораше.
>>2328797
256 Кб, 1290x938
sage Тихон Родионович 1 пост #234 #2328792
>>2328827
Heaven #235 #2328797
>>2328790

>Он дает каждый тред лучше.


Извините, я в /ga/ зашел?
193 Кб, 950x632
Авдий Якимович 7 постов #236 #2328802
>>2328778

Эк тебя корячит. Он хоть умеет картиночки и агитки искать и инфу анализировать. А вот от вас ничегоЮ кроме криков про унтерменшей и животных добиться нельзя.
>>2328815>>2440115
Нифонт Игнатиевич 19 постов #237 #2328815
>>2328802
>>2328802
Какую инфу? Какие картиночки? На прямые вопросы он либо визжит, либо начинает месить говно в ступе около темы. Эта обезьянка пришла траллировать и срать, информативное общение с поциентом закончилось через пару арматотредов с его участием
>>2328832
Авдий Якимович 7 постов #238 #2328827
>>2328792

По 110кг на пассажира. Если это troop transport 12375 lb payload. Так что выкидывай десяток хотяб.
>>2328831
Heaven #239 #2328831
>>2328827
Пардон, действительно недоглядел и использовал массу топлива. Тогда получается 30 пассажиров с экипировкой он возьмёт.
Авдий Якимович 7 постов #240 #2328832
>>2328815

>Какие картиночки?



На которые ты ссылался постом выше.

>пришла траллировать



И очень успешно это делает. Рвётесь вы лучше, чем его петарды.
>>2328834
Нифонт Игнатиевич 19 постов #241 #2328834
>>2328832
Ну нахуя мне эти картиночки, если они не относятся к делу? Где, блять, ответы на прямые вопросы?

>порвавси


Пока тут рвется он, пукая односложными фразами
>>2328837
251 Кб, 1600x1200
Денисий Жириновский 29 постов #242 #2328837
>>2328834

>Где, блять, ответы на прямые вопросы?



>Теперь осталось объяснить каким образом эта петарда разгоняет шарик до 800+ м/с. Потому что такие скорости обычно достигаются в стволе длинной в полсотни калибров. >>2328311

>>2328840
Нифонт Игнатиевич 19 постов #243 #2328840
>>2328837
Хехм, петушок, ты лучше ответь на то, где OICW, и почему не взлетел
>>2328842
Денисий Жириновский 29 постов #244 #2328842
>>2328840

>и почему не взлетел


>>2327700
>>2328844>>2328847
Heaven #245 #2328844
>>2328842

>тред про фейлы пентагона


>oicw не взлетел


>ВЫ ВСЕ ВРЕТИ У КОРЕЙЦЕВ ТАКАЯ ХУИТКА ВЗЛЕТЕЛА OICW НЕ ФЕЙЛ!


И кто-то еще говорит что ты не кретин, лол.
Нифонт Игнатиевич 19 постов #246 #2328847
>>2328842
Причем тут пиздоглазые поделки и конкретный закрытый проект
Heaven #247 #2328888
В этом ИТТ треде обезумевшая русня в припадке неудержимой зависти продолжает отыскивать линчуемых негров в успешных странах
29 Кб, 640x390
15 Кб, 300x225
29 Кб, 295x443
32 Кб, 600x400
Созонт Несторович 5 постов #248 #2328902
Предлагаю также запиливать ИТТ провальные проекты русни.
Пожалуй начну.
Бенедикт Исидорович 3 поста #249 #2328904
>>2328902
Чем дракон провальный? Он пошел в серию хотя бы. Да и в общем стал первой ласточкой УР на боевых машинах.
Тогда и Шеридан провальный.
>>2328912>>2328994
66 Кб, 590x337
15 Кб, 300x198
42 Кб, 640x480
8 Кб, 300x124
Созонт Несторович 5 постов #250 #2328912
>>2328904
Потому что концепция идиотская. Танк с КУВ лучше.
А Шеридан - хуита, согласен. Это американцы сами признали по итогам Вьетнамских пострелушек.
Серафим Родионович 4 поста #251 #2328916
>>2328912

> Танк с КУВ лучше.


Танк с КУВ - прямое следствие ИТ-1.
>>2328921
Созонт Несторович 5 постов #252 #2328921
>>2328916
Хуй там. Ит-1 это следствие ракетомании хруща. Тогда ракеты пытались всунуть куда только можно. ПТРК танковая броня нинужна.
Бенедикт Исидорович 3 поста #253 #2328922
>>2328912
Ты какую то хуйню кидаешь, причем тут Ту-16 или Як-38 - провальный попил. Як тот же, это просто говно. Но никак не попил. Нужен был самолет с вертикальным взлетом-посадкой, микоян с туполевым обосрались, яковлев сделал. Но говно.
Ту-22, ок. В совке вообще мало попилов было, точнее много но они не такие яркие, потому что маркетинг говно. Поэтому надо шерстить всякие объекты и прочие космические истребители.
Heaven #254 #2328930
>>2328912

>Ту-16


А китайцам норм почему то.
>>2328944
33 Кб, 401x478
Созонт Несторович 5 постов #255 #2328944
>>2328922
>>2328930
Но это не Ту-16
Аверий Евгениевич 1 пост #256 #2328955
>>2328575
Отзывы пользователей XM25 из Афганистана были восторженные. Жрали за обе щеки и просили еще.

Правда у некоторых этот гранатомет взрывался в руках. Небольшой нюанс.

XM25 отозвали из войск на время доработки, чтобы пофиксить функцию автошахида. И я уверен, что пофиксят и вернут.
93 Кб, 650x686
Авдий Якимович 7 постов #257 #2328994
>>2328904

>Чем дракон провальный? Он пошел в серию хотя бы.



Ну тогда об 432 вообще машина богов!
ИТ-1 провальный тем, что его запустили в серию не смотря на очевидную сложность в подготовке оператора и высокую цену боеприпасов. Ну и эффективность так себе. Просто усральщики решили ракетофилу-Хрущёву жопу лизнуть.

Что касается Шеридана, то он могу как ракетами стрелять, так и ОФС-ми и был лёгким. Его муриканцы выбросили, а кое-кто подобрал и сделал пикрелейтед.
Heaven #258 #2329027
>>2328902
Эта мартышка подорвалась, зовите мочу саперов. Что тебе мешает создать подобный тред ?
>>2329049
Созонт Несторович 5 постов #259 #2329049
>>2329027
Не вижу смысла плодить близкие по тематике треды.
158 Кб, 1024x680
222 Кб, 1024x1159
83 Кб, 1024x679
Унислав Ариэльевич 1 пост #260 #2329205
Помнится как лет 10 назад на дискавери форсили сортиры с ракетами, мол ультимейт веапон, глобан доминейшон. А пару лет назад ухнал что программу закрыли.
Алсо штельскоманч, в 90х его пихаил во все боевички и игры.
>>2329218>>2329232
18 Кб, 320x240
Володимир Ихабович 5 постов #261 #2329218
>>2329205

Ещё его звали LHX.
>>2329284
88 Кб, 752x423
392 Кб, 1500x672
117 Кб, 1000x616
Самуил Несторович 4 поста #262 #2329232
>>2329205
ну например жиды сделали свой тамуз и рады.
Самуил Несторович 4 поста #263 #2329238
>>2328922

>Поэтому надо шерстить всякие объекты и прочие космические истребители.



Вот-вот.

>>2328902

>тополь-м


>попил



Ой дебил.
>>2329258
Батур Иустинович 1 пост #264 #2329258
>>2329238

> тополь-м


Но это не тополь-м.
Я так вижу тут экспертов полон тред: один Мясищева с ту-16 путает, второй тополь с булавой
>>2329265>>2329465
Меркурий Терентиевич 5 постов #265 #2329265
>>2329258
Это тополь. А булава говно нелетающее.
>>2329280
Heaven #266 #2329270
Бедный Ярс, к утру вы его так и трайдентом каким-нибудь обзовете.
Володимир Ихабович 5 постов #267 #2329280
>>2329265

Но ведь Тополь-М попил и вообще глупость.
>>2329331
Барак Климович 4 поста #268 #2329284
>>2329218
ДА! Летал я в игре летал, а потом о нем ни слуху ни духу. Мне вообще тогда казалось, что это серийный уже вертолет новый. А между прочим, запустив игру gungriffon примерно того же года с мегафутуристичным ка-50 рядом с роботами - и он есть сейчас в реальности!!! Хотя это вот самое начало разработки было тоже. А у русских роботов там рлс от тунгуски! Это так охуенно выглядит. Автор уже представлял себе танки из будущего с радаром тогда. Думал о черном орле. А сюжет там - отвоевываем Украину натовцами назад у России.
https://www.youtube.com/watch?v=qJ9Jvgx5sZk
https://www.youtube.com/watch?v=2HWXxE9kOF4
>>2329329
Володимир Ихабович 5 постов #269 #2329329
>>2329284

Да gunfriggon blaze значительно моложе.
LHX это 90-й год же. Тогда вроде даже про Команч и не слова.

Причём неплохая игра: модели повреждений, помехи, все прочие дела. Сделали симулятор как могли.
Меркурий Терентиевич 5 постов #270 #2329331
>>2329280
Есть мнение что это не так.
>>2329447
Володимир Ихабович 5 постов #271 #2329447
>>2329331

Ну смотри. Одна БЧ. Взвод охраны (постоянно), персонал ракеты (постоянно). С учётом всего нужно 5 смен, чтоб КОН был 100прц. И того: около 100 человек на обслугу одной БЧ. На АПЛ 2-3 комплекта по 100-150 человек обслуживают 64..336 блоков, пускай и меньшей мощности.

Ну или так: чтоб треть дозволенных наших БЧ перевести на Тополя, нужно 500 машин, то есть 50к человек должно кататься вместе с комплексами.
Меркурий Терентиевич 5 постов #272 #2329449
>>2329447
500 машин не нужно
АПЛ уязвимы для американских лодок-охотников
ПГРК катающиеся по сибирским ебеням неуязвимы от слова совсем ну кроме петянов в барретами и дельтапланами
Heaven #273 #2329450
>>2325743 (OP)

>1 пик


О, это хуйня была в энциклопедии "Техника" от "аванты".
Вот объясните, почему мне 15 лет назад, 10-летнему пиздюку было понятно что эта хуйня не взлетит, а им стало ясно только недавно? Я конечно всегда знал что я гениален, но не настолько.
395 Кб, 1344x623
Нифонт Игнатиевич 19 постов #274 #2329452
>>2329447
А треть никто и не преводит, что не отменяет того факта, что ты дебил не понимающий необходимости держать ядерные яйца в разных корзинах, особенно с учетом мобильности этой "корзины"
>>2329467
Heaven #275 #2329453
>>2329447
Т.е из-за того что СНВ ограничивает ПГРК 1 БЧ на одной ракете, они попильны и не нужны. Ок, продолжаем зоонаблюдение.
Самуил Несторович 4 поста #276 #2329465
>>2329258

>Но это не тополь-м.



Если этот хуй имел ввиду ярс то он тем более дебил. Ярс то в чем попил?
213 Кб, 928x614
Володимир Ихабович 5 постов #277 #2329467
>>2329452

>что ты дебил



А ты, дай угадаю, патриот? А то просто характерная для вашей породы аргументация.

>>2329452

>Т.е из-за того что СНВ ограничивает ПГРК 1 БЧ на одной ракете



Петухевен нанюхался портянок и бредит. Несите мексидол.

>держать ядерные яйца в разных корзинах, особенно с учетом мобильности этой "корзины"



Верно, поэтому белые люди делают ПЛАРБ а от всего остального говна отказываются. Потому что на ПЛАРБ влезает дохуя блоков, а даже на Ярс-М только 3.

>с учетом мобильности



Ползает в центральной РФ по своему загону на глазах петянов-грибников и пареньков с барретами? Охуенная мобильность! Куда там подлодке.
Терентий Прокопиевич 2 поста #278 #2329469
>>2327772
Не без недостатков. Вот дядька весьма популярно поясняет: https://www.youtube.com/watch?v=dmYUoG9S-y4

С другой стороны жаль, что приняли безликий немецкий ароид.
>>2329471>>2329481
Терентий Прокопиевич 2 поста #279 #2329471
>>2329469

>приняли


Променяли фикс
Меркурий Терентиевич 5 постов #280 #2329475
>>2329467
Даун, никто не говорит что подлодки нинужны. Нужна вся ядерная триада чтобы нанести неприемлемый ущерб даже в случае тотального уничтожения двух компонент.
Самуил Несторович 4 поста #281 #2329476
>>2329467
Нет, он все правельно сказал. Ты - дебил.

> а от всего остального говна отказываются.



США отказались от минитменов?

> поэтому белые люди делают



Белые люди держат триаду, долбоебики думают что они от чего-то отказываются.

>а даже на Ярс-М только 3.



Или 4.

>Петухевен нанюхался портянок и бредит. Несите мексидол.


>дебильчик не знает про СНВ-2.



Ну и :

>дай угадаю, патриот?


>мексидол


>петянов-грибников и пареньков с барретами?



Говноед говноедом, зато мемасики при нем.
>>2330020
Парфений Касьянович 1 пост #282 #2329481
>>2329469

> ароид


Но ведь 416 с поршнем, а не газоотводом! Хотя да, такая копипаста арки, да во французскую армию, мне аж самому стыдно стало.
Нифонт Игнатиевич 19 постов #283 #2329482
>>2329467
Тебе уже аргументированно ответили, теперь можно только поссать на моську, тем более что твои доводы - говно. От ракет шахтного базирования, швитые как бы не отказываются, хотя их мобильность куда хуже чем у АПЛ
>>2329722>>2330020
198 Кб, 1024x679
Денисий Жириновский 29 постов #284 #2329489
https://www.youtube.com/watch?v=aDiaCHjIBgw

flateric
Хотя вот пишут в рекламке, что у Команча ЭПР в варианте со спрятанной подвеской была сравнима в фронтальной проекцией с ракетой Хеллфайр.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=5052#p5052

Mixalych (радиоинженер-поцреот)
Ну зависит от многих факторов. Может быть и очень критично. Например, если сделать малозаметный вертолёт и он зависнет, то если бы не лопасти несущего винта, то его вообще нельзя было бы обнаружить (не отличить от флуктуаций отражений от леса).
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&p=125988#p125988

SkyDron (специалист в области РЭБ)
Вообще сильно преувеличена заметность вертолетов для РЛС конкретно в плане обнаружения по доплеровскому сигналу от винтов.
http://forums.airbase.ru/2006/05/t38679--vopros-znatokam-naskolko-realno-sozdanie-vertoleta-stels.3367.html#p732468
>>2329490>>2329879
Елистрат Маркелович 2 поста #285 #2329490
>>2329489
У них там эпр всех стелсов равен основной ракете чтоли?
>>2329493
Меркурий Терентиевич 5 постов #286 #2329493
>>2329490
Вероятно такое ТТЗ на разработку от минобороны, не?
>>2329497
Елистрат Маркелович 2 поста #287 #2329497
>>2329493
Больше похоже на как минимум рекламное преувеличение.
Ермилий Обамович 1 пост #288 #2329696
>>2327082

>поддержку в стиле бррт


Но зачем? Есть же НАРы.
>>2380031
Авенир Акемович 1 пост #289 #2329722
>>2329482

>От ракет шахтного базирования, швитые как бы не отказываются, хотя их мобильность куда хуже чем у АПЛ


>мобильность ракет шахтного базирования Пиздец, с кем я на двачах сижу

>>2329764>>2329774
Юлиан Савватеевич 1 пост #290 #2329764
>>2329722
То есть их мобильность лучше чем у АПЛ?
Богумир Данилович 16 постов #291 #2329774
>>2329722
Ну да - нулевая мобильность - хуже хоть какой то, что не так?
Мордэхай Константинович 5 постов #292 #2329860
>>2327772

Так а на базе чего его сделали-то? Историю с опытными образцами пересказывать не надо?
Мордэхай Константинович 5 постов #293 #2329862
>>2327953

Общался с одним эмигрантом уехавшим на ПМЖ ещё в очень давные времена. Так он пошел служить в Бундесвер и застал тот момент когда G36 только начала появляться в войсках. Уже тогда её крыли матом все кто получил и опробовал, но про косяки говорить очень не рекомендовалось командованием. Сейчас просто выплывает все то, что пытались скрыть командование и промышленники.
>>2330930
176 Кб, 1024x576
Мордэхай Константинович 5 постов #294 #2329875
>>2328162

Да как бы уже и бабахи в Ираке/Сирии понемногу облачаются в БЖ.
143 Кб, 800x612
Мордэхай Константинович 5 постов #295 #2329879
>>2329489

>Хотя вот пишут в рекламке, что у Команча ЭПР в варианте со спрятанной подвеской была сравнима в фронтальной проекцией с ракетой Хеллфайр.



Вот только со спрятанной подвеской он стрелять не может, а как открывает двери отсека с ракетами будет что?

И, кстати, без навесных крыльев вооружение ОЧЕНЬ слабое, а с ними вся невидимость идет лесом.
Мордэхай Константинович 5 постов #296 #2329881
>>2329879

>стрелять не может



Стрелять ракетами не может.

Поправка.
Heaven #297 #2329885
>>2329879
У него и пушка пряталась ради пущего стелсу.
Йехиэль Шаломович 1 пост #298 #2330020
>>2329476

>Ты - дебил.



Не пались так, олька.

>США отказались от минитменов?



США делают им замену?

>Белые люди держат триаду



Ну верно: бомберы, ПЛАРБ, шахты. А сноуниггеры ещё и беззадачные волокуши.

>>2329482

>теперь можно только поссать на моську



Да я знаю, вы любите умываться ссакамиЮ не надо только свою уринофилию так откровенно демонстрировать.

>От ракет шахтного базирования, швитые как бы не отказываются, хотя их мобильность куда хуже чем у АПЛ



Мы тут Тополь-М обсуждаем, тупица. Все мозги уже от стекломоя разложились, может пора завязывать?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2330054>>2330139
Унислав Халидович 4 поста #299 #2330054
>>2330020
Позволь построить аналогию: что проще поразить - дот или танк?
>>2330390
Нифонт Игнатиевич 19 постов #300 #2330139
>>2330020

>РЯЯЯЯЯ, ОЛЬКИИ!!!!


И эти ёбанные обезьяны еще что-то вякаяют про аргументированное общение?

>Мы тут Тополь-М обсуждаем


Мы ссым тебе в пятак, и попутно обсуждаем тополь, как элемент СЯС, почему минитмен у тебя маневренней "тополя" ты так и не обьяснил, а моментально порвался
Денисий Жириновский 29 постов #301 #2330172
>>2329879

>И, кстати, без навесных крыльев вооружение ОЧЕНЬ слабое, а с ними вся невидимость идет лесом.


Это потому что Comanche — разведывательно-ударный вертолет. Если бы разрабатывали чисто ударный — увеличили бы размер вертолета и внутренние отсеки.

>Вот только со спрятанной подвеской он стрелять не может, а как открывает двери отсека с ракетами будет что?


Нужны другие отсеки, которые могли бы быстро открываться и закрываться, как на F-22.
Но Comanche ведь в первую очередь разведывательный, поэтому для него это не критично, так как уничтожение целей — не основная задача.

Разведку лучше осуществлять с помощью дронов, а для ударного стелс-вертолета у него слишком мало ракет помещается во внутренних отсеках.
603 Кб, Webm
Барак Климович 4 поста #302 #2330203
ebin
Нестор Исаевич 1 пост #303 #2330219
>>2330203
ROCKET BARRAGE
AAYYYYYYY
Денисий Жириновский 29 постов #304 #2330224
>>2351591
Ермилий Аскольдович 1 пост #305 #2330280
>>2330203
Т-80, уворачивающийся от РПГ.txt
>>2330313
Серафим Родионович 4 поста #306 #2330282
>>2330203
Проиграл.
Аверкий Ариэльевич 1 пост #307 #2330313
>>2330280

>Т-80, уворачивающийся от РПГ


А саму пасту дашь почитать?
Богумир Данилович 16 постов #308 #2330390
>>2330054

>Позволь построить аналогию: что проще поразить - дот или танк?


Во первых - рассуждение по аналогии - это не самый лучший способ рассуждений.
Во вторых, если все таки рассуждать рассуждение по аналогии, корректней будет спросить: "Кого проще поразить - спрятавшегося под канализационный люк или едущего в машине?"
В третьих - оба трудно поразить в имеющихся условиях и имеющимся оружием, но по разным причинам.
>>2330438
Нифонт Игнатиевич 19 постов #309 #2330438
>>2330390
Шахты ващет сейчас очень легко вскрываются СЯС противника, КВО позволяет лупить практически в цель.
>>2330464>>2330564
Heaven #310 #2330443
>>2325743 (OP)
Шёл третий день поиска линчеванных НАТО негров. Русня все еще не желает замечать свои попилы.
>>2330447
Нифонт Игнатиевич 19 постов #311 #2330447
>>2330443
Третий день петухевен не может остудить зуд, ведь его любимых хозяев обижают.
Кстати примеры хуевых проектов еще СССР тут приводили, но ты же пиздоглаз, заскочивший повизжать
>>2330469
Унислав Халидович 4 поста #312 #2330464
>>2330438
По цене ещё хрен знает что дешевле: выстроить шахту или пгрк
Heaven #313 #2330469
>>2330447
Один пост с попилами совка а таки заметил. Но вы так яростно копротивлялись, в отличие от попилоа наты, что я вам не зачел.
>>2330476>>2371040
Нифонт Игнатиевич 19 постов #314 #2330476
>>2330469

>я вам не зачел


Хуя борзый поросенок, зачел тебе за щеку.
И на тот пост вообще никто не возражал, дебик.
При этом тебе сразу сказали, хочешь создай тред, но ты и дальше будешь сверкать дупой
Богумир Данилович 16 постов #315 #2330564
>>2330438
Ну в известной статье (о возможности контрсилового удара пр РФ) - для шахт 15П714 - брали больше одного ББ. А ПГРК, хотя бы теоретически - поражаем не ядерным оружием, а вот вес не ядерной БЧ, крылатой ракеты например, способной пробить шахту таков, что легче использовать ЯБЧ.

Просто очень уж дешево шахтное базирование (здоровой, многоголовой, жидкостной ракеты с большим мю) в расчете на тонну полезной нагрузки.
>>2330586
Унислав Халидович 4 поста #316 #2330586
>>2330564
При нынешнем раскладе сил не имеет смысла уничтожать ядерный потенциал противника ядерным оружием.
>>2330666
Богумир Данилович 16 постов #317 #2330666
>>2330586
А не ядерным - это сделать невозможно. Да и ядерным - высокие шансы на ответно-встречный удар (т.е. отбомбится по пустым шахтам/пусковым).
>>2330683
Нифонт Игнатиевич 19 постов #318 #2330670
>>2330621
Конечно, порашные мемасы тут не уместны
Унислав Халидович 4 поста #319 #2330683
>>2330666
Я про то что для гарантированного поражения просто не хватит боеприпасов ни у одной из сторон.
А если допустить гипотетическую возможность 100% вероятности уничтожения каждого носителя одним боеприпасом то чем потом бомбить промышленность?
В шахматах это называется цугцванг вроде.
>>2330760
Богумир Данилович 16 постов #320 #2330760
>>2330683

>уничтожения каждого носителя одним боеприпасом


И у нас и у Американцев все еще стоят ракеты с РГЧ ИН (моноблочные только Тополь/Тополь-М и Минитмен). Боеприпасов, даже по договору (1550/700 единиц) больше чем носителей. Это не поднимаемая флеймогонную тему т.н. "возвратного потенциала".
Так что в этом (очень маловероятном) случаи

>100% вероятности


- у начавшего первым - останутся (в этом и плюсы и риски ракет с РГЧ).
Прокоп Святославович 1 пост #321 #2330930
>>2329862
Слышал про всякие Иностранные Легионы, но то что в Бундесвере можно эмигрантам служить не знал.
>>2331036
Heaven #322 #2331036
>>2330930
Так он гражданство получил.
518 Кб, 900x598
237 Кб, 1500x890
Узиэль Ипатович 2 поста #323 #2331327
А может кто расскажет про Попильные Проекты Третьего Рейха?
И вообще просветите какие провальные решения военных руководст любых из сторон участвовавших в ВМВ приводили к наибольшим последствиям и имелии серьезное влияниена исход боев\кампаний\войны?
И ещё, желательно предложить альтернативы, которые в ретроспективе, могли изменить расклад и исход различных военных сценариев.
Сходу в голову приходят Дора и Бисмарк да и ствольная артиллерия вообще, помня про реактивные снаряды, куму и зажигалки, авиансцы, етц
Зариф Эдуардович 3 поста #324 #2331354
>>2331327

В СССР были 57мм ПТП. На начало войны были избыточными, пр-во свернули. В ноябре 42-го захватили ультрановый Тигр с доками. В июле 43-го попёрли толпы Фердинандов, стада Тигров и Пантер. А 57мм птп ещё не было. Если бы пр-во их развернули зимой 42-43-го, то на Курской Дуге всё было бы лучше.

По истребителям. На начало ВМВ и даже летом 42-го:
-бронестекла переднего не было
-радиостанции не было
-летали тройками
-силы дробили и распыляли

По этим причинам ВВС РККА проёбывало Люфтваффе вплоть до Кубанского Воздушного Сражения, не смотря на обилие самолётов и высокую подготовку лётчиков.
Хотимир Васимович 3 поста #325 #2331360
>>2331354

>На начало войны были избыточными


И очень-очень дорогими.
Ульян Рабабович 1 пост #326 #2331401
>>2325743 (OP)
А почему провалы то? Для тех, кто на них наварился, вполне себе успешные проекты.
Устин Милорадович 1 пост #327 #2331450
>>2331327

>А может кто расскажет про Попильные Проекты Третьего Рейха?



Валом было!

1. Штурмгевер который пропихивали вопреки Гитлеру и который очень не рекомендовали брать новобранцам попавшим на фронт их более опытные товарищи (не раз встречал такое в мемуарах немецких солдат).

2. "Элефант", "Маус" и Е-100. И это в то время когда надо было дорабатывать "Пантеры" и "Тигры". У тех же "Пантер" была куча багов некоторые из которых так и не вылечили до конца войны. Ярчайший пример: трубки с маслом проходившие рядом с мехводом. При попадании в танк могли лопнуть и выплеснуть содержимое в лицо мехводу. Некоторым это стоило зрения. Плюс, шахматная подвеска. Но нет, мы не будем это дорабатывать, мы лучше начнем монстров лепить!

3. Нормальная ПТ-пушка. У Пак-40 была так же куча багов. Наприме, после пары выстрелов станины вбивало в землю и сдвинуть пушку с места можно было только сдернув её тягачем. Пак-43 - слишком тяжелая. Последняя нормальная - Пак-38. Но нет, мы не будем делать нормальную пушку, мы будем лучше городить уродцев из перепиленных трофеев под боеприпасы калибров которые мы не производим.

Вообще, Третий Рейх это лютая система попилов - писать про них можно долго.
Аверкий Викулич 1 пост #328 #2331466
>>2331450
Лобби Порша это конечно да, но сама по себе Е-серия - это как раз твои доработки тигров и пантер.

В целом немцы это все же немцы, они знали что делают это для войны и что все это будет проверено войной. Кроме Порша откровенным саботажем и попилом не занимался особо никто. Даже все эти вундерпроекты с фау, реактивными самолетами, управляемыми ракетами и бомбами, XXI-сериями подлодок, Е-сериями имели реальные задачи и потенциал. Собственно не раз говорилось, что продлись война еще пару лет, советские танковые армады закидывались бы ТЯО и прочим. Там уж кто знает кто победил бы.
161 Кб, 1214x561
Велимир Насимович 2 поста #329 #2331489
>>2331501>>2351692
Зариф Эдуардович 3 поста #330 #2331499
>>2331450

Элефант стоил дорого, но был крутой машинкой.
>>2332195
Зариф Эдуардович 3 поста #331 #2331501
>>2331489

А что в нём не так?
>>2331506>>2352585
Велимир Насимович 2 поста #332 #2331506
>>2331501
Пилили, пилили, да бросили.
Heaven #333 #2331513
>>2331450
Е-серия это попытка унификации, е-100 там только ради Алоиза, чтобы маус подсидеть
Богумир Данилович 16 постов #334 #2331612
>>2331327
>>2331450

>писать про них можно долго


Да, одни ФАУ-2 - ну очень спорна целесообразность их разработки в ТЕХ условиях.
А из приятных мелочей - мне очень ЦЕМЕРИТ нравится.
>>2331636>>2331741
274 Кб, 1300x1011
Богумир Данилович 16 постов #335 #2331636
>>2331612

>Да, одни ФАУ-2 -


Да, одни ФАУ-2 чего стоят -
Малик Фадеевич 1 пост #336 #2331679
>>2331466

>еще пару лет, советские танковые армады закидывались бы ТЯО


Из воздуха бы ТЯО появилось, блджать? Мало того, что немцам до ЯО было как до китая раком, так ещё до ТЯО надо было дохуища развиваться.
109 Кб, 800x600
Захар Маркелович 2 поста #337 #2331741
>>2331612

>ЦЕМЕРИТ


>Циммерит


>Защищает от магнитных мин

>>2331778>>2331837
201 Кб, 800x534
38 Кб, 447x327
Богумир Данилович 16 постов #338 #2331778
>>2331741

>ЦЕМЕРИТ


>Zimmerit


Сори на слух писал, посмотреть поленился.

>Защищает от магнитных мин


- это то я как бы понял, а вот были ли такие (магнитные - по принципу крепления) мины на вооружении у противников рейха?
>>2331787
Захар Маркелович 2 поста #339 #2331787
>>2331778
Черт с ними с минами, хотя их у нас вроде бы не было кроме партизан, но подвешенной под эшелон мине похуй есть ли на танках сверху циммерит или нет, факт в том что нихера даже для этой цели циммерит не работает.
1197 Кб, 1900x1088
Фотий Навальный 7 постов #340 #2331825
Полиевкт Серафимович 1 пост #341 #2331837
>>2331741
Надо бы сделать этой фотке подпись YOUR GOTT IST TOT
Велемир Меркуриевич 2 поста #342 #2332061
>>2331327
Бисмарк - нормальный линкор. Вполне сравнимый с соперниками, защищенный лучше.

Необходимость именно линкоров может обсуждаться, но сам линкор был не попильный.
>>2332081
Нариман Тарасович 2 поста #343 #2332081
>>2332061

>защищенный лучше


Чем что? У него защита хуже всех поствашингтонских кораблей, это с учетом того что немцы вылезли за 42000 тонн. Особенно горизонтальная защита против снарядов на больших дистанциях.
Нариман Константинович 3 поста #344 #2332195
>>2331499
На эти деньги можно было бы нарезать пяток насхорнов заместо одного фердинанда. Эффективность была бы схожей.
>>2332382>>2332477
Цзимислав Саидович 1 пост #345 #2332382
>>2332195
Хетцеров же!
>>2332419
Климент Минич 8 постов #346 #2332419
>>2332382
Этих можно и двадцать.

Ну и класс немного другой.
Макарий Нестерович 4 поста #347 #2332477
>>2332195
Только насхорн не был так хорошо защищен, а шасси порша надо было куда-нибудь пристроить. Хетцер это вообще апофеоз недоразумения, что-то уровня ленинградских т-60, 70.
>>2332483>>2332542
Климент Минич 8 постов #348 #2332483
>>2332477
Попробуй потоньше.
>>2332489
Макарий Нестерович 4 поста #349 #2332489
>>2332483
А что там не так?
>>2332506
Иаким Сейфуллахьевич 3 поста #350 #2332498
>>2330203
и водитель превращается в фарш (теряет сознание, ломает шею, откусывает язык...) от резкой перегрузки, дичь какая-то
>>2332510
167 Кб, 1280x720
Иаким Сейфуллахьевич 3 поста #351 #2332504
phasr
Климент Минич 8 постов #352 #2332506
>>2332489

>хорошо защищен, а шасси порша надо было куда-нибудь пристроить


>надо было куда-нибудь пристроить


явный попил на беззадачном проекте
шасси это вообще не надо было и строить в таких количествах
аж Ф-35 вспомнился

>Хетцер это вообще апофеоз недоразумения


гудериану рассказать не забудь только что массовая и надёжная самоходка нинужна

>что-то уровня ленинградских т-60, 70


выебанные одним ссаным Т-70 пантеры.жпг
флаг на рейхстаге.пнг
твоё лицо.бмп

инб4 мелкобуквенный пидорас
>>2332520
Климент Минич 8 постов #353 #2332510
>>2332498

>от резкой перегрузки


Какая она там, можешь примерно почувствовать? 5 g хоть есть?

Безотносительно дебилизма вебмки.
Макарий Нестерович 4 поста #354 #2332520
>>2332506
Поршеговно есть поршеговно, но делать то с ним что-то надо. Как и с кучей трофейного хлама и тысячей других мелочей. В данном случае самоходка самое адекватное что можно придумать.

Ленинградские танки - совершенное говно на фоне тех же 34к, но в условиях блокады иного выхода нет. Хетцеры - совершенное говно на фоне ягдпантер, в которых нифига не видно, невозможно воевать из-за тесноты да еще и пушка моча, но история та же что и у ленинградцев.
>>2332539>>2332548
3899 Кб, 220x210
329 Кб, 245x184
844 Кб, 300x192
1765 Кб, 320x240
Климент Минич 8 постов #355 #2332539
Нариман Константинович 3 поста #356 #2332542
>>2332477
Лол, картохадаун выдвигает своё авторитетное мнение.
Касьян Макариевич 1 пост #357 #2332547
Нариман Константинович 3 поста #358 #2332548
>>2332520
А Ягдпантера совершеннейшее говно на фоне Фердинанда. А Фердинанд совершеннейшее говно на фоне Ягдтигра. А....

> пушка моча


Говно/моча. Ясно.
Вот только бронепробиваемости пак 40 хватало для борьбы с т-34 на типовых дистанциях.
>>2338433
7 Кб, 231x176
Макарий Нестерович 4 поста #359 #2332555
Боже, с кем я разговариваю...А казалось бы что каникулы уже кончились.
Осип Акинфиевич 1 пост #360 #2332861
>>2328758

>Ему на 500 км за линию фронта не нужно залетать,


>ему нужно расширять зону в которой может производиться высадка.


Найди десять отличий в утверждениях.
Рафаэль Агапиевич 1 пост #361 #2333463
Читаю я тут тред, читаю, у всех все плохо - у тех распилы, у других говно, у третьих провал собственного производства, у четвертых инженеры без рук. В мире вообще остались страны/компании которые за последние 10 лет выпустили хоть что-то качественное?
22 Кб, 400x266
Исидор Шарифович 1 пост #362 #2333494
Heaven #363 #2337468
>>2333463
Оплот, БТР-4, Дозор-Б
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #364 #2337684
>>2331450

>и который очень не рекомендовали брать новобранцам попавшим на фронт их более опытные товарищи


Чому?
>>2352583
Иона Яковлевич 2 поста #365 #2338433
>>2332548
>>2332548
Только вот Pak 40 не хватало.
85 Кб, 800x665
Порфирий Ахмедович 1 пост #366 #2338547
Вот эта няша.
Не считаю, впрочем, программу попильным проектом, напротив, как по мне, отказ от неё большая ошибка(как, впрочем, и многое другое, прибитое из-за "мирного дивидента" 90-х).
Варианты навализации AH-64A рассматривались ещё в начале 80-х гг, в целях замены устаревающих AH-1S.
Антикоррозиционное покрытие, навигация, складывающиеся лопасти, перепроэктированная морда лица с заменой M230 и аппаратуры TADS/PNVS на деривацию APG-65, дополнительные баки и система дозаправки в полёте.
Вооружение на тот момент - комбинация из гарпунов и сайдвайндеров.
Очень пригодилась бы для давания на ротан Ирану, что во времена танкерной войны, что сейчас, помножения на нуль без шансов советских нанучек, тарантулов, петь, гриш, дергачей и прочей мелкой швали силами партнёров по НАТО без отвлечения сил US Navy.
Сейчас бы поди проходил бы 3-й или 4-й апдейт с заменой APG-73 на APG-79, интеграцией всякой новой миниатюрной вкусняшки, управлением беспилотниками прямо с него и прочей сецентричностью.
>>2339322
Нифонт Игнатиевич 19 постов #367 #2339322
>>2338547
Тот же вайпер ему критично не отсасывает. Главное в современном вертолете это нормальный теплак и ракеты
Heaven #368 #2339329
>>2327264
Один штат СШЕ ссорится с другим, спешите видеть.
>>2339351>>2339418
>>2339329
Ну всякое бывает.
Иона Яковлевич 2 поста #370 #2339418
>>2339329
Учитывая историю Европы,всякое может случиться.Плюс,как бы неплохо давать рабочие места своим гражданам,а не немцам,да и банальный престиж.
Клавдий Аверкиевич 1 пост #371 #2339421
>>2325743 (OP)

>Флот может оказаться от рейлгана - коренные проблемы, а обычные пушки могут решить проблемы дешевле и проще.


Они там когда-нибудь вылезут из эпохи ВМВ? Всё никак не отойдут от расстрела японских дотов линкорами? Нахер, нахер не нужны пушки флоту. Кроме МЗА.
Маджид Хамзатьевич 1 пост #372 #2339715
>>2327953
Знакомый немец срочку служил, ругался, но у него были аргументы вида "5.56 пукалка, вот G3 была доо, 7.62, ключицу втруху!"
263 Кб, 850x500
190 Кб, 850x500
258 Кб, 850x500
82 Кб, 480x640
Доримедонт Климович 2 поста #373 #2339720
>>2325743 (OP)
1) Авианосец «Адмирал Кузнецов»
Единственный тяжелый авианосец, стоящий на службе российской армии. Судно было окружено массой проблем, на протяжении всего времени существования. Сомнительное решение заменить паровые катапульты трамплином привело к ограничению функциональности, из-за единственно возможного направления взлета. Силовая установка корабля настолько слаба, что он вынужден постоянно использовать буксиры для входа и выхода из порта, маневров. В 2009 году разлив нефти с «Адмирала Кузнецова» у берегов Ирландии вызвал большой общественный резонанс.
2) МиГ 1.44
Истребитель МиГ 1.44 должен был стать ответом Советского Союза на новую машину США — истребитель пятого поколения ATF. Статус МиГ 1.44 до сих пор остается загадкой: после единственного тренировочного полета в феврале 2000 года, прототип был законсервирован в ангаре Летно-исследовательского института имени М. М. Громова.

3) Радуга Х-22
Ракета класса «воздух-земля» была разработана специально против американских авианосцев и военных кораблей. Главным недостатком Х-22 стала очень низкая помехозащищенность. Радиоэлектронное противодействие делает запуск ракеты просто невозможным. На военных учениях 2002 года, Х-22 нанесла удар по Атырауской области Западного Казахстана, после чего ее было решено с вооружения снять.

4) «Бармица» — базовый комплект российской боевой экипировки первого поколения, созданный для мотострелковых и десантных войск, а также — частей спецназначения. Разработан коллективом климовского предприятия ЦНИИТочМаш в период с 1999 по 2005 год в рамках программы Генерального штаба «Боец-XXI». Помимо ЦНИИТочМаш в разработке экипировки «Бармица» принимали участие более 20 предприятий, в том числе концерны «Созвездие» и «Ижмаш», ОАО «Циклон» и др. Комплект состоит из полевой формы, средств защиты, огневого поражения, жизнеобеспечения, разведки, наблюдения и др.

Чрезмерный вес полного комплекта боевой экипировки «Бармица» (более 50 кг) и большая стоимость послужили стимулом для создания более совершенной экипировки «Ратник».
263 Кб, 850x500
190 Кб, 850x500
258 Кб, 850x500
82 Кб, 480x640
Доримедонт Климович 2 поста #373 #2339720
>>2325743 (OP)
1) Авианосец «Адмирал Кузнецов»
Единственный тяжелый авианосец, стоящий на службе российской армии. Судно было окружено массой проблем, на протяжении всего времени существования. Сомнительное решение заменить паровые катапульты трамплином привело к ограничению функциональности, из-за единственно возможного направления взлета. Силовая установка корабля настолько слаба, что он вынужден постоянно использовать буксиры для входа и выхода из порта, маневров. В 2009 году разлив нефти с «Адмирала Кузнецова» у берегов Ирландии вызвал большой общественный резонанс.
2) МиГ 1.44
Истребитель МиГ 1.44 должен был стать ответом Советского Союза на новую машину США — истребитель пятого поколения ATF. Статус МиГ 1.44 до сих пор остается загадкой: после единственного тренировочного полета в феврале 2000 года, прототип был законсервирован в ангаре Летно-исследовательского института имени М. М. Громова.

3) Радуга Х-22
Ракета класса «воздух-земля» была разработана специально против американских авианосцев и военных кораблей. Главным недостатком Х-22 стала очень низкая помехозащищенность. Радиоэлектронное противодействие делает запуск ракеты просто невозможным. На военных учениях 2002 года, Х-22 нанесла удар по Атырауской области Западного Казахстана, после чего ее было решено с вооружения снять.

4) «Бармица» — базовый комплект российской боевой экипировки первого поколения, созданный для мотострелковых и десантных войск, а также — частей спецназначения. Разработан коллективом климовского предприятия ЦНИИТочМаш в период с 1999 по 2005 год в рамках программы Генерального штаба «Боец-XXI». Помимо ЦНИИТочМаш в разработке экипировки «Бармица» принимали участие более 20 предприятий, в том числе концерны «Созвездие» и «Ижмаш», ОАО «Циклон» и др. Комплект состоит из полевой формы, средств защиты, огневого поражения, жизнеобеспечения, разведки, наблюдения и др.

Чрезмерный вес полного комплекта боевой экипировки «Бармица» (более 50 кг) и большая стоимость послужили стимулом для создания более совершенной экипировки «Ратник».
Нифонт Игнатиевич 19 постов #374 #2339879
>>2339720

>кузя


Проблема не в трамплине, он остался даже если бы были катапульты.

>миг


Ну его и мало делали по времени, на попил не катит, просто неудачный самолет вышел. На тот же су-47 думаю больше всрали и с большей помпой рекламировали

>Х-22


Ебать дебил! Ты на дату создания посмотри, а потом кукарекай. Естественно в 21 веке она не котируется, но причем тут попил?

>бармица


Ну дохуя решений с бармицы перешло в ратник. Ратник вообще можно смело назвать глубокой переделкой бармицы с элементами иностранных ноу-хау
>>2340117
Митрофан Прокопиевич 2 поста #375 #2340076
>>2339720

>НАТО


>постит советские изделия


>попилы


>постит неудачные/специфические изделия


Разрыв засчитан.
>>2340117
Ефим Зайнабович 2 поста #376 #2340101
>>2339720
Бармица провалилась из-за охуевших требований МО, они себе имперских штурмовиков захотели.
>>2340117
220 Кб, 409x409
Кирсан Псакьевич 3 поста #377 #2340117
>>2339879
>>2340076
>>2340101

>Ко-ко-ко


>ЯНИВЕРЮ


>Че ты Совковые постишь?


>Ко-ко-ко, были проблемы, но не в этАм


>Ко-ко-ко, у нас всё идеальнА

Леонард Виленинович 1 пост #378 #2340140
>>2339720
МиГ с натяжкой тянет на попил, и то тво паста моча ибо никаким ответом чему-либо он не являлся.

Кузя не тяжёлый кэрриер по типу нимицов и не обязан догонять и обгонять их ТТХ. Радуга страше твой мамки-шлюхи. Бармица нашла вторую жизнь в ратнике.

А теперь нахуй путешествуй пока за упорный нерилейтед галоперидолу не вкололи.
Ефим Зайнабович 2 поста #379 #2340163
>>2340117
Ты читал требования МО к бармице? Нет? Ну тогда иди на хуй.
>>2340230
Митрофан Прокопиевич 2 поста #380 #2340183
>>2340117

>визг


Оно считает это троллингом?
Кирсан Псакьевич 3 поста #381 #2340230
>>2340163
Ты опять выходишь на связь, мудила? Значит, по твоему, бармицу не взяли только потому, что она не подходила под феерические требования МО? А хули тогда под эти феерические требования стали разрабатывать Ратник? Типо "ШАГНУЛИ ВПиРЁД НА ПЯТЬСОТ ЛЕТ ЗА 10"? Обмазывайся говном, ты снова слился.
>>2340270
Heaven #382 #2340270
>>2340230
ну, вообще-то требования по программам экипировки в начале были совсем неадекватные, это факт.
>>2340273
Кирсан Псакьевич 3 поста #383 #2340273
>>2340270
Были, однако бармицу начали закупать... Следовательно проблема уже не в требованиях, а непосредственно в топорности наших технологий.
>>2340305
Heaven #384 #2340305
>>2340273
технологически требования ратника были бы на материалах бармицы тяжелее на 3-5 кг, но не ебические 50+ в сумме.
Heaven #385 #2340324
кто-то путает бармицу и бармицу-2, первая была пробным шаром, а вот вторая была неадекватной, и из реальности первой и хотелок второй и вырос ратник
кстати, история повторяется, ратник-2 уже сейчас становится совешенно нереальным набором хотелок, и когда нынешнему подойдет время смены - в 2020х - придется заново формулировать требования.
Нифонт Игнатиевич 19 постов #386 #2340739
>>2340117

>гринтекст


>боевая картиночка


>визг


Ребенок, съебал в загон
Heaven #387 #2340769
>>2333463
А зачем? Крупных замесов не намечается, а негров и арабов и "старья" хватит.
Вилен Агапиевич 1 пост #388 #2350373
>>2326900
И не только как попила. Потому что после попила он красиво футуристично летает и способен выполнять хоть какие-то боевые задачи. Тут есть чему поучиться.

А кукарекать про его попильность можно будет после того, как кое-кто склеит таки подборку оспреев с которых регулярно отваливаются движки. Ибо только так можно будет опротестовать и купировать пропагандистский эффект от техники. Который тоже должен учитываться в бюджетировании. Хотя технодебилам это может быть и сложновато для понимания.
Марк Кимович 1 пост #389 #2350575
>>2339720

> Авианосец «Адмирал Кузнецов»


Строился систершип - "Варяг" и в продолжение - атомный "Ульяновск" с использованием опыта, полученного на "Кузнецове". Из-за распада СССР "Варяг" и "Ульяновск" вместе с верфью в Николаеве оказались на территории незалежной Укрии, которой, разумеется, авианосцы были нахуй не нужны и они продали их по цене металлолома в Китай. Причем "Варяг" китайцы достроили и ввели в состав флота. Как-то не очень похоже на провал.

> МиГ 1.44


Устарел на этапе проектирования из-за поднявшейся планки требований всвязи с переоценкой F-22. Провал? Ну, сколько было таких "не взлетевших" самолетов - СССР в свое время их даже не считал.

> Радуга Х-22


> ее было решено с вооружения снять


Шта? Где ты такую хуйню откопал? Х-22 на вооружении и поныне, Ту-22М3 летают с ней на учениях, разработана модернизированная ракета Х-32.

> «Бармица»


Плавно перетекла в Ратник.
Впрочем, ясно откуда ты к нам забежал, поросеночек:
http://obozrevatel.com/curious/19784-samyie-pozornyie-oshibki-v-voennoj-istorii-rossii.htm
>>2350654
Прокл Ионич 3 поста #390 #2350654
>>2350575

>http://obozrevatel


>гиперзвуковая ракета


>авианосец


>истребитель 5 поколения


>самые позорные ошибки


>позорные


>пишет хохол, не могущий в броневичок из импортной стали


Ясно.

>в военной истории России


>советская Х-22


>советский МиГ-1.44


>советский авианосец


>какол пишет так, словно не имеет отношения


Понятно.
Савватей Гамильевич 1 пост #391 #2351081
Ставлю анус на попильность и провальность B-21. Попильность очевидно почему, провальность потому что штельз как технология сольётся уже со следующим тех.укладом, т.е. лет через десять, т.е. как раз к выкатке первой партии.

К тому же назвали (только что) как-то убого - "Рейдер". Прям школьными рисунками в конце тетрадки повеяло. "РЕЙДЕР".
Хотимир Васимович 3 поста #392 #2351101
>>2339720

>из-за единственно возможного направления взлета.


ЩИТО? Ас катапульты можно взлетать поперек палубы? Ты упоролся или методичку гугл транслейтом переводил? Кузнецов был эволюционным развитием советских авианесущих крейсеров, тут надо либо всю программу целиком попилом называть (и я не буду с этим спорить, маразм тот ещё), либо завалить ебало и называть попилом Ульяновск :3
>>2351110
Лев Сейфуллахьевич 2 поста #393 #2351110
>>2351101
может имелось в виду что с АВ с катапультой на угловой палубе - ну, как тот же Ульяновск хотя бы, или нимитцы и ко - может самолёт запустить даже если с трамплина взлететь нельзя - ну в той гипотетической ситуации когда та часть палубы заставлена самолётами или там попадание какое случилось - а на Кузе так не получится?
>>2351113
Лев Сейфуллахьевич 2 поста #394 #2351113
>>2351110
хотя в таком случае там неправильно всё что после 1153 (имею в виду схему (сильно другого) 11435 ~1979 года, того варианта который имел две катапульты и обе на носу) и до Ульяновска и идей о катапульте на угловой палубе Варяга.
Heaven #395 #2351204
Название треда "Попильные провалы Пентагона и НАТО"
Обсуждают Кузю/Петю/Ту-22.
Вы это чего парашных тут кормите? Одно слово, дебилы, блять.
>>2351245>>2351464
Абакум Будурович 1 пост #396 #2351245
>>2351204
Гомозверью неприятно и оно пытается перевести тему на клятых маскалей, а шкальники и рады кормить порашу.
28 Кб, 580x261
Иона Кощейевич 6 постов #397 #2351381
>>2327923
G14 не такой уж и попил, просто делали не совки, и сделать нормально не сумели. Да и с боеприпасами хуйня вышла. После этого фейла никто не решился лезть в безгильзовые дебри.

>WA 2k


Зато как выглядит!
>>2328912

>3М/М-4


Мясищевцы денег не пилили и вообще, выстрадали столько, что им хочется сочувствовать. Такую технику придумывали, что охуеть можно, а потом их просто отдали в ОКБ Челомея и по-сути на них поставили крест.
Сами самолёты может и не супер удачные, зато летали даже лучше Ту-95. Да и заправщиками они отслужили немерено.
>>2331327
Сложно представить себе что-то попильное, ибо большая часть наработок была воплощена в разном оружии. И реактивники, и ракеты.
Суперлинкоры строили тогда все, считая их дюже эффективными. Дора - поехавшесть Гитлара, а не попил. Да и были у немчиков относительно успешные пушки больших калибров, "почему бы не сделать больше", думали они.
E-серия это унификация боевой техники, весьма прогрессивно, нам очень повезло что они не успели закончить.
Маус - вот где попил - так попил, кумовство Порше и Гитлера.
>>2339720

>1.44


Китайцы спиздили и чавкают за обе щёчки.
Иона Кощейевич 6 постов #398 #2351382
>>2351381
Тьфу. G11, конечно же. То то и думаю, что-то не так.
>>2351597
Мубарак Левкович 2 поста #399 #2351463
>>2351381

>просто делали не совки, и сделать нормально не сумели.


Пидорахен заткнулся бы. У совчар даже прототипов безгильзовых боеприпасов нет.

>Маус - вот где попил - так попил, кумовство Порше и Гитлера.


3.5 танка уже попил? Ну ты долбоеб клинический.
>>2351484
Мубарак Левкович 2 поста #400 #2351464
>>2351204
Вате неприятна..
>>2351484
43 Кб, 500x230
Порфирий Моисеевич 1 пост #401 #2351476
>>2351381

>Да и с боеприпасами хуйня вышла. После этого фейла никто не решился лезть в безгильзовые дебри.


>Ко-ко-ко



http://world.guns.ru/machine/usa/lsat-r.html
>>2351489>>2351494
Ашер Игнатович 1 пост #402 #2351484
>>2351463
>>2351464

Ты залетным будешь? Улетай обратно.
Мстислав Ихсанович 3 поста #403 #2351489
>>2351476
Та хуйня у экзопацана с выставки. Мокет, но все же.
Иона Кощейевич 6 постов #404 #2351494
>>2351476
В итоге преимущества безгильзовых боеприпасов были признаны несущественными перед боеприпасами с пластиковой гильзой. А делать новое оружие под именно такой патрон никто не стал.
Так что ждём пластиковую гильзу у обычных патронов.
Лев Славомирович 1 пост #405 #2351515
>>2351494

А ЗАКРАИНА тоже будет пластиковой?
>>2351528
123 Кб, 1280x857
Иона Кощейевич 6 постов #406 #2351528
>>2351515
Деревянной нахуй.
Мстислав Ихсанович 3 поста #407 #2351536
>>2351494
А это реально вообще, если учесть что толщина не должна увеличиваться, а жесткость уменьшаться?
>>2351555
Иона Кощейевич 6 постов #408 #2351555
>>2351536
Сейчас есть хорошие полимеры, а пластиковые гильзы нет смысла делать перезаряжаемыми. Почему же не реально?
Игнат Вавилич 6 постов #409 #2351591
>>2330224
живодеры блядь
Игнат Вавилич 6 постов #410 #2351597
>>2351382
А насчет G14 что?
>>2351599
Иона Кощейевич 6 постов #411 #2351599
>>2351597

>G14 – это сорт каннабиса от сид банка FastBuds


Третья ссылка в гугле, товарищ майор.
>>2351603
334 Кб, 982x536
Игнат Вавилич 6 постов #412 #2351603
>>2351611>>2351646
Мстислав Ихсанович 3 поста #413 #2351611
>>2351603
Аирсофт же, че ты, названия ссылок не читаешь?
>>2351650
31 Кб, 400x400
Азарий Вавилич 4 поста #414 #2351646
>>2351603

>Cybergun


Спасибо, посмеялся.
>>2351650
Игнат Вавилич 6 постов #415 #2351650
>>2351646
>>2351611
Бля, а стиль точь-в-точь как у немцев.
>>2351695
Лаврентий Велимирович 1 пост #416 #2351692
>>2331489
А по каким причинам её бросили? Я читал что испытания она проходила неплохо, цена для армии была приемлимой в отличии от попильных гранатометных комплексов. И по задачам она была бы очень к месту.
Герасим Леонович 2 поста #417 #2351695
>>2351650
Ну да, там почти все как Г36.
Игнат Вавилич 6 постов #418 #2351714
>>2351692
Планочек нет. Выглядит как игрушкаю
>>2351726>>2351745
Герасим Леонович 2 поста #419 #2351726
>>2351692
Потому что это изначально кинетический модуль от OICW, потом попытка пропихнуть целое семейство оружия на его базе. А отказали потому что нахуй не нужна, никаких существенных плюсов перед М16\М4, малогабаритные не нужны, ручные пулеметы и марксманки проигрывают более специализированным моделям. Еще внутреннее лобби конечно же.
>>2351714
Кстати на конкурсе SCAR были они с планочками.
>>2352044
Фадей Тамидович 1 пост #420 #2351745
>>2351714
Колпачекю, ты?
131 Кб, 802x856
139 Кб, 1508x634
152 Кб, 1102x797
Радимир Омарович 1 пост #421 #2352000
853 Кб, 1920x1080
Игнат Вавилич 6 постов #422 #2352044
>>2351726
Ну тогда хз. Оружие будущего ж.
>>2375782
Протасий Ахмедович 1 пост #423 #2352281
>>2327501

> Требуется принципиально новая силовая установка и накопитель электроэнергии


Уже с 2008 года как существуют.
Но применяться не будут. Слишком высокая плотность энергии. Такое нельзя доверять дебилам. А большинство военных - дебилы.
мимо создатель
>>2352288>>2370089
Градомил Демьянович 2 поста #424 #2352288
>>2352281
>>2327501

Пиздите вы оба. Пруфы на digikey.
Прокл Ионич 3 поста #425 #2352298
>>2327477
Манярейлганы, например. Хотя они были "на перспективу", поначалу там должны были быть классические пушки. Но сама концепция была охуенно спорной и неоднозначной, например, от брони на боевых машинах предлагалось почти совсем отказаться в пользу аэромобильности, противника планировали избивать в одни ворота с большой дальности при полном превосходстве в разведке и высокоточных средствах поражения, а подачи должен был ловить КАЗ. В итоге оказалось, что при серьезном противодействии противника красивая картинка одностороннего избиения разваливается, любое проявление инициативы противником засирает малину еще сильнее, идея с исключительно активной защитой оказалась неудачной - шансы выжить в "контактном" бою с танковыми силами противника опускались ниже плинтуса, а в КАЗ американцы не смогли даже после получения образца "Дрозда" - начали пилить целый ЗРК на танке и ожидаемо обосрались, когда он оказался страшно дорогим, ненадежным и неэффективным. В итоге закрыли и забыли.
Авенир Насимович 1 пост #426 #2352319
>>2325743 (OP)
делаем конический ствол, урановый лом, и электромагнитный доразгонитель на ствол
получится такая йоба с такой кинетической энергией, которая будет прошивать насквозь и взрывать как пуля арбуз армату
>>2352320>>2352582
Градомил Демьянович 2 поста #427 #2352320
>>2352319

Конический ствол надеваем на легкогазовую пушку ещё.
>>2352354>>2352365
Унислав Маврикиевич 1 пост #428 #2352354
>>2352320
А саму пушку разгоняем гиперзвуковой ракетой.
26 Кб, 517x461
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #429 #2352365
>>2352320

>Конический ствол надеваем на легкогазовую пушку

Прокл Ионич 3 поста #430 #2352386
Легкогазовая ЭТХП на ЖМВ, с коническим стволом и электромагнитным доразгоном. 180мм. Будем считать это главным претендентом на главный калибр танка Паук-Б.
Ашер Ионич 4 поста #431 #2352582
>>2352319
Получается кусок говна.
Акиф Прокопович 9 постов #432 #2352583
>>2337684
Давай-те ка я вам расскажу, что такое Стг-44. Во первых, когда ты берешь его в руки, ты ахуеваешь от веса. Он, блядь, ТЯЖЕЛЕННЫЙ! И эргономику не завезли в него вообще. Вскидываешь, прицел надо ловить, приклад неудобный, цевье, сука, стальное- на морозе холодит руку, в жару обжигает. Начинаешь стрелять- блядь, еще и греется! После охуевания от веса и "божественной" эргономики, ты понимаешь, что он столько весит БЕЗ МАГАЗИНА. Ладно, хуй с ним, берешь в руки магазин... который весит почти кило. Пустой. ЕБАНИСЬ НА ОТЛИЧНЕНЬКО!!!
Автоматика местами весьма капризна. УСМ не разборный, его оси развальцованы в корпусе! Нужно заменить пружину в спуске?! Тащи это говно в мастерскую, там высверлят (!!!) оси, заменят пружину и поставят новые. И да, новые оси тоже развальцуют, и если завтра у тебя лопнет шептало- вялого тебе за щеку, а не полевой ремонт, снова тащи в мастерскую.

В общем и целом- тяжелый, неудобный, рычагастый, капризный кусок говна. Калашников молодец, что вместо этого уёбища за основу АК взял Гаранд и Судаевские наработки.
Акиф Прокопович 9 постов #433 #2352585
>>2331501
Заделка ствола в пластиковую ствольную коробку без дополнительной армаатуры- путь в никуда и говно без задач.
Ашер Ионич 4 поста #434 #2352593
>>2352583
Зато автоматический, проще, дешевле чем FG-42, и использовал промежуточный патрон. Но всё равно говно, в то время ПП было достаточно.
Акиф Прокопович 9 постов #435 #2352607
>>2351692
Потому что все эти ёбы-уёбы не имеют никаких решающих преимуществ перед М4\АК74М, поэтому НЕНУЖНЫ вообще никогда и никому.
Агапий Лукьянович 2 поста #436 #2352612

>попил


>400 тыс штук


Хех, вата так завидует что у немецких дидов была имбовая пушка.

>>2352583

>ты ахуеваешь от веса


Пидораш, калаш весил 5 кг с магазином, при чем был выпущен гораздо позже. И вообще все бегали еще пол века с фалами, м14 и г3, никто не жаловался на вес.

>И эргономику не завезли в него вообще


Бред, эргономика топовая как у всего немецкого оружия.

>цевье, сука, стальное- на морозе холодит руку, в жару обжигает.


Держать надо за магазин олух.

>Автоматика местами весьма капризна. УСМ не разборный, его оси развальцованы в корпусе! Нужно заменить пружину в спуске?! Тащи это говно в мастерскую, там высверлят (!!!) оси, заменят пружину и поставят новые. И да, новые оси тоже развальцуют, и если завтра у тебя лопнет шептало- вялого тебе за щеку, а не полевой ремонт, снова тащи в мастерскую.


Кондовая конструкция которая в принципе не ломается, мань.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2353442>>2353567
Агапий Лукьянович 2 поста #437 #2352620
>>2351494
Расплавится в патроннике. Наверно.
Изя Тамидович 2 поста #438 #2352621
>>2325743 (OP)

Чи шо, пригорело с соседнего треда? Остужай.
>>2352634>>2353500
Heaven #439 #2352634
>>2352621

>Чи шо, пригорело с соседнего треда? Остужай.


Ты даун?
Изя Тамидович 2 поста #440 #2352640
>>2326164

>>8.5 млрд. долларов



мать моя женщина! Надо было таки доделывать и принимать
Heaven #441 #2352648
Это, конечно, не про проекты, но пусть тут будет
http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-07-28/the-pentagon-pays-too-much-for-everything-even-prescription-drugs
Богумир Славомирович 10 постов #442 #2352698
>>2352628
То есть возразить тебе нехуй.
>>2352707
Гавриил Якимович 1 пост #443 #2352707
>>2352698

>эргономика охуенная, потому что НЕМЕЦКАЕ!


>игнор проблем с технологичностью и надежностью


Иди нахуй, дебил
>>2352744>>2352760
Богумир Славомирович 10 постов #444 #2352744
>>2352707
Пруф на проблемы с надёжностью, визгун.
>>2353580
Heaven #445 #2352760
>>2352707

> >игнор проблем с технологичностью



карабин «маузер 98к» — 22 человеко-часа и 70 марок
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html

На производство одного StG.44 требовалось 14,3 кг металла, при массе самого оружия 5,5 кг; и 19 человеко-часов и 14 станко-часов. Себестоимость этого автоматического оружия стала равняться всего 78 рейхсмаркам, в то время как основное оружие пехоты вермахта - магазинный карабин Маузер 98k продолжал стоить 70 марок
http://www.armoury-online.ru/articles/ar/de/stg44/

Попизди мне.
На всякий случай, обоссу.
>>2352813>>2353580
Станимир Судимирович 1 пост #446 #2352813
>>2352760

>Фронт катится к фатерлянд


>шайсе янки вбомбили заводы и инфраструктуру в пыль


>шайсе иваны отправляют к праотцам целые дивизии


Давайте будем клепать вундерваффе из 14 кг металла
>>2352818>>2352838
Нифонт Шмуэльвич 1 пост #447 #2352818
>>2352813
>>2352813
Отличная идея Ганс,а ещё можно реактивный истребитель перепилить в бомбардировщик,как тебе?
Богумир Славомирович 10 постов #448 #2352838
>>2352813
Даун не может в очередной раз не обдристаться жиденьким:

Для производства ППШ требовалось 13,9 кг металла и 7,3 часа работы токаря
http://warbook.info/item/ppsh-41-pistolet-pulemet-shpagina-kharakteristiki-obzor-foto-video
Федот Куприянович 1 пост #449 #2352844
>>2352838
Ну и? Это меньше, чем у ытг.
>>2352853
Богумир Славомирович 10 постов #450 #2352853
>>2352844
На целых 400 грамм.
И ППШ это пистолет-пулемёт. Так, на всякий случай напоминаю.
>>2353353
53 Кб, 736x460
Зоран Хабибович 1 пост #451 #2353045
>>2352838
В очередной раз убеждаюсь в оухенности Судаева. 100% его пришили коммибляди за его неизмеримый талант, как и Королёва.

Как всегда капиталисты выезжают на том, что их "враги" убивают тех кто им мешает.
>>2353062
Нифонт Игнатиевич 19 постов #452 #2353062
>>2353045
Егорка, иди нахуй
Хотимир Любославович 1 пост #453 #2353063
Ой что у нас тут? Русофоб-либерал порвался?
89 Кб, 800x391
Мина Леонардович 1 пост #454 #2353353
>>2353360
Порфирий Рошанович 1 пост #455 #2353360
>>2353353
ППШ использовал пистолетный патрон, а StG.44 - промежуточный. Разница существенная.
Йехиэль Константинович 1 пост #456 #2353368
>>2352838
Это являлось проблемой, ППС в тот момент могли массово поставить на поток, но не стали. Ибо опасно сворачивать уже отлаженные линии и заниматься переоборудованием, переобучением, задержки и форс-мажоры поставили бы под угрозу снабжение фронта.
Но вы тут с каких-то хуев на массу металла заострили внимание, технологичность производства важнее. Для СССР.
Олимпий Кимович 1 пост #457 #2353422
>>2352583
Комфортная отдача из-за приличного веса и экономия цветных металлов на патронах по сравнению с винтовочными. Часть их выпускалась в полуавтоматической упрощенной версии для фольксштурма.
>>2353534
Харитон Нестерович 1 пост #458 #2353442
>>2352612

>калаш весил 5кг с магазином


А Стг44 весил 5 кг без магазина.

>бегали и не жаловалсиь на вес.


>не жаловались и на отсутствие автоогня


>и на чрезмерную длину тоже


Нахрен тогда М-16 и его аналоги создали, Фал устраивал же

>держать надо за магазин


Блять, а магазин у тебя деревянный чтоли? Или его сталь не холодит?

>топовая эргономика


>нет цевья


>короткая прицельная линия


>частично металлическая рукоятка


Дааа, просто суперская эргономика

>конструкция, которая в принципе не ломается


Ну это вообще пушка. Не ломающихся конструкций не бывает, и даже в сверхнадёжных конструкциях должна быть функция ремонта в полевых условиях, если речь идёт о ручном стрелковом.
>>2353450
Кирсан Феофилактович 1 пост #459 #2353446
>>2339720
Ты тредом ошибся. Руснявый попилотред рядом.
Аскольд Юлиевич 2 поста #460 #2353450
>>2353442

>Не ломающихся конструкций у пидорашек не бывает, а западные изделия от поломок защищает поле швятости.


пофиксил тебя, суетливый.
Иван Федотович 1 пост #461 #2353500
>>2352621
Хохол ты не мог не обосраться!
Акиф Прокопович 9 постов #462 #2353534
>>2353422

>Комфортная отдача из-за приличного веса



ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!
>>2353539
Heaven #463 #2353539
>>2353534
ну, у пистолетов так то вес много больше конструктивно необходимого, как раз по этой причине, но да, для винтовки с полноценным прикладом это не к чему
Акиф Прокопович 9 постов #464 #2353567
>>2352612

>Пидораш, калаш весил 5 кг с магазином, при чем был выпущен гораздо позже.



Во-первых, именно что с магазином и всего 4.8кг, а штурмгевер весил 5.2 БЕЗ магазина, который пустой весил 950г. Итого полностью снаряженный Стг подбирался к весу в 7кг. Так что обоссан.

>Бред, эргономика топовая как у всего немецкого оружия.



Ну тут, конечно, твоя аргументация просто поражает. Факты, доводы, фотографии. Нахуй пройди, маня. Вслед за стальным цевьем, стальной рукоятью с накладками. Эргономики у Стг нет вообще.

>Держать надо за магазин олух.



Ага, и ловить неподачи, перекос патрона, дабл фид и прочие ништяки. Себя за маназин подержи, ебанашка.

>Кондовая конструкция которая в принципе не ломается, мань.



В влажных фантазиях Хуго, ага, а на деле кусок говна с необслуживаемым УСМомо. Такого говнища даже в самых уёбищных поделках не встречалось.

В общем обоссал визгливое животное.
Богумир Славомирович 10 постов #465 #2353576
>>2353567
Тем не менее стг44 до сих пор успешно применяется.
Акиф Прокопович 9 постов #466 #2353580
>>2352744
Если Стг такой ахуенный ,покажи мне современные системы с запиранием перекосом затвора и необслуживаемым УСМом?! Почему весь мир перешел на газоотвод и запирание поворотом?!

>>2352760

>Попизди мне.



А ППШ делался в джва раза быстрее. Про ППС вообще молчу.
>>2353588
Иаким Оскарович 3 поста #467 #2353584
>>2353576
Голожопыми бабахами, в качестве последнего варианта вооружения перед переходом к войне ослиными челюстями и палками.
>>2353590
81 Кб, 600x300
Акиф Прокопович 9 постов #468 #2353585
>>2353576

>Тем не менее стг44 до сих пор успешно применяется.



Кем, мань?! Голожопыми ниграми и конченными арабами?! Ну хуле, тогда и АК (тот самый ,47г) тоже успешно применяется. И копья с луками. И СУ-100 с Т-34-85, и Т-55 ахуенный танк- до сих пор воюет!
>>2353590>>2353592
Богумир Славомирович 10 постов #469 #2353588
>>2353580
Потому что это первая подобная серийная система с множеством детских болезней. Было бы время - пофиксили бы.
Ну а сравнивать трудоёмкость ПП и автомата вообще некорректно.
>>2353591
Ашер Ионич 4 поста #470 #2353589
>>2353576

>успешно


Толще просто некуда.
Богумир Славомирович 10 постов #471 #2353590
>>2353584
Не только.
>>2353585
Ты не можешь отрицать что применяется.
>>2353610
Ашер Ионич 4 поста #472 #2353591
>>2353588

>Ну а сравнивать трудоёмкость ПП и автомата вообще некорректно


Ну да, ведь делают его другие токари, на других станках, из других материалов.
Хуёню не неси, даун, Шмайсер сделал часы с кукушкой, вот оно и требует кучу времени. Тот же АК устроен проще некуда, потому и успешен, надёжен и дёшев..
>>2353595
Heaven #473 #2353592
>>2353585
Много ли в армии ГДР/ФРГ было голожопых нигр и конченых арабов?
>>2353596>>2353597
Богумир Славомирович 10 постов #474 #2353595
>>2353591
Ты совсем ебанутый и не понимаешь что ПП по ТТХ хуже автомата?
Велигор Амадович 2 поста #475 #2353596
>>2353592

> до сих пор


> ГДР


Ясно.
>>2353600
Акиф Прокопович 9 постов #476 #2353597
>>2353592

>Много ли в армии ГДР/ФРГ было голожопых нигр и конченых арабов?



>>2353576

>Тем не менее стг44 до сих пор успешно применяется.



Богумир обосрался дальше некуда...
>>2353600
Богумир Славомирович 10 постов #477 #2353600
>>2353596
>>2353597
Где я написал что в ГДР до сих пор применяется? Узнаю порашные приемчики - передергивание и приписывание того чего не печаталось.
>>2353608>>2353622
Велигор Амадович 2 поста #478 #2353608
>>2353600

> Тем не менее стг44 до сих пор успешно применяется.


> Кем, мань?! Голожопыми ниграми и конченными арабами?!


> Много ли в армии ГДР/ФРГ было голожопых нигр и конченых арабов?


Ну ты либо обосрался, либо даун.
>>2353613
Иаким Оскарович 3 поста #479 #2353610
>>2353590
Да не, только ими. И по одной и только одной причине - ничего другого у них нету.
>>2353613
Богумир Славомирович 10 постов #480 #2353613
>>2353610
В латинской Америке ещё на вооружении.
>>2353608
Пшел вон, идиот.
>>2353615
Иаким Оскарович 3 поста #481 #2353615
>>2353613

>В латинской Америке ещё на вооружении.


Теоретически. Практически нет.

>Пшел вон, идиот.


Обосрался - обтекай, ты написал то что ты написал, не надо копротивляться.
Акиф Прокопович 9 постов #482 #2353622
>>2353600
Такие-то сверхманевры пошли! Просто ахуеть.
Ладислав Рафикович 1 пост #483 #2353887
>>2332504
Ну и уродливая же штука.
1577 Кб, 3204x2780
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #484 #2353906
Я правильно понял из треда, что АК сосёт у Stg.44? Но я так и не понял почему. Всё таки конструкция не совершенная. Все эти отстёгивающиеся приклады для того что бы достать пружину, как мне кажется не очень удобно и продуманно.
>>2353912>>2354017
Heaven #485 #2353912
>>2353906
Ты или дислексик или долбоёб. Шушпангевер это полное говно, тежеленное, со слабым патроном и уебанской конструкцией.
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #486 #2353917
>>2353912
Ну тут же один копротивляется. Мол калаш сосёт.
Ярослав Хуссейнович 4 поста #487 #2353924
>>2353912

>со слабым патроном


2000 кДж.
>>2353933
Ярослав Хуссейнович 4 поста #488 #2353933
>>2353924

>


>2000 кДж.



Просто Дж, конечно же. Опечатался.
Силантий Ихабович 2 поста #489 #2354000
>>2353595
Но ведь на коротких дистанциях нет отдачи. Я много играю в игры и хорошо разбираюсь в оружии.
Иосиф Станимирович 3 поста #490 #2354017
>>2353567

>Во-первых, именно что с магазином и всего 4.8кг, а штурмгевер весил 5.2 БЕЗ магазина, который пустой весил 950г. Итого полностью снаряженный Стг подбирался к весу в 7кг.


Пруфы будут обосанец? Везде пишут массу 5.2 кг с полным магазином. Так что калаш соснул.

>Ну тут, конечно, твоя аргументация просто поражает.


Могу спросить с тебя тоже самое пидорашка. Пруфай плохую эргономику. А то твои диванные заключения никому не интересны.
Тащемто, деды кончали с эргономики СТГ.

>Ага, и ловить неподачи, перекос патрона, дабл фид и прочие ништяки.


Жду пруфы очередных фантазий.

>В влажных фантазиях Хуго, ага, а на деле кусок говна с необслуживаемым УСМомо. Такого говнища даже в самых уёбищных поделках не встречалось.


Опять фантазируешь дурачок. Ты хоть одно свое слово подтвердить смогешь, мань?
ФН ФАЛ, МАГ к примеру с перекосом затвора и пружиной утопленной в прикладе. Имбовые пушки.
>>2353906
Анон уже пруфанул что СТГ был максимум технологичен, прост и дешев в производстве. Так же он был сверх надежен, обладал высокой точностью и стабильностью автоматического огня, мог стрелять наствольными гранатами, имел крепления для оптики.. да много еще достоинств.
А вот калаш был дорогущим фрезерованным куском говна, факт.
>>2353912

>со слабым патроном


Умри сука тупорылая.
Силантий Ихабович 2 поста #491 #2354021
>>2354017
Да хватит уже толстить блядь. Это же даже не толстота про то, что Калашников все спиздил у немцев, а просто какой-то жирный пиздец.
>>2354043
Иосиф Станимирович 3 поста #492 #2354023
>>2353595
Он наверно думает что сделать снайперскую винтовку и пистолет макарова одно и тоже. Ну что с долбоеба взять.
>>2354045
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #493 #2354027
>>2354017

>А вот калаш был дорогущим фрезерованным куском говна, факт.


Так ты еблан. стоимость калаша в студию. Сравним блять что дороже. а разве его не штамповали? Я прост хуёво разбираюсь в делах заводских
>>2354031>>2354043
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #494 #2354029
>>2354017

>Имбовые пушки


Урон больше, лол?
>>2354043
Ярослав Хуссейнович 4 поста #495 #2354031
>>2354027

>а разве его не штамповали?


Штамповали с АКМ.
Иосиф Станимирович 3 поста #496 #2354043
>>2354021
НИПРИЯТНА?
>>2354027
Но это ты ватный еблан с горящей дыркой.

>Сравним блять что дороже


Гуглом пользоваться не научили?
>>2354029
Все статы охуенны. Легендарное оружие одним словом.
>>2354083
198 Кб, 3545x1144
997 Кб, 1920x1440
845 Кб, 1657x1332
Исаакий Милорадович 2 поста #497 #2354045
>>2353595
Ты что несешь, ебанутый? Какие ТТХ блядь?
>>2354023
А ты, наверное, думаешь что есть большая разница?
Разочарую, мосинка устроена даже проще чем ПМ. Основная проблема снайперского оружия в изготовлении хорошего ствола, но этому процессу далеко до технологий клёпано-гнуто-фрезированного автомата.
Мосинка, ПМ и швитой 1911.
>>2354249>>2355100
450 Кб, 627x376
Ярослав Хуссейнович 4 поста #498 #2354050
>>2354017

>МАГ к примеру с перекосом затвора


Изделие поломалось. Уносите на переработку.
Флегонт Мордэхайьевич 15 постов #499 #2354083
>>2354043

>Все статы охуенны


Ну хуй знает. В колде говно.

>Гуглом пользоваться не научили?


Так ты доказываешь что stg даёт на клык АК.
29 Кб, 500x362
Аверий Казимирович 1 пост #500 #2354249
>>2354045
Держите поехавшего. По твоей логике сделать танковую пушку - то-же самое что произвести пистолет макарова, а что, количество деталей одинаковое!
Поясняю, более мощный патрон означает что к материалам и конструкции применяются гораздо более высокие требования, как например качество металла, точность соблюдения размеров, надёжность работы механизма во всех температурных режимах. А уж сравнивать сложность производства винтовочного ствола с производством ствола пистолетного будет только школьник поколения ЕГЭ, у которого не было уроков труда.
>>2354543
Исаакий Милорадович 2 поста #501 #2354543
>>2354249

>По твоей логике сделать танковую пушку - то-же самое что произвести пистолет макарова, а что, количество деталей одинаковое!


Не неси хуйни.

>к материалам


Какое отношение материалы имеют к трудоёмкости процесса создания оружия? Или ты их вручную, напильником обтачивать собрался? Не говоря уже о том, что обработки на токарном станке требует минимум деталей.

>и конструкции


Это инженерная задача, а не производственная.

>качество металла


И тут ты такой с пруфами, что в штурмгевере и ППШ используется принципиально разная сталь.

>точность соблюдения размеров


Ты сам-то на уроки труда ходил?

>надёжность работы механизма во всех температурных режимах


А она то каким образом к производству относится?

>А уж сравнивать сложность производства винтовочного ствола с производством ствола пистолетного


Где я его сравнивал?
>>2354673
Лука Полиевктович 1 пост #502 #2354580
Тред читал по-диагонали.

Тезис А: Тот, кто заявляет, что АК копия стг44 - толстит. Это во всех отношениях новая конструкция. Но конструкция, созданная при некотором участии группы Шмайссера, вывезенной в совок.

Тезис Б: Сравнивать ППШ с стг44 по технологичности может только полный ебенат. Первое - простейшая стреляющая палка со свободным затвором под пистолетный патрон, второе - штурмовая винтовка с газоотводом и совсем другими допусками. Можно сколько угодно кукарекать про немецкий овердизайн, но любая сколь угодно переусложнённая палка со свободным затвором будет проще любой сколь угодно простой ШВ на газоотводе. Между ними историческая и инженерная пропасть.
Аскольд Юлиевич 2 поста #503 #2354673
>>2354543

>Какое отношение материалы имеют к трудоёмкости процесса создания оружия?


Поехавший, пиздец просто.
Действительно, как физические характеристики материала (его твёрдость, прочность, хрупкость, склонность к закаливанию, потребность в термообработке) могут влиять на трудоёмкость их обработки?

>Не говоря уже о том, что обработки на токарном станке требует минимум деталей.


Мало того что ты сказал хуйню насчёт деталей, ты ещё и собираешься стволы токарить???
>>2355061
Ярон Саввич 2 поста #504 #2354736
>>2354580

ТезисБ=кукареканье.

Тут есть пруфы, где показывается минимальное различие в сложности изготовление ППШ и Шмайсера, не смотря на все твои слова про сложность.
>>2377112
Ярон Саввич 2 поста #505 #2354737
>>2353567

>штурмгевер весил 5.2 БЕЗ магазина, который пустой весил 950г. Итого полностью снаряженный Стг подбирался к весу в 7кг.



Кто пишет?
Платон Хамзатьевич 3 поста #506 #2355061
>>2354673

>трудоёмкость


Ты всё напильником точишь? Ну продолжай, продолжай. А я возьму гидравлический пресс на 200 тонн, буду контролировать техпроцесс, потому что могу, возьму в конце-концов станок с ЧПУ, и он будет делать что-то даже лучше лучшего слесаря.
Поздно уже заикаться о трудоёмкости, это не какие-то метаматериалы типа углеродных нанотрубок, а обычная оружейная сталь, которую нужно взять и обработать, это не представляет какой-то сложности.

>собираешься стволы токарить


У тебя есть методы изготовления качественного ствола отличные от токарной обработки?
>>2355078>>2360921
Heaven #507 #2355078
>>2355061

> станок с ЧПУ


Видимо ты никогда таким не оперировал.
Мимодил.
Мубарак Иларионович 2 поста #508 #2355100
>>2354045

>Мосинка, ПМ и швитой 1911.


Где там ПМ? Я вижу швятую Беретту.
>>2354580
Про копирование штурмгевера М.Т.Алкашниковым никто в этом треде даже не заикался.
>>2355126
845 Кб, 1657x1332
Платон Хамзатьевич 3 поста #509 #2355126
>>2355100
Единственный человек ИТТ кто это заметил, судя по-всему.
>>2355127>>2355637
183 Кб, 1000x657
Платон Хамзатьевич 3 поста #510 #2355127
>>2355126
Да что такое блядь.
Мубарак Иларионович 2 поста #511 #2355637
>>2355126
Глаз алмаз)
Минай Далалович 1 пост #512 #2355707
>>2354580

> допуски


> СТГ


Лолд!
Лапал это поделие. Если держать за ствол, то приклад может ходить до 2 см при тряске.
И бить сильно нельзя прикладом - вылетит, а винтовки затворная группа выпадет (привет ARам).
>>2355774>>2355998
92 Кб, 620x467
Демьян Даренович 2 поста #513 #2355774
>>2355707

> бить прикладом


Чего?
>>2355780
Аскольд Павлович 1 пост #514 #2355780
>>2355774
Не чего, а кого. Людей бить прикладом.
>>2355785
Heaven #515 #2355785
>>2355780
Ну если взять за основную задачу стрелкового оружия "бить людей прикладом" то тут нет равных мосинке и маузеру. Диды с нашей стороны не могли использовать приклад ППШ и ППС для этой важнейшей функции и особо не страдали.
>>2355817
Heaven #516 #2355817
>>2355785

>не могли использовать приклад ППШ


Чего?
>>2355927
Демьян Даренович 2 поста #517 #2355927
>>2355817
Можно было просто застрелиться сразу. Ну или разрядить ППШ и тогда уже бить.
>>2355993
Моисей Тихонович 1 пост #518 #2355993
>>2355927

>Ну или разрядить ППШ и тогда уже бить.


Ну как бы, я думаю, так и делали.
>>2355999
Захар Абдулович 1 пост #519 #2355998
>>2355707
Пиздун. Кого ты пытаешься наебать?
Радий Порфириевич 1 пост #520 #2355999
>>2355993
Охуенно просто.
Исакий Ульянович 2 поста #521 #2357128
>>2327229
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.

Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.

Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.

А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.

По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout

Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.

Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.

Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.

Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.

Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.

А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.

Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.

https://www.youtube.com/watch?v=gES0csO5p74
Исакий Ульянович 2 поста #521 #2357128
>>2327229
Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.

Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.

Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.

А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет.
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.

По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout

Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.

Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.

Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.

Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе.

Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.

А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.

Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.

https://www.youtube.com/watch?v=gES0csO5p74
Ашер Сысоевич 1 пост #522 #2357223
>>2357128
Да, помню этот знатный попил на авиабазе обсуждали. Американский сегмент с пеной у рта отстаивал эту концепцию.
>>2358765
Альберт Тихомирьевич 1 пост #523 #2357245
>>2357128
Детальный брифинг полковник.
>>2358765
Софоний Боримирович 4 поста #524 #2358765
>>2357128
>>2357223
>>2357245
Конечно, лучше торжественно обосраться когда нужно обеспечить снабжение маленькой группировки в Сирии. Зато пиндосы соснулей.
>>2358811>>2358917
Heaven #525 #2358811
>>2358765

>хрряяяя


Гомозверье обезумело.
Савва Адольфович 4 поста #526 #2358917
>>2358765
А что не так со снабжением?
>>2358922
Софоний Боримирович 4 поста #527 #2358922
>>2358917
Продолжай верить что все нормально.
>>2358923
Савва Адольфович 4 поста #528 #2358923
>>2358922
А есть какие то основания полагать что что то не так?
>>2359025
Юлиан Захариевич 4 поста #529 #2359025
>>2358923
Это же порашник, хули ты от него хочешь. Сейчас завизжит, что ты должен доказать ему, что все в порядке.
>>2359392
Альберт Фотиевич 1 пост #530 #2359392
>>2359025

>Я сын солдата, не все так однозначно. В Сирии один АК на троих, едим крыс, потому что с поставками ежей перебои. Стекломой выдают только на задания, по 100 миллилитров на человека. Самолет был только один, но его сбили турки. Теперь показываем в новостях рендеры и старые записи.

Епифаний Епифаниевич 4 поста #531 #2360921
>>2355061

>возьму в конце-концов станок с ЧПУ, и он будет делать что-то даже лучше лучшего слесаря.


Только операционный час станка с ЧПУ стоит денег, и будет подороже, чем час слесаря, а скорости обработки у станков с ЧПУ не сильно отличаются от любых других станков. То есть проблема трудоёмкости в случае использования дорогостоящего оборудования для производства встаёт ещё острее.
>>2360931>>2361363
Софоний Боримирович 4 поста #532 #2360931
>>2360921
Ты хохол чтоли? У тебя слесаря руками микроны чувствуют? Что-то идиоты во всех развитых странах дрочат на высокотехнологичное автоматизированное производство. Нет бы побольше кузьмичей набрай.
>>2360949>>2360989
Heaven #533 #2360949
>>2360931
Существует значительный класс задач, где использование высококвалифицированного слесаря проще и выгоднее, чем использование станка с ЧПУ.
>>2360980>>2360983
Софоний Боримирович 4 поста #534 #2360980
>>2360949
Например задачи ХЗТМ.
>>2361145
Епифаний Епифаниевич 4 поста #535 #2360983
>>2360934
Не считая того, что стоимость операционного часа такого обрабатывающего центра ещё выше, не вижу никаких противоречий написанному мною.
>>2360949
Есть, особенно при работе с листовыми материалами, в сосудостроении там.
Епифаний Епифаниевич 4 поста #536 #2360989
>>2360931
Ты вообще был когда-либо на производстве? Во-первых, микроны руками никто не чувствует, для этого у слесаря есть свои измерительные инструменты (будь то рулетка, штанген или ушс) и ОТК. Во-вторых, писать программу да и вообще закупать очередную ЧПУшку для, например, выставки фланца с трубной обечайкой при их сварке действительно сложнее, дороже и в общем-то не лучше, чем при помощи слесаря.
Хотя сам фланец наоборот - лучше выточить на токарном станке с ЧПУ.
Бранибор Левкович 1 пост #537 #2361145
>>2360980
Да тащемта все задачи украинской оборонки - там ведь производство в штучных образцах.
Лавр Полиевктович 1 пост #538 #2361363
>>2360921
Не ожидал увидеть фаната кузьмичевания.
>>2370346
Епифаний Рошанович 2 поста #539 #2361500
>>2354580
https://youtu.be/sPWJOJZQCs8
Вот этот мужик все поясняет. Немцы шли к автоматизации боевой винтовки. Советы шли к замене пистолет-пулемета.
Епифаний Рошанович 2 поста #540 #2361509
>>2361500
Там кстати на канале еще есть видосы про историю стг, и про всякие узкоглазые копии калашмата.
Савва Адольфович 4 поста #541 #2362266
>>2361500
О чём видос. не могу в инглиш.
18 Кб, 306x258
17 Кб, 309x220
Демьян Викулич 3 поста #542 #2362375
>>2361500

>Немцы шли к автоматизации боевой винтовки. Советы шли к замене пистолет-пулемета.



Советы при этом - на этапе формулировки ТТЗ - двигались к увеличению дальностей стрельбы до винтовочных.
И ещё, увидев трофеный стг - решили что надо делать не хуже чем у противника - по численным параметрам типа остаточной энергии пули на том или ином расстоянии, и проч, даже если у каких-то своих теоретиков были иные мнения на этот счёт.
И надеялись до конца войны поставить автомат в серийное производство.
А то были там самые разные идеи, про патроны в 43м не только 7.62 но и ~5.6 и (Фёдоров в своём репертуаре) 6.5 рассматривались.

В итоге с более мощным чем ТТшный патроном АК оказался менее точным чем ППШ и ППС на расстояниях 100-200 м при стрельбе стоя. Более точным - кажется при стрельбе лёжа, очень удобно оказалось заключения и славные истории писать только про стрельбу "лёжа" и упоминая.
Кроме того, к АК предъявили требование стрелять одиночными и очередями по 3-5 выстрелов на расстояние 400м из положения "лёжа" - такое считалось нужным в обороне. И до 600м - ЕМНИП если стреляет не один солдат а всё отделение.
Вообще, если я ничего не путаю, хотели - в 1943м - до 1000м и дальность эффективной стрельбы ~ 400-500м, но АК и АКМ столько даже по пулемёту и из положения лёжа не имели
>>2362383
Демьян Викулич 3 поста #543 #2362383
>>2362375

>Более точным - кажется при стрельбе лёжа, очень удобно оказалось заключения и славные истории писать только про стрельбу "лёжа" и упоминая.



Ну и на расстоянии 200-400м очередями по 3-5 выстрелов и одиночными АК был точнее ПШШ и ППС
не в последнюю очередь потому что прицелы ППШ и ППС рассчитаны на стрельбу до 200м, в итоге на испытаниях стрелок из оных случалось что попадал то в самый низ то в самый верх щита мишени
"ловкость рук и никакого мошенничества"
>>2362443
Осип Кощейевич 2 поста #544 #2362443
>>2362383
На 200 метров пуля ППШ почти уже не убойна, разве что под кожей застрянет.
Давуд Ярославович 1 пост #545 #2362493
>>2326905
Но это нихуя не пар.
>>2362535
Созонтий Виленович 1 пост #546 #2362501
Ядерные ракеты с ядерным же двигателем. Хоть малоизвестный и провальный именно по причине недостаточно развитой науки и понимания преимуществ ЖРД, и вообще тогда была ядерная эйфория, но это был явный попил. А в середине 50-х многие думали, что именно ракеты с ядерными двигателями на водородном РТ станут главенствующими в ракетных войсках. Названия позабывал уже все, а гуглить лень, но венцом творения подобных двигателей стала NERVA для космического использования.
>>2362542
Анвар Ариэльевич 2 поста #547 #2362535
>>2362493
Пар из труб кораблей никогда и не шел, это старое название старого обычая, аналогично фразе "поддать газу" в отношении автомобиля, только подавая пар с котелков более обильно, топливо сгорало в большом количестве, из трубы валил густой жирный дым.
Никандр Велимудрович 1 пост #548 #2362542
>>2362501
Ядерный выхлоп даже считали дополнительным поражающим фактором, лол, после сброса всех бомб ракета должна была наворачивать круги над советской территорией, отравляя атмосферу, до сбития либо исчерпания топлива.

Вполне в людоедском американском духе.
86 Кб, 1280x767
Карп Саввич 1 пост #549 #2362823
Почему еще не было? 25 млрд евреев потрачено на разработку, а болячек выше крыши.
Немцы сегодня заявили о планах покупки C-130 (а ведь они его раньше не эксплуатировали), ват такие дела.
25 Кб, 1582x292
Демьян Викулич 3 поста #550 #2363045
>>2363642
Яким Федотиевич 9 постов #551 #2363163
>>2362443
С томпсоном по зимнему обмундированию перепутал.
>>2363642>>2363710
Леон Абросимович 1 пост #552 #2363449
>>2362823

>а ведь они его раньше не эксплуатировали


катался неделю назад рядом с авиабазой суда-бэй крит, ханья там аккурат стоял люфтваффовский с130.
>>2363476>>2363656
Heaven #553 #2363476
>>2363449
Советую пройти окулиста, а потом нарколога.
Остап Нилович 1 пост #554 #2363490
>>2362823

>болячек выше крыши


С новыми машинами всегда так. Особенно, с плодами европейской "кооперации". Факта заоблачной стоимости это не отменяет, конечно.
Дионисий Мухсинович 3 поста #555 #2363642
>>2363045
Со стальным сердечником принят в 53 году.
Один хрен пиздежом попахивает.
>>2363163
На 200 метров пуля ППШ будет иметь 60-100 Дж. Этого хватит разве что кожу посечь. Так что однохуйственно из чего стрелять, дальность поражения 100 метров предельная для всех ПП.
Только вот удивительно кому пришло в голову разметить прицел ППШ до 300 метров, истинно сумрачный совковый гений.
>>2363695>>2363696
Родион Титович 1 пост #556 #2363656
>>2363449
Точно не немецкий. У них С-130 пока вообще нет. А вообще в аэропорту Хания много чего увидеть можно - я там пару KC-135 лицезрел.
Яков Хуссейнович 3 поста #557 #2363695
>>2362443

>>2363642

И это wm, пиздец. Родной, убойная дальность для пули патрон 9х18, выпущенной из ПМ аж 350 метров.

На 200м пуля патрона 7.62х25 однозначно смертельно опасна.

Криминалисты признают поражающий снаряд убойным, если он имеет 0.5дж/кв.мм
Нехитрыми подсчетами, это дает примерно 25дж для пули патрона 7.62х25 (диаметр пули 7.85, масса 5.51г)

короче, учи матчасть, прежде чем кукарекать с таким апломбом
>>2363715
Эхуд Тихомирьевич 2 поста #558 #2363696
>>2363642

> На 200 метров пуля ППШ будет иметь 60-100 Дж. Этого хватит разве что кожу посечь. Так что однохуйственно из чего стрелять, дальность поражения 100 метров предельная для всех ПП.


Ты тоже нахуй иди, животное тупое:

http://mpopenker.livejournal.com/783499.html
>>2363715>>2363822
Яков Хуссейнович 3 поста #559 #2363703
Вот тут http://mpopenker.livejournal.com/783499.html люди баллистический калькулятором считали.

Итого,
7.62х25 на 300м: 245м/с, 165дж
7.62х25 на 500м: 187м/с, 96дж

9х19 на 300м: 239м/с, 228дж

Проблем ПП не в энергетике пуль, а том, что, например, 7.62х25 на 300 метров летит почти секунду, и, соответственно падает на 1.5 метра, точность ни к черту.
>>2363715
Яков Хуссейнович 3 поста #560 #2363710
>>2363163

Про томпсон тоже, конечно, байка.
Дионисий Мухсинович 3 поста #561 #2363715
>>2363695

>Нехитрыми подсчетами, это дает примерно 25дж для пули патрона 7.62х25 (диаметр пули 7.85, масса 5.51г)


Это все маня теории, на практике пулей с такой энергией не убить человека и даже серьезно не ранить. Разве что разозлить можно ну или чудом попасть в голову под прямым углом.
Даже в упор макаров не пробивает тушку и не останавливает человека или 30 кг животное:
https://www.youtube.com/watch?v=M-EKGfuh8mE#t=17
https://www.youtube.com/watch?v=ZyGHp2QYNdE
Что от этого оружия на 200 метров ждать я хорошо представляю. Все остальное маня теории. Или думаешь зачем делают мощные пистолетные патроны? От скуки что ли? Стреляли бы 22 лр, а что убойно же.
>>2363703
>>2363696
Он там жопой насчитал? У калаша 5.45 на 500 метров всего 160 Дж остается! А тут пукалка в два раза слабее с худшей обтекаемостью 100 Дж?! Охуенные расчеты я скажу.
Heaven #562 #2363760
>>2363715
Тупая пизда отрицает физику, спешите глядеть.
>>2363979
Яким Федотиевич 9 постов #563 #2363766
>>2363715
Это пиздец, товарищи.
24553 Кб, Webm
УРЁЁЁТИИИ!!! НИПРАВДА!!! Лукьян Исидорович 1 пост #564 #2363822
Эхуд Харитонович 1 пост #565 #2363904
>>2362823
Я бы не стал называть его прямо попилом. Машина с кучей детских болячек, половина которых относится к двигателю, который настолько пиздец инновационный и новый, что бесперечь ломается. И будет ломаться. Ибо опыта в создании таких движков с такими лопастями у евросов из концерна Europrop нет. Ну собственно этого опыта вообще ни у кого нет, кроме Кузнецова с монструозным НК-12. Хохлы вот так Д-27 и не осилили. Ну а где движок там и крыло с подъемной силой. Разработка самого самолета - ярдов 7-8 минимум и еще 5 на движок. Плюс-минус еще всякого по мелочи - по итогам распилили ярдов 5-7 примерно.
Родион Денисиевич 1 пост #566 #2363910
>>2363715
на всякий, твои видосы полная хуйня, только в фильмах получив ранение животное или человек умирает мгновенно, в реальности, так происходит только в случае повреждение нейроцентров(мозг, спинной мозг), во всех остальных случаях даже при попадании в сердце, у тушки есть до 30 секунд жизни, если тушка еще и постоянно двигается то до 60 секунд, потому-что мышцами разгоняется кровь.
Потеря крови наоборот, тем больше двигается, тем быстрее откинется, но тут много нюансов, даже перерезав горло на пол шеи не повредив спинной мозг человек будет жить еще от 10 секунд и двигатся, стрелять, принимать действия.
>>2363979>>2364332
104 Кб, 1024x768
120 Кб, 756x1008
Даниил Хуфранович 1 пост #567 #2363930
Анвар Ариэльевич 2 поста #568 #2363942
>>2363930
У поляков лучше было.
52 Кб, 640x427
Юлиан Захариевич 4 поста #569 #2363949
Маврикий Юсуфович 1 пост #570 #2363959
>>2363930
Брэдли теперь танк. Официально.
>>2363971>>2364066
Абросим Серафимович 1 пост #571 #2363971
>>2363959
Шасси там британское испанского производства
Дионисий Мухсинович 3 поста #572 #2363979
>>2363760
Какая нахуй физика, когда он расчеты на примитивном калькуляторе составлял и напортачил скорее всего.
>>2363910
Это все понятно. Я говорю о проникающем действии пули. Если уж с трудом проникает в тушку с двух метров, то с двухсот вообще синяк только будет.
Хабиб Зайнабович 1 пост #573 #2364066
>>2363959
Но это не брэдли.
>>2364225
Эхуд Тихомирьевич 2 поста #574 #2364225
>>2364066
Давай напишем на 50 языках: я не "Брэдли", я "Гриффин", пожалуйста, не стреляйте в меня.
>>2364247
Серафим Мартимьянович 1 пост #575 #2364247
>>2364225
Хорошая идея.
Юлиан Захариевич 4 поста #576 #2364332
>>2363910
Манька забывает про травматический шок. По твоей логике человек может продолжать бой, пока не поражены жизненно важные центры и есть достаточно крови, но в реальности человек, словив пулю в живот, падает мешком и больше не воюет.
>>2364499>>2365356
Светозар Ростиславович 1 пост #577 #2364499
>>2364332
Манька это ты. Ибо травматический шок далеко не всегда работает https://vistrel-club.ru/node/96
Скока там.. 12 пулевых ранений в упор, а он идет и палит от бедра как терминатор. Уложил кучу ментов будучи смертельно раненным.
Что долбик думаешь магнумы от нехуй делать покупают и разрабатывают?
А вы еще хотите пульками на излете кого то убивать, да идите нахуй.
>>2365348
Тит Юлиевич 1 пост #578 #2365348
>>2364499
эректильная стадия шока. Пациент возбуждён(адреналин и всё такое)
Савва Адольфович 4 поста #579 #2365356
>>2364332

>словив пулю в живот


Так это и есть чуть ли не самая важная часть организма. попадания куда это смерть практически всегда+ранение в живот самые больные. Хуже только в пах.
>>2369025
Эдуард Доримедонтович 1 пост #580 #2369025
>>2365356
При попадании пули или ударе клинком боли не испытываешь, мань.
>>2369138
Тарас Абакумович 1 пост #581 #2369138
>>2369025
Это смотря куда ебнет.
Иакинф Лаврентиевич 1 пост #582 #2370089
>>2352281
Хехей, создатель.
Мучает вопрос: основная проблема таки в цене, массогабаритах или в беззащитности перед дураком? Или на стыке всех трёх компонентов?
132 Кб, 576x420
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #583 #2370127
Авенир Романович 1 пост #584 #2370180
>>2326164
Пиздец красивая машина была, но до сих пор не понимаю, зачем надо было пилить архидорогую йобу на замену стеклолетам типа ОН-58, если что тот, что другой один хуй сливались бы об войсковую ПВО вероятного противника.

Лучше бы тогда еще один стеклолет пилили.
Юлиан Захариевич 4 поста #585 #2370343
>>2326323

>не бомбит

Епифаний Епифаниевич 4 поста #586 #2370346
>>2361363
Не ожидал увидеть на wm порашника-маняджера.
Мэир Хуссейнович 1 пост #587 #2370527
Сегодня смотрите в передаче Караулова на 5 канале сюжет про не имеющий аналогов рельсотрон, лол.
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #588 #2371027
>>2328922

>В совке вообще мало попилов было, точнее много но они не такие яркие


Четыре_ОБТ_одновременно.rtf
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #589 #2371040
>>2330469
Есть попилы, есть хуёвые проекты, а есть просто не пошедшее в серию - но тебе-то откуда об этом знать, петь?
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #590 #2371062
>>2331354
Ф-22 забыл. Сорт оф вин, хотя и по всратому концепту универсального орудия.
>>2371331
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #591 #2371090
>>2331466

>В целом немцы это все же немцы, они знали что делают это для войны и что все это будет проверено войной


Щас.
Почитай, как в ПМВ ферленкботы управлялись.
Авдий Корнилиевич 1 пост #592 #2371331
>>2371062
С Ф-35 путаешь. Раптор это истребитель.
>>2371379
47 Кб, 600x350
Азарий Мордэхайьевич 6 постов #593 #2371379
Исидор Фадеевич 1 пост #594 #2372646
>>2331466
Какое ТЯО? Ты так траллишь? Она все свои источники тяжёлой воды проебали. А Е-серия, это просто очередной приход, когда их отпустило от Мауса.
Лука Борщевич 1 пост #595 #2373329
>>2331354

> В июле 43-го попёрли толпы Фердинандов


За всё войну их было выпущено около 90 штук, на Курской дуге было около 40.

> стада Тигров


К июлю 43-го их всего было выпущено около 300 штук
Талиб Мухтарович 1 пост #596 #2373608
>>2330203
Едит такой по дороге а впереди стена и как на зло из рпг пальнули. Чёт проиграл
Денис Авенирович 1 пост #597 #2373637
Технология стелс. Самый попильный попил среди самых попильных попилов что на этой стороне планеты что на той.
>>2373699
Гариб Жириновский 1 пост #598 #2373699
>>2373637

>Технология стелс. Самый попильный попил среди самых попильны


До сих пор непонятно попил ли это, или правда работает. Потому что одни могут пиздеть, а другие могут не признавать. Время покажет.
387 Кб, 1920x1080
Дионисий Игнатиевич 2 поста #599 #2375782
>>2352044
Боюсь спросить, а эта планка нахуя?
Изя Агапиевич 1 пост #600 #2375787
>>2375782
Коллиматор.
>>2375793>>2375798
Виленин Ерофеевич 1 пост #601 #2375793
>>2375787
Ловите наркомана.
>>2375798
Властислав Аникиевич 2 поста #602 #2375798
>>2375793
>>2375782
всё правильно этот >>2375787
сказал
посмотрите -- там верхняя дуга с пикатини отстёгивается и под ней коллиматор
>>2375824
Дионисий Игнатиевич 2 поста #603 #2375824
>>2375798
Я наверно в глаза ебусь, покажи где там что отстегивается.
>>2376363
Властислав Аникиевич 2 поста #604 #2376363
>>2375824
похуй это из какой-то игры картинка
248 Кб, 600x399
Трифилий Рафаилович 1 пост #605 #2376370
>>2375782
К этой планке крепится дуга с планкой, к которой прикреплен прицел. Другой конец дуги тоже к планке крепится.
Альберт Гамильевич 1 пост #606 #2376584
>>2352583
Я так как-то ППШ подержал в руках... вот уж как мы с ним ВОВ не просрали - ума не приложу.
>>2376866
Нестор Карамович 1 пост #607 #2376866
>>2376584
Подержи ППШ с секторным магазином, а не дисковым..
И да, МП-40, ты не поверишь, тоже далеко не перышко...
>>2377314
Heaven #608 #2377112
>>2354736

>разница по трудоёмкости в 3 раза (7 человекочасов противдвадцати)


>минимальное различие


Кто-то толстит.
Волшебник никогда не приходит поздно.
832 Кб, 1920x1080
Лукьян Константинович 1 пост #609 #2377145
>>2375782
А какого фига мы скатились к обсуждению влажных фантазий из крузиса?
Исакий Давидович 1 пост #610 #2377314
>>2376866
Дело не только в магазине, а и в общей эргономике, развесовке и прикладе. МП-40 и томпсон сильно выигрывают в этом плане, в бою, конечно, хуй его знает как оно всё себя ведет.
919 Кб, Webm
Агап Ахмедович 3 поста #611 #2379512
>>2379569
Юлий Мстиславович 4 поста #612 #2379569
>>2379512
Это же не попил.
>>2379575
Агап Ахмедович 3 поста #613 #2379575
>>2379569
А что?
>>2379577
Юлий Мстиславович 4 поста #614 #2379577
>>2379575
Скорострельная корабельная артустановка?
>>2379579
Агап Ахмедович 3 поста #615 #2379579
>>2379577
Калибр маловат. Вот от 203мм было бы заебца.
>>2379676
Герасим Милонович 1 пост #616 #2379676
>>2379579

>Калибр маловат.


Корветам больше 100 мм и не надо.
Ярон Рошанович 2 поста #617 #2379726
>>2326197

>ACR - FAIL


Что, простите? Это лучшая штурмовая винтовка на сегодняшний день. Такая-то эргономика, надёжность и кучность стрельбы. В чём фейл? Цена, разве что. Именно из-за неё и не стали перевооружать армию, но ведь сама по себе винтовка вышла отличная.
>>2379727>>2379986
35 Кб, 467x553
51 Кб, 572x432
Осип Златомирович 2 поста #618 #2379727
>>2379726
Ты о чём вообще поехавший?
>>2379729>>2379753
Ярон Рошанович 2 поста #619 #2379729
>>2379727
Что сказать-то хотел?
>>2379736
Осип Златомирович 2 поста #620 #2379736
>>2379729
Ты слова Advanced и Adaptive различаешь?
Асад Ленин 1 пост #621 #2379753
>>2379727

>H&K G11


Ну все, я возбудился. Сейчас все замалафлю.
>>2379958
66 Кб, 900x390
71 Кб, 900x334
72 Кб, 900x635
277 Кб, 1609x1068
И чего люди фапают на это днище? Евгений Захариевич 2 поста #622 #2379958
>>2379753

>Я думаю, что все уже слышали и даже где-то наверно енмножко видели на фото, что широко известная германская винтовка HK G11 под безгильзовый патрон была лишь немного сложнее, чем настенные часы с кукушкой, колокольным боем, герлами и карточными играми.


>Но вот то, что она оказалась еще и очень хлипкими часами с кукушкой - для меня при лично знакомстве с оным аппаратом было изрядным сюрпризом.


>В мой прошлогодний визит в коллекцию Defence Academy of the United Kingdom, что расположена в деревеньке Шривенхэм неподалеку от Лондона я немножко покрутил в руках вариант HK G11 ACR, то есть достаточно поздний вариант этого распиаренного huleslosswundergewehr.


>И что обратило на себя внимание сразу - откровенная хлипкость пластикового корпуса оружия, сделанного из тонкого, "игрушечного" пластика без какого-либо видимого армирования. В зоне приклада пластик ощутимо продавливался внутрь просто при нажатии пальцем!


>Разборка корпуса, точнее сочленение его переднего элемента (цевье) и заднего (приклад) с центральным тоже оказалось на уровне лучшей продукции китайских производителей игрушек - просто пластиковые "язычки", отлитые зацело с центральной частью и входящие в вырезы передней и задней.


>Ну и самый конечно писк - это та самая "заводная" крутящаяся рукоятка для взведения затвора, что расположена на левой стороне приклада. На изученном мной варианте Geweher Elf эта рукоятка была просто...отломана. Следы этого, не побоюсь таких слов, былинного обломаотказа хорошо видны на последнем фото - я специально там даже стрелочку нарисовал


Ну а сам механизм этого эльфийского ружья, я, с вашего позволения, уже никак комментировать не буду.

http://mpopenker.livejournal.com/1806627.html
>>2380024>>2380196
83 Кб, 1137x868
54 Кб, 664x334
19 Кб, 650x267
22 Кб, 461x223
Евгений Захариевич 2 поста #623 #2379984
Кстати я ещё не понимаю фапа на FN F2000. Ну да, чики-брики-столкир и трехглазый сэмфишер, и выглядит как YOBA автомат солдат будущего со здоровым прицелом. Но ведь фапают в основном на прототип (довольно примитивный принцип кстати, из всего хайтека только два светодиода - никакого вывода информации на экран прицела или наглазник).

>Вместо прицела на F2000 может устанавливаться специальный компьютеризированный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Основываясь на данных о дальности до цели, полученных при помощи лазерного дальномера, вычислитель выдает данные для наведения оружия по углу места в поле зрения прицела, при этом используется простейшая система индикации из двух светодиодов - красного и зеленого. Стрелок, меняя положение оружия в вертикальной плоскости, следит за светодиодами: горит красный - нужно продолжать наведение по вертикали, горит зеленый - стволу придано требуемое для стрельбы возвышение и можно стрелять в цель. Наведение гранатомета по азимуту (в горизонтальной плоскости) осуществляется обычным образом, по меткам оптического прицела. Такая система заметно повышает точность стрельбы 40мм гранатами на средние и большие дальности, при этом модуль наведения имеет относительно несложное устройство и, как следствие, высокую надежность при разумной цене.



Но ведь этот прицел дальше прототипа не ушел, а реальный ванильный прицел это убогая оптическая трубка 1.6 крат, просто в красивом пластиковом кожуха.
>>2446366
Серафим Мордэхайьевич 1 пост #624 #2379986
>>2379726
Ты из нее стрелял? Откуда ты знаешь про ее надежность или кучность?

На гражданском рынке никто ее не покупает за свои деньги, одна надежда - военным впарить за откаты.
Онисим Харитонович 1 пост #625 #2380022
>>2326337
У нимица же полетная палуба толщиной около 10 см, что там может повредиться?
Юлий Мстиславович 4 поста #626 #2380024
>>2379958
Каждый раз в ахуе с этих часов.
Юлий Мстиславович 4 поста #627 #2380031
>>2329696
Не используешь пушку - носишь лишний груз порожняком, а сделать с ней ничего нельзя, самолет построен вокруг нее.
>>2380129
Доримедонт Хамзатьевич 1 пост #628 #2380129
>>2380031
Пушка весьма удобна - хочешь бронебойные заряжай, хочешь осколочные.
>>2380359
Heaven #629 #2380196
>>2379958
А почему он такой сложный? Объясните ньюфагу. Ну безгильзовый патон, ну и что? Что его мешало обычным способом в ствол пихать?
>>2380316
Остромир Тихомирьевич 1 пост #630 #2380316
>>2380196
1. Нетрадиционный магазин (вдоль автомата, патроны поперек ствола и требуют разворота на 90 градусов)
2. Необходимость экстракции патрона, не имеющего никакой проточки или закраины. При выстреле все сгорает. А если надо разрядить заряженный карабин? Или выкинуть осечный патрон?
3. Темп стрельбы требовался очень высокий.

Поэтому немцы и придумали схему с поворотным патронником и выталкиванием патрона из патронника вниз.
Heaven #631 #2380337
>>2327100
С разморозкой. Дрончики уже больше 40к миссий по CAS выполнили.
>>2380371
Вячеслав Осамович 1 пост #632 #2380359
>>2380129
Ага, прямо в полёте.
Heaven #633 #2380371
>>2380337
Дальше-то чего? Чтобы говорить о замене, нужно чтобы А-10 при этом на непосредственную поддержку не летали.
А это мало того что не так, так еще и американская военщина не планирует от него отказываться в дальнейшем.
23 Кб, 680x202
Магомед Святославович 2 поста #634 #2409616
Торпеда Mark 14
>>2409653
Маврикий Славомирович 1 пост #635 #2409653
>>2409616
Вся линейка Mk 13-14-15 потребовала допила до удобоваримого вида вообще-то. А так средненькая парогазовая рыба, на стеллажах американских АПЛ до 70-х дотянула, с электрическим правда вводом уже.
>>2409738
Магомед Святославович 2 поста #636 #2409738
>>2409653
Зато поначалу сколько фэйлов, ммммм. Абсолютно небоеспособная хуйня была.
118 Кб, 800x800
Вот это отсос так отсос! Талиб Константинович 1 пост #637 #2418488

>ко-ко-ко дишевых снарядов полные трюмы!


>дорогие ракеты нинужны, мониторы рулят, деревянная надстройка вин из винов!



Пентагон пригрозили лишить управляемых снарядов по 800 тысяч долларов

Управляемые 155-миллиметровые снаряды для пушек кораблей типа «Замволт» оказались слишком дороги и от них, скорее всего, придется отказаться. Об этом пишет Defense News.

Снаряды LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) разрабатывались как высокоточное оружие для корабельной артиллерии, в частности для орудий перспективных эсминцев типа «Замволт». Одной из задач этих снарядов, как отмечено в техническом задании, является поражение целей в плотной высокоэтажной застройке прибрежных городов «с минимальными побочными потерями». Они могут применяться на дальности до 110 километров.

На данный момент, как отмечает издание, в связи с сокращением заказа на корабли типа «Замволт» до трех единиц (что сократило и ожидаемый объем выпуска боеприпасов), себестоимость такого снаряда с учетом удельной доли расходов на разработку достигает 800 тысяч долларов, что вдвое превышает первоначальные оценки.

Самое абсурдное в этой ситуации, как сообщают источники издания, это то, что снаряд полностью разработан и испытан, к нему нет ни малейших претензий со стороны будущих эксплуатантов. Единственное, что их не устраивает, это цена.

Ситуацию осложняет тот факт, что LRLAP на сегодняшний день — единственный боеприпас для 155-миллиметровых орудий кораблей типа «Замволт». Военные источники в частном порядке заявили, что сейчас ведется выбор альтернативы этим снарядам. Рассматривается возможность доработки сухопутных управляемых снарядов типа Excalibur, а также ускорение разработки перспективных гиперзвуковых боеприпасов.

https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/

http://www.defensenews.com/articles/new-warships-big-guns-have-no-bullets
Ерофей Дионисиевич 2 поста #638 #2418546
>>2418488
Ммм. Снаряды почти по миллиону за штуку. Три снаряда - уже танк. Эту хуйню не Локхид-Мартин разрабатывал?
>>2418560
Heaven #639 #2418560
>>2418546

>The system is under development by Lockheed Martin Missiles and Fire Control

sage Фотий Павлинович 3 поста #640 #2418563

>Гармата до сих пор не ездит, не стреляет, но необучаемое МО уже закупает ее


>Целый тред визгов про ПОПИЛЫ ЗАГНИВАЮЩИХ


В голос
>>2418567
Павлин Ахмедович 1 пост #641 #2418567
>>2418563

>не ездит, не стреляет


>20 танков уже хуй знает сколько испытывают в доль и поперек, готовят к окончанию гос испытаний


>не ездит, не стреляет


такой-то демедж контрол
Володимир Иосифович 1 пост #642 #2418603
>>2418488
В смысле, зачем отменять попил?
>>2419114
Осип Назарович 1 пост #643 #2418802
>>2418488
Сууук, как я оподливился с этой пилорамы.
150 Кб, 367x320
Ерофей Дионисиевич 2 поста #644 #2418970
>>2419077
Фотий Павлинович 3 поста #645 #2419014
>>2418802
Что-то на уровне булавы
>>2419060>>2419069
Павел Тихонович 1 пост #646 #2419021
>>2418488
Дешевые снаряды-ракеты устраивающие высокоточный огненных шторм были последним серьезным аргументом Замвольта.
Срочно снимать с третьего корабля пушки и напихать 3 сотни топоров. СРОЧНА!
>>2421108
27 Кб, 420x280
Софоний Баракатович 5 постов #647 #2419059
>>2418802

>Сууук, как я оподливился с этой пилорамы.


Серьёзно?
>>2419060>>2419069
Heaven #648 #2419060
>>2419014
>>2419059
Двоечка в треде, я спокоен.
Барух Адольфович 2 поста #649 #2419062
>>2418802
Еще неизвестно сколько будет стоить мелкосерийное производство армата и пакфы.
>>2419069
Heaven #650 #2419069
>>2419014
>>2419059
>>2419062

>А вот у маскалей!


Треду уже два месяца, а залетные все рвутся.
>>2419071
Барух Адольфович 2 поста #651 #2419071
>>2419069
Главный геополитический игрушечный монстр. Так что есть смысл сравнивать.
92 Кб, 272x324
Анисий Мухаммедович 2 поста #652 #2419075
>>2419077
62 Кб, 600x400
Протасий Маврикиевич 1 пост #653 #2419076
>>2418560
Сука, я ж со стула упал.
74 Кб, 640x363
Фотий Павлинович 3 поста #654 #2419077
>>2419075
>>2418970
Двачаю, смешнее только, когда вагоны и танки на одном заводе делают)
>>2419085
Анисий Мухаммедович 2 поста #655 #2419085
>>2419077

> ))))0)0)0


Россия не единственная такая страна.
Викула Шаломович 2 поста #656 #2419095
>>2418488

Так это с учётом НИОКР. А без учёта сколько, сколько за три тысячи снарядов, например?

>The 2015 budget provided $113 million to buy 150 LRLAP rounds and associated items, and those rounds will be used for the tests.



То есть пока речь о цене первых снарядов, на попробовать, лол. Потом цена вполне может и снизиться.
Гариб Парфениевич 1 пост #657 #2419114
>>2418603
На НИОКР все распилили. Нахуя что-то еще корячится, производить? Бабла заработали, проект закрыли. Локхид при деньгах, строить производство не надо, налаживать не надо, производить ничего не надо, а деньги все равно уже есть. Все заработали и разошлись. Деньги из воздуха практически. Завтра еще какую хуйню придумают, пять лет будут разрабатывать, а потом снова закроют. Это ж неиссякаемый источник.
Исай Хуссейнович 1 пост #658 #2419122
>>2418488

>ускорение разработки перспективных гиперзвуковых боеприпасов.


А это что за снаряды такие?
>>2419136
Викула Шаломович 2 поста #659 #2419136
>>2419122

да ничё особого. Снаряд из пушки выкидывают в стратосферу, там включается реактивный двигатель, он ещё добавляет скорости, дальность растёт до 145км. Далее он маневрируя попадает точно в точку по джипиэсу. В снаряде 11кг ВВ, ГПО, короче БЧ намного мощнее обычного 155мм снаряда. Вообще как бы неплохая идея, но 10 снарядов в минуту на автомат как-то не оче, а стоимость вообще ППЦ. Там ведь по 900 снарядов на эсминце, то есть 0.7 млрд длр это только возимый БК для пушек. Дешевле Хорнетами с чугунием завалить.
>>2421120
1682 Кб, 2491x2512
Градомил Киприанович 2 поста #660 #2421108
>>2418488

>ко-ко-ко дишевых снарядов полные трюмы!


Львиная доля трюмов отводилась про оморяченные сухопутные 155-мм. Так что, ничего с клинической смертью ЛРЛАПов не поменялось.
К томуже,идут переговоры.

>ассматривается возможность доработки сухопутных управляемых снарядов типа Excalibur


А, ну вот и про них. Чего бузишь? Судно артподдерждки построено, дешёвых снарядов полные трюмы.

>деревянная надстройка вин из винов!


Тарава, чего ты никак не угомонишься? Ты сам сообразить не можешь,что быльса там потому что ШТЕЛЬЗ и огромная надстройка,которую если запилить из люминия или сталистого чугуния,то пойдёт к днищу остойчивость?
Имплаинг,что люминивые котелки дают хоть что-то,кроме моральной защиты.
И кто сказал,что там тупо доски из бальсы,а не аналог дельтадревесины?
>>2418802
И не говори. Клоуны просто.
>>2419021

>Дешевые снаряды-ракеты


Их никогда никто дешёвыми не называл.
83 Кб, 830x863
216 Кб, 800x519
Градомил Киприанович 2 поста #661 #2421120
>>2419136

>. Снаряд из пушки выкидывают в стратосферу, там включается реактивный двигатель, он ещё добавляет скорости, дальность растёт до 145км.


Что за херню я прочёл? Неужели нельзя посмотреть -как именно летят подобные боеприпасы? И сколько именно их на корабле?!Гиперзвук. 145 км. 900 ЛРЛАПов. Это уже химия какая-то. Причём,боевая.
>>2442664
Остап Тофикович 1 пост #662 #2422154
Роман Григорьевич 1 пост #663 #2425177
>>2332504
Не было бы конвенции по нелеталке (насчёт перманентного ослепления) - была бы относительно ничегойная штука.
Тит Родионович 3 поста #664 #2426556
>>2325743 (OP)
Почему САУ на втором пике не приняли? Дальнобойно и унификация с М777.
Тит Родионович 3 поста #665 #2426563
>>2326728
Нет, это жажда сэкономить на СВ. Как и потешные ПББГ на Хамви которые реально годятся только в качестве отдельных горнострелквых бригад. Но и так не вышло — пришлось сокращать общее кол-во бригад.
Тит Родионович 3 поста #666 #2426565
>>2326068
Не ожидал от амов таких безобразных поделий (я про восьмиколёсники).
>>2426589
Heaven #667 #2426589
>>2426565
Это для сухопутчиков же, для них можно.
95 Кб, 512x816
63 Кб, 821x475
77 Кб, 768x608
Арсений Данилович 1 пост #668 #2439751
Вспомнил старую пасту:

>ЁБАНЫЙ АССОЛТ БРЕЙКЕР



>Сука, как у меня печёт от этой хуйни, от этой бабайки которым все 80ые пугали старцев из Кремля и Генштаба, что это якобы УБЕР ЙОБА ВУНДЕРВАФЛЯ которая будет хоронить и жарить ребят десятками тыщ в тыщах коробочек, и заодно похоронит этот ваш "наламанш", как два пальца обоссать...



>А итог? ХУЙ ДА НИХУЯ. Обосранный ATACMS для MLRS до сих пор снаряжается сраной кассетной БЧ с обоссанными бомбочками М74 с весом ВВ в несколько сотен грамм, которые даже тончайшую броню БТР или БМП (тем более танковую) не могут пробить.

Серафим Евгениевич 1 пост #669 #2440033
>>2439751

>пугали старцев из Кремля и Генштаба


Чет я очень сомневаюсь, что можно напугать кого-нибудь кроме гуманитария или гражданского.
>>2440046
Heaven #670 #2440046
>>2440033

если ты думаешь что среди кремлёвских старцев когда-то был кто-либо кроме генетических крестьян - у меня для тебя плохие новости.

да и сейчас ситуация не лучше.
Юлиан Саввич 1 пост #671 #2440115
>>2328802
Плюсую этого морпеха
593 Кб, 1296x814
Софоний Баракатович 5 постов #672 #2441404
81 Кб, 819x497
Салман Мойшевич 1 пост #673 #2441506
>>2439751
И хоть бы они на этом успокоились. Так ведь нет, распиливали еще BAT - Brilliant Anti-Tank munition, выросший непосредственно из Ассаулт Бреакера.
https://www.youtube.com/watch?v=fMZuqQhbJ3k
>>2441511>>2441946
Юлиан Олегович 1 пост #674 #2441511
>>2441506
Годнота.
593 Кб, 1296x814
546 Кб, 1201x922
2183 Кб, Webm
4507 Кб, Webm
Софоний Баракатович 5 постов #675 #2441946
>>2439751

>Сука, как у меня печёт от этой хуйни


>от этой бабайки которым все 80ые пугали старцев из Кремля и Генштаба


>что это якобы УБЕР ЙОБА ВУНДЕРВАФЛЯ которая будет хоронить и жарить ребят десятками тыщ в тыщах коробочек, и заодно похоронит этот ваш "наламанш", как два пальца обоссать...


Говна поешь, имбецил.

>>2441506

>И хоть бы они на этом успокоились. Так ведь нет, распиливали еще BAT - Brilliant Anti-Tank munition


И ты тоже.

В США думали о том, как остановить наламанш, еще в 1970-х.

В настоящее время на вооружение стран НАТО принято достаточно СПБЭ.
8853 Кб, Webm
16148 Кб, Webm
Софоний Баракатович 5 постов #676 #2441949
830 Кб, 1401x1120
29373 Кб, Webm
Софоний Баракатович 5 постов #677 #2441950
Heaven #678 #2441972
Обезумевшая танталопидерша, приползай обратно когда найдешь прямую связь закрытых и забытых Assault Breaker и BAT со всем этим говном что у тебя в гнилых мозгах плещется.
Велимир Аскольдович 6 постов #679 #2441991
>>2325743 (OP)
Почему NLOS-C попил? Норм же, унификация с М777.
>>2441996
Heaven #680 #2441996
>>2441991
На вооружении есть/нет?

Попилище. Как и весь FCS.
>>2442012>>2442025
Яаков Порфириевич 2 поста #681 #2442012
>>2441996
Так можно о чем угодно сказать, долбоебина.
Велимир Аскольдович 6 постов #682 #2442025
>>2441996

>


>На вооружении есть/нет?



Kek.
203 Кб, 1280x853
Велимир Аскольдович 6 постов #683 #2442162
HIMARS годная РСЗО или фуфло? Мне кажется площадный огонь невозможен с нее, для точного огня слишком слабая. Но зато она может пускать тактические ракеты и авиатранспортабельна (довольно лёгкая и компактная РСЗО).
>>2442445
Heaven #684 #2442202
Зумвальт сломался.
>>2442346
Heaven #685 #2442346
>>2442202
Это срочник ручник дернул, а как снять с него не учили.
Позвизд Саддамович 1 пост #686 #2442445
>>2442162
Тут надо учитывать, что она порождение западной тенденции отказа от РСЗО, типа мирняка много мрет. С этой точки зрения ее существование имеет смысл.
>>2442493>>2442742
Велимир Аскольдович 6 постов #687 #2442493
>>2442445
И унификации. 1 артустановка, 1 РСЗО, 1 танк.
Азар Куприянович 1 пост #688 #2442664
>>2421120
Гиперзвука нет, и на большой дальности эта байда планирует тихонечко на дозвуке.
Яким Федотиевич 9 постов #689 #2442742
>>2442445

>западной тенденции отказа от РСЗО


Словно у них они когда-то были, лол.
>>2442750>>2443318
Яаков Порфириевич 2 поста #690 #2442750
>>2442742
Словно они кому то нужны. Это ж бестолковое оружие.
Яким Федотиевич 9 постов #691 #2442756
>>2442750
Хохлам расскажи.
Heaven #692 #2443233
>>2442750

>Словно они кому то нужны. Это ж бестолковое оружие.


> У ШВЯТЫХ НЕТУУУ РЯЯЯЯ НИНУЖНА!1111

Аверкий Тофикович 1 пост #693 #2443318
>>2442742
Швитые дрочат на ВТО.
>>2443525
Яким Федотиевич 9 постов #694 #2443525
>>2443318
Одно другому не мешает. НАРы они всё-таки делают.
>>2443540
Велимир Аскольдович 6 постов #695 #2443540
>>2443525
Только для ХИМАРС они фактически бесполезны.
>>2443600
Яким Федотиевич 9 постов #696 #2443600
>>2443540
Неуправляемые Авиационные Ракеты?
>>2443625>>2443669
Станимир Несторович 1 пост #697 #2443625
>>2443600
Да, и с апачей ими херачат только в путь. Почитай мейси про британские апачи в Афгане - НАРы брали в каждый вылет и тратили только в путь.
>>2443638
Яким Федотиевич 9 постов #698 #2443638
>>2443625
осталось только понятьк аким боком ХИМАРС к Апачу.
Велимир Аскольдович 6 постов #699 #2443669
>>2443600
Ну я про нурсы.
78 Кб, 450x514
Феофилакт Иакимович 1 пост #700 #2443769
Павлин Маркович 1 пост #701 #2445558
К вопросу о надёжности Stg-44. На неполных 3 магазина - 4 задержки.
https://www.youtube.com/watch?v=gMK5OGEIbwk
>>2445560>>2445565
Heaven #702 #2445560
>>2445558
1) Кто-то ожидал чего-то другого от оружия от оружия военного времени?
2) Почему в этом треде?
Яким Федотиевич 9 постов #703 #2445565
>>2445558
Это антиквариат и раз на раз не приходится. Особенно ненадёжны магазины, как у эмки.
Агап Денисович 2 поста #704 #2446366
>>2379984
Я фапаю на fs2000 с рельсиной как на буллпап, в котором были предложены относительно свежие решения проблем буллпапов, а не пародирование булок 80ых годов, чем занимаются некоторые другие производители.
>>2446385>>2446393
Аарон Лаврович 1 пост #705 #2446385
>>2446366
Небось и в столкира играешь?
>>2446461
Яким Федотиевич 9 постов #706 #2446393
>>2446366

>относительно свежие решения проблем буллпапов


Это какие, гильзоотвод? Ну охуеть теперь.
>>2446461
Агап Денисович 2 поста #707 #2446461
>>2446385
В столкире он оче поздно появляется и там он меня не впечатлил.
>>2446393
Мсье любит кушать гильзы бородой?

Не единственный способ организовать нормальный выбор с гильз конечно.
Ярослав Нагибович 1 пост #708 #2446472
>>2442750

>Словно войсковая ПВО была нужна кому-то. Это ж бестолковое оружие.

>>2447034
Heaven #709 #2447034
>>2446472
Порашёнок, порашёнок
Может дельный дать совет:
Все не нужно, что не можем,
Все не нужно, чего нет.
>>2447877
Талиб Акемович 1 пост #710 #2447877
>>2447034
Авиация лучше.
>>2448354
Heaven #711 #2448354
>>2447877
По эффективности на доллар? Хуй там плавал.
>>2448387
Фотий Латифович 1 пост #712 #2448387
>>2448354
А зрк может разбомбить госпиталь в Алеппо? А колонну сжечь? А корабль утопить?
Попизди мне ещё про "эффективность на доллар".
>>2448624
Heaven #713 #2448624
>>2448387
ЗРК - это специализированный вид вооружений, и поэтому он конечно (а) эффективнее, чем универсальные, в том, для чего предназначен (б) имеет более узкое предназначение, чем универсальные.
>>2448760
Протасий Бакирович 1 пост #714 #2448760
>>2448624
ЗРК — это защитный вид вооружений. ВВС — ударный. Танки — ударный, а ПТРК защитный. Атомные торпедоносцы типа Щука-Б защитный, ракетоносцы типа Ясень — ударный. Вести наступление с ЗРК, торпедоносцами и ПТРК нельзя, а вот с ВВС, ракетоносцами и панцерваффе можно.
>>2449311
Heaven #715 #2449311
>>2448760

>ЗРК — это защитный вид вооружений. ВВС — ударный


Нахуй ты высунул ебало дальше ликбеза, говна кусок, с пониманием боевых действий уровня даже не первого блядь класса. "Защитный вид вооружений", блядь, пиздец ебанат. Насколько нужно быть гнойным уебком, чтобы не осознавать, войск взаимодействуют между собой и дополняют друг друга, и что ПВО для наступления настолько же необходимо, как танки и мотопехота (кстати, с ПТРК, вот ведь блядь какая новость-то, которыми в чисто наступальной Desert Shield больше БТ пожгли, чем танками). Откуда вы блядь лезете такие, хуле вам там не сидится?
>>2450263
Остап Заидович 2 поста #716 #2450263
>>2449311
ПВО выполняют вспомогательную функцию и оно всегда оборонительного значения. ПВО может бить только самолёты, а вот самолёты всё на свете.

>вот ведь блядь какая новость-то, которыми в чисто наступальной Desert Shield больше БТ пожгли, чем танками)


А вот танками ещё можно застройку мочить, не знал? Теперь знаешь, умный, иди похвастайся маме.
>>2450400
Heaven #717 #2450400
>>2450263

>ПВО выполняют вспомогательную функцию и оно всегда оборонительного значения


Мудила, читай мой предыдущий комментарий, пока не поймешь его.

>ПВО может бить только самолёты, а вот самолёты всё на свете.


Анус твой они могут бить, идиот. На эффективные дистанции хотя бы посмотри у ракет ПВО и у ВВ.

>А вот танками ещё можно застройку мочить


Охуеть, вот так новость.
Ебанат, ты понимаешь, что ты обосрался со своими кукареками про "защитные ПТРК", нет? Нахуй ты визжишь вместо того чтобы забиться и почитать блядь уже что-нибудь?
>>2450414
Остап Заидович 2 поста #718 #2450414
>>2450400

>Анус твой они могут бить, идиот. На эффективные дистанции хотя бы посмотри у ракет ПВО и у ВВ.


Какие ещё дистанции? ПВО не может мочить любые цели как это делают ВВС. ВВС универсальны. Как и танки. ПТУРы и ПВО узкоспециализированы. Заебал уже.

>Ебанат, ты понимаешь, что ты обосрался со своими кукареками про "защитные ПТРК", нет? Нахуй ты визжишь вместо того чтобы забиться и почитать блядь уже что-нибудь?


То что у тебя проблемы с понимаем образных выражений — это твои проблемы.
>>2450783
Heaven #719 #2450783
>>2450414

>Какие ещё дистанции?


Эффективные, мудила. На которых они способны цели поражать.

>ВВС универсальны.


Пока не появляется ПВО, лол.
По твоей имбецильной логике, "лучше" всего пехотный ванька - выполнять задачи может любые, призывается едва ли не бесплатно. Нихуя, кроме пехотных ванек НИНУЖНА. А, и оружие им не нужно, кроме лопаток - они универсальные же.

>То что у тебя проблемы с понимаем образных выражений — это твои проблемы.


То, что ты обосрался, когда нес хуйню - это никак не мои проблемы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски