Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
304 Кб, 1710x925
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2223095.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2223095.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Что за детонационные двигатели и где про них почитать?
Ответы>>2240334
>>2240332
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engine
Там в конце статьи есть ссылки на англоязычные источники, читай на здоровье.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engine
Там в конце статьи есть ссылки на англоязычные источники, читай на здоровье.
Откуда на этой доске столько упертых долбоебов? Серьезно, очень часто заявляется какой-то полупидор, предлагает ебанутую идею, типа поставить на ми-8 шестиствольную пушку или возродить линкоры или или оставить на автоматическом оружии только одиночный огонь или заменить су-25 на ил-2. В ответ ему подробно, доходчиво объясняют, что его идея никогда не будет реализована по многим причинам, а этот уебок отвергает реальность и начинает доводить свою идею до абсурда. Откуда тут такие шизики?
>>2240397
это же двач
это же двач
>>2240397
Хорошо хоть анимедебилы уже не лезут из всех щелей.
Хорошо хоть анимедебилы уже не лезут из всех щелей.
>>2240397
Потому что кормят.
Потому что кормят.
Кстати, а есть какие то критерии, по которым танку/самолету можно приписать новое поколение?
>>2240435
Объективные - нет.
Объективные - нет.
>>2240443
Ну вот смотри, например Армата. Беру ее исключительно как максимально далеко продвинувшийся образец бронетехники из существующих.
Танк нового поколения, так? При это он все еще остается пушкой на гусеничной платформе. Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Но поколение новое. Почему так?
Ну вот смотри, например Армата. Беру ее исключительно как максимально далеко продвинувшийся образец бронетехники из существующих.
Танк нового поколения, так? При это он все еще остается пушкой на гусеничной платформе. Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Но поколение новое. Почему так?
>>2240462
6 с хуем махов у X-15. Из серийных наверное МиГ-25 с 3,2маха.
6 с хуем махов у X-15. Из серийных наверное МиГ-25 с 3,2маха.
>>2240460
Про Армату рано пока еще говорить.
Вот смотри, есть F-15 и есть F-22 (про Т-50 я не говорю, потому что он не запущен в серийное производство и что-то обсуждать, пожалуй, рановато).
И тот, и другой - истребители. И тот и другой имеют реактивные двигатели, стреляют ракетами и все такое. Т.е. суть-то не изменилась. Но один истребитель относят к 4-му поколению, а второй к 5-му, потому что F-22 может в сверхзвук без форсажа, малозаметен и вообще на фоне F-15 это йоба.
Хотя по большому счету это все хуита.
Про Армату рано пока еще говорить.
Вот смотри, есть F-15 и есть F-22 (про Т-50 я не говорю, потому что он не запущен в серийное производство и что-то обсуждать, пожалуй, рановато).
И тот, и другой - истребители. И тот и другой имеют реактивные двигатели, стреляют ракетами и все такое. Т.е. суть-то не изменилась. Но один истребитель относят к 4-му поколению, а второй к 5-му, потому что F-22 может в сверхзвук без форсажа, малозаметен и вообще на фоне F-15 это йоба.
Хотя по большому счету это все хуита.
Ответы>>2240691
>>2240462
SR-71 - 3,529.6км/ч
https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_record
да можно найти в интернете теории о том, что МиГ-25 быстрее, но рекорд записан на SR-71
SR-71 - 3,529.6км/ч
https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_record
да можно найти в интернете теории о том, что МиГ-25 быстрее, но рекорд записан на SR-71
Ответы>>2240554
Ответы>>2240589
>>2240554
Мы говорим об абсолютном рекорде скорости, так что в одной.
Мля, у них общего-то только то что они самолёты!
Мы говорим об абсолютном рекорде скорости, так что в одной.
Мля, у них общего-то только то что они самолёты!
>>2240460
Так.
Он стал существенно защищеннее, его экипаж стал существенно живучее, его ремонтопригодность стала существенно выше. Это не упоминая прочие "существенно", которые тоже есть, но не относятся напрямую к компоновке.
>Танк нового поколения, так?
Так.
>Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов.
Он стал существенно защищеннее, его экипаж стал существенно живучее, его ремонтопригодность стала существенно выше. Это не упоминая прочие "существенно", которые тоже есть, но не относятся напрямую к компоновке.
>>2240691
Нет. Обсуждали уже где-то, пруфы искать лень.
Нет. Обсуждали уже где-то, пруфы искать лень.
Существует ли аналог AN/SPY для флота?
Ответы>>2240746
>>2240798
Полимент-Редут, с поправкой на то, что он для фрегатов, а не ЭМ.
Полимент-Редут, с поправкой на то, что он для фрегатов, а не ЭМ.
Поясните что-за радар на боку стингера.
Ответы>>2241045
>>2240434
модификация хрюкодизеля ?
модификация хрюкодизеля ?
>>2241047
Шоб ни как у москалив.
Шоб ни как у москалив.
Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?
>>2241050
Потому что у автоматических винтовок (даже под промежуточный патрон) нет задач
Потому что у автоматических винтовок (даже под промежуточный патрон) нет задач
>>2241051
А какая в жопу разница между винтовкой и автоматом в данной ситуации? Длина ствола? Отсутствие пистолетной рукояти?
А какая в жопу разница между винтовкой и автоматом в данной ситуации? Длина ствола? Отсутствие пистолетной рукояти?
Ответы>>2241061
>>2241055
Никакой
Только СКС надо было укоротить, приладить ему отъемный магазин, наладить автоматический режим, тогда как у АК это было искаропки. Зачем плодить зоопарк?
Никакой
Только СКС надо было укоротить, приладить ему отъемный магазин, наладить автоматический режим, тогда как у АК это было искаропки. Зачем плодить зоопарк?
Ответы>>2241073
>>2241061
Как раз-таки новый автомат - это и есть зоопарк. СКС-то на вооружении оставался одновременно с АК довольно продолжительное время. Так бы было два совместимых образца оружия.
Как раз-таки новый автомат - это и есть зоопарк. СКС-то на вооружении оставался одновременно с АК довольно продолжительное время. Так бы было два совместимых образца оружия.
Ответы>>2241074
>>2241073
К концу 50-х годов, с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии, было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.
Одним словом, оказались обучаемее пиндосов с их тощностью
К концу 50-х годов, с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии, было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.
Одним словом, оказались обучаемее пиндосов с их тощностью
Ответы>>2241076
>>2241074
Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х
Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х
>>2241076
В начале 40х понимания необходимости промежуточного патрона не было, как и возможности обеспечить всех СКС и патронами к нему, к концу 50х появился ак, и СКС как более сложный в производстве стал уходить
В начале 40х понимания необходимости промежуточного патрона не было, как и возможности обеспечить всех СКС и патронами к нему, к концу 50х появился ак, и СКС как более сложный в производстве стал уходить
Ответы>>2241399
>>2241076
Автомат разрабатывали параллельно, так как карабин-автомат должен был стать аналогом довоенной пары винтовка-ПП в пехотных подразделениях. Затем, после осознания роли промежуточного патрона от карабина решили отказаться и оставили более простой в производстве АК.
Автомат разрабатывали параллельно, так как карабин-автомат должен был стать аналогом довоенной пары винтовка-ПП в пехотных подразделениях. Затем, после осознания роли промежуточного патрона от карабина решили отказаться и оставили более простой в производстве АК.
>>2241119
Ну, вообще-то под винтовочный укороченный, но это частности.
Форма рукояти все равно не позволит точно стрелять очередями. Разве что подбрасывать ствол будет немного меньше. Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
Ну, вообще-то под винтовочный укороченный, но это частности.
Форма рукояти все равно не позволит точно стрелять очередями. Разве что подбрасывать ствол будет немного меньше. Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
21 Кб, 650x182
Кстати, у Попенкера вот такая картинка есть
1943 год. Автомат и карабин планировалось делать параллельно с самого начала
1943 год. Автомат и карабин планировалось делать параллельно с самого начала
25 Кб, 1024x373
>>2241124
Ну вообще-то 7.62x51 имеет примерно ту же энергию, что и .30-06
Ой, будто так сложно. Вот тебе M14 с пистолетной рукоятью
>Ну, вообще-то под винтовочный укороченный
Ну вообще-то 7.62x51 имеет примерно ту же энергию, что и .30-06
>придется пилить пистолетную рукоять
Ой, будто так сложно. Вот тебе M14 с пистолетной рукоятью
В Американской армии бригадная боевая группа означает, что в одной дивизии одни и те же солдаты могут менять вооружение для разных задач? Сегодня ездят на хамви — завтра пересели на страйкеры.
Ответы>>2241229
59 Кб, 440x337
>>2241124
Да ты шо! Вот проблема-то.
> Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
Да ты шо! Вот проблема-то.
>>2241151
Нет, это значит, что из состава дивизии выделяются подразделения для формирования боевой группы (т.е. например, 3 пехотных батальона, два артиллерийский дивизиона, разведбат и т.п.), сводится в одну боевую группу и в составе этой группы решает поставленные задачи.
Нет, это значит, что из состава дивизии выделяются подразделения для формирования боевой группы (т.е. например, 3 пехотных батальона, два артиллерийский дивизиона, разведбат и т.п.), сводится в одну боевую группу и в составе этой группы решает поставленные задачи.
>>2241229
И какая разница между фиксированной бригадой? В документах? Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
И какая разница между фиксированной бригадой? В документах? Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
Ответы>>2241236
>>2241235
This.
А еще в том, что бригада может комплектоваться из любых подразделений дивизии, что позволяет иметь гибкий инструмент для решения поставленных задач. Ты можешь укомплектовать бригаду из одних только пехотных батальонов, или из одного пехотного бата и все подразделений обеспечения дивизии, или еще как-то - все в твоих руках.
>Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
This.
А еще в том, что бригада может комплектоваться из любых подразделений дивизии, что позволяет иметь гибкий инструмент для решения поставленных задач. Ты можешь укомплектовать бригаду из одних только пехотных батальонов, или из одного пехотного бата и все подразделений обеспечения дивизии, или еще как-то - все в твоих руках.
Ответы>>2241247
>>2241236
Таким образом дивизия выходит маломощной структурой. Ведь, при численности в ~12 килобойцов, она может направить, скажем, против злого диктатора Бизимунгу, только ~4 килобойца (максимум). А остальные будут сидеть дома за ненадобностью, потому что задачи не требуют использования лёгкой пехоты, напрмиер.
Таким образом дивизия выходит маломощной структурой. Ведь, при численности в ~12 килобойцов, она может направить, скажем, против злого диктатора Бизимунгу, только ~4 килобойца (максимум). А остальные будут сидеть дома за ненадобностью, потому что задачи не требуют использования лёгкой пехоты, напрмиер.
Ответы>>2241248
>>2241247
Почему маломощной? Надо будет - вся поедет. Если вся не нужна, то поедут только 5-6 батов. И норм.
Почему маломощной? Надо будет - вся поедет. Если вся не нужна, то поедут только 5-6 батов. И норм.
Ответы>>2241253
>>2241248
А если придётся воевать против дикарей? Зачем для боёв низкой интенсивности танкобаты, например? А против полностью оснащённой дивизии она слабовата.
А если придётся воевать против дикарей? Зачем для боёв низкой интенсивности танкобаты, например? А против полностью оснащённой дивизии она слабовата.
>>2241229
Пасаны придумали сводный полк дивизии (в 90ые переименованный в ПТГр), поздравляю чо.
Пасаны придумали сводный полк дивизии (в 90ые переименованный в ПТГр), поздравляю чо.
Ответы>>2241278
>>2241254
я тут глянул в будущий проект британской армии и там тоже будут всякие ПТГр.
я тут глянул в будущий проект британской армии и там тоже будут всякие ПТГр.
Ответы>>2241298
>>2241278
Всякие ПТГр и вообще сводные подразделения явление нихуя не новое, еще до ПМВ пошло. Не важно как они называются, суть не меняется.
Всякие ПТГр и вообще сводные подразделения явление нихуя не новое, еще до ПМВ пошло. Не важно как они называются, суть не меняется.
Тут зашла речь о сводных полках.
Почему вся дивизия не может сесть на поезд/самолёт/корабль и поехать на войну?
Зачем нужны сводные подразделения?
Почему вся дивизия не может сесть на поезд/самолёт/корабль и поехать на войну?
Зачем нужны сводные подразделения?
>>2241334
А ппд охранять кто будет?
А ппд охранять кто будет?
>>2241341
Бабахи бабахам рознь. Какие нибудь нигеры голожопые да. И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Одной ротой дельты за два часа блять. А вот против иголок неплохо было бы притащить туда какую нибудь кантемировскую что б все ахуели. И танковым катком пройтись по пустыне.
Бабахи бабахам рознь. Какие нибудь нигеры голожопые да. И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Одной ротой дельты за два часа блять. А вот против иголок неплохо было бы притащить туда какую нибудь кантемировскую что б все ахуели. И танковым катком пройтись по пустыне.
Ответы>>2241386
>>2241334
Формируются специально под выполняемые задачи же. Если будет нужно - вся поедет.
Формируются специально под выполняемые задачи же. Если будет нужно - вся поедет.
46 Кб, 640x574
Хай аноны! У меня вопрос: можно ли выбросить из Акул МБР и установить на них херню с пика, чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?
Если нет - то по каким причинам?
Заранее благодарен.
Если нет - то по каким причинам?
Заранее благодарен.
>>2241386
Ну обучаемые оказались да.
Ну обучаемые оказались да.
>>2241078
Было подозрение, что логистика переднего края не справится если АК у всех будет. Корея показала что таки справится.
Было подозрение, что логистика переднего края не справится если АК у всех будет. Корея показала что таки справится.
>>2241334
Все эти тактические группы, боевые группы и прочую сводную хуйню формируют под конкретную задачу и возникают ситуации подобные "там куда мы едем танки не нужны" или там "да нахуя дивизион, батареи на этих додиков хватит". Остальные в это время сидят в ППД на ротации.
Все эти тактические группы, боевые группы и прочую сводную хуйню формируют под конкретную задачу и возникают ситуации подобные "там куда мы едем танки не нужны" или там "да нахуя дивизион, батареи на этих додиков хватит". Остальные в это время сидят в ППД на ротации.
Прямое попадание из РПГ убьет любое живое существо на планете? Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?
>>2241451
Теорию чистых огнестрельных ран обосрали еще в 19 веке
А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
Теорию чистых огнестрельных ран обосрали еще в 19 веке
А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
>>2241391
Академия им. Фрунзе
Академия им. Фрунзе
>>2241472
Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?
Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?
Ответы>>2241498
>>2241494
Похуй им на такие маленькие температуры и давления
Ты когда бабу свою ебать будешь, гондон сними, завяжи узлом, ебани по нему молотком. А потом гандон развяжи и обратно ей в пизду засунь и посмотри что через 9 месяцев получится.
Вот и с микробами так же
>Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там?
Похуй им на такие маленькие температуры и давления
>Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?
Ты когда бабу свою ебать будешь, гондон сними, завяжи узлом, ебани по нему молотком. А потом гандон развяжи и обратно ей в пизду засунь и посмотри что через 9 месяцев получится.
Вот и с микробами так же
Ответы>>2241504
>>2241568
Пик - 10 из 10.
Пик - 10 из 10.
>>2241360
- Да.
Как и практически везде, в нашей оборонке, ответ один:
ДОРОХА!
>можно ли выбросить из Акул МБР ... чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?
- Да.
>Если нет - то по каким причинам?
Как и практически везде, в нашей оборонке, ответ один:
ДОРОХА!
>28 сентября 2011 года было опубликовано заявление МО РФ, в соответствии с которым, «Тайфуны», как не укладывающиеся в договорные лимиты СНВ-3 и избыточно дорогие в сравнении с новыми ракетоносцами класса «Борей», планируется списать ...
>Варианты переоборудования трёх оставшихся кораблей в транспортные подлодки по проекту ЦКБМТ «Рубин» или подлодки-арсеналы крылатых ракет отвергнуты по причине чрезмерной дороговизны работ и эксплуатации.
>По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г.
>>2241360
Ты придумал 949АМ. Только там 72-96 Калибров/Ониксов. В Акулу вообще дохуя поместится.
Ты придумал 949АМ. Только там 72-96 Калибров/Ониксов. В Акулу вообще дохуя поместится.
306 Кб, 500x500
>>2241810
Ноуп. Я просто нашел сей пик и подумал - "Дидько! А оно лэзе или не лэзе?"
Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
>949АМ
Ноуп. Я просто нашел сей пик и подумал - "Дидько! А оно лэзе или не лэзе?"
>В Акулу вообще дохуя поместится.
Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
212 Кб, 700x337
Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке? Ну там запилить универсальные контейнеры, куда можно засунуть как баллистическую с сюрпризом в виде мирного атома через половину земного шара, так и крылатую - высокоточно подрывать анусы за тридевять земель, а то и роботов-ебоботов.
Можно играть в игру угадай с каким модулем лодка вышла на БД.
Можно играть в игру угадай с каким модулем лодка вышла на БД.
>>2241835
А теперь дай себе ответ на следующий вопрос - на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
>Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
А теперь дай себе ответ на следующий вопрос - на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
Ответы>>2242583
>>2241844
Да, это АПЛ 5 поколения, известна под шифром "Хаски". Базовый вариант - ПЛАТ, для превращения ее в ПЛАРК или ПЛАРБ в корпус врезается соответствующий отсек.
Если же пилить прям единую лодку без вариаций, получится ниоч. Для ПЛАТ важна динамика, а ПЛАРБ и ПЛАРК гораздо больше и неуклюжее.
Да, это АПЛ 5 поколения, известна под шифром "Хаски". Базовый вариант - ПЛАТ, для превращения ее в ПЛАРК или ПЛАРБ в корпус врезается соответствующий отсек.
Если же пилить прям единую лодку без вариаций, получится ниоч. Для ПЛАТ важна динамика, а ПЛАРБ и ПЛАРК гораздо больше и неуклюжее.
Ответы>>2241865
>>2241050
Ты не с той стороны смотришь и поэтому задаешь неправильные вопросы.
Сначала появился промежуточный патрон (еще во время Великой Отечественной), затем первое оружие под него (СКС, который тестировали опять же во время Великой Отечественной еще). Затем приняли на вооружение систему СКС+РПД под промежуточный патрон в качестве системы вооружения отделения (самозарядный карабин и ручной пулемет с ленточным питанием). Хотя, изначально хотели еще и магазинный несамозарядный карабин и автомат под промежуточный патрон в дополнение с немагазинному самозарядному (СКС) и ручному пулемету (РПД).
Автоматы тоже начали испытывать еще во время войны, как и карабины. АС-44 был неплох, но военные требовали сделать еще лучше. А СКС приняли на вооружение. Потом, с течением времени и накоплением опыта по испытаниям, решили, что самозарядный немагазинный и несамозарядный магазинный карабины вообще не нужны, раз есть автомат. Т.к. карабин никаких преимуществ перед автоматом не имеет по сути, патрон одинаковый, длина ствола примерно тоже одинаковая.
В итоге в 1949 году, когда появился АК, ставший лидером технологичности, надобность в СКСе отпала. А потом и в РПД, хотя и РПК тоже спорный продукт, как и сама необходимость в отделении в ручном пулемете под промежуточный патрон при наличии у всего личного состава отделения автоматического оружия.
>>2241076
АК был куда технологичнее СКСа. Этого уже было более чем достаточно. Если не понятно, то АК было куда проще производить. чем СКС.
>Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый
>автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?
Ты не с той стороны смотришь и поэтому задаешь неправильные вопросы.
Сначала появился промежуточный патрон (еще во время Великой Отечественной), затем первое оружие под него (СКС, который тестировали опять же во время Великой Отечественной еще). Затем приняли на вооружение систему СКС+РПД под промежуточный патрон в качестве системы вооружения отделения (самозарядный карабин и ручной пулемет с ленточным питанием). Хотя, изначально хотели еще и магазинный несамозарядный карабин и автомат под промежуточный патрон в дополнение с немагазинному самозарядному (СКС) и ручному пулемету (РПД).
Автоматы тоже начали испытывать еще во время войны, как и карабины. АС-44 был неплох, но военные требовали сделать еще лучше. А СКС приняли на вооружение. Потом, с течением времени и накоплением опыта по испытаниям, решили, что самозарядный немагазинный и несамозарядный магазинный карабины вообще не нужны, раз есть автомат. Т.к. карабин никаких преимуществ перед автоматом не имеет по сути, патрон одинаковый, длина ствола примерно тоже одинаковая.
В итоге в 1949 году, когда появился АК, ставший лидером технологичности, надобность в СКСе отпала. А потом и в РПД, хотя и РПК тоже спорный продукт, как и сама необходимость в отделении в ручном пулемете под промежуточный патрон при наличии у всего личного состава отделения автоматического оружия.
>>2241076
>Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х
АК был куда технологичнее СКСа. Этого уже было более чем достаточно. Если не понятно, то АК было куда проще производить. чем СКС.
Ответы>>2241874
>>2241854
Тут в новостном вспыло про баллистическую ракету новую для хаски.
http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465836414.html#ixzz4EOY9P1CF
нибудит
Тут в новостном вспыло про баллистическую ракету новую для хаски.
http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465836414.html#ixzz4EOY9P1CF
>Глава ДПФ назвал абсурдом разработку баллистической ракеты для АПЛ "Хаски"
>Разработка новой баллистической ракеты для АПЛ пятого поколения "Хаски" невозможна, поскольку эта подлодка будет многоцелевой, что исключает ее оснащение подобным вооружением, считает председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан 1 ранга Михаил Ненашев.
>что исключает ее оснащение подобным вооружением
нибудит
>>2241865
Будет, еще как. Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
Будет, еще как. Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
>>2241859
А потом проходит 40 лет, и американцы принимают на вооружение связку М16А2 и Миними, что по сути и есть СКС+РПД. Сейчас доросли до связки М4(М16А3)+М27, что по идее копия АК+РПК, в то время как у нас остались АК74+ПК(М). РПК останутся у морпехов вроде из-за массы.
Интересно, что будет дальше?
>>2241872
Ну если так, тогда всё отлично. Есть ли подобные разработки на западе?
А потом проходит 40 лет, и американцы принимают на вооружение связку М16А2 и Миними, что по сути и есть СКС+РПД. Сейчас доросли до связки М4(М16А3)+М27, что по идее копия АК+РПК, в то время как у нас остались АК74+ПК(М). РПК останутся у морпехов вроде из-за массы.
Интересно, что будет дальше?
>>2241872
Ну если так, тогда всё отлично. Есть ли подобные разработки на западе?
>>2241872
Интересно, это он про какую лодку вначале?
>Что касается использования модульных систем, когда у многоцелевой подлодки вываривают центральный отсек и ставят ракеты стратегического назначения, то в советский период у нас был такой опыт, но потом от него отказались, признав неэффективным. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что перспективная подлодка "Хаски", как и планировалось, будет многоцелевой, и никаких баллистических ракет для нее разрабатываться не будет, это абсурд", — сказал Ненашев РИА Новости в четверг.
Интересно, это он про какую лодку вначале?
Здорова деятели.
Первый раз пишу в вм.
Пока жена с детьми ебашат у тестя на покосе я чот со скуки угорел по док. фильмам, статьям, обзорам на различные технические устройства военного назначения, лол.
Может накидаете каких нибудь ссылок на американскую, европейскую продукцию посвящённую российскому вооружению. Интересуют именно их научно-популярные обзоры наших танков, самолётов, и т п.
Первый раз пишу в вм.
Пока жена с детьми ебашат у тестя на покосе я чот со скуки угорел по док. фильмам, статьям, обзорам на различные технические устройства военного назначения, лол.
Может накидаете каких нибудь ссылок на американскую, европейскую продукцию посвящённую российскому вооружению. Интересуют именно их научно-популярные обзоры наших танков, самолётов, и т п.
52 Кб, 1092x816
192 Кб, 715x510
30 Кб, 600x442
>>2241874
Возьмут да и примут, на вооружение, ручник с комбинированным питанием.
>Интересно, что будет дальше?
Возьмут да и примут, на вооружение, ручник с комбинированным питанием.
Есть какая-нибудь альтернатива Х-22? А то мурриканские АУГ с нормальным РЭБ этой йобой уже особо не потопишь.
>>2241927
Конкретно для Ту-22 ПКР кроме х-22 нет. Есть ещё х-32, но ее пилят аж с Перестройки так что врядли примут на вооружение вообще.
Конкретно для Ту-22 ПКР кроме х-22 нет. Есть ещё х-32, но ее пилят аж с Перестройки так что врядли примут на вооружение вообще.
Ответы>>2241980
>>2241927
Х-32. Аэробаллистические ракеты с дальностями сопоставимыми с ПКР не очень модны сейчас, поскольку противоракетные возможности кораблей постоянно увеличиваются. Тут только за радиогоризонтом прятаться и перегружать толпой систему ПВО.
Х-32. Аэробаллистические ракеты с дальностями сопоставимыми с ПКР не очень модны сейчас, поскольку противоракетные возможности кораблей постоянно увеличиваются. Тут только за радиогоризонтом прятаться и перегружать толпой систему ПВО.
Ответы>>2241948
>>2241940
А когда Х-32 прошла госиспытания и поступила на вооружение? Поделись инфой плез.
А когда Х-32 прошла госиспытания и поступила на вооружение? Поделись инфой плез.
Ответы>>2242086
>>2241980
А у тебя есть пруфы на обратное (на отсутствие язвимости для РЭБ, разумеется)?
>Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма.
А у тебя есть пруфы на обратное (на отсутствие язвимости для РЭБ, разумеется)?
Ответы>>2242003
>>2241980
Я не нашёл таких новостей, дай ссыль.
И ещё, там ампулизирование завезли или все так же надо соляркой в химзе заправлять?
Я не нашёл таких новостей, дай ссыль.
И ещё, там ампулизирование завезли или все так же надо соляркой в химзе заправлять?
>>2241988
Хоть в ликбезе обычно не обоссывают, для тебя придется сделать исключение, пораш.
>у тебя есть пруфы на отсутствие
Хоть в ликбезе обычно не обоссывают, для тебя придется сделать исключение, пораш.
>>2241844
Мне понравилась эта формулировка:
>>2241865
(Здесь, на wm\, сказали бы проще - "Маня фантазии". Хотя я подобный скепсис по отношению к "модульности" не разделяю и предпочел бы вариант
>>2241872
>Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке?
Мне понравилась эта формулировка:
>>2241865
>Глава ДПФ
>По его словам, "фантазийные" проекты, подобные модульным подлодкам, возникают в кругах специалистов ОПК регулярно, однако они являются всего лишь пожеланиями некоторых производителей, облеченными в научные и военные термины.
(Здесь, на wm\, сказали бы проще - "Маня фантазии". Хотя я подобный скепсис по отношению к "модульности" не разделяю и предпочел бы вариант
>>2241872
>Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
Ответы>>2242017
>>2242003
Оспаде, этот еблан не различает "пруф обратного" и "пруф на отсутствие". Кто-нибудь, обоссыте его за меня, мне к такому приближаться противно.
Оспаде, этот еблан не различает "пруф обратного" и "пруф на отсутствие". Кто-нибудь, обоссыте его за меня, мне к такому приближаться противно.
215 Кб, 1385x954
>>2242006
Картинку забыл.
Картинку забыл.
>>2242003
Хотя там, конечно, немного неверная формлировка, нужно не "на отсутствие язвимости для РЭБ" а "наличие защиты от РЭБ", но менее ебланом это тебя не делает.
Хотя там, конечно, немного неверная формлировка, нужно не "на отсутствие язвимости для РЭБ" а "наличие защиты от РЭБ", но менее ебланом это тебя не делает.
>>2241943
У нас ничего принципиально нового, я думаю, не появится. Массово поступят разные прицелы в войска, не более того. Прогресс топчется на месте в последние несколько десятков лет.
>У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.
У нас ничего принципиально нового, я думаю, не появится. Массово поступят разные прицелы в войска, не более того. Прогресс топчется на месте в последние несколько десятков лет.
Ответы>>2242062
>>2242052
Стрелковка в принципе подошла к вершине своего развития, дальше только всяческие малополезные тактикульные обмазы.
Стрелковка в принципе подошла к вершине своего развития, дальше только всяческие малополезные тактикульные обмазы.
>>2242003
Cъеби в /ga/ со своей говнокартинкой, пидорас.
Cъеби в /ga/ со своей говнокартинкой, пидорас.
Какой смысл в Club-K?
Разве это не ставит под удар ВСЕ гражданские корабли в случае конфликта?
Всё равно что красным крестом прикрываться, не?
Разве это не ставит под удар ВСЕ гражданские корабли в случае конфликта?
Всё равно что красным крестом прикрываться, не?
>>2242086
Не, ну есть инфа что пуски таки были.
Не, ну есть инфа что пуски таки были.
>>2242105
Точнее вроде, "танкерная война".
Точнее вроде, "танкерная война".
>>2242102
Этот эльф действительно думает, что раньше в войнах не топили
?
Ебать дебил.
Суть войны на море и есть паралич коммуникаций и блокада портов. Корабли нужны чтобы топить вражеские суда, и защищать свои суда от вражеских кораблей.
Этот эльф действительно думает, что раньше в войнах не топили
>гражданские корабли
>корабли
?
Ебать дебил.
Суть войны на море и есть паралич коммуникаций и блокада портов. Корабли нужны чтобы топить вражеские суда, и защищать свои суда от вражеских кораблей.
Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?
49 Кб, 600x684
БДК проекта 11711 только два. Чем, если не ими, будем заменять устаревшие и изношенные БДК?
22 Кб, 320x240
>>2242157
Пшоол нахой отседа, наркоман. По поводу и без мемчики использют, пидорасы.
Пшоол нахой отседа, наркоман. По поводу и без мемчики использют, пидорасы.
Ответы>>2242164
>>2242172
Ты что, совсем юный мальчик? Это старое выражение: "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." В песне одной так пелось.
Ты что, совсем юный мальчик? Это старое выражение: "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." В песне одной так пелось.
Ответы>>2242181
>>2242178
Я не помню из какого фильма.
Я не помню из какого фильма.
112 Кб, 800x1000
Господа, может кто подсказать годную книгу по распаду Югославии/Югославским войнам?
Ответы>>2242354
>>2242227
У Валецкого неплохо расписано. Даже ЖЖечка есть.
У Валецкого неплохо расписано. Даже ЖЖечка есть.
22 Кб, 600x248
https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12m
Эта анимация L85 неверна? Ведь рычаг болт релиза у нее с другой стороны,а на анимации боец нажимает что-то слева.
Эта анимация L85 неверна? Ведь рычаг болт релиза у нее с другой стороны,а на анимации боец нажимает что-то слева.
Ответы>>2242430
>>2242428
12 минута, если что.
12 минута, если что.
>>2242065
Калибр 5.45.
http://informatik-m.ru/vo-techno/pulemet-tokar-kalibra-5-45-mm.html
>Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?
Калибр 5.45.
http://informatik-m.ru/vo-techno/pulemet-tokar-kalibra-5-45-mm.html
Объясните по хардкору структуру британской армии. Я в английском не силён, но так понял будет нечто похожее на американские ББГ.
44 Кб, 540x620
>>2241849
Хм.
Тактико-технические характеристики ракеты
3М55 Р-39
Диаметр ракеты: 0,67 м[1] Диаметр, м 2,4м
Диаметр ТПС: 0,72 м[4]
Простое вспоминание математики показывает, что на место одной Р-39 у нас поместится в ТПС 7 3М55. Исходя из этого, Акула способна была нести 140 пкр типа 3М55.
Чо скажу... Сильно дохуя для потопления АУГ если только они не собрано сразу все, т.к.
Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства::
Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).
Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога».
Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес
Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай»,
Так что я соглашусь с нашими оборонщиками. Это слишком >>2241739
>на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
Хм.
Тактико-технические характеристики ракеты
3М55 Р-39
Диаметр ракеты: 0,67 м[1] Диаметр, м 2,4м
Диаметр ТПС: 0,72 м[4]
Простое вспоминание математики показывает, что на место одной Р-39 у нас поместится в ТПС 7 3М55. Исходя из этого, Акула способна была нести 140 пкр типа 3М55.
Чо скажу... Сильно дохуя для потопления АУГ если только они не собрано сразу все, т.к.
Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства::
Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).
Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога».
Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес
Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай»,
Так что я соглашусь с нашими оборонщиками. Это слишком >>2241739
>ДОРОХА! И НИНУЖЬНЯ!
Ответы>>2242588
>>2242583
Целеуказание не завезли. Так что сколько ракет не засунь толку не будет.
Целеуказание не завезли. Так что сколько ракет не засунь толку не будет.
>>2242606
Я этот форс про целеуказание уже систематически наблюдаю, высосанную из пальца хуиту, там у всего целеуказания нет, наугад батонами швыряемся.
Я этот форс про целеуказание уже систематически наблюдаю, высосанную из пальца хуиту, там у всего целеуказания нет, наугад батонами швыряемся.
Ответы>>2242626
>>2242619
Тем не менее про это самое целеуказание никто толком рассказать не может. Обычно "ну там, кароч, ауг плывет, у нас на орбите полтора спутника болтается, они дают цу и хуяк! Ауг нету. Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом".
Тем не менее про это самое целеуказание никто толком рассказать не может. Обычно "ну там, кароч, ауг плывет, у нас на орбите полтора спутника болтается, они дают цу и хуяк! Ауг нету. Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом".
>>2242588
>>2242606
>>2242626
Униженное во всех тредах порашное животное пытается визжать в ликбезе, лол.
>>2242606
>>2242626
Униженное во всех тредах порашное животное пытается визжать в ликбезе, лол.
Ответы>>2242666
>>2242626
Плюс А-50, да. С чем именно ты не согласен?
>Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом
Плюс А-50, да. С чем именно ты не согласен?
252 Кб, 1024x683
Какой смысл в машинах типа Шакал? Вдруг дождь или мороз? А если снайпер или осколки?
80 Кб, 842x527
473 Кб, 1224x1081
>>2242734
Давние традиции. Для пустынной местности в южных широтах - про снег и прочие осадки особо не задумываются.
Давние традиции. Для пустынной местности в южных широтах - про снег и прочие осадки особо не задумываются.
Ответы>>2242754
>>2242744
Новая британская армия вообще потешная такая. Заточена чисто под противопартизнские операции.
Новая британская армия вообще потешная такая. Заточена чисто под противопартизнские операции.
190 Кб, 550x390
Чем занимаются спасательные судна и госпитальные судна в обыденное время? Ну то есть корабли и подлодки тонут не так часто, потоки раненых тоже бывают очень редко.
Что за мемчик с отсутствием ЦУ, я не понял? Его реально нет или оно не нужно? Всякие Ониксы же на конечном участке самонаводятся, а для того, чтобы пустить их в сторону АУГ хватит ЗГРЛС, разве нет?
Ответы>>2242888
13 Кб, 300x199
>>2242862
Згрлс вроде есть лишь на одном российском корабле. С небольшой дальностью около 500 км что ли. Могу ошибаться.
Ну и ауг имеет более широкие возможности разведки и нападения.
Згрлс вроде есть лишь на одном российском корабле. С небольшой дальностью около 500 км что ли. Могу ошибаться.
Ну и ауг имеет более широкие возможности разведки и нападения.
>>2242898
Эти две вещи нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.
У ауг преимущество в разведке и длинной руке в виде хорнетов с потешными дозвуковыми гомопетардами гарпунами. Пилятся средства новые ПКР для них.
Моё мнение: наиболее эффективное оружие против ауг это ДЭПЛ/АПЛ-смертник наносящая удар с близкого расстояния массовыми пусками тяжёлых сверхзвуковых ракет.
Эти две вещи нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.
У ауг преимущество в разведке и длинной руке в виде хорнетов с потешными дозвуковыми гомопетардами гарпунами. Пилятся средства новые ПКР для них.
Моё мнение: наиболее эффективное оружие против ауг это ДЭПЛ/АПЛ-смертник наносящая удар с близкого расстояния массовыми пусками тяжёлых сверхзвуковых ракет.
Ответы>>2242928
>>2242909
Ты бы мне не про свою охуительную тактикуборьбы с АУГами рассказал, а про целеуказание тяжёлых и не очень ПКР корабельного базирования.
Ты бы мне не про свою охуительную тактикуборьбы с АУГами рассказал, а про целеуказание тяжёлых и не очень ПКР корабельного базирования.
Ответы>>2242936
>>2242939
На мой взгляд эффективнее всего А-50.
На мой взгляд эффективнее всего А-50.
Суп, военач. В связи с событиями в Сирии возник вопрос: целесообразно ли использовать Су-30 для бомбометания по объектам террористов? Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22. А есть - ли какие -то подводные камни у такого решения?
Вот, например, насчёт спутникового наведения здесь >>2242465 верно написано? Если нет, где фейлы?
Ответы>>2242964
>>2242953
РЛС есть. Я только данных по ней не нашёл
РЛС есть. Я только данных по ней не нашёл
>>2242951
Фейл в том что практически сейчас наверху болтается один целый спутник и одна половинка.
Фейл в том что практически сейчас наверху болтается один целый спутник и одна половинка.
Поясните за булаву. Она - все?
Ответы>>2243033
>>2242734
Британская армия один хер ни с кем не воюет и воевать не собирается. Так, чисто на подсосе у американцев. Вот и вооружаются хуетой всякой.
Британская армия один хер ни с кем не воюет и воевать не собирается. Так, чисто на подсосе у американцев. Вот и вооружаются хуетой всякой.
Ответы>>2243234
>>2243033
А если серьёзно? В новостном писали что разрабатывается новая ракета для тех же задач.
А если серьёзно? В новостном писали что разрабатывается новая ракета для тех же задач.
Ответы>>2243387
Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?
>>2243048
Потому что на самом деле сралин первым напал на Германию и тем ничего не оставалось как защищаться. Следовательно Барбаросса - высосаное из пальца оправдание.
Потому что на самом деле сралин первым напал на Германию и тем ничего не оставалось как защищаться. Следовательно Барбаросса - высосаное из пальца оправдание.
Почему КК не выпустит на экспортный рынок ГП-25(30/34) с креплением под Пикатинни? Думаю такая хуитка будет иметь успех?
>>2243050
Аффтар жжот, пешы исчо.
Аффтар жжот, пешы исчо.
>>2243057
Это ты так сказал ? Ну да лучше я поебусь и буду изебываясь вкарячивать гранату в казенник, ну или как некоторые винтовочную гранату метать буду, лол.
Это ты так сказал ? Ну да лучше я поебусь и буду изебываясь вкарячивать гранату в казенник, ну или как некоторые винтовочную гранату метать буду, лол.
Ответы>>2243147
>>2243055
Там же пиздец какая отдача - АК расчитан на определенное число выстрелов из ГП, после чего его вешать нельзя.
Никакие болтики с пикатинек не выдержат
Там же пиздец какая отдача - АК расчитан на определенное число выстрелов из ГП, после чего его вешать нельзя.
Никакие болтики с пикатинек не выдержат
Ответы>>2243148
>>2243048
Потому что надо идти в архив и сканировать их, а потом выкладывать в открытый доступ. Это большой гемморой.
Потому что надо идти в архив и сканировать их, а потом выкладывать в открытый доступ. Это большой гемморой.
Ответы>>2243273
>>2243013
И на том спасибо. А то я только название нашел.
И на том спасибо. А то я только название нашел.
>>2243147
Бойцу с автоматом нужен не большой выбор боеприпаса куда он этот большой выбор положит? а своя карманная артиллерия. Которую в таких габаритах хрен выполнишь казнозарядной.
Бойцу с автоматом нужен не большой выбор боеприпаса куда он этот большой выбор положит? а своя карманная артиллерия. Которую в таких габаритах хрен выполнишь казнозарядной.
Ответы>>2243195
>>2243147
У гп того же куча разных боеприпасов, вплоть до термобарических, в армии их нет потому что они там нахуй не всрались.
>>2243234
М203А2 крепится только на Пикатинни, М320 тоже. Старые М203 в войсках США днем с огнем не сыскать.
Алсо М203 говно потому что удлиненные боеприпасы в него не запихать, потому и перешли на М320. У линейки ГП таких проблем понятное дело нет, и перезаряжать их быстрее.
У гп того же куча разных боеприпасов, вплоть до термобарических, в армии их нет потому что они там нахуй не всрались.
>>2243234
М203А2 крепится только на Пикатинни, М320 тоже. Старые М203 в войсках США днем с огнем не сыскать.
Алсо М203 говно потому что удлиненные боеприпасы в него не запихать, потому и перешли на М320. У линейки ГП таких проблем понятное дело нет, и перезаряжать их быстрее.
>>2243234
Штурм Басры такой штурм. Бриташки так ожесточенно сражались, что потеряли 3 человек и 1 танк. Просто охуеть перемога.
Ну а про Гильменд вообще песня. Точно "портянки нюхали". Понюхали и уехали.
Как бы то ни было, но факт есть факт - ВС Великобритании на сегодня не способны на самостоятельные действия (без США). Отсюда и нелепости в вооружении.
>Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.
Штурм Басры такой штурм. Бриташки так ожесточенно сражались, что потеряли 3 человек и 1 танк. Просто охуеть перемога.
Ну а про Гильменд вообще песня. Точно "портянки нюхали". Понюхали и уехали.
Как бы то ни было, но факт есть факт - ВС Великобритании на сегодня не способны на самостоятельные действия (без США). Отсюда и нелепости в вооружении.
>>2243119
Но обычный мимокрокодил это может сделать?
Но обычный мимокрокодил это может сделать?
Объясните популярно, в чем отличие "Тополя" от "Тополя-М" и "Ярса". Про разные боеголовки (моноблоки и разделяющиеся) я понял, а вот системы преодоления ПРО уже не совсем.
Ответы>>2243310
>>2243310
Если не знаешь, так и скажи. А то сразу меметировать нужно. Я пришел в ликбез с вопросом, гуглил предварительно, все чин по чину.
Просто я помню хайп про "тополь-м" лет десять назад, мол вундервафля, а потом как-то оценки сильно изменились. А про "ярс" как-то тихо совсем. Хотя они вроде оба являются модернизацией обычного "тополя".
Если не знаешь, так и скажи. А то сразу меметировать нужно. Я пришел в ликбез с вопросом, гуглил предварительно, все чин по чину.
Просто я помню хайп про "тополь-м" лет десять назад, мол вундервафля, а потом как-то оценки сильно изменились. А про "ярс" как-то тихо совсем. Хотя они вроде оба являются модернизацией обычного "тополя".
Ответы>>2243349
>>2243333
Средства преодоления системы ПРО для МБР - это один из наиболее важных государственных секретов.
А ты надеешься, что тебе что-то расскажут по делу на имиджборде, кроме собственных догадок?
Средства преодоления системы ПРО для МБР - это один из наиболее важных государственных секретов.
А ты надеешься, что тебе что-то расскажут по делу на имиджборде, кроме собственных догадок?
>>2243036
Уже опровергли. Журналисты как всегда.
Уже опровергли. Журналисты как всегда.
4891 Кб, Webm
Извините, но повторю свой может быть глупый вопрос.
Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их? ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы? К примеру, разобрать парочку наших вертов до последнего винтика, чтобы понять, как лучше всего сбивать эти самые русские вертолёты (которые и так уже начали по маленько сбивать в сирии). И кстати, наши же Ваньки не имеют доступа к американской военной технике? Самолёты, танки, вертолёты, вот это всё? И это в то время, когда америкосы имеют доступ практически ко всем российским вооружениям. Даже в наших пусковых шахтах всё изучили после распада СССР. Грустно всё это.
Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их? ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы? К примеру, разобрать парочку наших вертов до последнего винтика, чтобы понять, как лучше всего сбивать эти самые русские вертолёты (которые и так уже начали по маленько сбивать в сирии). И кстати, наши же Ваньки не имеют доступа к американской военной технике? Самолёты, танки, вертолёты, вот это всё? И это в то время, когда америкосы имеют доступ практически ко всем российским вооружениям. Даже в наших пусковых шахтах всё изучили после распада СССР. Грустно всё это.
Ответы>>2243458
>>2243437
По той причине, по которой наши вертолеты закупались для Афганистана. Если летно-технический состав с этими типами ЛА умеет обращаться, то проще закупить их, чем переучивать на новые.
ВПК США справился бы и не с такими задачами, но по мановению волшебной палочки переучить летчиков, инженеров и техников на новую технику ВПК США не может, волшебство еще не изобрели. Все упирается во время, если бы оно было, то, скорее всего, переучили бы, но так как времени особо нет, то решили не выебываться и дать иракцам и афганцам то, на чем они умеют работать.
>Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их?
По той причине, по которой наши вертолеты закупались для Афганистана. Если летно-технический состав с этими типами ЛА умеет обращаться, то проще закупить их, чем переучивать на новые.
>ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы?
ВПК США справился бы и не с такими задачами, но по мановению волшебной палочки переучить летчиков, инженеров и техников на новую технику ВПК США не может, волшебство еще не изобрели. Все упирается во время, если бы оно было, то, скорее всего, переучили бы, но так как времени особо нет, то решили не выебываться и дать иракцам и афганцам то, на чем они умеют работать.
>>2241810
Откуда ты 96 взял?
>>2241835
На пике ТПК Ониксов для замены ТПК Гранитов на батонах, в Акуле МБР - они намного жирнее, туда влезет по семь КР, как на Огайо.
>72-96 Калибров/Ониксов
>96
Откуда ты 96 взял?
>>2241835
На пике ТПК Ониксов для замены ТПК Гранитов на батонах, в Акуле МБР - они намного жирнее, туда влезет по семь КР, как на Огайо.
Ответы>>2243468
>>2243477
Нет, там визжали только про то что полтора спутника видят все и всех.
Нет, там визжали только про то что полтора спутника видят все и всех.
34 Кб, 428x321
>>2243468
Любых размером с топор. Это ещё не учитывая, что Р-39 пожирнее да подлиннее Трайдента.
Любых размером с топор. Это ещё не учитывая, что Р-39 пожирнее да подлиннее Трайдента.
>>2240328 (OP)
Википедия говорит что у нас на хранении овердохуя танков Т-72 (без литеры) и Т-72А. Возможно ли их довести до современных Т-72Б и Т-72Б3 путем модернизации или проще переплавить и сделать новый?
Википедия говорит что у нас на хранении овердохуя танков Т-72 (без литеры) и Т-72А. Возможно ли их довести до современных Т-72Б и Т-72Б3 путем модернизации или проще переплавить и сделать новый?
>>2243533
Проще хранить. А Т-72Б и Т-72Б3 именно таким путем, как ты сказал, и получаются.
Проще хранить. А Т-72Б и Т-72Б3 именно таким путем, как ты сказал, и получаются.
>>2243541
В Б3 же вроде ВЛД новая, нет? Насколько я знаю, ВЛД на Т-72 вообще как-то рандомно меняли, без привязки к литерам.
В Б3 же вроде ВЛД новая, нет? Насколько я знаю, ВЛД на Т-72 вообще как-то рандомно меняли, без привязки к литерам.
>>2243533
Роботы.
Роботы.
114 Кб, 847x523
Пикрил вывели на улицы в турции.
С виду техника старая, дз нету, модернизаций нету, выпиливается одним выстрелом из рпг-7, одного т-90 хватит, чтобы выпилмть 10 таких вот корыт, я прав?
С виду техника старая, дз нету, модернизаций нету, выпиливается одним выстрелом из рпг-7, одного т-90 хватит, чтобы выпилмть 10 таких вот корыт, я прав?
318 Кб, 800x600
Был ли у командира танка Т-60 какой-либо прибор наблюдения за полем боя, кроме двух триплексов по бокам башни?
Ответы>>2246361
>>2243541
Но я два пути назвал. Сдать на слом и на сдачу с сотни купить новый или модернизировать.
Но я два пути назвал. Сдать на слом и на сдачу с сотни купить новый или модернизировать.
>>2243579
Это поделие нужно для стрельбы по бабахам издали.
Это поделие нужно для стрельбы по бабахам издали.
>>2243579
Парад или переворот.
Это М-60 и м-113. Там не то что Т-90, Т-72 их выебет без вазелина.
>вывели на улицы в турции.
Парад или переворот.
Это М-60 и м-113. Там не то что Т-90, Т-72 их выебет без вазелина.
Ответы>>2243678
>>2243643
Ай не пизди, Их даже Конкурсы уделывают. Хуситские видосики не дадут соврать.
Ай не пизди, Их даже Конкурсы уделывают. Хуситские видосики не дадут соврать.
Ответы>>2243688
>>2243639
Скорее переворот. Как так получилось, что страна с такими раритетами на вооружении вообще смогла чбить наш самолет?
Скорее переворот. Как так получилось, что страна с такими раритетами на вооружении вообще смогла чбить наш самолет?
>>2243678
Можно подумать у нас раритетов на вооружении нет.
Можно подумать у нас раритетов на вооружении нет.
>>2243678
Как использование раритета мешает использовать и более новые штуки?
Не ожидали же, что возьмут и нападут на нас. Уже после инцидента приняли меры против таких попыток.
Как использование раритета мешает использовать и более новые штуки?
Не ожидали же, что возьмут и нападут на нас. Уже после инцидента приняли меры против таких попыток.
>>2243688
Турецкая (Точнее израильская) модернизация Сабра? Пруф, что не пробил будет или ты типа мамкин тралль?
Турецкая (Точнее израильская) модернизация Сабра? Пруф, что не пробил будет или ты типа мамкин тралль?
>>2243678
При чём тут танки вообще? Сбили ракетой с ИК ГСН в заднюю полусферу. На Су-24 есть только СПО в верхней полусфере, потому что он пилился как самолёт низковысотного прорыва ПВО НАТО, а не как высотный противобабаховый метатель чугуния.
При чём тут танки вообще? Сбили ракетой с ИК ГСН в заднюю полусферу. На Су-24 есть только СПО в верхней полусфере, потому что он пилился как самолёт низковысотного прорыва ПВО НАТО, а не как высотный противобабаховый метатель чугуния.
>>2243729
Пишут, что Стамбул
Ребята, какая-то неведомая х..ня сейчас творится в Турции, в частности в Стамбуле и Анкаре. Жандармы (армия) перекрыли мосты через Босфор, говорят, что отнимают у всех сотрудников полиции оружие. Танками перекрыт въезд в аэропорт Ататюрка. Премьер-министр заявил в новостях, что это восстание. Но на деле это государственный переворот. Армия берет власть над страной. Скорее всего скоро перекроют доступ к интернету. До встречи. Сумбурно, но эмоции берут верх
Пишут, что Стамбул
Ребята, какая-то неведомая х..ня сейчас творится в Турции, в частности в Стамбуле и Анкаре. Жандармы (армия) перекрыли мосты через Босфор, говорят, что отнимают у всех сотрудников полиции оружие. Танками перекрыт въезд в аэропорт Ататюрка. Премьер-министр заявил в новостях, что это восстание. Но на деле это государственный переворот. Армия берет власть над страной. Скорее всего скоро перекроют доступ к интернету. До встречи. Сумбурно, но эмоции берут верх
Ну что, делаем ставки: перевернут/не перевернут?
Ответы>>2243758
>>2243746
я прошлой осенью пророчил что Эрдоган все.
я прошлой осенью пророчил что Эрдоган все.
>>2243758
А на фоточках что? Ночной парад? Да и новостные сайты про переворот пиздят, и премьер.
А на фоточках что? Ночной парад? Да и новостные сайты про переворот пиздят, и премьер.
Ответы>>2243777
>>2243758
Блядь, на ютубе уже хуева туча видосов, как в Анкаре вертолеты по наземным целям хуячат, а ты не веришь?
Блядь, на ютубе уже хуева туча видосов, как в Анкаре вертолеты по наземным целям хуячат, а ты не веришь?
>>2243746
Зря мы пошли на мировую с турками. Можно было бы сейчас с уверенностью говорить, что опасения насчет угрозы туристам оправдались в полной мере.
Зря мы пошли на мировую с турками. Можно было бы сейчас с уверенностью говорить, что опасения насчет угрозы туристам оправдались в полной мере.
>>2243723
Наебался немного. Возможно пробитие было, но башнеметания не случилось.
http://andrei-bt.livejournal.com/417609.html
Наебался немного. Возможно пробитие было, но башнеметания не случилось.
http://andrei-bt.livejournal.com/417609.html
Ответы>>2246798
Посоны, а где точно установлен калибр, больше которого идут уже не тяжелые пулеметы а автопушки?
Вики пишет (без ссылок и объяснений) что у нас - 23мм (с исключениями), американцы пишут, что у них 15,23мм.
А почему именно такие цифры? Что принципиального в выборе именно этого калибра, ведь в автоматике работы что 15-ммго пулемета, что 23-мм автопушки ничего кардинально не меняется.
Вики пишет (без ссылок и объяснений) что у нас - 23мм (с исключениями), американцы пишут, что у них 15,23мм.
А почему именно такие цифры? Что принципиального в выборе именно этого калибра, ведь в автоматике работы что 15-ммго пулемета, что 23-мм автопушки ничего кардинально не меняется.
>>2244094
Разрывной заряд. Пулеметы как правило не имеют осколочно-фугасного снаряда.
Разрывной заряд. Пулеметы как правило не имеют осколочно-фугасного снаряда.
>>2244118
Хм, а разрывные\HE пули?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211
Те же .50 калибры для анти-материалок.
Хм, а разрывные\HE пули?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211
Те же .50 калибры для анти-материалок.
Ответы>>2244227
>>2244152
Иксклюзив. А антиматериалки не пулеметы.
Иксклюзив. А антиматериалки не пулеметы.
>>2244118
У 20—25мм всё равно потешный ОФС.
У 20—25мм всё равно потешный ОФС.
>>2244094
20мм.
20мм.
Почему не делают подлодки из толстого стекла?
Ответы>>2250811
>>2245142
Ничего. Квантовый переход.
Ничего. Квантовый переход.
>>2245142
Гладкоствольные ружжа
Гладкоствольные ружжа
Как лучше перевести 12th Armoured Infantry Brigade: 12-я бронепехотная бригада, или 12-я механизированная бригада?
Ответы>>2246087
Что такое large regiment? https://en.wikipedia.org/wiki/Large_regiment — что за многопрофильный полк?
Ответы>>2246087
>>2246087
В русском нет аналогов их причудливых названий, поэтому и спрашиваю. Может быть в каких-то специализированных статьях есть.
В русском нет аналогов их причудливых названий, поэтому и спрашиваю. Может быть в каких-то специализированных статьях есть.
>>2240328 (OP)
На фотке мой бывший НШ - Сергей Алексеич П.
На фотке мой бывший НШ - Сергей Алексеич П.
>>2243580
Бамп.
Бамп.
>>2243838
А, ну тогда ладно, неуязвимы для отечественных ПТУР.
И хуситские ролики, где Конкурсом это корыто разносит в щепки, будем игнорировать.
А, ну тогда ладно, неуязвимы для отечественных ПТУР.
И хуситские ролики, где Конкурсом это корыто разносит в щепки, будем игнорировать.
>>2243643
Какая жирная мартышка.
Какая жирная мартышка.
1395 Кб, 3690x1872
Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с. ГТД, 57мм зенитная пушка, 12.7мм роторный противоракетный пулемет, выдвижной пакет "Фломастеров", 3 вида КАЗ, несколько собственных БПЛА в контейнере за башней и свита Уранов-9. Чтобы его появление обращало в бегство вражеский танковый батальон. Чтобы военные всего мира разводили руками и говорили "нам просто нечем его уничтожить".
>>2247067
Внезапно прилетевшая с небес крылатая ракета с 250 кг ВВ одобряет твою идею.
Внезапно прилетевшая с небес крылатая ракета с 250 кг ВВ одобряет твою идею.
>>2247067
180 тонн
пофиксил
крышебои-крышебойчики
>Чтобы 80 тонн
180 тонн
пофиксил
>Чтобы военные всего мира разводили руками
крышебои-крышебойчики
Ответы>>2247140
>>2247067
Да и вообще идея говно - даже если твой танк будет неубиваем, ты его до зоны боевых действий не довезёшь: ЖД - нет, авиацией - лол, на Мрие его катать?, только если специально спроектированным под его транспортным кораблём. И столько ебли ради одной йобы, которая даже Абсрамсу уступает в мобильности?
Да и вообще идея говно - даже если твой танк будет неубиваем, ты его до зоны боевых действий не довезёшь: ЖД - нет, авиацией - лол, на Мрие его катать?, только если специально спроектированным под его транспортным кораблём. И столько ебли ради одной йобы, которая даже Абсрамсу уступает в мобильности?
Ответы>>2247140
1410 Кб, 3690x1872
>>2247067
нахуй уебывай в игрушки играть, дурачок. И картинки свои уноси.
Ебать трансформеров чтоль обсмотрелся, где что то к чему то прикрепляется и ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖ заработало без малейшего соблюдения требований внутреннего обьема, занимаемого приводами и механизмами?
УЕБЫВАЙ
нахуй уебывай в игрушки играть, дурачок. И картинки свои уноси.
Ебать трансформеров чтоль обсмотрелся, где что то к чему то прикрепляется и ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖ заработало без малейшего соблюдения требований внутреннего обьема, занимаемого приводами и механизмами?
УЕБЫВАЙ
Ответы>>2247140
>>2247078
Нет.
>>2247092
Можно разбирать его на части для перевозки, как немецкий "Колоссаль". А так ПАК ДА вполне вытянет, да и есть вагоны, поднимающие более сотни тонн.
>>2247125
Ты дурак, чтоле, блядь? Это рандомная картинка из интернета, как будто я ее рисовал.
>крышебои-крышебойчики
>400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше
> ДЗ в 3 слоя
>12.7мм роторный противоракетный пулемет
>3 вида КАЗ
Нет.
>>2247092
Можно разбирать его на части для перевозки, как немецкий "Колоссаль". А так ПАК ДА вполне вытянет, да и есть вагоны, поднимающие более сотни тонн.
>>2247125
Ты дурак, чтоле, блядь? Это рандомная картинка из интернета, как будто я ее рисовал.
>>2247215
Почему бы и нет? А вообще Руслан несет 120 тонн, 80-тонный танк для него нормальный груз.
Почему бы и нет? А вообще Руслан несет 120 тонн, 80-тонный танк для него нормальный груз.
>>2247281
Приложи ложку, ты горишь.
Приложи ложку, ты горишь.
Так почему не делают стеклянных подлодок?
Ответы>>2247351
>>2247234
Вообще-то дело не только в массе, но и в габаритах груза.
> 80-тонный танк для него нормальный груз
Вообще-то дело не только в массе, но и в габаритах груза.
Ответы>>2247531
>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
Ответы>>2247470
>>2247456
Этот дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пусть пиздет уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки.
То же самое случается, когда его детский йоба-танчик попадает под обстрел ГРАДА. Все его свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А он В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда вылез. И то дорогу он будет смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все его триплекы и камеры нахуй разнесет.
Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже
Этот дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пусть пиздет уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки.
То же самое случается, когда его детский йоба-танчик попадает под обстрел ГРАДА. Все его свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А он В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда вылез. И то дорогу он будет смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все его триплекы и камеры нахуй разнесет.
Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже
Ответы>>2247505
>>2247470
Ты тоже знаниями не блещешь.
>современная ДЗ
>сдетонирует от взрывной волны и мелких осколков
Ты тоже знаниями не блещешь.
Ответы>>2247722
>>2247447
У Руслана весьма габаритный грузовой отсек.
У Руслана весьма габаритный грузовой отсек.
>>2247411
Это палевно.
Это палевно.
>>2247505
Не сдетонирует от 125мм ОФС
Ты знаешь куда тебе идти
>ДЗ
Не сдетонирует от 125мм ОФС
>Кукарекает про мелкие осколки, вырывая из контекста
Ты знаешь куда тебе идти
>>2247722
Туда, откуда пришёл ты?
>кукарекает про сдетонировавший разом пласт ДЗ
>Ты знаешь куда тебе идти
Туда, откуда пришёл ты?
>>2247729
бабах, детонация!
бабах, детонация!
В фильме с корабля сбрасывали бочки чтобы сбить подводную лодку. Как это работает?
>>2248321
Это не бочки, это глубинные бомбы. Простой датчик давления/таймер плюс много взрывчатки. Учитывая, что вода несжимаемая жидкость, подлодке неприятно даже без прямого попадания. А учитывая, что основное распространение энергии взрыва идет вверх, подлодку может даже пополам переломить если взорвется ниже нее.
Это не бочки, это глубинные бомбы. Простой датчик давления/таймер плюс много взрывчатки. Учитывая, что вода несжимаемая жидкость, подлодке неприятно даже без прямого попадания. А учитывая, что основное распространение энергии взрыва идет вверх, подлодку может даже пополам переломить если взорвется ниже нее.
Ответы>>2248345
>>2248334
2 совсем разные технологии и не могу понять которую они используют. Глубина лодки видна на радарах? Значит проще поставить таймер чтобы она взорвалась на нужно глубине. Или они по давлению глубину измеряют? А если не видна? Тогда с таймером придётся стоять на месте и перебирать все возможные глубины. А это долго. Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку произашёл взрыв и потопил её. Правильно?
Почему?
>датчик давления/таймер
2 совсем разные технологии и не могу понять которую они используют. Глубина лодки видна на радарах? Значит проще поставить таймер чтобы она взорвалась на нужно глубине. Или они по давлению глубину измеряют? А если не видна? Тогда с таймером придётся стоять на месте и перебирать все возможные глубины. А это долго. Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку произашёл взрыв и потопил её. Правильно?
>основное распространение энергии взрыва идет вверх
Почему?
>>2248348
Ясно. Значит второй вариант. А с энергией взрыва что? Почему это она вверх направлена?
Ясно. Значит второй вариант. А с энергией взрыва что? Почему это она вверх направлена?
Ответы>>2248369
>>2248356
Не знаю. Не в курсе как щас, а во времена дидов, подлодки после свершения своих грязных делишек или уходили на малом ходу или вообще на дно ложились если глубина позволяла. Получается эхолотом или шумопеленгатором их не словить вот и кидали тонны взрывчатки наугад.
Не знаю. Не в курсе как щас, а во времена дидов, подлодки после свершения своих грязных делишек или уходили на малом ходу или вообще на дно ложились если глубина позволяла. Получается эхолотом или шумопеленгатором их не словить вот и кидали тонны взрывчатки наугад.
Ответы>>2248381
>>2248369
Да понял. Почему в воде энергия взрыва вверх направлена, а не равномерно во все стороны?
Да понял. Почему в воде энергия взрыва вверх направлена, а не равномерно во все стороны?
Ответы>>2248382
>>2248382
Ну точно.
Ну точно.
>>2248412
При взрыве образуется дохера газов под высоким давлением, и это довление распространяется по пути наименьшего сопротивления (выше давление воды меньше).
я диван, не стукайте больно
При взрыве образуется дохера газов под высоким давлением, и это довление распространяется по пути наименьшего сопротивления (выше давление воды меньше).
я диван, не стукайте больно
Ответы>>2248571
>>2248421
При чём тут ударная волна под водой и пузырьки? Дальше можете не объяснять. Пошёл гуглить. Всем спасибо.
При чём тут ударная волна под водой и пузырьки? Дальше можете не объяснять. Пошёл гуглить. Всем спасибо.
Ответы>>2248477
>>2248468
Потому что ударная волна суть те же газы из твоей жеппы. Когда взрывается взрывчатка очень быстро образуется дохуя горячих газов которые рвутся во все стороны. Прямо как газы из твоей жеппы.
Потому что ударная волна суть те же газы из твоей жеппы. Когда взрывается взрывчатка очень быстро образуется дохуя горячих газов которые рвутся во все стороны. Прямо как газы из твоей жеппы.
Ответы>>2248514
>>2248477
Вернулся. На википедии про глубинные бомбы и ядерный подводный взрыв чётко прописано что ударная волна и пузырь газов это разные вещи. Пузырь идёт вверх, а ударная волна рассеивается во все стороны.
Вернулся. На википедии про глубинные бомбы и ядерный подводный взрыв чётко прописано что ударная волна и пузырь газов это разные вещи. Пузырь идёт вверх, а ударная волна рассеивается во все стороны.
Ответы>>2248543
>>2248514
Под водой бабахнуло. Выделилось много-много расширяющихся газов, которые начали распихивать воду во все стороны, образуя ударную волну, теряя энергию и остывая. Ударная волна пиздует, пока не угаснет, остывшие газы поднимаются в виде пузырей. Ферштейн?
Под водой бабахнуло. Выделилось много-много расширяющихся газов, которые начали распихивать воду во все стороны, образуя ударную волну, теряя энергию и остывая. Ударная волна пиздует, пока не угаснет, остывшие газы поднимаются в виде пузырей. Ферштейн?
Ответы>>2248559
>>2248571
Нет. Только что же выяснили что газы и ударная волна разные вещи. И ударная волна обгоняет пузырьки. То что с глубиной давление растёт наверно меняет форму волны с шара в яйцевидную, но вряд ли в тех бочках достаточно взрывчатки чтобы создать достаточно большой радиус взрывной волны перед её рассеиванием чтобы эту деформацию можно было заметить эту деформацию.
Нет. Только что же выяснили что газы и ударная волна разные вещи. И ударная волна обгоняет пузырьки. То что с глубиной давление растёт наверно меняет форму волны с шара в яйцевидную, но вряд ли в тех бочках достаточно взрывчатки чтобы создать достаточно большой радиус взрывной волны перед её рассеиванием чтобы эту деформацию можно было заметить эту деформацию.
>>2248345
Датчик давления воды, наркоман.
> Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку
Датчик давления воды, наркоман.
Ответы>>2248747
>>2248743
Может быть и воды. Только нахуя если они не меряют глубину, а взрываются при ударе? Но датчик который замечает удар тоже есть. И скорее всего он называется датчик давления. Правильно?
Может быть и воды. Только нахуя если они не меряют глубину, а взрываются при ударе? Но датчик который замечает удар тоже есть. И скорее всего он называется датчик давления. Правильно?
Ответы>>2248752
>>2248755
Чтобы знать когда ебнуть
Тебе неправильно сказали прост. Глубина и определяется изменением давления. ну или концом с мусингами
Чтобы знать когда ебнуть
Тебе неправильно сказали прост. Глубина и определяется изменением давления. ну или концом с мусингами
Ответы>>2248763
>>2248762
Но ведь бомбит от удара, а не от глубины. Это ведь тоже недавно выяснили.
Но ведь бомбит от удара, а не от глубины. Это ведь тоже недавно выяснили.
>>2248763
Милобуд Иустинович, мы выяснили только что вы - идиот. Вы думаете, что противодиверсионные мероприятия в портах более чем наполовину состоят из размеренного закидывания гавани гранатами из снующего туда-сюда катера потому что граната стукает диверсанта или шпигует его осколками?
Дело именно в глубине, и есть даже различные схемы засеивания, когда бомбы выставляются на разную глубину.
Милобуд Иустинович, мы выяснили только что вы - идиот. Вы думаете, что противодиверсионные мероприятия в портах более чем наполовину состоят из размеренного закидывания гавани гранатами из снующего туда-сюда катера потому что граната стукает диверсанта или шпигует его осколками?
Дело именно в глубине, и есть даже различные схемы засеивания, когда бомбы выставляются на разную глубину.
>>2248764
Заново. Напала подлодка. Чтобы по ней не стрельнули она идёт под воду, а чтобы не нашли ложиться на дно. Потом наугад бросают бочки. Как только одна бочка касается лодки, то она взрывается. Касание детектит контактным/ударным/нажимным взрывателем. Знать бочке на какой она глубине не нужно. Тогда зачем датчик давления измеряющий глубину?
Заново. Напала подлодка. Чтобы по ней не стрельнули она идёт под воду, а чтобы не нашли ложиться на дно. Потом наугад бросают бочки. Как только одна бочка касается лодки, то она взрывается. Касание детектит контактным/ударным/нажимным взрывателем. Знать бочке на какой она глубине не нужно. Тогда зачем датчик давления измеряющий глубину?
>>2248345
Ты заблуждаешься в базовых вещах.
Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку. Ебаная бочка ебаной взрывчатки! Когда она бабахает - дохнут все лодки на сотни метров вокруг.
АСДИК (сонар) примерно показывает, где есть лодка. Или по наитию капитана. Или матросу показалось, что он видел след от перископа. Эсминец быстро плывает в этом место и сбрасывает серию ебаных бочек ебаной взрывчатки.
Ты заблуждаешься в базовых вещах.
Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку. Ебаная бочка ебаной взрывчатки! Когда она бабахает - дохнут все лодки на сотни метров вокруг.
АСДИК (сонар) примерно показывает, где есть лодка. Или по наитию капитана. Или матросу показалось, что он видел след от перископа. Эсминец быстро плывает в этом место и сбрасывает серию ебаных бочек ебаной взрывчатки.
Ответы>>2248788
>>2248779
Ну удачи попасть по ней, наркоман. Глубинная бомба может сделать лодке плохо и вовсе порвать ее пополам без контакта, либо ударной волной в несжимаемой жидкости, либо пузырем газов. Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке, потому что энергия ударной волны падает с расстоянием.
>Как только одна бочка касается лодки
Ну удачи попасть по ней, наркоман. Глубинная бомба может сделать лодке плохо и вовсе порвать ее пополам без контакта, либо ударной волной в несжимаемой жидкости, либо пузырем газов. Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке, потому что энергия ударной волны падает с расстоянием.
Ответы>>2248788
>>2248781
И какой радиус они покрывают?
А как узнать когда взрываться? Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку. Тогда всё нормально. А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё? Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?
Но зачем там датчик глубины?
>>2248783
Нет. Что это?
>>2248785
Это на тот случай когда глубина лодки известна? Тогда бомбе говорят на какой глубине взрываться? Ну да. Это эффективнее чем кидать кучу бомб и надеяться что одна из них заденет лодку. Это 2 разных типа бомб? Одна от касания другая от глубины. Или это одну бомбу можно по разному настроить?
>дохнут все лодки на сотни метров вокруг
>сбрасывает серию ебаных бочек
И какой радиус они покрывают?
>Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку
А как узнать когда взрываться? Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку. Тогда всё нормально. А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё? Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?
Но зачем там датчик глубины?
>>2248783
Нет. Что это?
>>2248785
>Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке
Это на тот случай когда глубина лодки известна? Тогда бомбе говорят на какой глубине взрываться? Ну да. Это эффективнее чем кидать кучу бомб и надеяться что одна из них заденет лодку. Это 2 разных типа бомб? Одна от касания другая от глубины. Или это одну бомбу можно по разному настроить?
>>2248795
Нет. Нет. Постой. Я почти всё понял. Ответь только на те пару вопросов и я уйду.
Нет. Нет. Постой. Я почти всё понял. Ответь только на те пару вопросов и я уйду.
>>2248798
Я не хочу. Тебе уже все разжевали.
Я не хочу. Тебе уже все разжевали.
>>2248798
Блажд, она не от удара взрывается, а на определённой глубине. Если глубина неизвестна - кидают дохуя бомб, взрывающихся на разных глубинах
>Но зачем там датчик глубины?
Блажд, она не от удара взрывается, а на определённой глубине. Если глубина неизвестна - кидают дохуя бомб, взрывающихся на разных глубинах
Ответы>>2248816
>>2248788
На глубинных бомбах указывается глубина взрыва. Бомбы сбрасываются сериями, например, на 30, 60, 90 метров.
Нет, она взрывается на определенной глубине.
На бомбах (почему вы их бочками называете?) устанавливается глубина подрыва. Какую глубину установили, на такой и взорвется. Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие, с другой глубиной подрыва.
Нет.
>А как узнать когда взрываться?
На глубинных бомбах указывается глубина взрыва. Бомбы сбрасываются сериями, например, на 30, 60, 90 метров.
>Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку.
Нет, она взрывается на определенной глубине.
>А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё?
На бомбах (почему вы их бочками называете?) устанавливается глубина подрыва. Какую глубину установили, на такой и взорвется. Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие, с другой глубиной подрыва.
>Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?
Нет.
Ответы>>2248816
>>2248803
Понял. Спасибо.
>>2248804
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна? Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся. А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
Понял. Спасибо.
>>2248804
>Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна? Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся. А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
>>2248816
Самлликвидатор есть.
Ты что, думаешь бочки будут бросать совсем дауны которые не в курсе какая там глубина?
> таймер
Самлликвидатор есть.
Ты что, думаешь бочки будут бросать совсем дауны которые не в курсе какая там глубина?
>>2248822
Что такое самолеквидатор? И при чём тут дауны? Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.
Что такое самолеквидатор? И при чём тут дауны? Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.
>>2248816
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна?
На корабле есть командир корабля, штурман и командир минно-торпедной боевой части, задача которых - узнать, на какие глубины нужно установить подрыв бомб. Долбоебов, которые будут бросать бомбы с подрывом на 120 метров в акватории, где максимальные глубины не превышают 50 метров, на флоте стараются не держать (но они есть, что правда, то правда). Поэтому когда корабль работает серией бомб, то глубины подрыва устанавливаются таким образом, чтобы можно было зацепить лодку на любой глубине (т.е. если она на дне лежит, то по ней уебут бомбами с глубиной подрыва у дна).
Для большей эффективности можно вызвать пару Ил-38, один из которых будет нести кассеты с РГБ, а другой - АПРки, вот они отработают точно и красиво. Если смогут долететь, конечно.
Вообще на современных кораблях для поиска ПЛ противника есть вертолеты, которые используют опускаемую ГАС для поиска лодок. Они установят местонахождение лодки, тогда можно будет по ней отработать чем-то более точным.
Во время ВМВ таких приблуд не было, поэтому сыпали бомбами до усеру. Помогало не всегда.
Хз, не помню уже, если честно.
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна?
На корабле есть командир корабля, штурман и командир минно-торпедной боевой части, задача которых - узнать, на какие глубины нужно установить подрыв бомб. Долбоебов, которые будут бросать бомбы с подрывом на 120 метров в акватории, где максимальные глубины не превышают 50 метров, на флоте стараются не держать (но они есть, что правда, то правда). Поэтому когда корабль работает серией бомб, то глубины подрыва устанавливаются таким образом, чтобы можно было зацепить лодку на любой глубине (т.е. если она на дне лежит, то по ней уебут бомбами с глубиной подрыва у дна).
>Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся.
Для большей эффективности можно вызвать пару Ил-38, один из которых будет нести кассеты с РГБ, а другой - АПРки, вот они отработают точно и красиво. Если смогут долететь, конечно.
Вообще на современных кораблях для поиска ПЛ противника есть вертолеты, которые используют опускаемую ГАС для поиска лодок. Они установят местонахождение лодки, тогда можно будет по ней отработать чем-то более точным.
Во время ВМВ таких приблуд не было, поэтому сыпали бомбами до усеру. Помогало не всегда.
>А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
Хз, не помню уже, если честно.
Ответы>>2248852
20 Кб, 427x320
>>2248827
> по лоции тут всего 250 метров глубины
> поставлю-ка я взрыватель на 300
> просто потому что могу
>>2248827
А ты думаешь, зачем бочки скидывали сериями с разными глубинами?
>Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.
>Просто расположение цели может оказаться таким что одни снаряды перелетают, а другие не долетают
>Просто расположение корабля может оказаться таким, что торпеды прошли мимо
А ты думаешь, зачем бочки скидывали сериями с разными глубинами?
>>2248840
Говорим на языке вопрошающего. Не помогает, правда.
Говорим на языке вопрошающего. Не помогает, правда.
>>2248852
120 не кидают. Кидают 100.
120 не кидают. Кидают 100.
Прекратите кормить этого дауна!
Видно же что троллинг тупостью!
Видно же что троллинг тупостью!
Ответы>>2248868
>>2248852
Да нет, вот этот>>2248837 все прекрасно понял.
Зачем устанавливать глубину подрыва на 120, если глубина 110? Или ты думаешь, что изменить глубину подрыва нельзя? Ну, на авиационных бомбах типа ПЛАБ это действительно нельзя сделать, но на корабле такая возможность есть. Поэтому не будет никто кидать бомбы на 120, если глубина 110.
По поводу самоликвидации - >>2248822 говорит, что есть.
>А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90.
Да нет, вот этот>>2248837 все прекрасно понял.
Зачем устанавливать глубину подрыва на 120, если глубина 110? Или ты думаешь, что изменить глубину подрыва нельзя? Ну, на авиационных бомбах типа ПЛАБ это действительно нельзя сделать, но на корабле такая возможность есть. Поэтому не будет никто кидать бомбы на 120, если глубина 110.
По поводу самоликвидации - >>2248822 говорит, что есть.
Ответы>>2248877
>>2248861
Лучше присоединяйся.
Лучше присоединяйся.
>>2248862
Не потому что могут, а потому что погрешность измерений.
>>2248863
Это всё что я хотел услышать. Там таймер?
Не потому что могут, а потому что погрешность измерений.
>>2248863
Это всё что я хотел услышать. Там таймер?
Ответы>>2248882
Ответы>>2248894
https://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html
Все хватит. Хоть и топзашквар но вполне норм описано.
Все хватит. Хоть и топзашквар но вполне норм описано.
А теперь моя очередь спрашивать.
Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии? Правильно ли я понимаю, что теперь, если теперь нужно провести задержание особо опасного хуеплета, то из МВД должен поступить запрос (или поручение, или хуй его как это назвать) о предоставлении СОБРа в распоряжение оперов для задержания? Как это вообще теперь выглядит?
Раньше было как. Был СОБР. Он подчинялся начальнику криминальной милиции региона. Был ОМОН. Он, соответственно, подчинялся начальнику милиции общественной безопасности.
Потом реформы-хуёрмы, на базе СОБРов организовали СОБР ЦСН МВД, а этот самый центр подчинялся ГУ МВД по региону. Поэтому для обеспечения задержания особо опасных преступников СОБР выпрашивали в ГУ МВД.
А как все это будет теперь?
Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии? Правильно ли я понимаю, что теперь, если теперь нужно провести задержание особо опасного хуеплета, то из МВД должен поступить запрос (или поручение, или хуй его как это назвать) о предоставлении СОБРа в распоряжение оперов для задержания? Как это вообще теперь выглядит?
Раньше было как. Был СОБР. Он подчинялся начальнику криминальной милиции региона. Был ОМОН. Он, соответственно, подчинялся начальнику милиции общественной безопасности.
Потом реформы-хуёрмы, на базе СОБРов организовали СОБР ЦСН МВД, а этот самый центр подчинялся ГУ МВД по региону. Поэтому для обеспечения задержания особо опасных преступников СОБР выпрашивали в ГУ МВД.
А как все это будет теперь?
>>2248906
Первый правильный вариант, а второй нет.
Первый правильный вариант, а второй нет.
>>2248909
Да.
Лучше у самих ментов спроси.
>Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии?
Да.
>А как все это будет теперь?
Лучше у самих ментов спроси.
Допустим ЛРО до сих пор ментоформу носит и в соседнем кабинете от фмс распологается, хоть они и нацгады теперь.
Ответы>>2249201
417 Кб, 250x188
Господа, у меня довольно странный вопрос. Дернуло меня что-то глянуть вот эту статейку двухгодичной давности
http://nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet-10610
якобы 5 сильнейших флотов мира. Статья их ставит в таком порядке:
1. США. Еще бы
2. Китай. Готов поверить
3. Россия. Ок, предположим
4. Великобритания. Эмммм, сомневаюсь, но пускай
5. Япония
И вот последний пункт мне просто мозг взорвал. У Японии пятый по силе флот в мире? Не у Индии, не у Пакистана, не у Бразилии, не у Франции, а у страны, которая по конституции даже иметь военные силы не имеет права? Да ни в жисть не поверю. Это охуительные истории от журнала сомнительного качества или я отстал от жизни и у самураев таки неплохие лоханки?
http://nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet-10610
якобы 5 сильнейших флотов мира. Статья их ставит в таком порядке:
1. США. Еще бы
2. Китай. Готов поверить
3. Россия. Ок, предположим
4. Великобритания. Эмммм, сомневаюсь, но пускай
5. Япония
И вот последний пункт мне просто мозг взорвал. У Японии пятый по силе флот в мире? Не у Индии, не у Пакистана, не у Бразилии, не у Франции, а у страны, которая по конституции даже иметь военные силы не имеет права? Да ни в жисть не поверю. Это охуительные истории от журнала сомнительного качества или я отстал от жизни и у самураев таки неплохие лоханки?
>>2249224
Кхем. Вообще-то у японцев ОЧЕНЬ сильный флот. Настолько сильный, что наш ТОФ там будет просто выебан и высушен без использования ядерного оружия.
Кхем. Вообще-то у японцев ОЧЕНЬ сильный флот. Настолько сильный, что наш ТОФ там будет просто выебан и высушен без использования ядерного оружия.
>>2249226
>>2249227
но... но КАК?! Я не спорю, я нихуя не специалист, так что не ставлю под сомнения ваши слова, но каким образом страна, которая обязалась не иметь военные силы в принципе и которая - по моим данным, возможно неверным и устаревшим - для собственной защиты предоставляет военные базы США может иметь флот сильнее китайского, немецкого, да даже израильского? Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела? И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец? Или я чего-то глобально не понимаю?
>>2249227
но... но КАК?! Я не спорю, я нихуя не специалист, так что не ставлю под сомнения ваши слова, но каким образом страна, которая обязалась не иметь военные силы в принципе и которая - по моим данным, возможно неверным и устаревшим - для собственной защиты предоставляет военные базы США может иметь флот сильнее китайского, немецкого, да даже израильского? Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела? И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец? Или я чего-то глобально не понимаю?
>>2249224
Я вот флотом не интересовался, но сложилось стойкое мнение, что многие сильно недооценивают Японию. Помнится несколько лет назад начался конфликт в СМИ по поводу того, что Медведев прилетел на спорные острова, японцы тогда бугуртили, а наши писали мол "подумаешь Япония, мы их шапками закидаемм". Все в стиле 1905 года, короче.
Слава богу и Путину потом случилось землетрясение, цунами и авария на Фусусиме, и сразу стало не до этого.
А я тогда еще подумал - с хуя ли все так недооценивают Японию и ее армию?
Население Японии сегодня - это 126 миллионов против 146 в России. Разницы всего в 20 миллионов. Это на карте Япония маленькая, а народу в ней практически столько же, сколько у нас.
Про экономику и технологии говорить не буду - и так все понятно, я думаю.
Про армию. ВС РФ - около миллиона человек. ВС Японии - 250 тысяч. В 4 раза меньше? Но у них все вооруженные силы на площади 378 тысяч квадратных километров! А у нас 17 миллионов квадратных километров!
По военным расходам - у них 40 миллиардов, у нас 60.
Про флот - долго смотреть и изучать. Одно скажу - у нас 4 флота и 1 флотилия (в Каспийском море), а у японцев один флот и он просто охуенен, хотя бы по возрастному составу кораблей. Из 29 эсминцев половина - 2000 и моложе годов постройки.
Так что, я считаю, Японию нужно воспринимать очень серьезно, и ни в коем случае не повторять ошибок 1905 года.
Я вот флотом не интересовался, но сложилось стойкое мнение, что многие сильно недооценивают Японию. Помнится несколько лет назад начался конфликт в СМИ по поводу того, что Медведев прилетел на спорные острова, японцы тогда бугуртили, а наши писали мол "подумаешь Япония, мы их шапками закидаемм". Все в стиле 1905 года, короче.
Слава богу и Путину потом случилось землетрясение, цунами и авария на Фусусиме, и сразу стало не до этого.
А я тогда еще подумал - с хуя ли все так недооценивают Японию и ее армию?
Население Японии сегодня - это 126 миллионов против 146 в России. Разницы всего в 20 миллионов. Это на карте Япония маленькая, а народу в ней практически столько же, сколько у нас.
Про экономику и технологии говорить не буду - и так все понятно, я думаю.
Про армию. ВС РФ - около миллиона человек. ВС Японии - 250 тысяч. В 4 раза меньше? Но у них все вооруженные силы на площади 378 тысяч квадратных километров! А у нас 17 миллионов квадратных километров!
По военным расходам - у них 40 миллиардов, у нас 60.
Про флот - долго смотреть и изучать. Одно скажу - у нас 4 флота и 1 флотилия (в Каспийском море), а у японцев один флот и он просто охуенен, хотя бы по возрастному составу кораблей. Из 29 эсминцев половина - 2000 и моложе годов постройки.
Так что, я считаю, Японию нужно воспринимать очень серьезно, и ни в коем случае не повторять ошибок 1905 года.
Ответы>>2249235
>>2249231
Бла-бла-бла. А еще фатальная немощность в плане ВПК, когда почти все образцы вооружения это ухудшенные копии натовских образцов или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят), и до кучи - катастрофическая уязвимость. Мизерная территория в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь и тотальная зависимость от импорта всего на свете. Случись что с портами и у них там натуральный каннибализм будет.
Бла-бла-бла. А еще фатальная немощность в плане ВПК, когда почти все образцы вооружения это ухудшенные копии натовских образцов или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят), и до кучи - катастрофическая уязвимость. Мизерная территория в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь и тотальная зависимость от импорта всего на свете. Случись что с портами и у них там натуральный каннибализм будет.
>>2249235
А, еще забыл их удивительный патриотизм. Сколько там по опросам было готово идти воевать за свою страну, 7 или 10%?
А, еще забыл их удивительный патриотизм. Сколько там по опросам было готово идти воевать за свою страну, 7 или 10%?
>>2249229
Лол.
Храмчихин гробу переворачивается от твоих слов.
> немецкого, да даже израильского?
Лол.
> китайского
Храмчихин гробу переворачивается от твоих слов.
>>2249235
Да ваще! Валенком можно забить! А еще Су-24 Хибины включит и вся Япония отключится, вот!
Да ваще! Валенком можно забить! А еще Су-24 Хибины включит и вся Япония отключится, вот!
>>2249235
Странная претензия, когда по тебе чем то ебашат то ебашат по серьезным объектам, а не по бескрайним полям-лесам.
Это да, но с японским флотом устанавливать блокаду себе дороже
>в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь
Странная претензия, когда по тебе чем то ебашат то ебашат по серьезным объектам, а не по бескрайним полям-лесам.
>тотальная зависимость от импорта всего на свете
Это да, но с японским флотом устанавливать блокаду себе дороже
1090 Кб, 2636x1763
>>2249235
О чем ты говоришь, долбоёб?
Тип90 - новейший боевой танк, там электроники больше, чем в Су-35.
Японию с их флотом и армией хуй завоюешь без ядерного оружия.
>или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят)
О чем ты говоришь, долбоёб?
Тип90 - новейший боевой танк, там электроники больше, чем в Су-35.
Японию с их флотом и армией хуй завоюешь без ядерного оружия.
>>2249298
Тогда почему у тебя на пике Тип 10?
Тогда почему у тебя на пике Тип 10?
>>2249302
У них и обычных танков хватает. Для их территории, где все сплошь городская застройка практически, танков хватает.
И очень неплохих танков, заметь.
https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI
Я не понял - в чем проблема использовать колёсные танки в сверхурбанизированной Японии? Там дороги как стёклышко, никакой грязи, трясины и проч.
>А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.
У них и обычных танков хватает. Для их территории, где все сплошь городская застройка практически, танков хватает.
И очень неплохих танков, заметь.
https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI
Я не понял - в чем проблема использовать колёсные танки в сверхурбанизированной Японии? Там дороги как стёклышко, никакой грязи, трясины и проч.
>>2249306
Потому что дауненок думает что без гусениц не труъ.
Потому что дауненок думает что без гусениц не труъ.
>>2249306
Так-то это не совсем танки выходят - брони маловато будет. Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
Так-то это не совсем танки выходят - брони маловато будет. Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
>>2249298
3-4 десятка крылатых ракет выводящих из строя электростанции, в том числе и ядерные, создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и коллапс в транспортной системе, что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону. Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что бы это прекратилось.
>хуй завоюешь без ядерного оружия
3-4 десятка крылатых ракет выводящих из строя электростанции, в том числе и ядерные, создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и коллапс в транспортной системе, что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону. Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что бы это прекратилось.
>>2249319
Какие у неё особые задачи? БМП, например, и автопушкой сковырнуть можно, для танков есть ПТУР, а для выковыривания пехоты из зданий и укрытий есть ручные гранатомёты навроде АГС.
Извини, в сириетреде пересидел.
Какие у неё особые задачи? БМП, например, и автопушкой сковырнуть можно, для танков есть ПТУР, а для выковыривания пехоты из зданий и укрытий есть ручные гранатомёты навроде АГС.
>бабахи
Извини, в сириетреде пересидел.
Ответы>>2249325
Вот, кстати, ещё вопрос: имеет ли в современной армии место концепция истребителя танков/ПТ САУ?
Ответы>>2249340
>>2249333
Н хууй знаает. От взрыва гранаты в закрытом помещении, думаю, пиздарики всем придут даже от 30мм фугаса.
Н хууй знаает. От взрыва гранаты в закрытом помещении, думаю, пиздарики всем придут даже от 30мм фугаса.
Ответы>>2249342
>>2249336
То есть в твоём манямирке легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд. Так не бывает.
То есть в твоём манямирке легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд. Так не бывает.
>>2249342
А что делает легкобронированный лёгкий танк? В принципе, то же самое, но 105мм пушкой.
А что делает легкобронированный лёгкий танк? В принципе, то же самое, но 105мм пушкой.
Ответы>>2249347
>>2249354
Представь себе в своей квартире трёх бешеных лисиц. Ты прямо отвечай, ломает 105мм фугас переборки или нет?
Представь себе в своей квартире трёх бешеных лисиц. Ты прямо отвечай, ломает 105мм фугас переборки или нет?
Ответы>>2249420
184 Кб, 1280x854
>>2249226
>>2249227
>>2249298
Святая толстота.
>>2249319
Чем? Ударный потенциал японских недовойск на уровне плинтуса.
>>2249342
Да, именно так. Но не все окна подряд, а только те, где показывается противник. Так и делается ИРЛ.
>>2249227
>>2249298
Святая толстота.
>>2249319
>Ответочки нибудит?
Чем? Ударный потенциал японских недовойск на уровне плинтуса.
>>2249342
>легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд
Да, именно так. Но не все окна подряд, а только те, где показывается противник. Так и делается ИРЛ.
561 Кб, 680x1671
>>2249306
>Слушай, тут это, нам бы надо армию запилить, дабы встречать агрессора на дальних рубежах, а то с нашей концентрацией населения и инфраструктуры любой удар по нам будет плачевен, нельзя тут воевать.
>У меня есть классная мысль - давай запилим автострадные танки и вообще построим армию на концепции боев на нашей урбанизированной территории!
>Гениально!!! Постой, я вроде говорил что-то про дальние рубежи и то что нельзя у нас... а похуй, пойдем сакэ накатим.
>>2249422
Они разные бывают так-то. Уверенно я тебе за монолиты скажу что разнесет все к ебани матери.
Они разные бывают так-то. Уверенно я тебе за монолиты скажу что разнесет все к ебани матери.
>>2249313
Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.
Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.
Поэтому им удобно кататься на колёсах.
А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.
>>2249315
Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.
Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.
Поэтому им удобно кататься на колёсах.
А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.
>>2249315
>3-4 десятка крылатых ракет
Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и
>коллапс в транспортной системе
Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.
Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?
>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно
>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что
>бы это прекратилось.
Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
>>2249313
Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.
Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.
Поэтому им удобно кататься на колёсах.
А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.
>>2249315
Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.
Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.
Поэтому им удобно кататься на колёсах.
А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.
>>2249315
>3-4 десятка крылатых ракет
Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и
>коллапс в транспортной системе
Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.
Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?
>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно
>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что
>бы это прекратилось.
Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
>>2249463
Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК. Кстати, у них вообще есть свои дальнобойные ЗРК, а не принадлежащие американцам?
Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.
Здравый смысл. Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.
Противник на кораблях и самолетах.
Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.
Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью про разъеб финнов в ВОВ и про разъеб япошек ВМВ и до нее на Халкин-Голе. Порашные животные очень любят истошно визжать про неудачные для России кампании, усиленно игнорируя последующий реванш с тотальнейшим отсосом противника. Порода такая, необучаемая.
>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую
Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК. Кстати, у них вообще есть свои дальнобойные ЗРК, а не принадлежащие американцам?
>Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.
>Кто тебе такое сказал?
Здравый смысл. Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.
>Кто и на чем будет там высаживаться?
Противник на кораблях и самолетах.
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.
>хвиииииии 1905 1939
Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью про разъеб финнов в ВОВ и про разъеб япошек ВМВ и до нее на Халкин-Голе. Порашные животные очень любят истошно визжать про неудачные для России кампании, усиленно игнорируя последующий реванш с тотальнейшим отсосом противника. Порода такая, необучаемая.
>>2249490
Я даже не буду комментировать вышенаписанный бред так как это обоссывалось уже сотни раз. Может кому не лень будет. А то неуязвимые для ЗРК ПКР и прочая хуйня меня уже доебала.
> пук
Я даже не буду комментировать вышенаписанный бред так как это обоссывалось уже сотни раз. Может кому не лень будет. А то неуязвимые для ЗРК ПКР и прочая хуйня меня уже доебала.
Ответы>>2249494
>>2249482
Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?
Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.
Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".
Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.
Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?
Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.
"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?
Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.
Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.
Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК
>и покажи нам
Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?
Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.
>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.
Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".
>Здравый смысл.
Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.
>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.
Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?
>Противник на кораблях и самолетах.
Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.
>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых
>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.
"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?
Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.
Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.
>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью
>Порашные животные
>любят истошно визжать
>Порода такая, необучаемая
Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>>2249482
Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?
Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.
Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".
Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.
Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?
Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.
"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?
Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.
Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.
Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК
>и покажи нам
Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?
Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.
>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.
Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".
>Здравый смысл.
Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.
>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.
Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?
>Противник на кораблях и самолетах.
Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.
>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых
>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.
"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?
Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.
Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.
>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью
>Порашные животные
>любят истошно визжать
>Порода такая, необучаемая
Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>>2249463
Как говорит нам Капитан Очевидность - если к "привычным" угрозам (землетрясения, цунами) они привыкли и их ГОиЧСда готово, то к нестандартным - не очень. См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну тогда - ладно.
>... если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Как говорит нам Капитан Очевидность - если к "привычным" угрозам (землетрясения, цунами) они привыкли и их ГОиЧСда готово, то к нестандартным - не очень. См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну тогда - ладно.
Ответы>>2249614
>>2249497
Дай угадаю, ПА ЧЕСНАКУ, ЧИСТА НА КОРАБЛИКАХ? Ничего что сраный Хоккайдо вообще накрывается ОТРК с прямо с континента, все остальное накрывается КР прямо оттуда же, и это вообще все еще до того как авиация высунула нос за пределы собственной береговой линии и уж тем более зонтика ПВО?
>японский флот может одолеть только американский
Дай угадаю, ПА ЧЕСНАКУ, ЧИСТА НА КОРАБЛИКАХ? Ничего что сраный Хоккайдо вообще накрывается ОТРК с прямо с континента, все остальное накрывается КР прямо оттуда же, и это вообще все еще до того как авиация высунула нос за пределы собственной береговой линии и уж тем более зонтика ПВО?
Ответы>>2249534
>>2249523
И ничего что сраный владик и вообще все в радиусе овер тысячи километров накрывается топорами?
И ничего что сраный владик и вообще все в радиусе овер тысячи километров накрывается топорами?
Ответы>>2249547
>>2249534
Владик есть куда эвакуировать, а вот япошек разве что на дно морское, ну или китайцам на опыты.
Владик есть куда эвакуировать, а вот япошек разве что на дно морское, ну или китайцам на опыты.
Ответы>>2249565
>>2249570
Я сейчас смотрю корейскую говнодораму. Если не подкинешь слоус я буду смотреть её дальше.
Я сейчас смотрю корейскую говнодораму. Если не подкинешь слоус я буду смотреть её дальше.
Ответы>>2249574
>>2249570
Беретта.
Беретта.
>>2249574
Спасиб.
Спасиб.
>>2249500
11 марта правительство Японии эвакуировало население из 3-километровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1.
12 марта эвакуация была объявлена из 10-километровой зоны.
14 марта зона эвакуации расширена до 20 километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении.
15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты[154].
24 марта зона расширена до 30 километров (для желающих покинуть зону), что может увеличить количество эвакуируемых вдвое[155].
31 марта предполагалась эвакуация жителей с территории в радиусе 40 км от АЭС[156], однако решение так и не было принято.
По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним данным 185 000[157], по другим — 200 тысяч человек[158]. По состоянию на 23 марта эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами[159].
По состоянию на март 2014 года более 130,000 человек из префектуры Фукусима по-прежнему остаются перемещёнными из мест своего проживания. Ещё 137,000 проживают в местах временного размещения
------------------------------------------------
Где ты панику увидел? Приведи примеры. 15 марта (через 4 дня после аварии) эвакуировали уже 2 сотни тысяч человек. Ты себе представляешь масштаб операции?
Просто представь, сколько техники для этого нужно. И у них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб, то как назвать работу спасателей в США (наводнение в Новом Арлеане) или у нас (https://www.youtube.com/watch?v=dFtK6JNIOCY).
>См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну
>тогда - ладно.
11 марта правительство Японии эвакуировало население из 3-километровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1.
12 марта эвакуация была объявлена из 10-километровой зоны.
14 марта зона эвакуации расширена до 20 километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении.
15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты[154].
24 марта зона расширена до 30 километров (для желающих покинуть зону), что может увеличить количество эвакуируемых вдвое[155].
31 марта предполагалась эвакуация жителей с территории в радиусе 40 км от АЭС[156], однако решение так и не было принято.
По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним данным 185 000[157], по другим — 200 тысяч человек[158]. По состоянию на 23 марта эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами[159].
По состоянию на март 2014 года более 130,000 человек из префектуры Фукусима по-прежнему остаются перемещёнными из мест своего проживания. Ещё 137,000 проживают в местах временного размещения
------------------------------------------------
Где ты панику увидел? Приведи примеры. 15 марта (через 4 дня после аварии) эвакуировали уже 2 сотни тысяч человек. Ты себе представляешь масштаб операции?
Просто представь, сколько техники для этого нужно. И у них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб, то как назвать работу спасателей в США (наводнение в Новом Арлеане) или у нас (https://www.youtube.com/watch?v=dFtK6JNIOCY).
Ответы>>2249627
>>2249614
них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб
А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?
Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.
Ну это как всегда сравнения.
них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб
А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?
Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.
Ну это как всегда сравнения.
Ответы>>2250385
>>2249463
Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?
Население по всей планете реагирует на массовое и внезапное отключение лепиздричества примерно одинаково. Пропадают все медиа, болницы переходят на резервные генераторы, вылетает трафик-контроль на дорогах (а без чистых дорог большая часть доблестных епонских ВС толком перемещаться нимогут), пропадает в кране вода. Такой сценарий вызывает панику инвариантно.
Алсо - электростанции даже выносить не надо. В великой непобедимой Японии до сих пор нет единой электросети. Сносятся 4 (четыре, IV, два плюс два) объекта (частотные преобразователи) и энергосеть страны всё на ближайшие пару дней.
Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?
Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.
Аниме/10
>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?
>Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Население по всей планете реагирует на массовое и внезапное отключение лепиздричества примерно одинаково. Пропадают все медиа, болницы переходят на резервные генераторы, вылетает трафик-контроль на дорогах (а без чистых дорог большая часть доблестных епонских ВС толком перемещаться нимогут), пропадает в кране вода. Такой сценарий вызывает панику инвариантно.
Алсо - электростанции даже выносить не надо. В великой непобедимой Японии до сих пор нет единой электросети. Сносятся 4 (четыре, IV, два плюс два) объекта (частотные преобразователи) и энергосеть страны всё на ближайшие пару дней.
>Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться?
Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.
Аниме/10
>>2249745
Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма
На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
Впрочем что объяснять, и так понятно что у тебя орды ракет всех топят и взрывают без малейших препятствия, затем высаживается батальон перекачаных морских пехотинцев который играючи отбирает эти ржавые мотыги у испуганных 18-летних срочников и обидными подсрачниками отправляет домой.
> балтфлот и северный
Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма
> иджис для бедных
На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
Впрочем что объяснять, и так понятно что у тебя орды ракет всех топят и взрывают без малейших препятствия, затем высаживается батальон перекачаных морских пехотинцев который играючи отбирает эти ржавые мотыги у испуганных 18-летних срочников и обидными подсрачниками отправляет домой.
>>2249761
Элаборируй.
>Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма
Элаборируй.
>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?
Почоны, проясните за разницу между Су-15 и МиГ-25. ЗАДАЧИ одни и те же ведь, нафиг 2 разных самолёта было? Что точнее, что надёжнее?
Ответы>>2249842
>>2249828
Какие корабли? Балтийского и северного флота? Конечно могут. Вот только хули ты будешь делать когда после твоего манянападения на рейде Мурманска, Петергофа, и Кёнигсберга замаячат КУГ я хз. Хотя в твоём манямирке все конфликты с участием России односторонние и ответочка в принципе невозможна.
Обоссан, свободен.
> Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?
Какие корабли? Балтийского и северного флота? Конечно могут. Вот только хули ты будешь делать когда после твоего манянападения на рейде Мурманска, Петергофа, и Кёнигсберга замаячат КУГ я хз. Хотя в твоём манямирке все конфликты с участием России односторонние и ответочка в принципе невозможна.
> Буйство семёна.
Обоссан, свободен.
Ответы>>2249835
>>2249832
Чьи? Американские? Дык по причине их существования Аниме никто и не трогает. Но к Японскому флоту они никакого отношения не имеют.
Вы бы хоть проксю надели для таких претензий, Йыгыт Милонович.
>КУГ
Чьи? Американские? Дык по причине их существования Аниме никто и не трогает. Но к Японскому флоту они никакого отношения не имеют.
>Обоссан, свободен.
Вы бы хоть проксю надели для таких претензий, Йыгыт Милонович.
Ответы>>2249840
>>2249842
Су-15 не такая йоба поэтому дешевле.
Су-15 не такая йоба поэтому дешевле.
>>2249840
Для начала - /manyawar/ не слетает с нулевой месяцами и его даже не сагают.
А ближе по сути - при привлечении USN обороноспособность Японии начинает зависеть не только от её собственных сил, но и от геополитической ситуации, которая, увы, не является эталоном постоянства и сптабильности. Потому сценарии с и без вовлечения третьих сторон в конфликт тоже вполне себе подлежат рассмотрению.
Ну и наконец
Никто тебя за язык не тенул ограничивать сабжу японским флотом.
И я таки всё ещё интересуюсь - каким образом Иджис будет защищать наземные объекты в шлубине страны от ракетных ударов. Тут же ликбез - просветляй народ, мы тут уже все внетерпении.
>Сферовакуумные конфликты тут не в почете.
Для начала - /manyawar/ не слетает с нулевой месяцами и его даже не сагают.
А ближе по сути - при привлечении USN обороноспособность Японии начинает зависеть не только от её собственных сил, но и от геополитической ситуации, которая, увы, не является эталоном постоянства и сптабильности. Потому сценарии с и без вовлечения третьих сторон в конфликт тоже вполне себе подлежат рассмотрению.
Ну и наконец
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
>японским
Никто тебя за язык не тенул ограничивать сабжу японским флотом.
И я таки всё ещё интересуюсь - каким образом Иджис будет защищать наземные объекты в шлубине страны от ракетных ударов. Тут же ликбез - просветляй народ, мы тут уже все внетерпении.
Ответы>>2249862
736 Кб, Webm
>>2249761
Чего только от порашных животных не услышишь.
>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
Чего только от порашных животных не услышишь.
Ответы>>2249876
>>2249847
А что там бомбить, в глубине? Горы да вулканы?
Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15.
Напомню, это на 380 тыс. км2
> в глубине страны
> Около 70% всей территории Японии покрыто горами
А что там бомбить, в глубине? Горы да вулканы?
Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15.
Напомню, это на 380 тыс. км2
Ответы>>2249869
>>2249862
Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.
Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
>А что там бомбить, в глубине?
Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.
>Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15
Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
>>2249850
Сиди обтекай:
Японские компоненты (часть программного обеспечения и части для планшетных компьютеров) превосходят по характеристикам американские аналоги и стоят дешевле, в связи с чем США хочет использовать их.
https://regnum.ru/news/polit/1946044.html
Сиди обтекай:
Японские компоненты (часть программного обеспечения и части для планшетных компьютеров) превосходят по характеристикам американские аналоги и стоят дешевле, в связи с чем США хочет использовать их.
https://regnum.ru/news/polit/1946044.html
>>2249869
Конкретно что. Назови цели.
Зато призывная армия конечно самая обученная и боеспособная.
> >А что там бомбить, в глубине?
> Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.
Конкретно что. Назови цели.
> >Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15
> Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
> эти маневры
Зато призывная армия конечно самая обученная и боеспособная.
>>2249869
Военные маневры в Японии, проводящиеся ежегодно с 1961 года, стартовали у подножия горы Фудзи.
http://www.kommersant.ru/gallery/2259742
Республика Корея и США с 28 февраля по 10 марта проведут ежегодные военные учения под названием «Ключевое решение». По сообщениям южнокорейских СМИ, в маневрах будут задействованы американские авианосцы. В тот же день на базе Йокосука начались совместные японо-американские учения. Япония и США впервые проведут маневры с имитацией перехвата баллистических ракет, в которых будут задействованы эсминцы Aegis
http://russian.people.com.cn/31520/7302633.html
ТОКИО, 9 дек — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония и США провели в среду совместные военные учения с участием 6,5 тысячи военнослужащих двух стран в японской префектуре Хиого, сообщило информационное агентство Киодо.
http://m.ria.ru/world/20151209/1339117688.html
Дальше сам нагуглишь.
Военные маневры в Японии, проводящиеся ежегодно с 1961 года, стартовали у подножия горы Фудзи.
http://www.kommersant.ru/gallery/2259742
Республика Корея и США с 28 февраля по 10 марта проведут ежегодные военные учения под названием «Ключевое решение». По сообщениям южнокорейских СМИ, в маневрах будут задействованы американские авианосцы. В тот же день на базе Йокосука начались совместные японо-американские учения. Япония и США впервые проведут маневры с имитацией перехвата баллистических ракет, в которых будут задействованы эсминцы Aegis
http://russian.people.com.cn/31520/7302633.html
ТОКИО, 9 дек — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония и США провели в среду совместные военные учения с участием 6,5 тысячи военнослужащих двух стран в японской префектуре Хиого, сообщило информационное агентство Киодо.
http://m.ria.ru/world/20151209/1339117688.html
Дальше сам нагуглишь.
>>2249565
Не мирняк, а критические объекты гражданской инфраструктуры. Зачем рисковать и хоронить своих ребят когда японское правительство через месяц будет готово к капитуляции под угрозой массового голода и многомиллионных восстаний? Уникальная концентрация населения на территории с которой некуда деться дает уникальные с военной точки зрения возможности их победить.
Не мирняк, а критические объекты гражданской инфраструктуры. Зачем рисковать и хоронить своих ребят когда японское правительство через месяц будет готово к капитуляции под угрозой массового голода и многомиллионных восстаний? Уникальная концентрация населения на территории с которой некуда деться дает уникальные с военной точки зрения возможности их победить.
Ответы>>2249980
>>2249970
Действительно, для этого надо разъебать АЭС чтобы оккупировать земли ака Чернобыль.
План уровня бэ.
Действительно, для этого надо разъебать АЭС чтобы оккупировать земли ака Чернобыль.
План уровня бэ.
>>2249982
Кем? Зелеными человечками? И что, если они отключены активная зона и все делящееся говно куда-то исчезнет?
Кем? Зелеными человечками? И что, если они отключены активная зона и все делящееся говно куда-то исчезнет?
Ответы>>2250004
>>2249980
Ну смотри: разьёбываем АЭС, японцы бросаются на ликвидацию, мрут и мутируют, но всё ликвидируют, однако АЭС уже не починить. Прафет - одновременно бомбит у мрущих ликвидаторов и у оставшегося без любимой дотки населения.
Ну смотри: разьёбываем АЭС, японцы бросаются на ликвидацию, мрут и мутируют, но всё ликвидируют, однако АЭС уже не починить. Прафет - одновременно бомбит у мрущих ликвидаторов и у оставшегося без любимой дотки населения.
Ответы>>2249996
>>2249982
У нас мобилизация, белые дьяволы потрясают оружием, надо клепать оружие и амуницию, а мы отключаем АЭС и рушим энергосистему чтобы НЕ ДАЙ БОГ ЧЕГО.
У нас мобилизация, белые дьяволы потрясают оружием, надо клепать оружие и амуницию, а мы отключаем АЭС и рушим энергосистему чтобы НЕ ДАЙ БОГ ЧЕГО.
112 Кб, 800x589
>>2249990
Зачем? Что это за война такая? Нипанимат.
Зачем? Что это за война такая? Нипанимат.
217 Кб, 831x870
>>2249988
После Фукусимы повырубали почти все. Сейчас еще-еле со скрипом обсуждают запускать ли их снова.
И да, уничтожать будут не АЭС, а вот это. Островные макаки до сих пор не смогли в стандартизацию электросетей, в итоге вся их энергосистема представляет из себя хтонический пиздец с кучей преобразующих узлов.
После Фукусимы повырубали почти все. Сейчас еще-еле со скрипом обсуждают запускать ли их снова.
И да, уничтожать будут не АЭС, а вот это. Островные макаки до сих пор не смогли в стандартизацию электросетей, в итоге вся их энергосистема представляет из себя хтонический пиздец с кучей преобразующих узлов.
>>2249315
Ты еще не забудь, что можно расхерачивать не электростанции, а 3 или 4 "точки обмена электроэнергии" посреди страны.
У продвинутых японцев две независимые энергосистемы с разными параметрами электросети, на левом и правом побережье. Между ними несколько "точек обмена". Расхерачить их - дисбаланс в обоих половинах.
Ты еще не забудь, что можно расхерачивать не электростанции, а 3 или 4 "точки обмена электроэнергии" посреди страны.
У продвинутых японцев две независимые энергосистемы с разными параметрами электросети, на левом и правом побережье. Между ними несколько "точек обмена". Расхерачить их - дисбаланс в обоих половинах.
>>2250007
А то. Ну подумаешь, еще водокачки отключатся, транспорт встанет, логистика для забитых городов сдохнет. Будут пить мочу во славу императора и ловить крыс по улицам. Неделю протянут.
А то. Ну подумаешь, еще водокачки отключатся, транспорт встанет, логистика для забитых городов сдохнет. Будут пить мочу во славу императора и ловить крыс по улицам. Неделю протянут.
Ответы>>2250024
>>2250022
Это сначала расхреначить надо исключительно точными снайперскими ударами.
Алсо, из бурятов петяны получатся или их раскусят?
Это сначала расхреначить надо исключительно точными снайперскими ударами.
Алсо, из бурятов петяны получатся или их раскусят?
Ответы>>2250026
>>2250040
Посбивают много, суки. Это не сэндниггеров бомбить.
Посбивают много, суки. Это не сэндниггеров бомбить.
12 Кб, 133x200
>>2250051
Еще вот эти няши.
Еще вот эти няши.
В чем состоят основные аргументы танталосектанта из армата тредов? Какой для них ребаттл?
>>2250134
ХВИИИ!! Ты пидорашка! УЯ швитые! Пять калибров!! Пидорашья ДЗ ниспасаит! РРЯ!
Игнорировать животное.
>основные аргументы
ХВИИИ!! Ты пидорашка! УЯ швитые! Пять калибров!! Пидорашья ДЗ ниспасаит! РРЯ!
>ребаттл
Игнорировать животное.
Ответы>>2250147
>>2250128
Животное сломалось.
>>2250134
Таких нет. Он просто постит видео с применением УЯ и баивые гифки. Суть позиции сводится к тому, что у Т-14 нет полметра брони на крыше(а мы-то и не знали), а значит, если не сработает ДЗ и КАЗ, СПБЭ может ее поразить. Почему он носится с этим по всей доске и визжит одно и то же с упорством бота - хуй его знает.
Животное сломалось.
>>2250134
>аргументы танталосектанта
Таких нет. Он просто постит видео с применением УЯ и баивые гифки. Суть позиции сводится к тому, что у Т-14 нет полметра брони на крыше(а мы-то и не знали), а значит, если не сработает ДЗ и КАЗ, СПБЭ может ее поразить. Почему он носится с этим по всей доске и визжит одно и то же с упорством бота - хуй его знает.
Че за говно, я читаю про непобедимых анимэ самураев с семью кораблями, десятком пэтриотов и 200 самолетов?? Вы ебанулись? Их нахуй РФ нагнуть могет не отчаливая от пирса. Какая бы невъебенная эффективность ПВО не была в 153% их просто возьмут в блокаду и заспамят ракетными ударами и выжрут ресурс всех их вооружений. АПЛ и ДЭПЛ просто будут издеваться над их флотом как хотят ибо всегда будут в состоянии съебаться под защиту материка авиации и флота.
1127 Кб, 1025x769
730 Кб, 1132x705
1. Это испытания где-то в Индии или фотошоп?
2. Что за АРоид на втором пике? Какая-то марксманка?
2. Что за АРоид на втором пике? Какая-то марксманка?
>>2250172
Тебя смутил сирийский флажок?
Тебя смутил сирийский флажок?
>>2250160
На первом пике какой-то полицейский. АРоидов реально дохерища, а с учетом того, что каждый ароид - лего, ты хуй чего опознаешь.
Что видно: длинный (на глаз 18") ствол из нержавейки без ДТК. И сошки. И приклад-весло. Т.е. типа снайпер.
При этом прицел - Эотех XPS какой-то, голографический. Неувеличивающий. Для быстрого бабахинга вблизи.
Вывод: понты.
Единственная здравая вещь на фото - тросик, которым крепится винтовка, для защиты от проёбывания из летящего вертолета.
На первом пике какой-то полицейский. АРоидов реально дохерища, а с учетом того, что каждый ароид - лего, ты хуй чего опознаешь.
Что видно: длинный (на глаз 18") ствол из нержавейки без ДТК. И сошки. И приклад-весло. Т.е. типа снайпер.
При этом прицел - Эотех XPS какой-то, голографический. Неувеличивающий. Для быстрого бабахинга вблизи.
Вывод: понты.
Единственная здравая вещь на фото - тросик, которым крепится винтовка, для защиты от проёбывания из летящего вертолета.
Ответы>>2250324
>>2240328 (OP)
Как стать полковником в ВС РФ, что надо окончить, сколько отслужить и кем? И вообще интересно как проходит обучение у военных-контрактников, существуют ли школы сержантов, после которых ты уже выходишь действующим сержантом армии, слышал только про школу прапорщиков, как там проходит обучение? Гугл хуйню выдаёт.
Как стать полковником в ВС РФ, что надо окончить, сколько отслужить и кем? И вообще интересно как проходит обучение у военных-контрактников, существуют ли школы сержантов, после которых ты уже выходишь действующим сержантом армии, слышал только про школу прапорщиков, как там проходит обучение? Гугл хуйню выдаёт.
Ответы>>2250434
Ты министр обороны одной страны и вы начали закупать в больших количествах F-35.
Что списываем первым из ф15 и ф16/18 при одинаковом ресурсе и похожих радарах/суо ?
Что списываем первым из ф15 и ф16/18 при одинаковом ресурсе и похожих радарах/суо ?
Ответы>>2250268
>>2250214
Благодарю.
Благодарю.
>>2250317
Ну так продать бабахустану какому-нибудь за сотни нефти и купить нормальных самолётов.
Ну так продать бабахустану какому-нибудь за сотни нефти и купить нормальных самолётов.
Ответы>>2250356
Ответы>>2250365
>>2250356
А ты сковырни стелс - и продавай. Хотя его никто не купит без единственного его преимущества.
А ты сковырни стелс - и продавай. Хотя его никто не купит без единственного его преимущества.
Ответы>>2250370
>>2250365
Ну тут как сказать, немного маневренности можно пожертвовать. То чувство, когда ты почти НЕУЯЗВИМ.
Не один 4+ самолёт не совладает со стелсом на больших высотах, а еще и гбу можно сбрасывать по целям с бесполезным пво и невидящими радарами раннего обнаружения. Лепота.
Ну тут как сказать, немного маневренности можно пожертвовать. То чувство, когда ты почти НЕУЯЗВИМ.
Не один 4+ самолёт не совладает со стелсом на больших высотах, а еще и гбу можно сбрасывать по целям с бесполезным пво и невидящими радарами раннего обнаружения. Лепота.
Ответы>>2250381
>>2249627
Фантазёр.
Причем тут вообще конкретно РФ? Какие нахуй сутки на самолёте, что ты несешь, совсем поехавший? В видеопримере Оренбургская область, замёрзли ближе к г.Орску (300 тыс населения, промышленный город), там что, вездеходов/тракторов не было?
Ты, видимо, нихуя не знаешь, как у нас все работает в стране. Сам никогда там не работал, судишь по новостям. От того и слепая вера, что все проблемы от дистанций "огромного размера".
>>2249745
Такое, нахуй, что тебе нужно открыть карту и увидеть, что Япония - это ёбаный остров (точнее острова) и твоим крылатым ракетам придется лететь через море. Сам блядь не смог догадаться что ли? Али ньюфаг-школьник тупорылый?
Ёпты. Адмирал мамкин, ты хочешь подвиг Варяга повторить что ли? Пруфани, что Балтфлота и Северного хватит, чтобы японцев одолеть. Я пока от тебя нихуя не вижу, кроме завываний из серии "я так скозал!!!".
Уровень твоих знаний виден, ценность твоего охуенно важного личного мнения аналогична уровню твоих знаний.
>А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?
Фантазёр.
>Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.
Причем тут вообще конкретно РФ? Какие нахуй сутки на самолёте, что ты несешь, совсем поехавший? В видеопримере Оренбургская область, замёрзли ближе к г.Орску (300 тыс населения, промышленный город), там что, вездеходов/тракторов не было?
Ты, видимо, нихуя не знаешь, как у нас все работает в стране. Сам никогда там не работал, судишь по новостям. От того и слепая вера, что все проблемы от дистанций "огромного размера".
>>2249745
>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?
Такое, нахуй, что тебе нужно открыть карту и увидеть, что Япония - это ёбаный остров (точнее острова) и твоим крылатым ракетам придется лететь через море. Сам блядь не смог догадаться что ли? Али ньюфаг-школьник тупорылый?
>Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?
Ёпты. Адмирал мамкин, ты хочешь подвиг Варяга повторить что ли? Пруфани, что Балтфлота и Северного хватит, чтобы японцев одолеть. Я пока от тебя нихуя не вижу, кроме завываний из серии "я так скозал!!!".
>Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.
Уровень твоих знаний виден, ценность твоего охуенно важного личного мнения аналогична уровню твоих знаний.
Ответы>>2250484
>>2250154
Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.
Конкретно чем ты собрался унижать японский флот. Я так нихуя и не увидел конкретных цифр. Одни маняистории про какие-то КР, хуйзнаетоткудавзявшиеся.
У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ? Или что?
"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.
Конкретно чем ты собрался унижать японский флот. Я так нихуя и не увидел конкретных цифр. Одни маняистории про какие-то КР, хуйзнаетоткудавзявшиеся.
У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ? Или что?
"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
>>2249828
Если корабли выйдут, то разъебут весь ТФ сразу. А потом смогут легко начать десантную операцию, пока твоя флотилия из могучего Балтфлота будет идти к Японии. Или так "ничесна"?
>Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?
Если корабли выйдут, то разъебут весь ТФ сразу. А потом смогут легко начать десантную операцию, пока твоя флотилия из могучего Балтфлота будет идти к Японии. Или так "ничесна"?
>>2249497
эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
>Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй.
эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
>Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота.
В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
Хочу получить вторую вышку по специальности военный историк. Можете посоветовать хороший ВУЗ? Спасибо.
Ответы>>2250476
>>2250463
Нет, вуз не посоветую, но знаю хорошего репетитора: Максим Калашников (Кучеренко).
Нет, вуз не посоветую, но знаю хорошего репетитора: Максим Калашников (Кучеренко).
>>2250385
Там у тебя пэтриотами сегодня сраный фанерный беспилотник сбить не смогли, а ты нам заливаешь как обезьяний флот будет спам КР перехватывать.
Там у тебя пэтриотами сегодня сраный фанерный беспилотник сбить не смогли, а ты нам заливаешь как обезьяний флот будет спам КР перехватывать.
>>2250433
Да очень просто. Япония имеет военный договор с Америкой и её базы на территории. О да, там их не любят,но договор пока что есть Воевать с Японией= воевать с Японией+ НАТО и США. Такую коалицию уже трудно отмудохать. А потому безнаказанно избить Японию может только США.
А вот если брать только Японию,то вполне достаточно пары десятков Х-555. Вы говорите это не ПКР? О, я в курсе. Выговорите, что кораблей у кайдзё дзиэйтай поболе будет? Не сомневаюсь. Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов. Нет, не так. По складам топлива и местам базирования. Ржавейте на бочках без надлежащего обслуживания. А для того,чтобы хлопнуть по железке вознамерившимся повторить Тэн-Ити-Го хватит и ТОФ.
>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
Да очень просто. Япония имеет военный договор с Америкой и её базы на территории. О да, там их не любят,но договор пока что есть Воевать с Японией= воевать с Японией+ НАТО и США. Такую коалицию уже трудно отмудохать. А потому безнаказанно избить Японию может только США.
А вот если брать только Японию,то вполне достаточно пары десятков Х-555. Вы говорите это не ПКР? О, я в курсе. Выговорите, что кораблей у кайдзё дзиэйтай поболе будет? Не сомневаюсь. Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов. Нет, не так. По складам топлива и местам базирования. Ржавейте на бочках без надлежащего обслуживания. А для того,чтобы хлопнуть по железке вознамерившимся повторить Тэн-Ити-Го хватит и ТОФ.
Ответы>>2250641
>>2250434
Мебельщик хотел запилить йоба сержантов как в у Швятых, а звания прапорщик просто не присваивать и они бы сами вымерли бы, но теперь Шойгу и тех кто поступал на йоба сержантов назначают не на должности им положенные, а на всякую хуйню, вроде Дениска Мокрушин об этом писал.
Мебельщик хотел запилить йоба сержантов как в у Швятых, а звания прапорщик просто не присваивать и они бы сами вымерли бы, но теперь Шойгу и тех кто поступал на йоба сержантов назначают не на должности им положенные, а на всякую хуйню, вроде Дениска Мокрушин об этом писал.
>>2250433
Ты как будто впервые порашника видишь. Сейчас он завизжит, что это ты должен доказывать, что японский флот не первый в галактике. Спросишь у него, чем петушиные корыта будут отбиваться от залпа одного мимопроплывающего Антея - сорвется на боевые картиночки.
Такая уж порода.
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
Ты как будто впервые порашника видишь. Сейчас он завизжит, что это ты должен доказывать, что японский флот не первый в галактике. Спросишь у него, чем петушиные корыта будут отбиваться от залпа одного мимопроплывающего Антея - сорвется на боевые картиночки.
Такая уж порода.
Самолёт-заправщик при необходимости может перекачать топливо из баков, предназначенных для заправки, в свои собственные?
>>2250555
Каак же я сейчас проиграл. Это же просто сюжет для рассказа! ДРАКУЛА-130Н: ЛОКХИД-МАРТИН или ГУЛЬ ДЛЯ "ЭНТЕРПРАЙЗА"
Каак же я сейчас проиграл. Это же просто сюжет для рассказа! ДРАКУЛА-130Н: ЛОКХИД-МАРТИН или ГУЛЬ ДЛЯ "ЭНТЕРПРАЙЗА"
>>2250393
Ты ебанутый?
Количество АПЛ и стратегов, бомбардировщиков, топливозаправщиков у ВС Японии?
Самолеты дальней раведки и спутники, количество средств разведки у нинзя-самураев?
Количество ударных носителей способных нести КР и балистику?
Радиус действия их авиации?
А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
сможешь сделать вывод?
Ты ебанутый?
Количество АПЛ и стратегов, бомбардировщиков, топливозаправщиков у ВС Японии?
Самолеты дальней раведки и спутники, количество средств разведки у нинзя-самураев?
Количество ударных носителей способных нести КР и балистику?
Радиус действия их авиации?
А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
сможешь сделать вывод?
Ответы>>2250641
>>2250433
Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.
По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.
Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.
Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?
>>2250528
Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
>>2250616
Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.
И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.
По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.
Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.
>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?
>>2250528
>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.
Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
>>2250616
>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
>сможешь сделать вывод?
Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.
И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
>>2250433
Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.
По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.
Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.
Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?
>>2250528
Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
>>2250616
Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.
И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.
По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.
Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.
>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?
>>2250528
>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.
Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
>>2250616
>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
>сможешь сделать вывод?
Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.
И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
>>2250641
Ебаааать, да это же швитой Ыджис. Победа гарантирована.
Это если на глобусе что ле смотреть? Ага, плевком накрыть можно.
Ну так нет же? И хули ты тут распинаешься тогда?
>входит в систему "Иджис"
Ебаааать, да это же швитой Ыджис. Победа гарантирована.
>На очень небольшом участке
Это если на глобусе что ле смотреть? Ага, плевком накрыть можно.
>И ударных соединений у них нет
Ну так нет же? И хули ты тут распинаешься тогда?
>>2250555
Глянь фильм Случай в квадрате 36-80.
Глянь фильм Случай в квадрате 36-80.
>>2250393
Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК, с целью лишить всю нипонию возможности воевать. У них может быть какой угодно флот, какие угодно танки/самолёты/самураи/мехи, но какой от это всего толк если после войны ему придётся вернуться в шалаш из рисовой соломы (хотя и его не будет, сожрут к тому моменту и солому), а Токио/Киото/Йокогама и прочие нагасаки будут завалины гниющими и воняющими трупами и полутрупами? Как ты будешь подвозить топливо на аэродромы к могучим пингвинам если все дороги будут забиты беженцами. А топлива тебе понадобится не просто много, а очень много, т.к. всю электроэнергию я выбил и ты живёшь только за счёт дизельков.
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот
Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК, с целью лишить всю нипонию возможности воевать. У них может быть какой угодно флот, какие угодно танки/самолёты/самураи/мехи, но какой от это всего толк если после войны ему придётся вернуться в шалаш из рисовой соломы (хотя и его не будет, сожрут к тому моменту и солому), а Токио/Киото/Йокогама и прочие нагасаки будут завалины гниющими и воняющими трупами и полутрупами? Как ты будешь подвозить топливо на аэродромы к могучим пингвинам если все дороги будут забиты беженцами. А топлива тебе понадобится не просто много, а очень много, т.к. всю электроэнергию я выбил и ты живёшь только за счёт дизельков.
>>2250691
Искандеры уже завезли на Курильские острова и Сахалин?И то только Хокайдо достанут
> вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК
Искандеры уже завезли на Курильские острова и Сахалин?И то только Хокайдо достанут
Ответы>>2250784
>>2250760
Что, ничесна?
Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?
>То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.
Что, ничесна?
Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?
Ответы>>2250869
>>2250691
Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.
Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.
Ответы>>2250796
>>2250785
Да ты шо? Шо ж в 1945 не вернулись?
>Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.
Да ты шо? Шо ж в 1945 не вернулись?
Ответы>>2250869
>>2244474
Нахуя? Это же не экскурсия по глубоководному миру? Какая польза от стекла, ты то сам как думаешь?
Нахуя? Это же не экскурсия по глубоководному миру? Какая польза от стекла, ты то сам как думаешь?
>>2250641
А если не общаться мемчиками и вспомнить,что КР именно для этого и делаются? Ну так, на секундочку.
>Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
А если не общаться мемчиками и вспомнить,что КР именно для этого и делаются? Ну так, на секундочку.
Ответы>>2250869
>>2250691
Иди подмойся, манька. Фантазёр мамкин бля.
Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.
>>2250784
Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?
>>2250796
Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.
>>2250824
На секундочку нужно включать мозги и объективно воспринимать реальность. Ты не по шалашам игиловцев стреляешь, а во территории одного из самых развитых на планете государств. Мантры про то, что "Иджис - хуйня, вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил" конечно помогают в интернете поддерживать давление из жопы, но в реальности они мало чем тебе помогут.
>Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны.
Иди подмойся, манька. Фантазёр мамкин бля.
>А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК
Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.
>>2250784
>Что, ничесна?
>Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?
Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?
>>2250796
>>в 21 веке
>Шо ж в 1945 не вернулись
Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.
>>2250824
На секундочку нужно включать мозги и объективно воспринимать реальность. Ты не по шалашам игиловцев стреляешь, а во территории одного из самых развитых на планете государств. Мантры про то, что "Иджис - хуйня, вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил" конечно помогают в интернете поддерживать давление из жопы, но в реальности они мало чем тебе помогут.
>>2250869
А что-то мешает завести их туда?
Хуёшь.
Война с Японией НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неядерной. Пока на территории Японии есть хоть одна база США и пока они связаны с ними договорами - мы имеем право застеклить нахуй всё это говно, чтобы они перестали представлять нам какую-либо угрозу. А их охуительный флот пусть и дальше плавает в океане - для каждой АУГ еще с советских времен были припасены атомные заряды.
Мда
>Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.
А что-то мешает завести их туда?
>Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?
Хуёшь.
Война с Японией НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неядерной. Пока на территории Японии есть хоть одна база США и пока они связаны с ними договорами - мы имеем право застеклить нахуй всё это говно, чтобы они перестали представлять нам какую-либо угрозу. А их охуительный флот пусть и дальше плавает в океане - для каждой АУГ еще с советских времен были припасены атомные заряды.
>Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.
>не знает, что население РФ не сосредоточено на маленьком гористом пятачке, в отличие от наших японских партнеров
>не знает, что РФ не зависит от поставок продовольствия, в отличие от Японии
>не знает, что экономику СССР удалось очень быстро восстановить и после разрушений
>не знает, что РФ это не СССР в 1941 году, который был вынужден срочно осваивать Сибирь и учиться выращивать там хлеб
>Не знает, что "не" с глаголами пишется отдельно
>называет кого-то туповатым
Мда
Военач, а какая подлодка имела наиболее развитое артиллерийское вооружение? Вертится на языке что-то из французской наркомании, но не могу вспомнить.
>>2250910
Сюркуф
Сюркуф
>>2250885
Зачем ты кормишь обезумевшее порашное гомозверье? Оно даже не запоминает, что ты пишешь.
Алсо, по теме, весь маняфлот аниме топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР.
Зачем ты кормишь обезумевшее порашное гомозверье? Оно даже не запоминает, что ты пишешь.
Алсо, по теме, весь маняфлот аниме топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР.
Ответы>>2251242
>>2250910
Сюркуф
Сюркуф
>>2240328 (OP)
Почему британцы проиграли войну с Ирландией в 1921 году?
Почему британцы проиграли войну с Ирландией в 1921 году?
Ответы>>2250947
>>2250920
После того как ирландские танки въехали прямо к Парламенту, деваться было некуда.
После того как ирландские танки въехали прямо к Парламенту, деваться было некуда.
88 Кб, 450x276
>>2250933
Тип М это вообще омск какой-то.
Тип М это вообще омск какой-то.
А вот и испытания патриотов, аналогичных анимешным подоспели. Как же ими перехватывать КР?
http://m.izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-07-18/32081.html
>>"В ЦАХАЛе продолжают изучать неутешительные результаты попыток перехватить беспилотный летательный аппарат, вторгшийся в воздушное пространство Израиля над Голанскими высотами. По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот" (Patriot), а также ракета воздух-воздух самолета ВВС. Неопознанный беспилотник поражен не был и благополучно вернулся восвояси."
http://m.izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-07-18/32081.html
>>2249229
А кто их будет прокручивать? На самостоятельные операции они не способны (например, нет нормального ПВО), а способны только обеспечивать своих анальных хозяев. А те и рады.
Потому что эсминцы им можно иметь, а авианосцы нет, глупый что ли?
>Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела?
А кто их будет прокручивать? На самостоятельные операции они не способны (например, нет нормального ПВО), а способны только обеспечивать своих анальных хозяев. А те и рады.
> И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец?
Потому что эсминцы им можно иметь, а авианосцы нет, глупый что ли?
>>2249229
Любимой жене много чего позволяется.
Любимой жене много чего позволяется.
165 Кб, 1024x678
>>2250970
Пожадничали, надо было двенадцать выпускать, тогда всё ок было бы.
>По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот"
Пожадничали, надо было двенадцать выпускать, тогда всё ок было бы.
>>2250641
Ну и чем воевать будут
На ДВ только 5 Антеев которые по внешнему целеуказанию утопят все их ИДЖИС, не говоря про Щуки и прочее надводное. Как они с этим бороться будут?
>И ударных соединений у них нет
Ну и чем воевать будут
На ДВ только 5 Антеев которые по внешнему целеуказанию утопят все их ИДЖИС, не говоря про Щуки и прочее надводное. Как они с этим бороться будут?
Ответы>>2251160
Пацаны, а пзрк одноразовые или многоразовые? Если второе, то сколько времени занимает перезарядка в полевых условиях?
>>2251229
Одноразовые. Более того, если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку, но не выстрелил - проебал.
Одноразовые. Более того, если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку, но не выстрелил - проебал.
>>2250915
На зачем белому человеку топить флот Ниппонии?
>топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР
На зачем белому человеку топить флот Ниппонии?
Ответы>>2251254
>>2251234
Проебал только контейнер с азотом.
Проебал только контейнер с азотом.
>>2251234
Шарик, ты неправ. Ракета в пусковой трубе, естественно, одноразовая. Пусковое устройство с запросчиком свой-чужой - многоразовое и дюже секретное. За его проёб - трибунал, так-то. А
то израсходовал только наземный источник питания - меняй на новый и стреляй.
>>2251229
Шарик, ты неправ. Ракета в пусковой трубе, естественно, одноразовая. Пусковое устройство с запросчиком свой-чужой - многоразовое и дюже секретное. За его проёб - трибунал, так-то. А
>если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку
то израсходовал только наземный источник питания - меняй на новый и стреляй.
>>2251229
Ответы>>2251297
>>2251253
Короче, пусковую трубу переснаряжают, а расходники это ракета, само собой, и шарик с азотом, так?
Короче, пусковую трубу переснаряжают, а расходники это ракета, само собой, и шарик с азотом, так?
Ответы>>2251644
117 Кб, 882x943
298 Кб, 708x1000
56 Кб, 465x820
>>2251254
Но как можно топить корабли, когда у чуть ли не у каждого из них есть антропоморфная человеческая форма, да ещё и в виде прелестных девушек? Я надеюсь в нашем флоте найдутся вебоу, помещающие нажать на кнопки пуска.
Но как можно топить корабли, когда у чуть ли не у каждого из них есть антропоморфная человеческая форма, да ещё и в виде прелестных девушек? Я надеюсь в нашем флоте найдутся вебоу, помещающие нажать на кнопки пуска.
Ответы>>2251410
>>2251324
Веобу не сможет - анимухейтер поможет!
Веобу не сможет - анимухейтер поможет!
>>2251160
сколько нипонских на обслуге?
какая разница Антей в одиночку топит это все
они блять АУГ ломать, а тут 7-8 больмень посудин, остальное пиратов гонять и северую корею отгонять
сколько нипонских на обслуге?
какая разница Антей в одиночку топит это все
они блять АУГ ломать, а тут 7-8 больмень посудин, остальное пиратов гонять и северую корею отгонять
30 Кб, 600x338
Реактивные двигатели времен ВМВ работали на керосине или на бензине?
>>2250869
В контексте массового пуска разницы нет совсем.
Давай ты не будешь отвечать за меня...
... и прекратишь извергать мемчеги....
... и подучишь матчасть. А то ты совсем зарапортовался, Х-555 с Х-55 путаешь. Которая,кстати,может идти ниже границы поражения МИМ-104.
>, а во территории одного из самых развитых на планете государств
В контексте массового пуска разницы нет совсем.
>"Иджис - хуйня
Давай ты не будешь отвечать за меня...
>Мантры
... и прекратишь извергать мемчеги....
>вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил
... и подучишь матчасть. А то ты совсем зарапортовался, Х-555 с Х-55 путаешь. Которая,кстати,может идти ниже границы поражения МИМ-104.
>>2251423
По моему все (Английские, Немецкие) - на "керосине" (в смысле на высококипящем топливе). Путаницу может вносить наличие бензинового стартового двигателя.
Например:
По моему все (Английские, Немецкие) - на "керосине" (в смысле на высококипящем топливе). Путаницу может вносить наличие бензинового стартового двигателя.
Например:
>Двигатель Jumo 004B-1 (позже В-2 и В-3) оснащался небольшим двухтактным стартером...
>В качестве топлива для стартера использовался запас бензина В4
>Рабочее топливо J-2 (тяжёлый керосин) или К1 (дизельное топливо). Пусковое топливо бензин В-4
>>2240328 (OP)
Я не знаю, куда запостить, но я нашёл православные нашиды, жду-не дождусь роликов.
https://www.youtube.com/watch?v=8-EfW7gYzns&list=PLVFeGgokrY-MFlne-IjM7b64mkN1YiXfS
Я не знаю, куда запостить, но я нашёл православные нашиды, жду-не дождусь роликов.
https://www.youtube.com/watch?v=8-EfW7gYzns&list=PLVFeGgokrY-MFlne-IjM7b64mkN1YiXfS
Ответы>>2251620
43 Кб, 600x407
>>2251560
Охуеть! Хотя постой, ты немного опоздал, я и аноны постили это в сирия-тредах в годах 2011-12.
Охуеть! Хотя постой, ты немного опоздал, я и аноны постили это в сирия-тредах в годах 2011-12.
>>2251297
Да.
Да.
>>2251616
АФАР использует массив антенн (тот же самый, что и для приёма) для отправки радиолуча. Это позволяет им управлять в широких пределах. ПФАР имеет один центральный передатчик, а приём осуществляется массивом антенн. ЩАР ты походу выдумал.
Вообще, хотя в шапке написано вопрос проверить гуглом, это не значит, что им следует ограничиться. В википедии, например, отличия описаны.
АФАР использует массив антенн (тот же самый, что и для приёма) для отправки радиолуча. Это позволяет им управлять в широких пределах. ПФАР имеет один центральный передатчик, а приём осуществляется массивом антенн. ЩАР ты походу выдумал.
Вообще, хотя в шапке написано вопрос проверить гуглом, это не значит, что им следует ограничиться. В википедии, например, отличия описаны.
>>2251616
тебя на википедии забанили чоль?
В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.
тебя на википедии забанили чоль?
В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.
>>2251616
в догонку -
ЩАР представляет собой плоскую поверхность с несколькими десятками прямоугольных вырезов (“щелей”), позволяющих создавать луч требуемой формы. Форма луча неизменна. Ее ориентируют в пространстве в нужном направлении (туда, где предположительно находится цель) при помощи приводов, которые перемещают всю антенну целиком.
в догонку -
ЩАР представляет собой плоскую поверхность с несколькими десятками прямоугольных вырезов (“щелей”), позволяющих создавать луч требуемой формы. Форма луча неизменна. Ее ориентируют в пространстве в нужном направлении (туда, где предположительно находится цель) при помощи приводов, которые перемещают всю антенну целиком.
Ответы>>2251685
>>2250393
Ты мне лучше скажи, чем японский флот собрался топить ТОФ. Гарпунами и их потешными местными аналогами по 8 на эсминец? В общем, километров с 250 флот белого человека может их расстреливать сверхзвуковыми ПКР по комбинированной траектории как в тире.
>>2250641
Уже обсуждали в треде про ВПК КНР. Там существенная часть "эсминцев" по водоизмещению соответствует фрегату, а по вооружению - корвету проекта 20380, поскольку у них 8 смешных ПКР и RIM-66, которые не особо-то лучше влазящего на корвет "Полимент-Редута".
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот.
Ты мне лучше скажи, чем японский флот собрался топить ТОФ. Гарпунами и их потешными местными аналогами по 8 на эсминец? В общем, километров с 250 флот белого человека может их расстреливать сверхзвуковыми ПКР по комбинированной траектории как в тире.
>>2250641
>37 эсминцев
Уже обсуждали в треде про ВПК КНР. Там существенная часть "эсминцев" по водоизмещению соответствует фрегату, а по вооружению - корвету проекта 20380, поскольку у них 8 смешных ПКР и RIM-66, которые не особо-то лучше влазящего на корвет "Полимент-Редута".
Ответы>>2252181
>>2250970
А разве борьба с малыми бпла это не работа зенитной артиллерии полкового звена? Надо было им еще и звено самолетов поднять сто бы они об землю разколотились в попытке сбить этот кукурузник.
А разве борьба с малыми бпла это не работа зенитной артиллерии полкового звена? Надо было им еще и звено самолетов поднять сто бы они об землю разколотились в попытке сбить этот кукурузник.
Ответы>>2251769
>>2250154
Пиздуй уже на вики, тупня. Подскажу, гуглишь армия Японии
> семь кораблей
> десяток пэтриотов
Пиздуй уже на вики, тупня. Подскажу, гуглишь армия Японии
Ответы>>2252033
>>2251777
Врети?
Врети?
Ответы>>2251789
>>2251774
А сам как думаешь? Болливуд по-твоему, тоже снимает учебные фильмы?
Нет настроения отвечать толстотой на толстоту. Попробуй на другой доске
А сам как думаешь? Болливуд по-твоему, тоже снимает учебные фильмы?
Нет настроения отвечать толстотой на толстоту. Попробуй на другой доске
170 Кб, 1200x913
1728 Кб, 3500x2342
1. Как подводная лодка может плавать по таким ебеням? Там же винты нормально работать не смогут. Или смогут?
1. Я правильно понимаю, что эта откидная штука на самолёте имеет функцию торможения при приземлении или пролёта на низких скоростях?
1. Я правильно понимаю, что эта откидная штука на самолёте имеет функцию торможения при приземлении или пролёта на низких скоростях?
>>2251781
Ничоси хуясе.
Ничоси хуясе.
>>2251786
Очевидные гребные колёса у ПЛ очевидны
Очевидные гребные колёса у ПЛ очевидны
Благодарю.
108 Кб, 750x499
>>2251805
эта полноценная
эта полноценная
47 Кб, 1137x527
>>2249574
Слушай, спасибо за видео.
Именно в таком запойном состоянии из-за своего ныняшнего депрессняка я уже пребываю с мая-месяца.
Слушай, спасибо за видео.
Именно в таком запойном состоянии из-за своего ныняшнего депрессняка я уже пребываю с мая-месяца.
на транспортный ил можно поставить гефест и бросать чугун с рампы? Почему еще так не сделали?
>>2251687
Можно разные излучатели занимать разным делом. Например, центральными вести обзор (понизив мощность, чтобы не заметили), а остальными запрашивать свой-чужой, вести РЭБ и тыды.
Вроде как (вроде как!) у АФАР можно ДЗ поуже получить за счет активных модулей.
Можно разные излучатели занимать разным делом. Например, центральными вести обзор (понизив мощность, чтобы не заметили), а остальными запрашивать свой-чужой, вести РЭБ и тыды.
Вроде как (вроде как!) у АФАР можно ДЗ поуже получить за счет активных модулей.
>>2251659
Нахуй ты в ликбез лезешь, необучаемый, если сам нихуя не знаешь?
Нахуй ты в ликбез лезешь, необучаемый, если сам нихуя не знаешь?
>>2251774
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Long_Way_Home_(2015_film)
фильм Южный Кореи говно. не Северный говно. Я сам кореец.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Long_Way_Home_(2015_film)
фильм Южный Кореи говно. не Северный говно. Я сам кореец.
>>2251778
сдохни тупой школьник
у япошек 7-8 коробок с вменяемым пво и 10 дивизионов пэтриотов
остальное даже теоретически не может сопротивляться
сдохни тупой школьник
у япошек 7-8 коробок с вменяемым пво и 10 дивизионов пэтриотов
остальное даже теоретически не может сопротивляться
Ответы>>2252250
>>2251922
Каюсь, по памяти писал.
Каюсь, по памяти писал.
>>2251423
Фау-1 бензиновая.
Фау-1 бензиновая.
>>2250393
Куда меньше, чем неадекватные порашные виабу, у которых и аргументов-то нет, только визг.
Залпом "Гранитов" с "Антеев" по лоханям, находящимся в море, и залпом Х-101 по лоханям, стоящим на рейде.
А вот и первое правило визжащего виабу - между ДВ и остальной Россией непробиваемое силовое поле, которое исключает любое сообщение.
Тем не менее, сил ТОФ вполне достаточно для уничтожения основных надводных сил японского флота без какой-либо возможности ответа.
Двачую, у США нет никаких шансов против Ирака.
>Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.
Куда меньше, чем неадекватные порашные виабу, у которых и аргументов-то нет, только визг.
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот
Залпом "Гранитов" с "Антеев" по лоханям, находящимся в море, и залпом Х-101 по лоханям, стоящим на рейде.
>У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ?
А вот и первое правило визжащего виабу - между ДВ и остальной Россией непробиваемое силовое поле, которое исключает любое сообщение.
Тем не менее, сил ТОФ вполне достаточно для уничтожения основных надводных сил японского флота без какой-либо возможности ответа.
>"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
Двачую, у США нет никаких шансов против Ирака.
Ответы>>2252252
4788 Кб, Webm
Раз у нас снова срач по маня-конфликту Японии и России, то вебмка будет как раз в тему.
Даже новенькие F-15 ничто по сравнению со стаей Ту-22М.
Даже новенькие F-15 ничто по сравнению со стаей Ту-22М.
Анонасы. Я могу попасть в армию? Я сам астаматик. А 16 лет признали аременно не годным. Но от астмы осталось ничего. Она и до этого была чисто аллергической. Т.е. Физ нагрузки воспринимаю как рядовой задрод. То есть тяжело. Но никакой отдышку нет уже лет 7. Как и последний приступ астмы, который был от аллергии. Так вот отдышка прошла скорее всего навеки. Могу ли я попасть в армию. И мне выгоднее попасть в неё. Или пути нет и придётся ехать в ДНР?
>>2252162
Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди, там здоровье определят.
Кстати в армии петушат, знакомые говорили
Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди, там здоровье определят.
Кстати в армии петушат, знакомые говорили
Ответы>>2252174
>>2252162
Если у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?
Алсоу, если ты временно не годен, то у тебя, скорее всего, есть шанс пройти медкомиссию повторно - на моей медкомиссии вообще всем похуй было имеется ли у меня что-то или нет.
>Как и последний приступ астмы, который был от аллергии.
Если у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?
Алсоу, если ты временно не годен, то у тебя, скорее всего, есть шанс пройти медкомиссию повторно - на моей медкомиссии вообще всем похуй было имеется ли у меня что-то или нет.
Ответы>>2252180
>>2252170
Меня во всём признали годным. Кроме того что справки 2 летней давности таки считаются даказухой. Хотя бабы в военкомате намекнули мол астма лечится.
>Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди
Меня во всём признали годным. Кроме того что справки 2 летней давности таки считаются даказухой. Хотя бабы в военкомате намекнули мол астма лечится.
>>2252133
электроподстанции, нефтехранилища и терминалы, нефтепереработка, мосты междуостравами и основные магистрали, порты - все цели поражены как по учебнику, только это будут ту-95 - ту-160 а не 22-е. После этого блэкаут и капитуляция.
электроподстанции, нефтехранилища и терминалы, нефтепереработка, мосты междуостравами и основные магистрали, порты - все цели поражены как по учебнику, только это будут ту-95 - ту-160 а не 22-е. После этого блэкаут и капитуляция.
>>2252172
Да сам приступ уже вряд ли появится. Максимум нос заложить. Пару капель нафтизина и всё. Заебца.
> у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?
Да сам приступ уже вряд ли появится. Максимум нос заложить. Пару капель нафтизина и всё. Заебца.
>>2252181
Расскажи, чем конкретно эти эсминцы лучше корвета.
Расскажи, чем конкретно эти эсминцы лучше корвета.
>>2252181
Уровень аргументации виабу-маньки, как всегда, на высоте.
Уровень аргументации виабу-маньки, как всегда, на высоте.
>>2252033
Потому что ты так сказал?
Потому что ты так сказал?
>>2252121
Вот уж силища неимоверная. Не то что пара японских ржавых лоханей.
> сил ТОФ
> 1 атлант
> 3 БПК
> 1 эсминец
> 4 МРК
> 8 МПК
> 11 ракетных катеров
> 4 подлодки
Вот уж силища неимоверная. Не то что пара японских ржавых лоханей.
Ответы>>2252320
1 Кб, 124x75
Как будет выглядеть пикрелейтед in Soviet Edition(Я про тактический знак)? Не хочу использовать в игре знаки НАТО, но так и не нашел компактного обозначения пехоты у нас, может вы подскажите.
Подробнее об отделениии: 12 человек на 3 бронеавтомобилях: Командир отделения, 6 стрелков (3 из них водители по совместительству), пулемётчик, 2 пехотных снайпера, Оператор ПРК с помощником
Подробнее об отделениии: 12 человек на 3 бронеавтомобилях: Командир отделения, 6 стрелков (3 из них водители по совместительству), пулемётчик, 2 пехотных снайпера, Оператор ПРК с помощником
Ответы>>2252621
>>2252252
Собственно, уже одного этого достаточно для нанесения японскому флоту фатального ущерба.
10. У виабу, как всегда, своя математика. 3 из них - Антеи, которые способны уничтожить основные силы японского флота даже в отрыве от остального ТОФ.
Ну и, само собой, полное доминирование ВВС РФ в воздухе после быстрого уничтожения японских авиабаз. Сейчас со стороны параши раздастся истошное ВРЕТИ, впрочем, не подкрепленное никакими аргументами.
> 1 атлант
> 4 МРК
> 11 ракетных катеров
Собственно, уже одного этого достаточно для нанесения японскому флоту фатального ущерба.
> 4 подлодки
10. У виабу, как всегда, своя математика. 3 из них - Антеи, которые способны уничтожить основные силы японского флота даже в отрыве от остального ТОФ.
Ну и, само собой, полное доминирование ВВС РФ в воздухе после быстрого уничтожения японских авиабаз. Сейчас со стороны параши раздастся истошное ВРЕТИ, впрочем, не подкрепленное никакими аргументами.
Ответы>>2252324
>>2252332
да даже если и будут - какая нахуй разница? если нихонии ужэ не будет как и ее флота?
Но ты продолжай визжать.
да даже если и будут - какая нахуй разница? если нихонии ужэ не будет как и ее флота?
Но ты продолжай визжать.
Ответы>>2252338
>>2252345
Если оставить за скобками военные аспекты внезапного нападения РФ на Японию, то политические последствия будут катастрофическими. Так что тут и обсуждать нечего.
Если оставить за скобками военные аспекты внезапного нападения РФ на Японию, то политические последствия будут катастрофическими. Так что тут и обсуждать нечего.
Ответы>>2252356
>>2252345
>>2252347
Прекрати уже визжать, зверье.
>>2252351
Тут, вообще-то, обратное "обсуждается".
>>2252347
Прекрати уже визжать, зверье.
>>2252351
>нападения РФ на Японию,
Тут, вообще-то, обратное "обсуждается".
Ответы>>2252359
>>2252356
Япония на РФ? Тогда уже скорее США на РФ. Без указки белого хозяина такое невозможно.
Япония на РФ? Тогда уже скорее США на РФ. Без указки белого хозяина такое невозможно.
Ответы>>2252368
>>2252359
младший сержант очевидность. ты хотя бы тред почитай перед врывом.
И вобщето тут обсуждается конфликт Нихонии и РФ сферический и в вакууме. будь так добр придерживайся канвы дискуссии.
младший сержант очевидность. ты хотя бы тред почитай перед врывом.
И вобщето тут обсуждается конфликт Нихонии и РФ сферический и в вакууме. будь так добр придерживайся канвы дискуссии.
Ответы>>2252371
>>2252368
Какие-то бессмысленные умственные упражнения.
И хули ты мне указываешь где держаться?
> сферический в вакууме
Какие-то бессмысленные умственные упражнения.
И хули ты мне указываешь где держаться?
Ответы>>2252374
>>2252371
>ворвался в срач, не прочитав его
>дристанул
>ему справедливо указывают на неправоту
>чёт вы хуйнёй маетесь, и хули ты мне указываешь?
1348 Кб, 1920x1080
>>2252345
Потонет. А затем авианосные ударные группировки стирают с земли Кунгур, Люберцы, Малоярославец. Россия погружается в хаос...
Потонет. А затем авианосные ударные группировки стирают с земли Кунгур, Люберцы, Малоярославец. Россия погружается в хаос...
>>2252379
все начинается с налета Б-2 Спирит...
все начинается с налета Б-2 Спирит...
Господа, прошу вас, вынесите обсуждение потенциальной войны между Россией и Японией из ликбеза в /manyawar.
В Турции куда-то 14 кораблей проебалось. Как это вообще могло произойти? Что Черное, что Средиземное моря - две лужи.
>>2252470
Ну смотри, корабль не выходить на связь, радар его не берет, самолеты пока заняты ребелов бомбить а спутников у Пердоши своих нет, приходиться у американцев просить, а они не особо торопятся палить эти корабли. На самом деле это пиздец военачеры, у страны члена швятой Наты проебались 14 кораблей а никто не чешется.
Ну смотри, корабль не выходить на связь, радар его не берет, самолеты пока заняты ребелов бомбить а спутников у Пердоши своих нет, приходиться у американцев просить, а они не особо торопятся палить эти корабли. На самом деле это пиздец военачеры, у страны члена швятой Наты проебались 14 кораблей а никто не чешется.
>>2252470
Да там и корабли далеко не крейсера, сторожевики какие-нибудь. И не проебались, а не выходят на связь, ищут куда пристать, как дезертировать, наверное.
Да там и корабли далеко не крейсера, сторожевики какие-нибудь. И не проебались, а не выходят на связь, ищут куда пристать, как дезертировать, наверное.
Ответы>>2252511
Ответы>>2252544
>>2252486
Не вижу особого пиздеца. Какая разница, как использовать ЛЭП.
Всё равно потом преобразовывается.
Единой энергосистемы нет, это верно. Да и похуй, там не российские просторы.
Не вижу особого пиздеца. Какая разница, как использовать ЛЭП.
Всё равно потом преобразовывается.
Единой энергосистемы нет, это верно. Да и похуй, там не российские просторы.
>>2252541
То есть нам похуй где шляются полтора десятка кораблей с непонятными намерениями? А как же всевидящая лиана?
То есть нам похуй где шляются полтора десятка кораблей с непонятными намерениями? А как же всевидящая лиана?
>>2252552
Ох лол, а причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или мы вдруг присоеденили турцию к себе ?
Ох лол, а причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или мы вдруг присоеденили турцию к себе ?
Ответы>>2252686
>>2252626
Как обозначают пехоту у нас на картах? У НАТО квадрат/ромб внутри которого две косые линии как Андреевский флаг, а у нас как? Я сам себя не понял, я был немного под веществами.
Как обозначают пехоту у нас на картах? У НАТО квадрат/ромб внутри которого две косые линии как Андреевский флаг, а у нас как? Я сам себя не понял, я был немного под веществами.
Ответы>>2252639
Тред мамкиных конструкторов-прожектировщиков проебался?
>>2252652
Неправильно ты понял.
Вот тебе еще одна ссылка, прочитай внимательнее. Там обозначения начиная с отдельных пулеметов/гранатометов, заканчивая мотострелковыми дивизиями.
http://miltop.narod.ru/Workmap/conduct.htm
Если тебе нужно обозначить на карте движение походной колонны танковой роты, то рисуешь стрелку, в середине этой стрелки ромб (обозначение танков), сверху подписываешь, что это танковая рота.
Неправильно ты понял.
Вот тебе еще одна ссылка, прочитай внимательнее. Там обозначения начиная с отдельных пулеметов/гранатометов, заканчивая мотострелковыми дивизиями.
http://miltop.narod.ru/Workmap/conduct.htm
Если тебе нужно обозначить на карте движение походной колонны танковой роты, то рисуешь стрелку, в середине этой стрелки ромб (обозначение танков), сверху подписываешь, что это танковая рота.
Ответы>>2252673
>>2252669
Мне нужно обозначать отдельные юниты в варгейме. Тактические единицы на уровне Отделения. Судя по всему придётся использовать систему НАТО, она удобней.
Мне нужно обозначать отдельные юниты в варгейме. Тактические единицы на уровне Отделения. Судя по всему придётся использовать систему НАТО, она удобней.
Ответы>>2252690
>>2252673
Если тебе нужны пиктограммы взвода, то в нашей армии таких нет, пиктограммой изображаются подразделения вместе с их транспортом или боевой машиной, орудием или занятыми позициями и подписываются количественно.
Если тебе нужны пиктограммы взвода, то в нашей армии таких нет, пиктограммой изображаются подразделения вместе с их транспортом или боевой машиной, орудием или занятыми позициями и подписываются количественно.
>>2252689
Я думаю, никто эти корабли не проебал (кроме режима педроши) и знают где эти лохани ныкаются и тут политота.
Я думаю, никто эти корабли не проебал (кроме режима педроши) и знают где эти лохани ныкаются и тут политота.
>>2252686
Мань я еще раз спрашиваю причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или ты думаешь что наше МО должно трубить на каждом шагу ололо а мы знаем где турецкие кораблики, так что ли ?
Мань я еще раз спрашиваю причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или ты думаешь что наше МО должно трубить на каждом шагу ололо а мы знаем где турецкие кораблики, так что ли ?
>>2252686
Но это же ты истерично визжишь что проебали корабли! Хули анальные маневры начались? Откуда у тебя инфа что наши проебали корабли? Где об этом говорилось? Где хоть одно заявление?
Инфа есть только что турки проебали корабли и то из твитора.
Так что топай на порашу мартыха. Там тебе самое место с твоими тупыми не интересными безпруфными взвизгами.
ставлю тебе 2 бала по шкале Тарана из 10.
>А где заявление что не проебали?
Но это же ты истерично визжишь что проебали корабли! Хули анальные маневры начались? Откуда у тебя инфа что наши проебали корабли? Где об этом говорилось? Где хоть одно заявление?
Инфа есть только что турки проебали корабли и то из твитора.
Так что топай на порашу мартыха. Там тебе самое место с твоими тупыми не интересными безпруфными взвизгами.
ставлю тебе 2 бала по шкале Тарана из 10.
>>2252704
Где хоть одно заявление что мы не видим\незнаем где эти корабли?
Где от наших вояк хоть одно заявление о пропаже этих кораблей?
Прекрати нести суда факты из твоей Воображляндии.
Где хоть одно заявление что мы не видим\незнаем где эти корабли?
Где от наших вояк хоть одно заявление о пропаже этих кораблей?
Прекрати нести суда факты из твоей Воображляндии.
Моча да ты ахуел. Почему эта порашная абизъяна все еще тут?
Почему МО не докладывает о том, что видит на радарах самолеты? Радары не работают? Нас опять наебали?
Ответы>>2252928
>>2252717
Почему так? Потому что ты так сказал?
Ну ок. Стандартных тем про поведение твоей мамы и где мы ее все видели нести суды не будем и требовать чтоб ты доказал обратное тоже. И так все знаем все.
Но где хоть одно подтверждение твоих слов кроместатьи в таймс без каких либо источников? Ну докажи нам что автор этой статьи не такая же выдумывающая мартышка как и ты.
Почему так? Потому что ты так сказал?
Ну ок. Стандартных тем про поведение твоей мамы и где мы ее все видели нести суды не будем и требовать чтоб ты доказал обратное тоже. И так все знаем все.
Но где хоть одно подтверждение твоих слов кроместатьи в таймс без каких либо источников? Ну докажи нам что автор этой статьи не такая же выдумывающая мартышка как и ты.
>>2252721
А оно видит на радарах самолёты? Может быть, ты их видишь?
>не докладывает о том, что видит на радарах самолеты
А оно видит на радарах самолёты? Может быть, ты их видишь?
Почему у швитых нет сверхзвуковых ПКР. Это как то связано с условиями применения?
Ответы>>2253046
>>2253036
Швятые юзают авиацию для запуска ПКР. Тяжёлые ПКР на авиацию не лезут. А даже если влезут, что им топить-то? Полтора тяжёлых крейсера? А вот Китай, Россия и прочие с претензией на сверхдержавность во время войны с УСА должны будут утопить ажно 10 АУГ с неплохим ПРО, так шо им без тяжёлых ПКР не обойтись.
Швятые юзают авиацию для запуска ПКР. Тяжёлые ПКР на авиацию не лезут. А даже если влезут, что им топить-то? Полтора тяжёлых крейсера? А вот Китай, Россия и прочие с претензией на сверхдержавность во время войны с УСА должны будут утопить ажно 10 АУГ с неплохим ПРО, так шо им без тяжёлых ПКР не обойтись.
>>2252704
Работает в понедельник, среду и четверг с 9 до 13 часов по предварительной записи.
Работает в понедельник, среду и четверг с 9 до 13 часов по предварительной записи.
Почему в СССР было так много разновидностей танка Т-80? Почти одновременно были сконструированы Т-80А, Т-80Б, Т-80У, Т-80уд
>>2253239
Традиции-с.
Традиции-с.
>>2253239
Национальная традиция. При Сталине такой хуйни не было.
Национальная традиция. При Сталине такой хуйни не было.
На каком принципе работает система стабилизации орудия? Там гироскоп или что?
176 Кб, 1204x800
Почему ВМФ РФ всячески уклоняется иметь в своём арсенале десантные и ракетные корабли на воздушной подушке?
Распродают что есть и не желают заказывать новые, хотя никаких организационных проблем в их постройке, тем более сейчас, нет?
Распродают что есть и не желают заказывать новые, хотя никаких организационных проблем в их постройке, тем более сейчас, нет?
>>2253323
Потому что БДК, фрегаты, корветы, ракетные катера и прочие подлодки нужнее.
Если говорить именно о десантных кораблях, то у нашего ВМФ жопа с БДК, их не так много и они старые, гоняют их и в хвост и в гриву, поэтому первоочередная задача - строить именно БДК.
Потому что БДК, фрегаты, корветы, ракетные катера и прочие подлодки нужнее.
Если говорить именно о десантных кораблях, то у нашего ВМФ жопа с БДК, их не так много и они старые, гоняют их и в хвост и в гриву, поэтому первоочередная задача - строить именно БДК.
>>2253298
Могу предложить свое диванное мнение. Много слышал, что десантные суда на воздушной подушке нужны были прежде всего чтобы в случае наламанша быстро захватить проливы на Черном Море и, прежде всего, на Балтике, чтобы обеспечить выход тамошних флотов в открытое море. Сейчас и выходить особо нечему и наламанш в том виде, в котором планировался, вроде, отменяется. Так что вот этот >>2253421
правильно написал. В условиях ограниченного бабла при выборе между новыми "Зубрами" и новыми БДК/фрегатами/корветами явно будут клепать последних.
Могу предложить свое диванное мнение. Много слышал, что десантные суда на воздушной подушке нужны были прежде всего чтобы в случае наламанша быстро захватить проливы на Черном Море и, прежде всего, на Балтике, чтобы обеспечить выход тамошних флотов в открытое море. Сейчас и выходить особо нечему и наламанш в том виде, в котором планировался, вроде, отменяется. Так что вот этот >>2253421
правильно написал. В условиях ограниченного бабла при выборе между новыми "Зубрами" и новыми БДК/фрегатами/корветами явно будут клепать последних.
>>2253421
1. Зачем надо было продавать из наличия аж 4 "Зубра" из 6 Греции?
2. ФСК "Море" (г. Феодосия, Крым) ничего кроме этих судов строить не умеет, а смог бы он выпускать по "Зубру" в год. Переориентация завода под новый проект займет очень много времени, но военные всё-равно отказываются их заказывать, пытаясь загрузить "Море" строительством МРК.
У меня лишь только одна версия, подобные суда весьма неэкономичны и их невозможность использовать в мирное время, кроме как на учениях.
1. Зачем надо было продавать из наличия аж 4 "Зубра" из 6 Греции?
2. ФСК "Море" (г. Феодосия, Крым) ничего кроме этих судов строить не умеет, а смог бы он выпускать по "Зубру" в год. Переориентация завода под новый проект займет очень много времени, но военные всё-равно отказываются их заказывать, пытаясь загрузить "Море" строительством МРК.
У меня лишь только одна версия, подобные суда весьма неэкономичны и их невозможность использовать в мирное время, кроме как на учениях.
Ответы>>2253443
>>2253266
Бамп
Бамп
>>2253298
Эти ДКВП (вместе с РКВП) пилились под одну единственную цель - пошатывать всякие дарнаделлы и датские проливы в угаре ламаншизма. Сейчас это нихуя неактуально.
Эти ДКВП (вместе с РКВП) пилились под одну единственную цель - пошатывать всякие дарнаделлы и датские проливы в угаре ламаншизма. Сейчас это нихуя неактуально.
Ответы>>2253500
>>2253488
Что не актуально? Скорость?
Это же не экранопланы какие. Бора так вообще полна задач - корвета лучше не придумать.
>Сейчас это нихуя неактуально.
Что не актуально? Скорость?
Это же не экранопланы какие. Бора так вообще полна задач - корвета лучше не придумать.
2923 Кб, 2250x1500
Какая артиллерия для дивизионного и батальонного уровней предполагается будущем по штату для арктострелков и ОБрСпН ГРУ? Может и не нужна вовсе?
Горнострелки и ВВ как я понял, обходится будут Д-30 и миномётами.
ВДВ 2С37 и 2С36. А ДШБр с чем?
МП (и МС БВ) и СВ будут с 2С35/2С19 и 2С31 (на шасси курганца).
Горнострелки и ВВ как я понял, обходится будут Д-30 и миномётами.
ВДВ 2С37 и 2С36. А ДШБр с чем?
МП (и МС БВ) и СВ будут с 2С35/2С19 и 2С31 (на шасси курганца).
Ответы>>2253629
>>2252686
Ты что несешь, поехавший. Тебе объясняли, что АУГ не может внезапно пропасть в океане и пуски КР возможны в район местонахождения АУГ.
Ты что несешь, поехавший. Тебе объясняли, что АУГ не может внезапно пропасть в океане и пуски КР возможны в район местонахождения АУГ.
>>2253538
хто это? откуда ты взял этих ребят?
артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.
а ДШБр тем же чем и ПДП.
а вобще у тебя наркоманские вопросы.
>арктострелков
хто это? откуда ты взял этих ребят?
>Может и не нужна вовсе?
артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.
>А ДШБр с чем?
а ДШБр тем же чем и ПДП.
а вобще у тебя наркоманские вопросы.
Ответы>>2253694
>>2253629
Не знать про арктические войска это лол.
Ну тогда чем они могут вооружаться?
А у ПДП какая арта?
>
>хто это? откуда ты взял этих ребят?
Не знать про арктические войска это лол.
>артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.
Ну тогда чем они могут вооружаться?
>а ДШБр тем же чем и ПДП.
А у ПДП какая арта?
Ответы>>2253724
>>2253694
мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.
Что за хуйню ты несешь....
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
google.ru
уходи отсюда ребенок.
>Не знать про арктические войска это лол.
мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.
Что за хуйню ты несешь....
>Ну тогда чем они могут вооружаться?
>а ДШБр тем же чем и ПДП.
>А у ПДП какая арта?
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
google.ru
уходи отсюда ребенок.
Ответы>>2253756
Военач, почему у истребителей и истребителей-бомбардировщиках США нет тормозных парашутов, а у России - есть (не у всех моделей, конечно, но у некоторых).
Разница в подходе к проектированию?
США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Или это потому что РФ самолеты тяжелее ибо чугуний?
Разница в подходе к проектированию?
США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Или это потому что РФ самолеты тяжелее ибо чугуний?
>>2253724
МСБр ВМФ бывают и обычные.
Сокращение ПДП может означать:
Прямой доступ к памяти — в компьютерной технике.
Продукты детского питания.
Проект детальной планировки — в градостроительстве.
Переправочно-десантный паром — современный российский самоходный паром военного назначения.
>мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.
МСБр ВМФ бывают и обычные.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Сокращение ПДП может означать:
Прямой доступ к памяти — в компьютерной технике.
Продукты детского питания.
Проект детальной планировки — в градостроительстве.
Переправочно-десантный паром — современный российский самоходный паром военного назначения.
Ответы>>2253773
>>2253744
Потому что российские ИБ рассчитаны на посадку на импровизированные полосы в том числе.
Потому что российские ИБ рассчитаны на посадку на импровизированные полосы в том числе.
>>2253756
я тебе дам подсказку -
называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....
жертвы ЕГЭ....
я тебе дам подсказку -
>Войска — собирательное название воинских частей, соединений и объединений в видах вооружённых сил, кроме военно-воздушных сил и военно-морского флота (военно-морских сил)
называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....
>Сокращение ПДП может означать
>а ДШБр тем же чем и ПДП
>ДШБр - десантно-штурмовая бригада
>Десантно - значит разговор о десантниках
>Окей гугл "ВДВ РФ"
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска_России#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2
>Состав ВДВ включает три главных компонента[14]:
>десантно-штурмовой;
>парашютно-десантный;
>десантно-штурмовой (горный).
>Состав ВДВ - дивизии и бригады
>ДШБр - Десантно-штурмовая бригада
>Состав дивизии - полки
>Парашютно-десантный полк - ПДП
жертвы ЕГЭ....
Ответы>>2253813
>>2253773
В разговорной речи это допускается.
Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек, стало быть и Нон тоже.
>называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....
В разговорной речи это допускается.
>>Десантно - значит разговор о десантниках
Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек, стало быть и Нон тоже.
Ответы>>2253846
>>2253744
Хороший вопрос. На американских боевых самолетах, начиная с F-15 и F-16 (а также на многих гражданских) устанавливаются эффективные и долговечные карбоновые тормозные диски, которые позволяют в обычных условиях нормально затормозить и без тормозного парашюта (который для следующего вылета нужно снова укладывать и перезаряжать). Российские аналоги (у нас карбоновые диски используются на пассажирских авиалайнерах Ил96, Ту204/Ту214, а также бомбардировщиках Ту160 и транспортниках Ан124, кстати) были похуже, чем у американцев и имели меньший ресурс. Но главная причина даже не в этом.
Так, например, торможение колесами далеко не всегда эффективно. В частности, в условиях обледенения ВПП, которое - сюрприз! - бывает в России дохуя часто. Варианты F-35 для холодных Канады и Норвегии, внезапно, тоже будут оснащены тормозными парашютами, в то время как американские F-35 их не имеют. Так что не всё так однозначно и высокотехнологичные колесные тормоза не смогут для нас адекватно заменить парашют когда бы то ни было. Просто по своему принципу действия.
Хороший вопрос. На американских боевых самолетах, начиная с F-15 и F-16 (а также на многих гражданских) устанавливаются эффективные и долговечные карбоновые тормозные диски, которые позволяют в обычных условиях нормально затормозить и без тормозного парашюта (который для следующего вылета нужно снова укладывать и перезаряжать). Российские аналоги (у нас карбоновые диски используются на пассажирских авиалайнерах Ил96, Ту204/Ту214, а также бомбардировщиках Ту160 и транспортниках Ан124, кстати) были похуже, чем у американцев и имели меньший ресурс. Но главная причина даже не в этом.
Так, например, торможение колесами далеко не всегда эффективно. В частности, в условиях обледенения ВПП, которое - сюрприз! - бывает в России дохуя часто. Варианты F-35 для холодных Канады и Норвегии, внезапно, тоже будут оснащены тормозными парашютами, в то время как американские F-35 их не имеют. Так что не всё так однозначно и высокотехнологичные колесные тормоза не смогут для нас адекватно заменить парашют когда бы то ни было. Просто по своему принципу действия.
Ответы>>2254225
>>2253813
вот дальше можно даже не продолжать дисскусию.
http://www.almanacwhf.ru/archive/6/d07.jpg
просто прекрати. даже при союзе там были БМД и ноны. а сейчас с подчинением ДШБр ВДВ вобще унификация идет полным ходом.
>Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек.
вот дальше можно даже не продолжать дисскусию.
http://www.almanacwhf.ru/archive/6/d07.jpg
просто прекрати. даже при союзе там были БМД и ноны. а сейчас с подчинением ДШБр ВДВ вобще унификация идет полным ходом.
Ответы>>2253869
>>2253846
Перепутал с той бригадой, что была на УАЗ, почему-то забыл про остальные дшбр.
Перепутал с той бригадой, что была на УАЗ, почему-то забыл про остальные дшбр.
наверняка уже спрашивали, но всё же: сколько в армии РФ генералов?
Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей), но Шойгу же у нас даже в МЧС генеральские должности пропихнул. начал он генералов плодить или всё-таки нет?
Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей), но Шойгу же у нас даже в МЧС генеральские должности пропихнул. начал он генералов плодить или всё-таки нет?
>>2254000
Да их ещё при Ельцине сотнями на пенсию отправляли. В Британии генералов больше чем действующих бригад.
>начал он генералов плодить или всё-таки нет?
Да их ещё при Ельцине сотнями на пенсию отправляли. В Британии генералов больше чем действующих бригад.
>>2254000
В 2015 было 984 генерала и адмирала всех пород.
В 2015 было 984 генерала и адмирала всех пород.
Такой вопрос. На всякое технике есть система пуска в мороз, представляющая из себя баллоны со сжатым кислородом, который подаётся в двигатель. Собственно вопрос. если во время хода открыть эти баллоны, даст ли это прирост мощности двигателю?
>>2254163
Вронг, для пуска зимой существуют всякие форсуночные котелки подогрева. Пневмопуск с натугой несколько раз прокручивает вал, чтобы пустить дизель, прирост там будет минимальный, если вообще автоматика такое разрешит, при пущенном движке, и там просто сжатый воздух, а не кислород.
Вронг, для пуска зимой существуют всякие форсуночные котелки подогрева. Пневмопуск с натугой несколько раз прокручивает вал, чтобы пустить дизель, прирост там будет минимальный, если вообще автоматика такое разрешит, при пущенном движке, и там просто сжатый воздух, а не кислород.
Ответы>>2254977
>>2253850
Полагаю, сравнить толщину стоек.
Полагаю, сравнить толщину стоек.
>>2254259
Парашют.
Парашют.
417 Кб, 1600x1200
Что за мина, господа? Для 120 больно здоровая, сравнивал с 160-мм, что-то не похоже.
Ответы>>2254978
>>2254000
Ага, только реализовали эту идею, как обычно, через жопу. В итоге хватает полковников, которые служат на генеральских должностях по 5 лет, и при этом звание генерала им не присваивают, хотя все условия для присвоения звания соблюдены (собственно, я лично двоих знаю)
>Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей)
Ага, только реализовали эту идею, как обычно, через жопу. В итоге хватает полковников, которые служат на генеральских должностях по 5 лет, и при этом звание генерала им не присваивают, хотя все условия для присвоения звания соблюдены (собственно, я лично двоих знаю)
Посоветуйте максимум ЧЕРНУШНЫЕ, состоящие на 146% из ЖЕСТИ мемуары про Афганистан, локальные конфликты в СНГ (ПМР, Таджикистан и т.д.) и Чечню, чтобы ГУРО ЛЕЗЛО ИЗ СТРАНИЦ, а КОРОБОЧКИ ХОРОНИЛИ РЕБЯТ ПОД ЗАПАХ НАПАЛМА ПО УТРАМ
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
Ответы>>2254385
>>2254163
Это недопускается правилими эксплуатации. Скорее всего, воздух из баллонов даже не пройдёт в цилиндры, ибо давление горячих газов будет больше.
Это недопускается правилими эксплуатации. Скорее всего, воздух из баллонов даже не пройдёт в цилиндры, ибо давление горячих газов будет больше.
>>2254460
Почему нет?
Такая-то скорострельность, которая даже миниганам не снилась. Вдобавок, отпадает необходимость в магазинах, достаточно одной трубки ствола (условно)
Почему нет?
Такая-то скорострельность, которая даже миниганам не снилась. Вдобавок, отпадает необходимость в магазинах, достаточно одной трубки ствола (условно)
>>2254464
И зачем же она нужна? Тяжёлая шопездец, боезапас потешный, убивать нечего.
И зачем же она нужна? Тяжёлая шопездец, боезапас потешный, убивать нечего.
L-band радары нельзя использовать для наведения ракет. Почему? Какой размер погрешности? Почему нельзя пустить ракету на отраженный сигнал в L диапазоне а на определенной дистанции включить на ракете X band радар для донаведения?
Ответы>>2255186
>>2254464
Разная баллистика для всех снарядов. Первые снаряды стартуют с короткого и узкого (холодного) стволика, последние - с длинного и широкого, все летят куда попало.
Пиздец дорогие боеприпасы. Покупай отдельный недешевый ствол на каждый десяток патронов.
В итоге не нашлось желающих стрелять очень быстро, но мимо, да еще и очень дорого.
Разная баллистика для всех снарядов. Первые снаряды стартуют с короткого и узкого (холодного) стволика, последние - с длинного и широкого, все летят куда попало.
Пиздец дорогие боеприпасы. Покупай отдельный недешевый ствол на каждый десяток патронов.
В итоге не нашлось желающих стрелять очень быстро, но мимо, да еще и очень дорого.
Ответы>>2255189
>>2254259
у грузовиков и автобусов тоже шипов на шинах нет, прикинь.
у грузовиков и автобусов тоже шипов на шинах нет, прикинь.
3289 Кб, Webm
>>2254545
В случае конфликта состояние ВПП, особенно резервных, будет заботить меньше всего. Наши самолёты расчитаны под бетонку уровня /б, если вообще не на относительно ровный грунт.
В случае конфликта состояние ВПП, особенно резервных, будет заботить меньше всего. Наши самолёты расчитаны под бетонку уровня /б, если вообще не на относительно ровный грунт.
>>2254550
Да разве ж я спорю? Я ж говорю, что систематически бегать по обледенелой или сильно заснеженной полосе дураков нет.
Да разве ж я спорю? Я ж говорю, что систематически бегать по обледенелой или сильно заснеженной полосе дураков нет.
Ответы>>2254560
43 Кб, 640x455
>>2240328 (OP)
Поясните за новую российскую форму, парки какие-то, берцы из говна, подшивы нет, шапки потешные, как оно? Лучше старой, какие недостатки, правда что у американцев спиздили и что недопиздили, у кого форма лучше и где недоработали?
Поясните за новую российскую форму, парки какие-то, берцы из говна, подшивы нет, шапки потешные, как оно? Лучше старой, какие недостатки, правда что у американцев спиздили и что недопиздили, у кого форма лучше и где недоработали?
Ответы>>2254600
283 Кб, 1200x900
180 Кб, 900x675
Может ли кто-нибудь подсказать, как называется общий цвет камо сирийских ихтамнетов? Интересует не название камуфляжа, а название цвета, чтобы можно было ему найти соответствие среди RGB цветов http://cloford.com/resources/colours/500col.htm
>>2254732
Потому что у тебя пипетка
Потому что у тебя пипетка
>>2254715
Ты же в курсе за освещенность? Баланс белого? Запачканность? Изношенность? Да?
Ты же в курсе за освещенность? Баланс белого? Запачканность? Изношенность? Да?
Ответы>>2254852
>>2254852
Олень.
Олень.
>>2254368
>>2254192
Ясно. Я думал что это можно использовать как закись азота. И что старт осуществляется, за счёт того что солярка легче воспламеняется в кислородной атмосфере. Так то я графонман обычный, так что не ссыте на меня.
>>2254192
Ясно. Я думал что это можно использовать как закись азота. И что старт осуществляется, за счёт того что солярка легче воспламеняется в кислородной атмосфере. Так то я графонман обычный, так что не ссыте на меня.
Ответы>>2255362
78 Кб, 800x533
>>2254286
Это для Тюльпана. Один в один, прям.
Это для Тюльпана. Один в один, прям.
41 Кб, 604x340
>>2254449
Уж... Это пулевой Metal Storm с подствольным гранатометом с четырьмя Metal Storm гранатометами?
Уж... Это пулевой Metal Storm с подствольным гранатометом с четырьмя Metal Storm гранатометами?
101 Кб, 311x355
друг вчера отправил, от чего этот обтекатель?
надписи: "Опора отсеков 1N 2N"
в диаметре 1-1.5 м
я узнал, что относительно недалеко в лесу регулярно скидываются ступени, а тут она почему-то в деревне прям упала
(деревня под томском находится), да и запуски официальные проводились только 17 числа. был в спейсаче, но они ничего сказать не смогли и отправили меня сюда ( хотя всё-таки мне кажется, что это "гражданское")
https://pp.vk.me/c633220/v633220846/398de/_twzaOyQ3jU.jpg
надписи: "Опора отсеков 1N 2N"
в диаметре 1-1.5 м
я узнал, что относительно недалеко в лесу регулярно скидываются ступени, а тут она почему-то в деревне прям упала
(деревня под томском находится), да и запуски официальные проводились только 17 числа. был в спейсаче, но они ничего сказать не смогли и отправили меня сюда ( хотя всё-таки мне кажется, что это "гражданское")
https://pp.vk.me/c633220/v633220846/398de/_twzaOyQ3jU.jpg
Ответы>>2255600
Есть какие-нибудь форумы по подобной тематике с обсуждениями военной техники и маняконструкторами?
Ответы>>2255092
>>2255103
Воу-воу, полегче, не настолько нормальные.
Воу-воу, полегче, не настолько нормальные.
А вот чому на танки не ставят нормальные ПТУРы вместо ущербных калиберных?
Ответы>>2255144
>>2255133
шобы как идиоту не высовываться из танка и не захламлять башню.
шобы как идиоту не высовываться из танка и не захламлять башню.
>>2254495 ну, собственно примерно так и есть. РТВ со своими здоровыми косоглазыми ДМВ антеннами дают грубое целеуказание, а ЗРК уточняет и пуляет. возможно может и пульнуть, не уточняя ничего до старта.
>>2254547
ну да, а то залповую систему наверно делали, чтоб каждая пулька отдельной белке в глаз била, вот намучились-то.
>с длинного и широкого, все летят куда попало
ну да, а то залповую систему наверно делали, чтоб каждая пулька отдельной белке в глаз била, вот намучились-то.
>>2255198
ИРЛ металштормом никто не дрочит, а РПГ-7 даже швитые обмазываются
ИРЛ металштормом никто не дрочит, а РПГ-7 даже швитые обмазываются
>>2255189
Единственная ниша, где такая скорострельность вкупе с малым боезапасом востребована - морские зенитки. Но там нужна точность.
Всем остальным такая скорострельность не нужна. А кроме скорострельности достоинств и нет, недостатки одни.
Единственная ниша, где такая скорострельность вкупе с малым боезапасом востребована - морские зенитки. Но там нужна точность.
Всем остальным такая скорострельность не нужна. А кроме скорострельности достоинств и нет, недостатки одни.
>>2241451
Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
Ответы>>2255349
>>2255293
Охуительные истории. Он у РХБЗ лишь потому, что термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом, и ВНЕЗАПНО, туда можно запихать не только горючее вещество. Ну ты понел.
>Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
Охуительные истории. Он у РХБЗ лишь потому, что термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом, и ВНЕЗАПНО, туда можно запихать не только горючее вещество. Ну ты понел.
>>2255349
что вполне может привести к термическому разложению отравляющих веществ (не всех конечно).
>термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом
что вполне может привести к термическому разложению отравляющих веществ (не всех конечно).
Ответы>>2255361
>>2255355
Сам в гугл, чмо, лол. Он у химиков лишь потому, что все огнемёты у нас традиционно у химиков, ни больше, ни меньше. Стерилизация бактерий взрывом, ояебу. Ты наверное из тех, кто считает, что взрывом можно поджарить курицу.
>>2255356
А может и не привести, лол. Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть. Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
Сам в гугл, чмо, лол. Он у химиков лишь потому, что все огнемёты у нас традиционно у химиков, ни больше, ни меньше. Стерилизация бактерий взрывом, ояебу. Ты наверное из тех, кто считает, что взрывом можно поджарить курицу.
>>2255356
>что вполне может привести
А может и не привести, лол. Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть. Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
>>2241451
>>2241472
Да, есть риск, что капельки с более менее целыми бактериями - просто разлетятся. Однако, одно время была модная тема исследований - "стерилизации воды - пропусканием потока через зону гидродинамической кавитации".
Например: http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_4_015.pdf
В общем ударные волны таки убивают бактерии, но есть нюансы... (ИМХО, ключевое - это "крутизна" фронта УВ). От простого взрыва фугаса рядом... - я бы такое есть не стал.
>Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?
>>2241472
>А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
Да, есть риск, что капельки с более менее целыми бактериями - просто разлетятся. Однако, одно время была модная тема исследований - "стерилизации воды - пропусканием потока через зону гидродинамической кавитации".
Например: http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_4_015.pdf
В общем ударные волны таки убивают бактерии, но есть нюансы... (ИМХО, ключевое - это "крутизна" фронта УВ). От простого взрыва фугаса рядом... - я бы такое есть не стал.
Ответы>>2255384
>>2255361
Ну именно что наши "термобарические" - нагрев в зоне распыления/взрыва - дают вполне приличный.
Согласен:
Что бы "прожарить" поверхность земли - ее нужно, натурально, заливать напалмом. Так что традиционная обеззараживающая химия - экономней/надежней.
>Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть.
Ну именно что наши "термобарические" - нагрев в зоне распыления/взрыва - дают вполне приличный.
Согласен:
>Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
Что бы "прожарить" поверхность земли - ее нужно, натурально, заливать напалмом. Так что традиционная обеззараживающая химия - экономней/надежней.
Ответы>>2255384
>>2255375
Согласен.
>>2255366
Только надо учесть, что прибор по факту вращается с 3000 оборотов в минуту (сколько при этом кавитирующих пузырков генерится я даже не представляю как сосчитать) и в результате часовой обработки он этак умудряется обработать ажно целых 5 кубов воды. Так вот эти же самые 5 кубов надо пропустить через этот прибор 5 раз, чтобы зафиксировать снижение концентрации бяк всего лишь в 2-10 раз. Короче, как-то плохо ударные волны убивают бактерии, мне кажется. Надежда как всегда на комбинированную температуру и давление.
Впрочем, смутно припоминаю, в пищевой индустрии есть изобретение, которое натурально даёт что-то порядка кратковременного импульса в ажно 10^6 атмосфер, и это давление и время подобрано так, что бактерии успевают натурально лопнуть, а клетки пищи - ещё нет.
Согласен.
>>2255366
Только надо учесть, что прибор по факту вращается с 3000 оборотов в минуту (сколько при этом кавитирующих пузырков генерится я даже не представляю как сосчитать) и в результате часовой обработки он этак умудряется обработать ажно целых 5 кубов воды. Так вот эти же самые 5 кубов надо пропустить через этот прибор 5 раз, чтобы зафиксировать снижение концентрации бяк всего лишь в 2-10 раз. Короче, как-то плохо ударные волны убивают бактерии, мне кажется. Надежда как всегда на комбинированную температуру и давление.
Впрочем, смутно припоминаю, в пищевой индустрии есть изобретение, которое натурально даёт что-то порядка кратковременного импульса в ажно 10^6 атмосфер, и это давление и время подобрано так, что бактерии успевают натурально лопнуть, а клетки пищи - ещё нет.
>>2255362
Напоминаю господам спорщикам, что воздушная систему пуска является основной, а с помощью стартер-генератора - дополнительной.
Напоминаю господам спорщикам, что воздушная систему пуска является основной, а с помощью стартер-генератора - дополнительной.
Ответы>>2255493
>>2255428
Хуй знает о чем ты, но ц нас мнханов Т-72 дрочить ровно наоборот, давая пизды, если заводились с пневмача. Типа ИЗРАСХОДУЕШЬ ВОЗДУХ, А ПОТОМ БУДЕШЬ ХУИ СОСАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАВЕДЕШСЯ. Я с генератора заводу и ты так делай. Воздух это резерв.
И шакалью из учебки я верю больше чем мимокрокодилу с двача.
Хуй знает о чем ты, но ц нас мнханов Т-72 дрочить ровно наоборот, давая пизды, если заводились с пневмача. Типа ИЗРАСХОДУЕШЬ ВОЗДУХ, А ПОТОМ БУДЕШЬ ХУИ СОСАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАВЕДЕШСЯ. Я с генератора заводу и ты так делай. Воздух это резерв.
И шакалью из учебки я верю больше чем мимокрокодилу с двача.
>>2255361
Какие нахуй бактерии, идиот? Ты в Plague.inc переиграл?
Иди в гугл, сука. И смотри что ты обосрался. Это настолько блять очевидно, что я даже пальцем не шевельну принести чтобы самому. Проще тебе в ебало харкнуть
Какие нахуй бактерии, идиот? Ты в Plague.inc переиграл?
Иди в гугл, сука. И смотри что ты обосрался. Это настолько блять очевидно, что я даже пальцем не шевельну принести чтобы самому. Проще тебе в ебало харкнуть
Ответы>>2255543
Зачем вбухивают такие усилия в йоба авиацию? Все эти 5 поколения, непременные крейсерские сверхзвуки, стелсы и прочие необходимые требования к современным самолетам. Таких войн, где бы это пригодилось, нет. А если будет, то там и ЯО втиснется, и тогда пох у кого что. Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух. В таких условиях полезнее не стелсойоба на сверхзвуке, а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний. Но я что-то не вижу , чтобы разрабатывали самолеты в этом направлении - на снижение стоимости. Или, может, смотрю хуево?
>>2255512
погоди, вот доведут боевых жужжалок размером со шмеля и с ИИ, и ничего уже не будет нужно. не отмашешься от туч взрывающихся на носу пчёлок.
погоди, вот доведут боевых жужжалок размером со шмеля и с ИИ, и ничего уже не будет нужно. не отмашешься от туч взрывающихся на носу пчёлок.
>>2255493
А я, например, Главному бронетанковому управлению МО СССР верю больше, чем шакалам из учебки.
А я, например, Главному бронетанковому управлению МО СССР верю больше, чем шакалам из учебки.
>>2255497
Прочитай и иди нахуй >>2241451
>ЯНИАБАСРАЛСЯ!! ГУГОЛИ САМ!1
>Какие нахуй бактерии
>визгливая маня даже не знает, на что она отвечала
Прочитай и иди нахуй >>2241451
Ответы>>2255738
77 Кб, 896x504
Смотрю "Виски Тагно Факстро", которые наши перевеили как :ЖУРНАЛИСТКА.
Что за прорезь в АК?
Что за прорезь в АК?
Ответы>>2255547
>>2255535
А дело точно в точности? Тогда ПКР сбивались бы одним выстрелом, с современными-то СУО. Мне что-то подсказывает что нужна кучнлсть и плотность огня.
А дело точно в точности? Тогда ПКР сбивались бы одним выстрелом, с современными-то СУО. Мне что-то подсказывает что нужна кучнлсть и плотность огня.
Ответы>>2255568
>>2255565
Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
Ответы>>2255573
71 Кб, 1000x724
>>2255568
Лол я в стреллковке ноль, нихуя тебя не понял.
>Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
Лол я в стреллковке ноль, нихуя тебя не понял.
>>2255573
Короче фрезерованная коробка – это когда берут заготовку и фрезой придают форму. Получается охуенно прочная, но тяжёлая деталь. В целях облегчения и удешевления на раннем этапе производства АК-47 и впоследствии на АКМ ствольную коробку выполняли методом штамповки. Этот "вырез" – характерный признак древнющего АК, либо современной коммерции.
>>2255576
Вообще-то наоборот.
Короче фрезерованная коробка – это когда берут заготовку и фрезой придают форму. Получается охуенно прочная, но тяжёлая деталь. В целях облегчения и удешевления на раннем этапе производства АК-47 и впоследствии на АКМ ствольную коробку выполняли методом штамповки. Этот "вырез" – характерный признак древнющего АК, либо современной коммерции.
>>2255576
Вообще-то наоборот.
Почоны, а как так случилось, что более мощный Х-образный дизель имеет меньший ресурс, чем V-образный? Если на коленвал нагрузка увеличилась, то что мешает сделать его массивнее? Или это всё хохлы нагнетают? Нихуя не понятно, объясните далёкому от двигателестроения человеку.
>>2255050
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
30 Кб, 550x334
Почему в россиюшке используют 30-мм гранатомет? В НАТО ведь 40-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными гранатометами? Опять на солдат наплевать?
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными гранатометами? Опять на солдат наплевать?
>>2255601
Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными орудиями? Опять на солдат наплевать?
Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными орудиями? Опять на солдат наплевать?
Ответы>>2255611
>>2255601
А вообще, конечно, только выйграли извините, не сдержался - 40-мм йобу ты на загривке долго не потаскаешь, в отличие от православного АГС, который чуть ли не в 3 раза легче.
А вообще, конечно, только выйграли извините, не сдержался - 40-мм йобу ты на загривке долго не потаскаешь, в отличие от православного АГС, который чуть ли не в 3 раза легче.
Ответы>>2255625
>>2255602
40-30=10
10 - 33.33 % от 30 мм
125-120=5
5 - 4.17 % от 120 мм
В первом случае разница 33.33 %, во втором - 4.17 %.
40-30=10
10 - 33.33 % от 30 мм
125-120=5
5 - 4.17 % от 120 мм
В первом случае разница 33.33 %, во втором - 4.17 %.
>>2255611
Оценка боеприпасов уровня /b.
Оценка боеприпасов уровня /b.
>>2255611
Пиздец ты гениально считаешь. Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном, и боеприпасы у нас, соответственно, трёхмерные.
Пиздец ты гениально считаешь. Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном, и боеприпасы у нас, соответственно, трёхмерные.
Ответы>>2255626
>>2255617
>Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном,
>Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!
>Пиздец ты гениально считаешь.
Ответы>>2255628
>>2255626
Твоя сарказм не понимать? И знаешь, твой метод подсчёта мощности снаряда правильнее не стал.
Твоя сарказм не понимать? И знаешь, твой метод подсчёта мощности снаряда правильнее не стал.
617 Кб, 1237x828
164 Кб, 1237x828
803 Кб, 1238x829
>>2255601
У них еще и с программируемым взрывателем есть. Точно ваньков покосят.
https://www.youtube.com/watch?v=GDEV07ZzQjY
К тому же некоторые производители используют вольфрамовую дробь, а не сраную дешевую сталь, как в России.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490703#p490703
У них еще и с программируемым взрывателем есть. Точно ваньков покосят.
https://www.youtube.com/watch?v=GDEV07ZzQjY
К тому же некоторые производители используют вольфрамовую дробь, а не сраную дешевую сталь, как в России.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490703#p490703
Ответы>>2255641
>>2255640
>>2255601
АГС-40, не?
Бронежилеты, блять, осколками пробивают. Зачем пробивают, когда в ебало и дешёвая сталь, и дорогой вольфрам прилетают одинаково? Вообще охуеть.
>>2255601
АГС-40, не?
>вольфрамовую дробь
Бронежилеты, блять, осколками пробивают. Зачем пробивают, когда в ебало и дешёвая сталь, и дорогой вольфрам прилетают одинаково? Вообще охуеть.
Ответы>>2255643
17 Кб, 1053x300
>>2255665
Да, 5.45 значительно уступает 5.56.
http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html
Да, 5.45 значительно уступает 5.56.
http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html
>>2255515
Под кроватью троллей поищи, дурачок.
Под кроватью троллей поищи, дурачок.
Каково место РСЗО Град, Ураган и Смерч в штатной структуре РА?
Ответы>>2255736
>>2255735
Грады - в РеаБатр мотострелковых бригад.
Ураганы и Смерчи - в составе РеаБр окружного подчинения.
Грады - в РеаБатр мотострелковых бригад.
Ураганы и Смерчи - в составе РеаБр окружного подчинения.
Ответы>>2255737
>>2255543
Идиотик. Сравнивает РПГ и солнцепек. Ещё и с детской наивностью полагает о принципе действия на основе разорванных осликов и наконец опять БАКТЕРИЯХ.
Ты, сука, кукарекнул об Ахуительных историях на пост об очистке с помощью Буратины ЗАРАЖЕННОЙ МЕСТНОСТИ. Без уточнения какой и чем. Но ясно, у тебя там БАКТЕРИИ везде и ослики-зомби ходят
ИДИОТ as is.
Нахуй короче иди
Идиотик. Сравнивает РПГ и солнцепек. Ещё и с детской наивностью полагает о принципе действия на основе разорванных осликов и наконец опять БАКТЕРИЯХ.
Ты, сука, кукарекнул об Ахуительных историях на пост об очистке с помощью Буратины ЗАРАЖЕННОЙ МЕСТНОСТИ. Без уточнения какой и чем. Но ясно, у тебя там БАКТЕРИИ везде и ослики-зомби ходят
ИДИОТ as is.
Нахуй короче иди
>>2255737
В составе каждой мотострелковой бригады есть Грады. То ли в составе одной батареи, то ли вообще в составе дивизиона, уже не помню точно.
В составе каждой мотострелковой бригады есть Грады. То ли в составе одной батареи, то ли вообще в составе дивизиона, уже не помню точно.
10 Кб, 760x313
>>2255740
Похоже все-таки дивизион. Если пикча не врет, конечно.
Похоже все-таки дивизион. Если пикча не врет, конечно.
>>2255744
Прозреваю рапиры/штурмы с перспективой на замену спрутами/корнетами.
Прозреваю рапиры/штурмы с перспективой на замену спрутами/корнетами.
>>2255757
а всё ясно, три мсб.
а всё ясно, три мсб.
>>2255740
То есть, как я понял, смерчи — резерв ВГК, ураганы армейская артиллерия, грады дивизионная.
То есть, как я понял, смерчи — резерв ВГК, ураганы армейская артиллерия, грады дивизионная.
Каково место в ОШС дивизии Сосны, Тора, Бука и С-300В?
Ответы>>2255769
>>2252133
Это откуда?
Это откуда?
>>2255760
Сосна в зрадн полков, тор в зрп дивизии, бук в зрбр армейского (корпусного) подчинения, С-300В в зрбр (зрп) армейского подчинения.
Сосна в зрадн полков, тор в зрп дивизии, бук в зрбр армейского (корпусного) подчинения, С-300В в зрбр (зрп) армейского подчинения.
Ответы>>2255770
>>2255512
А ты предлагаешь самостоятельно и добровольно превратиться в таких людей.
Бесполезная против современных реактивных самолетов и очень уязвимая даже от неразвитого ПВО бабахов.
> Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух.
А ты предлагаешь самостоятельно и добровольно превратиться в таких людей.
>а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний.
Бесполезная против современных реактивных самолетов и очень уязвимая даже от неразвитого ПВО бабахов.
Ответы>>2255809
>>2255771
Смотря каких бабахов..Тот же Фронт освобождения Полисаро имел милостью СССР и Квадраты и Оски. А есть бомжи для которых кривая копия Стрелы-2м недоступная роскошь, типа наскалитов в Индии или Афганских бомжахедов ныне.Жаль что на смену МиГ-23бн,МиГ-27 и Су-17(22) так и не запилили дешовый ударник с одним пихлом
Смотря каких бабахов..Тот же Фронт освобождения Полисаро имел милостью СССР и Квадраты и Оски. А есть бомжи для которых кривая копия Стрелы-2м недоступная роскошь, типа наскалитов в Индии или Афганских бомжахедов ныне.Жаль что на смену МиГ-23бн,МиГ-27 и Су-17(22) так и не запилили дешовый ударник с одним пихлом
>>2255757
У нас был один МСБ на бригаду и один разведки. Так и хотелось спросить хули тут так мало.
У нас был один МСБ на бригаду и один разведки. Так и хотелось спросить хули тут так мало.
Поясните за авианосцы. Чому они такие дорогие? Разве это не просто огромная баржа с ВПП?
>>2255884
нет. это плавучий аэродром совмещенный со складом РАВ и казармой со штабом. Плюс электроника плюс все такое. И не забывай про пихла.
нет. это плавучий аэродром совмещенный со складом РАВ и казармой со штабом. Плюс электроника плюс все такое. И не забывай про пихла.
>>2255884
Масса 100 000 тонн, ядерные реакторы, электроника, радары, системы жизнеобеспечения для экипажа в 3000 человек и пилотов, аппаратура обслуживания авиации.
>Чому они такие дорогие?
Масса 100 000 тонн, ядерные реакторы, электроника, радары, системы жизнеобеспечения для экипажа в 3000 человек и пилотов, аппаратура обслуживания авиации.
>>2255991
Читни википедца.
Читни википедца.
>>2255601
Меньше вес, больше маневренность. Mk.19 весит 55 кг со станком, АГС-17 - 30 кг, а АГС-30 - так и вообще 16 кило. Сейчас подумывают принять на вооружение 40-мм "Балкан", но сложно сказать, что лучше иметь: 40-мм гранатомет весом 32 кг или 30-мм, но всего 16 кг.
Меньше вес, больше маневренность. Mk.19 весит 55 кг со станком, АГС-17 - 30 кг, а АГС-30 - так и вообще 16 кило. Сейчас подумывают принять на вооружение 40-мм "Балкан", но сложно сказать, что лучше иметь: 40-мм гранатомет весом 32 кг или 30-мм, но всего 16 кг.
175 Кб, 1024x768
>>2256076
В воздухе нет вражеской пихоты и деревьев. Опять же беспилотники это прежде всего разведчики, и иногда метатели ссаного хеллфаера по форточкам.
В воздухе нет вражеской пихоты и деревьев. Опять же беспилотники это прежде всего разведчики, и иногда метатели ссаного хеллфаера по форточкам.
Ответы>>2256096
>>2256076
Небольшая дальность связи с пунктом управления, обычно не превышающая несколько километров, что вполне в досягаемости фронтовых средств поражения противника. В подразделении будет больше машин - потребуется по машине управления на каждые 1-2 телетанка, минимум по 2 оператора на каждого. Уязвимость к помехам - на БПЛА можно взгромоздить станцию спутниковой связи, которую трудно задавить, так как ее антенна направлена вверх. На танке спутниковая связь - слишком жирно, а обычную радиосвязь задавить можно без особого труда.
Небольшая дальность связи с пунктом управления, обычно не превышающая несколько километров, что вполне в досягаемости фронтовых средств поражения противника. В подразделении будет больше машин - потребуется по машине управления на каждые 1-2 телетанка, минимум по 2 оператора на каждого. Уязвимость к помехам - на БПЛА можно взгромоздить станцию спутниковой связи, которую трудно задавить, так как ее антенна направлена вверх. На танке спутниковая связь - слишком жирно, а обычную радиосвязь задавить можно без особого труда.
>>2256090
Для реализации полной дальности стрельбы Mk.19 американцы городили специальный высокоскоростной выстрел, которым из подствольника стрелять нельзя, т.к. ствол разорвет нахуй, раздробит плечо стрелку и распидорасит винтовку или крепление. Обычным выстрелом от подствольника, конечно, можно в принципе стрелять, но дальность будет гораздо ниже. У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).
Так что унификация АГС и ГП довольно бессмысленна: слишком стволы разные.
Для реализации полной дальности стрельбы Mk.19 американцы городили специальный высокоскоростной выстрел, которым из подствольника стрелять нельзя, т.к. ствол разорвет нахуй, раздробит плечо стрелку и распидорасит винтовку или крепление. Обычным выстрелом от подствольника, конечно, можно в принципе стрелять, но дальность будет гораздо ниже. У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).
Так что унификация АГС и ГП довольно бессмысленна: слишком стволы разные.
Ответы>>2256131
202 зрбр СВшная или ВКСная? И если СВшная, то почему туда С-400 поставляют/должны поставить?
Ответы>>2258687
Хочу угореть по подводным лодочкам. Кинцом и Сайлент хантером уже обмазался, что ещё посмотреть?
Ответы>>2256128
>>2256115
А в Dangerous Waters играл? Там и 877/636, и 971 и Си Вульф, и Импрувед Лось. Да еще и фрегат Перри, Орион и MH-60.
> Сайлент хантером
А в Dangerous Waters играл? Там и 877/636, и 971 и Си Вульф, и Импрувед Лось. Да еще и фрегат Перри, Орион и MH-60.
90 Кб, 600x800
9 Кб, 1612x180
>>2256096
ГП-34 конструктивно повторяет своего предшественника — ГП-30, принятого на вооружение в 1989 году. Модернизация гранатомета преследовала своей целью повысить надежность и безопасность конструкции. Так благодаря изменениям, внесённым в ударно-спусковой механизм, была устранена возможность осечек. Улучшен экстрактор гранат (обеспечивает надежную работу при загрязнении и экстремальных температурах), кроме того, введен дополнительный механизм, обеспечивающий безопасность при заряжании гранаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-34
А вот как может быть со старыми ГП-25:
>У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).
ГП-34 конструктивно повторяет своего предшественника — ГП-30, принятого на вооружение в 1989 году. Модернизация гранатомета преследовала своей целью повысить надежность и безопасность конструкции. Так благодаря изменениям, внесённым в ударно-спусковой механизм, была устранена возможность осечек. Улучшен экстрактор гранат (обеспечивает надежную работу при загрязнении и экстремальных температурах), кроме того, введен дополнительный механизм, обеспечивающий безопасность при заряжании гранаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-34
А вот как может быть со старыми ГП-25:
>>2256118
Из титаниума небось?
Из титаниума небось?
>>2256118
18 кг - это только тело гранатомета. Полная масса со станком и прицелом - 41 кг.
18 кг - это только тело гранатомета. Полная масса со станком и прицелом - 41 кг.
Зачем в ПМП практиковались такие охуенные тактики, как "голой жопой на колючую проволоку", если была неплохая артиллерия, способная сравнять и проволоку, и окопы с землёй?
>>2256140
Риторический вопрос: если бы артиллерия была действительно способна всё сравнять с землей - зачем вообще было бы ходить в атаку?
Риторический вопрос: если бы артиллерия была действительно способна всё сравнять с землей - зачем вообще было бы ходить в атаку?
>>2256140
Сравнял там, где достала артиллерия, забежал, захватил, дальше твоя артиллерия уже не достает или попадает по своим, а вражеская бьет по пристрелянным позициям, которые заняли твои войска. Нужно или превозмогать дальше, захватывая вражеские батареи без подготовки или пытаться удержать позиции, пока выдвинутся ваши артиллерийские орудия, что было сооовсем не быстро. Решением этой ситуации стало сам знаешь что.
Сравнял там, где достала артиллерия, забежал, захватил, дальше твоя артиллерия уже не достает или попадает по своим, а вражеская бьет по пристрелянным позициям, которые заняли твои войска. Нужно или превозмогать дальше, захватывая вражеские батареи без подготовки или пытаться удержать позиции, пока выдвинутся ваши артиллерийские орудия, что было сооовсем не быстро. Решением этой ситуации стало сам знаешь что.
15 Кб, 276x183
200 Кб, 900x633
>>2256140
Затем, что не могла.
Осколки проходили сквозь неё без особого ущерба, один-два сломанных столбика погоды не делали. Чтобы снести участок ограждения нужно было захуячить точно в него, а это два, ну три метра шириной. Взрыв в паре метров уже почти не наносил повреждений.
была куча импровизированных решений - маты для набрасывания, рогульки для приподнятия, связки гранат с зацепами, которые кидали на проволоку в надежде порвать несколько секций.
Первые танки компоновались как раз под преодоление подобных преград- высокая передняя часть, большие огибающие корпус гусеницы, чтобы подмять проволоку и вжать в землю.
Затем, что не могла.
Осколки проходили сквозь неё без особого ущерба, один-два сломанных столбика погоды не делали. Чтобы снести участок ограждения нужно было захуячить точно в него, а это два, ну три метра шириной. Взрыв в паре метров уже почти не наносил повреждений.
была куча импровизированных решений - маты для набрасывания, рогульки для приподнятия, связки гранат с зацепами, которые кидали на проволоку в надежде порвать несколько секций.
Первые танки компоновались как раз под преодоление подобных преград- высокая передняя часть, большие огибающие корпус гусеницы, чтобы подмять проволоку и вжать в землю.
3 Кб, 119x274
блин. вторая картинка не та
>>2256152
Гранаты специальные еще.
Гранаты специальные еще.
>>2256152
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
Что лучше ставить на плавающую технику типа БТР - винт в кольцевой насадке или водометы (внешние, не внутренние)?
Ответы>>2256188
>>2256175
Слоуфикс - винтЫ конечно же.
Слоуфикс - винтЫ конечно же.
66 Кб, 406x604
По запросу "подготовка солдата" выдает "ПОДГОТОВКА КОСМОСПЕЦНАЗА КАДЫРОВА ФСБ СЛОНА С НОЖА".
Посоветуйте же книги по этой тематике, но с более базовыми рекомендациями, на уровне того как окопаться и правильно ползать.
Нет, в армии не научили.
Посоветуйте же книги по этой тематике, но с более базовыми рекомендациями, на уровне того как окопаться и правильно ползать.
Нет, в армии не научили.
>>2254550
До касания был уверен, что это вторая Арма с аддоном Ила.
До касания был уверен, что это вторая Арма с аддоном Ила.
66 Кб, 400x684
Нахуя мины делают из металла, который можно обнаружить металодетектором, когда их можно клепать из пластика?
Или металл нужен для поражающего элемента?
Или металл нужен для поражающего элемента?
>>2256647
Не все. А те, что пластиковые, имеют металлические ГПЭ и взрыватель.
>Нахуя мины делают из металла
Не все. А те, что пластиковые, имеют металлические ГПЭ и взрыватель.
200 Кб, 1020x730
5 Кб, 240x137
12 Кб, 350x467
38 Кб, 433x394
>>2256647
(последнее две - это скорее следствие "мобилизационной экономики" а не хитрого планирования)
(последнее две - это скорее следствие "мобилизационной экономики" а не хитрого планирования)
242 Кб, 800x697
>>2256647
Да, во первых - плотность (несмотря на то, что у того же "Клеймора" - корпус пластиковый, ГПЭ - стальные шарики/ролики).
Во вторых - ГПЭ из пластика/керамики (т.е. НЕ рентгеноконтрастные) - запрещены, ЕМНП, каким то договором.
Но это именно ГПЭ, а пластиковые корпуса - это скорее норма, чем исключение. Например вся линейка https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМН
>Или металл нужен для поражающего элемента?
Да, во первых - плотность (несмотря на то, что у того же "Клеймора" - корпус пластиковый, ГПЭ - стальные шарики/ролики).
Во вторых - ГПЭ из пластика/керамики (т.е. НЕ рентгеноконтрастные) - запрещены, ЕМНП, каким то договором.
Но это именно ГПЭ, а пластиковые корпуса - это скорее норма, чем исключение. Например вся линейка https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМН
74 Кб, 500x438
>>2256666
Один из вариантов(!) реализации советской ПМД-6
http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
Немецкая Glasmine 43
http://www.saper.etel.ru/mines-3/gmi-43.html
http://feldgrau.info/waffen/8596-nemetskie-steklyannye-miny-glasmine-43
Один из вариантов(!) реализации советской ПМД-6
http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
Немецкая Glasmine 43
http://www.saper.etel.ru/mines-3/gmi-43.html
http://feldgrau.info/waffen/8596-nemetskie-steklyannye-miny-glasmine-43
>>2256692
Пиздос. Сейчас за такое бы анус намылили. А вообще, оригинальная ПМД-6 тоже в неметаллическом корпусе. А вот волокна древесины в мясе едва ли не хуже стекла.
Пиздос. Сейчас за такое бы анус намылили. А вообще, оригинальная ПМД-6 тоже в неметаллическом корпусе. А вот волокна древесины в мясе едва ли не хуже стекла.
>>2240328 (OP)
Только что на сверхмалой прошла пара Ми-35 в центре ДС. Откуда они и почему здесь спрашивать не стану - кто их знает. Но интересно другое: на заканцовках лопастей наблюдал странное синее свечение. От чего это?
Только что на сверхмалой прошла пара Ми-35 в центре ДС. Откуда они и почему здесь спрашивать не стану - кто их знает. Но интересно другое: на заканцовках лопастей наблюдал странное синее свечение. От чего это?
>>2256740
Сажа еще какая-то приклеилась, сорри. Погуглил "helicopter halo", но там либо свечение на американских вертухах от песка, либо фотки Ми-26, либо скриншоты из игры. В общем, ничего похожего. А как еще гуглить не знаю.
>>2256755
Едва ли, они летали тут и прежде. Даи вопрос в другом.
Сажа еще какая-то приклеилась, сорри. Погуглил "helicopter halo", но там либо свечение на американских вертухах от песка, либо фотки Ми-26, либо скриншоты из игры. В общем, ничего похожего. А как еще гуглить не знаю.
>>2256755
Едва ли, они летали тут и прежде. Даи вопрос в другом.
Ответы>>2256771
>>2256761
По шуму и шасси.
По шуму и шасси.
>>2256740
Возможно, это навигационные огни, обозначающие размеры ротора. Как они выглядели? Как трассы?
Возможно, это навигационные огни, обозначающие размеры ротора. Как они выглядели? Как трассы?
>>2256765
Да, именно так.
Да, именно так.
Ответы>>2256780
>>2256780
Может ещё и в смоге. На самом деле хз, гроза была?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_над_Явой#
Может ещё и в смоге. На самом деле хз, гроза была?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_над_Явой#
Ответы>>2256785
>>2256783
В современном мире вертолетная техника часто совершает полеты в условиях пустыни, при посадке и взлете поднимая в воздух клубы пыли и песка. При этом законцовки лопастей вертолетов начинают светиться, образуя своеобразный «нимб» над машиной. Так проявляется триболюминесценция — эффект свечения при раскалывании кристаллических тел, в данном случае песчинок. В большинстве случаев свечение объясняется электрическими разрядами, происходящими в кристалле при деформации. Например, раскалывание кристалла сахара дает синеватую вспышку, а обрабатываемый алмаз может начать светиться синим или зеленым светом. В США триболюминесценция, наблюдаемая при взлете и посадке вертолета в пустыне, получила название эффекта Коппа-Этчеллса — в честь американских солдат, погибших в июле 2009 года в Афганистане
https://m.lenta.ru/articles/2013/07/12/physics/
В современном мире вертолетная техника часто совершает полеты в условиях пустыни, при посадке и взлете поднимая в воздух клубы пыли и песка. При этом законцовки лопастей вертолетов начинают светиться, образуя своеобразный «нимб» над машиной. Так проявляется триболюминесценция — эффект свечения при раскалывании кристаллических тел, в данном случае песчинок. В большинстве случаев свечение объясняется электрическими разрядами, происходящими в кристалле при деформации. Например, раскалывание кристалла сахара дает синеватую вспышку, а обрабатываемый алмаз может начать светиться синим или зеленым светом. В США триболюминесценция, наблюдаемая при взлете и посадке вертолета в пустыне, получила название эффекта Коппа-Этчеллса — в честь американских солдат, погибших в июле 2009 года в Афганистане
https://m.lenta.ru/articles/2013/07/12/physics/
Ответы>>2256786
>>2256786
Ну хуй знает что там у вас в ДС в атмосферу выкидывают. Вроде это единственные причины.
Ну хуй знает что там у вас в ДС в атмосферу выкидывают. Вроде это единственные причины.
Ответы>>2256792
141 Кб, 950x644
>>2256792
Отклеилась.
Отклеилась.
>>2256797
Я только нашёл что такое применяется в авиамодельках.
Хз, вроде практического смысла в этом нет.
Я только нашёл что такое применяется в авиамодельках.
Хз, вроде практического смысла в этом нет.
Ответы>>2256808
>>2256801
Я кроме фотки этого китайца тоже ничего не нашел похожего. Но вот на китайце точно так же это выглядит.
Я кроме фотки этого китайца тоже ничего не нашел похожего. Но вот на китайце точно так же это выглядит.
87 Кб, 540x960
Ебаная макаба
>>2256808
Я все же думаю что это выбросы+статика. Может дневной анон тебе другое пояснит. Ты кстати, в каком районе живёшь, заводов много?
Я все же думаю что это выбросы+статика. Может дневной анон тебе другое пояснит. Ты кстати, в каком районе живёшь, заводов много?
Ответы>>2256840
52 Кб, 1024x768
>>2256837
Ой вей, нашел пикчу одной из вертух в Твиттере. В общем, вот.
Ой вей, нашел пикчу одной из вертух в Твиттере. В общем, вот.
>>2256840
Ну да, тут похоже на лампы на лопастях..
Ну да, тут похоже на лампы на лопастях..
>>2256848
Всего на свете не узнать. Не приходилось прежде натыкаться. Спасибо!
Всего на свете не узнать. Не приходилось прежде натыкаться. Спасибо!
>>2256853
Мммм???
Мммм???
9 Кб, 239x211
Почему у американцев техника с ебанцой? Сегодня узнал, что у Брэдли башня смещена вправо
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Кочаны, такой вопрос.
Был тончес Леопард 1, потом была его модификация Леопард 1А1 на которой ставили термозащитный кожух орудия.
Собственно вопрос: а нахуя?
Ну то есть. До 1970 года стреляли нормально а тут хуякс - термозащитный кожух понадобился.
Был тончес Леопард 1, потом была его модификация Леопард 1А1 на которой ставили термозащитный кожух орудия.
Собственно вопрос: а нахуя?
Ну то есть. До 1970 года стреляли нормально а тут хуякс - термозащитный кожух понадобился.
Ответы>>2257129
>>2255512
Хуёво смотришь. Бабахов можно крошить боевыми беспилотниками, что на практике и применяется.
Хуёво смотришь. Бабахов можно крошить боевыми беспилотниками, что на практике и применяется.
>>2255684
Ужас какой, надо всем скорее перейти на винтовочные патроны в автоматах, там хорошая энергия и ствол сделать подлинней как в винтовке. А то сделали зачем-то низкую отдачу, кому это нужно, городские бои, неустойчивые положения, в поле нужно воевать. Ровные шеренги целься пли.
Ужас какой, надо всем скорее перейти на винтовочные патроны в автоматах, там хорошая энергия и ствол сделать подлинней как в винтовке. А то сделали зачем-то низкую отдачу, кому это нужно, городские бои, неустойчивые положения, в поле нужно воевать. Ровные шеренги целься пли.
Кочаны, такой вопрос:
вот сейчас все современные танки из себя представляют какой-то набор хитрой наноброни активной, динамической, бутербродной и т.п. и т.п.
Она спасает от всяких бопсов, кумулятивов, птуров.
Чтобы пробивать эту новую наноброню придумывают хитрые снаряды всякие тандемы, хитрые системы наводки и коррекции чтобы активная броня не просекла, ракеты ударяющие в крышу.
А почему нельзя просто брать и стрелять тяжёлыми крупнокалиберными фугасными снарядами a-la ведро тротила, чтобы разрываясь он по пизде пускал все усилия по созданию хитрой брони, попутно разрушая механизмы и выёбывая экипажу мозг?
вот сейчас все современные танки из себя представляют какой-то набор хитрой наноброни активной, динамической, бутербродной и т.п. и т.п.
Она спасает от всяких бопсов, кумулятивов, птуров.
Чтобы пробивать эту новую наноброню придумывают хитрые снаряды всякие тандемы, хитрые системы наводки и коррекции чтобы активная броня не просекла, ракеты ударяющие в крышу.
А почему нельзя просто брать и стрелять тяжёлыми крупнокалиберными фугасными снарядами a-la ведро тротила, чтобы разрываясь он по пизде пускал все усилия по созданию хитрой брони, попутно разрушая механизмы и выёбывая экипажу мозг?
Ответы>>2256966
>>2256962
Ты только что артиллерию.
А вообще танки с танками не воюют. Танк сейчас это мобильный дот. Забудь о блицкриге солдат. И мушку спили.
Ты только что артиллерию.
А вообще танки с танками не воюют. Танк сейчас это мобильный дот. Забудь о блицкриге солдат. И мушку спили.
>>2256926
У немецких пазиков времён вв2 тоже была смещена.
Может этому есть какие-то причины? Не просто так же решили "а давай тип сместим башню правее ну тип по приколу)))0)"
У немецких пазиков времён вв2 тоже была смещена.
Может этому есть какие-то причины? Не просто так же решили "а давай тип сместим башню правее ну тип по приколу)))0)"
Доброй ночи, у меня несколько вопросов
Каким нибудь образом фиксировалось количество самолетов в ИАП, ШАП и тд во вторую мировую и сейчас?
Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую таймер или какой то простой прибор реагирующий на давление или разряженность воздуха?
Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Понимаю что это для укротреда но все таки что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров с поддержкой пехоты по основным магистралям, пограничники погибнут покрыв себя славой?
Всем заранее спасибо и хороших выходных.
Каким нибудь образом фиксировалось количество самолетов в ИАП, ШАП и тд во вторую мировую и сейчас?
Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую таймер или какой то простой прибор реагирующий на давление или разряженность воздуха?
Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Понимаю что это для укротреда но все таки что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров с поддержкой пехоты по основным магистралям, пограничники погибнут покрыв себя славой?
Всем заранее спасибо и хороших выходных.
>>2256990
Field manual. По нашему наставления.
Field manual. По нашему наставления.
>>2256988
В качестве примера вот
http://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htm
Для отечественных гугли сам типы зенитной артиллерии и соответственно снарядов к ним.
Устарело еще с тех пор, как в войсках массово появились РЛС.
1. РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч"
2. Ми-24/28/35, Су-25
3. ???
4. PROFIT!!!
> Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую
В качестве примера вот
http://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htm
Для отечественных гугли сам типы зенитной артиллерии и соответственно снарядов к ним.
> Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Устарело еще с тех пор, как в войсках массово появились РЛС.
> Понимаю что это для укротреда
1. РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч"
2. Ми-24/28/35, Су-25
3. ???
4. PROFIT!!!
>>2241052
Нет, там примитивный оптический дальномер в прицеле-визоре. Складная конструкция справа-антенна запросчика свой-чужой
Нет, там примитивный оптический дальномер в прицеле-визоре. Складная конструкция справа-антенна запросчика свой-чужой
168 Кб, 900x603
363 Кб, 1600x1067
>>2256942
Тому що сообразили, что с теплозащитным кожухом лучше. На Т-64 и Т-72 теплозащитный кожух тоже не сразу появился.
Тому що сообразили, что с теплозащитным кожухом лучше. На Т-64 и Т-72 теплозащитный кожух тоже не сразу появился.
Ответы>>2257159
>>2256970
И таки у немецких Pz. II справа проходил вал передачи от двигателя в корме к трансмиссии спереди. Потому и башню сместили влево.
И таки у немецких Pz. II справа проходил вал передачи от двигателя в корме к трансмиссии спереди. Потому и башню сместили влево.
>>2256988
Вы там в своем Пентагоне совсем обленились и даже погуглить не способны?
Вы там в своем Пентагоне совсем обленились и даже погуглить не способны?
2822 Кб, 2250x1500
Мужики, есть фото Т-72Б3. Это получается, что при модернизации в Б3 меняют наполнитель скул башни?
Ответы>>2257181
>>2257172
Т.е. заваренные участки это следы установки наполнителя при производстве танка?
Т.е. заваренные участки это следы установки наполнителя при производстве танка?
>>2256988
Изначально - да, но в ходе перетасовок порядок нарушается. То есть с завода в часть идут 01,02,03... и т.д. Но потом некоторые самолеты выбывают, взамен пригоняют новые, части объединяют, etc. И система нумерации идет по пизде. Цвет номеров в эскадрилье таки соблюдают единообразный, да.
Ну не траль хохлов, плиз, им и так тяжко.
> Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Изначально - да, но в ходе перетасовок порядок нарушается. То есть с завода в часть идут 01,02,03... и т.д. Но потом некоторые самолеты выбывают, взамен пригоняют новые, части объединяют, etc. И система нумерации идет по пизде. Цвет номеров в эскадрилье таки соблюдают единообразный, да.
> что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров
> 1000 дозоров
> сделали 10 за год, и еще полгода устраняли брак
Ну не траль хохлов, плиз, им и так тяжко.
Что испытывает среднестатистический военачер когда смотрит фильм "чистилище"? Скитает ли он его достоверным в плане ведения боевых действий?
>>2257189
И на Т-64Б тоже.
И на Т-64Б тоже.
>>2257199
А на Т-72Б, блядь, сварная?
А на Т-72Б, блядь, сварная?
21 Кб, 400x273
32 Кб, 249x520
>>2257189
На Т-72А башня была цельнолитой, без "карманов". Дело в том, что раньше песчаные стержни использовались для образования полостей при литье, а потом песок оттуда выбивали. На Т-72А их просто оставили на месте, чтоб служили дополнительной защитой. Самый примитивный и малоэффективный тип комбинашки. На Т-72 башню отливали с нишами для блоков отражающих элементов, потом вставляли туда эти блоки и приваривали сверху листы-крышки.
На Т-72А башня была цельнолитой, без "карманов". Дело в том, что раньше песчаные стержни использовались для образования полостей при литье, а потом песок оттуда выбивали. На Т-72А их просто оставили на месте, чтоб служили дополнительной защитой. Самый примитивный и малоэффективный тип комбинашки. На Т-72 башню отливали с нишами для блоков отражающих элементов, потом вставляли туда эти блоки и приваривали сверху листы-крышки.
>>2257197
Вполне достоверный, хотя гримдарковость местами гиперболизирована, но таков уж авторский подход. Фильм всё-таки художественный, так что автор имеет право. Невзоров еще в 1995 снимал документалку "Ад" про штурм Грозного, так что был прекрасно знаком с событиями и реалиями. Некоторые ветераны событий, знакомые с фильмом, например, считают фильм вполне реалистичным, вплоть до имен и позывных персонажей (хотя их судьба иногда изменена для драматичности, так, например, танкист Григоращенко умер от полученных при минометном обстреле ран, а не был распят чеченцами).
Невзоров, пока у него не съехала окончательно крыша, был таки очень годным журналистом.
Вполне достоверный, хотя гримдарковость местами гиперболизирована, но таков уж авторский подход. Фильм всё-таки художественный, так что автор имеет право. Невзоров еще в 1995 снимал документалку "Ад" про штурм Грозного, так что был прекрасно знаком с событиями и реалиями. Некоторые ветераны событий, знакомые с фильмом, например, считают фильм вполне реалистичным, вплоть до имен и позывных персонажей (хотя их судьба иногда изменена для драматичности, так, например, танкист Григоращенко умер от полученных при минометном обстреле ран, а не был распят чеченцами).
Невзоров, пока у него не съехала окончательно крыша, был таки очень годным журналистом.
>>2257206
Спасибо.
Спасибо.
>>2257216
Ага. Особенно достоверна стрельба духами из АГС-17 вдоль коридора при штурме больницы. При том что взведение ВОГ-17 происходит на расстоянии больше длины этого коридора.Или стрельба из РПГ-7 гранатой с прикрученной головой. То что поганка в полете крутится Невзорову забыли сообщить
Ага. Особенно достоверна стрельба духами из АГС-17 вдоль коридора при штурме больницы. При том что взведение ВОГ-17 происходит на расстоянии больше длины этого коридора.Или стрельба из РПГ-7 гранатой с прикрученной головой. То что поганка в полете крутится Невзорову забыли сообщить
95 Кб, 604x408
Ответы>>2257245
>>2252338
АМЕРИКАСНАМИ!!
АМЕРИКАСНАМИ!!
А почему сразу не стали делать сварные башни, ведь корпуса тешек же сварные. С Т-64 или 72 можно было уже пилить сварную башню.
>>2257245
Т-72М1 в Швеции резали.
Т-72М1 в Швеции резали.
>>2256238
Реклама просто убила.
Реклама просто убила.
22 Кб, 542x249
223 Кб, 1280x854
Кстати, почему УВЗ на Т-90А устанавливают какую-то дебильную башню своей(?) конструкции? Была же до этого сварная для Т-80УД, лучше бронированная и просторная, с защитой одного из наиболее уязвимых мест около маски орудия.
Что такое есть П-900 Альфа (см. напр. здесь https://2ch.hk/wm/src/2240221/14692729865810.png (М) )? Такая ракета вообще существует в реальности?
М) )? Такая ракета вообще существует в реальности?Ответы>>2257364
>>2257312
В чём заключается дебильность? В том что разработали свою вместо башни от непогрешимого Т-80?
В чём заключается дебильность? В том что разработали свою вместо башни от непогрешимого Т-80?
227 Кб, 2284x949
>>2257350
Обозначение такое вроде бы не существует. Но под ним подразумевают то что на экспорт обозначается 3М54Э с отделяемой сверхзвуковой ступенью из состава Club (экспортный Калибр).
Обозначение такое вроде бы не существует. Но под ним подразумевают то что на экспорт обозначается 3М54Э с отделяемой сверхзвуковой ступенью из состава Club (экспортный Калибр).
Ответы>>2257405
>>2257361
Охлол, не думал, что кто-то схоронит. А ведь это был угадай фильм по медскиллзу из богомерзкого б.
Охлол, не думал, что кто-то схоронит. А ведь это был угадай фильм по медскиллзу из богомерзкого б.
>>2257373
Ну хоронение ребят узнал. А остальное что?
Ну хоронение ребят узнал. А остальное что?
>>2257364
А нафиг они его придумывают тогда? Есть свои репортинг неймы, юзай! Нет, не хочу.
А нафиг они его придумывают тогда? Есть свои репортинг неймы, юзай! Нет, не хочу.
Ответы>>2257439
>>2257448
Я не знаю есть такие или нет.
Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В СССР была разработана более бронированная башня для харьковских объектов.
Мне интересно узнать, почему на 188 не ставили её (например), а поставили другую, худшую, с об.187(?). Требования по массе? Выигрышь по массе? Производство за рубежом (вроде ещё в Мариуполе варили, НО ТОЧНО НЕ ЗНАЮ) ?
Я не знаю есть такие или нет.
Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В СССР была разработана более бронированная башня для харьковских объектов.
Мне интересно узнать, почему на 188 не ставили её (например), а поставили другую, худшую, с об.187(?). Требования по массе? Выигрышь по массе? Производство за рубежом (вроде ещё в Мариуполе варили, НО ТОЧНО НЕ ЗНАЮ) ?
>>2257458
В маске, если что. вы тысячи раз видели её схемки и картинки и сами должны знать и понимать.
>Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В маске, если что. вы тысячи раз видели её схемки и картинки и сами должны знать и понимать.
Ответы>>2257469
>>2257439
Манякартинка без линейных размеров, что за чудо наполнитель в маске Т84 не указано.
>>2257458
Эмм, ЕМНИП размер башни с 187 больше, масса ее больше и габарит там должен быть больше.
Манякартинка без линейных размеров, что за чудо наполнитель в маске Т84 не указано.
>>2257458
>вигрышь по массе
Эмм, ЕМНИП размер башни с 187 больше, масса ее больше и габарит там должен быть больше.
Ответы>>2257469
>>2257458
Ты ебанат? Как ты в маску стрелять собрался? Там ствол на цапфах, казённик, сверху твои те самые 250-300 с наполнителем неизвестно из чего. Только сказки про ПТУР который попадает по мановению волшебной палочки куда ты ему покажешь не надо тут.
Ты ебанат? Как ты в маску стрелять собрался? Там ствол на цапфах, казённик, сверху твои те самые 250-300 с наполнителем неизвестно из чего. Только сказки про ПТУР который попадает по мановению волшебной палочки куда ты ему покажешь не надо тут.
Ответы>>2257512
1. По какому договору у Ту-22М3 отрезаны штанги для дозаправки?
2. Действует ли этот договор сейчас?
3. В чем проблема проигнорировать это положение и вернуть все взад?
4. Сколько по времени может занять эта процедура?
2. Действует ли этот договор сейчас?
3. В чем проблема проигнорировать это положение и вернуть все взад?
4. Сколько по времени может занять эта процедура?
Ответы>>2257481
1. Зачем танку толстая броня?
Если ДЗ защищает от старинных рпг, а всякие шторы от более современных противотанковых средств, то зачем делать броню новых танков толстой? Ведь если что-то более-менее современное прилетело в голую броню, то танк при любых сгорит. Дополнительных 10см не решают ничего, только утяжеляют образец, делая его более легкой мишенью. Не целесообразнее ли сделать броню потоньше, но положить, скажем, два слоя ДЗ? Или разместить блоки по всему корпусу. Или просто сделать танк легче.
2. Зачем танку снаряды?
В 2016 то, когда они уже нихуя не пробивают?
Фугасными еще против пехоты воевать можно. Но зачем другие? Если со ствола можно выстрелить ракетой.
3. Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения? Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают, да и попасть по оным тяжелее.
Если ДЗ защищает от старинных рпг, а всякие шторы от более современных противотанковых средств, то зачем делать броню новых танков толстой? Ведь если что-то более-менее современное прилетело в голую броню, то танк при любых сгорит. Дополнительных 10см не решают ничего, только утяжеляют образец, делая его более легкой мишенью. Не целесообразнее ли сделать броню потоньше, но положить, скажем, два слоя ДЗ? Или разместить блоки по всему корпусу. Или просто сделать танк легче.
2. Зачем танку снаряды?
В 2016 то, когда они уже нихуя не пробивают?
Фугасными еще против пехоты воевать можно. Но зачем другие? Если со ствола можно выстрелить ракетой.
3. Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения? Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают, да и попасть по оным тяжелее.
>>2257474
1 - наполнители неплохо гасят эти ваши струи. Первый Т-90, получивший TOW в скулу подтверждает. Дз в два слоя как каклуту - нинужна.
2 - это когда у нас БОПСы перестали пробивать?
3 -
с чего ты взял?
1 - наполнители неплохо гасят эти ваши струи. Первый Т-90, получивший TOW в скулу подтверждает. Дз в два слоя как каклуту - нинужна.
2 - это когда у нас БОПСы перестали пробивать?
3 -
>попасть тяжелее
с чего ты взял?
Ответы>>2257492
>>2257468
1. Почему ты не смог в гугл?
2. Почему ты не смог в википедию?
Ебать тут школолонабег
1. Почему ты не смог в гугл?
2. Почему ты не смог в википедию?
>>>2257474
>Зачем танку толстая броня?
>Зачем танку снаряды?
>Зачем танку разного рода аналоговые приборы
Ебать тут школолонабег
Ответы>>2257495
>>2257478
Размер. Посмотри, насколько маленькая камера у айфона. Если таковую утопить на 2см в корпус, то ХУЙ кто попадет.
Размер. Посмотри, насколько маленькая камера у айфона. Если таковую утопить на 2см в корпус, то ХУЙ кто попадет.
Ответы>>2257498
>>2257492
Если твой хуй утопить в броню, в него вообще никто не попадёт, потому что он у тебя и так маленький. Прямой оптический канал должен быть и точка. Как работать при ЭМИ и тому подобных вещах? А как ты собираешься на все танки ставить ВСУ чтобы эти камеры без двигателя питать? Заменить триплекс дешевле, чем камеру, если ты конечно не разработчик "Навозца" и не заказываешь камеры для домофонов с алиэкспресса.
Если твой хуй утопить в броню, в него вообще никто не попадёт, потому что он у тебя и так маленький. Прямой оптический канал должен быть и точка. Как работать при ЭМИ и тому подобных вещах? А как ты собираешься на все танки ставить ВСУ чтобы эти камеры без двигателя питать? Заменить триплекс дешевле, чем камеру, если ты конечно не разработчик "Навозца" и не заказываешь камеры для домофонов с алиэкспресса.
Ответы>>2257711
>>2257525
Ещё пяток не таких картинок в студию.
Ещё пяток не таких картинок в студию.
>>2257474
Одно попадание по танку любым типом снаряда танковой пушки или тяжелым ПТУР = пизда всем твоим камерам. Даже в случае непробития. ИМХО.
> Ведь в 2016 изобрели таки камеры
Одно попадание по танку любым типом снаряда танковой пушки или тяжелым ПТУР = пизда всем твоим камерам. Даже в случае непробития. ИМХО.
Ответы>>2257688
>>2257685
И что же мешает поставить бронированное стекло? Вот что реально мешает поставить на машину судного дня камеры - это ЭМИ, например, но всё это решается дублированием аналоговым прибором.
И что же мешает поставить бронированное стекло? Вот что реально мешает поставить на машину судного дня камеры - это ЭМИ, например, но всё это решается дублированием аналоговым прибором.
Ответы>>2257697
>>2257688
От мощнейшего удара при попадании вообще вся электроника может по пизде пойти. Она кстати и сама по себе может по пизде пойти в самый неожиданный момент, поэтому без дублирования, на мой взгляд, нельзя никак.
От мощнейшего удара при попадании вообще вся электроника может по пизде пойти. Она кстати и сама по себе может по пизде пойти в самый неожиданный момент, поэтому без дублирования, на мой взгляд, нельзя никак.
>>2257724
Правильным курсом идут товарищи.
Правильным курсом идут товарищи.
>>2255625
50 метров он протащил. А марш бросок 10 км сможет?
50 метров он протащил. А марш бросок 10 км сможет?
Какова судьба подводной лодки "Акула"? Её утилизировали?
Ответы>>2257774
>>2257760
"Акула" это целая серия. Большую часть утилизировали, одна на БД
"Акула" это целая серия. Большую часть утилизировали, одна на БД
>>2257474
Я предположу, что ты честный долбоеб, а не траль.
Чтобы не пробивали 12,7/14,5/30/45/57 мм.
Для выполнения поставленных задач, лол. ОФС в первую очередь - для поддержки пехоты. Для уничтожения зданий и сооружений, в том числе укрепленных. Кума все еще пробивает большинство целей, кроме, может быть, лобовой брони другого танка (а ТЯНКИ С ТЯНКАМИ НЕ ВОЮЮТ). Наиболее сложноотразимое средство поражения других танков - БОПС.
Калибра ствола недостаточно, чтобы уместить в него сколько-нибудь приличную ракету, если на пальцах.
А цифровые нельзя? Потом, в оголовок стараются выставлять менее уязвимые части оптической системы - например, зеркала.
Нет, цифровые устройства далеко не всегда дают лучшую картинку. Впрочем, на любом современном танке предостаточно цифровых приборов наблюдения, те же тепловизоры, зачастую другие СУО.
Я предположу, что ты честный долбоеб, а не траль.
>1. Зачем танку толстая броня?
Чтобы не пробивали 12,7/14,5/30/45/57 мм.
>2. Зачем танку снаряды?
Для выполнения поставленных задач, лол. ОФС в первую очередь - для поддержки пехоты. Для уничтожения зданий и сооружений, в том числе укрепленных. Кума все еще пробивает большинство целей, кроме, может быть, лобовой брони другого танка (а ТЯНКИ С ТЯНКАМИ НЕ ВОЮЮТ). Наиболее сложноотразимое средство поражения других танков - БОПС.
>Если со ствола можно выстрелить ракетой.
Калибра ствола недостаточно, чтобы уместить в него сколько-нибудь приличную ракету, если на пальцах.
>Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения?
А цифровые нельзя? Потом, в оголовок стараются выставлять менее уязвимые части оптической системы - например, зеркала.
>Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают
Нет, цифровые устройства далеко не всегда дают лучшую картинку. Впрочем, на любом современном танке предостаточно цифровых приборов наблюдения, те же тепловизоры, зачастую другие СУО.
>>2257724
На лео 2а7, на абрамсе sep2 они как бы есть
На лео 2а7, на абрамсе sep2 они как бы есть
аноны, а возможно ли у НК МР5 магазин воткнуть переды-назад??
Ответы>>2257908
>>2257900
А у калаша можно?
А у калаша можно?
>>2257906
Ну дык все правильно, спасибо Минску и Вовану лично.
Ну дык все правильно, спасибо Минску и Вовану лично.
>>2257929
Скорее передвижной.
Скорее передвижной.
>>2257995
Это где ты такое вычитал?
Это где ты такое вычитал?
45 Кб, 1045x549
>>2257925
Когда там RBS-80 уже будет?
Когда там RBS-80 уже будет?
>>2257995
Если сравнивать с китайцами - то у всего НАТО вместе с ОДКБ тотальная нехватка ЛС.
Однако так вопрос не ставится. Забей.
>тотальной нехватки л/с
Если сравнивать с китайцами - то у всего НАТО вместе с ОДКБ тотальная нехватка ЛС.
Однако так вопрос не ставится. Забей.
158 Кб, 863x720
Хай, двач. По Москве полудня ещё нет, но я уже немного пьян и хочу кое-о чем спросить.
Короче целостность что корабля, что танка, что человека зависит от связей между атомами. Короче? чтобы сейчас разъебать корабль/танк или убить солдата, разрушив атомные связи, чтоыб они распались на части, нужно запустить в его сторону снаряд/шрапнель/взрывную волну.
А какова перспектива создания оружия, при котором выпущенный снаряд превращает корабль/танк/бойца в лужу говна и кишок? Это возможно сделать?
PS На момент вбивания капчи появилась идея снарядов из антиматерии.
PPS Я ебучий гуманитарий и хуй знает короче что я вообще тут расписал.
Короче целостность что корабля, что танка, что человека зависит от связей между атомами. Короче? чтобы сейчас разъебать корабль/танк или убить солдата, разрушив атомные связи, чтоыб они распались на части, нужно запустить в его сторону снаряд/шрапнель/взрывную волну.
А какова перспектива создания оружия, при котором выпущенный снаряд превращает корабль/танк/бойца в лужу говна и кишок? Это возможно сделать?
PS На момент вбивания капчи появилась идея снарядов из антиматерии.
PPS Я ебучий гуманитарий и хуй знает короче что я вообще тут расписал.
>>2258038
А нахуя оно нужно? Энергии на такую йобу не наберёшься, а результат что так, что пулей один - выпил.
Дораха. Только как замену ядерному оружию (в отдалённом будущем)
А нахуя оно нужно? Энергии на такую йобу не наберёшься, а результат что так, что пулей один - выпил.
>антиматерия
Дораха. Только как замену ядерному оружию (в отдалённом будущем)
Ответы>>2258052
>>2258047
Ну сейчас чтобы уничтожить танк нужер РПГ, взрывчатка или ПТУР, а чтобы убить сллдата нужно пробить его каску/броник/экипировку и только после этого его убить. А так запустить одну елду, разрушающую атомные связи и он всё это превращается в кашу.
>А нахуя оно нужно?
Ну сейчас чтобы уничтожить танк нужер РПГ, взрывчатка или ПТУР, а чтобы убить сллдата нужно пробить его каску/броник/экипировку и только после этого его убить. А так запустить одну елду, разрушающую атомные связи и он всё это превращается в кашу.
Ответы>>2258074
>>2257995
В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских. В этом же причина состояния их парка авиационной и бронетехники. А если бы нехватка была действительно существенной, то они бы уже давно вернули призыв, а не игрались в права человека и маленькую контрактную армию.
В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских. В этом же причина состояния их парка авиационной и бронетехники. А если бы нехватка была действительно существенной, то они бы уже давно вернули призыв, а не игрались в права человека и маленькую контрактную армию.
Ответы>>2258061
354 Кб, 555x891
>>2258053
Millions of dead. Russian domination.
>В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских.
Millions of dead. Russian domination.
>>2258052
И шо, ти таки думаешь, что по размерам такая йоба будет меньше РПГ/крупнокалиберной пули?
И шо, ти таки думаешь, что по размерам такая йоба будет меньше РПГ/крупнокалиберной пули?
Ответы>>2258076
>>2258074
Я хуй знает как вообще это организовать что дял создания такой йобы нужно.
Я хуй знает как вообще это организовать что дял создания такой йобы нужно.
>>2258038
"Я тебе ща в ухо дам!" - препод на экзамене.
Антиматерию можно удерживать только в магнитном поле и вакууме. Сфера применения - онли сверхмощное ОМП со сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами при огромном выделении энергии. Только это будет очень не скоро, и очень дорого.
"Я тебе ща в ухо дам!" - препод на экзамене.
Антиматерию можно удерживать только в магнитном поле и вакууме. Сфера применения - онли сверхмощное ОМП со сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами при огромном выделении энергии. Только это будет очень не скоро, и очень дорого.
Есть какой то сайт/група вкашечке/еще что то где описывают всякие йобы из мира оружия?
А то все что я находил это АРУЖИЕ ВСИВО МИРА а там ебаные керамбиты, которыми хуй кто пользоваться будет
А то все что я находил это АРУЖИЕ ВСИВО МИРА а там ебаные керамбиты, которыми хуй кто пользоваться будет
>>2258087
Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
Сверхзвуковая ПКР с термоядерным зарядом и так справляется на отличненько.
>Антиматерию
Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
Сверхзвуковая ПКР с термоядерным зарядом и так справляется на отличненько.
Ответы>>2258218
>>2258087
- если описывать этим словом долговременные последствия от радиационного заражения местности - радиоактивными осадками/наведенной нейтронами радиоактивности. То да, аннигиляция - "чище".
А вот, импульс жестокого гамма-излучения при аннигиляции - гораздо сильнее.
ЕМНП, были расчеты - можно взять такое микро-количество антиматерии, что ее "взрыв" не разрушит/не расплавит вакуумированный баллон (из алюминия и углеволокна - например), но гамма-излучение - даст летальную дозу на расстоянии порядка сотен метров.
>со сравнительно слабым радиационным ... порожающим фактором
- если описывать этим словом долговременные последствия от радиационного заражения местности - радиоактивными осадками/наведенной нейтронами радиоактивности. То да, аннигиляция - "чище".
А вот, импульс жестокого гамма-излучения при аннигиляции - гораздо сильнее.
ЕМНП, были расчеты - можно взять такое микро-количество антиматерии, что ее "взрыв" не разрушит/не расплавит вакуумированный баллон (из алюминия и углеволокна - например), но гамма-излучение - даст летальную дозу на расстоянии порядка сотен метров.
>>2258087
Пиздеж. При аннигиляции полным-полно говна всякого лететь будет.
>сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами
Пиздеж. При аннигиляции полным-полно говна всякого лететь будет.
Ответы>>2258704
Где почитать про штурм Тора-Бора Каскадом?
>>2258122
Как раз будет, причем на несколько порядков:
- Аннигиляция 1 г антиматери (с 1 г материи) - это около 45-50 килотонн (не помню какая энтальпия взрыва ТНТ - принимается для стандартной тонны-эквивалента).
Т.е. 1 кг антиматери (понятно что сколько то, и видимо не мало, будет весить удерживающая магнитная система) - даст, как раз, что то около "Царь-бомбы".
- В крупнокалиберных ядерных с 1 кг конструкции - "снимают" несколько килотонн.
В "Царь-бомбе" - расчетными были ~4 кт/кг. На испытаниях, в два раза меньше, по известным причинам.
>Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
>не будет на порядок
Как раз будет, причем на несколько порядков:
- Аннигиляция 1 г антиматери (с 1 г материи) - это около 45-50 килотонн (не помню какая энтальпия взрыва ТНТ - принимается для стандартной тонны-эквивалента).
Т.е. 1 кг антиматери (понятно что сколько то, и видимо не мало, будет весить удерживающая магнитная система) - даст, как раз, что то около "Царь-бомбы".
- В крупнокалиберных ядерных с 1 кг конструкции - "снимают" несколько килотонн.
В "Царь-бомбе" - расчетными были ~4 кт/кг. На испытаниях, в два раза меньше, по известным причинам.
Ответы>>2258224
>>2258218
Это все конечно в предположении, что антиматерию - нам "наколдовал добрый волшебник". Причем в компактном и удобном для подвешивания в магнитном поле виде.
Это все конечно в предположении, что антиматерию - нам "наколдовал добрый волшебник". Причем в компактном и удобном для подвешивания в магнитном поле виде.
257 Кб, 1609x801
Я чего-то не понял, неужели, со снятием с вооружения связки "Томкэт" + "Феникс", амеры лишились ракет "возвдух-воздух" большой дальности?
Расскажите про стрельбу с зениток, например той же тунгуски.
Оператор видит прицел или все происходит в автоматическом режиме? Какова скорострельность? Сколько "патронов" в ленте?
Оператор видит прицел или все происходит в автоматическом режиме? Какова скорострельность? Сколько "патронов" в ленте?
Ответы>>2258265
У меня есть важный вопрос, давно известно, что танки очень часто поражаются всякими противотанковыми комплексами типа "Корнет", "ТОВ" и т.п. Так вот, это ведь по сути дела летящая в танк ракета, так почему бы не запихнуть в танк мини рлс и пару зенитных ракет в вертикальных шахтах, скажем от сосны или еще чего-нибудь такого, может даже новую маленькую ракету ближнего радиуса действия сделать. И мы сразу повысим в разы живучесть нашей коробочки.
Ответы>>2258265
>>2258265
А есть видео применения танком этой каз в реальном бою, скажем в сирии? В основном я наблюдал взрывающиеся т-72 без какой-либо каз как я понимаю. На какие танки окромя т-80 ставится каз?
А есть видео применения танком этой каз в реальном бою, скажем в сирии? В основном я наблюдал взрывающиеся т-72 без какой-либо каз как я понимаю. На какие танки окромя т-80 ставится каз?
>>2258267
На т-55 более-менее серийно ставился дрозд (сгнил на складах) и на т-90 (единичный экземпляр, сгнил в КБ).
На т-55 более-менее серийно ставился дрозд (сгнил на складах) и на т-90 (единичный экземпляр, сгнил в КБ).
4249 Кб, Webm
>>2258267
КАЗ штатно есть только у жидов. Выйдет т-14 в серию, будет второй в мире с штатным КАЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
https://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0w
А что ты там увидишь, вот сработал жидовский трофи.
Вот еще у нас арена есть.
КАЗ штатно есть только у жидов. Выйдет т-14 в серию, будет второй в мире с штатным КАЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
https://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0w
А что ты там увидишь, вот сработал жидовский трофи.
Вот еще у нас арена есть.
Ответы>>2258501
Ответы>>2258275
Ответы>>2258339
>>2258275
Норм, спасибо.
Норм, спасибо.
>>2258272
При этом полеты на 180 это маняфантазии и поигрывания с цифрами при испытанияхровно как и все максимальные дальности управляемых ракет
При этом полеты на 180 это маняфантазии и поигрывания с цифрами при испытанияхровно как и все максимальные дальности управляемых ракет
Ответы>>2258366
>>2258364
ЕМНИП, это вообще из статьи какого-то российского эксперта откуда оно растеклось везде, тем временем двигатель у 120D остается тем же, что и раньше.
>полеты на 180 это
ЕМНИП, это вообще из статьи какого-то российского эксперта откуда оно растеклось везде, тем временем двигатель у 120D остается тем же, что и раньше.
>>2258257
Так и есть. Сайчас эксплуатируются только aim-120 средней дальности и aim-9 малой.
Так и есть. Сайчас эксплуатируются только aim-120 средней дальности и aim-9 малой.
>>2258335
ЦУ по легенде?
ЦУ по легенде?
>>2240328 (OP)
Возможен ли КАЗ для самолётов, в таком виде как он есть на танках и в виде орудийных систем которые будут сбивать ракеты на подлёте? К примеру установить такую систему на ту 95, почему не ведутся такие разработки? Да я понимаю, что ракета не поражает именно самолёт а взрывается рядом и херачет осколками, но что мешает упредить её так же направленным взрывом допустим, который кинет её на встречу облако осколков. Это же может радикально повысить живучесть.
Возможен ли КАЗ для самолётов, в таком виде как он есть на танках и в виде орудийных систем которые будут сбивать ракеты на подлёте? К примеру установить такую систему на ту 95, почему не ведутся такие разработки? Да я понимаю, что ракета не поражает именно самолёт а взрывается рядом и херачет осколками, но что мешает упредить её так же направленным взрывом допустим, который кинет её на встречу облако осколков. Это же может радикально повысить живучесть.
Ответы>>2258438
>>2258437
Осколками, как мне кажется, не получится - в танках ракеты поражаются на расстоянии 2-4 метра, что для самолёта неприемлемо, а для поражения на расстоянии 30 метров потребуется уж больно дохуя осколков. А вот, например, идея установить зенитные ракеты против ПВО дальнего действия мне больше по душе.
Осколками, как мне кажется, не получится - в танках ракеты поражаются на расстоянии 2-4 метра, что для самолёта неприемлемо, а для поражения на расстоянии 30 метров потребуется уж больно дохуя осколков. А вот, например, идея установить зенитные ракеты против ПВО дальнего действия мне больше по душе.
Ответы>>2258474
>>2258438
Знаешь сколько одна береза весит? А ты хочешь целую систему предупреждения в бомбововоз запихнуть, заодно с блоками вычислителей, обнаружения и прочими радостями вооруженцев и рэбовцев. Да еще и саму ракету (хотя бы одну) на несчастный бомбовоз прилепить.
АМ_РЭО_ВС-кун
Знаешь сколько одна береза весит? А ты хочешь целую систему предупреждения в бомбововоз запихнуть, заодно с блоками вычислителей, обнаружения и прочими радостями вооруженцев и рэбовцев. Да еще и саму ракету (хотя бы одну) на несчастный бомбовоз прилепить.
АМ_РЭО_ВС-кун
Ответы>>2258494
Я не очень разбираюсь в военном деле, поэтому объясните - почему саудиты так насасывают от хуситов? За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им и разгрести это дерьмо.
А тут уже на их территорию эти бомжи залезают. Или всё же Иран оче помогает повстанцам?
А тут уже на их территорию эти бомжи залезают. Или всё же Иран оче помогает повстанцам?
>>2255362
Я написал, что графоман простой, и что бы как раз не было такой хуйни в моей писанине, спрашиваю у вас. Говорю же, думал там элементарно воспламеняется солярка при контакте с кислородом.
Я написал, что графоман простой, и что бы как раз не было такой хуйни в моей писанине, спрашиваю у вас. Говорю же, думал там элементарно воспламеняется солярка при контакте с кислородом.
>>2258474
Там бомбовая нагрузка 20т ты хочешь сказать если она станет 18 и 2 тонны на это всё выделить, не хватит? Окей почему бы не взять целую тушку и не превратить её в эскортный самолёт ПРО а может и тогда уж возможность пво прикрутить.
Там бомбовая нагрузка 20т ты хочешь сказать если она станет 18 и 2 тонны на это всё выделить, не хватит? Окей почему бы не взять целую тушку и не превратить её в эскортный самолёт ПРО а может и тогда уж возможность пво прикрутить.
>>2258270
Остается открытым вопрос радиуса поражения своей пехоты. На этом же видео пехота близко подходит к технике.
Остается открытым вопрос радиуса поражения своей пехоты. На этом же видео пехота близко подходит к технике.
Ответы>>2258531
>>2258501
Обсуждалось, что новые системы защиты неизбежно изменят тактику применения наземных войск.
Обсуждалось, что новые системы защиты неизбежно изменят тактику применения наземных войск.
>>2258492
За деньги им проще ЧВК нанять, а еще проще всяких инсургентов типа ИГИла. Но тут дело в престиже - все-таки они королевских кровей там почти все, нужно самим воевать, чтобы авторитет не ронять. А с другой стороны, как заставить идти воевать (т.е. умирать) человека, у которого от рождения на счету десятки миллионов долларов, который с молодости ездит на самых дорогих машинах и т.д. и т.п. Мотивации нет же.
>За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им
>и разгрести это дерьмо.
За деньги им проще ЧВК нанять, а еще проще всяких инсургентов типа ИГИла. Но тут дело в престиже - все-таки они королевских кровей там почти все, нужно самим воевать, чтобы авторитет не ронять. А с другой стороны, как заставить идти воевать (т.е. умирать) человека, у которого от рождения на счету десятки миллионов долларов, который с молодости ездит на самых дорогих машинах и т.д. и т.п. Мотивации нет же.
Ответы>>2258617
Анон, доставь весь пак картинок с Шойгу-анимешником.
Ответы>>2258591
774 Кб, 3125x4048
>>2258589
У меня десяток наберётся.
У меня десяток наберётся.
Ответы>>2258674
>>2258335
А надо? Да и р-37 вроде как нет ещё.
А надо? Да и р-37 вроде как нет ещё.
>>2258561
ЧВК можно нанять, эквадорцев нанимали.
Люди за деньги готовы убивать.
Но не готовы умирать.
Поэтому, как только запахло жареным, все пафосные ЧВК в Йемене обосрались. И саудовские деньги ушли в песок.
ЧВК можно нанять, эквадорцев нанимали.
Люди за деньги готовы убивать.
Но не готовы умирать.
Поэтому, как только запахло жареным, все пафосные ЧВК в Йемене обосрались. И саудовские деньги ушли в песок.
Ответы>>2258626
>>2258617
Но раньше ведь, в позднем Средневековье и до начала Нового времени, наёмные армии были нормой в Европе.
Но раньше ведь, в позднем Средневековье и до начала Нового времени, наёмные армии были нормой в Европе.
Ответы>>2258633
>>2258626
Нормой только потому, что содержать регулярную армию большая часть "государств" того времени не могла или не хотела. Реальными воюющими наемниками были Швейцарцы и окружение. Остальные часто договорные "бои" вели (обе стороны потом получали деньги за охуенную победу у своих работодателей) либо сваливали как только перспектива реальной смертельной битвы начинала маячить. Само отличались этим наемники итальянских государств и распиаренные немцы.
Нормой только потому, что содержать регулярную армию большая часть "государств" того времени не могла или не хотела. Реальными воюющими наемниками были Швейцарцы и окружение. Остальные часто договорные "бои" вели (обе стороны потом получали деньги за охуенную победу у своих работодателей) либо сваливали как только перспектива реальной смертельной битвы начинала маячить. Само отличались этим наемники итальянских государств и распиаренные немцы.
>>2258492
ЧВК хороши только для расправ над мирным населением. Когда они попадают в пекло, у них включается режим "я на такое не подписывался".
ЧВК хороши только для расправ над мирным населением. Когда они попадают в пекло, у них включается режим "я на такое не подписывался".
>>2258592
Спасибо. Были же где-то у меня, но проебал.
Спасибо. Были же где-то у меня, но проебал.
>>2256102
Вероятно решили отойти от строгого разделения установок.
Вероятно решили отойти от строгого разделения установок.
>>2258199
А вот и нет. В основном фотоны и нейтрино. Очень чистенькая гамма-вспышка. Но большую часть энергии вхолостую унесут нейтрино.
А вот и нет. В основном фотоны и нейтрино. Очень чистенькая гамма-вспышка. Но большую часть энергии вхолостую унесут нейтрино.
Ответы>>2258707
>>2258704
Гамма высоких энергий вполне себе активирует. Заражение будет.
Гамма высоких энергий вполне себе активирует. Заражение будет.
Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку? Это такая камовская необучаемость или особый путь?
Это не мешает работать по целям слева?
Это не мешает работать по целям слева?
>>2258717
Нет, это не баттлфилд, в реальности пушкой несколько иначе пользуются.
>Это не мешает работать по целям слева?
Нет, это не баттлфилд, в реальности пушкой несколько иначе пользуются.
>>2258717
Посмотри, где у Ка-52 расположена ОЭС, и не сыпь больше мемчиками, значения которых не понимаешь.
Посмотри, где у Ка-52 расположена ОЭС, и не сыпь больше мемчиками, значения которых не понимаешь.
>>2258717
Потому что Ка-52 это Ка-50 с новой кабиной, не? Первый прототип был сделан путем отпиливания оной у 50го.
>Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку?
Потому что Ка-52 это Ка-50 с новой кабиной, не? Первый прототип был сделан путем отпиливания оной у 50го.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.