Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
304 Кб, 1710x925
Ликбез-тред # OP #2240328 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2223095.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Маврикий Остапович 4 поста #2 #2240332
Что за детонационные двигатели и где про них почитать?
>>2240334
Агапий Амадович 27 постов #3 #2240334
>>2240332
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engine

Там в конце статьи есть ссылки на англоязычные источники, читай на здоровье.
Heaven #4 #2240397
Откуда на этой доске столько упертых долбоебов? Серьезно, очень часто заявляется какой-то полупидор, предлагает ебанутую идею, типа поставить на ми-8 шестиствольную пушку или возродить линкоры или или оставить на автоматическом оружии только одиночный огонь или заменить су-25 на ил-2. В ответ ему подробно, доходчиво объясняют, что его идея никогда не будет реализована по многим причинам, а этот уебок отвергает реальность и начинает доводить свою идею до абсурда. Откуда тут такие шизики?
Авдей Гхадирович 2 поста #5 #2240424
>>2240397
это же двач
Нефёд Леонардович 1 пост #6 #2240425
>>2240397
Хорошо хоть анимедебилы уже не лезут из всех щелей.
Авдий Заидович 1 пост #7 #2240429
>>2240397
Потому что кормят.
198 Кб, 1024x768
Вилен Оскарович 22 поста #8 #2240434
>>2240328 (OP)
Что это за кадавр?
>>2241019
Олег Назарович 4 поста #9 #2240435
Кстати, а есть какие то критерии, по которым танку/самолету можно приписать новое поколение?
>>2240438>>2240443
Heaven #10 #2240438
>>2240435
Объективные - нет.
Аверий Святополкович 8 постов #11 #2240443
>>2240435
Значительные изменения, влекущие значительный рост возможностей.
>>2240460
Олег Назарович 4 поста #12 #2240460
>>2240443
Ну вот смотри, например Армата. Беру ее исключительно как максимально далеко продвинувшийся образец бронетехники из существующих.

Танк нового поколения, так? При это он все еще остается пушкой на гусеничной платформе. Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Но поколение новое. Почему так?
>>2240506>>2240616
Heaven #13 #2240462
Каков рекорд скорости у военного самолета на сегодняшний день?
>>2240487>>2240536
Heaven #14 #2240487
>>2240462
6 с хуем махов у X-15. Из серийных наверное МиГ-25 с 3,2маха.
Агапий Амадович 27 постов #15 #2240506
>>2240460
Про Армату рано пока еще говорить.
Вот смотри, есть F-15 и есть F-22 (про Т-50 я не говорю, потому что он не запущен в серийное производство и что-то обсуждать, пожалуй, рановато).
И тот, и другой - истребители. И тот и другой имеют реактивные двигатели, стреляют ракетами и все такое. Т.е. суть-то не изменилась. Но один истребитель относят к 4-му поколению, а второй к 5-му, потому что F-22 может в сверхзвук без форсажа, малозаметен и вообще на фоне F-15 это йоба.
Хотя по большому счету это все хуита.
>>2240691
Олимпий Святославович 2 поста #16 #2240536
>>2240462
SR-71 - 3,529.6км/ч
https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_record
да можно найти в интернете теории о том, что МиГ-25 быстрее, но рекорд записан на SR-71
>>2240554
Heaven #17 #2240554
>>2240536

>рекорд записан на SR-71



Они в разной весовой категории выступали.У них движки разные.
>>2240589
Олимпий Святославович 2 поста #18 #2240589
>>2240554
Мы говорим об абсолютном рекорде скорости, так что в одной.
Мля, у них общего-то только то что они самолёты!
Радий Титович 28 постов #19 #2240616
>>2240460

>Танк нового поколения, так?


Так.

>Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов.


Он стал существенно защищеннее, его экипаж стал существенно живучее, его ремонтопригодность стала существенно выше. Это не упоминая прочие "существенно", которые тоже есть, но не относятся напрямую к компоновке.
Нифонт Денисиевич 1 пост #20 #2240691
>>2240506
кстати всегда хотел спросить а миг25/31 мог в сверхзвук без форсажа?
>>2240698
Клавдий Абрамович 3 поста #21 #2240698
>>2240691
Нет. Обсуждали уже где-то, пруфы искать лень.
Нариман Захариевич 2 поста #22 #2240738
Существует ли аналог AN/SPY для флота?
>>2240746
Heaven #23 #2240746
>>2240738

>аналог AN/SPY для флота?


А на тиках и бёрках что по твоему стоит?
>>2240798
Нариман Захариевич 2 поста #24 #2240798
>>2240746
Я российский ВМФ имел в виду.
>>2240901
Игнат Заидович 7 постов #25 #2240901
>>2240798
Полимент-Редут, с поправкой на то, что он для фрегатов, а не ЭМ.
Минай Велимудрович 6 постов #26 #2241017
Поясните что-за радар на боку стингера.
>>2241045
Heaven #27 #2241019
>>2240434
модификация хрюкодизеля ?
Клавдий Абрамович 3 поста #28 #2241045
>>2241017
Это антенна запросчика "свой-чужой".
>>2241052
38 Кб, 640x535
Малик Рабинович 1 пост #29 #2241047
Зачем хохлы погоны изменили?
Анвар Шмуэльвич 14 постов #30 #2241048
>>2241047
Шоб не як у москалей

Нет, правда. Могли бы упашную зирку заебенить
Святополк Заидович 2 поста #31 #2241049
>>2241047
Шоб ни как у москалив.
Константин Палладиевич 7 постов #32 #2241050
Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?
>>2241051>>2241859
Анвар Шмуэльвич 14 постов #33 #2241051
>>2241050
Потому что у автоматических винтовок (даже под промежуточный патрон) нет задач
>>2241055>>2241085
Heaven #34 #2241052
>>2241045
А дальность меряет ?
>>2241054>>2257122
Клавдий Абрамович 3 поста #35 #2241054
>>2241052
Чет не думаю. Надо смотреть FM но мне в падлу.
>>2256990
Константин Палладиевич 7 постов #36 #2241055
>>2241051
А какая в жопу разница между винтовкой и автоматом в данной ситуации? Длина ствола? Отсутствие пистолетной рукояти?
>>2241061
Анвар Шмуэльвич 14 постов #37 #2241061
>>2241055

Никакой

Только СКС надо было укоротить, приладить ему отъемный магазин, наладить автоматический режим, тогда как у АК это было искаропки. Зачем плодить зоопарк?
>>2241073
Константин Палладиевич 7 постов #38 #2241073
>>2241061
Как раз-таки новый автомат - это и есть зоопарк. СКС-то на вооружении оставался одновременно с АК довольно продолжительное время. Так бы было два совместимых образца оружия.
>>2241074
Анвар Шмуэльвич 14 постов #39 #2241074
>>2241073
К концу 50-х годов, с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии, было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.

Одним словом, оказались обучаемее пиндосов с их тощностью
>>2241076
Константин Палладиевич 7 постов #40 #2241076
>>2241074
Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х
Heaven #41 #2241078
>>2241076
В начале 40х понимания необходимости промежуточного патрона не было, как и возможности обеспечить всех СКС и патронами к нему, к концу 50х появился ак, и СКС как более сложный в производстве стал уходить
>>2241399
Анвар Шмуэльвич 14 постов #42 #2241081
>>2241076
Автомат разрабатывали параллельно, так как карабин-автомат должен был стать аналогом довоенной пары винтовка-ПП в пехотных подразделениях. Затем, после осознания роли промежуточного патрона от карабина решили отказаться и оставили более простой в производстве АК.
Игнат Агапиевич 1 пост #43 #2241085
>>2241051
Автоматическая винтовка под промежуточный патрон - это автомат.
>>2241108
Анвар Шмуэльвич 14 постов #44 #2241108
>>2241085
Без возможности стрельбы очередями??
>>2241113
Константин Палладиевич 7 постов #45 #2241113
>>2241108
Ой, будто так сложно добавить
>>2241116
Анвар Шмуэльвич 14 постов #46 #2241116
>>2241113
На М14 охуенно добавили
>>2241119
Константин Палладиевич 7 постов #47 #2241119
>>2241116
M14 под винтовочный, а не под промежуточный патрон
>>2241124
Анвар Шмуэльвич 14 постов #48 #2241124
>>2241119
Ну, вообще-то под винтовочный укороченный, но это частности.

Форма рукояти все равно не позволит точно стрелять очередями. Разве что подбрасывать ствол будет немного меньше. Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
>>2241145>>2241179
21 Кб, 650x182
Анвар Шмуэльвич 14 постов #49 #2241135
Кстати, у Попенкера вот такая картинка есть
1943 год. Автомат и карабин планировалось делать параллельно с самого начала
25 Кб, 1024x373
Константин Палладиевич 7 постов #50 #2241145
>>2241124

>Ну, вообще-то под винтовочный укороченный


Ну вообще-то 7.62x51 имеет примерно ту же энергию, что и .30-06

>придется пилить пистолетную рукоять


Ой, будто так сложно. Вот тебе M14 с пистолетной рукоятью
Ахмед Иларионович 5 постов #51 #2241151
В Американской армии бригадная боевая группа означает, что в одной дивизии одни и те же солдаты могут менять вооружение для разных задач? Сегодня ездят на хамви — завтра пересели на страйкеры.
>>2241229
59 Кб, 440x337
Акиф Авдеевич 8 постов #52 #2241179
>>2241124

> Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.


Да ты шо! Вот проблема-то.
Агапий Амадович 27 постов #53 #2241229
>>2241151
Нет, это значит, что из состава дивизии выделяются подразделения для формирования боевой группы (т.е. например, 3 пехотных батальона, два артиллерийский дивизиона, разведбат и т.п.), сводится в одну боевую группу и в составе этой группы решает поставленные задачи.
>>2241235>>2241254
Ахмед Иларионович 5 постов #54 #2241235
>>2241229
И какая разница между фиксированной бригадой? В документах? Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
>>2241236
Агапий Амадович 27 постов #55 #2241236
>>2241235

>Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?


This.
А еще в том, что бригада может комплектоваться из любых подразделений дивизии, что позволяет иметь гибкий инструмент для решения поставленных задач. Ты можешь укомплектовать бригаду из одних только пехотных батальонов, или из одного пехотного бата и все подразделений обеспечения дивизии, или еще как-то - все в твоих руках.
>>2241247
Ахмед Иларионович 5 постов #56 #2241247
>>2241236
Таким образом дивизия выходит маломощной структурой. Ведь, при численности в ~12 килобойцов, она может направить, скажем, против злого диктатора Бизимунгу, только ~4 килобойца (максимум). А остальные будут сидеть дома за ненадобностью, потому что задачи не требуют использования лёгкой пехоты, напрмиер.
>>2241248
Агапий Амадович 27 постов #57 #2241248
>>2241247
Почему маломощной? Надо будет - вся поедет. Если вся не нужна, то поедут только 5-6 батов. И норм.
>>2241253
Ахмед Иларионович 5 постов #58 #2241253
>>2241248
А если придётся воевать против дикарей? Зачем для боёв низкой интенсивности танкобаты, например? А против полностью оснащённой дивизии она слабовата.
Heaven #59 #2241254
>>2241229
Пасаны придумали сводный полк дивизии (в 90ые переименованный в ПТГр), поздравляю чо.
>>2241278
Ахмед Иларионович 5 постов #60 #2241278
>>2241254
я тут глянул в будущий проект британской армии и там тоже будут всякие ПТГр.
>>2241298
Heaven #61 #2241298
>>2241278
Всякие ПТГр и вообще сводные подразделения явление нихуя не новое, еще до ПМВ пошло. Не важно как они называются, суть не меняется.
Авдей Гхадирович 2 поста #62 #2241334
Тут зашла речь о сводных полках.
Почему вся дивизия не может сесть на поезд/самолёт/корабль и поехать на войну?
Зачем нужны сводные подразделения?
Исмаил Халидович 5 постов #63 #2241341
>>2241334
Ну а нахуя тебе для того что бы гонять бабахов нужна дивизия ?
>>2241345
Хабиб Абросимович 4 поста #64 #2241342
>>2241334
А ппд охранять кто будет?
Хабиб Абросимович 4 поста #65 #2241345
>>2241341
Бабахи бабахам рознь. Какие нибудь нигеры голожопые да. И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Одной ротой дельты за два часа блять. А вот против иголок неплохо было бы притащить туда какую нибудь кантемировскую что б все ахуели. И танковым катком пройтись по пустыне.
>>2241386
Абакум Игнатиевич 7 постов #66 #2241349
>>2241334
Формируются специально под выполняемые задачи же. Если будет нужно - вся поедет.
46 Кб, 640x574
Ашер Альбертович 1 пост #67 #2241360
Хай аноны! У меня вопрос: можно ли выбросить из Акул МБР и установить на них херню с пика, чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?
Если нет - то по каким причинам?
Заранее благодарен.
Анвар Шмуэльвич 14 постов #68 #2241386
>>2241345

>И то вон в Сомали как пиндосы обосрались.


Ну ты не забывай, КТО тех нигров учил
>>2241387>>2241391
Хабиб Абросимович 4 поста #69 #2241387
>>2241386
Ну обучаемые оказались да.
Агапий Амадович 27 постов #70 #2241391
>>2241386
А кто их учил?
>>2241473
Созон Адамович 1 пост #71 #2241399
>>2241078
Было подозрение, что логистика переднего края не справится если АК у всех будет. Корея показала что таки справится.
Heaven #72 #2241420
>>2241334
Все эти тактические группы, боевые группы и прочую сводную хуйню формируют под конкретную задачу и возникают ситуации подобные "там куда мы едем танки не нужны" или там "да нахуя дивизион, батареи на этих додиков хватит". Остальные в это время сидят в ППД на ротации.
Агапий Григорьевич 2 поста #73 #2241451
Прямое попадание из РПГ убьет любое живое существо на планете? Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?
Анвар Шмуэльвич 14 постов #74 #2241472
>>2241451
Теорию чистых огнестрельных ран обосрали еще в 19 веке
А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
>>2241494>>2255366
Анвар Шмуэльвич 14 постов #75 #2241473
>>2241391
Академия им. Фрунзе
35 Кб, 640x480
207 Кб, 800x407
Яромир Васимович 29 постов #76 #2241491
>>2241076

>вместо того, чтобы сделать его на основе СКС


Ну давай сравним пикрелейтеды.
>>2241786
Агапий Григорьевич 2 поста #77 #2241494
>>2241472
Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?
>>2241498
Анвар Шмуэльвич 14 постов #78 #2241498
>>2241494

>Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там?



Похуй им на такие маленькие температуры и давления

>Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?



Ты когда бабу свою ебать будешь, гондон сними, завяжи узлом, ебани по нему молотком. А потом гандон развяжи и обратно ей в пизду засунь и посмотри что через 9 месяцев получится.
Вот и с микробами так же
>>2241504
Heaven #79 #2241504
>>2241498

>бабу свою ебать будешь


>2сh

>>2241508
Анвар Шмуэльвич 14 постов #80 #2241508
>>2241504

>2ch



>не ебать баб



Как у вас там в 2006, Кентозой норм поживает?
>>2241568
188 Кб, 4000x400
Яромир Васимович 29 постов #81 #2241568
>>2241508

>Кентозой


хто
>>2241583
Heaven #82 #2241583
>>2241568
Пик - 10 из 10.
131 Кб, 908x680
Маркел Масадович 3 поста #83 #2241697
Яромир Васимович 29 постов #84 #2241708
>>2241360

>Если нет - то по каким причинам?


Акул утилизируют.
>>2241745
Платон Якубович 14 постов #85 #2241739
>>2241360

>можно ли выбросить из Акул МБР ... чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?


- Да.

>Если нет - то по каким причинам?


Как и практически везде, в нашей оборонке, ответ один:
ДОРОХА!

>28 сентября 2011 года было опубликовано заявление МО РФ, в соответствии с которым, «Тайфуны», как не укладывающиеся в договорные лимиты СНВ-3 и избыточно дорогие в сравнении с новыми ракетоносцами класса «Борей», планируется списать ...


>Варианты переоборудования трёх оставшихся кораблей в транспортные подлодки по проекту ЦКБМТ «Рубин» или подлодки-арсеналы крылатых ракет отвергнуты по причине чрезмерной дороговизны работ и эксплуатации.


>По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г.

>>2241745>>2242583
41 Кб, 466x700
Маркел Масадович 3 поста #86 #2241745
>>2241708
Два штука однако остаётся ржаветь. Если что не так - поправь.
>>2241739
Спасибо Анон. Держи няшу.
106 Кб, 539x960
Тихон Саидович 3 поста #87 #2241786
>>2241491
Булка ебана.
>>2242028
Радий Титович 28 постов #88 #2241810
>>2241360
Ты придумал 949АМ. Только там 72-96 Калибров/Ониксов. В Акулу вообще дохуя поместится.
>>2241835>>2243467
306 Кб, 500x500
Маркел Масадович 3 поста #89 #2241835
>>2241810

>949АМ


Ноуп. Я просто нашел сей пик и подумал - "Дидько! А оно лэзе или не лэзе?"

>В Акулу вообще дохуя поместится.


Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
>>2241849>>2243467
212 Кб, 700x337
Иакинф Остапович 5 постов #90 #2241844
Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке? Ну там запилить универсальные контейнеры, куда можно засунуть как баллистическую с сюрпризом в виде мирного атома через половину земного шара, так и крылатую - высокоточно подрывать анусы за тридевять земель, а то и роботов-ебоботов.
Можно играть в игру угадай с каким модулем лодка вышла на БД.
>>2241854>>2242006
Радий Титович 28 постов #91 #2241849
>>2241835

>Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?


А теперь дай себе ответ на следующий вопрос - на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
>>2242583
Радий Титович 28 постов #92 #2241854
>>2241844
Да, это АПЛ 5 поколения, известна под шифром "Хаски". Базовый вариант - ПЛАТ, для превращения ее в ПЛАРК или ПЛАРБ в корпус врезается соответствующий отсек.

Если же пилить прям единую лодку без вариаций, получится ниоч. Для ПЛАТ важна динамика, а ПЛАРБ и ПЛАРК гораздо больше и неуклюжее.
>>2241865
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #93 #2241859
>>2241050

>Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый


>автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?



Ты не с той стороны смотришь и поэтому задаешь неправильные вопросы.

Сначала появился промежуточный патрон (еще во время Великой Отечественной), затем первое оружие под него (СКС, который тестировали опять же во время Великой Отечественной еще). Затем приняли на вооружение систему СКС+РПД под промежуточный патрон в качестве системы вооружения отделения (самозарядный карабин и ручной пулемет с ленточным питанием). Хотя, изначально хотели еще и магазинный несамозарядный карабин и автомат под промежуточный патрон в дополнение с немагазинному самозарядному (СКС) и ручному пулемету (РПД).

Автоматы тоже начали испытывать еще во время войны, как и карабины. АС-44 был неплох, но военные требовали сделать еще лучше. А СКС приняли на вооружение. Потом, с течением времени и накоплением опыта по испытаниям, решили, что самозарядный немагазинный и несамозарядный магазинный карабины вообще не нужны, раз есть автомат. Т.к. карабин никаких преимуществ перед автоматом не имеет по сути, патрон одинаковый, длина ствола примерно тоже одинаковая.

В итоге в 1949 году, когда появился АК, ставший лидером технологичности, надобность в СКСе отпала. А потом и в РПД, хотя и РПК тоже спорный продукт, как и сама необходимость в отделении в ручном пулемете под промежуточный патрон при наличии у всего личного состава отделения автоматического оружия.

>>2241076

>Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х



АК был куда технологичнее СКСа. Этого уже было более чем достаточно. Если не понятно, то АК было куда проще производить. чем СКС.
>>2241874
Иакинф Остапович 5 постов #94 #2241865
>>2241854
Тут в новостном вспыло про баллистическую ракету новую для хаски.
http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465836414.html#ixzz4EOY9P1CF

>Глава ДПФ назвал абсурдом разработку баллистической ракеты для АПЛ "Хаски"


>Разработка новой баллистической ракеты для АПЛ пятого поколения "Хаски" невозможна, поскольку эта подлодка будет многоцелевой, что исключает ее оснащение подобным вооружением, считает председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан 1 ранга Михаил Ненашев.


>что исключает ее оснащение подобным вооружением


нибудит
>>2241872>>2242006
Радий Титович 28 постов #95 #2241872
>>2241865
Будет, еще как. Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
Иакинф Остапович 5 постов #96 #2241874
>>2241859
А потом проходит 40 лет, и американцы принимают на вооружение связку М16А2 и Миними, что по сути и есть СКС+РПД. Сейчас доросли до связки М4(М16А3)+М27, что по идее копия АК+РПК, в то время как у нас остались АК74+ПК(М). РПК останутся у морпехов вроде из-за массы.
Интересно, что будет дальше?
>>2241872
Ну если так, тогда всё отлично. Есть ли подобные разработки на западе?
>>2241915>>2241921
Иакинф Остапович 5 постов #97 #2241878
>>2241872

>Что касается использования модульных систем, когда у многоцелевой подлодки вываривают центральный отсек и ставят ракеты стратегического назначения, то в советский период у нас был такой опыт, но потом от него отказались, признав неэффективным. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что перспективная подлодка "Хаски", как и планировалось, будет многоцелевой, и никаких баллистических ракет для нее разрабатываться не будет, это абсурд", — сказал Ненашев РИА Новости в четверг.


Интересно, это он про какую лодку вначале?
Давуд Мокиевич 1 пост #98 #2241900
Здорова деятели.
Первый раз пишу в вм.
Пока жена с детьми ебашат у тестя на покосе я чот со скуки угорел по док. фильмам, статьям, обзорам на различные технические устройства военного назначения, лол.
Может накидаете каких нибудь ссылок на американскую, европейскую продукцию посвящённую российскому вооружению. Интересуют именно их научно-популярные обзоры наших танков, самолётов, и т п.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #99 #2241915
>>2241874

>Интересно, что будет дальше?



У нас или у американцев?
>>2241943
52 Кб, 1092x816
192 Кб, 715x510
30 Кб, 600x442
Святополк Заидович 2 поста #100 #2241921
>>2241874

>Интересно, что будет дальше?


Возьмут да и примут, на вооружение, ручник с комбинированным питанием.
>>2241943>>2242065
Абакум Игнатиевич 7 постов #101 #2241927
Есть какая-нибудь альтернатива Х-22? А то мурриканские АУГ с нормальным РЭБ этой йобой уже особо не потопишь.
Златомир Омарович 10 постов #102 #2241938
>>2241927
Конкретно для Ту-22 ПКР кроме х-22 нет. Есть ещё х-32, но ее пилят аж с Перестройки так что врядли примут на вооружение вообще.
>>2241980
Игнат Заидович 7 постов #103 #2241940
>>2241927
Х-32. Аэробаллистические ракеты с дальностями сопоставимыми с ПКР не очень модны сейчас, поскольку противоракетные возможности кораблей постоянно увеличиваются. Тут только за радиогоризонтом прятаться и перегружать толпой систему ПВО.
>>2241948
Иакинф Остапович 5 постов #104 #2241943
>>2241921
Токарь для МВД.
>>2241915
У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.
>>2241949>>2242052
Златомир Омарович 10 постов #105 #2241948
>>2241940
А когда Х-32 прошла госиспытания и поступила на вооружение? Поделись инфой плез.
>>2242086
Heaven #106 #2241949
>>2241943

>для МВД


Теперь уже для ВНГ. Но сути не меняет, замена АК-103 с бубном и не более.
Радий Титович 28 постов #107 #2241980
>>2241927

>с нормальным РЭБ


Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма.

>Есть какая-нибудь альтернатива Х-22?


Х-32.
>>2241938

>НИБУДИТ


Как обычно. Тем временем менее полугода назад проскакивали новости об испытаниях и вроде бы даже закупках.
>>2241988>>2241990
Абакум Игнатиевич 7 постов #108 #2241988
>>2241980

>Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма.


А у тебя есть пруфы на обратное (на отсутствие язвимости для РЭБ, разумеется)?
>>2242003
Златомир Омарович 10 постов #109 #2241990
>>2241980
Я не нашёл таких новостей, дай ссыль.
И ещё, там ампулизирование завезли или все так же надо соляркой в химзе заправлять?
Радий Титович 28 постов #110 #2242003
>>2241988

>у тебя есть пруфы на отсутствие


Хоть в ликбезе обычно не обоссывают, для тебя придется сделать исключение, пораш.
Платон Якубович 14 постов #111 #2242006
>>2241844

>Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке?


Мне понравилась эта формулировка:
>>2241865

>Глава ДПФ


>По его словам, "фантазийные" проекты, подобные модульным подлодкам, возникают в кругах специалистов ОПК регулярно, однако они являются всего лишь пожеланиями некоторых производителей, облеченными в научные и военные термины.



(Здесь, на wm\, сказали бы проще - "Маня фантазии". Хотя я подобный скепсис по отношению к "модульности" не разделяю и предпочел бы вариант
>>2241872

>Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.

>>2242017
Абакум Игнатиевич 7 постов #112 #2242013
>>2242003
Оспаде, этот еблан не различает "пруф обратного" и "пруф на отсутствие". Кто-нибудь, обоссыте его за меня, мне к такому приближаться противно.
215 Кб, 1385x954
Платон Якубович 14 постов #113 #2242017
>>2242006
Картинку забыл.
Абакум Игнатиевич 7 постов #114 #2242019
>>2242003
Хотя там, конечно, немного неверная формлировка, нужно не "на отсутствие язвимости для РЭБ" а "наличие защиты от РЭБ", но менее ебланом это тебя не делает.
Яромир Васимович 29 постов #115 #2242028
>>2241786

>Булка


>автомат


Выбери что-то одно.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #116 #2242052
>>2241943

>У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.



У нас ничего принципиально нового, я думаю, не появится. Массово поступят разные прицелы в войска, не более того. Прогресс топчется на месте в последние несколько десятков лет.
>>2242062
Абакум Игнатиевич 7 постов #117 #2242062
>>2242052
Стрелковка в принципе подошла к вершине своего развития, дальше только всяческие малополезные тактикульные обмазы.
Яромир Васимович 29 постов #118 #2242065
>>2241921

>ручник с комбинированным питанием


Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?
>>2242483
Игнат Заидович 7 постов #119 #2242086
>>2241948
Никогда, только ММГ пролетарского цвета под тушками летают.
>>2242104
Игнат Заидович 7 постов #120 #2242087
>>2242003
Cъеби в /ga/ со своей говнокартинкой, пидорас.
Данил Радиевич 1 пост #121 #2242102
Какой смысл в Club-K?
Разве это не ставит под удар ВСЕ гражданские корабли в случае конфликта?
Всё равно что красным крестом прикрываться, не?
>>2242105>>2242121
Златомир Омарович 10 постов #122 #2242104
>>2242086
Не, ну есть инфа что пуски таки были.
Златомир Омарович 10 постов #123 #2242105
>>2242102
Гугли ирано-иракская война.
>>2242106
Златомир Омарович 10 постов #124 #2242106
>>2242105
Точнее вроде, "танкерная война".
Heaven #125 #2242121
>>2242102
Этот эльф действительно думает, что раньше в войнах не топили

>гражданские корабли


>корабли


?
Ебать дебил.
Суть войны на море и есть паралич коммуникаций и блокада портов. Корабли нужны чтобы топить вражеские суда, и защищать свои суда от вражеских кораблей.
33 Кб, 580x290
Гавриил Виленинович 1 пост #126 #2242136
>>2241047

>прапорщик


>старший прапорщик


>генерал армии


Украина - страна равных возможностей!
Хабиб Абросимович 4 поста #127 #2242148
Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?
49 Кб, 600x684
Нефёд Эмилиевич 1 пост #128 #2242152
БДК проекта 11711 только два. Чем, если не ими, будем заменять устаревшие и изношенные БДК?
>>2242156>>2242161
Радий Титович 28 постов #129 #2242156
>>2242152
УДК проекта "Лавина".
>>2242157
77 Кб, 736x736
Златомир Омарович 10 постов #130 #2242157
>>2242156
Пошла стрельба проектами
>>2242159
22 Кб, 320x240
Абакум Игнатиевич 7 постов #131 #2242159
>>2242157
Пшоол нахой отседа, наркоман. По поводу и без мемчики использют, пидорасы.
>>2242164
157 Кб, 1920x1078
157 Кб, 1920x1078
Яромир Васимович 29 постов #132 #2242161
>>2242152
Клёвый парень. Жаль писаки спились.
>>2242614>>2243470
40 Кб, 640x430
Златомир Омарович 10 постов #133 #2242164
>>2242159
А он существует кроме как в таком виде?
>>2242169
Агапий Амадович 27 постов #134 #2242169
>>2242164
Существует, но мы тебе его не покажем.
>>2242172
35 Кб, 512x512
Златомир Омарович 10 постов #135 #2242172
>>2242169
Потому что я визжащая свнота?
>>2242178
Агапий Амадович 27 постов #136 #2242178
>>2242172
Ты что, совсем юный мальчик? Это старое выражение: "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." В песне одной так пелось.
>>2242181
Златомир Омарович 10 постов #137 #2242181
>>2242178
Я не помню из какого фильма.
112 Кб, 800x1000
Минай Касьянович 1 пост #138 #2242227
Господа, может кто подсказать годную книгу по распаду Югославии/Югославским войнам?
>>2242354
Ермила Ерофеевич 2 поста #139 #2242354
>>2242227
У Валецкого неплохо расписано. Даже ЖЖечка есть.
22 Кб, 600x248
Созонт Федосеевич 2 поста #140 #2242428
https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12m
Эта анимация L85 неверна? Ведь рычаг болт релиза у нее с другой стороны,а на анимации боец нажимает что-то слева.
>>2242430
Созонт Федосеевич 2 поста #141 #2242430
>>2242428
12 минута, если что.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #142 #2242483
>>2242065

>Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?



Калибр 5.45.

http://informatik-m.ru/vo-techno/pulemet-tokar-kalibra-5-45-mm.html
Ермила Ерофеевич 2 поста #143 #2242487
Объясните по хардкору структуру британской армии. Я в английском не силён, но так понял будет нечто похожее на американские ББГ.
44 Кб, 540x620
Касьян Епифаниевич 2 поста #144 #2242583
>>2241849

>на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".


Хм.
Тактико-технические характеристики ракеты
3М55 Р-39
Диаметр ракеты: 0,67 м[1] Диаметр, м 2,4м
Диаметр ТПС: 0,72 м[4]

Простое вспоминание математики показывает, что на место одной Р-39 у нас поместится в ТПС 7 3М55. Исходя из этого, Акула способна была нести 140 пкр типа 3М55.

Чо скажу... Сильно дохуя для потопления АУГ если только они не собрано сразу все, т.к.
Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства::

Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).
Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога».
Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес
Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай»,

Так что я соглашусь с нашими оборонщиками. Это слишком >>2241739

>ДОРОХА! И НИНУЖЬНЯ!

>>2242588
Захар Мокеевич 4 поста #145 #2242588
>>2242583
Целеуказание не завезли. Так что сколько ракет не засунь толку не будет.
>>2242603>>2242656
Heaven #146 #2242603
>>2242588
Какое блять целеуказание еще, ты откуда выполз?
>>2242606
Захар Мокеевич 4 поста #147 #2242606
>>2242603
Очевидно для ракет, а ты откуда выполз, из манямирка?
>>2242619>>2242656
354 Кб, 526x752
Касьян Епифаниевич 2 поста #148 #2242614
>>2242161
Какой сезон и серия?
>>2243005
Heaven #149 #2242619
>>2242606
Я этот форс про целеуказание уже систематически наблюдаю, высосанную из пальца хуиту, там у всего целеуказания нет, наугад батонами швыряемся.
>>2242626
Захар Мокеевич 4 поста #150 #2242626
>>2242619
Тем не менее про это самое целеуказание никто толком рассказать не может. Обычно "ну там, кароч, ауг плывет, у нас на орбите полтора спутника болтается, они дают цу и хуяк! Ауг нету. Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом".
>>2242656>>2242686
Радий Титович 28 постов #151 #2242656
>>2242588
>>2242606
>>2242626
Униженное во всех тредах порашное животное пытается визжать в ликбезе, лол.
>>2242666
Захар Мокеевич 4 поста #152 #2242666
>>2242656
Ну так расскажи мне про целеуказание, тут же ликбез.
>>2243477
Гавриил Ульянович 3 поста #153 #2242686
>>2242626

>Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом


Плюс А-50, да. С чем именно ты не согласен?
252 Кб, 1024x683
Иаким Фотиевич 2 поста #154 #2242734
Какой смысл в машинах типа Шакал? Вдруг дождь или мороз? А если снайпер или осколки?
>>2242744>>2243018
80 Кб, 842x527
473 Кб, 1224x1081
Станимир Захарович 1 пост #155 #2242744
>>2242734
Давние традиции. Для пустынной местности в южных широтах - про снег и прочие осадки особо не задумываются.
>>2242754
Иаким Фотиевич 2 поста #156 #2242754
>>2242744
Новая британская армия вообще потешная такая. Заточена чисто под противопартизнские операции.
190 Кб, 550x390
Акинфий Харитонович 1 пост #157 #2242836
Чем занимаются спасательные судна и госпитальные судна в обыденное время? Ну то есть корабли и подлодки тонут не так часто, потоки раненых тоже бывают очень редко.
Хаким Миронович 9 постов #158 #2242862
Что за мемчик с отсутствием ЦУ, я не понял? Его реально нет или оно не нужно? Всякие Ониксы же на конечном участке самонаводятся, а для того, чтобы пустить их в сторону АУГ хватит ЗГРЛС, разве нет?
>>2242888
13 Кб, 300x199
Святополк Тамидович 11 постов #159 #2242888
>>2242862
Згрлс вроде есть лишь на одном российском корабле. С небольшой дальностью около 500 км что ли. Могу ошибаться.
Ну и ауг имеет более широкие возможности разведки и нападения.
>>2242898>>2242923
Хаким Миронович 9 постов #160 #2242898
>>2242888
Меня сейчас не возможности АУГ интересуют, а возможность поразить АУГ.
>>2242909
Святополк Тамидович 11 постов #161 #2242909
>>2242898
Эти две вещи нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.
У ауг преимущество в разведке и длинной руке в виде хорнетов с потешными дозвуковыми гомопетардами гарпунами. Пилятся средства новые ПКР для них.
Моё мнение: наиболее эффективное оружие против ауг это ДЭПЛ/АПЛ-смертник наносящая удар с близкого расстояния массовыми пусками тяжёлых сверхзвуковых ракет.
>>2242928
95 Кб, 1200x800
Яромир Васимович 29 постов #162 #2242923
>>2242929
Хаким Миронович 9 постов #163 #2242928
>>2242909
Ты бы мне не про свою охуительную тактикуборьбы с АУГами рассказал, а про целеуказание тяжёлых и не очень ПКР корабельного базирования.
>>2242936
Святополк Тамидович 11 постов #164 #2242929
>>2242923
Простите, я РЛС не вижу. Видимо стекломоем глаза залило.
>>2242946
Святополк Тамидович 11 постов #165 #2242936
>>2242928
Теоретически оно возможно.
>>2242939
Хаким Миронович 9 постов #166 #2242939
>>2242936
С помощью чего?
>>2242942
Святополк Тамидович 11 постов #167 #2242942
>>2242939
На мой взгляд эффективнее всего А-50.
Карим Вавилич 1 пост #168 #2242943
Суп, военач. В связи с событиями в Сирии возник вопрос: целесообразно ли использовать Су-30 для бомбометания по объектам террористов? Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22. А есть - ли какие -то подводные камни у такого решения?
>>2242952>>2243486
Яромир Васимович 29 постов #169 #2242946
>>2242929
Видимо да.
>>2242950
Святополк Тамидович 11 постов #170 #2242950
>>2242946
Это самолёт для обнаружения подводных лодок так-то.
>>2242953
Хаким Миронович 9 постов #171 #2242951
Вот, например, насчёт спутникового наведения здесь >>2242465 верно написано? Если нет, где фейлы?
>>2242964
Вилен Псакьевич 1 пост #172 #2242952
>>2242943

>способен нести 28 ФАБ-250


Вопрос на какое расстояние он способен это сделать.
Яромир Васимович 29 постов #173 #2242953
>>2242950
Следовательно РЛС нет и АУГ он обнаружить не способен.
>>2242963
Святополк Тамидович 11 постов #174 #2242963
>>2242953
РЛС есть. Я только данных по ней не нашёл
Святополк Тамидович 11 постов #175 #2242964
>>2242951
Фейл в том что практически сейчас наверху болтается один целый спутник и одна половинка.
68 Кб, 798x505
Юлий Осипович 2 поста #176 #2243005
>>2243013
36 Кб, 655x472
Иван Ротшильд 6 постов #177 #2243013
>>2243005
Погуглил за тебя, дальше сам.
>>2243120
Святополк Тамидович 11 постов #178 #2243015
Поясните за булаву. Она - все?
>>2243033
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #179 #2243018
>>2242734

Британская армия один хер ни с кем не воюет и воевать не собирается. Так, чисто на подсосе у американцев. Вот и вооружаются хуетой всякой.
>>2243234
Heaven #180 #2243033
>>2243015
Ну так Путин умер, вот Булаву и отменили.
>>2243036
Святополк Тамидович 11 постов #181 #2243036
>>2243033
А если серьёзно? В новостном писали что разрабатывается новая ракета для тех же задач.
>>2243387
Софоний Авенирович 3 поста #182 #2243048
Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?
>>2243050>>2243119
Heaven #183 #2243050
>>2243048
Потому что на самом деле сралин первым напал на Германию и тем ничего не оставалось как защищаться. Следовательно Барбаросса - высосаное из пальца оправдание.
>>2243059>>2243083
Володимир Радиевич 2 поста #184 #2243055
Почему КК не выпустит на экспортный рынок ГП-25(30/34) с креплением под Пикатинни? Думаю такая хуитка будет иметь успех?
>>2243057>>2243079
Святополк Тамидович 11 постов #185 #2243057
>>2243055
Не будет. Потому что дульнозарядная параша нинужна.
>>2243073
Хаким Миронович 9 постов #186 #2243059
>>2243050
Аффтар жжот, пешы исчо.
Исмаил Халидович 5 постов #187 #2243073
>>2243057
Это ты так сказал ? Ну да лучше я поебусь и буду изебываясь вкарячивать гранату в казенник, ну или как некоторые винтовочную гранату метать буду, лол.
>>2243147
Хаттаб Акемович 1 пост #188 #2243079
>>2243055
Там же пиздец какая отдача - АК расчитан на определенное число выстрелов из ГП, после чего его вешать нельзя.
Никакие болтики с пикатинек не выдержат
>>2243148
Софоний Авенирович 3 поста #189 #2243083
>>2243050

Разве? Ебать вот это прикол.
Маврикий Остапович 4 поста #190 #2243119
>>2243048
Потому что надо идти в архив и сканировать их, а потом выкладывать в открытый доступ. Это большой гемморой.
>>2243273
Юлий Осипович 2 поста #191 #2243120
>>2243013
И на том спасибо. А то я только название нашел.
Бенедикт Дионисиевич 1 пост #192 #2243147
>>2243073
У казнозарядных больший выбор боеприпаса.
>>2243156>>2243259
Володимир Радиевич 2 поста #193 #2243148
>>2243079
М203 же как-то выдерживает, но у него и отдача меньше.
>>2243234
Вилен Оскарович 22 поста #194 #2243156
>>2243147
Бойцу с автоматом нужен не большой выбор боеприпаса куда он этот большой выбор положит? а своя карманная артиллерия. Которую в таких габаритах хрен выполнишь казнозарядной.
>>2243195
Маврикий Остапович 4 поста #195 #2243195
>>2243156

> своя карманная артиллерия


РПГ.
Агап Викулич 1 пост #196 #2243234
>>2243018
Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.

>>2243148
М203 крепится за прилив для штыка. Пикатиньки действительно слишком хлипкие.
>>2243259>>2243267
Боригнев Абрамович 1 пост #197 #2243259
>>2243147
У гп того же куча разных боеприпасов, вплоть до термобарических, в армии их нет потому что они там нахуй не всрались.
>>2243234
М203А2 крепится только на Пикатинни, М320 тоже. Старые М203 в войсках США днем с огнем не сыскать.
Алсо М203 говно потому что удлиненные боеприпасы в него не запихать, потому и перешли на М320. У линейки ГП таких проблем понятное дело нет, и перезаряжать их быстрее.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #198 #2243267
>>2243234

>Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.



Штурм Басры такой штурм. Бриташки так ожесточенно сражались, что потеряли 3 человек и 1 танк. Просто охуеть перемога.

Ну а про Гильменд вообще песня. Точно "портянки нюхали". Понюхали и уехали.

Как бы то ни было, но факт есть факт - ВС Великобритании на сегодня не способны на самостоятельные действия (без США). Отсюда и нелепости в вооружении.
Софоний Авенирович 3 поста #199 #2243273
>>2243119
Но обычный мимокрокодил это может сделать?
Озбек Константинович 2 поста #200 #2243296
Объясните популярно, в чем отличие "Тополя" от "Тополя-М" и "Ярса". Про разные боеголовки (моноблоки и разделяющиеся) я понял, а вот системы преодоления ПРО уже не совсем.
>>2243310
Маврикий Зайнабович 2 поста #201 #2243310
>>2243296
Да вы там в Ленгли совсем блядь уже охуели.
>>2243333
Озбек Константинович 2 поста #202 #2243333
>>2243310
Если не знаешь, так и скажи. А то сразу меметировать нужно. Я пришел в ликбез с вопросом, гуглил предварительно, все чин по чину.
Просто я помню хайп про "тополь-м" лет десять назад, мол вундервафля, а потом как-то оценки сильно изменились. А про "ярс" как-то тихо совсем. Хотя они вроде оба являются модернизацией обычного "тополя".
>>2243349
Маврикий Зайнабович 2 поста #203 #2243349
>>2243333
Средства преодоления системы ПРО для МБР - это один из наиболее важных государственных секретов.
А ты надеешься, что тебе что-то расскажут по делу на имиджборде, кроме собственных догадок?
Анвар Климович 1 пост #204 #2243387
>>2243036
Уже опровергли. Журналисты как всегда.
4891 Кб, Webm
Лаврентий Гильадович 1 пост #205 #2243437
Извините, но повторю свой может быть глупый вопрос.
Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их? ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы? К примеру, разобрать парочку наших вертов до последнего винтика, чтобы понять, как лучше всего сбивать эти самые русские вертолёты (которые и так уже начали по маленько сбивать в сирии). И кстати, наши же Ваньки не имеют доступа к американской военной технике? Самолёты, танки, вертолёты, вот это всё? И это в то время, когда америкосы имеют доступ практически ко всем российским вооружениям. Даже в наших пусковых шахтах всё изучили после распада СССР. Грустно всё это.
>>2243458
Агапий Амадович 27 постов #206 #2243458
>>2243437

>Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их?


По той причине, по которой наши вертолеты закупались для Афганистана. Если летно-технический состав с этими типами ЛА умеет обращаться, то проще закупить их, чем переучивать на новые.

>ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы?


ВПК США справился бы и не с такими задачами, но по мановению волшебной палочки переучить летчиков, инженеров и техников на новую технику ВПК США не может, волшебство еще не изобрели. Все упирается во время, если бы оно было, то, скорее всего, переучили бы, но так как времени особо нет, то решили не выебываться и дать иракцам и афганцам то, на чем они умеют работать.
Назарий Даниилович 6 постов #207 #2243467
>>2241810

>72-96 Калибров/Ониксов


>96


Откуда ты 96 взял?
>>2241835
На пике ТПК Ониксов для замены ТПК Гранитов на батонах, в Акуле МБР - они намного жирнее, туда влезет по семь КР, как на Огайо.
>>2243468
Иван Амирович 7 постов #208 #2243468
>>2243467

> 7 кр


Поясни каких.
>>2243504
621 Кб, 2198x3200
Назарий Даниилович 6 постов #209 #2243470
>>2242161

>Первый пик


На обтекатель Протона со Звездой похоже, лол.
Heaven #210 #2243477
>>2242666
Тебе уже в ЧМФ треде всё популярно объяснили.
>>2243484
Иван Амирович 7 постов #211 #2243484
>>2243477
Нет, там визжали только про то что полтора спутника видят все и всех.
875 Кб, 1200x808
359 Кб, 683x1036
Назарий Даниилович 6 постов #212 #2243486
>>2242943

>Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22


Чё ты несёшь-то?
34 Кб, 428x321
Назарий Даниилович 6 постов #213 #2243504
>>2243468
Любых размером с топор. Это ещё не учитывая, что Р-39 пожирнее да подлиннее Трайдента.
Демьян Хуфранович 2 поста #214 #2243533
>>2240328 (OP)
Википедия говорит что у нас на хранении овердохуя танков Т-72 (без литеры) и Т-72А. Возможно ли их довести до современных Т-72Б и Т-72Б3 путем модернизации или проще переплавить и сделать новый?
>>2243541>>2243550
Heaven #215 #2243541
>>2243533
Проще хранить. А Т-72Б и Т-72Б3 именно таким путем, как ты сказал, и получаются.
>>2243546>>2243618
Назарий Даниилович 6 постов #216 #2243546
>>2243541
В Б3 же вроде ВЛД новая, нет? Насколько я знаю, ВЛД на Т-72 вообще как-то рандомно меняли, без привязки к литерам.
Родион Антипиевич 1 пост #217 #2243550
>>2243533
Роботы.
114 Кб, 847x523
Тит Савелиевич 2 поста #218 #2243579
Пикрил вывели на улицы в турции.
С виду техника старая, дз нету, модернизаций нету, выпиливается одним выстрелом из рпг-7, одного т-90 хватит, чтобы выпилмть 10 таких вот корыт, я прав?
318 Кб, 800x600
Моше Акинфиевич 1 пост #219 #2243580
Был ли у командира танка Т-60 какой-либо прибор наблюдения за полем боя, кроме двух триплексов по бокам башни?
>>2246361
Демьян Хуфранович 2 поста #220 #2243618
>>2243541
Но я два пути назвал. Сдать на слом и на сдачу с сотни купить новый или модернизировать.
Радий Титович 28 постов #221 #2243621
>>2243579
Это поделие нужно для стрельбы по бабахам издали.
Озбек Касьянович 8 постов #222 #2243639
>>2243579

>вывели на улицы в турции.


Парад или переворот.

Это М-60 и м-113. Там не то что Т-90, Т-72 их выебет без вазелина.
>>2243678
Иван Амирович 7 постов #223 #2243643
>>2243579
Корнет, как оказалось, не пробивает.
>>2243658>>2247024
Озбек Касьянович 8 постов #224 #2243658
>>2243643
Ай не пизди, Их даже Конкурсы уделывают. Хуситские видосики не дадут соврать.
>>2243688
Тит Савелиевич 2 поста #225 #2243678
>>2243639
Скорее переворот. Как так получилось, что страна с такими раритетами на вооружении вообще смогла чбить наш самолет?
Heaven #226 #2243685
>>2243678
Можно подумать у нас раритетов на вооружении нет.
Иван Амирович 7 постов #227 #2243688
>>2243658
В сириятреде спроси.
>>2243723
Heaven #228 #2243692
>>2243678
На пикабушечке очевидцы говорят, что переворот.
>>2243729
Авенир Болеславович 1 пост #229 #2243718
>>2243678
Как использование раритета мешает использовать и более новые штуки?
Не ожидали же, что возьмут и нападут на нас. Уже после инцидента приняли меры против таких попыток.
Озбек Касьянович 8 постов #230 #2243723
>>2243688
Турецкая (Точнее израильская) модернизация Сабра? Пруф, что не пробил будет или ты типа мамкин тралль?
>>2243806>>2243838
Озбек Касьянович 8 постов #231 #2243729
>>2243692
что за хуйня там и в каком городе эта фотка сделана?
>>2243746
Назарий Даниилович 6 постов #232 #2243733
>>2243678
При чём тут танки вообще? Сбили ракетой с ИК ГСН в заднюю полусферу. На Су-24 есть только СПО в верхней полусфере, потому что он пилился как самолёт низковысотного прорыва ПВО НАТО, а не как высотный противобабаховый метатель чугуния.
Heaven #233 #2243746
>>2243729
Пишут, что Стамбул
Ребята, какая-то неведомая х..ня сейчас творится в Турции, в частности в Стамбуле и Анкаре. Жандармы (армия) перекрыли мосты через Босфор, говорят, что отнимают у всех сотрудников полиции оружие. Танками перекрыт въезд в аэропорт Ататюрка. Премьер-министр заявил в новостях, что это восстание. Но на деле это государственный переворот. Армия берет власть над страной. Скорее всего скоро перекроют доступ к интернету. До встречи. Сумбурно, но эмоции берут верх
Хаким Миронович 9 постов #234 #2243748
Ну что, делаем ставки: перевернут/не перевернут?
>>2243758
Озбек Касьянович 8 постов #235 #2243758
>>2243748
>>2243746
пруфы то есть? а то слишком все это .... нереально.
>>2243769>>2243773
Денисий Иакимович 1 пост #236 #2243767
>>2243746
я прошлой осенью пророчил что Эрдоган все.
Хаким Миронович 9 постов #237 #2243769
>>2243758
А на фоточках что? Ночной парад? Да и новостные сайты про переворот пиздят, и премьер.
>>2243777
Агапий Амадович 27 постов #238 #2243773
>>2243758
Блядь, на ютубе уже хуева туча видосов, как в Анкаре вертолеты по наземным целям хуячат, а ты не веришь?
Озбек Касьянович 8 постов #239 #2243777
>>2243769

>новостные сайты про переворот пиздят


например?
Созон Тарасович 1 пост #240 #2243781
>>2243746
Зря мы пошли на мировую с турками. Можно было бы сейчас с уверенностью говорить, что опасения насчет угрозы туристам оправдались в полной мере.
Агапий Амадович 27 постов #241 #2243795
Озбек Касьянович 8 постов #242 #2243798
>>2243777
блеать реально. Ты не тралль.

ПИЗДООС я в ахуе!
Хаким Миронович 9 постов #243 #2243804
>>2243777
Две секунды в гугле, блять. http://ria.ru/world/20160715/1467044001.html
Иван Амирович 7 постов #244 #2243806
>>2243723
Я тебе уже сказал где спросить.
>>2243844
Иван Амирович 7 постов #245 #2243838
>>2243723
Наебался немного. Возможно пробитие было, но башнеметания не случилось.
http://andrei-bt.livejournal.com/417609.html
>>2246798
Озбек Касьянович 8 постов #246 #2243844
>>2243806
иди нахуй.
>>2243852
47 Кб, 700x465
Иван Амирович 7 постов #247 #2243852
Исидор Ионич 2 поста #248 #2244094
Посоны, а где точно установлен калибр, больше которого идут уже не тяжелые пулеметы а автопушки?
Вики пишет (без ссылок и объяснений) что у нас - 23мм (с исключениями), американцы пишут, что у них 15,23мм.

А почему именно такие цифры? Что принципиального в выборе именно этого калибра, ведь в автоматике работы что 15-ммго пулемета, что 23-мм автопушки ничего кардинально не меняется.
Анвар Световидович 4 поста #249 #2244118
>>2244094
Разрывной заряд. Пулеметы как правило не имеют осколочно-фугасного снаряда.
>>2244152>>2244421
Исидор Ионич 2 поста #250 #2244152
>>2244118
Хм, а разрывные\HE пули?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211
Те же .50 калибры для анти-материалок.
>>2244227
Анвар Световидович 4 поста #251 #2244227
>>2244152
Иксклюзив. А антиматериалки не пулеметы.
Арсений Исакович 6 постов #252 #2244421
>>2244118
У 20—25мм всё равно потешный ОФС.
Радий Титович 28 постов #253 #2244465
>>2244094
20мм.
Анвар Световидович 4 поста #254 #2244474
Почему не делают подлодки из толстого стекла?
>>2250811
Арсений Исакович 6 постов #255 #2244993
>>2244094
До 16 мм — пулемёты. После 20 мм — пушки.
>>2245142
55 Кб, 620x451
Анвар Световидович 4 поста #256 #2245142
>>2244993
А от 16 до 20 что?
Арсений Исакович 6 постов #257 #2245226
>>2245142
Ничего. Квантовый переход.
Фадей Истиславович 1 пост #258 #2245527
>>2245142
Гладкоствольные ружжа
Арсений Исакович 6 постов #259 #2245897
Как лучше перевести 12th Armoured Infantry Brigade: 12-я бронепехотная бригада, или 12-я механизированная бригада?
>>2246087
Арсений Исакович 6 постов #260 #2245908
Что такое large regiment? https://en.wikipedia.org/wiki/Large_regiment — что за многопрофильный полк?
>>2246087
Нил Карпович 1 пост #261 #2246087
>>2245908
>>2245897
Блядь, пиздуй английский учи или на руссском иши и не выебывуйся.
>>2246110
Арсений Исакович 6 постов #262 #2246110
>>2246087
В русском нет аналогов их причудливых названий, поэтому и спрашиваю. Может быть в каких-то специализированных статьях есть.
Марлен Маркелович 1 пост #263 #2246345
>>2240328 (OP)
На фотке мой бывший НШ - Сергей Алексеич П.
Володимир Исакиевич 1 пост #264 #2246361
>>2243580
Бамп.
Градомил Анисиевич 3 поста #265 #2246379
>>2244094
20 мм. В каком-то ГОСТе написано.
>>2246402>>2246784
Градомил Анисиевич 3 поста #266 #2246402
>>2246379
>>2244094
>>2245142
От 9 до 20 мм включительно - крупнокалиберное стрелковое оружие. ГОСТ 28653-90.
Йехиэль Остапович 1 пост #267 #2246784
>>2246379
>>2244094
Тащемта, 20мм прописаны ещё и в ДОВСЕ, хоть он и ВСЕ.
Heaven #268 #2246798
>>2243838
А, ну тогда ладно, неуязвимы для отечественных ПТУР.
И хуситские ролики, где Конкурсом это корыто разносит в щепки, будем игнорировать.
Радий Титович 28 постов #269 #2247024
>>2243643
Какая жирная мартышка.
1395 Кб, 3690x1872
Радий Титович 28 постов #270 #2247067
Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с. ГТД, 57мм зенитная пушка, 12.7мм роторный противоракетный пулемет, выдвижной пакет "Фломастеров", 3 вида КАЗ, несколько собственных БПЛА в контейнере за башней и свита Уранов-9. Чтобы его появление обращало в бегство вражеский танковый батальон. Чтобы военные всего мира разводили руками и говорили "нам просто нечем его уничтожить".
Добробой Касьянович 10 постов #271 #2247077
>>2247067
Внезапно прилетевшая с небес крылатая ракета с 250 кг ВВ одобряет твою идею.
Агапий Карамович 1 пост #272 #2247078
>>2247067

>Чтобы 80 тонн


180 тонн
пофиксил

>Чтобы военные всего мира разводили руками


крышебои-крышебойчики
>>2247140
Добробой Касьянович 10 постов #273 #2247092
>>2247067
Да и вообще идея говно - даже если твой танк будет неубиваем, ты его до зоны боевых действий не довезёшь: ЖД - нет, авиацией - лол, на Мрие его катать?, только если специально спроектированным под его транспортным кораблём. И столько ебли ради одной йобы, которая даже Абсрамсу уступает в мобильности?
>>2247140
1410 Кб, 3690x1872
Лукьян Кимович 11 постов #274 #2247125
>>2247067
нахуй уебывай в игрушки играть, дурачок. И картинки свои уноси.
Ебать трансформеров чтоль обсмотрелся, где что то к чему то прикрепляется и ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖ заработало без малейшего соблюдения требований внутреннего обьема, занимаемого приводами и механизмами?
УЕБЫВАЙ
>>2247140
Радий Титович 28 постов #275 #2247140
>>2247078

>крышебои-крышебойчики


>400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше


> ДЗ в 3 слоя


>12.7мм роторный противоракетный пулемет


>3 вида КАЗ


Нет.
>>2247092
Можно разбирать его на части для перевозки, как немецкий "Колоссаль". А так ПАК ДА вполне вытянет, да и есть вагоны, поднимающие более сотни тонн.
>>2247125
Ты дурак, чтоле, блядь? Это рандомная картинка из интернета, как будто я ее рисовал.
>>2247143>>2247281
Радий Титович 28 постов #276 #2247143
>>2247140

>ПАК ДА


ПАК ТА, конечно.
>>2247215
Яромир Васимович 29 постов #277 #2247215
>>2247143
Словно ПАК ТА будет поднимать больше Руслана.
>>2247234
Радий Титович 28 постов #278 #2247234
>>2247215
Почему бы и нет? А вообще Руслан несет 120 тонн, 80-тонный танк для него нормальный груз.
>>2247447>>2247456
Лукьян Кимович 11 постов #279 #2247281
>>2247140
Твои идеи однохуйственно равны даунизму картинки. УЕБЫВАЙ, ФАНТАЗЕР
>>2247293
Радий Титович 28 постов #280 #2247293
>>2247281
Приложи ложку, ты горишь.
Корнилий Авенирович 3 поста #281 #2247340
Так почему не делают стеклянных подлодок?
>>2247351
Вилен Оскарович 22 поста #282 #2247351
>>2247340
Вероятно, стекло - не самый подходящий для этого материал.
>>2247379
Корнилий Авенирович 3 поста #283 #2247379
>>2247351
Зато можно хорошо видеть вокруг и не врезаться.
>>2247411
Вилен Оскарович 22 поста #284 #2247411
>>2247379

>на глубине


>видеть


Про сонары слышал?
>>2247601
Градомил Анисиевич 3 поста #285 #2247447
>>2247234

> 80-тонный танк для него нормальный груз


Вообще-то дело не только в массе, но и в габаритах груза.
>>2247531
Добробой Касьянович 10 постов #286 #2247456
>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
Добробой Касьянович 10 постов #286 #2247456
>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
>>2247470
Лукьян Кимович 11 постов #287 #2247470
>>2247456
Этот дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пусть пиздет уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки.

То же самое случается, когда его детский йоба-танчик попадает под обстрел ГРАДА. Все его свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А он В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда вылез. И то дорогу он будет смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все его триплекы и камеры нахуй разнесет.

Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже
>>2247505
Добробой Касьянович 10 постов #288 #2247505
>>2247470

>современная ДЗ


>сдетонирует от взрывной волны и мелких осколков


Ты тоже знаниями не блещешь.
>>2247722
Радий Титович 28 постов #289 #2247531
>>2247447
У Руслана весьма габаритный грузовой отсек.
Корнилий Авенирович 3 поста #290 #2247601
>>2247411
Это палевно.
Лукьян Кимович 11 постов #291 #2247722
>>2247505

>ДЗ


Не сдетонирует от 125мм ОФС

>Кукарекает про мелкие осколки, вырывая из контекста



Ты знаешь куда тебе идти
>>2247728>>2247729
Добробой Касьянович 10 постов #292 #2247728
>>2247722

>кукарекает про сдетонировавший разом пласт ДЗ


>Ты знаешь куда тебе идти


Туда, откуда пришёл ты?
Радий Титович 28 постов #293 #2247729
>>2247722
Уймись уже, дауненок.
>>2247737
Лукьян Кимович 11 постов #294 #2247737
>>2247729
бабах, детонация!
Милоблуд Иустинович 23 поста #295 #2248321
В фильме с корабля сбрасывали бочки чтобы сбить подводную лодку. Как это работает?
>>2248323>>2248334
Милоблуд Иустинович 23 поста #296 #2248323
>>2248321

>сбить


Подбить или потопить.
Ким Трифилиевич 5 постов #297 #2248334
>>2248321
Это не бочки, это глубинные бомбы. Простой датчик давления/таймер плюс много взрывчатки. Учитывая, что вода несжимаемая жидкость, подлодке неприятно даже без прямого попадания. А учитывая, что основное распространение энергии взрыва идет вверх, подлодку может даже пополам переломить если взорвется ниже нее.
>>2248345
Милоблуд Иустинович 23 поста #298 #2248345
>>2248334

>датчик давления/таймер


2 совсем разные технологии и не могу понять которую они используют. Глубина лодки видна на радарах? Значит проще поставить таймер чтобы она взорвалась на нужно глубине. Или они по давлению глубину измеряют? А если не видна? Тогда с таймером придётся стоять на месте и перебирать все возможные глубины. А это долго. Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку произашёл взрыв и потопил её. Правильно?

>основное распространение энергии взрыва идет вверх


Почему?
Касьян Вахидович 2 поста #299 #2248348
>>2248345
Бомбили часто вообще наугад, на потопленую лодку тысячи этих бочек уходила.
>>2248356
Милоблуд Иустинович 23 поста #300 #2248356
>>2248348
Ясно. Значит второй вариант. А с энергией взрыва что? Почему это она вверх направлена?
>>2248369
Касьян Вахидович 2 поста #301 #2248369
>>2248356
Не знаю. Не в курсе как щас, а во времена дидов, подлодки после свершения своих грязных делишек или уходили на малом ходу или вообще на дно ложились если глубина позволяла. Получается эхолотом или шумопеленгатором их не словить вот и кидали тонны взрывчатки наугад.
>>2248381
Милоблуд Иустинович 23 поста #302 #2248381
>>2248369
Да понял. Почему в воде энергия взрыва вверх направлена, а не равномерно во все стороны?
>>2248382
Радий Титович 28 постов #303 #2248382
>>2248381
Потому что вверх есть куда вытеснять.
>>2248397>>2248412
Назар Романович 35 постов #304 #2248397
>>2248382
Ну точно.
Милоблуд Иустинович 23 поста #305 #2248412
>>2248382
Что куда вытеснять? На пальцах поясни.
>>2248421>>2248428
Назар Романович 35 постов #306 #2248421
>>2248412
Наполни ванну водой. Ляг в неё. Пердани. Видишь куда пузырьки пошли?
>>2248468
Добробой Касьянович 10 постов #307 #2248428
>>2248412
При взрыве образуется дохера газов под высоким давлением, и это довление распространяется по пути наименьшего сопротивления (выше давление воды меньше).

я диван, не стукайте больно
>>2248571
Милоблуд Иустинович 23 поста #308 #2248468
>>2248421
При чём тут ударная волна под водой и пузырьки? Дальше можете не объяснять. Пошёл гуглить. Всем спасибо.
>>2248477
Назар Романович 35 постов #309 #2248477
>>2248468
Потому что ударная волна суть те же газы из твоей жеппы. Когда взрывается взрывчатка очень быстро образуется дохуя горячих газов которые рвутся во все стороны. Прямо как газы из твоей жеппы.
>>2248514
Милоблуд Иустинович 23 поста #310 #2248514
>>2248477
Вернулся. На википедии про глубинные бомбы и ядерный подводный взрыв чётко прописано что ударная волна и пузырь газов это разные вещи. Пузырь идёт вверх, а ударная волна рассеивается во все стороны.
>>2248543
Роберт Денисиевич 5 постов #311 #2248543
>>2248514
Под водой бабахнуло. Выделилось много-много расширяющихся газов, которые начали распихивать воду во все стороны, образуя ударную волну, теряя энергию и остывая. Ударная волна пиздует, пока не угаснет, остывшие газы поднимаются в виде пузырей. Ферштейн?
>>2248559
Милоблуд Иустинович 23 поста #312 #2248559
>>2248543
Ага. Тогда почему основное распространение энергии взрыва идет вверх?
>>2248571
Добробой Касьянович 10 постов #313 #2248571
>>2248602
Милоблуд Иустинович 23 поста #314 #2248602
>>2248571
Нет. Только что же выяснили что газы и ударная волна разные вещи. И ударная волна обгоняет пузырьки. То что с глубиной давление растёт наверно меняет форму волны с шара в яйцевидную, но вряд ли в тех бочках достаточно взрывчатки чтобы создать достаточно большой радиус взрывной волны перед её рассеиванием чтобы эту деформацию можно было заметить эту деформацию.
Heaven #315 #2248743
>>2248345

> Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку


Датчик давления воды, наркоман.
>>2248747
Милоблуд Иустинович 23 поста #316 #2248747
>>2248743
Может быть и воды. Только нахуя если они не меряют глубину, а взрываются при ударе? Но датчик который замечает удар тоже есть. И скорее всего он называется датчик давления. Правильно?
>>2248752
Назар Романович 35 постов #317 #2248752
>>2248747
Нет. Она называется контактный/ударный/нажимной взрыватель.
>>2248753>>2248755
Назар Романович 35 постов #318 #2248753
>>2248752

> он

Милоблуд Иустинович 23 поста #319 #2248755
>>2248752
А давление воды зачем тогда мерять?
>>2248762
Назар Романович 35 постов #320 #2248762
>>2248755
Чтобы знать когда ебнуть
Тебе неправильно сказали прост. Глубина и определяется изменением давления. ну или концом с мусингами
>>2248763
Милоблуд Иустинович 23 поста #321 #2248763
>>2248762
Но ведь бомбит от удара, а не от глубины. Это ведь тоже недавно выяснили.
Heaven #322 #2248764
>>2248763
Кто выяснил? Это ты сам так решил.
>>2248779
54 Кб, 604x453
Назар Романович 35 постов #323 #2248765
Heaven #324 #2248770
>>2248763
Милобуд Иустинович, мы выяснили только что вы - идиот. Вы думаете, что противодиверсионные мероприятия в портах более чем наполовину состоят из размеренного закидывания гавани гранатами из снующего туда-сюда катера потому что граната стукает диверсанта или шпигует его осколками?

Дело именно в глубине, и есть даже различные схемы засеивания, когда бомбы выставляются на разную глубину.
Милоблуд Иустинович 23 поста #325 #2248779
>>2248764
Заново. Напала подлодка. Чтобы по ней не стрельнули она идёт под воду, а чтобы не нашли ложиться на дно. Потом наугад бросают бочки. Как только одна бочка касается лодки, то она взрывается. Касание детектит контактным/ударным/нажимным взрывателем. Знать бочке на какой она глубине не нужно. Тогда зачем датчик давления измеряющий глубину?
>>2248783>>2248785
Бранибор Лукьянович 6 постов #326 #2248781
>>2248345
Ты заблуждаешься в базовых вещах.

Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку. Ебаная бочка ебаной взрывчатки! Когда она бабахает - дохнут все лодки на сотни метров вокруг.

АСДИК (сонар) примерно показывает, где есть лодка. Или по наитию капитана. Или матросу показалось, что он видел след от перископа. Эсминец быстро плывает в этом место и сбрасывает серию ебаных бочек ебаной взрывчатки.
>>2248788
Назар Романович 35 постов #327 #2248783
>>2248779
Там есть самоликвидатор на не контактный взрыватель, понял?
>>2248788
Heaven #328 #2248785
>>2248779

>Как только одна бочка касается лодки


Ну удачи попасть по ней, наркоман. Глубинная бомба может сделать лодке плохо и вовсе порвать ее пополам без контакта, либо ударной волной в несжимаемой жидкости, либо пузырем газов. Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке, потому что энергия ударной волны падает с расстоянием.
>>2248788
Милоблуд Иустинович 23 поста #329 #2248788
>>2248781

>дохнут все лодки на сотни метров вокруг


>сбрасывает серию ебаных бочек


И какой радиус они покрывают?

>Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку


А как узнать когда взрываться? Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку. Тогда всё нормально. А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё? Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?

Но зачем там датчик глубины?

>>2248783
Нет. Что это?

>>2248785

>Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке


Это на тот случай когда глубина лодки известна? Тогда бомбе говорят на какой глубине взрываться? Ну да. Это эффективнее чем кидать кучу бомб и надеяться что одна из них заденет лодку. Это 2 разных типа бомб? Одна от касания другая от глубины. Или это одну бомбу можно по разному настроить?
>>2248795>>2248804
Назар Романович 35 постов #330 #2248795
>>2248788
Этот тролинг тупостью уже заебал
Мочаааааа!!!!
>>2248798
Милоблуд Иустинович 23 поста #331 #2248798
>>2248795
Нет. Нет. Постой. Я почти всё понял. Ответь только на те пару вопросов и я уйду.
>>2248800>>2248803
Назар Романович 35 постов #332 #2248800
>>2248798
Я не хочу. Тебе уже все разжевали.
Добробой Касьянович 10 постов #333 #2248803
>>2248798

>Но зачем там датчик глубины?


Блажд, она не от удара взрывается, а на определённой глубине. Если глубина неизвестна - кидают дохуя бомб, взрывающихся на разных глубинах
>>2248816
Агапий Амадович 27 постов #334 #2248804
>>2248788

>А как узнать когда взрываться?


На глубинных бомбах указывается глубина взрыва. Бомбы сбрасываются сериями, например, на 30, 60, 90 метров.

>Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку.


Нет, она взрывается на определенной глубине.

>А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё?


На бомбах (почему вы их бочками называете?) устанавливается глубина подрыва. Какую глубину установили, на такой и взорвется. Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие, с другой глубиной подрыва.

>Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?


Нет.
>>2248816
Милоблуд Иустинович 23 поста #335 #2248816
>>2248803
Понял. Спасибо.

>>2248804

>Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие


Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна? Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся. А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
>>2248822>>2248835
Яромир Васимович 29 постов #336 #2248820
>>2248345

>Глубина лодки видна на радарах?


ааааааааа, сука!.цуиь
Назар Романович 35 постов #337 #2248822
>>2248816

> таймер


Самлликвидатор есть.
Ты что, думаешь бочки будут бросать совсем дауны которые не в курсе какая там глубина?
>>2248827>>2248862
Милоблуд Иустинович 23 поста #338 #2248827
>>2248822
Что такое самолеквидатор? И при чём тут дауны? Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.
>>2248837>>2248839
Агапий Амадович 27 постов #339 #2248835
>>2248816
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна?
На корабле есть командир корабля, штурман и командир минно-торпедной боевой части, задача которых - узнать, на какие глубины нужно установить подрыв бомб. Долбоебов, которые будут бросать бомбы с подрывом на 120 метров в акватории, где максимальные глубины не превышают 50 метров, на флоте стараются не держать (но они есть, что правда, то правда). Поэтому когда корабль работает серией бомб, то глубины подрыва устанавливаются таким образом, чтобы можно было зацепить лодку на любой глубине (т.е. если она на дне лежит, то по ней уебут бомбами с глубиной подрыва у дна).

>Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся.


Для большей эффективности можно вызвать пару Ил-38, один из которых будет нести кассеты с РГБ, а другой - АПРки, вот они отработают точно и красиво. Если смогут долететь, конечно.
Вообще на современных кораблях для поиска ПЛ противника есть вертолеты, которые используют опускаемую ГАС для поиска лодок. Они установят местонахождение лодки, тогда можно будет по ней отработать чем-то более точным.
Во время ВМВ таких приблуд не было, поэтому сыпали бомбами до усеру. Помогало не всегда.

>А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?


Хз, не помню уже, если честно.
>>2248852
20 Кб, 427x320
Назар Романович 35 постов #340 #2248837
>>2248827

> по лоции тут всего 250 метров глубины


> поставлю-ка я взрыватель на 300


> просто потому что могу

>>2248852>>2248862
Ким Трифилиевич 5 постов #341 #2248839
>>2248827

>Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.



>Просто расположение цели может оказаться таким что одни снаряды перелетают, а другие не долетают



>Просто расположение корабля может оказаться таким, что торпеды прошли мимо



А ты думаешь, зачем бочки скидывали сериями с разными глубинами?
>>2248840>>2248852
Агапий Амадович 27 постов #342 #2248840
>>2248839
Почему вы бомбы называете бочками?
>>2248843>>2248860
Ким Трифилиевич 5 постов #343 #2248843
>>2248840
Говорим на языке вопрошающего. Не помогает, правда.
Милоблуд Иустинович 23 поста #344 #2248852
>>2248835
Понял. Спасибо.

>>2248837
>>2248839
А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90. Те что на 120 ложатся на дно. А те что на 90 не достают до цели.

Что происходит с бомбами которые упали на дно и не взорвались?
Добробой Касьянович 10 постов #345 #2248857
>>2248852
120 не кидают. Кидают 100.
6 Кб, 225x224
Назар Романович 35 постов #346 #2248860
>>2248866
Лукьян Кимович 11 постов #347 #2248861
Прекратите кормить этого дауна!
Видно же что троллинг тупостью!
>>2248868
Агапий Амадович 27 постов #348 #2248862
>>2248852

>А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90.


Да нет, вот этот>>2248837 все прекрасно понял.
Зачем устанавливать глубину подрыва на 120, если глубина 110? Или ты думаешь, что изменить глубину подрыва нельзя? Ну, на авиационных бомбах типа ПЛАБ это действительно нельзя сделать, но на корабле такая возможность есть. Поэтому не будет никто кидать бомбы на 120, если глубина 110.
По поводу самоликвидации - >>2248822 говорит, что есть.
>>2248877
Назар Романович 35 постов #349 #2248863
>>2248852
Сами взрываются.
>>2248877
Агапий Амадович 27 постов #350 #2248866
>>2248860
Это-то понятно, но ведь есть же нормальное название. Глубинная бомба.
>>2248876
Ким Трифилиевич 5 постов #351 #2248868
>>2248861
Лучше присоединяйся.
8 Кб, 197x256
Назар Романович 35 постов #352 #2248876
>>2248866
Бочка.
>>2248880>>2248886
Милоблуд Иустинович 23 поста #353 #2248877
>>2248862
Не потому что могут, а потому что погрешность измерений.

>>2248863
Это всё что я хотел услышать. Там таймер?
>>2248882
8 Кб, 197x256
Назар Романович 35 постов #354 #2248880
>>2248886
Назар Романович 35 постов #355 #2248882
>>2248877

> таймер


Да. Никому не надо чтобы бочка с тротилом создавала угрозу в будущем.
>>2248894
Агапий Амадович 27 постов #356 #2248886
>>2248880
>>2248876
Нет, бомба, вон видишь, даже на табличке написано.
Назар Романович 35 постов #357 #2248888
https://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html

Все хватит. Хоть и топзашквар но вполне норм описано.
Милоблуд Иустинович 23 поста #358 #2248894
>>2248882
И на сколько? Минуты? Часы? Дни?
>>2248896>>2248902
55 Кб, 604x546
sage Назар Романович 35 постов #359 #2248896
>>2248894
Пока твоя мамка ашоту не отсосет
>>2248902
Милоблуд Иустинович 23 поста #360 #2248902
>>2248896
>>2248894
Имел ввиду до отплыва лодки или когда весь бой уже закончится?
>>2248906
Heaven #361 #2248906
>>2248902
Не похуй?
>>2248911
Агапий Амадович 27 постов #362 #2248909
А теперь моя очередь спрашивать.
Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии? Правильно ли я понимаю, что теперь, если теперь нужно провести задержание особо опасного хуеплета, то из МВД должен поступить запрос (или поручение, или хуй его как это назвать) о предоставлении СОБРа в распоряжение оперов для задержания? Как это вообще теперь выглядит?
Раньше было как. Был СОБР. Он подчинялся начальнику криминальной милиции региона. Был ОМОН. Он, соответственно, подчинялся начальнику милиции общественной безопасности.
Потом реформы-хуёрмы, на базе СОБРов организовали СОБР ЦСН МВД, а этот самый центр подчинялся ГУ МВД по региону. Поэтому для обеспечения задержания особо опасных преступников СОБР выпрашивали в ГУ МВД.
А как все это будет теперь?
>>2248959>>2249201
Милоблуд Иустинович 23 поста #363 #2248911
>>2248906
Первый правильный вариант, а второй нет.
Аникий Акемович 2 поста #364 #2248959
>>2248909

>Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии?


Да.

>А как все это будет теперь?


Лучше у самих ментов спроси.
Аникий Акемович 2 поста #365 #2248961
Допустим ЛРО до сих пор ментоформу носит и в соседнем кабинете от фмс распологается, хоть они и нацгады теперь.
>>2249201
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #366 #2249201
>>2248909

>А как все это будет теперь?



с 2018 года вступают в силу изменения. Пока все по-старому.

>>2248961

А вот ФМС уже нет.
417 Кб, 250x188
Савватей Мстиславович 2 поста #367 #2249224
Господа, у меня довольно странный вопрос. Дернуло меня что-то глянуть вот эту статейку двухгодичной давности
http://nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet-10610

якобы 5 сильнейших флотов мира. Статья их ставит в таком порядке:
1. США. Еще бы
2. Китай. Готов поверить
3. Россия. Ок, предположим
4. Великобритания. Эмммм, сомневаюсь, но пускай
5. Япония

И вот последний пункт мне просто мозг взорвал. У Японии пятый по силе флот в мире? Не у Индии, не у Пакистана, не у Бразилии, не у Франции, а у страны, которая по конституции даже иметь военные силы не имеет права? Да ни в жисть не поверю. Это охуительные истории от журнала сомнительного качества или я отстал от жизни и у самураев таки неплохие лоханки?
1529 Кб, 3002x1994
494 Кб, 1160x1110
1050 Кб, 3808x2548
Авдий Эдуардович 2 поста #368 #2249226
>>2249224
да у Японии возможно 2-й флот
Клавдий Ярославович 2 поста #369 #2249227
>>2249224
Кхем. Вообще-то у японцев ОЧЕНЬ сильный флот. Настолько сильный, что наш ТОФ там будет просто выебан и высушен без использования ядерного оружия.
>>2249229>>2249362
875 Кб, 2744x2048
153 Кб, 1024x847
232 Кб, 1280x913
Авдий Эдуардович 2 поста #370 #2249228
Савватей Мстиславович 2 поста #371 #2249229
>>2249226
>>2249227
но... но КАК?! Я не спорю, я нихуя не специалист, так что не ставлю под сомнения ваши слова, но каким образом страна, которая обязалась не иметь военные силы в принципе и которая - по моим данным, возможно неверным и устаревшим - для собственной защиты предоставляет военные базы США может иметь флот сильнее китайского, немецкого, да даже израильского? Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела? И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец? Или я чего-то глобально не понимаю?
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #372 #2249231
>>2249224

Я вот флотом не интересовался, но сложилось стойкое мнение, что многие сильно недооценивают Японию. Помнится несколько лет назад начался конфликт в СМИ по поводу того, что Медведев прилетел на спорные острова, японцы тогда бугуртили, а наши писали мол "подумаешь Япония, мы их шапками закидаемм". Все в стиле 1905 года, короче.

Слава богу и Путину потом случилось землетрясение, цунами и авария на Фусусиме, и сразу стало не до этого.

А я тогда еще подумал - с хуя ли все так недооценивают Японию и ее армию?

Население Японии сегодня - это 126 миллионов против 146 в России. Разницы всего в 20 миллионов. Это на карте Япония маленькая, а народу в ней практически столько же, сколько у нас.

Про экономику и технологии говорить не буду - и так все понятно, я думаю.

Про армию. ВС РФ - около миллиона человек. ВС Японии - 250 тысяч. В 4 раза меньше? Но у них все вооруженные силы на площади 378 тысяч квадратных километров! А у нас 17 миллионов квадратных километров!

По военным расходам - у них 40 миллиардов, у нас 60.

Про флот - долго смотреть и изучать. Одно скажу - у нас 4 флота и 1 флотилия (в Каспийском море), а у японцев один флот и он просто охуенен, хотя бы по возрастному составу кораблей. Из 29 эсминцев половина - 2000 и моложе годов постройки.

Так что, я считаю, Японию нужно воспринимать очень серьезно, и ни в коем случае не повторять ошибок 1905 года.
>>2249235
1584 Кб, 2588x1295
Корнилий Борщевич 2 поста #373 #2249232
>>2249226

>1-й пик


Мммм... Конго
Фирс Осипович 12 постов #374 #2249235
>>2249231
Бла-бла-бла. А еще фатальная немощность в плане ВПК, когда почти все образцы вооружения это ухудшенные копии натовских образцов или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят), и до кучи - катастрофическая уязвимость. Мизерная территория в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь и тотальная зависимость от импорта всего на свете. Случись что с портами и у них там натуральный каннибализм будет.
Фирс Осипович 12 постов #375 #2249236
>>2249235
А, еще забыл их удивительный патриотизм. Сколько там по опросам было готово идти воевать за свою страну, 7 или 10%?
Heaven #376 #2249238
>>2249229

> немецкого, да даже израильского?


Лол.

> китайского


Храмчихин гробу переворачивается от твоих слов.
Клим Лукич 1 пост #377 #2249247
>>2249235
Да ваще! Валенком можно забить! А еще Су-24 Хибины включит и вся Япония отключится, вот!
Радий Мстиславович 1 пост #378 #2249257
Олег Назарович 4 поста #379 #2249280
>>2249235

>в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь


Странная претензия, когда по тебе чем то ебашат то ебашат по серьезным объектам, а не по бескрайним полям-лесам.

>тотальная зависимость от импорта всего на свете


Это да, но с японским флотом устанавливать блокаду себе дороже
1090 Кб, 2636x1763
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #380 #2249298
>>2249235

>или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят)



О чем ты говоришь, долбоёб?

Тип90 - новейший боевой танк, там электроники больше, чем в Су-35.

Японию с их флотом и армией хуй завоюешь без ядерного оружия.
Назар Романович 35 постов #381 #2249302
>>2249298
Он не про это. А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.
>>2249306
Олег Минич 1 пост #382 #2249304
>>2249298
Тогда почему у тебя на пике Тип 10?
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #383 #2249306
>>2249302

>А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.



У них и обычных танков хватает. Для их территории, где все сплошь городская застройка практически, танков хватает.

И очень неплохих танков, заметь.

https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI

Я не понял - в чем проблема использовать колёсные танки в сверхурбанизированной Японии? Там дороги как стёклышко, никакой грязи, трясины и проч.
Назар Романович 35 постов #384 #2249310
>>2249306
Потому что дауненок думает что без гусениц не труъ.
Леонард Минич 2 поста #385 #2249313
>>2249306
Так-то это не совсем танки выходят - брони маловато будет. Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
>>2249314>>2249463
Назар Романович 35 постов #386 #2249314
>>2249313
Ракеты большие и дорогие. По пехоте нипастрилять.
>>2249317
Унислав Златомирович 1 пост #387 #2249315
>>2249298

>хуй завоюешь без ядерного оружия


3-4 десятка крылатых ракет выводящих из строя электростанции, в том числе и ядерные, создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и коллапс в транспортной системе, что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону. Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что бы это прекратилось.
Леонард Минич 2 поста #388 #2249317
>>2249314
А автопушка маленькая и дешёвая, самое то бабахов ковырять.
>>2249319
Назар Романович 35 постов #389 #2249319
>>2249315
Ответочки нибудит?
>>2249317
Какие бабахи в Японии? Айны взбунтуются?
Да и автопушка не выполнит задачи 105/120-мм орудия.
>>2249323>>2249362
Озбек Зиядович 15 постов #390 #2249323
>>2249319
Какие у неё особые задачи? БМП, например, и автопушкой сковырнуть можно, для танков есть ПТУР, а для выковыривания пехоты из зданий и укрытий есть ручные гранатомёты навроде АГС.

>бабахи


Извини, в сириетреде пересидел.
>>2249325
Назар Романович 35 постов #391 #2249325
>>2249323
Удачи тебе ковырять капитальное здание из АГС.
>>2249327
Озбек Зиядович 15 постов #392 #2249327
>>2249325
А чё нет-то? По паре гранат в окно - и крышка энтой твоей пехоте.
>>2249333
Озбек Зиядович 15 постов #393 #2249330
Вот, кстати, ещё вопрос: имеет ли в современной армии место концепция истребителя танков/ПТ САУ?
>>2249340
234 Кб, 850x850
Корнилий Борщевич 2 поста #394 #2249331
>>2249315

> и откажутся от аниме


НЕЕЕТ!!1
Назар Романович 35 постов #395 #2249333
>>2249327
Ты переоцениваешь осколочное и фугасное действие вогов.
>>2249336
Озбек Зиядович 15 постов #396 #2249336
>>2249333
Н хууй знаает. От взрыва гранаты в закрытом помещении, думаю, пиздарики всем придут даже от 30мм фугаса.
>>2249342
Боригнев Макариевич 1 пост #397 #2249340
>>2249330
Кентавр, MCV, Спрут-СД.
СПТРК, опять же.
Назар Романович 35 постов #398 #2249342
>>2249336
То есть в твоём манямирке легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд. Так не бывает.
>>2249344>>2249362
Озбек Зиядович 15 постов #399 #2249344
>>2249342
А что делает легкобронированный лёгкий танк? В принципе, то же самое, но 105мм пушкой.
>>2249347
Назар Романович 35 постов #400 #2249347
>>2249344

> 105-мм фугасом


То-то и оно.
>>2249351
Озбек Зиядович 15 постов #401 #2249351
>>2249347
А 105мм фугас за один выстрел поражает сразу несколько комнат?
>>2249354
Назар Романович 35 постов #402 #2249354
>>2249351
Представь себе взрыв в своей квартире 3 кг мощной взрывчатки.
>>2249360
Озбек Зиядович 15 постов #403 #2249360
>>2249354
Представь себе в своей квартире трёх бешеных лисиц. Ты прямо отвечай, ломает 105мм фугас переборки или нет?
>>2249420
184 Кб, 1280x854
Радий Титович 28 постов #404 #2249362
>>2249226
>>2249227
>>2249298
Святая толстота.
>>2249319

>Ответочки нибудит?


Чем? Ударный потенциал японских недовойск на уровне плинтуса.
>>2249342

>легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд


Да, именно так. Но не все окна подряд, а только те, где показывается противник. Так и делается ИРЛ.
561 Кб, 680x1671
Фирс Осипович 12 постов #405 #2249377
>>2249306

>Слушай, тут это, нам бы надо армию запилить, дабы встречать агрессора на дальних рубежах, а то с нашей концентрацией населения и инфраструктуры любой удар по нам будет плачевен, нельзя тут воевать.


>У меня есть классная мысль - давай запилим автострадные танки и вообще построим армию на концепции боев на нашей урбанизированной территории!


>Гениально!!! Постой, я вроде говорил что-то про дальние рубежи и то что нельзя у нас... а похуй, пойдем сакэ накатим.

Драгомир Саввич 1 пост #406 #2249384
>>2249298
>>2249306

>И очень неплохих танков, заметь.


В каких конфликтах он зарекомендовал себя как неплохой? Да, кстати, он гусеницы прекратил отстреливать?
Назар Романович 35 постов #407 #2249420
>>2249360
Какие переборки?
>>2249422
Озбек Зиядович 15 постов #408 #2249422
>>2249420
Между комнатами.
>>2249446
Назар Романович 35 постов #409 #2249446
>>2249422
Они разные бывают так-то. Уверенно я тебе за монолиты скажу что разнесет все к ебани матери.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #410 #2249463
>>2249313

> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?



Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.

Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.

Поэтому им удобно кататься на колёсах.

А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.

>>2249315

>3-4 десятка крылатых ракет



Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?

>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и


>коллапс в транспортной системе



Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.

>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.



Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?

>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно


>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что


>бы это прекратилось.



Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #410 #2249463
>>2249313

> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?



Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.

Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.

Поэтому им удобно кататься на колёсах.

А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.

>>2249315

>3-4 десятка крылатых ракет



Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?

>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и


>коллапс в транспортной системе



Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.

>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.



Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?

>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно


>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что


>бы это прекратилось.



Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
Радий Титович 28 постов #411 #2249482
>>2249463

>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую


Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК. Кстати, у них вообще есть свои дальнобойные ЗРК, а не принадлежащие американцам?

>Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?


Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.

>Кто тебе такое сказал?


Здравый смысл. Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.

>Кто и на чем будет там высаживаться?


Противник на кораблях и самолетах.

>С флотом японским разобрался уже, фантазер?


Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.

>хвиииииии 1905 1939


Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью про разъеб финнов в ВОВ и про разъеб япошек ВМВ и до нее на Халкин-Голе. Порашные животные очень любят истошно визжать про неудачные для России кампании, усиленно игнорируя последующий реванш с тотальнейшим отсосом противника. Порода такая, необучаемая.
>>2249485>>2249497
Назар Романович 35 постов #412 #2249485
>>2249482
Вы прослушали дневной выпуск новостей из манямирка. До новых встреч.
>>2249490
Озбек Зиядович 15 постов #413 #2249490
>>2249485
Люблю запах "хвии" по утрам. Это запах победы.
>>2249493
Назар Романович 35 постов #414 #2249493
>>2249490

> пук


Я даже не буду комментировать вышенаписанный бред так как это обоссывалось уже сотни раз. Может кому не лень будет. А то неуязвимые для ЗРК ПКР и прочая хуйня меня уже доебала.
>>2249494
Озбек Зиядович 15 постов #415 #2249494
>>2249493

>я могу, ну просто не хочу, ну это очивидно же, ни стукайти больна

>>2249499
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #416 #2249497
>>2249482

>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК


>и покажи нам



Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?

Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.

>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.



Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".

>Здравый смысл.



Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.

>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.



Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?

>Противник на кораблях и самолетах.



Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.

>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых


>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.



"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?

Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.

Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.

>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью


>Порашные животные


>любят истошно визжать


>Порода такая, необучаемая



Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #416 #2249497
>>2249482

>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК


>и покажи нам



Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?

Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.

>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.



Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".

>Здравый смысл.



Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.

>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.



Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?

>Противник на кораблях и самолетах.



Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.

>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых


>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.



"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?

Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.

Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.

>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью


>Порашные животные


>любят истошно визжать


>Порода такая, необучаемая



Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>>2249523>>2250433
Назар Романович 35 постов #417 #2249499
>>2249494
Все, сдаюсь. Ты меня затралел.
а в это время кто-то строчит простыню
Платон Якубович 14 постов #418 #2249500
>>2249463

>... если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.


Как говорит нам Капитан Очевидность - если к "привычным" угрозам (землетрясения, цунами) они привыкли и их ГОиЧСда готово, то к нестандартным - не очень. См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну тогда - ладно.
>>2249614
Фирс Осипович 12 постов #419 #2249523
>>2249497

>японский флот может одолеть только американский


Дай угадаю, ПА ЧЕСНАКУ, ЧИСТА НА КОРАБЛИКАХ? Ничего что сраный Хоккайдо вообще накрывается ОТРК с прямо с континента, все остальное накрывается КР прямо оттуда же, и это вообще все еще до того как авиация высунула нос за пределы собственной береговой линии и уж тем более зонтика ПВО?
>>2249534
Назар Романович 35 постов #420 #2249534
>>2249523
И ничего что сраный владик и вообще все в радиусе овер тысячи километров накрывается топорами?
>>2249547
Фирс Осипович 12 постов #421 #2249547
>>2249534
Владик есть куда эвакуировать, а вот япошек разве что на дно морское, ну или китайцам на опыты.
>>2249565
Назар Романович 35 постов #422 #2249565
>>2249547

> эвакуировать


> долбить мирняк кр и ОТР


Какой кровожадный дебил
>>2249970
370 Кб, 1679x795
358 Кб, 1679x836
Савелий Абросимович 2 поста #423 #2249570
Опознайте пукалку.
>>2249573>>2249579
Палладий Зайнабович 15 постов #424 #2249573
>>2249570
Я сейчас смотрю корейскую говнодораму. Если не подкинешь слоус я буду смотреть её дальше.
>>2249574
Савелий Абросимович 2 поста #425 #2249574
>>2249582>>2251890
Лука Ефимович 1 пост #426 #2249579
>>2249570
Беретта.
Палладий Зайнабович 15 постов #427 #2249582
>>2249574
Спасиб.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #428 #2249614
>>2249500

>См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну


>тогда - ладно.



11 марта правительство Японии эвакуировало население из 3-километровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1.
12 марта эвакуация была объявлена из 10-километровой зоны.
14 марта зона эвакуации расширена до 20 километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении.
15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты[154].
24 марта зона расширена до 30 километров (для желающих покинуть зону), что может увеличить количество эвакуируемых вдвое[155].
31 марта предполагалась эвакуация жителей с территории в радиусе 40 км от АЭС[156], однако решение так и не было принято.
По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним данным 185 000[157], по другим — 200 тысяч человек[158]. По состоянию на 23 марта эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами[159].

По состоянию на март 2014 года более 130,000 человек из префектуры Фукусима по-прежнему остаются перемещёнными из мест своего проживания. Ещё 137,000 проживают в местах временного размещения
------------------------------------------------

Где ты панику увидел? Приведи примеры. 15 марта (через 4 дня после аварии) эвакуировали уже 2 сотни тысяч человек. Ты себе представляешь масштаб операции?

Просто представь, сколько техники для этого нужно. И у них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб, то как назвать работу спасателей в США (наводнение в Новом Арлеане) или у нас (https://www.youtube.com/watch?v=dFtK6JNIOCY).
>>2249627
Жирослав Денисиевич 1 пост #429 #2249627
>>2249614
них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб
А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?
Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.
Ну это как всегда сравнения.
>>2250385
Магомед Павлович 6 постов #430 #2249745
>>2249463

>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?


Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

>Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.


Население по всей планете реагирует на массовое и внезапное отключение лепиздричества примерно одинаково. Пропадают все медиа, болницы переходят на резервные генераторы, вылетает трафик-контроль на дорогах (а без чистых дорог большая часть доблестных епонских ВС толком перемещаться нимогут), пропадает в кране вода. Такой сценарий вызывает панику инвариантно.

Алсо - электростанции даже выносить не надо. В великой непобедимой Японии до сих пор нет единой электросети. Сносятся 4 (четыре, IV, два плюс два) объекта (частотные преобразователи) и энергосеть страны всё на ближайшие пару дней.

>Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться?


Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?

>С флотом японским разобрался уже, фантазер?


Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.

Аниме/10
>>2249761>>2250385
Йыгыт Милонович 16 постов #431 #2249761
>>2249745

> балтфлот и северный


Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма

> иджис для бедных


На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.

Впрочем что объяснять, и так понятно что у тебя орды ракет всех топят и взрывают без малейших препятствия, затем высаживается батальон перекачаных морских пехотинцев который играючи отбирает эти ржавые мотыги у испуганных 18-летних срочников и обидными подсрачниками отправляет домой.
>>2249774>>2249850
Магомед Павлович 6 постов #432 #2249774
>>2249761

>Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма


Элаборируй.

>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.


>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

>>2249800>>2249806
Heaven #433 #2249800
>>2249774

>>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?



Ебать дебил.
>>2249806>>2249828
87 Кб, 1150x1260
366 Кб, 2100x1052
Йыгыт Милонович 16 постов #434 #2249806
>>2249774
>>2249800
Я же говорю, редкий образец географического кретинизма.
>>2249828
Хашим Тофикович 2 поста #435 #2249826
Почоны, проясните за разницу между Су-15 и МиГ-25. ЗАДАЧИ одни и те же ведь, нафиг 2 разных самолёта было? Что точнее, что надёжнее?
>>2249842
Магомед Павлович 6 постов #436 #2249828
>>2249806
Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?

>>2249800
>>2249806
Буйство семёна.
>>2249832>>2250395
Йыгыт Милонович 16 постов #437 #2249832
>>2249828

> Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?


Какие корабли? Балтийского и северного флота? Конечно могут. Вот только хули ты будешь делать когда после твоего манянападения на рейде Мурманска, Петергофа, и Кёнигсберга замаячат КУГ я хз. Хотя в твоём манямирке все конфликты с участием России односторонние и ответочка в принципе невозможна.

> Буйство семёна.


Обоссан, свободен.
>>2249835
Магомед Павлович 6 постов #438 #2249835
>>2249832

>КУГ


Чьи? Американские? Дык по причине их существования Аниме никто и не трогает. Но к Японскому флоту они никакого отношения не имеют.

>Обоссан, свободен.


Вы бы хоть проксю надели для таких претензий, Йыгыт Милонович.
>>2249840
Йыгыт Милонович 16 постов #439 #2249840
>>2249835
Сферовакуумные конфликты тут не в почете. Уебывай.
>>2249847
Хашим Тофикович 2 поста #440 #2249842
>>2249826
Бамп вопросу
>>2249844
Йыгыт Милонович 16 постов #441 #2249844
>>2249842
Су-15 не такая йоба поэтому дешевле.
Магомед Павлович 6 постов #442 #2249847
>>2249840

>Сферовакуумные конфликты тут не в почете.


Для начала - /manyawar/ не слетает с нулевой месяцами и его даже не сагают.

А ближе по сути - при привлечении USN обороноспособность Японии начинает зависеть не только от её собственных сил, но и от геополитической ситуации, которая, увы, не является эталоном постоянства и сптабильности. Потому сценарии с и без вовлечения третьих сторон в конфликт тоже вполне себе подлежат рассмотрению.

Ну и наконец

>С флотом японским разобрался уже, фантазер?


>японским


Никто тебя за язык не тенул ограничивать сабжу японским флотом.

И я таки всё ещё интересуюсь - каким образом Иджис будет защищать наземные объекты в шлубине страны от ракетных ударов. Тут же ликбез - просветляй народ, мы тут уже все внетерпении.
>>2249862
736 Кб, Webm
Радий Титович 28 постов #443 #2249850
>>2249761

>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.


Чего только от порашных животных не услышишь.
>>2249876
Йыгыт Милонович 16 постов #444 #2249862
>>2249847

> в глубине страны


> Около 70% всей территории Японии покрыто горами


А что там бомбить, в глубине? Горы да вулканы?
Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15.
Напомню, это на 380 тыс. км2
>>2249869
Магомед Павлович 6 постов #445 #2249869
>>2249862

>А что там бомбить, в глубине?


Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.

>Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15


Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
>>2249880>>2249889
Йыгыт Милонович 16 постов #446 #2249876
>>2249850
Сиди обтекай:
Японские компоненты (часть программного обеспечения и части для планшетных компьютеров) превосходят по характеристикам американские аналоги и стоят дешевле, в связи с чем США хочет использовать их.

https://regnum.ru/news/polit/1946044.html
Йыгыт Милонович 16 постов #447 #2249880
>>2249869

> >А что там бомбить, в глубине?


> Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.


Конкретно что. Назови цели.

> >Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15


> Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.


> эти маневры


Зато призывная армия конечно самая обученная и боеспособная.
Йыгыт Милонович 16 постов #448 #2249889
>>2249869
Военные маневры в Японии, проводящиеся ежегодно с 1961 года, стартовали у подножия горы Фудзи.
http://www.kommersant.ru/gallery/2259742

Республика Корея и США с 28 февраля по 10 марта проведут ежегодные военные учения под названием «Ключевое решение». По сообщениям южнокорейских СМИ, в маневрах будут задействованы американские авианосцы. В тот же день на базе Йокосука начались совместные японо-американские учения. Япония и США впервые проведут маневры с имитацией перехвата баллистических ракет, в которых будут задействованы эсминцы Aegis
http://russian.people.com.cn/31520/7302633.html

ТОКИО, 9 дек — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония и США провели в среду совместные военные учения с участием 6,5 тысячи военнослужащих двух стран в японской префектуре Хиого, сообщило информационное агентство Киодо.

http://m.ria.ru/world/20151209/1339117688.html

Дальше сам нагуглишь.
Фирс Осипович 12 постов #449 #2249970
>>2249565
Не мирняк, а критические объекты гражданской инфраструктуры. Зачем рисковать и хоронить своих ребят когда японское правительство через месяц будет готово к капитуляции под угрозой массового голода и многомиллионных восстаний? Уникальная концентрация населения на территории с которой некуда деться дает уникальные с военной точки зрения возможности их победить.
>>2249980
Йыгыт Милонович 16 постов #450 #2249980
>>2249970
Действительно, для этого надо разъебать АЭС чтобы оккупировать земли ака Чернобыль.
План уровня бэ.
>>2249982>>2249990
Фирс Осипович 12 постов #451 #2249982
>>2249980
АЭС уже отключены. Попробуй еще раз.
>>2249988>>2249994
Йыгыт Милонович 16 постов #452 #2249988
>>2249982
Кем? Зелеными человечками? И что, если они отключены активная зона и все делящееся говно куда-то исчезнет?
>>2250004
Озбек Зиядович 15 постов #453 #2249990
>>2249980
Ну смотри: разьёбываем АЭС, японцы бросаются на ликвидацию, мрут и мутируют, но всё ликвидируют, однако АЭС уже не починить. Прафет - одновременно бомбит у мрущих ликвидаторов и у оставшегося без любимой дотки населения.
>>2249996
Йыгыт Милонович 16 постов #454 #2249994
>>2249982
У нас мобилизация, белые дьяволы потрясают оружием, надо клепать оружие и амуницию, а мы отключаем АЭС и рушим энергосистему чтобы НЕ ДАЙ БОГ ЧЕГО.
112 Кб, 800x589
Йыгыт Милонович 16 постов #455 #2249996
>>2249990
Зачем? Что это за война такая? Нипанимат.
217 Кб, 831x870
Фирс Осипович 12 постов #456 #2250004
>>2249988
После Фукусимы повырубали почти все. Сейчас еще-еле со скрипом обсуждают запускать ли их снова.
И да, уничтожать будут не АЭС, а вот это. Островные макаки до сих пор не смогли в стандартизацию электросетей, в итоге вся их энергосистема представляет из себя хтонический пиздец с кучей преобразующих узлов.
Йыгыт Милонович 16 постов #457 #2250007
>>2250004
Ничего, в темноте посидят.
>>2250022
Бранибор Лукьянович 6 постов #458 #2250018
>>2249315
Ты еще не забудь, что можно расхерачивать не электростанции, а 3 или 4 "точки обмена электроэнергии" посреди страны.

У продвинутых японцев две независимые энергосистемы с разными параметрами электросети, на левом и правом побережье. Между ними несколько "точек обмена". Расхерачить их - дисбаланс в обоих половинах.
Фирс Осипович 12 постов #459 #2250022
>>2250007
А то. Ну подумаешь, еще водокачки отключатся, транспорт встанет, логистика для забитых городов сдохнет. Будут пить мочу во славу императора и ловить крыс по улицам. Неделю протянут.
>>2250024
Йыгыт Милонович 16 постов #460 #2250024
>>2250022
Это сначала расхреначить надо исключительно точными снайперскими ударами.
Алсо, из бурятов петяны получатся или их раскусят?
>>2250026
Фирс Осипович 12 постов #461 #2250026
>>2250024
КР и гуглокарты подойдут?
>>2250037>>2250051
Йыгыт Милонович 16 постов #462 #2250037
>>2250026
Ну не так просто будет
>>2250040
Фирс Осипович 12 постов #463 #2250040
>>2250037
Передвинут сооружения силой аниме?
>>2250050
Тихомир Мухаммедович 2 поста #464 #2250050
>>2250040
Посбивают много, суки. Это не сэндниггеров бомбить.
Heaven #465 #2250051
>>2250026

>КР и гуглокарты подойдут?


Ни в коем случае! Их все иджис поперехватывает!
>>2250057
12 Кб, 133x200
Тихомир Мухаммедович 2 поста #466 #2250057
>>2250051
Еще вот эти няши.
Порфирий Захарович 1 пост #467 #2250134
В чем состоят основные аргументы танталосектанта из армата тредов? Какой для них ребаттл?
>>2250139>>2250153
Heaven #468 #2250139
>>2250134

>основные аргументы


ХВИИИ!! Ты пидорашка! УЯ швитые! Пять калибров!! Пидорашья ДЗ ниспасаит! РРЯ!

>ребаттл


Игнорировать животное.
>>2250147
Давуд Казимирович 1 пост #469 #2250147
>>2250139
Но ведь не спасает же. Официальные лица признали даже. Зачем визжишь.
>>2250151
Heaven #470 #2250151
>>2250147

>Официальные лица


Списочек можно? А заодно какая именно ДЗ ниспасаит?
Радий Титович 28 постов #471 #2250153
>>2250128
Животное сломалось.
>>2250134

>аргументы танталосектанта


Таких нет. Он просто постит видео с применением УЯ и баивые гифки. Суть позиции сводится к тому, что у Т-14 нет полметра брони на крыше(а мы-то и не знали), а значит, если не сработает ДЗ и КАЗ, СПБЭ может ее поразить. Почему он носится с этим по всей доске и визжит одно и то же с упорством бота - хуй его знает.
Анвар Гамильевич 5 постов #472 #2250154
Че за говно, я читаю про непобедимых анимэ самураев с семью кораблями, десятком пэтриотов и 200 самолетов?? Вы ебанулись? Их нахуй РФ нагнуть могет не отчаливая от пирса. Какая бы невъебенная эффективность ПВО не была в 153% их просто возьмут в блокаду и заспамят ракетными ударами и выжрут ресурс всех их вооружений. АПЛ и ДЭПЛ просто будут издеваться над их флотом как хотят ибо всегда будут в состоянии съебаться под защиту материка авиации и флота.
>>2250393>>2251778
1127 Кб, 1025x769
730 Кб, 1132x705
Велигор Серафимович 2 поста #473 #2250160
1. Это испытания где-то в Индии или фотошоп?

2. Что за АРоид на втором пике? Какая-то марксманка?
Исакий Титович 1 пост #474 #2250172
>>2250160
Освещение какое-то на самолёте ненатуральное. Ну мне так кажется.
>>2250207
Платон Несторович 1 пост #475 #2250185
>>2250160
Фотошоп.
В манямирке западных форумов пак-фа это типа совместная разработка с индией.
Heaven #476 #2250207
>>2250172
Тебя смутил сирийский флажок?
Бранибор Лукьянович 6 постов #477 #2250214
>>2250160
На первом пике какой-то полицейский. АРоидов реально дохерища, а с учетом того, что каждый ароид - лего, ты хуй чего опознаешь.
Что видно: длинный (на глаз 18") ствол из нержавейки без ДТК. И сошки. И приклад-весло. Т.е. типа снайпер.

При этом прицел - Эотех XPS какой-то, голографический. Неувеличивающий. Для быстрого бабахинга вблизи.

Вывод: понты.

Единственная здравая вещь на фото - тросик, которым крепится винтовка, для защиты от проёбывания из летящего вертолета.
>>2250324
Климент Омарович 3 поста #478 #2250224
>>2240328 (OP)
Как стать полковником в ВС РФ, что надо окончить, сколько отслужить и кем? И вообще интересно как проходит обучение у военных-контрактников, существуют ли школы сержантов, после которых ты уже выходишь действующим сержантом армии, слышал только про школу прапорщиков, как там проходит обучение? Гугл хуйню выдаёт.
>>2250434
Минай Велимудрович 6 постов #479 #2250266
Ты министр обороны одной страны и вы начали закупать в больших количествах F-35.
Что списываем первым из ф15 и ф16/18 при одинаковом ресурсе и похожих радарах/суо ?
>>2250268
Озбек Зиядович 15 постов #480 #2250268
>>2250266
Ф-35.
>>2250311
Heaven #481 #2250311
>>2250268
Но он же невидимка, нельзя его списывать.
>>2250315
Озбек Зиядович 15 постов #482 #2250315
>>2250311
Что, если я скажу тебе, что можно?
>>2250317
Heaven #483 #2250317
>>2250315
Но он же дохрена стоит и ресурс новый.
>>2250333>>2250349
Велигор Серафимович 2 поста #484 #2250324
>>2250214
Благодарю.
Озбек Зиядович 15 постов #485 #2250333
>>2250317
Ну так продать бабахустану какому-нибудь за сотни нефти и купить нормальных самолётов.
>>2250356
Heaven #486 #2250349
>>2250317
Микротрещины и износ метала наносятся сразу на заводе.
>>2250356
Минай Велимудрович 6 постов #487 #2250356
>>2250333
Запрещено бабахам стелсы продавать.

>>2250349
А вот тут бы пруфы на серийных самолётах.
>>2250365
Озбек Зиядович 15 постов #488 #2250365
>>2250356
А ты сковырни стелс - и продавай. Хотя его никто не купит без единственного его преимущества.
>>2250370
Минай Велимудрович 6 постов #489 #2250370
>>2250365
Ну тут как сказать, немного маневренности можно пожертвовать. То чувство, когда ты почти НЕУЯЗВИМ.
Не один 4+ самолёт не совладает со стелсом на больших высотах, а еще и гбу можно сбрасывать по целям с бесполезным пво и невидящими радарами раннего обнаружения. Лепота.
>>2250381
Heaven #490 #2250381
>>2250370
Кокой манямирок.
>>2250489
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #491 #2250385
>>2249627

>А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?



Фантазёр.

>Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.



Причем тут вообще конкретно РФ? Какие нахуй сутки на самолёте, что ты несешь, совсем поехавший? В видеопримере Оренбургская область, замёрзли ближе к г.Орску (300 тыс населения, промышленный город), там что, вездеходов/тракторов не было?

Ты, видимо, нихуя не знаешь, как у нас все работает в стране. Сам никогда там не работал, судишь по новостям. От того и слепая вера, что все проблемы от дистанций "огромного размера".

>>2249745

>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?



Такое, нахуй, что тебе нужно открыть карту и увидеть, что Япония - это ёбаный остров (точнее острова) и твоим крылатым ракетам придется лететь через море. Сам блядь не смог догадаться что ли? Али ньюфаг-школьник тупорылый?

>Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?



Ёпты. Адмирал мамкин, ты хочешь подвиг Варяга повторить что ли? Пруфани, что Балтфлота и Северного хватит, чтобы японцев одолеть. Я пока от тебя нихуя не вижу, кроме завываний из серии "я так скозал!!!".

>Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.



Уровень твоих знаний виден, ценность твоего охуенно важного личного мнения аналогична уровню твоих знаний.
>>2250484
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #492 #2250393
>>2250154

Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.

Конкретно чем ты собрался унижать японский флот. Я так нихуя и не увидел конкретных цифр. Одни маняистории про какие-то КР, хуйзнаетоткудавзявшиеся.

У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ? Или что?

"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #493 #2250395
>>2249828

>Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?



Если корабли выйдут, то разъебут весь ТФ сразу. А потом смогут легко начать десантную операцию, пока твоя флотилия из могучего Балтфлота будет идти к Японии. Или так "ничесна"?
Heaven #494 #2250414
>>2250393

>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот


Ну так шапками же! Традиции-с.
Адриан Даниилович 1 пост #495 #2250433
>>2249497

>Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй.


эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?

>Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота.


В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
110 Кб, 900x636
Климент Омарович 3 поста #496 #2250434
>>2250224
бамп вопросу
Heaven #497 #2250463
Хочу получить вторую вышку по специальности военный историк. Можете посоветовать хороший ВУЗ? Спасибо.
>>2250476
Зоран Федосеевич 1 пост #498 #2250476
>>2250463
Нет, вуз не посоветую, но знаю хорошего репетитора: Максим Калашников (Кучеренко).
Фирс Осипович 12 постов #499 #2250484
>>2250385
Там у тебя пэтриотами сегодня сраный фанерный беспилотник сбить не смогли, а ты нам заливаешь как обезьяний флот будет спам КР перехватывать.
Минай Велимудрович 6 постов #500 #2250489
>>2250381
Манямирок ? магия ?
Нет, всего лишь почти незаметный эпр.
Минай Велимудрович 6 постов #501 #2250492
>>2250434
Подполковником - дорваться по службе, как обычно.
А для полковника подпись президента.
Тарас Лукьянович 6 постов #502 #2250528
>>2250433

>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.


Да очень просто. Япония имеет военный договор с Америкой и её базы на территории. О да, там их не любят,но договор пока что есть Воевать с Японией= воевать с Японией+ НАТО и США. Такую коалицию уже трудно отмудохать. А потому безнаказанно избить Японию может только США.
А вот если брать только Японию,то вполне достаточно пары десятков Х-555. Вы говорите это не ПКР? О, я в курсе. Выговорите, что кораблей у кайдзё дзиэйтай поболе будет? Не сомневаюсь. Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов. Нет, не так. По складам топлива и местам базирования. Ржавейте на бочках без надлежащего обслуживания. А для того,чтобы хлопнуть по железке вознамерившимся повторить Тэн-Ити-Го хватит и ТОФ.
>>2250641
Нифонт Милорадович 1 пост #503 #2250529
>>2250434
Мебельщик хотел запилить йоба сержантов как в у Швятых, а звания прапорщик просто не присваивать и они бы сами вымерли бы, но теперь Шойгу и тех кто поступал на йоба сержантов назначают не на должности им положенные, а на всякую хуйню, вроде Дениска Мокрушин об этом писал.
Радий Титович 28 постов #504 #2250548
>>2250433

>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?


Ты как будто впервые порашника видишь. Сейчас он завизжит, что это ты должен доказывать, что японский флот не первый в галактике. Спросишь у него, чем петушиные корыта будут отбиваться от залпа одного мимопроплывающего Антея - сорвется на боевые картиночки.

Такая уж порода.
Митрофан Милонович 1 пост #505 #2250555
Самолёт-заправщик при необходимости может перекачать топливо из баков, предназначенных для заправки, в свои собственные?
>>2250574>>2250656
Тарас Лукьянович 6 постов #506 #2250574
>>2250555
Каак же я сейчас проиграл. Это же просто сюжет для рассказа! ДРАКУЛА-130Н: ЛОКХИД-МАРТИН или ГУЛЬ ДЛЯ "ЭНТЕРПРАЙЗА"
Анвар Гамильевич 5 постов #507 #2250616
>>2250393
Ты ебанутый?
Количество АПЛ и стратегов, бомбардировщиков, топливозаправщиков у ВС Японии?
Самолеты дальней раведки и спутники, количество средств разведки у нинзя-самураев?
Количество ударных носителей способных нести КР и балистику?
Радиус действия их авиации?
А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
сможешь сделать вывод?
>>2250641
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #508 #2250641
>>2250433

>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?



Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.

По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.

Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.

>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.



Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?

>>2250528

>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.



Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".

>>2250616

>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй


>сможешь сделать вывод?



Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.

И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #508 #2250641
>>2250433

>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?



Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.

По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.

Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.

>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.



Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?

>>2250528

>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.



Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".

>>2250616

>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй


>сможешь сделать вывод?



Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.

И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
Иона Псакьевич 1 пост #509 #2250647
>>2250641

>входит в систему "Иджис"


Ебаааать, да это же швитой Ыджис. Победа гарантирована.

>На очень небольшом участке


Это если на глобусе что ле смотреть? Ага, плевком накрыть можно.

>И ударных соединений у них нет


Ну так нет же? И хули ты тут распинаешься тогда?
Ярон Тихонович 1 пост #510 #2250656
>>2250555
Глянь фильм Случай в квадрате 36-80.
Герасим Полиевктович 2 поста #511 #2250691
>>2250393

>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот


Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК, с целью лишить всю нипонию возможности воевать. У них может быть какой угодно флот, какие угодно танки/самолёты/самураи/мехи, но какой от это всего толк если после войны ему придётся вернуться в шалаш из рисовой соломы (хотя и его не будет, сожрут к тому моменту и солому), а Токио/Киото/Йокогама и прочие нагасаки будут завалины гниющими и воняющими трупами и полутрупами? Как ты будешь подвозить топливо на аэродромы к могучим пингвинам если все дороги будут забиты беженцами. А топлива тебе понадобится не просто много, а очень много, т.к. всю электроэнергию я выбил и ты живёшь только за счёт дизельков.
Куприян Яковлевич 2 поста #512 #2250754
>>2250691

> вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК


Искандеры уже завезли на Курильские острова и Сахалин?И то только Хокайдо достанут
Велес Арсениевич 1 пост #513 #2250760
>>2250691

То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.
>>2250784
Ким Эмилиевич 5 постов #514 #2250784
>>2250760

>То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.


Что, ничесна?
Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?
>>2250869
Олег Назарович 4 поста #515 #2250785
>>2250691
Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.
>>2250796
Ким Эмилиевич 5 постов #516 #2250796
>>2250785

>Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.



Да ты шо? Шо ж в 1945 не вернулись?
>>2250869
Савватей Иакимович 2 поста #517 #2250811
>>2244474
Нахуя? Это же не экскурсия по глубоководному миру? Какая польза от стекла, ты то сам как думаешь?
Тарас Лукьянович 6 постов #518 #2250824
>>2250641

>Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".


А если не общаться мемчиками и вспомнить,что КР именно для этого и делаются? Ну так, на секундочку.
>>2250869
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #519 #2250869
>>2250691

>Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны.



Иди подмойся, манька. Фантазёр мамкин бля.

>А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК



Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.

>>2250784

>Что, ничесна?


>Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?



Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?

>>2250796

>>в 21 веке


>Шо ж в 1945 не вернулись



Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.

>>2250824

На секундочку нужно включать мозги и объективно воспринимать реальность. Ты не по шалашам игиловцев стреляешь, а во территории одного из самых развитых на планете государств. Мантры про то, что "Иджис - хуйня, вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил" конечно помогают в интернете поддерживать давление из жопы, но в реальности они мало чем тебе помогут.
Ким Эмилиевич 5 постов #520 #2250885
>>2250869

>Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.



А что-то мешает завести их туда?

>Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?



Хуёшь.
Война с Японией НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неядерной. Пока на территории Японии есть хоть одна база США и пока они связаны с ними договорами - мы имеем право застеклить нахуй всё это говно, чтобы они перестали представлять нам какую-либо угрозу. А их охуительный флот пусть и дальше плавает в океане - для каждой АУГ еще с советских времен были припасены атомные заряды.

>Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.



>не знает, что население РФ не сосредоточено на маленьком гористом пятачке, в отличие от наших японских партнеров


>не знает, что РФ не зависит от поставок продовольствия, в отличие от Японии


>не знает, что экономику СССР удалось очень быстро восстановить и после разрушений


>не знает, что РФ это не СССР в 1941 году, который был вынужден срочно осваивать Сибирь и учиться выращивать там хлеб


>Не знает, что "не" с глаголами пишется отдельно


>называет кого-то туповатым



Мда
>>2250915>>2250948
Ким Трифилиевич 5 постов #521 #2250910
Военач, а какая подлодка имела наиболее развитое артиллерийское вооружение? Вертится на языке что-то из французской наркомании, но не могу вспомнить.
Ким Эмилиевич 5 постов #522 #2250912
>>2250910
Сюркуф
Радий Титович 28 постов #523 #2250915
>>2250885
Зачем ты кормишь обезумевшее порашное гомозверье? Оно даже не запоминает, что ты пишешь.

Алсо, по теме, весь маняфлот аниме топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР.
>>2251242
Аскольд Оскарович 1 пост #524 #2250916
>>2250910
Сюркуф
Ким Эмилиевич 5 постов #525 #2250920
>>2240328 (OP)
Почему британцы проиграли войну с Ирландией в 1921 году?
>>2250947
Изя Баракатович 1 пост #526 #2250933
>>2250910
Был же вроде еще и "подводный монитор" с 12" бабахой?
>>2250964
Ахмед Тофикович 1 пост #527 #2250947
>>2250920
После того как ирландские танки въехали прямо к Парламенту, деваться было некуда.
Феофилакт Юлиевич 3 поста #528 #2250948
>>2250869
>>2250885
Господа, проследуйте в /manyawar/, пожалуйста.
88 Кб, 450x276
Ибрагим Танхумович 1 пост #529 #2250964
>>2250933
Тип М это вообще омск какой-то.
Маджид Заидович 1 пост #530 #2250970
А вот и испытания патриотов, аналогичных анимешным подоспели. Как же ими перехватывать КР?

>>"В ЦАХАЛе продолжают изучать неутешительные результаты попыток перехватить беспилотный летательный аппарат, вторгшийся в воздушное пространство Израиля над Голанскими высотами. По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот" (Patriot), а также ракета воздух-воздух самолета ВВС. Неопознанный беспилотник поражен не был и благополучно вернулся восвояси."



http://m.izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-07-18/32081.html
>>2251021>>2251760
Heaven #531 #2250987
>>2249229

>Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела?


А кто их будет прокручивать? На самостоятельные операции они не способны (например, нет нормального ПВО), а способны только обеспечивать своих анальных хозяев. А те и рады.

> И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец?


Потому что эсминцы им можно иметь, а авианосцы нет, глупый что ли?
Герасим Полиевктович 2 поста #532 #2251007
>>2249229
Любимой жене много чего позволяется.
165 Кб, 1024x678
Бранибор Нагибович 1 пост #533 #2251021
>>2250970

>По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот"


Пожадничали, надо было двенадцать выпускать, тогда всё ок было бы.
Анвар Гамильевич 5 постов #534 #2251132
>>2250641

>И ударных соединений у них нет


Ну и чем воевать будут
На ДВ только 5 Антеев которые по внешнему целеуказанию утопят все их ИДЖИС, не говоря про Щуки и прочее надводное. Как они с этим бороться будут?
>>2251160
Велимир Куприянович 1 пост #535 #2251160
>>2251132

>5 Антеев


И сколько из них боеготово, т.е. не в отстое и не в ремонте?
>>2251421
Любослав Аверкиевич 2 поста #536 #2251229
Пацаны, а пзрк одноразовые или многоразовые? Если второе, то сколько времени занимает перезарядка в полевых условиях?
>>2251234>>2251253
Heaven #537 #2251234
>>2251229
Одноразовые. Более того, если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку, но не выстрелил - проебал.
>>2251245>>2251253
Heaven #538 #2251242
>>2250915

>топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР


На зачем белому человеку топить флот Ниппонии?
>>2251254
Тихон Саидович 3 поста #539 #2251245
>>2251234
Проебал только контейнер с азотом.
Вилен Оскарович 22 поста #540 #2251253
>>2251234
Шарик, ты неправ. Ракета в пусковой трубе, естественно, одноразовая. Пусковое устройство с запросчиком свой-чужой - многоразовое и дюже секретное. За его проёб - трибунал, так-то. А

>если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку


то израсходовал только наземный источник питания - меняй на новый и стреляй.
>>2251229
>>2251297
Ярон Заидович 4 поста #541 #2251254
>>2251242
Пушо может, ёпт.
>>2251324
Любослав Аверкиевич 2 поста #542 #2251297
>>2251253
Короче, пусковую трубу переснаряжают, а расходники это ракета, само собой, и шарик с азотом, так?
>>2251644
117 Кб, 882x943
298 Кб, 708x1000
56 Кб, 465x820
Ашер Хуфранович 1 пост #543 #2251324
>>2251254
Но как можно топить корабли, когда у чуть ли не у каждого из них есть антропоморфная человеческая форма, да ещё и в виде прелестных девушек? Я надеюсь в нашем флоте найдутся вебоу, помещающие нажать на кнопки пуска.
>>2251410
Денисий Ерофеевич 1 пост #544 #2251410
>>2251324
Веобу не сможет - анимухейтер поможет!
Анвар Гамильевич 5 постов #545 #2251421
>>2251160
сколько нипонских на обслуге?
какая разница Антей в одиночку топит это все
они блять АУГ ломать, а тут 7-8 больмень посудин, остальное пиратов гонять и северую корею отгонять
30 Кб, 600x338
Ипатий Моисеевич 2 поста #546 #2251423
Реактивные двигатели времен ВМВ работали на керосине или на бензине?
>>2251525>>2252089
Тарас Лукьянович 6 постов #547 #2251475
>>2250869

>, а во территории одного из самых развитых на планете государств


В контексте массового пуска разницы нет совсем.

>"Иджис - хуйня


Давай ты не будешь отвечать за меня...

>Мантры


... и прекратишь извергать мемчеги....

>вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил


... и подучишь матчасть. А то ты совсем зарапортовался, Х-555 с Х-55 путаешь. Которая,кстати,может идти ниже границы поражения МИМ-104.
Платон Якубович 14 постов #548 #2251525
>>2251423
По моему все (Английские, Немецкие) - на "керосине" (в смысле на высококипящем топливе). Путаницу может вносить наличие бензинового стартового двигателя.
Например:

>Двигатель Jumo 004B-1 (позже В-2 и В-3) оснащался небольшим двухтактным стартером...


>В качестве топлива для стартера использовался запас бензина В4


>Рабочее топливо J-2 (тяжёлый керосин) или К1 (дизельное топливо). Пусковое топливо бензин В-4

Азарий Невзорович 1 пост #549 #2251560
>>2240328 (OP)
Я не знаю, куда запостить, но я нашёл православные нашиды, жду-не дождусь роликов.

https://www.youtube.com/watch?v=8-EfW7gYzns&list=PLVFeGgokrY-MFlne-IjM7b64mkN1YiXfS
>>2251620
Ярон Заидович 4 поста #550 #2251616
В чём разница между ЩАР, ПФАР и АФАР? Гугол не помог
43 Кб, 600x407
Моисей Карамович 1 пост #551 #2251620
>>2251560
Охуеть! Хотя постой, ты немного опоздал, я и аноны постили это в сирия-тредах в годах 2011-12.
Вилен Оскарович 22 поста #552 #2251644
Вилен Оскарович 22 поста #553 #2251659
>>2251616
АФАР использует массив антенн (тот же самый, что и для приёма) для отправки радиолуча. Это позволяет им управлять в широких пределах. ПФАР имеет один центральный передатчик, а приём осуществляется массивом антенн. ЩАР ты походу выдумал.
Вообще, хотя в шапке написано вопрос проверить гуглом, это не значит, что им следует ограничиться. В википедии, например, отличия описаны.
Йегуда Далалович 2 поста #554 #2251668
>>2251616
тебя на википедии забанили чоль?

В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.
>>2251685>>2251687
Йегуда Далалович 2 поста #555 #2251671
>>2251616
в догонку -

ЩАР представляет собой плоскую поверхность с несколькими десятками прямоугольных вырезов (“щелей”), позволяющих создавать луч требуемой формы. Форма луча неизменна. Ее ориентируют в пространстве в нужном направлении (туда, где предположительно находится цель) при помощи приводов, которые перемещают всю антенну целиком.
>>2251685
Вячеслав Трифилиевич 1 пост #556 #2251673
>>2250393

>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот.


Ты мне лучше скажи, чем японский флот собрался топить ТОФ. Гарпунами и их потешными местными аналогами по 8 на эсминец? В общем, километров с 250 флот белого человека может их расстреливать сверхзвуковыми ПКР по комбинированной траектории как в тире.

>>2250641

>37 эсминцев


Уже обсуждали в треде про ВПК КНР. Там существенная часть "эсминцев" по водоизмещению соответствует фрегату, а по вооружению - корвету проекта 20380, поскольку у них 8 смешных ПКР и RIM-66, которые не особо-то лучше влазящего на корвет "Полимент-Редута".
>>2252181
Ярон Заидович 4 поста #557 #2251685
>>2251659

>ЩАР ты походу выдумал


Ну хуй знает, в треде истребительной авиации он упоминается как предшественник ФАР.
>>2251668
>>2251671
А вот тебе спасибо.
Ярон Заидович 4 поста #558 #2251687
>>2251668
И какое, стати, это даёт преимущество?
>>2251920
Савватей Иакимович 2 поста #559 #2251760
>>2250970
А разве борьба с малыми бпла это не работа зенитной артиллерии полкового звена? Надо было им еще и звено самолетов поднять сто бы они об землю разколотились в попытке сбить этот кукурузник.
Ермолай Ионич 5 постов #560 #2251768
>>2251769
Вилен Оскарович 22 поста #561 #2251769
>>2251768
Северокорейское кино про войну с США.
>>2251774
Ермолай Ионич 5 постов #562 #2251774
>>2251769
Это комедия или учебный фильм?
Ладислав Адрианович 1 пост #563 #2251777
>>2251774
Документальный.
>>2251780
Моисей Нифонтович 1 пост #564 #2251778
>>2250154

> семь кораблей


> десяток пэтриотов


Пиздуй уже на вики, тупня. Подскажу, гуглишь армия Японии
>>2252033
Ермолай Ионич 5 постов #565 #2251780
>>2251777
Врети?
Радий Баракатович 1 пост #566 #2251781
>>2251774
Ты их "аниме" еще не видел
https://www.youtube.com/watch?v=Rr6fpeDF1vQ
>>2251789
Вилен Оскарович 22 поста #567 #2251783
>>2251774
А сам как думаешь? Болливуд по-твоему, тоже снимает учебные фильмы?
Нет настроения отвечать толстотой на толстоту. Попробуй на другой доске
170 Кб, 1200x913
1728 Кб, 3500x2342
Узиэль Павлинович 2 поста #568 #2251786
1. Как подводная лодка может плавать по таким ебеням? Там же винты нормально работать не смогут. Или смогут?

1. Я правильно понимаю, что эта откидная штука на самолёте имеет функцию торможения при приземлении или пролёта на низких скоростях?
Ермолай Ионич 5 постов #569 #2251789
>>2251781
Ничоси хуясе.
Захарий Куприянович 2 поста #570 #2251790
>>2251786
Очевидные гребные колёса у ПЛ очевидны
Вилен Оскарович 22 поста #571 #2251792
>>2251786
1. Если плавает, значит могут. Главное, чтобы ничего на винт не намоталось.
обратно 1. Да.
Узиэль Павлинович 2 поста #572 #2251793
Благодарю.
Тихон Саидович 3 поста #573 #2251805
>>2251786
Кокаиновые подводные лодки наркобаронов полупогруженные, а не полноценные.
>>2251820
108 Кб, 750x499
Яромир Васимович 29 постов #574 #2251820
>>2251805
эта полноценная
47 Кб, 1137x527
Палладий Зайнабович 15 постов #575 #2251890
>>2249574
Слушай, спасибо за видео.

Именно в таком запойном состоянии из-за своего ныняшнего депрессняка я уже пребываю с мая-месяца.
Рафаэль Фадеевич 1 пост #576 #2251912
на транспортный ил можно поставить гефест и бросать чугун с рампы? Почему еще так не сделали?
Гавриил Ульянович 3 поста #577 #2251920
>>2251687
Можно разные излучатели занимать разным делом. Например, центральными вести обзор (понизив мощность, чтобы не заметили), а остальными запрашивать свой-чужой, вести РЭБ и тыды.
Вроде как (вроде как!) у АФАР можно ДЗ поуже получить за счет активных модулей.
Гавриил Ульянович 3 поста #578 #2251922
>>2251659
Путаешь передатчик и передающие антенны, это совсем не одно и то же.
>>2252084
Игнат Заидович 7 постов #579 #2251927
>>2251659
Нахуй ты в ликбез лезешь, необучаемый, если сам нихуя не знаешь?
Heaven #580 #2251990
>>2251659

>ЩАР ты походу выдумал


http://ru.wikipedia.org/wiki/Щелевая_антенна

Дебил блядь.
Тихон Анисиевич 1 пост #581 #2252030
>>2251774
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Long_Way_Home_(2015_film)

фильм Южный Кореи говно. не Северный говно. Я сам кореец.
Анвар Гамильевич 5 постов #582 #2252033
>>2251778
сдохни тупой школьник
у япошек 7-8 коробок с вменяемым пво и 10 дивизионов пэтриотов
остальное даже теоретически не может сопротивляться
>>2252250
Вилен Оскарович 22 поста #583 #2252084
>>2251922
Каюсь, по памяти писал.
Ермолай Ионич 5 постов #584 #2252089
>>2251423
Фау-1 бензиновая.
Аверий Святополкович 8 постов #585 #2252121
>>2250393

>Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.


Куда меньше, чем неадекватные порашные виабу, у которых и аргументов-то нет, только визг.

>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот


Залпом "Гранитов" с "Антеев" по лоханям, находящимся в море, и залпом Х-101 по лоханям, стоящим на рейде.

>У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ?


А вот и первое правило визжащего виабу - между ДВ и остальной Россией непробиваемое силовое поле, которое исключает любое сообщение.
Тем не менее, сил ТОФ вполне достаточно для уничтожения основных надводных сил японского флота без какой-либо возможности ответа.

>"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".


Двачую, у США нет никаких шансов против Ирака.
>>2252252
4788 Кб, Webm
Ладислав Павлович 2 поста #586 #2252133
Раз у нас снова срач по маня-конфликту Японии и России, то вебмка будет как раз в тему.

Даже новенькие F-15 ничто по сравнению со стаей Ту-22М.
>>2252179>>2255768
Харитон Иванович 3 поста #587 #2252162
Анонасы. Я могу попасть в армию? Я сам астаматик. А 16 лет признали аременно не годным. Но от астмы осталось ничего. Она и до этого была чисто аллергической. Т.е. Физ нагрузки воспринимаю как рядовой задрод. То есть тяжело. Но никакой отдышку нет уже лет 7. Как и последний приступ астмы, который был от аллергии. Так вот отдышка прошла скорее всего навеки. Могу ли я попасть в армию. И мне выгоднее попасть в неё. Или пути нет и придётся ехать в ДНР?
>>2252170>>2252172
>>2252162
Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди, там здоровье определят.
Кстати в армии петушат, знакомые говорили
>>2252174
Иван Ротшильд 6 постов #589 #2252172
>>2252162

>Как и последний приступ астмы, который был от аллергии.


Если у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?

Алсоу, если ты временно не годен, то у тебя, скорее всего, есть шанс пройти медкомиссию повторно - на моей медкомиссии вообще всем похуй было имеется ли у меня что-то или нет.
>>2252180
Харитон Иванович 3 поста #590 #2252174
>>2252170

>Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди


Меня во всём признали годным. Кроме того что справки 2 летней давности таки считаются даказухой. Хотя бабы в военкомате намекнули мол астма лечится.
Денисий Самуилович 1 пост #591 #2252179
>>2252133
электроподстанции, нефтехранилища и терминалы, нефтепереработка, мосты междуостравами и основные магистрали, порты - все цели поражены как по учебнику, только это будут ту-95 - ту-160 а не 22-е. После этого блэкаут и капитуляция.
Харитон Иванович 3 поста #592 #2252180
>>2252172

> у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?


Да сам приступ уже вряд ли появится. Максимум нос заложить. Пару капель нафтизина и всё. Заебца.
Куприян Яковлевич 2 поста #593 #2252181
>>2251673

>корвету проекта 20380


>влазящего на корвет "Полимент-Редута"


Опять этот шизик
>>2252207>>2252217
Мокий Борщевич 1 пост #594 #2252207
>>2252181
Расскажи, чем конкретно эти эсминцы лучше корвета.
Аверий Святополкович 8 постов #595 #2252217
>>2252181
Уровень аргументации виабу-маньки, как всегда, на высоте.
Гариб Иакимович 10 постов #596 #2252250
>>2252033
Потому что ты так сказал?
Гариб Иакимович 10 постов #597 #2252252
>>2252121

> сил ТОФ


> 1 атлант


> 3 БПК


> 1 эсминец


> 4 МРК


> 8 МПК


> 11 ракетных катеров


> 4 подлодки


Вот уж силища неимоверная. Не то что пара японских ржавых лоханей.
>>2252320
1 Кб, 124x75
Протекаю из GD Олег Харлампович 1 пост #598 #2252265
Как будет выглядеть пикрелейтед in Soviet Edition(Я про тактический знак)? Не хочу использовать в игре знаки НАТО, но так и не нашел компактного обозначения пехоты у нас, может вы подскажите.

Подробнее об отделениии: 12 человек на 3 бронеавтомобилях: Командир отделения, 6 стрелков (3 из них водители по совместительству), пулемётчик, 2 пехотных снайпера, Оператор ПРК с помощником
>>2252621
Аверий Святополкович 8 постов #599 #2252320
>>2252252

> 1 атлант


> 4 МРК


> 11 ракетных катеров


Собственно, уже одного этого достаточно для нанесения японскому флоту фатального ущерба.

> 4 подлодки


10. У виабу, как всегда, своя математика. 3 из них - Антеи, которые способны уничтожить основные силы японского флота даже в отрыве от остального ТОФ.

Ну и, само собой, полное доминирование ВВС РФ в воздухе после быстрого уничтожения японских авиабаз. Сейчас со стороны параши раздастся истошное ВРЕТИ, впрочем, не подкрепленное никакими аргументами.
>>2252324
817 Кб, 800x800
Гариб Иакимович 10 постов #600 #2252324
>>2252320
И потерь у РФ нибудет?
>>2252330
Аверий Святополкович 8 постов #601 #2252330
>>2252324

>боевые перефорс-мемсики вместо аргументов


Что и требовалось доказать.
>>2252332
78 Кб, 748x716
Гариб Иакимович 10 постов #602 #2252332
>>2252330
Ты на вопрос ответить можешь, животное сверхманевренное?
>>2252335
Нефёд Ермилич 4 поста #603 #2252335
>>2252332
да даже если и будут - какая нахуй разница? если нихонии ужэ не будет как и ее флота?

Но ты продолжай визжать.
>>2252338
Гариб Иакимович 10 постов #604 #2252338
>>2252335
Алсо, омериканские базы в Японии тоже самоаннигилируются?
>>2257238
Гариб Иакимович 10 постов #605 #2252345
>>2252339
Визжишь тут только ты.
Ну так как там нимиц в йокосуке будет себя чувствовать? Потонет?
Азарий Маврикиевич 3 поста #606 #2252351
>>2252345
Если оставить за скобками военные аспекты внезапного нападения РФ на Японию, то политические последствия будут катастрофическими. Так что тут и обсуждать нечего.
>>2252356
Аверий Святополкович 8 постов #607 #2252356
>>2252345
>>2252347
Прекрати уже визжать, зверье.
>>2252351

>нападения РФ на Японию,


Тут, вообще-то, обратное "обсуждается".
>>2252359
Азарий Маврикиевич 3 поста #608 #2252359
>>2252356
Япония на РФ? Тогда уже скорее США на РФ. Без указки белого хозяина такое невозможно.
>>2252368
Савва Велимудрович 2 поста #609 #2252368
>>2252359
младший сержант очевидность. ты хотя бы тред почитай перед врывом.

И вобщето тут обсуждается конфликт Нихонии и РФ сферический и в вакууме. будь так добр придерживайся канвы дискуссии.
>>2252371
Азарий Маврикиевич 3 поста #610 #2252371
>>2252368

> сферический в вакууме


Какие-то бессмысленные умственные упражнения.
И хули ты мне указываешь где держаться?
>>2252374
Heaven #611 #2252374
>>2252371

>ворвался в срач, не прочитав его


>дристанул


>ему справедливо указывают на неправоту


>чёт вы хуйнёй маетесь, и хули ты мне указываешь?

1348 Кб, 1920x1080
Гремислав Тихомирьевич 1 пост #612 #2252379
>>2252345
Потонет. А затем авианосные ударные группировки стирают с земли Кунгур, Люберцы, Малоярославец. Россия погружается в хаос...
>>2252385>>2252494
Яаков Карамович 1 пост #613 #2252385
>>2252379
все начинается с налета Б-2 Спирит...
Heaven #614 #2252399
Господа, прошу вас, вынесите обсуждение потенциальной войны между Россией и Японией из ликбеза в /manyawar.
Давыд Евгениевич 1 пост #615 #2252470
В Турции куда-то 14 кораблей проебалось. Как это вообще могло произойти? Что Черное, что Средиземное моря - две лужи.
>>2252476>>2252479
Исмаил Халидович 5 постов #616 #2252476
>>2252470
Ну смотри, корабль не выходить на связь, радар его не берет, самолеты пока заняты ребелов бомбить а спутников у Пердоши своих нет, приходиться у американцев просить, а они не особо торопятся палить эти корабли. На самом деле это пиздец военачеры, у страны члена швятой Наты проебались 14 кораблей а никто не чешется.
Ахмед Ротшильд 14 постов #617 #2252479
>>2252470
Да там и корабли далеко не крейсера, сторожевики какие-нибудь. И не проебались, а не выходят на связь, ищут куда пристать, как дезертировать, наверное.
>>2252511
Heaven #618 #2252486
>>2250004
Ёбаный пиздец на пике.
>>2252546
Аверий Святополкович 8 постов #619 #2252494
>>2252379

>Кунгур, Люберцы, Малоярославец


Сука, только не стратегические мегаполисы!
Вячеслав Фирсович 2 поста #620 #2252511
>>2252479

> не проебались


Кто-то тут давеча кукарекал про целеуказание. Где же оно?
>>2252541>>2252588
Иван Ротшильд 6 постов #621 #2252540
>>2250004

>500kV


>250kV


Что это означает? В гугле нашел вот это:
https://youtu.be/PXiOQCRiSp0
>>2252544
Игнат Ротшильд 5 постов #622 #2252541
>>2252511
а кто-то топит корабли турков? Или ты решил потраллировать тупостью?
>>2252552
Игнат Ротшильд 5 постов #623 #2252544
Савелий Эдуардович 1 пост #624 #2252546
>>2252486
Не вижу особого пиздеца. Какая разница, как использовать ЛЭП.
Всё равно потом преобразовывается.
Единой энергосистемы нет, это верно. Да и похуй, там не российские просторы.
Вячеслав Фирсович 2 поста #625 #2252552
>>2252541
То есть нам похуй где шляются полтора десятка кораблей с непонятными намерениями? А как же всевидящая лиана?
Агапий Амадович 27 постов #626 #2252557
>>2252552

>А как же всевидящая лиана?


А она есть?
>>2252686
Азарий Минаевич 2 поста #627 #2252559
>>2252552
а где заявление МО что мы проебали 14 кораблей?
>>2252686
Аверий Святополкович 8 постов #628 #2252588
>>2252511
>>2252552
Лол, гомозверье окончательно ебанулось от баттхерта.
Исмаил Халидович 5 постов #629 #2252605
>>2252552
Ох лол, а причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или мы вдруг присоеденили турцию к себе ?
>>2252686
Роберт Денисиевич 5 постов #630 #2252621
>>2252265
Бамп, ну ребят помогите.
>>2252626
Иван Ротшильд 6 постов #631 #2252626
>>2252621
Я вообще нихуя не понял о чем ты.
>>2252629
Роберт Денисиевич 5 постов #632 #2252629
>>2252626
Как обозначают пехоту у нас на картах? У НАТО квадрат/ромб внутри которого две косые линии как Андреевский флаг, а у нас как? Я сам себя не понял, я был немного под веществами.
>>2252639
Агапий Амадович 27 постов #633 #2252639
>>2252652
Барак Ипатиевич 3 поста #634 #2252643
Тред мамкиных конструкторов-прожектировщиков проебался?
Роберт Денисиевич 5 постов #635 #2252652
>>2252639
Стрелка со скобкой? Я правильно понял?
>>2252669
Агапий Амадович 27 постов #636 #2252669
>>2252652
Неправильно ты понял.
Вот тебе еще одна ссылка, прочитай внимательнее. Там обозначения начиная с отдельных пулеметов/гранатометов, заканчивая мотострелковыми дивизиями.
http://miltop.narod.ru/Workmap/conduct.htm
Если тебе нужно обозначить на карте движение походной колонны танковой роты, то рисуешь стрелку, в середине этой стрелки ромб (обозначение танков), сверху подписываешь, что это танковая рота.
>>2252673
Роберт Денисиевич 5 постов #637 #2252673
>>2252669
Мне нужно обозначать отдельные юниты в варгейме. Тактические единицы на уровне Отделения. Судя по всему придётся использовать систему НАТО, она удобней.
>>2252690
Гариб Иакимович 10 постов #638 #2252686
>>2252605
>>2252557
Не так давно меня тут убеждали что лиана 24 в сутки 100% обнаружит любой корабль в любой акватории.
>>2252559
А где заявление что не проебали?
Heaven #639 #2252688
>>2252686
Вот это реверс!
>>2252689
Гариб Иакимович 10 постов #640 #2252689
>>2252688
Уже не обнаруживает? Или не проебали?
>>2252692
Ахмед Ротшильд 14 постов #641 #2252690
>>2252673
Если тебе нужны пиктограммы взвода, то в нашей армии таких нет, пиктограммой изображаются подразделения вместе с их транспортом или боевой машиной, орудием или занятыми позициями и подписываются количественно.
Ахмед Ротшильд 14 постов #642 #2252692
>>2252689
Я думаю, никто эти корабли не проебал (кроме режима педроши) и знают где эти лохани ныкаются и тут политота.
Исмаил Халидович 5 постов #643 #2252693
>>2252686
Мань я еще раз спрашиваю причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или ты думаешь что наше МО должно трубить на каждом шагу ололо а мы знаем где турецкие кораблики, так что ли ?
Гариб Иакимович 10 постов #644 #2252704
То есть лиана по четным дням работает а по четным нет? Или что?
Игнат Ротшильд 5 постов #645 #2252705
>>2252686

>А где заявление что не проебали?



Но это же ты истерично визжишь что проебали корабли! Хули анальные маневры начались? Откуда у тебя инфа что наши проебали корабли? Где об этом говорилось? Где хоть одно заявление?

Инфа есть только что турки проебали корабли и то из твитора.

Так что топай на порашу мартыха. Там тебе самое место с твоими тупыми не интересными безпруфными взвизгами.

ставлю тебе 2 бала по шкале Тарана из 10.
Гариб Иакимович 10 постов #646 #2252706
>>2252704

> То есть лиана по нечетным дням работает а по четным нет? Или что?


Fix
Игнат Ротшильд 5 постов #647 #2252710
>>2252704
Где хоть одно заявление что мы не видим\незнаем где эти корабли?

Где от наших вояк хоть одно заявление о пропаже этих кораблей?

Прекрати нести суда факты из твоей Воображляндии.
Игнат Ротшильд 5 постов #648 #2252713
Моча да ты ахуел. Почему эта порашная абизъяна все еще тут?
Heaven #649 #2252721
Почему МО не докладывает о том, что видит на радарах самолеты? Радары не работают? Нас опять наебали?
>>2252928
Азарий Минаевич 2 поста #650 #2252724
>>2252717
Почему так? Потому что ты так сказал?

Ну ок. Стандартных тем про поведение твоей мамы и где мы ее все видели нести суды не будем и требовать чтоб ты доказал обратное тоже. И так все знаем все.

Но где хоть одно подтверждение твоих слов кроместатьи в таймс без каких либо источников? Ну докажи нам что автор этой статьи не такая же выдумывающая мартышка как и ты.
Вилен Оскарович 22 поста #651 #2252928
>>2252721

>не докладывает о том, что видит на радарах самолеты


А оно видит на радарах самолёты? Может быть, ты их видишь?
Родион Давыдович 1 пост #652 #2253036
Почему у швитых нет сверхзвуковых ПКР. Это как то связано с условиями применения?
>>2253046
Барак Ипатиевич 3 поста #653 #2253046
>>2253036
Швятые юзают авиацию для запуска ПКР. Тяжёлые ПКР на авиацию не лезут. А даже если влезут, что им топить-то? Полтора тяжёлых крейсера? А вот Китай, Россия и прочие с претензией на сверхдержавность во время войны с УСА должны будут утопить ажно 10 АУГ с неплохим ПРО, так шо им без тяжёлых ПКР не обойтись.
Агапий Амадович 27 постов #654 #2253069
>>2252704
Работает в понедельник, среду и четверг с 9 до 13 часов по предварительной записи.
Никандр Тихонович 1 пост #655 #2253239
Почему в СССР было так много разновидностей танка Т-80? Почти одновременно были сконструированы Т-80А, Т-80Б, Т-80У, Т-80уд
>>2253247>>2253248
Барак Ипатиевич 3 поста #656 #2253247
>>2253239
Традиции-с.
Гремислав Прокопиевич 2 поста #657 #2253248
>>2253239
Национальная традиция. При Сталине такой хуйни не было.
Гремислав Прокопиевич 2 поста #658 #2253266
На каком принципе работает система стабилизации орудия? Там гироскоп или что?
>>2253446>>2253859
176 Кб, 1204x800
Роберт Ленин 3 поста #659 #2253298
Почему ВМФ РФ всячески уклоняется иметь в своём арсенале десантные и ракетные корабли на воздушной подушке?
Распродают что есть и не желают заказывать новые, хотя никаких организационных проблем в их постройке, тем более сейчас, нет?
Захарий Куприянович 2 поста #660 #2253311
>>2253298
Потому что не нужны, есть ивашка-долгострой
>>2253323
62 Кб, 683x455
Роберт Ленин 3 поста #661 #2253323
>>2253311

>Потому что не нужны


Почему "потому-что"?
>>2253421
Агапий Амадович 27 постов #662 #2253421
>>2253323
Потому что БДК, фрегаты, корветы, ракетные катера и прочие подлодки нужнее.
Если говорить именно о десантных кораблях, то у нашего ВМФ жопа с БДК, их не так много и они старые, гоняют их и в хвост и в гриву, поэтому первоочередная задача - строить именно БДК.
>>2253434>>2253435
Шамиль Исакиевич 1 пост #663 #2253434
>>2253298
Могу предложить свое диванное мнение. Много слышал, что десантные суда на воздушной подушке нужны были прежде всего чтобы в случае наламанша быстро захватить проливы на Черном Море и, прежде всего, на Балтике, чтобы обеспечить выход тамошних флотов в открытое море. Сейчас и выходить особо нечему и наламанш в том виде, в котором планировался, вроде, отменяется. Так что вот этот >>2253421
правильно написал. В условиях ограниченного бабла при выборе между новыми "Зубрами" и новыми БДК/фрегатами/корветами явно будут клепать последних.
Роберт Ленин 3 поста #664 #2253435
>>2253421
1. Зачем надо было продавать из наличия аж 4 "Зубра" из 6 Греции?
2. ФСК "Море" (г. Феодосия, Крым) ничего кроме этих судов строить не умеет, а смог бы он выпускать по "Зубру" в год. Переориентация завода под новый проект займет очень много времени, но военные всё-равно отказываются их заказывать, пытаясь загрузить "Море" строительством МРК.

У меня лишь только одна версия, подобные суда весьма неэкономичны и их невозможность использовать в мирное время, кроме как на учениях.
>>2253443
Heaven #665 #2253443
>>2253435

>подобные суда весьма неэкономичны


This.
Маврикий Гильадович 2 поста #666 #2253446
>>2253266
Бамп
Heaven #667 #2253488
>>2253298
Эти ДКВП (вместе с РКВП) пилились под одну единственную цель - пошатывать всякие дарнаделлы и датские проливы в угаре ламаншизма. Сейчас это нихуя неактуально.
>>2253500
Яромир Васимович 29 постов #668 #2253500
>>2253488

>Сейчас это нихуя неактуально.


Что не актуально? Скорость?

Это же не экранопланы какие. Бора так вообще полна задач - корвета лучше не придумать.
2923 Кб, 2250x1500
Альберт Ярошьевич 1 пост #669 #2253538
Какая артиллерия для дивизионного и батальонного уровней предполагается будущем по штату для арктострелков и ОБрСпН ГРУ? Может и не нужна вовсе?
Горнострелки и ВВ как я понял, обходится будут Д-30 и миномётами.
ВДВ 2С37 и 2С36. А ДШБр с чем?
МП (и МС БВ) и СВ будут с 2С35/2С19 и 2С31 (на шасси курганца).
>>2253629
Феофилакт Юлиевич 3 поста #670 #2253583
>>2252686
Ты что несешь, поехавший. Тебе объясняли, что АУГ не может внезапно пропасть в океане и пуски КР возможны в район местонахождения АУГ.
Нефёд Ермилич 4 поста #671 #2253629
>>2253538

>арктострелков


хто это? откуда ты взял этих ребят?

>Может и не нужна вовсе?


артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.

>А ДШБр с чем?


а ДШБр тем же чем и ПДП.

а вобще у тебя наркоманские вопросы.
>>2253694
Савватей Даренович 5 постов #672 #2253694
>>2253629

>


>хто это? откуда ты взял этих ребят?


Не знать про арктические войска это лол.

>артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.


Ну тогда чем они могут вооружаться?

>а ДШБр тем же чем и ПДП.


А у ПДП какая арта?
>>2253724
Нефёд Ермилич 4 поста #673 #2253724
>>2253694

>Не знать про арктические войска это лол.


мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.

Что за хуйню ты несешь....

>Ну тогда чем они могут вооружаться?


>а ДШБр тем же чем и ПДП.


>А у ПДП какая арта?



Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.

google.ru

уходи отсюда ребенок.
>>2253756
Остап Ариэльевич 1 пост #674 #2253744
Военач, почему у истребителей и истребителей-бомбардировщиках США нет тормозных парашутов, а у России - есть (не у всех моделей, конечно, но у некоторых).
Разница в подходе к проектированию?
США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Или это потому что РФ самолеты тяжелее ибо чугуний?
Маврикий Гильадович 2 поста #675 #2253750
>>2253744

> США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км?


Это. Только ты длину раза в два завысил.
Савватей Даренович 5 постов #676 #2253756
>>2253724

>мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.


МСБр ВМФ бывают и обычные.

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.



Сокращение ПДП может означать:

Прямой доступ к памяти — в компьютерной технике.
Продукты детского питания.
Проект детальной планировки — в градостроительстве.
Переправочно-десантный паром — современный российский самоходный паром военного назначения.
>>2253773
Антипий Иларионович 1 пост #677 #2253770
>>2253744
Потому что российские ИБ рассчитаны на посадку на импровизированные полосы в том числе.
Савва Велимудрович 2 поста #678 #2253773
>>2253756
я тебе дам подсказку -

>Войска — собирательное название воинских частей, соединений и объединений в видах вооружённых сил, кроме военно-воздушных сил и военно-морского флота (военно-морских сил)



называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....

>Сокращение ПДП может означать


>а ДШБр тем же чем и ПДП


>ДШБр - десантно-штурмовая бригада


>Десантно - значит разговор о десантниках


>Окей гугл "ВДВ РФ"


>https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска_России#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2



>Состав ВДВ включает три главных компонента[14]:



>десантно-штурмовой;


>парашютно-десантный;


>десантно-штурмовой (горный).


>Состав ВДВ - дивизии и бригады


>ДШБр - Десантно-штурмовая бригада


>Состав дивизии - полки


>Парашютно-десантный полк - ПДП



жертвы ЕГЭ....
>>2253813
259 Кб, 1600x1143
301 Кб, 1280x853
Яромир Васимович 29 постов #679 #2253782
>>2253744
вот тебе два истребителя одного времени и класса

внимательно посмотри на шасси
>>2253850
Савватей Даренович 5 постов #680 #2253813
>>2253773

>называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....


В разговорной речи это допускается.

>>Десантно - значит разговор о десантниках


Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек, стало быть и Нон тоже.
>>2253846
Акиф Авдеевич 8 постов #681 #2253844
>>2253744
Хороший вопрос. На американских боевых самолетах, начиная с F-15 и F-16 (а также на многих гражданских) устанавливаются эффективные и долговечные карбоновые тормозные диски, которые позволяют в обычных условиях нормально затормозить и без тормозного парашюта (который для следующего вылета нужно снова укладывать и перезаряжать). Российские аналоги (у нас карбоновые диски используются на пассажирских авиалайнерах Ил96, Ту204/Ту214, а также бомбардировщиках Ту160 и транспортниках Ан124, кстати) были похуже, чем у американцев и имели меньший ресурс. Но главная причина даже не в этом.
Так, например, торможение колесами далеко не всегда эффективно. В частности, в условиях обледенения ВПП, которое - сюрприз! - бывает в России дохуя часто. Варианты F-35 для холодных Канады и Норвегии, внезапно, тоже будут оснащены тормозными парашютами, в то время как американские F-35 их не имеют. Так что не всё так однозначно и высокотехнологичные колесные тормоза не смогут для нас адекватно заменить парашют когда бы то ни было. Просто по своему принципу действия.
>>2254225
Нефёд Ермилич 4 поста #682 #2253846
>>2253813

>Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек.



вот дальше можно даже не продолжать дисскусию.

http://www.almanacwhf.ru/archive/6/d07.jpg

просто прекрати. даже при союзе там были БМД и ноны. а сейчас с подчинением ДШБр ВДВ вобще унификация идет полным ходом.
>>2253869
Heaven #683 #2253850
>>2253782
И что там предполагается увидеть?
>>2254222>>2254225
Вилен Оскарович 22 поста #684 #2253859
>>2253266

>Там гироскоп


Да.
>>2254306
Савватей Даренович 5 постов #685 #2253869
>>2253846
Перепутал с той бригадой, что была на УАЗ, почему-то забыл про остальные дшбр.
Оскар Святославович 1 пост #686 #2254000
наверняка уже спрашивали, но всё же: сколько в армии РФ генералов?
Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей), но Шойгу же у нас даже в МЧС генеральские должности пропихнул. начал он генералов плодить или всё-таки нет?
Савватей Даренович 5 постов #687 #2254015
>>2254000

>начал он генералов плодить или всё-таки нет?


Да их ещё при Ельцине сотнями на пенсию отправляли. В Британии генералов больше чем действующих бригад.
Савелий Парфениевич 1 пост #688 #2254162
>>2254000
В 2015 было 984 генерала и адмирала всех пород.
Осип Митрофанович 1 пост #689 #2254163
Такой вопрос. На всякое технике есть система пуска в мороз, представляющая из себя баллоны со сжатым кислородом, который подаётся в двигатель. Собственно вопрос. если во время хода открыть эти баллоны, даст ли это прирост мощности двигателю?
Ахмед Ротшильд 14 постов #690 #2254192
>>2254163
Вронг, для пуска зимой существуют всякие форсуночные котелки подогрева. Пневмопуск с натугой несколько раз прокручивает вал, чтобы пустить дизель, прирост там будет минимальный, если вообще автоматика такое разрешит, при пущенном движке, и там просто сжатый воздух, а не кислород.
>>2254977
Парфений Кощейевич 5 постов #691 #2254222
>>2253850
Полагаю, сравнить толщину стоек.
Парфений Кощейевич 5 постов #692 #2254225
>>2253850
Ну и поверхность под колёсами, как вон тот >>2253844 написал
>>2254248
Джихад Мокиевич 2 поста #693 #2254248
>>2254225
Кстати, там зимой шины с шипами?
>>2254253
Парфений Кощейевич 5 постов #694 #2254253
>>2254248
Эт вряд ли
>>2254259
Джихад Мокиевич 2 поста #695 #2254259
>>2254253
Но это же пиздец тогда, не? На том фото полоса нечищеная.
Феофилакт Юлиевич 3 поста #696 #2254266
>>2254259
Парашют.
417 Кб, 1600x1200
Митрофан Хамзатьевич 1 пост #697 #2254286
Что за мина, господа? Для 120 больно здоровая, сравнивал с 160-мм, что-то не похоже.
>>2254978
Авдей Фёдорович 6 постов #698 #2254306
>>2253859
Крутяк.
Лазорный?
>>2254367
Агапий Амадович 27 постов #699 #2254347
>>2254000

>Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей)


Ага, только реализовали эту идею, как обычно, через жопу. В итоге хватает полковников, которые служат на генеральских должностях по 5 лет, и при этом звание генерала им не присваивают, хотя все условия для присвоения звания соблюдены (собственно, я лично двоих знаю)
Акиф Борщевич 2 поста #700 #2254350
Посоветуйте максимум ЧЕРНУШНЫЕ, состоящие на 146% из ЖЕСТИ мемуары про Афганистан, локальные конфликты в СНГ (ПМР, Таджикистан и т.д.) и Чечню, чтобы ГУРО ЛЕЗЛО ИЗ СТРАНИЦ, а КОРОБОЧКИ ХОРОНИЛИ РЕБЯТ ПОД ЗАПАХ НАПАЛМА ПО УТРАМ
Заранее благодарен.
>>2254385
Вилен Оскарович 22 поста #701 #2254367
>>2254306
Обыкновенный механический.
>>2254375
Вилен Оскарович 22 поста #702 #2254368
>>2254163
Это недопускается правилими эксплуатации. Скорее всего, воздух из баллонов даже не пройдёт в цилиндры, ибо давление горячих газов будет больше.
>>2254977>>2255362
Авдей Фёдорович 6 постов #703 #2254375
>>2254367
Говно.
>>2254378
Вилен Оскарович 22 поста #704 #2254378
>>2254375
У месье фетиш на лазоры?
>>2254396
364 Кб, 570x921
Бранибор Минаевич 4 поста #705 #2254385
>>2254350
Моя война. Чеченский дневник окопного генерала
57 Кб, 400x297
Авдей Фёдорович 6 постов #706 #2254396
63 Кб, 600x400
Иакинф Савелиевич 2 поста #707 #2254449
>>2240328 (OP)
Почему не взлетел Metal Storm?
>>2254460>>2254983
Агап Милованович 2 поста #708 #2254460
>>2254449
Задач-то нет. Были бы задачи - взетел бы.
>>2254464
Иакинф Савелиевич 2 поста #709 #2254464
>>2254460
Почему нет?

Такая-то скорострельность, которая даже миниганам не снилась. Вдобавок, отпадает необходимость в магазинах, достаточно одной трубки ствола (условно)
Авдей Фёдорович 6 постов #710 #2254469
>>2254464
Зачем такая скорострельность?
>>2255531
Агап Милованович 2 поста #711 #2254473
>>2254464
И зачем же она нужна? Тяжёлая шопездец, боезапас потешный, убивать нечего.
Маврикий Остапович 4 поста #712 #2254495
L-band радары нельзя использовать для наведения ракет. Почему? Какой размер погрешности? Почему нельзя пустить ракету на отраженный сигнал в L диапазоне а на определенной дистанции включить на ракете X band радар для донаведения?
>>2255186
Яромир Васимович 29 постов #713 #2254498
>>2254464

>достаточно одной трубки ствола


на каждый
Парфений Кощейевич 5 постов #714 #2254545
>>2254259
Нуууу... по гололёду и снегу без крайней необходимости никто не бегает.
>>2254550
Бранибор Лукьянович 6 постов #715 #2254547
>>2254464
Разная баллистика для всех снарядов. Первые снаряды стартуют с короткого и узкого (холодного) стволика, последние - с длинного и широкого, все летят куда попало.

Пиздец дорогие боеприпасы. Покупай отдельный недешевый ствол на каждый десяток патронов.

В итоге не нашлось желающих стрелять очень быстро, но мимо, да еще и очень дорого.
>>2255189
Бранибор Лукьянович 6 постов #716 #2254548
>>2254259
у грузовиков и автобусов тоже шипов на шинах нет, прикинь.
3289 Кб, Webm
Яромир Васимович 29 постов #717 #2254550
>>2254545
В случае конфликта состояние ВПП, особенно резервных, будет заботить меньше всего. Наши самолёты расчитаны под бетонку уровня /б, если вообще не на относительно ровный грунт.
>>2254557>>2256492
Парфений Кощейевич 5 постов #718 #2254557
>>2254550
Да разве ж я спорю? Я ж говорю, что систематически бегать по обледенелой или сильно заснеженной полосе дураков нет.
>>2254560
Авдей Фёдорович 6 постов #719 #2254560
>>2254557
-ЛЫЖИ
Ы
Ж
И
*
>>2254563
Авдей Фёдорович 6 постов #720 #2254563
>>2254560
Вот я лох
ЛЫЖИ
Ы
Ж
И
>>2254869
43 Кб, 640x455
sage Климент Омарович 3 поста #721 #2254577
>>2240328 (OP)
Поясните за новую российскую форму, парки какие-то, берцы из говна, подшивы нет, шапки потешные, как оно? Лучше старой, какие недостатки, правда что у американцев спиздили и что недопиздили, у кого форма лучше и где недоработали?
>>2254600
Анисий Елистратович 1 пост #722 #2254600
283 Кб, 1200x900
180 Кб, 900x675
Марк Демьянович 1 пост #723 #2254640
Может ли кто-нибудь подсказать, как называется общий цвет камо сирийских ихтамнетов? Интересует не название камуфляжа, а название цвета, чтобы можно было ему найти соответствие среди RGB цветов http://cloford.com/resources/colours/500col.htm
>>2254645>>2254715
Нифонт Назарович 1 пост #724 #2254645
>>2254640

>ихтамнетов


Дегенеративное хуйло.
0 Кб, 21x20
Вилен Оскарович 22 поста #725 #2254715
>>2254640
Пипетка тебе на что дана?
>>2254732>>2254850
Лукьян Мансурович 1 пост #726 #2254732
>>2254715

>Пипетка


Чет в голосину, как дебил
>>2254811
Йехиэль Саидович 1 пост #727 #2254811
>>2254732
Потому что у тебя пипетка
Захар Куприянович 1 пост #728 #2254850
>>2254715
Ты же в курсе за освещенность? Баланс белого? Запачканность? Изношенность? Да?
>>2254852
Виленин Давыдович 1 пост #729 #2254852
>>2254850
Идиот?
>>2254864
Зариф Ростиславович 1 пост #730 #2254864
>>2254852
Олень.
Йыгыт Тихомирьевич 22 поста #731 #2254869
>>2254563

>Вот я лох



ЛОХ
О
Х
Авенир Кощейевич 2 поста #732 #2254977
>>2254368
>>2254192

Ясно. Я думал что это можно использовать как закись азота. И что старт осуществляется, за счёт того что солярка легче воспламеняется в кислородной атмосфере. Так то я графонман обычный, так что не ссыте на меня.
>>2255362
78 Кб, 800x533
Авенир Кощейевич 2 поста #733 #2254978
>>2254286
Это для Тюльпана. Один в один, прям.
41 Кб, 604x340
Платон Якубович 14 постов #734 #2254983
>>2254449
Уж... Это пулевой Metal Storm с подствольным гранатометом с четырьмя Metal Storm гранатометами?
101 Кб, 311x355
Наиль Прокопиевич 1 пост #735 #2255050
друг вчера отправил, от чего этот обтекатель?

надписи: "Опора отсеков 1N 2N"
в диаметре 1-1.5 м

я узнал, что относительно недалеко в лесу регулярно скидываются ступени, а тут она почему-то в деревне прям упала
(деревня под томском находится), да и запуски официальные проводились только 17 числа. был в спейсаче, но они ничего сказать не смогли и отправили меня сюда ( хотя всё-таки мне кажется, что это "гражданское")

https://pp.vk.me/c633220/v633220846/398de/_twzaOyQ3jU.jpg
>>2255600
Добробой Злобьевич 4 поста #736 #2255074
Есть какие-нибудь форумы по подобной тематике с обсуждениями военной техники и маняконструкторами?
>>2255092
Данил Мухтарович 1 пост #737 #2255092
>>2255096
Добробой Злобьевич 4 поста #738 #2255096
>>2255092
А нормальные?
>>2255103
Heaven #739 #2255103
>>2255107
Добробой Злобьевич 4 поста #740 #2255107
>>2255103
Воу-воу, полегче, не настолько нормальные.
Heaven #741 #2255133
А вот чому на танки не ставят нормальные ПТУРы вместо ущербных калиберных?
>>2255144
Фёдор Харитонович 2 поста #742 #2255144
>>2255133
шобы как идиоту не высовываться из танка и не захламлять башню.
Heaven #743 #2255186
>>2254495 ну, собственно примерно так и есть. РТВ со своими здоровыми косоглазыми ДМВ антеннами дают грубое целеуказание, а ЗРК уточняет и пуляет. возможно может и пульнуть, не уточняя ничего до старта.
Heaven #744 #2255189
>>2254547

>с длинного и широкого, все летят куда попало



ну да, а то залповую систему наверно делали, чтоб каждая пулька отдельной белке в глаз била, вот намучились-то.
>>2255193>>2255262
Яромир Васимович 29 постов #745 #2255193
>>2255189
ну и нахуй этот микро-рсзо нужен когда есть РПГ?
>>2255198
Heaven #746 #2255198
>>2255193
Каждый дро4ит как он хо4ит! Чево Ты привизался?
>>2255230
Яромир Васимович 29 постов #747 #2255230
>>2255198
ИРЛ металштормом никто не дрочит, а РПГ-7 даже швитые обмазываются
Мстислав Харитонович 1 пост #748 #2255262
>>2255189
Единственная ниша, где такая скорострельность вкупе с малым боезапасом востребована - морские зенитки. Но там нужна точность.

Всем остальным такая скорострельность не нужна. А кроме скорострельности достоинств и нет, недостатки одни.
Назар Кощейевич 1 пост #749 #2255293
>>2241451
Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
>>2255349
Heaven #750 #2255349
>>2255293

>Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности


Охуительные истории. Он у РХБЗ лишь потому, что термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом, и ВНЕЗАПНО, туда можно запихать не только горючее вещество. Ну ты понел.
>>2255355>>2255356
Лукьян Кимович 11 постов #751 #2255355
>>2255349
схуяли блять охуительные истории? В гугл, сука.
>>2255361
Прокоп Эмилиевич 1 пост #752 #2255356
>>2255349

>термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом



что вполне может привести к термическому разложению отравляющих веществ (не всех конечно).
>>2255361
Heaven #753 #2255361
>>2255355
Сам в гугл, чмо, лол. Он у химиков лишь потому, что все огнемёты у нас традиционно у химиков, ни больше, ни меньше. Стерилизация бактерий взрывом, ояебу. Ты наверное из тех, кто считает, что взрывом можно поджарить курицу.

>>2255356

>что вполне может привести


А может и не привести, лол. Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть. Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
>>2255375>>2255497
Лукьян Кимович 11 постов #754 #2255362
>>2254163
>>2254977
>>2254368
Вы что, ебнутые? Какой нахуй КИСЛОРОД? Там обычный сжатый воздух, и нужен он для того, чтобы провернуть вал в том случае (в том числе экстренном) когда от мороза замерзли аккумы и они не могут сделать это сами.
Платон Якубович 14 постов #755 #2255366
>>2241451

>Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?


>>2241472

>А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние


Да, есть риск, что капельки с более менее целыми бактериями - просто разлетятся. Однако, одно время была модная тема исследований - "стерилизации воды - пропусканием потока через зону гидродинамической кавитации".
Например: http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_4_015.pdf
В общем ударные волны таки убивают бактерии, но есть нюансы... (ИМХО, ключевое - это "крутизна" фронта УВ). От простого взрыва фугаса рядом... - я бы такое есть не стал.
>>2255384
Платон Якубович 14 постов #756 #2255375
>>2255361

>Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть.


Ну именно что наши "термобарические" - нагрев в зоне распыления/взрыва - дают вполне приличный.

Согласен:

>Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.


Что бы "прожарить" поверхность земли - ее нужно, натурально, заливать напалмом. Так что традиционная обеззараживающая химия - экономней/надежней.
>>2255384
Heaven #757 #2255384
>>2255375
Согласен.

>>2255366
Только надо учесть, что прибор по факту вращается с 3000 оборотов в минуту (сколько при этом кавитирующих пузырков генерится я даже не представляю как сосчитать) и в результате часовой обработки он этак умудряется обработать ажно целых 5 кубов воды. Так вот эти же самые 5 кубов надо пропустить через этот прибор 5 раз, чтобы зафиксировать снижение концентрации бяк всего лишь в 2-10 раз. Короче, как-то плохо ударные волны убивают бактерии, мне кажется. Надежда как всегда на комбинированную температуру и давление.

Впрочем, смутно припоминаю, в пищевой индустрии есть изобретение, которое натурально даёт что-то порядка кратковременного импульса в ажно 10^6 атмосфер, и это давление и время подобрано так, что бактерии успевают натурально лопнуть, а клетки пищи - ещё нет.
Вилен Оскарович 22 поста #758 #2255428
>>2255362
Напоминаю господам спорщикам, что воздушная систему пуска является основной, а с помощью стартер-генератора - дополнительной.
>>2255493
Лукьян Кимович 11 постов #759 #2255493
>>2255428
Хуй знает о чем ты, но ц нас мнханов Т-72 дрочить ровно наоборот, давая пизды, если заводились с пневмача. Типа ИЗРАСХОДУЕШЬ ВОЗДУХ, А ПОТОМ БУДЕШЬ ХУИ СОСАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАВЕДЕШСЯ. Я с генератора заводу и ты так делай. Воздух это резерв.
И шакалью из учебки я верю больше чем мимокрокодилу с двача.
>>2255515>>2255523
Лукьян Кимович 11 постов #760 #2255497
>>2255361
Какие нахуй бактерии, идиот? Ты в Plague.inc переиграл?
Иди в гугл, сука. И смотри что ты обосрался. Это настолько блять очевидно, что я даже пальцем не шевельну принести чтобы самому. Проще тебе в ебало харкнуть
>>2255543
Тарас Якимович 1 пост #761 #2255512
Зачем вбухивают такие усилия в йоба авиацию? Все эти 5 поколения, непременные крейсерские сверхзвуки, стелсы и прочие необходимые требования к современным самолетам. Таких войн, где бы это пригодилось, нет. А если будет, то там и ЯО втиснется, и тогда пох у кого что. Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух. В таких условиях полезнее не стелсойоба на сверхзвуке, а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний. Но я что-то не вижу , чтобы разрабатывали самолеты в этом направлении - на снижение стоимости. Или, может, смотрю хуево?
Ипатий Моисеевич 2 поста #762 #2255515
>>2255493
Это троллинг тупостью такой? Слабовато.
>>2255731
Heaven #763 #2255516
>>2255512
погоди, вот доведут боевых жужжалок размером со шмеля и с ИИ, и ничего уже не будет нужно. не отмашешься от туч взрывающихся на носу пчёлок.
Вилен Оскарович 22 поста #764 #2255523
>>2255493
А я, например, Главному бронетанковому управлению МО СССР верю больше, чем шакалам из учебки.
Яаков Вячеславович 3 поста #765 #2255531
>>2254469

>Зачем такая скорострельность?


Угнетать ПКР, например.
>>2255535
Heaven #766 #2255535
>>2255531
А ты по ней попадёшь с такой охуительной точностью?
>>2255548
Heaven #767 #2255543
>>2255497

>ЯНИАБАСРАЛСЯ!! ГУГОЛИ САМ!1


>Какие нахуй бактерии


>визгливая маня даже не знает, на что она отвечала


Прочитай и иди нахуй >>2241451
>>2255738
77 Кб, 896x504
Палладий Зайнабович 15 постов #768 #2255545
Смотрю "Виски Тагно Факстро", которые наши перевеили как :ЖУРНАЛИСТКА.

Что за прорезь в АК?
>>2255547
Узиэль Яковлевич 5 постов #769 #2255547
>>2255545
Фрезерованная коробка.
>>2255549
Яаков Вячеславович 3 поста #770 #2255548
>>2255535
А дело точно в точности? Тогда ПКР сбивались бы одним выстрелом, с современными-то СУО. Мне что-то подсказывает что нужна кучнлсть и плотность огня.
Палладий Зайнабович 15 постов #771 #2255549
>>2255547
Блин мне Гугол не помог.

Задачи у неё какие?
>>2255561
198 Кб, 1395x509
Узиэль Яковлевич 5 постов #772 #2255561
>>2255549
Ты издеваешься?
>>2255565
Палладий Зайнабович 15 постов #773 #2255565
>>2255561
У РПКС-74, с которым я няшился в армии, такой хуйни не было.

Серьёзно, что за дерьмо?
>>2255568
Узиэль Яковлевич 5 постов #774 #2255568
>>2255565
Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
>>2255573
71 Кб, 1000x724
Палладий Зайнабович 15 постов #775 #2255573
>>2255568

>Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.


Лол я в стреллковке ноль, нихуя тебя не понял.
>>2255576>>2255580
Heaven #776 #2255576
>>2255573
Фрезерованная коробка тупо меньше весит. Вот и все.
>>2255580
Узиэль Яковлевич 5 постов #777 #2255580
>>2255573
Короче фрезерованная коробка – это когда берут заготовку и фрезой придают форму. Получается охуенно прочная, но тяжёлая деталь. В целях облегчения и удешевления на раннем этапе производства АК-47 и впоследствии на АКМ ствольную коробку выполняли методом штамповки. Этот "вырез" – характерный признак древнющего АК, либо современной коммерции.
>>2255576
Вообще-то наоборот.
Heaven #778 #2255596
Почоны, а как так случилось, что более мощный Х-образный дизель имеет меньший ресурс, чем V-образный? Если на коленвал нагрузка увеличилась, то что мешает сделать его массивнее? Или это всё хохлы нагнетают? Нихуя не понятно, объясните далёкому от двигателестроения человеку.
Хабиб Харитонович 2 поста #779 #2255600
>>2255050
Бамп вопросу.
30 Кб, 550x334
Лавр Захариевич 1 пост #780 #2255601
Почему в россиюшке используют 30-мм гранатомет? В НАТО ведь 40-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными гранатометами? Опять на солдат наплевать?
Heaven #781 #2255602
>>2255601
Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными орудиями? Опять на солдат наплевать?
>>2255611
Heaven #782 #2255609
>>2255601
А вообще, конечно, только выйграли извините, не сдержался - 40-мм йобу ты на загривке долго не потаскаешь, в отличие от православного АГС, который чуть ли не в 3 раза легче.
>>2255625
Йыгыт Данилович 1 пост #783 #2255611
>>2255602
40-30=10

10 - 33.33 % от 30 мм

125-120=5

5 - 4.17 % от 120 мм

В первом случае разница 33.33 %, во втором - 4.17 %.
>>2255614>>2255617
Агапий Амадович 27 постов #784 #2255614
>>2255611
Оценка боеприпасов уровня /b.
Heaven #785 #2255617
>>2255611
Пиздец ты гениально считаешь. Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном, и боеприпасы у нас, соответственно, трёхмерные.
>>2255626
8207 Кб, Webm
Остап Федосович 2 поста #786 #2255625
>>2257731
Остап Федосович 2 поста #787 #2255626
>>2255617

>Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном,


>Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!



>Пиздец ты гениально считаешь.

>>2255628
Heaven #788 #2255628
>>2255626
Твоя сарказм не понимать? И знаешь, твой метод подсчёта мощности снаряда правильнее не стал.
617 Кб, 1237x828
164 Кб, 1237x828
803 Кб, 1238x829
Терентий Константинович 5 постов #789 #2255640
>>2255601
У них еще и с программируемым взрывателем есть. Точно ваньков покосят.

https://www.youtube.com/watch?v=GDEV07ZzQjY

К тому же некоторые производители используют вольфрамовую дробь, а не сраную дешевую сталь, как в России.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490703#p490703
>>2255641
Добробой Злобьевич 4 поста #790 #2255641
>>2255640
>>2255601
АГС-40, не?

>вольфрамовую дробь


Бронежилеты, блять, осколками пробивают. Зачем пробивают, когда в ебало и дешёвая сталь, и дорогой вольфрам прилетают одинаково? Вообще охуеть.
>>2255643
Терентий Константинович 5 постов #791 #2255643
>>2255641

>АГС-40, не?


На вооружение приняли уже? Сколько в войсках?
Ахмед Ротшильд 14 постов #792 #2255660
>>2255362
Это в поле, из ангара пуск вообще от внешнего источника. (по-хорошему)
Хабиб Харитонович 2 поста #793 #2255665
>>2255601
Ну ты еще про 5.56 vs 5.45 вспомни.
>>2255684
17 Кб, 1053x300
Терентий Константинович 5 постов #794 #2255684
>>2255665
Да, 5.45 значительно уступает 5.56.

http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html
Яромир Васимович 29 постов #795 #2255696
>>2255684
Словно кто-то кроме нацгвардии ещё бегает с полноразмерными ароидами, кек.
>>2256887
Лукьян Кимович 11 постов #796 #2255731
>>2255515
Под кроватью троллей поищи, дурачок.
Денис Харлампович 7 постов #797 #2255735
Каково место РСЗО Град, Ураган и Смерч в штатной структуре РА?
>>2255736
Агапий Амадович 27 постов #798 #2255736
>>2255735
Грады - в РеаБатр мотострелковых бригад.
Ураганы и Смерчи - в составе РеаБр окружного подчинения.
>>2255737
Бранибор Минаевич 4 поста #799 #2255737
>>2255736
То есть в каждой бригаде есть свои грады?
>>2255740
Доримедонт Аббасович 1 пост #800 #2255738
>>2255543
Идиотик. Сравнивает РПГ и солнцепек. Ещё и с детской наивностью полагает о принципе действия на основе разорванных осликов и наконец опять БАКТЕРИЯХ.
Ты, сука, кукарекнул об Ахуительных историях на пост об очистке с помощью Буратины ЗАРАЖЕННОЙ МЕСТНОСТИ. Без уточнения какой и чем. Но ясно, у тебя там БАКТЕРИИ везде и ослики-зомби ходят
ИДИОТ as is.
Нахуй короче иди
Агапий Амадович 27 постов #801 #2255740
>>2255737
В составе каждой мотострелковой бригады есть Грады. То ли в составе одной батареи, то ли вообще в составе дивизиона, уже не помню точно.
>>2255743>>2255759
10 Кб, 760x313
Бранибор Минаевич 4 поста #802 #2255743
>>2255740
Похоже все-таки дивизион. Если пикча не врет, конечно.
>>2255744>>2255757
Heaven #803 #2255744
>>2255743
Птадн в мсбр? С чем/на чем?
>>2255750
Бранибор Минаевич 4 поста #804 #2255750
>>2255744
Прозреваю рапиры/штурмы с перспективой на замену спрутами/корнетами.
Денис Харлампович 7 постов #805 #2255757
>>2255743
один мсб на бригаду? Что-то мало. Два должно быть минимум.
>>2255758>>2255845
Денис Харлампович 7 постов #806 #2255758
>>2255757
а всё ясно, три мсб.
Денис Харлампович 7 постов #807 #2255759
>>2255740
То есть, как я понял, смерчи — резерв ВГК, ураганы армейская артиллерия, грады дивизионная.
Денис Харлампович 7 постов #808 #2255760
Каково место в ОШС дивизии Сосны, Тора, Бука и С-300В?
>>2255769
Рафаил Судимирович 1 пост #809 #2255768
>>2252133
Это откуда?
Heaven #810 #2255769
>>2255760
Сосна в зрадн полков, тор в зрп дивизии, бук в зрбр армейского (корпусного) подчинения, С-300В в зрбр (зрп) армейского подчинения.
>>2255770
Heaven #811 #2255770
>>2255769

>С-300В в зрбр (зрп) окружного подчинения

Нил Гавриилович 3 поста #812 #2255771
>>2255512

> Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух.



А ты предлагаешь самостоятельно и добровольно превратиться в таких людей.

>а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний.



Бесполезная против современных реактивных самолетов и очень уязвимая даже от неразвитого ПВО бабахов.
>>2255809
Акиф Борщевич 2 поста #813 #2255809
>>2255771
Смотря каких бабахов..Тот же Фронт освобождения Полисаро имел милостью СССР и Квадраты и Оски. А есть бомжи для которых кривая копия Стрелы-2м недоступная роскошь, типа наскалитов в Индии или Афганских бомжахедов ныне.Жаль что на смену МиГ-23бн,МиГ-27 и Су-17(22) так и не запилили дешовый ударник с одним пихлом
Ахмед Ротшильд 14 постов #814 #2255845
>>2255757
У нас был один МСБ на бригаду и один разведки. Так и хотелось спросить хули тут так мало.
Яаков Вячеславович 3 поста #815 #2255884
Поясните за авианосцы. Чому они такие дорогие? Разве это не просто огромная баржа с ВПП?
>>2255887>>2255933
Фёдор Харитонович 2 поста #816 #2255887
>>2255884
нет. это плавучий аэродром совмещенный со складом РАВ и казармой со штабом. Плюс электроника плюс все такое. И не забывай про пихла.
Денис Харлампович 7 постов #817 #2255933
>>2255884

>Чому они такие дорогие?


Масса 100 000 тонн, ядерные реакторы, электроника, радары, системы жизнеобеспечения для экипажа в 3000 человек и пилотов, аппаратура обслуживания авиации.
47 Кб, 500x358
Иван Ротшильд 6 постов #818 #2255991
Радиоволны и магнитное поле это не одно и то же?

В чем разница?
>>2256028
297 Кб, 1280x864
Порфирий Силантиевич 1 пост #819 #2256019
Вы уже обсуждали вот это новое фото ми 28 Н ? Что с ним?
>>2256020
Властислав Гхадирович 1 пост #820 #2256020
>>2256019
Ринопластика.
В новостном
Денис Харлампович 7 постов #821 #2256028
>>2255991
Читни википедца.
Изяслав Никифорович 4 поста #822 #2256076
Чому беспелотный самолет взлетел, а беспилотный танк- нет?
>>2256089>>2256091
Акиф Авдеевич 8 постов #823 #2256080
>>2255601
Меньше вес, больше маневренность. Mk.19 весит 55 кг со станком, АГС-17 - 30 кг, а АГС-30 - так и вообще 16 кило. Сейчас подумывают принять на вооружение 40-мм "Балкан", но сложно сказать, что лучше иметь: 40-мм гранатомет весом 32 кг или 30-мм, но всего 16 кг.
>>2256090>>2256118
175 Кб, 1024x768
Яромир Васимович 29 постов #824 #2256089
>>2256076
В воздухе нет вражеской пихоты и деревьев. Опять же беспилотники это прежде всего разведчики, и иногда метатели ссаного хеллфаера по форточкам.
Яромир Васимович 29 постов #825 #2256090
>>2256080

>сложно сказать, что лучше иметь


В данном случае лучше иметь унификацию с подствольниками.
>>2256096
Акиф Авдеевич 8 постов #826 #2256091
>>2256076
Небольшая дальность связи с пунктом управления, обычно не превышающая несколько километров, что вполне в досягаемости фронтовых средств поражения противника. В подразделении будет больше машин - потребуется по машине управления на каждые 1-2 телетанка, минимум по 2 оператора на каждого. Уязвимость к помехам - на БПЛА можно взгромоздить станцию спутниковой связи, которую трудно задавить, так как ее антенна направлена вверх. На танке спутниковая связь - слишком жирно, а обычную радиосвязь задавить можно без особого труда.
Акиф Авдеевич 8 постов #827 #2256096
>>2256090
Для реализации полной дальности стрельбы Mk.19 американцы городили специальный высокоскоростной выстрел, которым из подствольника стрелять нельзя, т.к. ствол разорвет нахуй, раздробит плечо стрелку и распидорасит винтовку или крепление. Обычным выстрелом от подствольника, конечно, можно в принципе стрелять, но дальность будет гораздо ниже. У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).
Так что унификация АГС и ГП довольно бессмысленна: слишком стволы разные.
>>2256131
Heaven #828 #2256102
202 зрбр СВшная или ВКСная? И если СВшная, то почему туда С-400 поставляют/должны поставить?
>>2258687
Иван Ротшильд 6 постов #829 #2256115
Хочу угореть по подводным лодочкам. Кинцом и Сайлент хантером уже обмазался, что ещё посмотреть?
>>2256128
Heaven #830 #2256118
>>2256080
У американцев есть Mk 47 весящий 18кг.
>>2256132>>2256133
Акиф Авдеевич 8 постов #831 #2256128
>>2256115

> Сайлент хантером


А в Dangerous Waters играл? Там и 877/636, и 971 и Си Вульф, и Импрувед Лось. Да еще и фрегат Перри, Орион и MH-60.
90 Кб, 600x800
9 Кб, 1612x180
Терентий Константинович 5 постов #832 #2256131
>>2256096

>У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).



ГП-34 конструктивно повторяет своего предшественника — ГП-30, принятого на вооружение в 1989 году. Модернизация гранатомета преследовала своей целью повысить надежность и безопасность конструкции. Так благодаря изменениям, внесённым в ударно-спусковой механизм, была устранена возможность осечек. Улучшен экстрактор гранат (обеспечивает надежную работу при загрязнении и экстремальных температурах), кроме того, введен дополнительный механизм, обеспечивающий безопасность при заряжании гранаты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-34

А вот как может быть со старыми ГП-25:
Яромир Васимович 29 постов #833 #2256132
>>2256118
Из титаниума небось?
Акиф Авдеевич 8 постов #834 #2256133
>>2256118
18 кг - это только тело гранатомета. Полная масса со станком и прицелом - 41 кг.
Аскольд Леонович 2 поста #835 #2256140
Зачем в ПМП практиковались такие охуенные тактики, как "голой жопой на колючую проволоку", если была неплохая артиллерия, способная сравнять и проволоку, и окопы с землёй?
Акиф Авдеевич 8 постов #836 #2256143
>>2256140
Риторический вопрос: если бы артиллерия была действительно способна всё сравнять с землей - зачем вообще было бы ходить в атаку?
Ахмед Ротшильд 14 постов #837 #2256146
>>2256140
Сравнял там, где достала артиллерия, забежал, захватил, дальше твоя артиллерия уже не достает или попадает по своим, а вражеская бьет по пристрелянным позициям, которые заняли твои войска. Нужно или превозмогать дальше, захватывая вражеские батареи без подготовки или пытаться удержать позиции, пока выдвинутся ваши артиллерийские орудия, что было сооовсем не быстро. Решением этой ситуации стало сам знаешь что.
15 Кб, 276x183
200 Кб, 900x633
Агапий Бенедиктович 2 поста #838 #2256152
>>2256140
Затем, что не могла.
Осколки проходили сквозь неё без особого ущерба, один-два сломанных столбика погоды не делали. Чтобы снести участок ограждения нужно было захуячить точно в него, а это два, ну три метра шириной. Взрыв в паре метров уже почти не наносил повреждений.

была куча импровизированных решений - маты для набрасывания, рогульки для приподнятия, связки гранат с зацепами, которые кидали на проволоку в надежде порвать несколько секций.

Первые танки компоновались как раз под преодоление подобных преград- высокая передняя часть, большие огибающие корпус гусеницы, чтобы подмять проволоку и вжать в землю.
>>2256154>>2256158
3 Кб, 119x274
Агапий Бенедиктович 2 поста #839 #2256153
блин. вторая картинка не та
Ахмед Ротшильд 14 постов #840 #2256154
>>2256152
Гранаты специальные еще.
Аскольд Леонович 2 поста #841 #2256158
>>2256152
Ясно, спасибо.
Нестер Гамильевич 2 поста #842 #2256175
Что лучше ставить на плавающую технику типа БТР - винт в кольцевой насадке или водометы (внешние, не внутренние)?
>>2256188
Нестер Гамильевич 2 поста #843 #2256188
>>2256175
Слоуфикс - винтЫ конечно же.
66 Кб, 406x604
Эмилий Джамальевич 1 пост #844 #2256204
По запросу "подготовка солдата" выдает "ПОДГОТОВКА КОСМОСПЕЦНАЗА КАДЫРОВА ФСБ СЛОНА С НОЖА".
Посоветуйте же книги по этой тематике, но с более базовыми рекомендациями, на уровне того как окопаться и правильно ползать.
Нет, в армии не научили.
>>2256229>>2256238
Ахмед Ротшильд 14 постов #845 #2256229
>>2256204
Уставы, наставляения по стрелковому делу.
>>2256628
Ахмед Ротшильд 14 постов #846 #2256238
>>2256204
http://voennizdat.com/books/
Я вместо тебя погуглил даже.
>>2256628>>2257276
Савелий Кирсанович 1 пост #847 #2256492
>>2254550
До касания был уверен, что это вторая Арма с аддоном Ила.
Тихомир Антипиевич 1 пост #848 #2256628
>>2256229
>>2256238
Спасибо, от души. серьезно
66 Кб, 400x684
Палладий Зайнабович 15 постов #849 #2256647
Нахуя мины делают из металла, который можно обнаружить металодетектором, когда их можно клепать из пластика?

Или металл нужен для поражающего элемента?
Вилен Оскарович 22 поста #850 #2256649
>>2256647

>Нахуя мины делают из металла


Не все. А те, что пластиковые, имеют металлические ГПЭ и взрыватель.
200 Кб, 1020x730
5 Кб, 240x137
12 Кб, 350x467
38 Кб, 433x394
Платон Якубович 14 постов #851 #2256660
>>2256647
(последнее две - это скорее следствие "мобилизационной экономики" а не хитрого планирования)
>>2256666>>2256669
Вилен Оскарович 22 поста #852 #2256666
>>2256660
Поподробнее про последние две можно?
>>2256692
Палладий Зайнабович 15 постов #853 #2256669
>>2256660
МИНА ИЗ СТЕКЛА7?

ИДЕАЛЬНО
242 Кб, 800x697
Платон Якубович 14 постов #854 #2256688
>>2256647

>Или металл нужен для поражающего элемента?


Да, во первых - плотность (несмотря на то, что у того же "Клеймора" - корпус пластиковый, ГПЭ - стальные шарики/ролики).
Во вторых - ГПЭ из пластика/керамики (т.е. НЕ рентгеноконтрастные) - запрещены, ЕМНП, каким то договором.
Но это именно ГПЭ, а пластиковые корпуса - это скорее норма, чем исключение. Например вся линейка https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМН
74 Кб, 500x438
Платон Якубович 14 постов #855 #2256692
>>2256666
Один из вариантов(!) реализации советской ПМД-6
http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
Немецкая Glasmine 43
http://www.saper.etel.ru/mines-3/gmi-43.html
http://feldgrau.info/waffen/8596-nemetskie-steklyannye-miny-glasmine-43
>>2256724>>2257284
Вилен Оскарович 22 поста #856 #2256724
>>2256692
Пиздос. Сейчас за такое бы анус намылили. А вообще, оригинальная ПМД-6 тоже в неметаллическом корпусе. А вот волокна древесины в мясе едва ли не хуже стекла.
Heaven #857 #2256740
>>2240328 (OP)
Только что на сверхмалой прошла пара Ми-35 в центре ДС. Откуда они и почему здесь спрашивать не стану - кто их знает. Но интересно другое: на заканцовках лопастей наблюдал странное синее свечение. От чего это?
Хашим Савватеевич 1 пост #858 #2256755
>>2256740

>От чего это?


Путин умер.
>>2256758
Терентий Герасимович 13 постов #859 #2256758
>>2256740
Сажа еще какая-то приклеилась, сорри. Погуглил "helicopter halo", но там либо свечение на американских вертухах от песка, либо фотки Ми-26, либо скриншоты из игры. В общем, ничего похожего. А как еще гуглить не знаю.

>>2256755
Едва ли, они летали тут и прежде. Даи вопрос в другом.
>>2256771
Heaven #860 #2256761
>>2256740

>Ми-35


Как ты их опознал?
>>2256763
Терентий Герасимович 13 постов #861 #2256763
>>2256761
По шуму и шасси.
Heaven #862 #2256765
>>2256740
Возможно, это навигационные огни, обозначающие размеры ротора. Как они выглядели? Как трассы?
>>2256770>>2256792
Терентий Герасимович 13 постов #863 #2256770
>>2256765
Да, именно так.
Корнилий Ариэльевич 3 поста #864 #2256771
>>2256758

>А как еще гуглить не знаю


http://g.zeos.in/?q=эффект коппа-этчеллса
>>2256780
Йыгыт Аталлахович 7 постов #865 #2256775
>>2256740
Огни Эльма.
>>2256780
Терентий Герасимович 13 постов #866 #2256780
>>2256771
>>2256775
То есть дело в прошедшей грозе?
>>2256783
Йыгыт Аталлахович 7 постов #867 #2256783
>>2256780
Может ещё и в смоге. На самом деле хз, гроза была?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_над_Явой#
>>2256785
Йыгыт Аталлахович 7 постов #868 #2256785
>>2256783

В современном мире вертолетная техника часто совершает полеты в условиях пустыни, при посадке и взлете поднимая в воздух клубы пыли и песка. При этом законцовки лопастей вертолетов начинают светиться, образуя своеобразный «нимб» над машиной. Так проявляется триболюминесценция — эффект свечения при раскалывании кристаллических тел, в данном случае песчинок. В большинстве случаев свечение объясняется электрическими разрядами, происходящими в кристалле при деформации. Например, раскалывание кристалла сахара дает синеватую вспышку, а обрабатываемый алмаз может начать светиться синим или зеленым светом. В США триболюминесценция, наблюдаемая при взлете и посадке вертолета в пустыне, получила название эффекта Коппа-Этчеллса — в честь американских солдат, погибших в июле 2009 года в Афганистане


https://m.lenta.ru/articles/2013/07/12/physics/
>>2256786
Терентий Герасимович 13 постов #869 #2256786
>>2256785
Дык а у нас-то какие кристаллы в атмосфере?
>>2256788
264 Кб, 651x471
Йыгыт Аталлахович 7 постов #870 #2256787
Йыгыт Аталлахович 7 постов #871 #2256788
>>2256786
Ну хуй знает что там у вас в ДС в атмосферу выкидывают. Вроде это единственные причины.
>>2256792
Терентий Герасимович 13 постов #872 #2256792
>>2256788
Вот, такое свечение было, но синее. Может, это оно: >>2256765?
>>2256793>>2256795
141 Кб, 950x644
Терентий Герасимович 13 постов #873 #2256793
>>2256792
Отклеилась.
Йыгыт Аталлахович 7 постов #874 #2256795
>>2256792
А вообще, огни обозначающие ротор применяются?
>>2256797
Терентий Герасимович 13 постов #875 #2256797
>>2256795
Мне по данному вопросу так же необходим ликбез.
>>2256801
Йыгыт Аталлахович 7 постов #876 #2256801
>>2256797
Я только нашёл что такое применяется в авиамодельках.
Хз, вроде практического смысла в этом нет.
>>2256808
Терентий Герасимович 13 постов #877 #2256808
>>2256801
Я кроме фотки этого китайца тоже ничего не нашел похожего. Но вот на китайце точно так же это выглядит.
>>2256837>>2256841
87 Кб, 540x960
Нифонт Исакиевич 4 поста #878 #2256817
Ебаная макаба
Нифонт Исакиевич 4 поста #879 #2256837
>>2256808
Я все же думаю что это выбросы+статика. Может дневной анон тебе другое пояснит. Ты кстати, в каком районе живёшь, заводов много?
>>2256840
52 Кб, 1024x768
Терентий Герасимович 13 постов #880 #2256840
>>2256837
Ой вей, нашел пикчу одной из вертух в Твиттере. В общем, вот.
>>2256844>>2256891
278 Кб, 1200x769
Митрофан Халидович 2 поста #881 #2256841
>>2256845
Нифонт Исакиевич 4 поста #882 #2256844
>>2256840
Ну да, тут похоже на лампы на лопастях..
Терентий Герасимович 13 постов #883 #2256845
>>2256841
Вот оно. Теперь буду знать что на новых Мишках такая фича есть.

Всем спасибо!
>>2256847>>2256848
Нифонт Исакиевич 4 поста #884 #2256847
>>2256845
В боевых условиях это же наврядли будет включаться.
>>2256853
27 Кб, 604x453
Митрофан Халидович 2 поста #885 #2256848
>>2256845
Фиче лет 60 минимум. Контурный огонь называется.
>>2256849
Терентий Герасимович 13 постов #886 #2256849
>>2256848
Всего на свете не узнать. Не приходилось прежде натыкаться. Спасибо!
Зариф Оскарович 1 пост #887 #2256853
>>2256847
Дебил блядь.
>>2256856
Азар Захариевич 1 пост #888 #2256856
>>2256853
Мммм???
Узиэль Яковлевич 5 постов #889 #2256887
>>2255696
Половина морской пехоты бегает, например.
>>2255684
Ебать дебил.
>>2256899
Фирс Карамович 1 пост #890 #2256891
>>2256840
Дай ссылку, интересно что пишут
>>2256896
Терентий Герасимович 13 постов #891 #2256896
82 Кб, 316x417
Терентий Константинович 5 постов #892 #2256899
9 Кб, 239x211
Ахмед Ярославович 1 пост #893 #2256926
Почему у американцев техника с ебанцой? Сегодня узнал, что у Брэдли башня смещена вправо

https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
>>2256970>>2257124
Эмилий Камильевич 4 поста #894 #2256942
Кочаны, такой вопрос.
Был тончес Леопард 1, потом была его модификация Леопард 1А1 на которой ставили термозащитный кожух орудия.
Собственно вопрос: а нахуя?
Ну то есть. До 1970 года стреляли нормально а тут хуякс - термозащитный кожух понадобился.
>>2257129
Эмилий Камильевич 4 поста #895 #2256948
>>2255512
Хуёво смотришь. Бабахов можно крошить боевыми беспилотниками, что на практике и применяется.
Авенир Ярославович 1 пост #896 #2256959
>>2255684
Ужас какой, надо всем скорее перейти на винтовочные патроны в автоматах, там хорошая энергия и ствол сделать подлинней как в винтовке. А то сделали зачем-то низкую отдачу, кому это нужно, городские бои, неустойчивые положения, в поле нужно воевать. Ровные шеренги целься пли.
Эмилий Камильевич 4 поста #897 #2256962
Кочаны, такой вопрос:
вот сейчас все современные танки из себя представляют какой-то набор хитрой наноброни активной, динамической, бутербродной и т.п. и т.п.
Она спасает от всяких бопсов, кумулятивов, птуров.
Чтобы пробивать эту новую наноброню придумывают хитрые снаряды всякие тандемы, хитрые системы наводки и коррекции чтобы активная броня не просекла, ракеты ударяющие в крышу.

А почему нельзя просто брать и стрелять тяжёлыми крупнокалиберными фугасными снарядами a-la ведро тротила, чтобы разрываясь он по пизде пускал все усилия по созданию хитрой брони, попутно разрушая механизмы и выёбывая экипажу мозг?
>>2256966
Федотий Сталин 1 пост #898 #2256966
>>2256962
Ты только что артиллерию.
А вообще танки с танками не воюют. Танк сейчас это мобильный дот. Забудь о блицкриге солдат. И мушку спили.
Эмилий Камильевич 4 поста #899 #2256970
>>2256926
У немецких пазиков времён вв2 тоже была смещена.
Может этому есть какие-то причины? Не просто так же решили "а давай тип сместим башню правее ну тип по приколу)))0)"
>>2257124>>2257132
Мокей Савелиевич 2 поста #900 #2256988
Доброй ночи, у меня несколько вопросов
Каким нибудь образом фиксировалось количество самолетов в ИАП, ШАП и тд во вторую мировую и сейчас?
Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую таймер или какой то простой прибор реагирующий на давление или разряженность воздуха?
Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Понимаю что это для укротреда но все таки что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров с поддержкой пехоты по основным магистралям, пограничники погибнут покрыв себя славой?
Всем заранее спасибо и хороших выходных.
Мокей Савелиевич 2 поста #901 #2256990
>>2241054
Глупый вопрос что такое FM?
>>2256994
Вилен Агапиевич 1 пост #902 #2256994
>>2256990
Field manual. По нашему наставления.
Родион Исидорович 1 пост #903 #2257092
>>2256988

> Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую


В качестве примера вот
http://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htm
Для отечественных гугли сам типы зенитной артиллерии и соответственно снарядов к ним.

> Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?


Устарело еще с тех пор, как в войсках массово появились РЛС.

> Понимаю что это для укротреда


1. РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч"
2. Ми-24/28/35, Су-25
3. ???
4. PROFIT!!!
Жирослав Даренович 2 поста #904 #2257122
>>2241052
Нет, там примитивный оптический дальномер в прицеле-визоре. Складная конструкция справа-антенна запросчика свой-чужой
Викула Остапович 7 постов #905 #2257124
>>2256926
>>2256970
Это чтобы оставить проход для мехвода. На БМП-2 он дотационный, а на БМП-3 - не только он, но и еще двое бойцов рядом с ним.
168 Кб, 900x603
363 Кб, 1600x1067
Викула Остапович 7 постов #906 #2257129
>>2256942
Тому що сообразили, что с теплозащитным кожухом лучше. На Т-64 и Т-72 теплозащитный кожух тоже не сразу появился.
>>2257159
Викула Остапович 7 постов #907 #2257132
>>2256970
И таки у немецких Pz. II справа проходил вал передачи от двигателя в корме к трансмиссии спереди. Потому и башню сместили влево.
Heaven #908 #2257135
>>2256988
Вы там в своем Пентагоне совсем обленились и даже погуглить не способны?
Ладислав Павлович 2 поста #909 #2257159
>>2257129

> на пике Т-72А


> Т-72 "Урал"


RRRRRRRRRREEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEE
2822 Кб, 2250x1500
Велес Далалович 7 постов #910 #2257167
Мужики, есть фото Т-72Б3. Это получается, что при модернизации в Б3 меняют наполнитель скул башни?
>>2257172>>2257176
Любослав Федосеевич 1 пост #911 #2257172
>>2257167

Каким образом? Ты наркоман это сю башню переваривать с огромным циклом термообработки.
>>2257181
52 Кб, 417x298
41 Кб, 400x574
Викула Остапович 7 постов #912 #2257176
>>2257167
Да вроде всё, как и было.
>>2257189
Велес Далалович 7 постов #913 #2257181
>>2257172
Т.е. заваренные участки это следы установки наполнителя при производстве танка?
Велес Далалович 7 постов #914 #2257189
>>2257176
А на Т-72А почему нет следов сварки?
Викула Остапович 7 постов #915 #2257190
>>2256988

> Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?


Изначально - да, но в ходе перетасовок порядок нарушается. То есть с завода в часть идут 01,02,03... и т.д. Но потом некоторые самолеты выбывают, взамен пригоняют новые, части объединяют, etc. И система нумерации идет по пизде. Цвет номеров в эскадрилье таки соблюдают единообразный, да.

> что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров


> 1000 дозоров


> сделали 10 за год, и еще полгода устраняли брак


Ну не траль хохлов, плиз, им и так тяжко.
Нариман Нагибович 3 поста #916 #2257197
Что испытывает среднестатистический военачер когда смотрит фильм "чистилище"? Скитает ли он его достоверным в плане ведения боевых действий?
>>2257198>>2257216
Нариман Нагибович 3 поста #917 #2257198
>>2257197

>считает

Онисим Ясирович 1 пост #918 #2257199
>>2257189
литая башня
>>2257202
Велес Далалович 7 постов #919 #2257200
>>2257189
И на Т-64Б тоже.
Велес Далалович 7 постов #920 #2257202
>>2257199
А на Т-72Б, блядь, сварная?
21 Кб, 400x273
32 Кб, 249x520
Викула Остапович 7 постов #921 #2257206
>>2257189
На Т-72А башня была цельнолитой, без "карманов". Дело в том, что раньше песчаные стержни использовались для образования полостей при литье, а потом песок оттуда выбивали. На Т-72А их просто оставили на месте, чтоб служили дополнительной защитой. Самый примитивный и малоэффективный тип комбинашки. На Т-72 башню отливали с нишами для блоков отражающих элементов, потом вставляли туда эти блоки и приваривали сверху листы-крышки.
>>2257222>>2257229
Викула Остапович 7 постов #922 #2257216
>>2257197
Вполне достоверный, хотя гримдарковость местами гиперболизирована, но таков уж авторский подход. Фильм всё-таки художественный, так что автор имеет право. Невзоров еще в 1995 снимал документалку "Ад" про штурм Грозного, так что был прекрасно знаком с событиями и реалиями. Некоторые ветераны событий, знакомые с фильмом, например, считают фильм вполне реалистичным, вплоть до имен и позывных персонажей (хотя их судьба иногда изменена для драматичности, так, например, танкист Григоращенко умер от полученных при минометном обстреле ран, а не был распят чеченцами).
Невзоров, пока у него не съехала окончательно крыша, был таки очень годным журналистом.
>>2257219>>2257228
Нариман Нагибович 3 поста #923 #2257219
>>2257216

>был таки очень годным журналистом.



Был, да, особенно про лошадок доставляло раньше
Велес Далалович 7 постов #924 #2257222
>>2257206
Спасибо.
Жирослав Даренович 2 поста #925 #2257228
>>2257216
Ага. Особенно достоверна стрельба духами из АГС-17 вдоль коридора при штурме больницы. При том что взведение ВОГ-17 происходит на расстоянии больше длины этого коридора.Или стрельба из РПГ-7 гранатой с прикрученной головой. То что поганка в полете крутится Невзорову забыли сообщить
95 Кб, 604x408
Исак Назарович 2 поста #926 #2257229
>>2257206

>На Т-72А их просто оставили на месте


Наркоман? Какие полости во лбу башни?
Какое выбивали?
>>2257245
Святополк Рабабович 4 поста #927 #2257238
>>2252338
АМЕРИКАСНАМИ!!
Аарон Яромирович 9 постов #928 #2257245
>>2257229
У тебя на пике Т-72М с монолитной башней же.
>>2257274
Климент Хамзатьевич 1 пост #929 #2257249
А почему сразу не стали делать сварные башни, ведь корпуса тешек же сварные. С Т-64 или 72 можно было уже пилить сварную башню.
Исак Назарович 2 поста #930 #2257274
>>2257245
Т-72М1 в Швеции резали.
Святополк Рабабович 4 поста #931 #2257276
>>2256238
Реклама просто убила.
Святополк Рабабович 4 поста #932 #2257284
>>2256692
у меня в городе такие клепали.
>>2257291
Святополк Рабабович 4 поста #933 #2257291
>>2257284
http://ko-poisk.forum2x2.ru/t182-topic
Ну в смысле замену из шифера.
22 Кб, 542x249
223 Кб, 1280x854
Аарон Яромирович 9 постов #934 #2257312
Кстати, почему УВЗ на Т-90А устанавливают какую-то дебильную башню своей(?) конструкции? Была же до этого сварная для Т-80УД, лучше бронированная и просторная, с защитой одного из наиболее уязвимых мест около маски орудия.
Heaven #935 #2257350
Что такое есть П-900 Альфа (см. напр. здесь https://2ch.hk/wm/src/2240221/14692729865810.png (М) )? Такая ракета вообще существует в реальности?
>>2257364
Heaven #936 #2257351
>>2257312
В чём заключается дебильность? В том что разработали свою вместо башни от непогрешимого Т-80?
>>2257361>>2257377
8 Кб, 832x805
Палладий Зайнабович 15 постов #937 #2257361
>>2257351

>Т-80

>>2257362>>2257376
Heaven #938 #2257362
>>2257361
Шзнх?
>>2257373
227 Кб, 2284x949
Велес Далалович 7 постов #939 #2257364
>>2257350
Обозначение такое вроде бы не существует. Но под ним подразумевают то что на экспорт обозначается 3М54Э с отделяемой сверхзвуковой ступенью из состава Club (экспортный Калибр).
>>2257405
39 Кб, 300x432
Палладий Зайнабович 15 постов #940 #2257373
>>2257382
Корнилий Ариэльевич 3 поста #941 #2257376
>>2257361
Охлол, не думал, что кто-то схоронит. А ведь это был угадай фильм по медскиллзу из богомерзкого б.
Аарон Яромирович 9 постов #942 #2257377
>>2257351
В том, что она обеспечивает меньшую защиту, особен в области маски орудия.
>>2257381
Heaven #943 #2257381
>>2257377
ЭПР по фотографии?
>>2257408
Heaven #944 #2257382
>>2257373
Ну хоронение ребят узнал. А остальное что?
Heaven #945 #2257405
>>2257364
А нафиг они его придумывают тогда? Есть свои репортинг неймы, юзай! Нет, не хочу.
Аарон Яромирович 9 постов #946 #2257408
>>2257381
Нет, схема.
>>2257422
Гариб Тарасович 4 поста #947 #2257422
>>2257408
>>2257408
Габарит в студию или обоссан. На т90А башня от 187 обьекта если че.
>>2257439
Аарон Яромирович 9 постов #948 #2257439
>>2257422
>>2257312

>1пик


1-Т-90А 2-Т-80УД/84
>>2257463
Серафим Юлианович 5 постов #949 #2257448
>>2257312
Хоть один ОБТ с ЗАЩИЩЁННАЙ маской в студию.
Алсо, наполнитель.
>>2257458
Аарон Яромирович 9 постов #950 #2257458
>>2257448
Я не знаю есть такие или нет.
Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В СССР была разработана более бронированная башня для харьковских объектов.
Мне интересно узнать, почему на 188 не ставили её (например), а поставили другую, худшую, с об.187(?). Требования по массе? Выигрышь по массе? Производство за рубежом (вроде ещё в Мариуполе варили, НО ТОЧНО НЕ ЗНАЮ) ?
Аарон Яромирович 9 постов #951 #2257461
>>2257458

>Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.


В маске, если что. вы тысячи раз видели её схемки и картинки и сами должны знать и понимать.
>>2257469
Heaven #952 #2257463
>>2257439
Манякартинка без линейных размеров, что за чудо наполнитель в маске Т84 не указано.
>>2257458

>вигрышь по массе


Эмм, ЕМНИП размер башни с 187 больше, масса ее больше и габарит там должен быть больше.
>>2257469
Серафим Юлианович 5 постов #953 #2257466
>>2257458
Ты ебанат? Как ты в маску стрелять собрался? Там ствол на цапфах, казённик, сверху твои те самые 250-300 с наполнителем неизвестно из чего. Только сказки про ПТУР который попадает по мановению волшебной палочки куда ты ему покажешь не надо тут.
>>2257512
Клавдий Ярославович 2 поста #954 #2257468
1. По какому договору у Ту-22М3 отрезаны штанги для дозаправки?
2. Действует ли этот договор сейчас?
3. В чем проблема проигнорировать это положение и вернуть все взад?
4. Сколько по времени может занять эта процедура?
>>2257481
69 Кб, 638x759
99 Кб, 1100x541
421 Кб, 1254x606
Гариб Тарасович 4 поста #955 #2257469
Изяслав Никифорович 4 поста #956 #2257474
1. Зачем танку толстая броня?
Если ДЗ защищает от старинных рпг, а всякие шторы от более современных противотанковых средств, то зачем делать броню новых танков толстой? Ведь если что-то более-менее современное прилетело в голую броню, то танк при любых сгорит. Дополнительных 10см не решают ничего, только утяжеляют образец, делая его более легкой мишенью. Не целесообразнее ли сделать броню потоньше, но положить, скажем, два слоя ДЗ? Или разместить блоки по всему корпусу. Или просто сделать танк легче.
2. Зачем танку снаряды?
В 2016 то, когда они уже нихуя не пробивают?
Фугасными еще против пехоты воевать можно. Но зачем другие? Если со ствола можно выстрелить ракетой.
3. Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения? Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают, да и попасть по оным тяжелее.
Серафим Юлианович 5 постов #957 #2257478
>>2257474
1 - наполнители неплохо гасят эти ваши струи. Первый Т-90, получивший TOW в скулу подтверждает. Дз в два слоя как каклуту - нинужна.
2 - это когда у нас БОПСы перестали пробивать?
3 -

>попасть тяжелее


с чего ты взял?
>>2257492
Heaven #958 #2257481
>>2257468
1. Почему ты не смог в гугл?
2. Почему ты не смог в википедию?

>>>2257474


>Зачем танку толстая броня?


>Зачем танку снаряды?


>Зачем танку разного рода аналоговые приборы



Ебать тут школолонабег
>>2257495
Изяслав Никифорович 4 поста #959 #2257492
>>2257478
Размер. Посмотри, насколько маленькая камера у айфона. Если таковую утопить на 2см в корпус, то ХУЙ кто попадет.
>>2257498
Изяслав Никифорович 4 поста #960 #2257495
>>2257481

> подразумевая что в школе преподают танкостроение

Серафим Юлианович 5 постов #961 #2257498
>>2257492
Если твой хуй утопить в броню, в него вообще никто не попадёт, потому что он у тебя и так маленький. Прямой оптический канал должен быть и точка. Как работать при ЭМИ и тому подобных вещах? А как ты собираешься на все танки ставить ВСУ чтобы эти камеры без двигателя питать? Заменить триплекс дешевле, чем камеру, если ты конечно не разработчик "Навозца" и не заказываешь камеры для домофонов с алиэкспресса.
>>2257711
Аарон Яромирович 9 постов #962 #2257512
>>2257466
>>2257312
Вот так ВТОРАЯ КАРТИНКА, ЕСЛИ ТЫ, ДОЛБАЕБ, ЕБЕШЬСЯ В ГЛАЗНИЦЫ
>>2257525
Серафим Юлианович 5 постов #963 #2257525
>>2257512
Ещё пяток таких картинок в студию и не только 72-ек.
>>2257555
Аарон Яромирович 9 постов #964 #2257555
>>2257525
Ещё пяток не таких картинок в студию.
Хотимир Навальный 2 поста #965 #2257685
>>2257474

> Ведь в 2016 изобрели таки камеры


Одно попадание по танку любым типом снаряда танковой пушки или тяжелым ПТУР = пизда всем твоим камерам. Даже в случае непробития. ИМХО.
>>2257688
Тарас Лукьянович 6 постов #966 #2257688
>>2257685
И что же мешает поставить бронированное стекло? Вот что реально мешает поставить на машину судного дня камеры - это ЭМИ, например, но всё это решается дублированием аналоговым прибором.
>>2257697
Хотимир Навальный 2 поста #967 #2257697
>>2257688
От мощнейшего удара при попадании вообще вся электроника может по пизде пойти. Она кстати и сама по себе может по пизде пойти в самый неожиданный момент, поэтому без дублирования, на мой взгляд, нельзя никак.
Антипий Леонович 2 поста #968 #2257711
>>2257498

>НЕНУЖНО ТВЁРДО И ЧЁТКО


Я это слышу каждый раз сидя в ВМ
>>2257724
Яромир Васимович 29 постов #969 #2257724
>>2257711
На румате есть камеры если чо. В отличие от всех остальных ОБТ.
>>2257726>>2257859
Тарас Лукьянович 6 постов #970 #2257726
>>2257724
Правильным курсом идут товарищи.
Позвизд Даниилович 2 поста #971 #2257731
>>2255625
50 метров он протащил. А марш бросок 10 км сможет?
Heaven #972 #2257760
Какова судьба подводной лодки "Акула"? Её утилизировали?
>>2257774
Heaven #973 #2257774
>>2257760
"Акула" это целая серия. Большую часть утилизировали, одна на БД
Heaven #974 #2257790
>>2257474
Я предположу, что ты честный долбоеб, а не траль.

>1. Зачем танку толстая броня?


Чтобы не пробивали 12,7/14,5/30/45/57 мм.

>2. Зачем танку снаряды?


Для выполнения поставленных задач, лол. ОФС в первую очередь - для поддержки пехоты. Для уничтожения зданий и сооружений, в том числе укрепленных. Кума все еще пробивает большинство целей, кроме, может быть, лобовой брони другого танка (а ТЯНКИ С ТЯНКАМИ НЕ ВОЮЮТ). Наиболее сложноотразимое средство поражения других танков - БОПС.

>Если со ствола можно выстрелить ракетой.


Калибра ствола недостаточно, чтобы уместить в него сколько-нибудь приличную ракету, если на пальцах.

>Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения?


А цифровые нельзя? Потом, в оголовок стараются выставлять менее уязвимые части оптической системы - например, зеркала.

>Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают


Нет, цифровые устройства далеко не всегда дают лучшую картинку. Впрочем, на любом современном танке предостаточно цифровых приборов наблюдения, те же тепловизоры, зачастую другие СУО.
Антипий Леонович 2 поста #975 #2257859
>>2257724
На лео 2а7, на абрамсе sep2 они как бы есть
Духовлад Титович 1 пост #976 #2257900
аноны, а возможно ли у НК МР5 магазин воткнуть переды-назад??
>>2257908
Нефёд Доримедонтович 2 поста #977 #2257908
>>2257900
А у калаша можно?
Нефёд Доримедонтович 2 поста #978 #2257909
>>2257906
Ну дык все правильно, спасибо Минску и Вовану лично.
87 Кб, 1080x718
Никандр Аббасович 1 пост #979 #2257917
Чё за пушка ?
>>2257919>>2257925
Позвизд Даниилович 2 поста #980 #2257919
>>2257917
FGM-148
>>2257925
Игнат Заидович 7 постов #981 #2257925
>>2257919
Лол.
>>2257917
Это шведский ПЗРК, RBS-70
>>2257929>>2257999
Яромир Васимович 29 постов #982 #2257929
>>2257925
Переносной он очень условно, судя по всему.
>>2257930
Игнат Заидович 7 постов #983 #2257930
>>2257929
Скорее передвижной.
Мокий Лаврентиевич 1 пост #984 #2257995
В чём причина тотальной нехватки л/с в армиях Запада?
Яромир Васимович 29 постов #985 #2257998
>>2257995
Это где ты такое вычитал?
45 Кб, 1045x549
Вавила Палладиевич 1 пост #986 #2257999
>>2257925
Когда там RBS-80 уже будет?
Станимир Савелиевич 1 пост #987 #2258024
>>2257995

>тотальной нехватки л/с


Если сравнивать с китайцами - то у всего НАТО вместе с ОДКБ тотальная нехватка ЛС.
Однако так вопрос не ставится. Забей.
158 Кб, 863x720
Палладий Зайнабович 15 постов #988 #2258038
Хай, двач. По Москве полудня ещё нет, но я уже немного пьян и хочу кое-о чем спросить.

Короче целостность что корабля, что танка, что человека зависит от связей между атомами. Короче? чтобы сейчас разъебать корабль/танк или убить солдата, разрушив атомные связи, чтоыб они распались на части, нужно запустить в его сторону снаряд/шрапнель/взрывную волну.

А какова перспектива создания оружия, при котором выпущенный снаряд превращает корабль/танк/бойца в лужу говна и кишок? Это возможно сделать?

PS На момент вбивания капчи появилась идея снарядов из антиматерии.
PPS Я ебучий гуманитарий и хуй знает короче что я вообще тут расписал.
>>2258047>>2258087
Климент Ахмедович 3 поста #989 #2258047
>>2258038
А нахуя оно нужно? Энергии на такую йобу не наберёшься, а результат что так, что пулей один - выпил.

>антиматерия


Дораха. Только как замену ядерному оружию (в отдалённом будущем)
>>2258052
Палладий Зайнабович 15 постов #990 #2258052
>>2258047

>А нахуя оно нужно?


Ну сейчас чтобы уничтожить танк нужер РПГ, взрывчатка или ПТУР, а чтобы убить сллдата нужно пробить его каску/броник/экипировку и только после этого его убить. А так запустить одну елду, разрушающую атомные связи и он всё это превращается в кашу.
>>2258074
Гариб Мухтарович 1 пост #991 #2258053
>>2257995
В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских. В этом же причина состояния их парка авиационной и бронетехники. А если бы нехватка была действительно существенной, то они бы уже давно вернули призыв, а не игрались в права человека и маленькую контрактную армию.
>>2258061
354 Кб, 555x891
Палладий Зайнабович 15 постов #992 #2258061
>>2258053

>В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских.


Millions of dead. Russian domination.
Климент Ахмедович 3 поста #993 #2258074
>>2258052
И шо, ти таки думаешь, что по размерам такая йоба будет меньше РПГ/крупнокалиберной пули?
>>2258076
Палладий Зайнабович 15 постов #994 #2258076
>>2258074
Я хуй знает как вообще это организовать что дял создания такой йобы нужно.
Гариб Тарасович 4 поста #995 #2258087
>>2258038
"Я тебе ща в ухо дам!" - препод на экзамене.
Антиматерию можно удерживать только в магнитном поле и вакууме. Сфера применения - онли сверхмощное ОМП со сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами при огромном выделении энергии. Только это будет очень не скоро, и очень дорого.
Прокоп Павлович 1 пост #996 #2258101
Есть какой то сайт/група вкашечке/еще что то где описывают всякие йобы из мира оружия?
А то все что я находил это АРУЖИЕ ВСИВО МИРА а там ебаные керамбиты, которыми хуй кто пользоваться будет
Карим Марленович 1 пост #997 #2258122
>>2258087

>Антиматерию


Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
Сверхзвуковая ПКР с термоядерным зарядом и так справляется на отличненько.
>>2258218
Платон Якубович 14 постов #998 #2258179
>>2258087

>со сравнительно слабым радиационным ... порожающим фактором


- если описывать этим словом долговременные последствия от радиационного заражения местности - радиоактивными осадками/наведенной нейтронами радиоактивности. То да, аннигиляция - "чище".
А вот, импульс жестокого гамма-излучения при аннигиляции - гораздо сильнее.

ЕМНП, были расчеты - можно взять такое микро-количество антиматерии, что ее "взрыв" не разрушит/не расплавит вакуумированный баллон (из алюминия и углеволокна - например), но гамма-излучение - даст летальную дозу на расстоянии порядка сотен метров.
Терентий Федотиевич 1 пост #999 #2258199
>>2258087

>сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами


Пиздеж. При аннигиляции полным-полно говна всякого лететь будет.
>>2258704
Созон Джамальевич 4 поста #1000 #2258211
Где почитать про штурм Тора-Бора Каскадом?
Платон Якубович 14 постов #1001 #2258218
>>2258122

>Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.


>не будет на порядок


Как раз будет, причем на несколько порядков:

- Аннигиляция 1 г антиматери (с 1 г материи) - это около 45-50 килотонн (не помню какая энтальпия взрыва ТНТ - принимается для стандартной тонны-эквивалента).
Т.е. 1 кг антиматери (понятно что сколько то, и видимо не мало, будет весить удерживающая магнитная система) - даст, как раз, что то около "Царь-бомбы".

- В крупнокалиберных ядерных с 1 кг конструкции - "снимают" несколько килотонн.
В "Царь-бомбе" - расчетными были ~4 кт/кг. На испытаниях, в два раза меньше, по известным причинам.
>>2258224
Платон Якубович 14 постов #1002 #2258224
>>2258218
Это все конечно в предположении, что антиматерию - нам "наколдовал добрый волшебник". Причем в компактном и удобном для подвешивания в магнитном поле виде.
257 Кб, 1609x801
Володимир Игнатиевич 3 поста #1003 #2258257
Я чего-то не понял, неужели, со снятием с вооружения связки "Томкэт" + "Феникс", амеры лишились ракет "возвдух-воздух" большой дальности?
>>2258262>>2258368
Моше Рафикович 3 поста #1004 #2258259
Расскажите про стрельбу с зениток, например той же тунгуски.
Оператор видит прицел или все происходит в автоматическом режиме? Какова скорострельность? Сколько "патронов" в ленте?
>>2258265
Властислав Родионович 2 поста #1005 #2258260
У меня есть важный вопрос, давно известно, что танки очень часто поражаются всякими противотанковыми комплексами типа "Корнет", "ТОВ" и т.п. Так вот, это ведь по сути дела летящая в танк ракета, так почему бы не запихнуть в танк мини рлс и пару зенитных ракет в вертикальных шахтах, скажем от сосны или еще чего-нибудь такого, может даже новую маленькую ракету ближнего радиуса действия сделать. И мы сразу повысим в разы живучесть нашей коробочки.
>>2258265
Созон Джамальевич 4 поста #1006 #2258262
>>2258257
Амраам же есть.
>>2258271
Ахмед Ротшильд 14 постов #1007 #2258265
>>2258260
Ты уже близок к изобретению КАЗ.

>>2258259
Автоматическое наведение по РЛС и стрельба, ручной режим есть тоже.
>>2258267>>2258274
Властислав Родионович 2 поста #1008 #2258267
>>2258265
А есть видео применения танком этой каз в реальном бою, скажем в сирии? В основном я наблюдал взрывающиеся т-72 без какой-либо каз как я понимаю. На какие танки окромя т-80 ставится каз?
>>2258269>>2258270
Созон Джамальевич 4 поста #1009 #2258269
>>2258267
На т-55 более-менее серийно ставился дрозд (сгнил на складах) и на т-90 (единичный экземпляр, сгнил в КБ).
4249 Кб, Webm
Ахмед Ротшильд 14 постов #1010 #2258270
>>2258267
КАЗ штатно есть только у жидов. Выйдет т-14 в серию, будет второй в мире с штатным КАЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
https://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0w
А что ты там увидишь, вот сработал жидовский трофи.
Вот еще у нас арена есть.
>>2258501
Володимир Игнатиевич 3 поста #1011 #2258271
>>2258262
На 300 км бьет?
>>2258272
Созон Джамальевич 4 поста #1012 #2258272
>>2258271
Феникс на 300 не летел.
Phase 4 бьёт на 180.
>>2258335>>2258364
Моше Рафикович 3 поста #1013 #2258274
>>2258265

>ручной режим есть тоже


Где можно про это посмотреть, как хотя бы прицел выглядит?
>>2258275
Ахмед Ротшильд 14 постов #1014 #2258275
>>2258274
Ну на вот про панцирь посмотри объемное видео. https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
>>2258339
Володимир Игнатиевич 3 поста #1015 #2258335
>>2258272

Т.е. ничего сравнимого (по дальности) с советской Р-37 у них нет?
>>2258425>>2258608
Моше Рафикович 3 поста #1016 #2258339
>>2258275
Норм, спасибо.
Гариб Тарасович 4 поста #1017 #2258364
>>2258272
При этом полеты на 180 это маняфантазии и поигрывания с цифрами при испытанияхровно как и все максимальные дальности управляемых ракет
>>2258366
Heaven #1018 #2258366
>>2258364

>полеты на 180 это


ЕМНИП, это вообще из статьи какого-то российского эксперта откуда оно растеклось везде, тем временем двигатель у 120D остается тем же, что и раньше.
Ермила Адольфович 1 пост #1019 #2258368
>>2258257
Так и есть. Сайчас эксплуатируются только aim-120 средней дальности и aim-9 малой.
Яромир Васимович 29 постов #1020 #2258425
>>2258335
ЦУ по легенде?
Савватей Юлианович 2 поста #1021 #2258437
>>2240328 (OP)
Возможен ли КАЗ для самолётов, в таком виде как он есть на танках и в виде орудийных систем которые будут сбивать ракеты на подлёте? К примеру установить такую систему на ту 95, почему не ведутся такие разработки? Да я понимаю, что ракета не поражает именно самолёт а взрывается рядом и херачет осколками, но что мешает упредить её так же направленным взрывом допустим, который кинет её на встречу облако осколков. Это же может радикально повысить живучесть.
>>2258438
Климент Ахмедович 3 поста #1022 #2258438
>>2258437
Осколками, как мне кажется, не получится - в танках ракеты поражаются на расстоянии 2-4 метра, что для самолёта неприемлемо, а для поражения на расстоянии 30 метров потребуется уж больно дохуя осколков. А вот, например, идея установить зенитные ракеты против ПВО дальнего действия мне больше по душе.
>>2258474
Нифонт Венцеславович 1 пост #1023 #2258474
>>2258438
Знаешь сколько одна береза весит? А ты хочешь целую систему предупреждения в бомбововоз запихнуть, заодно с блоками вычислителей, обнаружения и прочими радостями вооруженцев и рэбовцев. Да еще и саму ракету (хотя бы одну) на несчастный бомбовоз прилепить.

АМ_РЭО_ВС-кун
>>2258494
Тихон Навальный 1 пост #1024 #2258492
Я не очень разбираюсь в военном деле, поэтому объясните - почему саудиты так насасывают от хуситов? За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им и разгрести это дерьмо.

А тут уже на их территорию эти бомжи залезают. Или всё же Иран оче помогает повстанцам?
>>2258561>>2258671
Иона Харлампович 1 пост #1025 #2258493
>>2255362
Я написал, что графоман простой, и что бы как раз не было такой хуйни в моей писанине, спрашиваю у вас. Говорю же, думал там элементарно воспламеняется солярка при контакте с кислородом.
Савватей Юлианович 2 поста #1026 #2258494
>>2258474
Там бомбовая нагрузка 20т ты хочешь сказать если она станет 18 и 2 тонны на это всё выделить, не хватит? Окей почему бы не взять целую тушку и не превратить её в эскортный самолёт ПРО а может и тогда уж возможность пво прикрутить.
Нил Гавриилович 3 поста #1027 #2258501
>>2258270

Остается открытым вопрос радиуса поражения своей пехоты. На этом же видео пехота близко подходит к технике.
>>2258531
Ахмед Ротшильд 14 постов #1028 #2258531
>>2258501
Обсуждалось, что новые системы защиты неизбежно изменят тактику применения наземных войск.
Нил Гавриилович 3 поста #1029 #2258561
>>2258492

>За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им


>и разгрести это дерьмо.



За деньги им проще ЧВК нанять, а еще проще всяких инсургентов типа ИГИла. Но тут дело в престиже - все-таки они королевских кровей там почти все, нужно самим воевать, чтобы авторитет не ронять. А с другой стороны, как заставить идти воевать (т.е. умирать) человека, у которого от рождения на счету десятки миллионов долларов, который с молодости ездит на самых дорогих машинах и т.д. и т.п. Мотивации нет же.
>>2258617
Добробой Феофилактович 2 поста #1030 #2258589
Анон, доставь весь пак картинок с Шойгу-анимешником.
>>2258591
774 Кб, 3125x4048
Яромир Васимович 29 постов #1031 #2258591
>>2258589
У меня десяток наберётся.
Яромир Васимович 29 постов #1032 #2258592
>>2258674
Нифонт Лукьянович 1 пост #1033 #2258608
>>2258335
А надо? Да и р-37 вроде как нет ещё.
Бранибор Лукьянович 6 постов #1034 #2258617
>>2258561
ЧВК можно нанять, эквадорцев нанимали.
Люди за деньги готовы убивать.

Но не готовы умирать.

Поэтому, как только запахло жареным, все пафосные ЧВК в Йемене обосрались. И саудовские деньги ушли в песок.
>>2258626
Бранибор Иакимович 2 поста #1035 #2258626
>>2258617
Но раньше ведь, в позднем Средневековье и до начала Нового времени, наёмные армии были нормой в Европе.
>>2258633
Heaven #1036 #2258633
>>2258626
Нормой только потому, что содержать регулярную армию большая часть "государств" того времени не могла или не хотела. Реальными воюющими наемниками были Швейцарцы и окружение. Остальные часто договорные "бои" вели (обе стороны потом получали деньги за охуенную победу у своих работодателей) либо сваливали как только перспектива реальной смертельной битвы начинала маячить. Само отличались этим наемники итальянских государств и распиаренные немцы.
Созонтий Камильевич 1 пост #1037 #2258661
>>2250434
Подскажите автора этих рисунков.
Раньше мелькали в тредах, я забыл запомнить хто это.
Радий Титович 28 постов #1038 #2258671
>>2258492
ЧВК хороши только для расправ над мирным населением. Когда они попадают в пекло, у них включается режим "я на такое не подписывался".
Добробой Феофилактович 2 поста #1039 #2258674
>>2258592
Спасибо. Были же где-то у меня, но проебал.
Бранибор Иакимович 2 поста #1040 #2258687
>>2256102
Вероятно решили отойти от строгого разделения установок.
Денисий Моисеевич 1 пост #1041 #2258704
>>2258199
А вот и нет. В основном фотоны и нейтрино. Очень чистенькая гамма-вспышка. Но большую часть энергии вхолостую унесут нейтрино.
>>2258707
Heaven #1042 #2258707
>>2258704
Гамма высоких энергий вполне себе активирует. Заражение будет.
Корнилий Ариэльевич 3 поста #1043 #2258717
Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку? Это такая камовская необучаемость или особый путь?
Это не мешает работать по целям слева?
Мокей Лаврович 1 пост #1044 #2258721
>>2258717
При своей отдаче она может стрелять только вперед, это не АГС на апаче.
>>2258736
Альберт Джананович 1 пост #1045 #2258724
>>2258717

>Это не мешает работать по целям слева?


Нет, это не баттлфилд, в реальности пушкой несколько иначе пользуются.
Радий Титович 28 постов #1046 #2258729
>>2258717
Посмотри, где у Ка-52 расположена ОЭС, и не сыпь больше мемчиками, значения которых не понимаешь.
Яромир Васимович 29 постов #1047 #2258736
>>2258721
А Ми-28 может вбок при том же весе.

Писечка в другом.
Мстислав Лаврович 1 пост #1048 #2258756
>>2258717

>Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку?


Потому что Ка-52 это Ка-50 с новой кабиной, не? Первый прототип был сделан путем отпиливания оной у 50го.
Heaven #1049 #2258774
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски