Вы видите копию треда, сохраненную 8 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Фишка в том что в ходе модернизации установили только направляющие для контейнеров с Уранами но не сами Ураны. Стрельб не было. Вроде как в теории может, но на практике фэйл.
Когда-то читал про крейсера пр. 58, что надежды на главный калибр при внезапном боестолкновении крайне мало было, ибо оче долго разворачивать его и предпусковую подготовку вести было.
Поэтому корабельная Печора была не только ЗРК но и "основным", но негласным противокорабельным комплексом.
Что есть внезапное боестолкновение в условиях радиолокации уровня середины 20-го века. Этож не ой, смотрите дым на горизонте, давайте морзянкой спросим, наш не наш? П-35 для своего времени были вполне современным оружием для которого были конкретные задачи.
>установили только направляющие для контейнеров с Уранами но не сами Ураны.
Одну секунду. То есть, у этого сторожевика вообще нет ПКР, на данный момент?
> в условиях радиолокации 50-х годов
> ой смотрите дым
Для советского флота примерно так оно и было.
Не в обнаружении дело. А в предстартовой подготовке ракет. Их внезапно заправлять надо было и разворачивать ПУ. С Волной всё намного быстрее.
Ну скорее середина 60-х.
>>2238265
Он последний остался и проектировался как противолодочный а не сторожевой же.
Мы сейчас как раз и обсуждаем возможность применения Печоры как ПКР. 08.08.08 грызунов осами топили же вроде.
Да похер. Когда появились авики у СССР ты наверное и так в курсе. Чем ты собрался обеспечивать загоризонтальное обнаружение блохастых кораблей? Постоянно барражирующими самолетами базовой авиации?
Шта? Заправлять тт ускорители или что вообще. Она с маша ампулизированная на кораблт прибывала.
Собственно концепция большое войны (с планетарным пиздецом) подразумевала форс БПК и подводных ракетных крейсеров, то есть вокруг лодок все и вращалось - противодействие и обеспечение. Сметливый это продукт ровно своего времени, как и Керчь.
ТРД, топливо — керосин. Про корабельное базирование ничего не нагуглил, но на ПЛ, да, поставлялась уже заправленной.
Я с зрк вроде Двины перепутал, где были отдельно топливо и окислитель и их заправленными не хранили.
на борт ее принимали уже заправленной перед бд. после она проходила регламент на трб. но на борту конечно ее никто не заправлял.
Лучше скажи, можно ли Печорой/Волной хуярить по кораблям, если такой инсайдер.
Можно. Сейчас уже не найду, читал в мемуарах вытиранов Вьетнама что они хуйнули однажды по эсминцу. Может анон подскажет.
А чего, картинок посвежее для заглавного поста про КЧФ не нашлось, ленивый ты гавнюк?
ЗУР в принципе может по кораблям хуярить, даже боевое применение было. По наземным вроде тоже, но тут не уверен.
>08.08.08 грызунов осами топили же вроде.
Nyet. Оса плюхнулась между кораблями на излете, ею ебнули в качестве предупредительной меры. Топили "Малахитом".
0:37
-Чо это было?
-Главный комплекс, ептель.
https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg
Тоже мне суровые морские волки... Привыкли гальюны драить, а тут нате, настоящий бой. Перебздели, суетятся. И где экстаз от первой морской победы за очень долгое время?
Ты нам про Керенского скажи, про Сашку!
>боевое применение
Лел, пиндосы знатно однажды на учениях турок потраллили вьебав по ошибке двумя зенитками по надстройке турецкого корыта. 5 фрагов, выговор, и новое корыто туркам в качестве компенсации.
На учениях командир корабля дает приказание командиру БЧ-2 хуярить по надводному кораблю "Волной", но нихуя не Уранами. Ибо, как я говорил не может он в Ураны.
А что, получается на месте аппаратуры и боевых постов Урана румынский погреб находится?
> А что, получается на месте аппаратуры и боевых постов Урана румынский погреб находится?
Читал что там каюта.
Это они шутя, решили припомнить туркам ту шаурму, то есть кебаб, от которого дристали несколько суток подкрепившись в порту.
>Когда стали разбираться, выяснилось, что в ту ночь американцы тренировали расчеты корабельных ЗРК, поочередно «беря на мушку» идущие на траверзе турецкие корабли (разумеется, турки об этом предупреждены не были). Далее — обычный армейский юмор: «Кто бросил сапог на ракетный пульт?!» По электрическим цепям прошла команда на запуск, с лязгом вылетели заглушки направляющих ПУ, две зенитные ракеты ушли к выбранной цели. Матросик, управлявший РЛС подсветки, не успел сказать «Oh, shit», как пара огненных молний вонзилась в надстройку идущего поблизости корабля, осветив на мгновение морской простор.
>Читал что там каюта.
Совпадает. Там ахуенный стоит калорифер и когда работают холодилки там очень-очень прохладно. Рядом еще одно помещение пустое.
>Там ахуенный стоит калорифер и когда работают холодилки там очень-очень прохладно
Что-то у меня не срослось.
Что именно? На кораблях стоят холодильные машины, которые гоняют холодную воду по кораблю.В вентиляторных стоят калориферы, куда холодная вода приходит, а вентилятором воздух принудительно загоняется в помещение или в блоки аппаратуры. Т.к. там должен был быть боевой пост, там стоит такой.
Тогда это БЧ-5 получается, а не БЧ-3, если в контексте румынской кладовки.
А вообще, не верно — там где стоят калориферы, всегда будет очень жарко, ведь их задача выбрасывать собранное тепло наружу, для чего и стоит вентилятор.
Але, уася, в бч-5 маслорожие обитают.
Румыны — торпедисты-минеры.
Румынская бч - это минно-торпедная.
А по поводу названия единой версии нет, например, есть такие
>14 июня 1905 года из-за червивого куска мяса матросы перебили офицеров на броненосце “Князь Потемкин-Таврический” и угнали корабль в Румынию. На собрании бунтовщиков первыми, кто предложил податься к румынам, были матросы минно-торпедной боевой части (БЧ-3). С тех пор всех минеров-торпедистов (вместе с офицерами) на флоте зовут “румынами”.
Вот с этого момента и дальше. ТА вижу, откуда торпеду можно на него подать?
https://youtu.be/ye3C6b5P-10?t=57
А що, нi?
А в чем, собственно, проблема? Третий пик - монтаж ДТА на Григоровича.
Прекрасно, раз проблемы нет - обесни на пальцах, как перезарядить ТА в море. Или у него всего 4 торпеды, по 2 на борт?
Торпеды привариваются к шпангоутам еще на стапеле, что ты, как маленький.
>Торпеды привариваются к шпангоутам
Нет, сразу к матросам, чтоб, можно ластами было подгрести на конечном участке.
Там от ТА в сторону бака какие-то рельсы идут. Видно тут >>2239455
Может оно? Я вообще крыса сухопутная, мне с окопа так видится.
А вот это весьма возможно. 98 вдд одно время дислоцировалась в бессарабии и молдавии, любой затупок сразу же обзывался молдованином
Там, где по дороге с полуюта на 0,57 офицеры шароебились, сверху стрела манипулятор ей закидывают на палубу. Слева у стены салазки, на них складывают и с них-же заряжают. Если авианосец типа эсминец зайдет в чм, там будут валятся торпеды мешая ходить.
Рельсы я тоже вижу, но не понимаю откуда на них с корабля можно подать торпеду. Вот и стало любопытно, как (если) этот процесс проходит.
Примерно понял.
>слева у стены
весь БК и хранится? А стрелой это всё тягают только на загрузке в порту/от транспорта? Дальше тягают чем-то вроде талей?
И сколько у него торпед тогда в полной загрузке?
14-16 градусов в боевых постах.
Схуяли? Вентиляция работает по замкнутому циклу и воздух проходит через калорифер, в котором холодная вода.
Хотя, это всё оказалось моими маняфантазиями, и система построена совсем не так http://admiral-umashev.narod.ru/ttd_14.html
это общепринятая практика?
Фильм кстати яркий пример, что бывает когда пренебрегаешь установкой на эсминец ПКР.
Как доходит до дела приходится Mark 45 воевать (вместо того, чтобы хорошенько ебнуть инопланетного супостата Москитом/Вулканом/Ониксом/Калибром).
Ну и то что Иджис с SM-2 переоцененное гавно, да.
> Ну и то что Иджис с SM-2 переоцененное гавно, да.
Я не верю что человек может так любить урину.
Лол, ты хоть смотрел его, или только трейлер? Были у них пкр, просто им нечем было давать целеуказание. И когда япошка предложил хуярить по своим шпионским гидрографическим буйкам, всех инопланетных водомерок перетопили к хуям обычными гарпунами, когда кто то из них оказывался возле буйка, отсюда и название - 'морской бой', потому что ебашили как по клеточкам.
>Были у них пкр, просто им нечем было давать целеуказание.
Я фильм смотрел, хоть и давно.
Никаких ПКР у них не было, они "Топорами" из Мк-41 хуярили.
По движущейся морской цели, лол.
То, что адепты петушиной трехканальной лохани с SM-2 не могут быть людьми, давно уже ясно. Более дегенеративное поделие и представить нельзя.
Как бы навелся гранит или вулкан на цель, у которой полностью отсутствует радиосигнатура? Хотя, я догадываюсь: наши моряки примотали бы изолентой к голове телевизионный визир с поста наведения кинжала или осы, а матрос сычев, которого пидорнули до этого с 5 курса факультета радиоэлектроники, переписал бы программу ракеты на китайском ноутбуке с линупсом, который тайно пронес на борт, что бы двачевать капчу и припаял бы кабель к плате в голове ракеты.
СМЕКАЛОЧКА
Туше.
Молодца.
Ну хоть бы на ракетах сэкономили - на взбесившуюся водомерку вполне хватило бы и одного "Вулкана" вместо двух или трех (не помню точно) "Топоров".
кек иди обратно в свой загон, тебе в 2025 году обамка индийских ф-16 пришлет за это.
Целеуказание для петарды уже нашел, ваффиянин? Или в твоей маняреальности над москвой должны постоянно летать самолеты и подсвечивать?
Ну хотя бы приблизительно в каком квадранте сказать то сможет? Ведь стрелять назад или вперед, вправо или влево — уже существенная разница.
Все это полумеры. Опять же РЭБ может засрать частоты. Нормальный авианосец с авиакрылом все же получше будет.
Чому украина проебала свой единственный авианосец кетайцам? Сегодня могли бы хоть Владик, хоть Североморск угнетать.
Чет не думаю.
>Авианосец сам выбирает место и время удара
Эти охуенные истории. Телепортируется на место, наносит удар и исчезает в никуда, а все припасы доставляют на борт телепортом поменьше.
От твоих смищных мемчиков целеуказание за пределами твоего манямирка не появится.
Стесняюсь спросить, когда? И это не панацея, спутники не могут видеть все и сразу.
>Стесняюсь спросить, когда?
А чего стесняться то хрюн, здесь все свои.
К 2018 году.
Два «Лотос-С» уже на орбите (т.е. система уже ограничено боеспособна).
Первый "Пион" полетит этой осенью, второй осенью 2017 года.
Оба аппарата уже готовы.
>спутники не могут видеть все и сразу
Базару нет, но МКРЦ должна и может выдать ЦУ на любую КУГ в своей зоне ответственности. Пик с ландсата, например.
Хуй знает, о каком целеуказании ты повизгиваешь, но средства разведки, по данным которых будут стрелять ПКР белых людей, никогда никуда и не пропадали.
Впрочем, какой смысл объяснять что-то порашному животному, которое даже не знает, о чем визжит?
Я так понимаю, речь о ЦУ к Вулканам на Москве, радиоэлектронное вооружение обозначенного крейсера его не устраивает. Станции РТР тоже, очевидно.
Ракеты наводятся по матросу срочнику с биноклем и глонасс-навигатором, который плавает на круге рядом с АУГ.
Хуюшки. С палубы Москвы запускабтся три парапланериста Двое барражируют над АУГ с передатчиками на спутники и стримом онлайн на ходовую рубку. Третий прикрывает их с двумя ПЗРК в полете.
4 спутника это мало. Гугли "орбитальная механика".
>>2240741
А ты гугли "радиогоризонт"
>>2240764
Дадим пасасать петянам с барретами!
у пидорах вся лиана эта два спутника. еще два запустят к 2018. группировка ебть.
Тёплое с мягким. Группировка из 4х КА тебе невероятную оперативность не обеспечит, мягко говоря. Где примерно находится АУГ - известно будет, а вот где она точно - только раз в N минут. Довольно большое N, да.
>АУГ
>невероятная оперативность
>у нас тут совершенно внезапно появилась АУГ, буквально минуту назад, срочно накройте ее, она же сейчас исчезнет!
Вечноуниженный петухевин опять принимает урину.
Группировочка.
>>2240799
Один оборот длится полтора-два часа. Земля тоже вращается, лол, один оборот в 24 часа. Чтобы мониторить весь океан нужно ебическое количество спутников которые двигаясь по орбитам будут постоянно сменять друг друга над районами дежурства.
Но, понимаешь, у этого любителя голливудских боевичков спутник всегда висит как приклееный там где нужно в данный момент.
Ты не поверишь
Геостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси.
Дебил прочитал новое слово в википедии. А военные дебилы, представляешь, постоянно запускают свои желёзки по низким (лиана вроде летает на 500 км примерно, лень гуглить).
Дохуя спутник увидит с 36 тыс. км.? Да даже если твой гениальный ум выдумает йоба-оптику, все равно понадобится много больше 4 спутников для накрытия всей земной поверхности.
Геостационарных спутников ЖПС например держат около 3 десятков, ГЛОНАСС требует 24.
Так что уебывай со своими гениальными прозрениями в sf, po, b, или откуда ты там вылез и не возвращайся ни-ког-да.
>Геостационарных спутников ЖПС например держат около 3 десятков, ГЛОНАСС требует 24.
Что один спорщик дебил, что второй даун.
Ни GPS, ни ГЛОНАСС не являются геостационарными и не могут являться, иначе в высоких широтах вообще нихуя бы не работало. У ГЛОНАСС 64,8 градусов наклонения, у GPS 55. И не даже геосинхронные нихуя орбиты, спутники постоянно заходят и восходят с точки зрения наблюдателя, к вращению Земли они никак не привязаны.
Обе системы могут работать в полную силу на 24 спутниках, никакой разницы тут нет.
Тут вот шизик завезли.
>4 спутника это мало.
Ну конечно, хрюнделю с анонимной доски для девочек-анимешниц ведь всяко виднее (не то что каким-то ЦНИРТИ и «ЦСКБ-Прогресс») сколько там надо спутников.
Обезумевший от перемоги свиномраз сравнивает элементную базу 80-х и 10-х. Порода такая.
напротив прокуратуры
А, физические принципы новые появились. Ну ок. Давай рассказывай как 4 спутника будут мониторить весь мировой океан.
Забыл:
14Ф138 (Космос-2455) — первый из запущенных спутников пассивной РТР «Лотос-С», с неполной комплектацией целевой аппаратуры;
Три с половиной спутника.
Какие 27 спутников, сумасшедший? ЖПС с морским целеуказанием решил сравнить?
> целеуказанием
Ну на самом деле их запустили на десяток больше, только долетело 27.
Лалка ты думаешь что ссаные 140?вроде правильно помню спутников орбитальных интергалактических войск рф лучше 440 спутников США?
Лолнет, речь вообще не об этом. Ты 27 спутников каких припомнил? ЖПС/ГЛОНАСС, как понимаю? Ты в курсе что морское целеуказание не по ним выдаётся?
Спутники мкрц легенда я имел ввиду.
И я если признаться нихуя себе не могу представить как три с половиной спутника лианы с ебической скоростью проносящиеся над вертящейся земляшкой будут давать постоянное целеуказание.
Совок мог, вы - нет. Либо смирись либо обоснуй.
>Какие 27 спутников, сумасшедший? ЖПС с морским целеуказанием решил сравнить?
Не обращай внимания - просто тупорылый /по/рашный уёбок >>2241935 и его корефан по дежурной свынодвоечке >>2242273 считают, что все 50+ 17Ф16К и 17Ф17 (о которых они прочитали в педивикии), запущенные за тридцать лет, все эти тридцать лет и находились на орбите, лол.
Погуглить срок активного существования УС-А и УС-П (сначала 12 месяцев, затем по 24 месяца - не считая конечно аварий) и сопоставить его с числом спутников запускавшихся каждый год (по паре каждого), а затем сделать соответствующий вывод о числе активных спутников в системе в произвольно взятый момент их мозг просто не способен (по причине отсутствия у них данного органа).
/По/рашные животные лучше будут и дальше визжать всякую хуйню >>2242344
Это же веселее, думать не надо, да и хрювнi потихоньку на доширак капают.
Куда не глянь сплошной профит.
>И я если признаться нихуя себе не могу представить...
Ты много чего себе не можешь представить - по причине того, что являешься тупым /по/рашным уебком, совершенно не умеющим в матчасть.
Относительно числа активных аппаратов в составе "Легенды" я тебе уже нассал в пятак выше.
Относительно самых общих принципов работы Легенды/Лианы, нассу сейчас:
Данные системы, мой глупый /по/рашный друг, вовсе не предназначены для выдачи точного (до нескольких метров) целеуказания для ПКР, и поэтому десятки спутников на орбите в каждый произвольно взятый момент времени висящие над каждой вражеской АУГ не нужны нахуй.
Спутник засекает АУГ, определяет её скорость и курсовые параметры и передает данную инфу на пункт обработки информации.
Это может быть например квадрат 10 на 10 км., погрешность может быть и больше, учитывая, что скорость и курс АУГ вещь отнюдь не постоянная и в данном случае является лишь расчетной (предполагаемой) величиной на каждый конкретный момент времени.
Погрешность будет тем выше, чем дольше прошло времени с последнего обновления информации о конкретной АУГ, с аппарата в "зоне ответственности" которого она находится/находилась в данный момент.
Затем с пункта обработки информации эта инфа поступает на ПЛ/НК.
ПЛ/НК самостоятельно не способны засечь АУГ (находящуюся от них в нескольких сотнях километров) и следовательно определить в какую сторону нужно запустить ПКР, а затем скорректировать её курс (при необходимости).
МРКЦ же решает эту проблему, выводя ПКР в нужный квадрат, где ПКР уже включает свою ГСН и захватывает цель.
Всё.
А теперь уебывай обратно в родное /ро/, и не забудь с собой своего корефана >>2241935 прихватить.
>Совок мог, вы - нет. Либо смирись либо обоснуй.
Обосранный петух из /РО-раши пишет хуйню, а другие должны ее опровергнуть "или смириться".
Вы там на своей параше вообще с ума уже посходили все? Вас Новодворская покусала что ли?
сколько раз майами попадает в поле зрения?
Ок, толстячок, так когда там запустят недостающую пару спутников? Шоб прямо весь океан обозревать тремя с половиной спутниками?
Что самое забавное, скоро он получит новое задание и прибежит визжать о том, как США с 4 спутниками видовой разведки держит на контроле все ПГРК.
На этом месте пидорахи начинают вертеть жопой и петросянить.
Ну и зачем ты эту картиночку прикрепил, имбецил?
>Зачем вы кормите вечнососущее гомозверье?
Я не кормлю вечнососущее /по/рашное гомозверье, ибо прекрасно понимаю, что они здесь не чтобы вести серьезный диалог на какую-либо тему, а чтобы: заработать немного хрювней на порцию доширака (вариант-1) или похвастаться однокласникам о том как ловко "затралировал вату с военача" (вариант-2).
Оба варианта подразумевают фактическое отсутствие головного мозга у оппонента.
По этой причине какой-либо спор, даже чисто теоретически, невозможен.
Моя простыня написана лишь для разъяснения неопытным военачерам основных принципов работы Легенды/Лианы (просто они о них тоже имеют весьма смутное представление, что видно по их ответам свынодвойке).
> Что самое забавное, скоро он получит новое задание и прибежит визжать о том, как США с 4 спутниками видовой разведки держит на контроле все ПГРК.
В твоём петушином манямирке.
Вот только даже Китай имеет два спутника видовой разведки и чертову тучу других.
Животное сорвалось на бессвязный визг.
Вот американцы дебилы, мировой океан обматывали микрофонными кабелями. Они же и так за всем следят. Попил, необучаемость.
Это для подлодок, конечно же с ними не все так просто.
Вот за это спасибо, да.
Про несмываемую белую краску забыло, животное.
С текущими событиями и БФ актуален лол.
Очередное доказательство, что в Крыму в 14 были избранные, хорошо экипированные войска. А здесь даже шлем стальной чуть ли не полувековой давности.
Для тренировок могут и не использовать боевое снаряжение. Спецназы всякие, со слов Хардингуша, в поношенном тряпье тренируются просто потому, что боевой шмот жалко.
http://twower.livejournal.com/606441.html
>Интересно, что у 1-й роты - шлемы СШ-68, в то время как у 2-й уже серии 6Б2х.
А, ну и это 2011 год.
Выглядит, будто побыстрому стаскали железо и показали важному человеку. Типа в каждой располаге есть железо. А на самом деле это из спортзала для всех.
Такое же впечатление. Хотя у твовера можно получить бан за отрицание.
>будто побыстрому стаскали железо и показали важному человеку
>Хотя у твовера можно получить бан за отрицание.
А, так это Твовер? Был на экскурсии в группе журналистов в моей части. На фотках он тоже показал зал, хотя доступ к нему был только у командира части и дневальных клуба части. Потом он показал фотку аппаратуры связи, которую я в глаза не видел во время службы. Потом он ещё зафоткал нашу разъёбанную тропосферу снаружи, но на то, чтобы показать всю убитость оборудования внутри у него "не хватило времени". А ещё солдат, у которых не было новой формы - потому что вечно всё пиздили - не допустили на обед в столовую.
Знаем-знаем.
Пипл схавает. чего ты?
Когда вся эта жежешная хуерага в Печену приезжала, бэтэры прятали и выкатывали один с медведе на корме.
http://flot.com/2016/ТихоокеанскийФлот36/
Сейчас это неандерталоспутниковый тред, так что не стесняйся портить его новостями по теме доски.
Про спутники была затронута важная тема, ибо замены Легенды еще достаточно долго ждать.
>>2250542
Ну так к нему-то какие претензии, он таки замечает подобную хуергу где показывают.
К нему претензии как к записному пиздаболу и журнашлюхе.
20 омсбр кун, куда его свозили и где все охуенно, ага
Не нужно скатывать тред к долбоёбу Мокрушину, плз
Своими глазами видел такую хуйню в войсках джва года назад без всяких показух. Даже не воняло псиной кстати. Просто другого крытого пространства в казарме зачастую нет.
Я такую хуйню наблюдал только в виде уголка дедушек, у нас в соседней роте были деды фаны по спорту, но вообще за это ебать должны ибо казарма это не спортзал.
В той казарме тренажеры стояли прямо в центре, так что всё было с санкции командования. Ну и по идее один хуй в казарме целы день было шумно и кто то орал, так что лязг блинов вряд ли кому-то мешал. Хорош что я был в палатке на отшибе части а не вы этой дурке.
https://www.youtube.com/watch?v=d22vOeL2RSs
Но там-то>>2250728 конкретно всё в одну кучу свалили, и козел у стены, и бильярдный стол в углу.
Ну и хули? Поставить всё по местам займет полминуты и полминуты убрать обратно в угол после тренировок, ты блять как будто в армии не был.
На пол посмотри. Кровати на резинках, чтобы при гомоебле ножки не царапали. Железо же по большей части без резинок. И ни одной царапинки на полу.
Ну и козел. КОЗЕЛ, бля!
Во-первых, мы еще в 10-м классе прыгали через коня, кроме 2-х пацанов-карланов(они прыгали с девками через козла).
Во-вторых, для таких упражнений нужно дохуя места. Либо открытая спортплощадка, либо нормальный спортзал. Нужно взять разбег, оттолкнуться, перепрыгнуть, призелиться и отбежать. Где это все делать в располаге? Или у них там дворец? Кроме того, они пр приземлении весь пол разъебали бы.
> Где это все делать в располаге
На ЦП, ебать тебя в рот, тебе на взлетке разгона мало? У нас в учебке спортивные снаряды вдоль стены около ленинской стояли, нормально все занимались, что надо - выносили, когда свободное время было.
Спасательный круг на башне. Точно морпехи!
>Появится группировка?
Она уже есть (ибо все что больше единицы это уже группировка КА) и МРКЦ "ограничено боеспособна".
А к концу 2017 года группировка МРКЦ "Лиана" достигнет полного штатного состава (4 КА).
Это типа как база на луне к 2015.
Источник: http://bastion-opk.ru/liana/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
мимо
А может делать минные постановки или гнобить субмарины глубинными бомбами из румынского погреба?
Ты прав, нахуй нужен свой ВПК, лучше купить у белых людей в обмен на побрякушки типа золота и нефти.
>В итоге без ничего крупного пукан корветами охлаждай
Так я давно писал, что флот не нужен. Оставить фрегаты на ТОФ и СФ.
>, внезапно, лидеры всего этого мелкого говна. И авианосцы@вертолето/десантоносцы океанской дальности плавания надо строить
нет задач, мартышка с каргокультом.
БДК скоро будут на ходу рассыпаться от сирийского экспресса. В какой нибудь абстрактный мистрать можно напихать в разы больше коробочек, пихоты и иных ништяков чем в старый как говно мамонта БДК.
Это сейчас есть сирия, а в какой жопе мира придется воевать дальше? Очевидно что задачи для этих поделий имеются.
Мистрали на экспресс не нужны. На них нужны бывшие торговые суда под Андреевским флагом.
УДК/АВ нужны, но для другого.
Абстрактный мистралька это не только грузовик, это еще и штаб и узел связи и собственно взлетная полоса.
Не имеет особого смысла строить грузовозы под андреевским флагом, ибо задачи могут кончиться вместе с бабахами в сирии и неизвестно какой будет следующая операция. Возможно там мистральку бы уже использовали в изначально задуманном качестве.
Для загоризонтного десантирования на неподготовленный берег, хехе?
У транспортов задачи всегда найдутся, вон теперь шесть баз в Арктике снабжать ещё. Трудно задачи найти для 30+т.т. судов, но и это решается государственным пароходством, как при совке было сделано.
>то сейчас есть сирия, а в какой жопе мира придется воевать дальше?
Для ЧФ задач дальше Сирии не нарежут. Это чисто оборонительный флот.
И где на Балканах база ВМФ РФ?
Что важно так-то. Только проецировать силу там нечем. Москва, серливый и что-то там ещё аналогичное это курам на смех. Тем более на серливом нет ПКР.
Москва в ближайшие 3-5 лет доминировать не будет. Москву отправят на север на ремонт и модернизацию. А сюда обещают Устинова нагнать.
>пачка фрегатов, пачка лодок с Калибрами, серия МРК
>хвиииии нечм
Привычно окропил пятак залетного зверья струей урины.
Мне интересно как долго эти фрегаты сил своей автономностью смогут патрулировать в Средиземном море. И озвучь плез свою "пачку" без визгов и оскорблений, иначе - репорт
Воистину тарас.
На Кипре наши военные корабли принимают. Там могут пополнить запасы продовольствия, а вспомогачи - дизельного топлива. А такой как Иван Бубнов может обеспечить и тем и другим в море. В Тартусе ПМка торчит, там Ваня на токарном станке выточит тебе какаю-нить хреновину.
>Нет, надо строить и корветы, и фрегаты, и, внезапно, лидеры всего этого мелкого говна. И авианосцы@вертолето/десантоносцы океанской дальности плавания надо строить
Зачем?
В силах. Для МРК она неделя-две. Но это проекция силы уровня Ливана-Израиля.
А учитывая что эти корабли - говно, оно того стоит? Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?
>А учитывая что эти корабли - говно
Нассал визгливой мартышке на мордочку.
>Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?
Маня, исходно поставленная задача - патрулирование Средиземного Моря. В твоем манямирке это делается только АУГ?
>проекция силы уровня Ливана-Израиля
И сколько там у Израиля и Ливана сверхзвуковых ПКР и КР с дальностью по 2500 км?
>>2259878
>Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?
С учётом 1164-го можно не напрягаясь иметь порядка полусотни ПКР/КР и ПВО большой дальности. Вполне прилично для одного из неокеанских флотов, выполняющего задачи вдали от места базирования.
Тэкс, тэкс, когда там было последнее патрулированин средиземного моря и чем?
Не хочешь, не корми, кто тебя заставляет.
>у современного российского флота существует возможность патрулировать Средиземное море
>А КАГДА ЕТА ПАСЛЕДНИЙ РАЗ БЫЛА?!!!!
Ты ебанутый?
Покури его ЖЖ
http://navy-korabel.livejournal.com/
У него довольно много выкладок по современному состоянию и перспективам ВМФ. Таблички он постоянно обновляет. Довольно занятно читать.
Да, спасибо, я нашёл ссылку на картинке и последних минут 40 как раз читал его ЖЖ. Весьма занятно, действительно. Некоторые более хитрые чем таблички вещи так просто не обновить и они спустя пару лет кажутся не совсем правильными (с учётом всего послезнания, конечно же), но даже их читать интересно, потому что на момент написания логика в них была.
Жалко, конечно, что у него тема МРК и ракетных катеров не раскрыта. И гипотетической массовой модернизации подлодок.
Я просто аналогов по ВМФ в рунете не вижу. Да и с ним норм поспорить в камментах, чел адекватный, вполне.
>>226057
Делишь на ноль же.
Кто там кого делит?
Кому ты там собрался угрозу представлять? АУГ? Ну возьми ТЯО и хуярь с ним у них в ордере.
Или все-таки менее ебанутые предпосылки придумаешь?
Не могу сказать, что сильно искал, но я тоже ничего подобного не видел, пока ты не показал. Он выглядит весьма адекватным, да, и я бы задал ему пару вопросов, но аккаунта в ЖЖ не имею, как и привычки туда писать.
Ущербность - это твоя характеристика, не стоит проецировать.
А ЧФ РФ соответствует своим задачам демонстрации флага.
> ущербность
По сравнению с чем, жиртрест? Задачи выполнять может, от АУГ защищен ПВО "Тополь-М".
За исключением что практически любой флот нормальной страны средиземки его прогонит ссаными тряпками то ни с чем.
>его прогонит
Объявив этим войну РФ. На весь шарик есть только одна страна способная на это, но она великая черноморская держава и в Средиземку ей доплыть не на чем.
Эти да, они и шестому флоту США навалять могут. Не ясно, зачем Штаты такой дегенеративный флот держат там, если его флот любой нормальный страны может выгнать ссанными тряпками!
За пределами своих террвод?
>Франция
Это у которой фрегаты с 2 (прописью: двумя) ПКР и эсминцы УРО с SM-1 вместо, собственно, УРО?
>Италия
Это у которой такие же эсминцы, как у Франции?
>Израиль
Это у которого три корвета и катера?
>Испания
Это у которой есть относительно нормальные корабли (с 8 ПКР и SM-2), но всего 5, поэтому у неё 38 "Гарпунов" в залпе на все ВМС, включая подлодки?
Смею заметить что в ЧФ РФ единственный нормальный корабль это 1 (прописью - один) крейсер.
Только по стандартам белого человека, а не европейцев. Я к ним проявил большое снисхождение, назвав 5 испанских кораблей нормальными при наличии 8 "Гарпунов" на 6000 т водоизмещения. По ударному вооружению там почти всё проигрывает даже "Буяну-М" (и, внезапно, стандартные отмазки про стаи F/A-18 с "Гарпунами" в контексте европейцев не работают). Соответственно, выгонять ЧФ из Средиземного моря им особо нечем.
Чагатий же ясно написал, будут навалом выгонять до самых Дарданелл, всеми флотами сразу. Какой, кстати ледовый класс у их фрегатов, не треснет корпус от навала-то?
> буян-м
> дальность плавания 2500 миль на 12 узлах
> автономность 10 суток
Брось, такие мощные телепортаторы ещё не изобрели.
>автономность
Я привёл "Буян-М" просто как пример абсурдности ударных возможностей европейских флотов, где эсминцы вооружены хуже иных МРК. Естественно, 11356 с тем же УКСК все эти номинальные эсминцы уступают точно так же. Кстати, при дальности в 4000 км и автономности в 10 дней "Буян-М" может в хорошую погоду дойти от Крыма почти до Мальты и Сицилии (или до Адриатического моря) меньше чем за 4 дня при скорости в 12 узлов, 2-3 дня погонять там какие-нибудь эсминцы или авианосцы "Ониксами" и вернуться обратно.
Собственно, "Зелёный Дол" в Средиземное море из Севастополя уже ходил. Да ещё и оставался на два месяца.
Морячки на катере ходили в Италию за сыром и виноградом?
Один нормальный это если с ВМС США сравнивать.
А так уже к концу этого-началу следующего года на КЧФ, будут:
1 модернизированный 1164 с 16 "Вулканами" и "Фортом";
3 11365 с 8 "Ониксами"/"Калибрами" и "Штилем";
3 21631 с 8 "Ониксами"/"Калибрами";
2 1239 с 8 "Москитами".
5(6) ДЭПЛ 636 с 8 "Калибрами".
Итого: 128 тяжелых и очень тяжелых сверхзвуковых ПКР в залпе (РК я тут даже не считаю).
С учетом КФ (стратегический резерв КЧФ, который можно за три недели перебросить в ЧМ) - 168 тяжелых и очень тяжелых сверхзвуковых ПКР в залпе.
Хватит с запасом, чтобы гонять по средиземке все тамошние потешные еврофлоты вместе взятые.
А уж когда на КЧФ придут, оставшиеся три 21631, (возможно) ещё три 11356 и начнут поступать первые 22800 то тогда вопрос об "ударном доминировании" в СМ потеряет всякую актуальность (ну это понятно если оставить за скобками шестой флот).
Раз уж учли 1239, можно ещё 2 1234 учесть. У них ПКР дозвуковые и сравнительно небольшой дальности, но БЧ в 800 кг (больше стартовой массы "Гарпуна" или "Экзосета") - это не шутки. Да и дальность значительно больше, чем у всех версий "Экзосета", кроме MM-40 mk. 3.
Сравнение ощетиневшегося ежа с голой жопой, попукивающей потешными дозвуковыми петардами.
http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/22-07-2016/1307595-kasatonov-0/
А значит, Оникс из УКСК не запусается. Потому что урррети.
>Во-первых, я не служил по призыву – закончив военную кафедру при Ленинградском кораблестроительном институте, получил зелёный военный билет офицера запаса по военно-учётной специальности 473102 (строительство и ремонт надводных кораблей и обеспечение их боевых и технических свойств), а переподготовку (сборы) проходил по должности командира трюмной группы.
>моя физическая подготовка была настолько скверной, что я не мог даже бегать (при том, что на войне "кто медленно бегает, тот быстро умирает"). Потеря спортивной формы длилась многие годы – более-менее успешный бизнес, сидение в директорском кресле, за рулём автомобиля и перед компьтером привели к гиподинамии, "атрофии" мышц и нехватке дыхания при беге и быстрой ходьбе. Кроме того, я успел обзавестись гипертонией 1-й степени и подагрическим артритом – возрастным заболеванием суставов, при обострении которого периодически терял способность передвигаться без помощи трости.
>Долгое время (многие годы) после потери бизнеса и продажи машины я никуда не выезжал
>Названной суммы (20 тыс. руб.) у меня не было и близко, поэтому я решил ехать наудачу, купив и захватив из дому только лекарства и бытовые принадлежности.
>После ежедневных 50 граммов перед сном, в первую казарменную ночь было не слишком комфортно
Великий флотоводец. Цитируйте почаще, кек.
>>2261382
>вес залпа
Ловите линкородебила.
Это правда.
>Великий флотоводец. Цитируйте почаще, кек.
А по существу у тебя есть критика того, что он пишет? Можно обсудить. Я тоже не со всем согласен, как уже писал здесь. Но он в отличие от петушков вроде тебя способен связно и аргументированно излагать мысли на релевантную тему, а не просто кукарекать
Давай еще предложим гидропланы-заправщики. Бля буду, заебца. А ещё лучше, моторные лодки сбрасываемые с ил-76. Заебись проецировать силу.
>>2261349
> погонять эсминцы и авианосцы
Прекрати, человек-анекдот.
И быть торжественно утопленнными.
>>2261382
Вот как будут так и приходи. Стрельба контрактами нинужна.
>>2261413
Тем не менее отражение потешных дозвуковых петард русским флотом не запруфано.
>И быть торжественно утопленнными.
Просто иди отсюда нахуй с таким манямирком. Ядерная держава торжественно топит корабль ВМФ другой ядерной державы, вообще охуеть.
>дерная держава торжественно топит корабль ВМФ другой ядерной державы
Ты пропустил, мы тут про Италию, Испанию, Францию и Израиль. Так что в половине случаев ещё смешнее получилось: потешная европетушня отсутствующим ударным вооружением торжественно топит корабль ВМФ ядерной державы.
Естессно, ведь в твоём манямирке только корабли ядерной державы Россия могут безнаказанно топить корабли другой ядерной державы.
>И быть торжественно утопленнными.
Чем? На дальность "Оникса" по комбинированной траектории у потешных еврофлотов не летает вообще ничего. Собственно, здесь мы переходим к следующему.
>Тем не менее отражение потешных дозвуковых петард русским флотом не запруфано.
А их в рассматриваемом контексте даже и не придётся отражать, они просто не долетят до рубежа атаки "Ониксов", "Вулканов" и 3М-54. А у большинства "Экзосетов" даже с дальностью "Москита" проблемы.
>В потешной европетушне вполне есть американское ядерное оружие.
Которым США распоряжаются на своё усмотрение. Что, впрочем, не важно, поскольку ты, похоже, согласен, что европейские флоты сами по себе не могут вообще ничего, и вся их надежда на то, что ВВС США с нюками защитит.
>Приблизившись к цели и захватив её своим радаром, «Отомат» переходит в атакующий режим. Ракета имеет два режима атаки: горизонтальная атака на высоте полёта 2 метра над гребнем волн, или вертикальное пикирование на цель с высоты 180 метров (ракета делает «горку» приблизительно в 2-х километрах от цели). Из пикирования, ракета может пробить броневую палубу до 80 миллиметров толщиной: её взрыватель срабатывает с задержкой, что позволяет ракете пробить надстройки и палубы и разорваться вблизи днища. Удар "Отомата" может привести к образованию пробоины ниже ватерлинии и быстрому затоплению корабля.
>В апреле 2012 года, французский фрегат D620 «Форбин» типа «Горизонт», успешно осуществил перехват сверхзвуковой беспилотной мишени GQM-163 Coyote. Мишень (американского производства) двигалась на скорости 2,5 МаХа на высоте менее 5 метров в условиях, приближенных к боевым, и была успешно поражена комплексом PAAMS. Это был первый случай, когда зенитная ракета европейского производства перехватила низколетящую сверхзвуковую цель.
То есть цитаты не будет, ты просто так кукарекаешь, мочи просишь. Ну ок, не стану отказывать, нассу тебе на рыло.
>Вам целеуказание не завезли. Досвиданья.
Спутники отменили? Ка-25 отменили? Я уж молчу про то, что ГСН "Оникса" с дальностью обнаружения в 50 км и углами обзора в +-45 градусов в Средиземном море вообще не особо-то и нужно целеуказание, он в полосе шириной около 70 км сам всё найдёт.
>Спутники отменили?
И не вводили особо.
>Ка-25 отменили?
>25
Давно уже.
>сам всё найдёт
inb4 его тоже не будут искать. Прямо какое-то угнетение в вакууме получается.
По существу у него есть хорошие посты со статистикой и новостные, есть разной степени натягивание совы на глобус, и есть кукареканье в стиле "быть добру!" без каких-либо аргументов + баны всего, что угрожает манямирку нет, меня он не банил, я к нему и не лезу, лол. При этом ни на какое инсайдерство, в отличии т того же мины, он претендовать не может. А мина и иглрост (как минимум) на него ссут.
Нормальная аналитика по флоту у Прохора.
Что касается петушков и кукареканья - я в этом треде штаны не просиживаю. Да и тред, по сути-то, говноват - сколько в нём от ЧФ? Пора давно делать общефлотский, потому что по теме вы общаться не можете, всё АУГ Vs СУПИРПИТАРДЫ, другие задачи флота у вас отсутствуют (иногда упоминается "гонять попуасов").
А нужен нормальный флотский тред с флотскими новостями и фотками, подчищаемый вилочкой от спецолимпиад, петянов и реверспетянов. #ЯСКОЗАЛ
>>2262541
>А их в рассматриваемом контексте даже и не придётся отражать
Кек, а вот и твой уровень, петушок. Как и ожидалось. Ну, бывай.
Я когда-то давно создавал флототред но он утонул.
Видимо местные макаки без набросков общаться не способны.
> АУГ Vs СУПИРПИТАРДЫ, другие задачи флота у вас отсутствуют (иногда упоминается "гонять попуасов").
Ой прости, вот тебе задача.
Зашейся уже. Флот без авианосцев неможет быть полноценным. Это как армия без танков.
>inb4 его тоже не будут искать. Прямо какое-то угнетение в вакууме получается.
Так вот так и получится, что еврофлоты будут искать летящие в них "Ониксы" и с переменным успехом сбивать, а им самим дальности "Экзосета" не хватит, чтобы ответить.
> Флот без авианосцев неможет быть полноценным.
> гонять папуасов
> советует кому-то зашиться
>Чагатай Проклович
>Патрулировать может, представлять угрозу - нет.
>боевая фотография с ироничным вопросиком
>То есть ущербность чф это не баг а фича?
>практически любой флот нормальной страны средиземки его прогонит ссаными тряпками
>НАВАЛ
>в ЧФ РФ единственный нормальный корабль это 1 (прописью - один) крейсер
>такие мощные телепортаторы ещё не изобрели
>гидропланы-заправщики. Бля буду, заебца. А ещё лучше, моторные лодки сбрасываемые с ил-76
>человек-анекдот
>быть торжественно утопленнными
>Зашейся уже. Флот без авианосцев неможет быть полноценным.
>Видимо местные макаки без набросков общаться не способны.
>без набросков
Похоже, что ты прав, да.
Интересно как ты собрался "гонять папуасов" без авианосца? Пулять в них ракеты за несколько миллионов зелени?
А авианосцы могут и эти задачи выполнять. Тем и хороши что это очень универсальный инструмент.
Конечно я прав.
Если уж флоты обсуждать (российские) то хотя бы Северный. Там хотя бы обрубок авианосца есть.
Что ты макака это безусловно ты прав.
Грузия, Сирия, все как то без авианосцев обходятся. Даже швитые и те бомбят с турецких аэродромов, ибо дешевле.
> врети
«Шарль де Голль» берет ИГИЛ на прицел
Париж отправляет на Ближний Восток авианесущую группировку
http://svpressa.ru/war21/article/135435/
Авианосец США «Гарри Трумэн» стал рекордсменом по числу атак на ИГИЛ
http://newsader.com/28671-avianosec-ssha-garri-trumyen-stal-reko/
авианосец «Эйзенхауэр» сменил «Трумэна» в борьбе против ИГИЛ
http://newsader.com/29115-sderzhivanie-moskvy-avianosec-yeyzenkh/
> притащил потешных лягушатников
> не в состоянии нагуглить общее число вылетов
> не знает, что муриканцы не разделяют вылеты и боевые вылеты с атакой противника
Дальше попытаетается притащить Кузю и бомбить с него.
Пиздец вы тут дегенераты. Скрыл нахуй.
>«Шарль де Голль» берет ИГИЛ на прицел
>Париж отправляет на Ближний Восток авианесущую группировку
Тебе напомнить прошлое бравое применение Шарля? Аж джве! недели побомбили для картинки, а потом попиздили домой. Основную часть самолетовылетов Франция делает с Иордании.
Искать Ониксы, лол. Чего только порашное зверье не высрет.
>потешная дозвуковая поделка, отставшая от рает белых людей на 50 лет
>перехват одиночной неманеврирующей учебной поделки в идеальных условиях с заранее известной траекторией неизвестно какой попытки
Нарм набросил.
Гомозверь, не визжи. Потешные пидорашьи ЗРК не испытывались по целям подобной сложности и близко. Равно как и не способны перехватить приличный залп "потешных дозвуковых петард", что им и предстоит делать в случае встречи с белым человеком.
На этого ультразвукового визгуна тоже поссу. Но только один раз, больше пока не заслужил.
>Перехват ракетой Aster 30 сверхзвуковой цели
>GQM-163A Coyote
>операционный диапазон 110 километров
>110 километров
Дали пососать, ага.
А во всех других случаях им надо забираться выше 10 км, что бы поэкономить горючку, там их уже только ленивый не обнаружит.
И кончайте про эти потешные маневры, да опять-таки на высоте 15 м над водой. Разве что рыскание, но оно на обнаружение никак не повлияет. Да и ракета не будет знать, когда ей точно совершать маневры, по заранее забитому алгоритму там порыпается может и сможет, ведь её гсн это не рлс воздушного боя. Плацебо as is.
>Равно как и не способны перехватить приличный залп "потешных дозвуковых петард", что им и предстоит делать в случае встречи с белым человеком.
>>2262993
Осталось только прояснить, что подразумевается под приличным залпом. Ордер стреляет по катеру всем что есть?
Это перехват ануса твоей мамаши. Нигде не видно ни мишени ни пруфов ее сбития.
Служил в БРАВ в 2012-2013 году.
Это перехват залупы. ПКР уровня Гранита или Вулкана на конечном участке летят по маловысотной траектории левела 10-15 метров.
Некую баллистическую цель они может и сбили, но это явно не перехват ПКР по цели.
Корабль повреждается не осколками, а фугасной проникающей боевой частью ракеты.
OP я знаю, я имел ввиду что увесистый обломок летящий по инерции может спокойно пробить борт корабля, хотя и не приведет к фатальным повреждениям.
В соседнем треде потешный фрегат ракетами хуярили-хуярили, на силушку выхуярили, а потопился только торпедой.
Опять же в соседнем треде так же сказано, что топить корабль и не нужно, достаточно обнулить надстройку с радиолокационным вооружением.
Потому что скорее всего лупили пкр без бч, по сути болванкой, из поражающих элементов там только сама ракета и остатки керосина, хотя поверь будь на том корабле экипаж им бы не поздоровилось.
Да, вот моЩЩная такая ПКР, двойной сверхзвук, бронированная БЧ и другие жизненно важные элементы, алгоритм полёта стаей с вожаком-целеуказателем, котрого если сбивают, то его место займёт другой. Куча других наводчиков, Лиана там, Ту-95рц. Станция помех, да.
Только вот скажите мне, чем эта ракета управляется, т.е. грубо говоря меняет своё положение в пространстве? Правильно. Воздушными рулями — плоскостями, как у самолёта. А что произойдёт, если повредить самолёту плоскость? Правильно. Как минимум он оче хреново станет управляться. И если в вмв, некоторые везучие пилоты вытягивали с половиной оторванного крыла, то с теперешними скоростями и аэродинамикой не очень то и получится. Ну разве что, если есть в наличии имеются газодинамические рули. А они есть? Их нет.
Нормальный имитатор ПДП.
>на видео огромное облако дыма и падающая мишень
>Нигде не видно ни мишени ни пруфов ее сбития
Такого отрицания я еще не видел.
>>2263566
Довн узнал, что можно поражать не только БЧ, но и корпус. Похлопаем.
Однако, боевые самолеты вполне себе летают с разъебанными крыльями и рулями, а поражение плоскостей на последних километрах огнем МЗА в случае тяжелой сверхзвуковой ПКР вообще ничего не значит, ибо до попадания остается секунда-другая.
>Только вот скажите мне, чем эта ракета управляется
Гугл не судьба открыть?
>В алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. После получения координат цели, ракета с выключенной РЛС (радио-локационным визиром) снижалась на малую высоту и совершала полет к точке координат цели. В точке координат цели включалась РЛС (радио-локационный визир) и производился выбор и захват цели. Анализировался размер целей и удаление целей от точки координат цели. Пободный аглоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей.
>Довн узнал
Я рад за тебя, что ты узнал.
>Однако, боевые самолеты вполне себе летают с разъебанными крыльями и рулями
На сверхзвуке и малой высоте?
>а поражение плоскостей на последних километрах огнем МЗА
Речь идёт о том, что расчёты боевых постов МЗА и дёргаться не будут. Поражение на дальности в 10-ки километров зенитными ракетами. Но ты можешь мечтать и дальше, не могу тебе запретить, ибо стоит пожалеть несчастного.
>>2263712
Перестать жопой читать посты не судьба? Речь шла об органах управления.
Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Ясно всё с тобой. Ты или проспись, или зеленый режим отключи. Тогда и поговорим.
>>226374
ты бы хоть матчасть поучил, лолка.
А ты свои потешные поделия для чего-то ещё собрался использовать? А ну извини тогда.
https://www.youtube.com/watch?v=HNNshcqXd64&t=1m35s
Тебе не надоело уже принимать струи мочи?
>SM3
Вот тут-то ты и слился. У неё инфракрасная ГСН для заатмосферного перехвата баллистических целей, по ПКР она решительно неприменима.
http://www.raytheon.com.au/rtnwcm/groups/public/documents/document/rau_pac13_cap_guided_pdf.pdf
Тащемта они что-то испытывали по неманеврирующей мишени. Где мой петян с картинками с .mil когда он нужен? Одни танталодебилы остались.
Зачем тебе картинки, если известно что тот же см-6 испытывали исключительно на дозвуковых мишенях.
Зачем лупить ПКР без БЧ, если стоит задача потопить корабль? Чушь какую-то несёшь.
>Поражение на дальности в 10-ки километров зенитными ракетами
Когда научатся массово поражать сверхзвуковые маневрирующие ПКР, оснащенные средствами РЭБ, тогда и прибегай, а пока вернись в питурдию, или откуда ты там выполз.
SM-2 с прикрученной головой от Амраама. Хуй знает, чего ты тут углядел невероятного.
>маневрирующие
Опиши примеры маневров на сверхзвуке, да на высоте 15 м над поверхностью. Тогда и убегу.
Сверхманевры
ПКРами регулярно лупят без БЧ по имитатором надводных кораблей, если ты не знал.
Когда не стоит задача потопить корабль - конечно лупят. Но это не тот случай.
Мурриканцы ставили задачу потопить этот корабль на своих учениях, очевидно же.
>Так зачем они его вторым залпом ПКР и торпедой добивали
Без знания условий испытаний \ учений на этот вопрос не ответить, естественно.
У вас, блядь, в акватории 14 военных кораблей разгуливают сами себе на уме -- задача автоматически ставится перед разумным белым человеком. Видимо, ЧФ к ним не относится.
Пруфы уже завезли?
Ну то есть ты примерно так почувствовал, что ПКР были без БЧ, да?
>>2265673
>задача автоматически ставится перед разумным белым человеком.
Ты кто такой, что делаешь настолько категоричные заявления? Адмирал Черноморского флота? И если даже ты имеешь достаточный опыт управления флотом, то с чего ты взял, что их не обнаружили?
Вот я и спрашиваю, почему НАТО не может найти 14 собственных боевых кораблей. НАТО не контролирует собственные военные силы. Позорище невероятное.
Ммм, тыскозал, теперь всё ясно.
>Ну то есть ты примерно так почувствовал, что ПКР были без БЧ, да?
Где я это написал?
>>2265684
Аргументация уровня параши, реалли.
>>2265687
Еще раз пруфы на пропажу, потому как вскукарек The Times был официально опровергнут
>Турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек опроверг ранее появившиеся в СМИ сообщения о том, что после неудавшегося мятежа штаб турецких ВМС не смог установить связь с рядом кораблей.
https://lenta.ru/news/2016/07/19/no_we_did_not_lose_ships/
Потопить корабль, даже списанный, это какая-то шизофазная цель. Благо его можно распилить и продать китайцам.
Ну так зачем ты стал отвечать за него?
Но его таки потопили. И очевидно, что это была не случайность, а изначально планировалось его потопить.
>Аргументация уровня параши, реалли.
Не надо проецировать. Использование на учениях учебных ракет - логичное объяснение. Утверждения "врети, хотели только повредить, а хуярили бомбами и торпедами просто так" - как раз уровень пораши.
Ну господь с ними, у них июль официально месяц ЛГБТ на флоте, хуй знает что они хотят.
Кокой жадный ОП. Тредом делиться не хочет.
> Зачем тебе картинки, если известно что тот же см-6 испытывали исключительно на дозвуковых мишенях.
В ликбез
24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2073
>>2265458
> Когда научатся массово поражать сверхзвуковые маневрирующие ПКР, оснащенные средствами РЭБ, тогда и прибегай, а пока вернись в питурдию, или откуда ты там выполз.
Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.
>>2265459
Арлгсн от амраама.
>>2265488
Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет. Тебя послушать так все ПВО нинужная попильная беззадачная хуита.
>Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.
Разве они стали от этого менее эффективными?
>Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.
Потому что тыскозал, да. И ничё, что ПКР в разы меньше, может испытывать бОльшие перегрузки при маневрах и не зависит от скорости реакции пилота.
Единственный условный перехват, достижение, ога, с оперативной дальностью в 200 км.
>Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.
А поражать их так и не научились.
>Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.
Да и Точку-У в теории поразить не проблема уже много лет, да чет по ней швитой Пэтриот работает в режиме РСЗО.
> >Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.
> Разве они стали от этого менее эффективными?
Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?
> >Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.
> Потому что тыскозал, да. И ничё, что ПКР в разы меньше, может испытывать бОльшие перегрузки при маневрах и не зависит от скорости реакции пилота.
В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.
Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.
>>2265836
> условный
Нечего сказать так помолчи. А то больше на пердеж похоже.
> >Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.
> А поражать их так и не научились.
Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократно. Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.
> >Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.
> Да и Точку-У в теории поразить не проблема уже много лет, да чет по ней швитой Пэтриот работает в режиме РСЗО.
А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения. Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?
>Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?
Смотря в чем. Его БРЛС хуже, чем у современных истребителей, но в рамках рассматриваемой задачи этот параметр отпадает. Боевая нагрузка ниже, но и это отпадает. Дальность ниже, это тоже отпадает. При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетами, как и нести современную станцию РЭБ. Таким образом, твой пример некорректен.
>Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.
>всего на 5 метров
На треть, иными словами. Всего. И с размахом крыла в 2.6 метра, против почти 10 метров у F-16. Хорошие у тебя сравнения.
А еще он быстрее.
>Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократно
В противоракетные маневры она от этого не научилась.
>Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.
Ох уж эти проекции, тебя столько унижали с этим койотом, а у тебя каждый раз как первый раз.
>А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения.
22 ракеты на одну Точку?
>Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?
Заебись оправдание. Пусть тратят по 50 ракет на Гранит, ладно. Может, этого хватит.
Еблан СМ-6 один единственный раз перехватил сверхзвук, и тот имитировал Москит с дальностью чуть более 200 км, естественно без маневров.
> >Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?
> Смотря в чем. Его БРЛС хуже, чем у современных истребителей, но в рамках рассматриваемой задачи этот параметр отпадает. Боевая нагрузка ниже, но и это отпадает. Дальность ниже, это тоже отпадает. При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетами, как и нести современную станцию РЭБ. Таким образом, твой пример некорректен.
Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?
> >Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.
> >всего на 5 метров
> На треть, иными словами. Всего. И с размахом крыла в 2.6 метра, против почти 10 метров у F-16. Хорошие у тебя сравнения.
Для современных радаров это вообще не проблема. С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.
> А еще он быстрее.
Так с предельными перегрузками что там?
>>2265859
> >Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократно
> В противоракетные маневры она от этого не научилась.
Именно что она маневрировала. Уже в десятках тредов были пруфы, ты нафаня что ли?
> >Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.
> Ох уж эти проекции, тебя столько унижали с этим койотом, а у тебя каждый раз как первый раз.
Ну так унизь меня ещё раз, завопи "нищитова"!!!
> >А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения.
> 22 ракеты на одну Точку?
Как что-то плохое. Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут. Просто потому что за поражение прикрываемого объекта голову снимки не с кукаретика двачевского а с командира батарея/дивизиона/полка и т.д.
> >Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?
> Заебись оправдание. Пусть тратят по 50 ракет на Гранит, ладно. Может, этого хватит.
Пруф на вскукарек можно?
>Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?
Миг-21 заменили современными самолётами именно потому, что по современным меркам он неэфективен. Догадайся, почему ПКР двадцати-шестидесятилетней дальности ещё на вооружении сам, не до такой же степени ты тупой, в самом-то деле.
>В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.
Во-первых, не всего, а на целых пять метров. Во-вторых, кроме длины существуют другие параметры, такие как ширина, площадь крыла, высота, по которым ПКР в разы меньше.
>Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.
Так-то тебе секретную информацию никто так просто не будет, но подумай сам: на самолётах перегрузки ограничены живучестью пилота около 5g, на древних ЗУР максимальные перегрузки составляют около 12g, на современных - 30g, так схуяли на ПКР они должны быть меньше?
> >Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?
> Миг-21 заменили современными самолётами именно потому, что по современным меркам он неэфективен. Догадайся, почему ПКР двадцати-шестидесятилетней дальности ещё на вооружении сам, не до такой же степени ты тупой, в самом-то деле.
Потому что там нет малозаметности, современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары?
Ясно, циркон нинужен, хрущевские рокеты рулят.
> >В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.
> Во-первых, не всего, а на целых пять метров. Во-вторых, кроме длины существуют другие параметры, такие как ширина, площадь крыла, высота, по которым ПКР в разы меньше.
Для современных радаров это неважно. Да и не для особо современных тоже.
> >Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.
> Так-то тебе секретную информацию никто так просто не будет, но подумай сам: на самолётах перегрузки ограничены живучестью пилота около 5g, на древних ЗУР максимальные перегрузки составляют около 12g, на современных - 30g, так схуяли на ПКР они должны быть меньше?
> сикретна!
Ясно, инфой ты не владеешь.
>>2265875
https://m.youtube.com/watch?v=lou_ka-NNTs
>Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?
Бессвязное повизгивание в ответ на конкретные аргументы. Напоминает слив.
>Для современных радаров это вообще не проблема.
Снижение ЭПР в разы не проблема для радаров? Как интересно.
> С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.
Вот и прямой обосрамс. Жопное жжение до добра не доводит.
>Именно что она маневрировала
Какие именно маневры она совершала во время обстрела?
>Уже в десятках тредов были пруфы
Ух ты, это же "всем очевидно" на новый лад.
>Как что-то плохое.
>почти весь готовый к стрельбе БК дивизиона на одну древнюю Точку
Ну да, это обосрамс.
>Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут.
Норматив - 2 ракеты на цель. Свои маняфантазии можешь оставить при себе.
>Пруф на вскукарек можно?
Да вот ждем от тебя пруфов на вскукареки, а их все нет, они все в "предыдущих тредах".
>Потому что там нет малозаметности, современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары?
Так теперь, когда есть нужные технологии, новые ракеты и разрабатывают. Но древние ПКР не стали падать в океан и не прекратили взрываться от своей древности. И массированный залп маневрирующих сверхзвуковых ПКР, даже без штельзов, ещё ни одна ПРО не произвела. Нет, две ПКР не считаются за массированный залп.
>Для современных радаров это неважно. Да и не для особо современных тоже.
Ну лол, современные радары, как и менее современные, видят не боковую или верхнюю, а переднюю проекцию ПКР, которая от длины слабо зависит. Во-вторых, в маневрирующую цель нужно попасть, и здесь её размеры имеют тоже очень большое значение.
>Потому что там нет малозаметности
Какая такая малозаметность на F-15, F-16 и F-18? Интересно.
>современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары
То есть, если установить на него современную РЛС и РЭБ, он во многом будет не хуже того же F-16. Начинаешь понимать, молодец.
>Для современных радаров это неважно.
Какая милая мантра. F-22 виден для любых современных радаров на любой дальности, так как снижение ЭПР для них неважно, так и запишем.
> >Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?
> Бессвязное повизгивание в ответ на конкретные аргументы. Напоминает слив.
Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?
> >Для современных радаров это вообще не проблема.
> Снижение ЭПР в разы не проблема для радаров? Как интересно.
Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".
> > С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.
> Вот и прямой обосрамс. Жопное жжение до добра не доводит.
Вот это аргумент. Прям на лопатки положил.
> >Именно что она маневрировала
> Какие именно маневры она совершала во время обстрела?
А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!
> >Уже в десятках тредов были пруфы
> Ух ты, это же "всем очевидно" на новый лад.
Я не виноват что ты нафаня.
> >Как что-то плохое.
> >почти весь готовый к стрельбе БК дивизиона на одну древнюю Точку
> Ну да, это обосрамс.
Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.
> >Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут.
> Норматив - 2 ракеты на цель. Свои маняфантазии можешь оставить при себе.
Нормативы на учениях можешь тоже при себе оставить. В реальных БД стреляет все что может.
> >Пруф на вскукарек можно?
> Да вот ждем от тебя пруфов на вскукареки, а их все нет, они все в "предыдущих тредах".
В ликбез иди.
Толсто. реалли, разворот после разгона не равно маневрам на конечном участке. Сам должен это понимать.
Может и так. Но сколько ПКР прорвется к конечному участку? ДРЛО жи есть
>>2265934
> >Потому что там нет малозаметности
> Какая такая малозаметность на F-15, F-16 и F-18? Интересно.
Вот именно. Они легко поражаемы любыми современными ЗРК. Как ПКР. Теперь аналогия ясна?
> >современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары
> То есть, если установить на него современную РЛС и РЭБ, он во многом будет не хуже того же F-16. Начинаешь понимать, молодец.
Не влезет же.
> >Для современных радаров это неважно.
> Какая милая мантра. F-22 виден для любых современных радаров на любой дальности, так как снижение ЭПР для них неважно, так и запишем.
А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?
хотя ты вроде самый самый адекватный в треде
>Но сколько ПКР прорвется к конечному участку?
Ты полагаешь что стандарт будет сбивать ПКР на начальном участке?
>При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетами
По манёвренности не может.
>>2265934
>То есть, если установить на него современную РЛС
Она будет хуже радаров современных истребителей за счёт размеров.
>во многом будет не хуже того же F-16
Не так. В ДВБ будет хуже за счёт РЛС, в догфайте за счёт долгого установившегося виража и разгона.
Не только. Пойми, ДРЛО ауг обозревает сотни километров. Есть см-3 которая не нуждается в сопровождении с корабля. Есть хорнеты с амраамами. Преодоление пво ауг не легче чем атака Челябинска прикрытого полком с-300/400.
Да, см-6 ещё есть.
При чем тут вообще самолеты ДРЛО, когда речь идет о возможностях сбития современных ПКР в принципе?
У тебя-то аргументов на непоражаемые ПКР просто дохуя. Позволь поинтересоваться, что будет делать например крейсер Москва после отстрела своих 16-ти "Вулканов"?
Ничесна то что ты приплел АУГ и ДРЛО к вопросу о твоем видео, где мишень осуществляет единственный маневр при разгоне. Не строй из себя дурачка, плиз.
>У тебя-то аргументов на непоражаемые ПКР просто дохуя.
Какого рода аргументы тебе нжны? Ты просто визжишь что-то про неэффективность древних ракет, так и не удосужившись рассказать, что конкретно тебе не нравится. ответ "хвии древние ржавульки" не принимается
Ну хуй знает, подождет, пока они поразят вражеские корабли, не смогшие противостоять массированному залпу сверхзвуковых ракет, или выпустит свои ЗУР для поражения вылетевших с авианосца носителей гарпунов. Больше условий.
> массированный залп
Насколько массированный? Конкретно носители, условия, тип ракет, количество?
От ска, наебался немного с текстом. Надо так:
>Позволь поинтересоваться, что будет делать например крейсер Москва после отстрела своих 16-ти "Вулканов"?
Ну хуй знает, подождет, пока они поразят вражеские корабли, не смогшие противостоять массированному залпу сверхзвуковых ракет, или выпустит свои ЗУР для поражения вылетевших с авианосца носителей гарпунов. Больше условий.
А дальше что? Это говно уже устарело.
Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или берку. Атланты устарели ещё при рождении.
А уж взвизги типа "дадим пасасать совконаследием" это уровня песен папуасов которые уверены что замочат всех белых мбвана луками и копьями.
Мне лень скролить, это у тебя модернизированный миг-21 - современный самолёт?
А лидеры нинужны?
Новые корабли нинужны?
ты вот нихуя не читешь и несешь какие-то миг-21, ты поехавший вообще? пруфы на маневры сверхзвуковой мишени будут или нет??
Что не так? Или ты отрицаешь что сотни УВП Берков и тик лучше 64 с-300 в револьверках 1164?
А пруфы на прорыв эшелонированной ПВО гранитами будут?
кстпти пруфы на твой реквест были выше но ты же мои ссылки принципиально не читаешь
>Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?
Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.
>Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".
Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".
>А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!
Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя.
>Я не виноват что ты нафаня.
Да нет, это ты беспруфный.
>Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.
Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?
>В реальных БД стреляет все что может.
Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели.
>В ликбез иди.
Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.
>>2265952
>Они легко поражаемы любыми современными ЗРК
Самолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?
>А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?
Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров.
>>2265960
>Есть см-3
Р-27 давно снята с вооружения.
>>2265960
>ДРЛО ауг обозревает сотни километров
На каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?
>>2265987
>Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?
Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет.
>Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?
Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.
>Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".
Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".
>А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!
Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя.
>Я не виноват что ты нафаня.
Да нет, это ты беспруфный.
>Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.
Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?
>В реальных БД стреляет все что может.
Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели.
>В ликбез иди.
Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.
>>2265952
>Они легко поражаемы любыми современными ЗРК
Самолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?
>А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?
Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров.
>>2265960
>Есть см-3
Р-27 давно снята с вооружения.
>>2265960
>ДРЛО ауг обозревает сотни километров
На каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?
>>2265987
>Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?
Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет.
> Это говно уже устарело
Относительно чего? Говно, которое использует швятенькое НАТО, устарело в разы сильнее.
>Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или берку
Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков. А для атаки на АУГ у нас есть ПЛАРК.
>Атланты устарели ещё при рождении
Жирнота пошла. Похоже, пора прекращать кормление.
> >Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?
> Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.
> Лтх миг-21 и пл современным меркам хороши.
Прекратить человек-анекдот. Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?
> >Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".
> Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".
Этот перефорс.
> >А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!
> Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя.
Мурзилки или что? Цитату давай.
> >Я не виноват что ты нафаня.
> Да нет, это ты беспруфный.
> >Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.
> Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?
У кого? У с-300?
> >В реальных БД стреляет все что может.
> Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели.
А где он воевал?
> >В ликбез иди.
> Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.
> >Они легко поражаемы любыми современными ЗРК
> Самолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?
> >А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?
> Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров.
> >Есть см-3
> Р-27 давно снята с вооружения.
> >ДРЛО ауг обозревает сотни километров
> На каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?
> >Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?
> Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет.
Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
> >Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?
> Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.
> Лтх миг-21 и пл современным меркам хороши.
Прекратить человек-анекдот. Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?
> >Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".
> Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".
Этот перефорс.
> >А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!
> Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя.
Мурзилки или что? Цитату давай.
> >Я не виноват что ты нафаня.
> Да нет, это ты беспруфный.
> >Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.
> Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?
У кого? У с-300?
> >В реальных БД стреляет все что может.
> Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели.
А где он воевал?
> >В ликбез иди.
> Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.
> >Они легко поражаемы любыми современными ЗРК
> Самолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?
> >А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?
> Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров.
> >Есть см-3
> Р-27 давно снята с вооружения.
> >ДРЛО ауг обозревает сотни километров
> На каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?
> >Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?
> Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет.
Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
> > Это говно уже устарело
> Относительно чего? Говно, которое использует швятенькое НАТО, устарело в разы сильнее.
Это которое? То что служит плавбазами для оружия?
> >Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или берку
> Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.
Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг? Это даже не стрельба контрактами а полный пиздец.
А для атаки на АУГ у нас есть ПЛАРК.
Лол. Не считая ЦУ там очень много подводных коралловых рифов.
> >Атланты устарели ещё при рождении
> Жирнота пошла. Похоже, пора прекращать кормление.
А что хорошего в этих жирных недомерках? Лидеры будут превосходить их в разы
>Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?
F-35 может?
>Этот перефорс.
Это указание на нелепость твоей клоунады.
>Мурзилки или что? Цитату давай.
Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.
Алсо
>Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны
podrobnee190713.htm
>У кого? У с-300?
У РСЗО "Пэтриот".
>А где он воевал?
Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.
>Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.
>>2266055
>Это которое? То что служит плавбазами для оружия?
Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.
> Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.
>Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг?
Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.
>Не считая ЦУ
Лел, опять скатился на мантры.
>там очень много подводных коралловых рифов
Так много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.
>А что хорошего в этих жирных недомерках?
Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.
>Лидеры будут превосходить их в разы
То есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно.
>Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?
F-35 может?
>Этот перефорс.
Это указание на нелепость твоей клоунады.
>Мурзилки или что? Цитату давай.
Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.
Алсо
>Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны
podrobnee190713.htm
>У кого? У с-300?
У РСЗО "Пэтриот".
>А где он воевал?
Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.
>Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.
>>2266055
>Это которое? То что служит плавбазами для оружия?
Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.
> Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.
>Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг?
Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.
>Не считая ЦУ
Лел, опять скатился на мантры.
>там очень много подводных коралловых рифов
Так много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.
>А что хорошего в этих жирных недомерках?
Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.
>Лидеры будут превосходить их в разы
То есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно.
> F-35 может?
А ф-35 это ненужное попильное говно. И зря ты надеешься что я за него топить буду.
> >Этот перефорс.
> Это указание на нелепость твоей клоунады.
Это указание на твоё скудоумие.
> >Мурзилки или что? Цитату давай.
> Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.
Давай приведи их.
> Алсо
> >Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны
Ну и пруфы плиз.
> podrobnee190713.htm
> >У кого? У с-300?
> У РСЗО "Пэтриот".
> >А где он воевал?
> Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.
Жопочтец незаметен.
> >Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
> Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.
Ох как ты меня осадил. Даже не знаю что сказать.
> >Это которое? То что служит плавбазами для оружия?
> Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.
Да. По сути это ебучие арсеналы с УВП.
> > Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.
> >Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг?
> Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.
Так он уже построен? А что значит один на один? Берёт и тики одни плавают лишь для представительских миссий.
> >Не считая ЦУ
> Лел, опять скатился на мантры.
Ну пасскажи мне про джва спутника лианы.
> >там очень много подводных коралловых рифов
> Так много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.
Ох ты меня отпиздил. Что же делать?
> >А что хорошего в этих жирных недомерках?
> Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.
Целыми 16 петардами? Маня, у лидеров их будут десятки.
> >Лидеры будут превосходить их в разы
> То есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно.
То есть да, прикинь, техника полувековой давности неосне.
> F-35 может?
А ф-35 это ненужное попильное говно. И зря ты надеешься что я за него топить буду.
> >Этот перефорс.
> Это указание на нелепость твоей клоунады.
Это указание на твоё скудоумие.
> >Мурзилки или что? Цитату давай.
> Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.
Давай приведи их.
> Алсо
> >Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны
Ну и пруфы плиз.
> podrobnee190713.htm
> >У кого? У с-300?
> У РСЗО "Пэтриот".
> >А где он воевал?
> Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.
Жопочтец незаметен.
> >Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
> Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.
Ох как ты меня осадил. Даже не знаю что сказать.
> >Это которое? То что служит плавбазами для оружия?
> Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.
Да. По сути это ебучие арсеналы с УВП.
> > Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.
> >Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг?
> Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.
Так он уже построен? А что значит один на один? Берёт и тики одни плавают лишь для представительских миссий.
> >Не считая ЦУ
> Лел, опять скатился на мантры.
Ну пасскажи мне про джва спутника лианы.
> >там очень много подводных коралловых рифов
> Так много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.
Ох ты меня отпиздил. Что же делать?
> >А что хорошего в этих жирных недомерках?
> Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.
Целыми 16 петардами? Маня, у лидеров их будут десятки.
> >Лидеры будут превосходить их в разы
> То есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно.
То есть да, прикинь, техника полувековой давности неосне.
>Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.
По давним меркам они хороши, сейчас они паршивы. Заметное преимущество перед тем же F-16 разве что в практическом потолке. При этом разгоняется на дозвуковой скорости он в 1,5-2 раза дольше и на четверть дольше совершает установившийся вираж, на столько же меньше и радиус.
Не "на ходу" она как минимум с 1935 года. Там и котлов с с винтами-то нет. На плаву она вполне.
Блин, хоть петицию пили
нет, на ход ставить и не планировали. Увы.
Да ладно, представь, такойта раритет по бантустаньим портам ходить будет, под аркестр, марши, эти кортики, дореволюционная форма. Просто эталонный хруст
Кораблем-музеем ЧФ будет Керчь, приказ подписан Герасимовым.
Почему тред только про черноморский флот? Сделали бы единый тред про флот России.
Потому тред только про черноморский флот. Сделай сам единый тред про флот России.
Это охуенно просто.
Вот мое ИМХО.
Я кроме Черноморского других флотов ирл не видел. Потому что в Севас можно приехать, как на курорт, и в бухте там корабли как на выставке всегда. А остальные флоты — какое-то унылое, огороженное в своих местах базирования, говно. Да ещё и в снегах почти постоянно, если смотреть на фоточках.
>Да ещё и в снегах почти постоянно, если смотреть на фоточках.
Атмосфера же, а эти ледоколы? И нет этой всратой жары
Зато я по месту службы насмотрелся на КСФ, но в контексте нынешней военно-политической ситуации в тех же Турции и Украине, ЧФ играет огромную роль в обеспечении обороноспособности.
А я не служил. Но ездил в Крым туристом добуя. И ЧФ, кроме природы, был на втором месте, что меня там интересовало. Даже шлюхи на третьем были.
>Даже Каспийсую флотилию.
Это схуяли?
КФ стратегический резерв КЧФ, причем вполне себе официально.
Я в такие бюрократические мелочи не вдаюсь. Как, интересно, резерв перебрасываться будет в случае стратегической необходимости?
Зачем? Чтоб на абордаж вражин у босфора брать?
Просвети, там по Волгодону реально все кораблики перекинуть в акваторию Черного Моря.
Помню это тема уже всплывала.
Как передает ТАСС, изначально планировалось сдать корабль в 2015 году. Позднее стало известно, что передача "Александра Обухова" переносится на май 2016 года. Затем ее сдвинули на июль.
По данным источника в оборонно-промышленном комплексе, задержка связана с большим объемом испытаний нового противоминного оборудования.
Ранее сообщалось, что в ближайшие пять лет ВМФ России должен получить четыре корабля противоминной обороны нового типа. Эти тральщики имеют монолитный корпус из композиционных материалов, что позволяет снизить массу и продлить срок службы корабля.
http://flotprom.ru/2016/Снсз11/
Я объебался, головной строят для БФ, воторой непонятно.
>Просвети, там по Волгодону реально все кораблики перекинуть в акваторию Черного Моря.
>>2266506
> Как, интересно, резерв перебрасываться будет в случае стратегической необходимости?
Хмм, да как обычно:
Каспийская лужа-Волга-Волгодонский канал-Цимлянка-Дон-Азовская лужа-Черное море.
Этож плоскодонки с малой осадкой, тем более там при транспортировке часть оборудования и РЭВ снимают.
А если надо будет наоборот КФ крейсером усилить?
Не нао будет. Крейсеру там откровенно нехуй делать.
Довелось с дедом речником сходить на Волгонефти с Волгограда до Шевченко (Актау), по Волге, как базарил дед даже для Танкеров фарватер сложный, т.е. карты каждый год меняются. Какая-то сложная гидрография и вся хуйня.
ВПРИТИРОЧКУ ПРОЙДЕТ.
>А если надо будет наоборот КФ крейсером усилить?
Без вариантов.
21631 - пожалуйста.
А 1164 гарантированно не пройдет Дон и шлюзы - даже если с него все вооружение и машины снять.
Океанский корабль с соответствующей осадкой.
Дон слишком мелкий для него, а шлюзы слишком мелкие и короткие.
>>2274315
>были учения по этому поводу, или только в теории?
Все корабли КФ схожие "учения" проходят ещё до вступления в строй.
Из Зеленодольска (где строились все современные корабли КФ до Каспия в два раза дольше плыть, чем с каспия на ЧМ.
>Russia will supply three Admiral Grigorovich-class (Project 11356M) frigates to India that were originally intended for the Russian Navy's Black Sea Fleet, according to a source in the Russian defence industry.
"The relevant concealed agreement has been achieved, and India will receive the second three of Project 11356 frigates being built for the Russian Navy. The Indian side has obtained 12 spare tool and accessory kits for the ships," the source said.
>While Ukraine says it will not supply the engines to Russia, the source told IHS Jane's that India could use previously acquired Ukrainian engines. Alternatively India could acquire new engines directly from Kiev.
Новость конечно с оттенком перемоги, но все же Джейн это не какая-нибудь Sun.
Что думаете?
> с оттенком перемоги
А в чём перемога ?
Продадут быстрее хохлозавимые корабли, начнут строить свои без свиновьего говна.
> без свиновьего говна
Но ведь продают потому, что НИКАКИХ силовых установок нет. Российские образцы будут непонятно когда.
Уже несколько раз были сообщения - то продают, то не продают, что я не удивлюсь что и это фэйл.
Я думаю, что поставка индусам ГГТУ для ex-Butakova и его сеструх ради презренных зелёных бумажек в данном случае крайне нежелательна, поскольку индусы легко и непринуждённо могут отыграть всё взад за какие-нибудь преференции в других сделках по ВиВТ от рф(а то и просто за мзду малую) и возможная зрада зрадная будет сравнима с продажей Лютцева рабоче-крестьянскому флоту. А прецеденты вон с MMRCA уже есть.
Оптиумом было бы зависание всех 2.5 коробок супер-кривяков на стапелях по состоянию "как оно есть" на неопределённый срок.
Либо сейчас корпуса толкнут индусам либо в Рыбинске построят ГТД, вопрос времени. Правда в случае Рыбинска придется значительно перестраивать внутренние отсеки, и это будет уже не 11356 а 11356-2.
>Итак, мы пришли к выводу что МРК рулят. К принятию флотом первого "Лидера" уже будет готово штук 30 МРК разных проектов, что составит порядка 0 ЗУР- как на 0 "Лидерах".
Ты тралишь или действительно даун?
Блять, не про буяны ответил, сорян.
Причем тут Буян, когда речь о "Каракурте"? А на 22160 вообще Штиль умещается.
Буян и Буян-М не входят в эти 30.
И блчдь того, что твой маняфлот не сможет бесконечно отражать пуски противокорабельных петард. Не говоря уж о, например, китайских сз гомопетардах.
Либо корабли кончатся либо бк маняпанцирей.
И не надо мне задвигать традиционную хуету о зонтике береговых с-300/400 и постоянно барражирующих истребителях. Ибо нахуй нужен такой флот который от берега дальше полусотни километров отойти неспособен, лучше уж береговые ПКР построить.
Что ты несешь, мудак? С какого хуя эффективность ПВО и ПРО кораблей определяется сравнительной дальностью ЗРАК и пуска ПКР? Ты собрался панцирями носители топить? Нет? Тогда какого хуя?
А этот потоньше истошно визжащего линкордебила будет. Пусть продолжает, не спугните его.
Он долбоеб, судя по всему.
>>2285460
Они разве что твоим анусом могут быть сбиты, при дальности ПКР воздушного базирования более 200 километров.
>>2285386
>ну блохолеты кароч расстреливают МРК сколько хотят, вот, целыми сутками, да, а те значит стоят и ничо не делают, и никто им не помогает, вот так
Какой же ты мудак, ебаный рот. Я просто хуею с таких дегенератов.
https://2ch.hk/wm/res/2258773.html#2279813 (
М)А на море? Или, как подметил анон из москитнотреда,
>>Так и знай-на корабле убирающуюся(И вообще, изменяющую высоту) установку РЛС сделать нельзя. Почему? Да так не делают вот почему. А на суше можно- потому что так на суше делают. Нет, на море,как на суше нельзя! Потому что так не делают, тупой, чтоли?
Именно. Диды так делали и ты делай и не выебывайся.
Посмотрел бы я сколько весит дилдо для радара способная выдерживать шквалистые порывы ветра на море. На ещё и раздвижная-механизированная
Тот анон долбоеб, потому что внутреннее пространство корабля не позволяет делать никаких складных РЛС и прочей маняхуеты.
>внутреннее пространство корабля не позволяет делать никаких складных РЛС
Дай угадаю: потому что ТЫ ТАК СКАЗАЛ? Что мешает сделать телескопическую мачту РЛС?
Когда не было стали, алюминия, пластика, нихуя не было, делали из дерева мачты с вантами, которые ПАРУСА ДЕРЖАЛИ НА КУРСЕ ГАЛФВИНД. ПАРУСА НА ГАЛФВИНДЕ, КАРЛ!!!!
И спрятать туда шляпу Подберезовика, например. Нахуй иди со своими телескопическими мачтами.
Эмммм...
Обычно. Понятно, что для тебя что-то сложнее тазика и калаша уже чудо техники, но бездуховные вполне себе делают телескопические мачты, там где это надо.
А теперь представь как эта ебала будет шататься на волне, шатая весь катер, пока не сломается или не перевернет корабль.
При высоте 25 метров, на которой расположен антенный пост С-300 в сухопутном варианте, она не сломается даже если её подвесить горизонтально. И расскажи мне, как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер.
По твоей детсадовской логике можно и артустановку под палубой прятать, да хуле уж там, в режиме штелс вся надстройка телескопически под палубу убирается.
> При высоте 25 метров, на которой расположен антенный пост С-300 в сухопутном варианте, она не сломается даже если её подвесить горизонтально.
Сука даун. С-300 на твёрдой земле стоит и его не штормит при пяти баллах.
> И расскажи мне, как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер.
Значит сама сломается.
Ты у мамый особенный, да? Прочитай весь пост, а не урывками, и пойми, что написал хуйню.
Можно артустановку тоже на телескопической мачте поднимать для загоризонтальное стрельбы.
>пока не сломается
Не сломается, там диаграмма нагрузок.
>или не перевернет корабль.
Я уже предложил целых два варианта обеспечения остойчивости.
>По твоей детсадовской логике можно и артустановку под палубой прятать,
>вся надстройка телескопически под палубу убирается.
Я таких бредней не высказывал. Я понимаю, что аргументов у тебя нет, и ты приписываешь Мне высказывания, которых я не делал. Учись держать себя в руках, когда сливаешься.
Кстати, на одном из вариантов Замвольта артустановка вроде и пряталась под палубу, для стелса.
>как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер.
А в чем тебе видится противоречие? Катер узкий, когда он начинает переворачиваться (по крену), лишь малая часть его объема противодействует архимедовой силой.
Еблан тупорылый, где Я говорил про профит? Ладно, для дебилов объясню:
радиогоризонт больше, дальность обнаружения атакующих ПКР больше. А вообще это у тех спрашивай, кто хотел антенну поднимать. Моё дело не придумывать нахуя это нужно, моё дело гуманитариев, которые кричат что это невозможно в говно ебальником макать.
>>2286215
У него бесконечные ПКР, вот чего. Они бесплатные и размножаются почкованием.
Архимедовой.
И не надо рассказывать, что парусники не переворачивались. Хотя у них-то на мачтах веса хуй да нихуя, а ты предлагаешь несколько тонн в верхнюю точку вкорячить.
>Хотя у них-то на мачтах веса хуй да нихуя
У них ПАРУСНОСТЬ. Парус. На него ветер дует.
>что парусники не переворачивались
Где я такое рассказывал?
>а ты предлагаешь несколько тонн в верхнюю точку вкорячить.
Где Я предлагаю и почему несколько тонн?
>Архимедовой.
На пикчах чётко видно: тримаран уравновешен силой тяжести, класс J балластом в киле. Причём здесь архимедова сила? Сейчас олимпиада идёт, так Накра-17 без всякой архимедовой силы в штатном режиме гоняет.
Кроме того, уравновешивать можно подводными крыльями.
Вращающаяся часть антенного поста СУО 3Р41 включала в себя не только антенну, но и высокочастотный блок, что увеличило массу вращающихся частей до 30 т
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Форт_(зенитный_ракетный_комплекс)
Сорян, до 25 примерно.
Ну и к чему твой высер про пару метров?
>>2289430
Чтобы обнаруживать цели для ЗУР на большем расстоянии, очевидно.
10-15 км тебе погоды при стрельбе по ПКР не сделают.
Для этого нужен самолёт или хотя бы вертолёт ДРЛО.
Иначе это попил уровня мартыханова.
Проще говоря для твоей вышки задач нет.
>10-15 км тебе погоды не сделают.
Почти троекратное увеличение дальности погоды не сделает, тыскозал, ясно. И при высотной траектории дальность обнаружения возрастёт далеко не на 10-15 км.
> при стрельбе по ПКР
Цели для ЗРК - не только ПКР, если ты не знал.
>попил уровня мартыханова
Какого мартыханова?
Только вот незадача, редуты уже ставят даже на корветы. Твои изъебства с с-300 на катерах - ненужное размножение сущностей и придание катеру задач которые ему нахер не нужны.
Предлагаю поднимать радар на привязном аэростате. Скажем, на пару километров.
Проблема остойчивости устраняется сама собой.
А на сколько тогда узлов снизится скорость катера и что будет при сильном ветре?
>И при высотной траектории дальность обнаружения возрастёт
Поясни как у РЛС с заявленными и установленными зонами обнаружения по дальности и высоте, изменит характеристики при подъеме на штанге.
Вот это уже получше будет.
Охуеть я спойлер затэжил, лол.
Вертолет ДОРАГА. И ангар нужен. И топлива дохуя.
>>2289547
Аэростат сделать плоской аэродинамической формы!
А можно запускать с палубы парапланериста с ручным радаром и двоих прикрывающих со Стрелами. Любой катер превращается в лоуфайный авианосец.
Морские петяны, ммм. Еще дать им барреты чтобы ПКР отстреливали.
Можно запускать парапланеристов-камикадзе с ФАБ-250, которые будут с разгону прилетать в борт авианосца. Но к теме это вообще никак не относится, как и твой пост.
Ну, ясн.
И сколько ж их попадало? Кроме очевидного Гинденбурга особо ничего в голову и не приходит.
Я книгу читал: "100 великих авиакатастроф". Там дохера примеров.
Там почему-то нет нескольких ебанувшихся один за другим американских дирижаблей.
А полная статистика есть? А то абстрактное "дохуя" меня как-то вообще не устраивает. И количество построенных - чтоб узнать, какой процент сгорел.
В мирное время в катастрофах, унёсших немало человеческих жизней, погибли американские жёсткие дирижабли «Шенандоа» (14 погибших из 43 находившихся на борту), «Акрон» (73 из 76) и «Мейкон» (2 из 83), британские «R.38» (44 из 49) и «R.101» (48 из 54), французский «Диксмюнде» (50 из 50),СССР-В6 (13 из 19).
Ну основная причина была плохие метеоусловия. Сейчас конечно прогнозирование ушло далеко вперёд но дирижабли остались невсепогодные.
Еще они очень уязвимы для зенитного оружия из-за огромных размеров и малой маневренности.
В принципе как позиционные посты РЛС их можно использовать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стратосферный_дирижабль
Швитые вон наигрались в аэростаты, там забавная история вышла армия отбрыкивалась от этой параши, но ее лоббировал большой женераль из пентагона, распилив почти пол миллиарда, он по тихому ВНЕЗАПНО съебал на работу в компанию разработчик. А тем временем аэростат обезумел, сорвался с цепи и обесточил 30 000 мирных пиндосов.
>>2289422
Калькулятои в гугле есть, спешиал фо ю, ебанат.
>>2289455
>10-15 км тебе погоды при стрельбе по ПКР не сделают.
Это 15-50 секунд.
>>2289543
Я предлагал сделать так: беспилотный дирижабль ДРЛО летит за кораблём, внутри баллона антена (вращающаяся или нет), когда топливо кончается, то он заправляется от корабля.
>>2289701
Под землю тоже 300км? Даже в аркадных игрульках, даже в сраных танчиках, на обнаружение кусты влияют и коровники. А тут ИРЛ ситуация, когда чем цель ниже, тем сложнее её заметить.
>>2289734
Радар на кайте вывешивать, вполне себе стильно, модно, молодёжно.
>на обнаружение кусты влияют и коровники
В море то, куда не глянь, сплошь кусты с коровниками.
Напоминаю что Фрегат как раз сделан для работы по малоразмерным и низколетящим целям.
>когда топливо кончается, то он заправляется от корабля.
Зачем, если можно его привязать проводом, подавать на него энергию для работы РЭС, и таскать за собой на судовом двигателе, а не городить отдельный огород?
>Она там не мешает дирижоплю летать.
Зато металлические элементы дирижабля мешают РЛС работе.
>если можно его привязать проводом
тогда это будет аэростат и возвращаемся к американской истории когда за обезумевшим аэростатом гнались 2 ф-16, а он летел и дестроил инфраструктуру.
С двигателем подобная пиздула будет ебаным Гинденбургом.
Он может иметь болшую дальность и быть всё время в воздухе. И работать на флотском топливе.
На высоте 10км всё стабильно.
>сверзиться с небес нахуй.
И что?
>Я лучше пикрелейтед предпочту.
У твоего пикрлейтеда ресурса не хватит совсем, топлива и дальности тоже. Я про альтернативу палубной ДРЛО.
Лол, грозовые облака как раз на десяточке стабильно проходят. Твой дирижопль в самый расколбас попадет.
Расскажите о медчасти вмф (не обязательно ЧФ). Кто там работает, аттестованые или вольнонаемные? Есть ли там должности прапорщиков (мичманов), на каких службах их задействуют?
В бер. войсках - в частях обычные МСЧ, начальник, обычно офицер застывший навеки на левеле майора, подчиненные - фельдшеры-матросы из срочников, оче редко контрабасы. Выше уровень флотского госпиталя.
Преемственность:
-санинструктор на месте
-мед кабинет части
-МСЧ (поликлиника)
-полковой госпиталь
Правильно понимаю?
Куда в этом всем можно попасть мичманом имея медицинскую средуху и не медицинскую вышку (манагер)?
Имея среднее медицинское и срочку - фельдшер-контрактник, в принципе, фельдшером можно и просто после учебки.
В армии не служил по социалке, сейчас так все сложилось, что особо выбора нет. Начал рассматривать вариант контракта мичманом в ВМФ (море рядом). Проблема, не знаю систему должностей в ВМФ касаемо оказания медицинских услуг. Почему мичманом? Наличие в/о
Потому что в мичманы берут только отслуживших и кончивших школу младших специалистов.
Какой умысел в такой покраске?
Ты бы еще спросил зачем поребрик/бордюр красят, снег кантиком на плацу выстраивают, колеса красят и т.д. и т.п.
С моей дилетантской точки зрения, выглядит как демаскирующий признак, не?
На Григе, полоску то ли недокрасили, то ли тоже какой-то хитрый план.
Тип 45, Берк и Фремм. Я уверен, что для вертушек.
А, так вы такие гнилые мудаки от моей сажи. Вот оно что.
Для связи с загоризонтным спутником.
Да, люблю большие калибры.
Ну Раструб же, епть. Лень википедию открыть?
У тебя отклеились ссылки на полную техническую документацию на эту систему с грифом, где ничего не говорится о том, что нельзя смотреть тв по ней.
Ты один у мамы ебнутый родился, или братья есть?
Слышал о прецедентах когда не служившие направлялись в школу прапорщиков с последующим присвоения звания.
https://www.youtube.com/watch?v=0NF0njeYQKA
Такие дела...
Но лодки то уже построили все 6. Так что тут скорее что быстрее сдадут флоту, лодки или готовую базу.
https://www.youtube.com/watch?v=_nNStJWAzrc
Командующий хохлоВМС интересовался:
> Доминирующей в черноморском регионе, конечно, была Турция. Черноморский флот РФ даже близко нельзя было сравнить с турецким, пока не был аннексирован Крым и Россия не перебросила "Бастионы", "Балы", "Буяны" (ракетные комплексы. - Ред.) и новые фрегаты с лодками... Хотя это тоже своего рода блеф. А есть ли эти "Калибры" на этих кораблях? Ракета "Калибр" стоит очень дорого. Я не верю, что у россиян есть боекомплект на всех судах.
> - В Каспийском море они продемонстрировали, что есть, обстреляв Сирию.
> - Это пыль в глаза. Нет у них такого потенциала, как хочет показать Путин. Да, пока у нас нет средств, чтобы определить точность стрельбы "Калибрами". Но у наших заокеанских друзей такие средства есть. И я уверен, что они проследили, куда попала каждая из 43 ракет. Одному высокопоставленному лицу я задал прямой вопрос: "Скажите, они попали?". Ответ был: "Часть упала в Иране".
http://eagle-rost.livejournal.com/665417.html
Это Percussive Maintenance
The fine art of bludgeoning an electronic device in order to encourage it to work properly. Vigorous usage of this technique often renders said device permanently nonfunctional.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Percussive Maintenance
У меня вот на телевизоре в последнее время стало ВНЕЗАПНО пропадать изображение. Ебну кулаком сверху - включается иногда. Так что это реально помогает, проверено.
сук, пздц
Хех, пидорашьи ракеты оказывается даже до цели долететь не могут.
Просто выражение ебнуть телек свеху относится к эпохе телеков с ЭЛТ.
К слову, пик - новости по тегу ВМС Украины в гугле. Бедянск, Калибры, вот эта вся хуйня.
>Игорь Воронченко
>Главнокомандующий Военно-морскими силами Украины, вице-адмирал
>Окончил Ташкентское танковое училище, после чего попал в группу советских войск в Германии, где командовал танковым взводом. В 1988 году вернулся в Советский Союз, служил в Белорусском военном округе на должностях командира танковой роты и начальника штаба танкового батальона.
Ты ничо нипанимаиш это фсе хитрый план. Кораблей-то нет, а маняморпехи остались и удохуярились в количестве.
Как морпех, не могу не запостить это
>База морских пехотинцев в Феодосии была захвачена одной из последних. Три недели, начиная со второго марта, когда на их КПП впервые прозвучал ультиматум сепаратистов сдавать оружие и присягать на верность Крыму и России, морпехи мужественно оборонялись. Рыли окопы, строили баррикады, круглосуточно дежурили по всему периметру, отражая попытки штурма и пресекая провокации. 23 марта российская военщина стала стягивать к базе дополнительные силы — грузовики и БТРы. Стало понятно, что вооруженного штурма не избежать. Следующей ночью на территорию батальона с вертолетов высадился российский десант. Тем временем ворота и бетонные стены были проломлены бронетранспортерами. В украинских офицеров полетели светошумовые гранаты. Пехотинцы были избиты, повалены на асфальт, связаны. Командира воинской части Дмитрия Делятицкого и его заместителя Ростислава Ломтева захватили в плен — посадили в вертолет и вывезли в неизвестном направлении.
>Сто сорок морпехов, оставшихся верными присяге Украины (около четырехсот бойцов согласились служить России), захватчики вынудили покинуть воинскую часть и сопроводили на «Уралах» до Чонгара Херсонской области. Здесь их встретили автобусы, присланные Херсонской областной администрацией, на которых ребят отвезли в Мелитополь, а оттуда самолетом доставили в Киев. В столице крымские офицеры проведут всю неделю — отоспятся, посетят интересные экскурсии, а трое из них даже собираются сыграть свадьбы…
http://fakty.ua/179196-nam-skazali-esli-vrag-pojdet-na-nas-prikryvayas-zhencshinami-i-detmi-strelyat-po-nogam
У меня ЖК-монитор показывал своеобразные артефакты, пока его по спине не похлопаешь.
Ну, хуй знает, во времена моего детства в 90-х по советскому Рекорду ебошили рукой сверху для восстановления изображения, с ЖК таких кулстори не слышал.
Вообще охуеть. 4 тральщика до 2020. Блять да у нас тральщики уже на ладан дышат. Этого не хватит даже чтобы заменить старье
Ничего страшного, буксиры эрбэхи старые с брежневских времен ходят.
> шинами
Лол, шинами только нищеброды вроде рашки парашки обмазываются, а у белых людей на западе есть демпферы из упругой резино-металло-тканевой оболочки.
Чтобы стало ясно это не какое-то говно, а смесь из синтекаучука, технического углерода и серы.
аз-аз-аз
Там стрелочные приборы. Стрелки имеют особенность залипать, потому, постучав по ним можно понять, правильные они показания выдают, или нет.
Пойди швитым расскажи.
Алсо, шины еще надо залутать, на дороге они не валяются, а мануале не предусмотрены.
Так нью-йоркский хипстер же. А вообще у них как-то бессистемно, кто с покрышками гоняет, кто по-старинке, с пеньковой бородой, а кто-то и с хитровыебанными резиновыми бамперами.
Ну я смотрю, авианосцы по старинке шинами буксуют.
На носу и на корме, по ходу из тех же нарезанных покрышек собрано. У военных моряков вроде бы да, все буксиры с покрышками.
Новых РБ построили кучу - глянь стату по новопостроенным кораблям.
Почему на превью на мелком экране мобилы это выглядит как две белых курицы?
"В понедельник сдаточная команда завода и экипаж корабля должны завершить первый выход в море, в ходе которого началось выполнение программы госиспытаний. На середину октября запланирован переход корабля на Северный флот для проведения испытаний ракетного, зенитного и артиллерийского комплексов, после чего "Адмирал Макаров" вернётся на сдаточную базу в Балтийске", — сказал Михайлов.
https://ria.ru/defense_safety/20161010/1478881429.html
Гугл "осевая линия".
Бляяяяяяяяяяяяяяяя, ну бляяяяяяяяяяяя
Аж слезу пробило, наложите-кто эту песню на видео (если оно существует) с первого пика
по стилю песни очень похоже на балканские военные песни времен их гражданских войн
О, цэ гарно.
для ЧФ более чем достаточно. Покрупнее есть АПЛ устраивает
То есть по факту флот великой России это сборище списанных ржавулек и более-менее новых мелких корыт уровня Ирана или Бразилии.
Технический прогресс списал.
Ну так бедные страны типа Ирана или лучшей Кореи тоже налегают на ПЛ. Не атомные правда, но все же.
Это уж если забыть что Сарычи сосут с проглотом даже у бородатых Спрюэнсов.
ну так ведь неатомные до атомных им как до луны раком тем более такого водоизмешения и класса
У Британии достраиваются два новейших авианосца. Также шесть эсминцев.
У Франции около десятка эсминцев де Голль это позор, да
у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию у нас тоже есть кузя он побольше шарля
специально посмотрел у Франции не одного эсминца все по классу фрегаты
ещё раз посмотрел так называемые эсминцы Франции самый молодой 1990г "ржавульки времён наполеона"
>у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию
>Нихуя у вас не достраивается.
Ну, предположим, 1144 модернизируется. Шах и мат.
Визжу: когда установят башни с 981-й и 30-й батареи?
>в ВМФ РФ нихуя нет!
>есть, вот, например
>А ВОТ ЗАТО У США
Нассал на ебало тебе, слившаяся мартышка.
Маня, учись отвечать за свои слова. Мощщ здесь совершенно нерелевантна - ты кукарекала, что ничего не делается, и проебалась. Подставляй ротан за новой порцией живительной урины.
Дорогой мой, дегенерат, писал я про ржавые совковые корыта и отсутствие возможности построить корабль океанского класса. Все остальное - твои домыслы прямиком из подзалупного гомомирка.
Чьи слова, мочехлебка?
>у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию
>Нихуя у вас не достраивается.
Псссс.
Значение слова "достраивается" знаешь?
Ты свои животные маневры прекрати, океанские боевые корабли россия построить не может.
А уж модернизация советского говна это успех уровня Аргентины или Северной Кореи, с этим вообще на порашу.
>Значение слова "достраивается" знаешь?
Посты, на которые отвечаешь, читаешь? Пссс.
>океанские боевые корабли россия построить не может.
11356 и 22350 - не океанские, не боевые или не корабли?
>А уж модернизация советского говна это успех уровня Аргентины или Северной Кореи
И много ли советских крейсеров модернизировала Аргентина или Северная Корея, пропиздившаяся мартышка?
Хохлина, он на гос испытаниях, хотя и неоднозначным вышел. Касатон на ходовых. ебало завалил бы и не позорился.
>океанские боевые корабли россия построить не может.
Чего бля? ты откуда такой нарисовался? Тебе слова "мореходность" и "автономность" что=то говорят?
И давно у тебя это утверждение эквивалентно ранее сделанным, больное животное?
Ага, как только вместе весь соберется. Один DD-21 весь наш флот потопит за день, одной ракетой. Как же ты позорно слился, порашник.
Замволт гавно кстати, дурачок.
Что говорят? Что
>океанские боевые корабли россия построить не может.
Уебывай уже, клоун. Или прекращай троллить тупостью.
Для теста тролль ты или просто дебила кусок. Ответь на вопрос, при каком волнении моря допустима посадка хорнетов на нимицы?
>Да и по качеству.
Авианосцы класса эсминец сравнивать будешь? Или ддг-67е с 956 проектом? Или Зумвальт с резиновой лодкой? Критерии "качества" опиши, хуйни кусок.
> хуйни кусок
Я тебя не оскорблял кстати.
Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.
Про что тред, озаглавленный "Черноморский флот-3"? Тебе во время хейзинга мозги отшибли дружки-пидорасы в USN?
>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете.
А один лошарик вырубает всю связь АУГ интернет и банковские переводы европа-США. Это значит, что лошарик качественнее АУГ?
>Я тебя не оскорблял кстати.
Извини пожалуйста.
А по теме, почему ЧФ ближе к Сирии, а визжать весь мир начинает, когда ребята с Сильного Флота в дальний поход пошли?
>на дно морское любой флот на планете
И да, ребутни еще раз роутер, под этим именем ты снова наложил в штаны.
Наверное потому что ЧФ говно, который угрозу только урине представляющий? Ну и авик какой-никакой выкатили, ебана.
Ты не в курсе что такое лошарик?
>пруфца бы
С удовольствием, сразу после.
>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.
Уровень моего источника будет соответствовать твоему.
Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.
я сам за тебя ответил, лебила кусок, простите за мой французский
>>2385989
Нести демократию жи.
Чего? Ты вбросил тезис, я вбросил тезис, который полностью соответсвует твоему. Ты попросил пруф, я попросил пруф на твое утверждение, которое под собой имеет нихуя оснований. Ты вбросил тезис первым, жду пруфов. Или ты просто не в теме, но высраться нужно? Я бы сам мог тебе предоставить кучу относительно уважаемых источников со сравнением АУГ и "другого флота", но не буду, потей сам
>Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.
Понятно. Передергивай роутер снова.
>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.
>Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.
>По факту ты хуйню морозишь
Я говорю, передерни роутер опять.
Хочешь я тебе сейчас напишу аргументацию. Твою аргументацию? Которую ты должен был нести вместо визгов? Включая этот высер
>Наверное потому что ЧФ говно, который угрозу только урине представляющий?
>Блаблабла геополитика, проекция силы, пиндосы соснули, Россия стронг.
Даже примерно нет. Я про ТВОЮ аргументацию, которая теоретически могла бы подтвердить твои визги. Но ты не только не в теме, так еще и читать не способен. Из /b/ или /ро/ прискакал?
Ты же даже примерно не понимаешь как тупо выглядишь сейчас.
И прибежал нести хуйню? А ЧФ по факту говно, на фоне ТОФа и СФ, большее говно только БФ. Но в отличии от остальных ЧФ станет скоро флотом №1 или №2 по обновлению. В него бабло льют и коробки с лодками.
Просто иди нахуй, я устал бисер метать.
Может чф топить АУГ или нет может показать только практика. Поверь, проверить это Пиндосы не решатся. На этом пока держится мир - никто не хочет проверить сможет ли какой шальной Оникс или Яхонт с тябч прорваться к АУГ.
И вообще, загнать АУГ в черноморское болото может только диванный оналитег.
задачи еэ?
Предлагаешь перекопать наконец Перекоп?
Заметный долбоеб-не-в-теме заметен.
Это называется СБЧ на Ониксах ей официально нет, как и ониксов на кораблях ЧФ. Что не отменяет идиотизм высказывания этого клоуна.
Да у нас и у Калибра официальная дальность 500 км была.
На ЧФ сейчас много чего интересного появится.
С год назад была полуофициальная информация о начале испытаний новой ПКР. Какой-то чин рассказывал, что дальность Оникса составляет 120-300-450(по маловысотной, комбинированной и высотной траекториям), а новая ракета летает на 300-450-? километров. При этом скорость ее составляет 4-5 Махов.
Скорее всего, это и есть Циркон.
Сейчас прошла инфа, что новая версия Брамоса летает на 600 километров. Как известно, есть проект гиперзвуковой ПКР Брамос-2. Параллельная разработка двух разных гиперзвуковых ПКР бессмысленна, а значит, скорее всего, Брамос-2 есть экспортная версия Циркона. Учитывая, что Циркон уже на испытаниях и даже запланирован к закупкам на Нахимов(предполагается по индексу), можно допустить, что и работы по индийскому варианту активизировались. Учитывая, что у Индии такой мощный экспортный приоритет, можно предполагать, что ее участие в финансировании проекта весьма велико(как с ПАК ФА). Что логично, ибо для России самостоятельно финансировать все эти амбициозные разработки было бы очень тяжело.
Если предположить, что дальность в 600км - это дальность по высотной траектории, то все сходится. Получается, что Циркон имеет дальность 300-450-600 километров и скорость 4-5 Махов.
Потому что для выдерживания вертушки по осевой хватает и её половины
Вы видите копию треда, сохраненную 8 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.