Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
109 Кб, 500x373
Ликбез-тред # OP #2209589 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2197474.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Альберт Леонардович 1 пост #2 #2209596
Так что там со стугной? Чему радуются хрюши?
>>2209604>>2209620
Гариб Васимович 2 поста #3 #2209604
>>2209596
Стугна в принципе ГУТ, выносной пульт это оче годно.
>>2209606
Ульян Оскарович 1 пост #4 #2209606
>>2209604
Поясните неучу, до 800мм. пробиваемость Стугны - это в эквиваленте же?
>>2209608
Гариб Васимович 2 поста #5 #2209608
>>2209606
как и у всех
Вячеслав Мордэхайьевич 1 пост #6 #2209620
>>2209596
Им рассказывают сказки, что у него есть атака сверху. Вот и радуются. А так, комплекс как комплекс, могли бы и в большем калибре сделать. Все равно он достаточно тяжелый, так и так возить.
Хаттаб Рабабович 4 поста #7 #2209628
>>2209589 (OP)
Как ощущается попадание в бронежилет? Из пистолета вблизи? Из автомата с приличной дистанции? В кино прям целый спектр - от покерфейса до катания по полу в соплях и задыхаясь.
Где истина?
149 Кб, 956x500
Барак Вавилич 5 постов #8 #2209640
Анон, я гуглил в инете инфу про бразильский спецназ BOPE, и наткнувшись на пикчи, не пойму зачем они так крепят прицелы на своих винтовках. В чем профит? Почему нельзя отчекрыжить ручку и уже туда поставить прицел?
63 Кб, 730x696
Авдий Сталин 19 постов #9 #2209644
>>2209640
Они какие-то ебанутые.
>>2209646
Барак Вавилич 5 постов #10 #2209646
>>2209644
Ну вот я ж о чем.
Игнатий Нагибович 1 пост #11 #2209653
>>2209640
Потому что это м16, а не м4.
>>2209666
77 Кб, 640x480
Маджид Митрофанович 2 поста #12 #2209655
>>2209640
На M4-A2 ручка (она же открытый прицел) не убирается. Надо менять весь узел в сборе на A3, ну или всю винтовку.
>>2209666
Барак Вавилич 5 постов #13 #2209666
>>2209653
>>2209655
Окей, понял, спасибо.
А где можно в инете почитать обо всех моделях, скажем, ароидов? Желательно чтобы с разъяснениями где что отличается и пикчами. Или вот глоки. Их я понял охуеть сколько разновидностей, но в чем их отличия внешне, я не секу особенно.
>>2209678
Яким Шарифович 1 пост #14 #2209678
>>2209666
У Попенкера на сайте, например. И вообще, в /w больше стволодрочеров.
Рафаил Федотович 2 поста #15 #2209681
Могут ли танки чисто теоретически вести гаубичную стрельбу, как артиллерия?
Аникий Аталлахович 3 поста #16 #2209683
>>2209681

>гаубичную стрельбу


Что за хуйню я прочитал?
С закрытых позиций что ли?
>>2209686
Рафаил Федотович 2 поста #17 #2209686
>>2209683
Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.
Олимпий Казимирович 2 поста #18 #2209687
>>2209681
Только по настильной траектории с эффективностью "ебаное нихуя^3" т.к ГСП и снаряды с оперением вне прямой видимости то еще говно.
Heaven #19 #2209689
>>2209686
Танк может вести огонь с закрытых позиция ОФСами.
Все?
Онисим Порфириевич 2 поста #20 #2209705
>>2209686
Армата способна, если судить по картинкам производителя. На практике они это не демонстрировали.
Анвар Эмилиевич 2 поста #21 #2209732
>>2209628
В бронике с пластиной никак не ощущается вплоть до винтовочного калибра. Очень слабый толчок.
Heaven #22 #2209743
>>2209549
>>2209552
>>2209558
Стреляют по палаткам не потому, что боятся к ним подойти на дистанцию стрельбы из стрелковки, а потому что бронированных целей-то нет. С белыми людьми сейчас не воюют.
Heaven #23 #2209744
>>2209681
>>2209686
Да, могут.
375 Кб, 806x576
807 Кб, 1061x898
16 Кб, 300x345
211 Кб, 675x816
Гавриил Платонович 6 постов #24 #2209769
Поцреотня заебала

>Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))


>Современной ДЗ - да. Потешные поделия уровня К-1 многие умеют клепать, тут такая же хуйня, как с ПКР - в дозвук может любая обезьяна, в сверхзвук - только белые господа.



http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/Side_protection_for_armoured_vehicles_SidePRO-RPG/PDF/FS_SidePRO_RPG_e.pdf

Предназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости.

Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5 (картинка № 3)

Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.

Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.

«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).

«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
>>2209770>>2210111
79 Кб, 800x824
sage Ярослав Амадович 4 поста #25 #2209770
>>2209769
И к чему твой визг, мартышка?
>>2209771
Гавриил Платонович 6 постов #26 #2209771
>>2209770
Сравнил какую-то хуету со стальными пластинами и резиной с современной NERA.

Дебил.
>>2209773
943 Кб, 772x897
Гавриил Платонович 6 постов #27 #2209772
Heaven #28 #2209773
>>2209771
Сравнил NERA с NERA, к чему твой визг, я повторю вопрос?
Ну и да, к чему вообще твое ебанутое сравнение ДЗ (которое по определению ERA) с NERA? Ты совсем без мозгов?
>>2209775
Гавриил Платонович 6 постов #29 #2209775
>>2209773
Без мозгов — поцреоты-петухевены.

Поцреотические долбоебы никак не могут понять, почему на Западе не делают ДЗ. Ее применяют только когда из-за массогабаритных ограничений нельзя использовать NERA.
>>2209777
Heaven #30 #2209777
>>2209775
А ты будешь продолжать беспруфные вопли. Ну окей, нассу тебе на рыло, так уж и быть.
>>2209778>>2209902
16 Кб, 300x345
Гавриил Платонович 6 постов #31 #2209778
>>2209777

>беспруфные вопли.


Еще раз для дебилов:

Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5
Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.

Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.

«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479

«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
Heaven #32 #2209779
>>2209778
Кроме общих слов ("кок-пок") будет что-нибудь, говноежка?
Ермолай Кирсанович 2 поста #33 #2209780
>>2209778
Свинота хватит пользоваться аббревиатурами, ты даже не понимаешь о чём говоришь
>>2209782
Гавриил Платонович 6 постов #34 #2209782
>>2209780
Для поцреотов:

ERA — explosive reactive armour
SLERA — self-limiting explosive reactive armour
NERA — non-energetic reactive armour
NxRA — non-explosive reactive armour
>>2209783>>2209785
Ермолай Кирсанович 2 поста #35 #2209783
>>2209782
И зачем ты мне это говоришь по русски это НДЗ или ДЗ и известно это ещё в 60 годах
Heaven #36 #2209785
>>2209782
Гавриил Платонович, дражайший, воздержитесь от поиска поцреотов, прошу вас. Для этого у нас другая доска есть.
>>2210204
Исакий Назарович 2 поста #37 #2209786
>>2209640

Тут уже сказали, что ручка не убирается. Ну и в качестве второго варианта я бы предположил, что для того, чтобы в случае поломки коллиматора можно было бы продолжать пользоваться простым механическим прицелом.
Исакий Назарович 2 поста #38 #2209789
>>2209686

>Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.



В принципе любой танк способен. Для повышения угла вертикального наведения танки (взвод, к примеру) наезжают на возвышение, а дальше уже наводят, видимо, по разрывам. У ИС-3 для стрельбы с закрытых позиций пушка была оборудована боковым уровнем и указателем азимута (в википедии написано) и вроде даже когда-то эту способность применяли (во время арабо-израильских войн).
Heaven #39 #2209817
>>2209778

> рекламная мурзилка израильской компании как пруф


Кекнул.
Хаттаб Рабабович 4 поста #40 #2209839
>>2209589 (OP)
Мне кажется, ,неестественная система гуманного обращения с военнопленными тупо подстегивает войны. Нет, рубить бошки не нужно, но почему страна N не может прописатьт в своем УК "Участие в военных действиях против вооруженных сил страны N - 15 лет лишения свободы", а потом формально арестовывать всех сдавшихся, судить толпой и отправлять заниматься общественно-полезным трудом на северах, прокладывать ЖД в болотах, пахать на рудниках и пр.?
Heaven #41 #2209844
>>2209839
Вернись в свой "военных зверств" загон, эта спецолимпиада тут не нужна.

https://2ch.hk/wm/res/2195302.html (М)
>>2209846
Хаттаб Рабабович 4 поста #42 #2209846
>>2209844
Воу-воу, полегче.
Я ж не говорю, что надо калечить кого-то и пр. Просто представь, какой-нибудь Джон, Ахмет, Ляо-цзы взял оружие и с этим оружием пришел на твою землю. Он убивал твоих соотечественников и приносил экономический ущерб - разрушал инфраструктуру, препятствовал ведению экономической деятельности, возможно отбирал имущество у мирняка. Почему это не можем быть классифицировано как преступление? А нанесенный ущерб надо отрабатывать.
Я не за зверства. Я за утилитарное использование ценной рабсилы (дохляков и баб в армию обычно не берут)
Клавдий Рошанович 3 поста #43 #2209850
>>2209839
Почему не может? Может. Как будет война с таким количеством пленных, как ВМВ, так и пропишут (если не полные мудаки, конечно). Сейчас это просто не актуально.
Анвар Эмилиевич 2 поста #44 #2209880
>>2209839
Тем, кто начинает войны, абсолютно насрать на тех, кто воюет, гуманное обращение просто позволяет расходовать меньше политического капитала на свои игры.
>>2209885
Хаттаб Рабабович 4 поста #45 #2209885
>>2209880
Вот и именно, что у агрессора тогда не будет возможности начать войну в принципе. Ибо при объявлении войны такому противнику его ЛС внезапно сократится раза в 2-3. Потому что солдатам зачем оно надо?
А развязать он конечно сможет. Только если даун, который не заметит, что половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.
>>2209890
Аникий Аталлахович 3 поста #46 #2209887
>>2209839
Контроль качества выполняемых работ, ловля беглых, международный имидж, конечная стоимость рабочей силы - нет задач.
Сейчас все делается при помощи спецтехники. А неквалифицированный рабочий труд можно выполнять силами своих граждан - которым тоже нужна работа. Можно загнать туда инженерные войска и прочий "стройбат" - и учения проведешь, и дело сделаешь, и логистику силами военных.

Вояки вон ЖД-линию в обход украины строят и ничего.
>>2209893
Heaven #47 #2209890
>>2209885

>половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.


>его ЛС внезапно сократится раза в 2-3.


>Потому что солдатам зачем оно надо?


Историю в школе не проходили видимо.
Иди отсюда нахуй, толстяк.
Клавдий Рошанович 3 поста #48 #2209893
>>2209887
Ты когда-нибудь видел, как асфальт кладут? Или ты не в России живешь?

Еще я просто напоминаю, что своим гражданам придется платить зарплату и соц. отчисления, а пленные будут работать за миску супа, причем вполне легально. А инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет вообще-то.

Хотя я согласен, что в современном мире это вряд ли возможно. Сразу повыползают всякие правозаshitники и поборники прав человека.
>>2209903
Heaven #49 #2209902
>>2209777
Не корми животное. Не корми животное, сука.
Heaven #50 #2209903
>>2209893

>правозаshitники и поборники прав


>как асфальт кладут


>не в России живешь


>платить зарплату и соц. отчисления


>работать за миску супа


>инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет в


Маленькая война не создает проблем кроме политических - твое предложение создает едва ли не больше проблем с соседями и геополитическим окружением, чем война.
В большой войне ты вообще нихуя не понимаешь - даже не начинай.

Твои идеи - не реалистичные, не практические, оторванные от реальности.
>>2209905
Клавдий Рошанович 3 поста #51 #2209905
>>2209903
Ты вроде много всего понаписал, петухевен, а ни о чем. Чего сказать-то хотел?
Тихомир Хагирович 3 поста #52 #2209908
>>2209681
Может даже БМП1 с обратного склона.
1883 Кб, 2250x1500
1929 Кб, 2250x1500
Ермолай Касьянович 3 поста #53 #2209911
Что сложнее освоить: Т-72 или 2С3?
>>2209916
Тихомир Хагирович 3 поста #54 #2209916
>>2209911
Второе
Ермолай Касьянович 3 поста #55 #2209919
>>2209681
Нет. Угол возвышения орудия нитот. А вот гаубица прямой наводкой может.
>>2209921
Тихомир Хагирович 3 поста #56 #2209921
>>2209919

> нитот


Речь о стрельбе вплавь не шла
Йехиэль Карамович 1 пост #57 #2210034
В России ещё существуют дисбаты?
>>2210040>>2210043
Ермолай Касьянович 3 поста #58 #2210040
>>2210034
И процветают.
>>2210045
Аникий Аталлахович 3 поста #59 #2210043
>>2210034

>ещё существуют


Не, ну а чем их заменить?
Иустин Зиядович 3 поста #60 #2210045
>>2210040
Вообще-то загнивают.
Юлий Мстиславович 7 постов #61 #2210062
Нахуя Черноморскому флоту крейсер? Какие его задачи не могут решить наземные силы?
>>2210090>>2210115
175 Кб, 1280x881
Яким Ариэльевич 2 поста #62 #2210090
70 Кб, 512x604
Нааман Альбертович 1 пост #63 #2210111
>>2209769

>Преимуществом NERA

Heaven #64 #2210115
>>2210062
Раньше он был нужен как зонтик С-300 в Севастополе. Теперь не нужен. Если у главкома хватит яиц, после ремонта он в Севас уже не вернётся.
>>2210243
Акинфий Тамидович 17 постов #65 #2210204
>>2209785
Эта для поиска свиней?
>>2210232>>2210979
Юлий Мстиславович 7 постов #66 #2210232
Яким Ариэльевич 2 поста #67 #2210243
>>2210115
Я зачем Тирпитц запостил? Крейсер в ЧФ - такой же fleet-in-being, тем более сейчас, с флотами трех лол стран НАТО в Черном море и ухудшением отношений с Турцией.
Жирослав Гавриилович 2 поста #68 #2210315
Сколько у россии есть современных самолетов в рабочем состоянии?
Жирослав Гавриилович 2 поста #69 #2210401
Алло! Самолетов-то сколько?
>>2210404
Градомил Исаевич 7 постов #70 #2210404
>>2210401
Тигр.
342 Кб, 1068x712
Радимир Камильевич 5 постов #71 #2210474
Это датчики облучения?
>>2210559
Джихад Ленин 2 поста #72 #2210510
Почему на снаряды танковых пушек первые пару км не действует гравитация?
>>2210523
Созон Шарифович 20 постов #73 #2210523
>>2210510
Потому что ты прогуливал физику.
>>2210528
Джихад Ленин 2 поста #74 #2210528
>>2210523
Но ведь на определённом расстоянии можно просто навестись в центр мишени и снаряд попадёт куда надо если это не армата конечно
>>2210554
Юлий Мстиславович 7 постов #75 #2210554
>>2210528
Думаю, на каникулах тебе стоит не двачевать, а сходить на дополнительные занятия.
>>2210604
Куприян Иванович 3 поста #76 #2210559
>>2210564
Радимир Камильевич 5 постов #77 #2210564
>>2210559
На новых Т-90 без шторы они просто сигнализируют об опасности и всё?
>>2210580
57 Кб, 600x450
Драгомир Серафимович 2 поста #78 #2210570
Какие задачи у больших кораблей в составе ВМФ РФ, если отпор той же АУГ можно дать только у большой земли при поддержке авиации и береговых комплексов?
>>2210577
Юлий Мстиславович 7 постов #79 #2210577
>>2210570
А что, кроме АУГ целей нет?
>>2210579
Драгомир Серафимович 2 поста #80 #2210579
>>2210577
Ну вот я и спрашиваю про задачи.
Куприян Иванович 3 поста #81 #2210580
>>2210564

>На новых Т-90 без шторы


Эти датчики часть Шторы. С помощью них ставят аэрозольную завесу.
http://www.btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
>>2210586>>2210750
152 Кб, 800x533
Радимир Камильевич 5 постов #82 #2210586
>>2210580
На 90СМ нет шторы же?
>>2210658
Heaven #83 #2210604
>>2210554
Ты обьяснить можешь, животное?
Нет - иди нахуй.
>>2210693
Осип Вячеславович 1 пост #84 #2210619
А у нас выдают солдафонам в зонах боевых действий именные жетоны? Как у американцев "dog tag", или на такую практику у нас традиционно забивают?
>>2210652
Милоблуд Маркович 1 пост #85 #2210652
>>2210619
Выдают. Но они не именные, а с личным номером.
Исидор Саввич 1 пост #86 #2210658
>>2210586

Прожекторы сняли, так как по результатам испытании Т-80 для тендера в Греции (в начале 90-ых) выяснилось что они срабатывают только на дальномеры и лазерные излучатели соцстран, а на НАТОвские (проверяли Леопардом-1) не реагируют - у них другие параметры излучения.
Радимир Камильевич 5 постов #87 #2210664
>>2210658
Это ясно. Но датчики такие же остались ведь?
>>2210666
577 Кб, 620x835
Куприян Иванович 3 поста #88 #2210666
>>2210691
Аарон Заидович 6 постов #89 #2210677
>>2210658
Не соцстран, а говномамонтовые. На всякие I-tow и миланы она вполне действенна.
Радимир Камильевич 5 постов #90 #2210691
>>2210666
Иными словами, на перспективных машинах стоит та же штора, но без ИК-прожекторов? На вики просто написано, что на 90СМ система вообще не ставится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штора-1
Юлий Мстиславович 7 постов #91 #2210693
>>2210604
Сосака тудей. Гравитация, блять, на снаряды не действует.
>>2210802
Heaven #92 #2210703
>>2210658
Вот это ОБОСРАМС!
Че, так сложно датчики заменить?
>>2210750
Велимир Агапиевич 3 поста #93 #2210750
>>2210658

>дальномеры и лазерные излучатели соцстран


Пересказывая эту байку, ты забыл, что воздействие на дальномеры не есть назначение этих прожекторов, о чём говорится прямым текстом вот прямо в этой >>2210580 ссылке.

>>2210703

>>Прожекторы


>чё так сложно датчики заменить


Гомозверьё не в силах даже прочитать, что ему пишут, и визжит просто потому-что может. Впрочем, ничего нового.
Heaven #94 #2210802
>>2210693
Тогда почему попадаешь куда целишься?
Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает. Значит тоже пока двигатель работает гравитация не действует.
Тит Мухтарович 7 постов #95 #2210808
>>2210802
Гравитация действует на все объекты, находящиеся на планете Земля. Даже на тебя, петухевен. Хватит тралить тупостью.
>>2210812>>2210846
Рафаэль Тарасович 1 пост #96 #2210812
>>2210808
Не корми его
Юлий Мстиславович 7 постов #97 #2210829
>>2210802
На ПТУРах антигравитационные двигатели, дегенерат. Ты бы погуглил хоть перед тем, как выставлять себя идиотом.
>>2210846
Прокл Рабинович 4 поста #98 #2210846
>>2210808
>>2210829
Смотрите, мамкины омежки упиваются своим умишком. Объяснили бы лучше, меня этот вопрос тоже интересует.
Созон Шарифович 20 постов #99 #2210854
>>2210846
Какой вопрос? Давления воздуха и ускорения свободного падения?
Heaven #100 #2210858
>>2210846
Просто съеби.
Желательно, в предыдущий ликбез
>>2210864
Твердислав Ермолаевич 2 поста #101 #2210861
>>2210802

>Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает.


Это ты неделю назад уже набегал сюда "отсутствием крыльев" у ПТУР тралить?
>>2210863
Юлий Мстиславович 7 постов #102 #2210862
>>2210846
Блять, у тебя что, гуголь за неуплату отключили? Ладно, поясняю для даунов: снаряд слишком быстрый, на него действует центробежная сила, которая компенсирует гравитацию, а на ПТУРах антигравитационные двигатели. А теперь съеби.
Прокл Рабинович 4 поста #103 #2210863
>>2210861
Нет. Но там стабилизаторы а не крылья. Пруфы есть вообще что это крылья?
>>2210864
Марк Фирсович 19 постов #104 #2210864
>>2210868
Прокл Рабинович 4 поста #105 #2210868
>>2210864
Так пруфов на подъемную силу не завезли? Я вообще нигде не встречал чтобы их крыльями называли - везде стабилизаторы.
>>2210872
Марк Фирсович 19 постов #106 #2210872
>>2210868
Иди, сука, и читай. Для таких, как ты пол-треда распинались.
>>2210879
Прокл Рабинович 4 поста #107 #2210879
>>2210872
Там ни одного пруфа одни фантазии военачеров.
>>2210884
Heaven #108 #2210884
>>2210879
Съеби толстяк
Иакинф Захариевич 1 пост #109 #2210886
Вопрос скорее политический но не в пораше же его задавать. А в свете последних событий интересный

Как происходит вхождение одного госва под протекторат другого?

Может щавтра ассад сказать пустите под крылышко аквилы, согласен быть губернатором. И россия такая ок да. И предъявляет усаф и прочим коалициям, санкции оон нету, мы не просили, убирайтесь с нашего воздушного пространства теперь это наша земля со всеми вытекающими. Или это сложный процесс с референумом и почей фигней
Созон Шарифович 20 постов #110 #2210890
>>2210886
международное право очень мутаня вещь

кратко: нет
долго: неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
Тит Мухтарович 7 постов #111 #2210893
>>2210886
Устав ООН тебе в помощь.
Мокей Феофилактович 1 пост #112 #2210895
Скажите, а танк гнется?
Аверкий Олегович 3 поста #113 #2210904
>>2210886
Быть в составе государства и быть протекторатом другого государства — это разные вещи.
Тит Мухтарович 7 постов #114 #2210937
>>2210928
Блядь, сука, ты в гугл умеешь или как? Забиваешь в строку поиска "Управляемый реактивный снаряд 9М113. Техническое описание и инструкция по эксплуатации" и старательно изучаешь нахуй!

Своими открытиями потом с нами можешь не делиться, всем похуй.
Тит Мухтарович 7 постов #115 #2210950
>>2210945
Тебе указали на источник из зоны mil, а ты еще чем-то недоволен и называешь всех порашниками. Анус себе зарепорть, пес.
Игнат Павлович 2 поста #116 #2210965
http://www.fresher.ru/2011/10/05/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/
Где находится это место? Хочется съездить сфотографировать.
>>2210982
Heaven #117 #2210979
>>2210204
Совершенно верно, для поиска свиней предназначена ровно та же доска, что для поиска поцреотов, русни, либерашек и прочих интересных социальных и этнических групп.
Марк Фирсович 19 постов #118 #2210982
>>2210965
Ну блять...
Уважаемые!

>Технику безусловно жалко. И в общем данные фотографии показатель разгильдяйства, но …


Автор этого псевдо-репортажа лжёт. Это территория бывшей в/ч 42697, а ныне ОАО «59 АРСЕНАЛ», что по улице Вешних вод в Москве. Сам там служил некоторое время назад. На нескольких фото видны до боли знакомые хранилища.
Неужели нельзя комментарии посмотреть? Алсо, вероятно, уже всё, что можно, распилили.
65 Кб, 575x1024
Ярослав Адамович 2 поста #119 #2211071
>>2209589 (OP)
Вот такой шеврон имеем - кто это такие?Какие то курсанты?
>>2211104>>2211128
Радимир Минич 2 поста #120 #2211104
>>2211071
Я не местный, но я за тебя набрал в гугле "шеврон с гербом санкт-петербурга" и получил

>Шеврон ЗВО для формы ВКБО военнослужащих родов и видов ВС РФ


>Подходит для полевой формы военнослужащих по принадлежности к ВВС, ВКО и ВДВ и для офисной войск ВКО.

>>2211111
Ярослав Адамович 2 поста #121 #2211111
>>2211104
Спасибо.Я не знал как выглядит герб Санкт-Петербурга.
Адриан Касьянович 1 пост #122 #2211128
>>2211071
Эмблема округа.
Меркурий Исаакиевич 1 пост #123 #2211134
Аноны, срочно посоветуйте какой до годный документальный фильмец про российско-грузинский конфликт в августе 2008. Только не хуйню про сострадания, а именно хронику.
42 Кб, 619x435
Аверкий Олегович 3 поста #124 #2211183
Почему после ВМВ США отказались от убергодной М19? Ведь и сейчас они дадут прикурить.
>>2211185
Иаким Рабабович 2 поста #125 #2211185
>>2211183
Потому что это кляча старая?
>>2211191
Аверкий Олегович 3 поста #126 #2211191
>>2211185
только начали производить и тут же устарела?
>>2211195
Иаким Рабабович 2 поста #127 #2211195
>>2211191
Угу.
Наиль Нилович 11 постов #128 #2211235
Можно ли из тунгузки наваливать ракетами по наземным целям?
>>2211244>>2212306
Heaven #129 #2211244
>>2211235
Можно, но зачем? Только прямой наводкой, в пределах прямой видимости, без возможности захвата наземной цели, с осколочными стержневыми поражающими элементами. На такой дистанции даже его родные пушки справятся лучше.
>>2211245
Наиль Нилович 11 постов #130 #2211245
>>2211244
Ну мало ли какая ситуация.
А там ручное наведение как в ПТРК? БТР развалит?
55 Кб, 453x604
ИНСАЙД. Украинская армия создала свой джет-пак. Моисей Денисиевич 3 поста #131 #2211265
Мне мой знакомый служащий в украинской армии скинул фото их нового оружия, сказал что это джетпак. Это действительно так? Или это что то вроде приложения на смартфон сбивающего российские самолёты? Да и какой то он маленький, наверно не для полёта, а для прыжков только.
45 Кб, 223x213
Барак Вавилич 5 постов #132 #2211271
>>2211307>>2211932
Твердислав Ермолаевич 2 поста #133 #2211274
>>2211265
Для рокетджампа.
>>2211932
Heaven #134 #2211281
>>2211932
Нефёд Данилович 1 пост #135 #2211307
>>2211271
Украинец, плиз. Скоро вашим под Авдеевку завезут партию. АТО как лохи до сих пор летаете на своих раскалённых пердаках.
Никандр Куприянович 2 поста #136 #2211389
Аноны- военачеры, есть идеи, кому можно продать охуенную коллекцию оловянных солдатиков времен наполеоновских войн за приемлимую цену?
Бочку соснул, хуйцов сделал
Асад Тамидович 1 пост #137 #2211422
>>2211389
Я бы посоветовал тебе погулять с предложением по форумам реконов.
>>2211940
Бранибор Ермильевич 1 пост #138 #2211569
>>2211389
А за сколько продашь?
>>2211940
Игнат Павлович 2 поста #139 #2211637
Моисей Денисиевич 3 поста #140 #2211932
>>2211271
>>2211281
>>2211274
Я не понял. А что не так? Объясните хоть.
>>2211940
Никандр Куприянович 2 поста #141 #2211940
>>2211422
>>2211932
Спасибо, поищу
>>2211569
Смотря кого. Пехотинец- 450р, кавалерист- 1100р. Если берешь 3-х и больше либо набором по полкам, будет скидка
23 Кб, 300x225
Наиль Нилович 11 постов #142 #2211965
Слышал что в связи с высокой эффективностью ЗРК скоро ожидается возрождение крупнокалиберных артиллерийских систем типа "Конденсатора". Какие работы ведутся у этом направлении на данный момент?
Аарон Заидович 6 постов #143 #2211986
>>2211965

>высокой эффективностью ЗРК


Это ты про что?

>конденсатора


Нет задач, т.к. есть ОТРК
Маджид Митрофанович 2 поста #144 #2212026
>>2211965
В первую очередь ожидается создание гиперзвуковых ракет наземного базирования.
>>2212159
Наиль Нилович 11 постов #145 #2212159
>>2212026
Запускаемых из ствола?
Денисий Савелиевич 2 поста #146 #2212198
Я не понял, на Полонезе заряжание пакетное?
Денисий Савелиевич 2 поста #147 #2212301
>>2211965
Нахуй он нужен, когда есть РСЗО?
Ефим Никандрович 6 постов #148 #2212306
>>2211235
Можно в Чечне так вроде даже делали.
>>2212337
Наиль Нилович 11 постов #149 #2212337
>>2212306
Я знаю что в Чечне ребят хоронили коробочки около горбольницы чтобы они не дристали.
А вот такого не слышал.
>>2212344
Ефим Никандрович 6 постов #150 #2212344
>>2212337
Какой текст про штурм Грозного читал,там было такое
>>2212365
Наиль Нилович 11 постов #151 #2212365
>>2212344
Из пушек работали, про ракеты не было вроде ничего. Они практически все там и сгорели.
>>2212371>>2212373
Ефим Никандрович 6 постов #152 #2212371
>>2212365
Ну фиг знает,если уж из пушек стреляйте,почему бы и ракетой не пальнуть.Дудаевские самолёты один хрен не поднялись с аэродромов.
>>2212379
Наиль Нилович 11 постов #153 #2212373
>>2212365
А я давно предлагал Тунгузки на танковое шасси ставить
>>2212374
Ефим Никандрович 6 постов #154 #2212374
>>2212373
Ну в Грозном это не сильно помогло бы.
Наиль Нилович 11 постов #155 #2212379
>>2212371
Про Дудаева кстати сегодня узнал что друг детства моего бати с ним корешился, в совке ещё.
>>2212383
Ефим Никандрович 6 постов #156 #2212383
>>2212379
Нихуя себе,как тесен Советский Союз.
>>2212384
Наиль Нилович 11 постов #157 #2212384
>>2212383
Ну. Квартиру ему помог получить. Говорит хороший офицер был, интеллигентный такой.
>>2212386
Ефим Никандрович 6 постов #158 #2212386
>>2212384
Ну,а оно воно как оказывается,не стало Союза и все делали,что могли.
Наиль Нилович 11 постов #159 #2212479
Поясните за алжирскую войну. Зачем французам была нужна пустыня с ебаным нихуя?
Heaven #160 #2212485
>>2212479

> Зачем


Вопрос не для /wm.
>>2212494
36 Кб, 576x463
Наиль Нилович 11 постов #161 #2212494
>>2212485
Хорошо, задам твоей мамаше при встрече.
Добробой Масадович 2 поста #162 #2212528
>>2212479
потому что колония.
Володимир Мокиевич 3 поста #163 #2212605
Посоны, хочется всеобъемлющей документалки про Донбас, чтобы от начала и до конца, со всеми смачными моментами типа Иловайска и Дебальцева. Посоветуйте пожалуйста. Хочу еще прочувствовать дух того периода.

https://www.youtube.com/watch?v=qXDb9GUwwCc

мимо-с-дивана
>>2212608
Мирон Мухтарович 3 поста #164 #2212607
>>2212479

>пустыня с ебаным нихуя


Это же идеальный вариант, незаселенная территория полная всяких ништяков, от фосфатов до нефти. Вот тока мир не идеален, и эта пустыня кишмя набита мартыханами разных сортов, и французы умудрились у них насосаться, до сих пор посасывают, только теперь у себя на родине.
Мирон Мухтарович 3 поста #165 #2212608
>>2212605
Приходи через 50 лет, когда все участники уже помрут и всем будет пох на неразглашение.
>>2212609
Володимир Мокиевич 3 поста #166 #2212609
>>2212608

Ну, не до такой же степени. Слежу за конфликтом с 2013 года, если честно, сначала переживал за хохлов типа скинуть олигархов - норм идея и всё такое. Вообщем-то до политики до этого времени был мне огромный болт на нее.Но есть же фильмы короткий про один период, про другой, разве нет компоновки? Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часов про ВК в Украхе?
Ашер Радиевич 2 поста #167 #2212621
>>2212609

>Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часов


слишком рано
>>2212624
Мирон Мухтарович 3 поста #168 #2212622
>>2212609
Найди живого участника АТО, налей ему горилки, он сам тебе все расскажет из первых рук.
>>2212624
Ашер Радиевич 2 поста #169 #2212623
КМП США может в одиночку проводить операции за рубежом? Какой предел у корпуса есть?
>>2212632
Володимир Мокиевич 3 поста #170 #2212624
>>2212621
>>2212622

https://www.youtube.com/watch?v=tWaHChwkz9A

Мойсичук, нет! Видел тебя на остановке на днях приготовился пиздится, но ты сильно похудел. Так что готовь линки.
Heaven #171 #2212631
>>2212609
Документалок нормальных нет, есть репортажная съемка типа Донбасс на Линии Огня.
Heaven #172 #2212632
>>2212623
Ну посмотри их численность.
42 Кб, 541x439
46 Кб, 640x480
Яким Исамович 1 пост #173 #2212662
Вот я не порашник, не горите.
Вот объяснить можно мне, как это так происходит? Как таким днищем нужно быть, что бы так опуститься?
Это же пиздец. Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию? И как они такими стали?
80 Кб, 689x459
Евгений Рафаилович 4 поста #174 #2212666
>>2212662
Вот в таком прекрасном мире мы живем.
В армии еще боле-менее кстати.
Созон Шарифович 20 постов #175 #2212673
>>2212662

>умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию?


подумой
106 Кб, 692x692
Фирс Мухаммедович 2 поста #176 #2212693
>>2212662
был в армии в 2009-2010. 19 лвл домашняя корзинка на все понятия всегда клал, т.к. сидел дома и уважение пацанов нахер не всралось инет был тогда мне мало доступен в основном в офлайн игры гамал да книжки читал. С бюджетки универа турнули платить западло было, решил что годик в армии не так уж плохо. Ну и понеслась, для меня например был сюрприз что трогать чужие носки западло, если тебе говорят то-то сделать это не значит что тебя просят а значит что тебя напрягают и т.д. В итоге когда уже в часть приехал долго терпел всякую хуйню потом понял, что дальше больше будет, когда стали напрягать толчки пидорить один из группы(в группе кавказцев не было ни старых ни молодых) решил в залупу полезть ну и сломался в итоге зашарил в санчасть, сама служба тоже мёдом не была бывало что спали по 5 часов за 3 дня и пропускали приёмы пищи, рыли траншеи вокруг бсп.
С дагами проблем у меня не было они наоборот под крыло брали чуханов вроде меня чтоб было кому полы и очки мыть. Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.
>>2212709
Сысой Фирсович 1 пост #177 #2212694
>>2212662

>Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то?



Запощу кое что по теме:
"Насчет видео с бутылкой. Пистолет по хуй какой оружие офицеров за его проеб покарают как минимум денежно. В нашей армии 90% офицеров не ради крутой техники или прет от военшины, нет наши офицеры для того чтобы получать ЗП и не хуя не делаеть, такой апгрейд охраника 80lvl. Иными словами - проеб оружия это меньше денег а это для них пиздос. Даже если на рашку нападут их будет волновать вопрос лавэ. Это первое.
Второе - долбоебизм ситуации. Хачь угрожает оружием для того чтобы рузке сел на бутылку. На такое не поведется даже амеба 80lvl. Почему? Во первых если он рядовой то он спиздил оружие. СТАТЬЯ!!!Что он с ним сделал?Угрожал другому военнослужащиму.СТАТЬЯ!!Это лет пять дисбата а это - пиздос. Хуже армии тюрьма, хуже тюрмы - дисбат. Иными словами даже амеба 80lvl тупо его проигнорила. Ну выстрилит? В армии каждый патрон под опись это раз, куда он денет труп? Утром и вечером перекличка. Т.е. нужно быть умственноотсталым что бы на это повестись."
>>2212697
Фирс Мухаммедович 2 поста #178 #2212697
>>2212694
а если тип с пистолетом и есть контрабас?
Суть в том что если к тебе подойдут на улице и под дулом пистолета заставят садится на бутылку ты скорее всего не станешь этого делать. А если тебя пресуют несколько месяцев, если ты уже привык подчиняться, потому что сначала думал что так меньше проблем будет, а потом уже очень тяжело сопротивляться чему бы то не было.
Добробой Масадович 2 поста #179 #2212709
>>2212693

>Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.


лол. У нас в Приморье в одной из частей драки с дагами были обычным делом, правда даги были физически сильнее русских, поэтому русским приходилось замесы устраивать в тесных местах, чтобы их не заборцевали.
40 Кб, 600x600
Барух Жириновский 1 пост #180 #2212711
>>2211265
А зачем им джек-пак?
Бенедикт Абрамович 2 поста #181 #2212728
Здравствуйте, что жужжит в этой коробке и зачем мигают лампочки? Что это были за звуки перед тем как он отпустил кнопку?

https://youtube.com/watch?v=qpe3oWEhNjY&feature=youtu.be
>>2212787
Шамиль Игнатиевич 1 пост #182 #2212732
>>2211265
покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.
>>2216433
77 Кб, 550x550
Ридван Ермильевич 2 поста #183 #2212778
Хай аноны. Вопрос: Сколько нужно ядрёных боеголовок(да я хз какой мощности анон. пусть которые стоят на БД шахт/тополей) для уничтожения Америки.
Митрофан Климентович 7 постов #184 #2212782
>>2212778
Самого материка?
>>2212884
Казимир Митрофанович 2 поста #185 #2212787
>>2212728
Это аппарат для проверки и юстировки блока наведения TOW, на нём же написано всё.
>>2212792
Казимир Митрофанович 2 поста #186 #2212792
>>2212787
Ну то есть не отдельный аппарат, а панель на блоке.
>>2212866
Изя Данилович 1 пост #187 #2212793
>>2212778
Тех которые стоят на бд нужно дохуя, чтобы оставить реально один пепел. А так двух "статусов" и одной царь-бимбы с неурезонной мощностью
>>2212798
Heaven #188 #2212795
>>2212778
Ты определись сначала, что есть уничтожение Америки. Какой результат тебе нужен.
>>2212830>>2212884
Heaven #189 #2212798
>>2212793
Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban area. Ожидать, что один "Статус-6" смоет несколько тысяч километров побережья ещё больший идиотизм.
>>2212811>>2212935
Викула Маркович 8 постов #190 #2212811
>>2212798
ты забиваешь, что может быть добавлен щепотка базилика кобальт, и это совсем другая история с точки зрения долговременного заражения местности.
>>2212817>>2212884
Heaven #191 #2212817
>>2212811
Может быть, а может и не быть. Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь. Завязывай пить по утрам.
>>2212821
Викула Маркович 8 постов #192 #2212821
>>2212817

>Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь.


Тащемта это мой первый пост в ликбезе за последние три недели, так что рекомендую тебе последовать своему же совету:

>Завязывай пить по утрам.

9 Кб, 480x360
Барак Вавилич 5 постов #193 #2212830
>>2212795

>Какой результат тебе нужен


Прикрелейтед.
Бенедикт Абрамович 2 поста #194 #2212866
>>2212792
Это ясно. Конкретно что там жужжит?
123 Кб, 740x571
Ридван Ермильевич 2 поста #195 #2212884
>>2212782
>>2212795
От 25% населения и 75% промышленности. Сам материк покрывать ровным слоем радиоактивных осадков нах не впёрся. Достаточно вогнать в эпоху "раннего переселение на континент", т.к. до "каменного века" вгонять уже нереално.
>>2212811
Воу, воу. Давай без базиликовой оболочки заряда.
>>2212929
2494 Кб, Webm
Градомил Назарович 16 постов #196 #2212919
>>2209628
Пистолет как-то так, от автомата упадешь, если не на излете. Опционально, отобьет пару органов и гематома будет.
Митрофан Климентович 7 постов #197 #2212929
>>2212884

> Давай без базиликовой оболочки заряда


Учти, что Статус-6, если верить утечке, нужен как раз-таки для того, чтобы надолго засирать прибрежные районы. Насчёт 75% промышленности не знаю, но 25% населения с нескольких торпед вполне может набраться, к тому же станут недоступными морские порты, что для Америки смерти подобно.
Heaven #198 #2212935
>>2212798

>Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban area


Ебать дебил.
>>2212951
Митрофан Климентович 7 постов #199 #2212951
>>2212935
Может не хватить. Зато нескольких обычных боеголовок его накроют.
>>2212958
Heaven #200 #2212958
>>2212951
Так и есть, причём больше ущерба нанесут промзонам на окраинах вместо превращения в плазму центра с менеджерами и клерками.
Малик Федосеевич 3 поста #201 #2213003
Одна сторона конфликта вот уже 3 день кукарекает о том что у нее потери от обстрелов. А вторая вот уже 2 месяц как вообще молчит. Кто на кого нападет и когда? Почему 2 стороне выгодно молчание, почему не бравируют
Heaven #202 #2213009
Тенхнику с самолетов десантируют с экипажем внутри, или же экипаж отдельно прыгает?
Исмаил Жириновский 3 поста #203 #2213017
>>2213009
Возможность десантирования с экипажем внутри предусмотрена ТТХ парашютных систем. Собственно, родной сын Маргелова одну из таких систем обкатывал на себе.
>>2213083>>2213315
Талиб Мстиславович 2 поста #204 #2213083
>>2213009
Отдельно, но как верно говорит >>2213017 способ десанта с экипажем внутри обкатывалось в свое время.
>>2213315
Heaven #205 #2213315
>>2213017
>>2213083
Заткнись, мудак.
>>2213009
Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем, только те что доработаны с установкой спецкресел. БМД-3 и БМД-4 (что, в принципе, одна хуй) в заводской комплектации имеют десантные кресла, про БМД-4М не знаю.
>>2213354
Йыгыт Серафимович 3 поста #206 #2213354
>>2213315

>Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем


прыгать то могут, экипаж побьется немного.

4м креслами укомплектована, спрут СД - укомплектован. Вот по ракушке инфы нет это да.
>>2213390>>2213509
78 Кб, 622x632
Позвизд Ленин 6 постов #207 #2213390
>>2213354

> Вот по ракушке инфы нет это да.


Вероятнее всего что может десантироваться с экипажем, но без десанта.
(ссылка на МД, а не МДМ)
http://vmk.tplants.com/ru/products/ddother/
>>2213423
Heaven #208 #2213411
Смысл десантировать технику без экипажа? Представим что потеряли водителя- отнесло хуй знает куда. Бегать искать?
>>2213426>>2213450
Салман Денисович 1 пост #209 #2213423
>>2213390

>12 человек десанта


В ВДВ наконец завезли нормальный транспортер?
Heaven #210 #2213426
>>2213411
Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют. Ни с экипажем, ни без.

Смысл простой - скинуть вместе с десантом технику, не угробив при этом экипажи.
>>2213443>>2213586
Heaven #211 #2213443
>>2213426
У ОБТ запас хода никакой.
>>2213457
Харитон Вячеславович 3 поста #212 #2213450
>>2213411
Нет, его заменить может любой член экипажа БМД.
Heaven #213 #2213457
>>2213443
Берем аэродром с ходу и льем в баки все, что горит.
турбина конечно же сосет как и полагается
>>2213467>>2213646
Heaven #214 #2213467
>>2213457
Но на аэродроме чистый керосин как раз для турбин, так что сосать будет дизель))
>>2213500
Федотий Созонтьевич 3 поста #215 #2213469
Хочу услышать название фильмов похожих на "Поколение убийц", "Грозовые ворота", "Падение чёрного ястреба"
>>2213475
5704 Кб, 480x267
Градомил Исаевич 7 постов #216 #2213471
Он ебал Компьютер. двач конфирм.
>>2213504>>2214180
Градомил Мансурович 1 пост #217 #2213475
>>2213469
Пасифик, братья по оружию, в тылу врага.
Heaven #218 #2213500
>>2213467
Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.
Но турбина может соснуть из-за загрязнения.
>>2213512>>2213649
Платон Фотиевич 1 пост #219 #2213504
>>2213471
Его там казахи не убили еще?
Heaven #220 #2213509
>>2213354
А какая там ПБС для спрута? 950-я?
Heaven #221 #2213512
>>2213500

>Керосин и в дизель пойдет


С просадками мощности.
Малик Федосеевич 3 поста #222 #2213518
Почему наши танки едут на любой хуйне, а мурриканские только на спец. горючем?
>>2213523>>2213779
Heaven #223 #2213523
>>2213518
Турбина.
Heaven #224 #2213586
>>2213426

>Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют.


Потому что самолётов нет, которые могут выдержать перемещение 45т+ груза к рампе без критического нарушения центровки. Это нужно через люк сбрасывать по центру.
>>2213591>>2213611
Милоблуд Анасович 1 пост #225 #2213591
>>2213586
КОВРОВЫЕ БОМБОМЕТАНИЯ ТАНКАМИ.
Малик Федосеевич 3 поста #226 #2213611
>>2213586
А если сбрасывать по частям, а потом собирать? Как космические станции на орбите собирают.
>>2213631>>2217736
Heaven #227 #2213631
>>2213611
Можно. Жидкую невесомость завези только.
Heaven #228 #2213646
>>2213457
Твоя мамка сосёт намного чаще.
мимо_инсайдер
>>2213654
Якуб Фикримович 2 поста #229 #2213649
>>2213500в

> Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.


Щас я тебя обоссу, дай пять минут.
>>2213664
Флегонт Казимирович 1 пост #230 #2213650
Дефкон. Чого там с ним? По поводу подняли?
Heaven #231 #2213654
>>2213646
Опа! А вот и турбиноблядь пожаловала.
Позвизд Ленин 6 постов #232 #2213657
>>2213650
Никто ничего не поднимал.
Иустин Зиядович 3 поста #233 #2213658
>>2213650
Новостей начитались, да подняли. Это же неофициальная хуйня, у них там отношение прямо как на форчонге - хепенинг при любом пуке
Heaven #234 #2213660
>>2213650
Они всего несколько раз нервничали. Открой хотя бы обоссаную вики, там показано когда его поднимали.
200 Кб, 540x960
212 Кб, 540x960
Якуб Фикримович 2 поста #235 #2213664
>>2213781
Радимир Минич 2 поста #236 #2213665
>>2213650
На форчонге промелькнула версия что ударили не по тем ребятам в сирии, могли подкоптить пару специально обученных негров.
Heaven #237 #2213667
>>2213650
Алсо, если лень гуглить, то вот - операция «Опытный лучник», единственный раз когда до первого уровня подняли, но это были учения с НАТО. До второго подняли только во время Карибского кризиса. Такие дела.
Лукьян Борщевич 5 постов #238 #2213779
>>2213518
Ты ура-патриотов меньше читай. У американцев так же вся техника многотопливная.

Из-за этого иногда бывают забавные фейлы. У Финка описано, как высаженные в ебенях Афганистана войска решили унифицированно снабжать одним видом топлива - авиационным керосином. Там же блекхоки и прочая поебень базируется - вот пусть и наземники керосин жрут. Все равно их лавки многотопливные.

А оказалось, что лавки конечно многотопливные, и керосин жрут. Только его расход в сравнении с соляркой вырос раза в два. Из-за этого расчеты по потребному количеству топлива оказались неверны и топлива стало не хватать.
>>2214050>>2214163
Лукьян Борщевич 5 постов #239 #2213781
>>2213664
Коловратный насос - это как?
>>2213788>>2213793
287 Кб, 540x960
288 Кб, 540x960
223 Кб, 540x960
Иустин Саидович 1 пост #240 #2213788
Позвизд Ленин 6 постов #241 #2213793
54 Кб, 700x323
Велигор Епифаниевич 4 поста #242 #2213873
Це верная структура МСР?
>>2213878>>2214414
Heaven #243 #2213878
>>2213873
Устаревшая лет так на 20.
>>2213884
86 Кб, 640x844
Велигор Епифаниевич 4 поста #244 #2213884
>>2213878
А актуальную не подскажешь?
>>2215099
Федотий Созонтьевич 3 поста #245 #2213894
Сможет ли ми35м(?3) с витебском пикрилл которого засветился в Сирии что-то противопоставить матричному многоспектральному FIM92E RMP block 2 ?
>>2213896>>2214055
158 Кб, 1261x639
238 Кб, 1492x3436
Прокоп Антипиевич 1 пост #246 #2213896
>>2213894
Время покажет.
Агапий Исидорович 2 поста #247 #2214046
>>2209681
С корректировщиком может до 10 км стрелять. Правда точность плохая но как беспокоящий обстрел сойдет, если нет снарядного голода.
Агапий Исидорович 2 поста #248 #2214050
>>2213779
У пендосов есть универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой. Годится и для авиации, и для танков и для грузовиков.
Мокей Авенирович 5 постов #249 #2214055
>>2213894
Больше страшных слов и длинных аббревиатур.
Созон Шарифович 20 постов #250 #2214063
>>2214050

>универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой


И в бензиновый и в дизельный мотор можно заправлять?

Не спугните!
>>2214066
Нариман Святославович 1 пост #251 #2214066
>>2214063
Бензиновой техники нет. Даже мотоциклы морпехов - дизельные.
>>2214111
Созон Шарифович 20 постов #252 #2214111
>>2214066
А вдруг к хуям выбило движок у лавки, но можно съебать на полутанных техничках?
Спойлеры читать не обучен?
>>2214124
Ефимий Силантиевич 3 поста #253 #2214124
>>2214050
>>2214111
Святой прометий! Все в химеру!
Клавдий Федосеевич 3 поста #254 #2214152
>>2214050

Не совсем один тип - морпехи кроме JP-8 используют JP-5, которое дороже, но имеет более высокую точку воспламенения.
Лев Баракатович 3 поста #255 #2214154
Оставались ли Т-64 в ГСВГ к 1989 году?
>>2214171>>2214269
Клавдий Федосеевич 3 поста #256 #2214163
>>2213779

JP-8 приняли на вооружение как замену дизтопливу начиная с 1990 года, задолго до войны в афгане.

"It was specified in 1990 by the U.S. government as a replacement for government diesel fueled vehicles.
The U.S. Air Force replaced JP-4 with JP-8 completely by the end of 1995, to use a less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability."

http://www.sferoilandgasltd.com/products/petroleum-products/jp-8/

https://en.wikipedia.org/wiki/JP-8
>>2214165
Лука Якубович 1 пост #257 #2214165
>>2214163

> less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability


Вот это ахуенно ящитаю.
Нам бы тоже надо как-то равняться на подобное.
Клавдий Федосеевич 3 поста #258 #2214171
>>2214154

Конечно - основа парка Т-80 и Т-64, только убогие Т-72 (предназначенные для экспорта всяким обезьянам и как дешевый мобтанк) там никогда не были

"танки Т-64 согласно доступным документам за пределами СССР находились только в гвардейских танковых подразделениях ГСВГ (1096 шт. по данным на 19.11.1990) и ЮГВ (214 шт.). "
>>2214395>>2218401
Викула Маркович 8 постов #259 #2214180
>>2213471
что происходит на пике?
>>2214188
Нариман Марленович 1 пост #260 #2214188
>>2214180
Зачатие андроида.
Градомил Назарович 16 постов #261 #2214234
>>2214050
Ебать, да это же наверное КЕРОСИН! Ну все, куда уж нам.

Насколько я знаю, где-то с ~13 года, все что может ездить на керосине у нас на нем ездит, бмп, мотолыги, например, с УТД машины.
>>2214250
Федотий Мансурович 1 пост #262 #2214250
>>2214234

>на нем ездит


Не охуевают с его расхода?
>>2214263>>2216854
Градомил Назарович 16 постов #263 #2214263
>>2214250
Военная техника вообще, не сказать, чтобы экономична, лол.
Heaven #264 #2214269
>>2214154
Ты удивишься но Т-64 и сейчас составляют большую часть в войсках России.
>>2214291>>2214458
Викула Маркович 8 постов #265 #2214291
>>2214269
ты про те что на хранении?
>>2214327
Эмилий Полиевктович 3 поста #266 #2214293
Кумулятивный эффект и ядерный взрыв?

Сохранится ли кумулятивный эффект если будет огромный с квартал медный конус и детонатором из атомной бомбы? или медь просто испарится?

Если нет, то сможет ли такая струя выйти в космос или пробуриться из тайги до фашингтона под землей?
Кирсан Анасович 3 поста #267 #2214295
Я правильно помню, что где-то в 2010-м наш флот учавствовал в римпаке активно? Помню были совместные манёвры и фоточки. Или я что-то не то помню?

Если так, то есть ли статейки почитать - для чего, как и просто репортов с того мероприятия?
34 Кб, 602x406
Харитон Вячеславович 3 поста #268 #2214305
>>2214293
Хех. Взгляни для начала на устройство кмулятивного боеприпаса.
Взрывчатое вещество находится навномерно вокруг воронки, чтобы в момент подрыва струю сформировалась.
Для того и наваривают решетки(противокумулятивные экраны), дабы граната девормировалась и формирование струи произошло неправильно, снижая пробиваемость.
Марк Фирсович 19 постов #269 #2214310
>>2214293

>медь просто испарится


this
Виленин Тамидович 7 постов #270 #2214318
>>2214293
Почитай про фугасно-кумулятивные боеприпасы. Если кратко, то изначально кумулятивный эффект был найден случайно, когда на подорванном объекте нашли линии, повторявшие выштамповку-логотип на поверхности куска взрывчатки. Никакой облицовки при этом не было, ее придумали уже позже. Вот это и есть фугасно-кумулятивный боеприпас - фокусировка исключительно ударной волны без дополнительных поражающих элементов.
Теоретически путем контролируемого подрыва нескольких ядерных зарядов возможна фокусировка их ударной волны - вопрос в точности времени подрыва и зависимости расстояния между боеприпасами от их мощности. Но это исключительно теория, по-крайней мере в современности.
>>2214324
Маврикий Епифаниевич 5 постов #271 #2214324
>>2214318
Гугли взрыволеты.
>>2214339
Heaven #272 #2214327
>>2214291
На вооружении.
>>2214353>>2214458
Виленин Тамидович 7 постов #273 #2214339
>>2214324
У взрыволета не рвутся мегатонны в сопле, не? Там вообще взрывы небольшой мощности.
Савватей Святополкович 4 поста #274 #2214353
>>2214327
Завязывай с наркотиками.
>>2214397
120 Кб, 600x800
Лев Баракатович 3 поста #275 #2214395
>>2214171
Спасибо.
Heaven #276 #2214397
>>2214353
Пидарахи продолжают отрицать
>>2214405>>2214597
Фотий Игнатиевич 3 поста #277 #2214405
>>2214397
Порашник продолжает кукарекать.
Heaven #278 #2214414
>>2213873
А разве еще мотострелки на БТР остались?
>>2214427
Лев Баракатович 3 поста #279 #2214427
>>2214414
Три или четыре бригады.
13 Кб, 1072x1268
многобашенный атакующий вертолёт Моше Мокеевич 4 поста #280 #2214434
я тут подумал. ведь обнаружение и опознание цели это долго. особенно долго когда ты на боевом вертолёте, которые летит. там вот что если сделать три бортстрелка с интегрированной общей системой опознавания и все такое. три это больше чем один, а потому цели будут в три раза чаще опознаваться и поражаться. это усилит огневую мощь. к тому же двух задних бортстрелков тупо не жалко. обучить таких это дело пары недель
>>2214435>>2214439
Моше Мокеевич 4 поста #281 #2214435
>>2214434
такой вертолёт можно экипировать тремя 30мм пушками, которые мочат все что не танки, и ракетами воздух земля, которые мочат все что танки
59 Кб, 604x427
Созон Шарифович 20 постов #282 #2214439
>>2214434

>я тут подумал


Молодой человек, вам сюда: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html (М)
>>2214441>>2214456
Моше Мокеевич 4 поста #283 #2214441
>>2214439
я не нашел этого треда. как и омского кб
Моше Мокеевич 4 поста #284 #2214456
>>2214439
к тому же тут конструкторства вообще мало. тупо на крокодил или ми-28 повесить такой апгрейд и уже норм
>>2214457
Фотий Игнатиевич 3 поста #285 #2214457
>>2214456
Но ведь это не вопрос.
Викула Маркович 8 постов #286 #2214458
>>2214327
>>2214269
ну ты же понимаешь различие между "на хранении" и "в войсках". А так то да, и та и другая техника при этом может быть на вооружении.
>>2214496
Савватей Святополкович 4 поста #287 #2214496
>>2214458
Ничего этот порашоид не понимает и не собирается.
А Т-64 нет ни на вооружении, ни на хранении. Они сняты с вооружения и списаны с баланса для утилизации.
>>2214623
Heaven #288 #2214597
>>2214397
ϲвинина сломалась, несите следующую
Heaven #289 #2214623
>>2214496
ϲвиዘья намекает что большая часть российской армии находится в Донбассе где и использует Т-64
>>2214685
Тит Мухтарович 7 постов #290 #2214685
>>2214623
Но ведь это свиные Т-64, либо отжатые в Крыму, либо отжатые у ВСУ уже непосредственно в Донбассе, лол.
>>2214707
Heaven #291 #2214707
>>2214685
он намекает что большая часть российской сейчас в Донбассе
>>2214737
Викула Маркович 8 постов #292 #2214737
>>2214707

>намекает


Развели тут теорий, просто он обосрался по поводу 64 и предсказуемо соскочил на отрицание.
>>2214744
Тит Мухтарович 7 постов #293 #2214743
Как работает стабилизатор вооружения сразу после выстрела из танковой пушки, скажем, Т-72? Стабилизатор вроде 2Э28. Из технического описания на стабилизатор узнал, что есть режимы "Полуавтомат" и "Автомат", но не совсем понял, может ли этот стабилизатор автоматически расстопорить прицел при заряжании орудия после выстрела?

Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?
Корнилий Никифорович 1 пост #294 #2214744
>>2214737
но ϲвинота всерьёз верят что в Донбассе вся российская армия
им же обидно проёбывать от ополчения
Абакум Святополкович 1 пост #295 #2214787
Анончесы, а есть ли армии, где к солдатам уважительно относятся, как к равным? Или солдат в принципе должен быть "задроченным", чтобы по первому приказу прыгать под пули, даже не думая об отказе? Посмотрел недавно видео о первоначальной подготовке "новеньких" солдат в американской армии, так там натуральные вопли прямо в лицо ЁБ ТВОЮ МАТЬ ТЫ В АРМИИ УБЛЮДОК МЫ СДЕЛАЕМ ИЗ ВАС МУЖЧИН от сержантов. Я думал, такое только в кино, типа "Цельнометаллической оболочки"-когда к тебе приближается лицо на два сантиметра от твоего и орёт из всех сил, выпучив глаза от напряжения и плюя в лицо.
Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"
>>2214853>>2214891
Савватей Святополкович 4 поста #296 #2214809
>>2214743

>Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?


Нет, до модификации Т-72БА или даже Б3.
И там нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования.
>>2214817
153 Кб, 634x502
Тит Мухтарович 7 постов #297 #2214817
>>2214809
Спасибо за ответ.
Я читаю ТО на 2Э28М. Его ставят на новые модификации 72? Потому что в этом ТО про стопорение/расстопорение написано.

Или

> нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования


это при заряжании пушки АЗ?
>>2214863
Харитон Лукьянович 1 пост #298 #2214853
>>2214787

> где к солдатам уважительно относятся, как к равным


В Сирии, Ираке и Саудовской Аравии, например, так.
10 Кб, 435x83
24 Кб, 433x174
Савватей Святополкович 4 поста #299 #2214863
>>2214817
Да, похоже, я не прав.
Клим Боримирович 11 постов #300 #2214891
>>2214787

>Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или


>обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А


>давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"



Ты по наивности своей путаешь уважительное отношение, вежливое отношение, выполнение приказов (беспрекословное), субординацию и черт знает что еще (по ходу свои комплексы сюда приплел).

Что ты подразумеваешь под уважительным отношением? По уставу командир отдает приказ, солдат его выполняет. Где здесь уважение/неуважение?

Если ты про то как офицер отдает приказ - ну это от человека зависит. Но это везде так, не только в армии. Например, приходишь в магазин - можешь нагрубить кассиру, а можешь вежливо разговаривать.

А про американскую армию - так это в учебке так. Это еще не солдаты, а только их личинки. Далеко не все превратятся в солдат. С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).
Харитон Вячеславович 3 поста #301 #2215051
>>2214891
Действительно, нахуя к человеку уважительно относиться! Вот если там стоит 2-х метровый 100 килограммовый амбал другое дело, ведь если такой прикажет отсосать - спросишь только можно ли проглотить.
>>2215391
Велигор Епифаниевич 4 поста #302 #2215099
>>2213884
Бамп вопросу.
Фотий Игнатиевич 3 поста #303 #2215231
Зачем Грузия полезла на определённо превосходящую её Россию, устроив войну в Южной Осетии?
22 Кб, 546x607
Эхуд Кощейевич 1 пост #304 #2215302
Военач, есть 2 абсолютно разных вопроса:
1)Каков сейчас статус Горшкова? Все еще на испытаниях?
2)Какую литературу по военной топографии нынче используют в училищах? В свое время учился по пикрилейтеду, но подозреваю, что сейчас что-то могло и поменяться.
Heaven #305 #2215340
>>2215231
Поверили в собственные байки про самую боеспособную армию СНГ, которая русню кровью умоет в горах. Самые ржачные в истории события происходят именно тогда, когда правители начинают кушать ту же лапшу, которую сами вешают людям на уши.
>>2215449
Мстислав Игнатиевич 6 постов #306 #2215377
Из какого металла делают гильзы старых снарядов?
>>2215385
Градомил Назарович 16 постов #307 #2215385
>>2215377
Латунные
>>2215388
Мстислав Игнатиевич 6 постов #308 #2215388
>>2215385
А сколько весит?
Клим Боримирович 11 постов #309 #2215391
>>2215051

Ты реально мамкин хуй. Инфантильный по самые гланды. Гугли что значит дисциплина, что такое приказ и какое наказание на невыполнение его.

>2-х метровый 100 килограммовый амбал


>отсосать


>проглотить.



Если у тебя на уме только это, то пиздец каким долбоёбом ты вырос. Все мысли блядь о содомии.
Созонтий Святославович 4 поста #310 #2215398
Ку, анон. Вчера был на контрольной явке. Определили в команду напротив которой написано -"Сухопутные войска, первая форма допуска", в военкомате на мои вопросы отвечать не стали, а в интернетах кроме того что это допуск в гос. тайне ничего не сказано.
Если попаду в режимную часть, чем служба будет отличаться от службы в обычной части?
Какие профиты можно извлечь?( В том числе от контрактной службы)
И можно ли будет подписать контракт до дмб?
Так же защитил диплом (получить не успею) и теперь имею специальность технолог авиа-космического производства, можно ли с таким поудобнее устроится и как?
>>2215402>>2215405
Хабиб Константинович 8 постов #311 #2215402
На >>2215398
На контракт можно через полгода службы. С твоим образованием будешь прапором. 6-9 сетка, что уже лютый профит.
>>2215404
Созонтий Святославович 4 поста #312 #2215404
>>2215402
На прапора разве не нужна выслуга?
>>2215406
Хабиб Константинович 8 постов #313 #2215405
>>2215398
Первая форма только у секретчиков, оперативников и комсостава. Тебя наебали.
>>2215408
Хабиб Константинович 8 постов #314 #2215406
>>2215404
С образованием - нет.
>>2215409
Созонтий Святославович 4 поста #315 #2215408
>>2215405
Наебали формой допуска или
> у секретчиков, оперативников и комсостава
не относятся к сухопутке?
>>2215412>>2215501
Созонтий Святославович 4 поста #316 #2215409
>>2215406

>С образованием - нет.


Где об этом почитать можно?
Хабиб Константинович 8 постов #317 #2215412
>>2215408
Чтоб попасть в оперативное управление надо лет 5 послужить в пехоте. Где почитать не знаю, но оно факт. СКРК ВВ МВД России, 15 лет выслуги.
Ладислав Леонардович 2 поста #318 #2215423
Сап военач, кому нибудь попадались мануалы по стрельбе с ГП с закрытых позиций, с упором приклада в землю?
Лукьян Борщевич 5 постов #319 #2215449
>>2215340
Плюс верили, что НАТО допоможет. А НАТО допомогло, привезя на эсминце туалетную бумагу (не шутка).
Мокей Авенирович 5 постов #320 #2215499
>>2215231
Верещишь, что всем дашь пососать
@
Все вокруг верещат, что ты всем дашь пососать
@
Эксперты из России тоже верещат, что ты всем дашь пососать и Россия не вмешается
@
Так продолжается долгое время
@
Ты сам начинаешь в это верить
Исмаил Жириновский 3 поста #321 #2215501
>>2215408
Он мог спокойно перепутать форму допуска и категорию годности, мало ли что там написано.
На кой хуй срокану оформлять первую форму допуска, там же проверок фэйсам надо проводить просто пиздец сколько. Сроканам без проблем вторую форму делают, но это всяким слухачам в ГРУ и прочим техспецам.
>>2215548>>2215555
42 Кб, 600x450
Нефёд Ротшильд 2 поста #322 #2215511
Как реально называется эта машина?
Нефёд Ротшильд 2 поста #323 #2215512
>>2215231
Может, не думала, что Россия вмешается.
Ермолай Гхадирович 1 пост #324 #2215515
>>2215511
Eisen Aus
Heaven #325 #2215516
>>2215511
Рейдер Ленда.
Исмаил Жириновский 3 поста #326 #2215518
>>2215511
ПанцерКампфКляйнНайсМюллерВагенКапут
Хабиб Константинович 8 постов #327 #2215548
>>2215501
Такие же мысли. Хотя может вундеркид на связи.
Эмилий Полиевктович 3 поста #328 #2215552
Стингер поймает легкий поршневой самолетик? а если моторчик электрический будет?
>>2215557
Феофилакт Судимирович 2 поста #329 #2215555
>>2215501
В службы ЗГТ срочникам оформляют первую, ещё в ВВ, в охрану закрытых городов.
>>2215560
Хабиб Константинович 8 постов #330 #2215557
>>2215552
Электро - нет. У стингера тгсн.
>>2215561
Давуд Марленович 1 пост #331 #2215559
>>2214743
Бамп
Хабиб Константинович 8 постов #332 #2215560
>>2215555
Нет, даже на заставы 2-ю максимум
Эмилий Полиевктович 3 поста #333 #2215561
>>2215557

Электро тоже греется
>>2215562
Хабиб Константинович 8 постов #334 #2215562
>>2215561
Плохо
>>2215632
Нифонт Тофикович 5 постов #335 #2215632
>>2215562
Еще есть педальная тяга.
>>2215634
Хашим Лукич 3 поста #336 #2215634
>>2215632
Греется.
>>2215640
Нифонт Тофикович 5 постов #337 #2215640
>>2215634
Есть дирижабли - можно двигатель внутрь оболочки запрятать.
>>2215644
Хашим Лукич 3 поста #338 #2215644
>>2215640
И жидким азотом охлаждать, чтоб уж наврняка.
Кирсан Анасович 3 поста #339 #2215704
Военач, я тут наткнулся на статью http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vraga
а есть ли сейсмический способ обнаружения противника?
Ну и возможно ли это теоретически? Или на расстоянии 20км посторонние шумы будут преобладать над волнами от выстрела?
>>2215719>>2215721
Heaven #340 #2215719
>>2215704
По сейсмике еще диды и даже прадиды вычисляли немецкие 105-150 мм орудия.
Heaven #341 #2215721
>>2215704
Земля же неоднородна. На расстоянии 20км без подробной геологической карты ты полезной информации не выцепишь.
>>2215726>>2215926
Абрам Родионович 1 пост #342 #2215726
>>2215721
21 век, уже давно придумали геолокаторы
Хашим Лукич 3 поста #343 #2215769
Зачем нужен БАМ? Это что-то вроде тяжёлого танка?
Созон Шарифович 20 постов #344 #2215777
>>2215769
Да. Нахуй тащемта не нужен.
Из модельки гораздо больше возбуждает 30мм на башне вместо тонкоствола.
Нифонт Тофикович 5 постов #345 #2215778
>>2215769
Это что-то вроде штурмтигра
Драгомир Далалович 1 пост #346 #2215810
>>2215769
Дублёр Транссиба.
Кирсан Анасович 3 поста #347 #2215926
>>2215721
Точно. Спасибо. Мог бы и сам догадаться.
Это тебе не вода или кусок гранита.
Heaven #348 #2215938
>>2215769

>Зачем нужен БАМ?


Для информирования.
Если бы его не было, как бы я например узнал, что ты тупорылый долбоеб.
>>2216175
31 Кб, 1081x700
Юлиан Виленович 2 поста #349 #2216005
Вм, помоги опознать самолет. Желательно бы еще и соус, но это я совсем охуел, наверное.
Нифонт Тофикович 5 постов #350 #2216011
>>2216005
Фланкероид
>>2216141
Heaven #351 #2216022
>>2216005
Су-34.
>>2216027>>2216141
Нифонт Тофикович 5 постов #352 #2216027
>>2216022
Фланкероид, но не 34/33/30
>>2216141
1054 Кб, 880x1323
Мирон Ясирович 2 поста #353 #2216040
>>2216005
Прямо как пикрил.
>>2216190
Демьян Ленин 7 постов #354 #2216070
>>2216005
Су-27
>>2216141
Юлиан Виленович 2 поста #355 #2216141
>>2216011
>>2216022
>>2216027
>>2216070

Спасибо. Теперь пойду искать фотку в этом ракурсе (надо для дела).
Анисий Мокиевич 2 поста #356 #2216175
>>2215938
Ты ебанутый? Как тебя информирует боевая артиллерийская машина?
Батур Вавилич 1 пост #357 #2216190
>>2216040

> Перепутать местами МиГ-23 и МиГ-29


Вот пидоры...
>>2216213
90 Кб, 1000x488
Бранибор Велимудрович 1 пост #359 #2216216
>>2209589 (OP)
Тут мне двое разныхнезнакомых друг с другом, одни таксист часто военных возит, у второго родня в военкомате работает людей втирают, что в Тюмени в военкоматах начали набирать народ в Сирию, буквально пару недель назад.
Т.е. есть я хз мб в других городах и раньше набирали и это норм. Но тогда у меня вопрос в каком виде они туда едут? Просто мясо туда нужно только в чвк всякие, которые с военкоматами не должны быть связаны, а на остальные нужные там должности учится надо шибко долго, чтоб специально для сирии набирать
>>2216850
Даниил Самуилович 2 поста #360 #2216231
>>2209628
печенка-селезенка в клочья. Если в проекцию прилетит
>>2216265
Даниил Самуилович 2 поста #361 #2216237
>>2214891
Хуня, их учебки берут систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха.
>>2216269
Heaven #362 #2216265
>>2216231
Только при частичном пробитии пластины винтовочным калибром. И то нихуя не в клочья, а просто травма.
>>2216514
Даниил Иларионович 1 пост #363 #2216267
>>2214891

>С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).


Подписываюсь.
Heaven #364 #2216269
>>2216237

>систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха


Хоспади исуси да это же слепой максимализм
>>2216518
1716 Кб, 3600x2395
Родион Сталин 1 пост #365 #2216357
Извиняюсь если платина. Но что на лобной части каски у большинства?
>>2216359
45 Кб, 688x361
Феофилакт Судимирович 2 поста #366 #2216359
Абакум Денисиевич 1 пост #367 #2216393
Как готовят смертников в Игил?
>>2216403>>2216439
Яким Доримедонтович 1 пост #368 #2216403
>>2216393
Чуть посолив на медленном огне.
6 Кб, 250x120
Ратмир Кирсанович 4 поста #369 #2216407
Что стало с этим поделием? Все совсем плохо?
>>2216431>>2216470
Heaven #370 #2216431
>>2216407
это же Джавелин
Моисей Денисиевич 3 поста #371 #2216433
>>2212732

>покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.


Теперь понял. Спасибо.
Онисим Серафимович 2 поста #372 #2216439
>>2216393
Промывка мозга пропагандой типа:"и отправишься ты в рай к аллаху" +наркота.У них работают хорошие психологи
85 Кб, 850x345
sage Онисим Серафимович 2 поста #373 #2216456
Чего там французы с Леклерком мутят?Говорят, конкурента Армате готовят?
>>2216459
Позвизд Ленин 6 постов #374 #2216459
>>2216456
Французы с немцами объединились в один концерн.
Чего они там мутят узнаем лет через двадцать, пока всё ограничивается обмазкой бортов Леопёрдов и Клеклерков. Ну и 140-мм пушку может быть осилят лет через 7.
>>2216461
Позвизд Ленин 6 постов #375 #2216461
>>2216459

>140-мм пушку


130-мм пушку, fix
Ермолай Вячеславович 1 пост #376 #2216470
>>2216407

>EMD Phase I (Risk Reduction) was completed in March 1998, and was followed by Phase II (System Evaluation). In January 2002, Lockheed Martin was awarded the first LRIP (Low-Rate Initial Production) contract for SRAW, followed by a second one in January 2003. During EMD, a total of about 230 Predator missiles were built, and the two LRIP contracts cover the production of 730 rounds. SRAW was to be a low-cost complement to the larger and more sophisticated FGM-148 Javelin anti-armour missile, but further procurement after LRIP has been cancelled in 2003. In 2004, Lockheed Martin received a contract to refit all remaining SRAW rounds to the FGM-172B SRAW-MPV (Multi-Purpose Variant) configuration with a new multi-purpose blast-fragmentation warhead. This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weapon, which better fulfills the needs of the USMC.

>>2216512
Heaven #377 #2216512
>>2216470

>This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weapon



Погодите-погодите, это что же, противопехотная управляемая ракета для стрельбы по палаткам, прям как это любят делать бабахи в Сирии с ПТРК?

>дальность 600м



А не, на такое расстояние они зассут приближаться. Отбой.
>>2216521
Касьян Елистратович 3 поста #378 #2216514
>>2216265
как минимум подкапсульный разрыв селезенки. Ей по сути много-то и не надо
>>2216528>>2216749
Касьян Елистратович 3 поста #379 #2216518
>>2216269
Как что-то плохое. Работает? Ну и нехуй трогать!
Heaven #380 #2216521
>>2216512
Это в первую очередь должна была быть замена АТ4. Тоу и прочие джавелины в условиях ближнего боя менее эффективны.
Ратмир Кирсанович 4 поста #381 #2216528
>>2216514
Пруф.
>>2216534
Касьян Елистратович 3 поста #382 #2216534
>>2216528

В возникновении и тяжести разрывов селезенки имеет значение ряд факторов, в частности сила и характер травмирующего агента. По частоте первое место занимает непосредственный удар в левый бок или сзади. Иногда разрыв селезенки происходит от противоудара — при ударе в правое подреберье, падении на ягодицы, ушибе седалищной области http://surgeryzone.net/info/info-hirurgia/razryv-selezenki.html
>>2216539>>2216749
Ратмир Кирсанович 4 поста #383 #2216539
>>2216534
Лох.
Анисий Мокиевич 2 поста #384 #2216592
Существует ли газообразное снотворное? Если да, то почему его не используют для разгона толп? Удобно же: пустил газ, и растаскивай потом хулиганов по СИЗО.
>>2216610>>2216621
Маркел Карамович 5 постов #385 #2216610
>>2216592
Хлороформ весьма летуч, лол. Вот только какая-нибудь сирень или что там щас юзают в качестве слезоточивого газа разгоняет по домам толпу не менее эффективно. Зачинщиков и так потом берут, а быдло нафиг не нужно никому.
Мирон Ясирович 2 поста #386 #2216621
>>2216592
Ну норд-ост-то вспомни. Сколько потом было воплей либерах. вполне тащем-то оправданных
>>2216698>>2216832
Вилен Савелиевич 1 пост #387 #2216676
>>2213650
Главное что до него всем не больше дела, чем до павленского. Никто не оплачивает PR = собственно конфликта не будет.
Маркел Карамович 5 постов #388 #2216698
>>2216621
В норд-осте было хуёвое взаимодействие между службами, если бы это было отработано разгонами всяких толп то медики бы знали и какой газ и что с людьми им обработанными делать. Ну мне эта версия больше всего нравится
Денис Митрофанович 3 поста #389 #2216749
>>2216534
>>2216514
Вот только импульс пули совершенно не сравним с импульсом удара, способным разорвать селезёнку. Вот если ты приклад к животу прислонишь и выстрелишь, у тебя органы полопаются? А пуля мало того, что получает меньше энергии, чем уходит в отдачу, так ещё и теряет часть по дороге. Так что завязывайте уже с этими безумными байками про травмы от попадания в бронежилет. Это возможно только с брониками без пластины либо при пробитии пластины, хотя бы частичном.
>>2216750>>2216761
Градомил Назарович 16 постов #390 #2216750
>>2216749
Если броник неплотно к телу прилегает, нехило уебать должно ведь.
>>2216757
Денис Митрофанович 3 поста #391 #2216757
>>2216750
Нет. У пули просто нет импульса для этого. Она не может нехило уебать, она не может отправить тебя в полёт, она не может сбить тебя с ног, если ты не пьян в дупель, конечно. Серьёзный импульс начинается с калибра 12,7, но тут уже броник один хуй не поможет.
Ратмир Кирсанович 4 поста #392 #2216761
>>2216749

> без пластины


Я так понял об этом и говорят. Грубо говоря разница как несильно ударить в грудь молотком и с такой же силой ударить тем же молотком по гвоздю приставленному к груди.
Рафаил Рошанович 2 поста #393 #2216792
Доставьте пикчу, с порашей протекшей в вм - там вроде комикс какой-то, помню из деталей id:heaven и "уноси свои мультики" или что-то вроде того - в конце там еще дверь с торчащим лезвием бензопилы. С меня нефть
>>2217040
Клим Боримирович 11 постов #394 #2216832
>>2216621

Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
>>2217887>>2218071
Володимир Остапович 1 пост #395 #2216848
А почему не запилят кумулятивный и одновременно осколочный заряд для РПГ ? Что бы струя вперед а осколки в стороны. Будет универсальный заряд же, а если еще и термобарическим его сделать впридачу то просто на все случаи жизни.
>>2216852
23 Кб, 1637x164
Корнилий Родионович 9 постов #396 #2216850
>>2216216

> Просто мясо


Был же тхред с мамкиным матросом из охраны Хмейним, что доставил много жопной боли в Сирия-тхреде
Суть-вчерашний срокан подписал контракт, сидит с кулеметом охраняет базу. Нихуя не знает, где-то стреляют по ночам, пуски Точек за С-300 принимает, получает 64 бакса в день( что вызвало ДЕФЛАГАЦИЮ у хохлов и небохатых патриотов). Пиздец короч.А, еще им Ассадовцы на блокпост приводили беззубого деда Садыка для секса после вопроса о шлюхах...
Олимпий Казимирович 2 поста #397 #2216852
>>2216848
Ты только что РШГ-1.
Корнилий Родионович 9 постов #398 #2216854
>>2214250
Как не странно, он значительно упал. Керосин-это не бензин и не солярка, его продать некому.
Корнилий Родионович 9 постов #399 #2216856
>>2211265
1. У хохлов нет Шмелей. От слова вообще. Все Шмели что применялись на Донбассе применяли оплченцы, как и ТБГ-7В для РПГ-7. Кустарно хохлы делали подобие ОГ-7В. Все что у них есть-древние РПО Рысь, но и с ними они разве что в учебках фотаются. Тебя наебали. А так на фото стандартный вьюк для двух Шмелей
>>2216992>>2217007
Ярослав Федосович 1 пост #400 #2216907
Есть ли у Wm архив всех тредов?
>>2216950
Роберт Ахмедович 2 поста #401 #2216950
>>2216907
Навряд ли.
688 Кб, 1000x704
256 Кб, 813x368
Меркурий Ясирович 1 пост #402 #2216992
>>2216856
у них свой шмель есть
>>2217099
Исакий Яковлевич 3 поста #403 #2217007
>>2216856 Что ты несешь? Откуда они у ополченцев, если их нет у ВСУ?
Созон Ипатович 3 поста #404 #2217009
>>2214743
Бамп вопросу
Heaven #405 #2217010
>>2217007

>Откуда они у ополченцев, если их нет у ВСУ?


Лол
>>2217012
Исакий Яковлевич 3 поста #406 #2217012
>>2217010 Что, лол?
Созон Ипатович 3 поста #407 #2217013
>>2217007
Платина в треде, все в "Нону".
>>2217017
48 Кб, 420x530
Велес Платонович 8 постов #408 #2217014
Почему при боевых действиях в горах предпочитают Т-64, а не 72/80/90?
пикрандом
>>2217018>>2217036
Исакий Яковлевич 3 поста #409 #2217017
>>2217013 Что, простите?
Heaven #410 #2217018
>>2217014
Почему ты ещё не перестал ширяться героином по утрам?
>>2217024>>2217025
Велес Платонович 8 постов #411 #2217024
>>2217018
Да я ебу блядь за эти танки? Я вообще в связи служил, про танки нихуя не знаю, только Girls und Panzer смотрел.
>>2217033>>2217043
Чагатай Будурович 1 пост #412 #2217025
>>2217018
Полиция сказала, что это вредно и так делать нинада.
Созон Ипатович 3 поста #413 #2217033
>>2217024
С чего ты вообще взял, что

> при боевых действиях в горах предпочитают Т-64, а не 72/80/90


?
>>2217046
78 Кб, 638x478
Демьян Ленин 7 постов #414 #2217036
>>2217014
Может Т-62?
Ну он жи горный! Смотри сколько на нем камней! Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять? Им далеко до наших мудрых генералов.
А азеры ваще пиздец дно ебаное, закупили Т-90С. Не могут посмотреть в окно и увидеть что вокруг них горы! Необучаемые, хули.
1485 Кб, 724x2620
sage Велес Эмилиевич 1 пост #415 #2217040
>>2216792
Держи
>>2217321
Heaven #416 #2217043
>>2217024
Ну тогда отвечу. Нет никаких предпочтений на этот счёт. И подразделение не выбирает танки, на которых куда-то пойдёт. И Т-64 нигде не воевали, кроме Салостана и одного боя в Приднестровье. В Чечне и 8.8.8 были Т-62/72/80.
>>2217046
Велес Платонович 8 постов #417 #2217046
>>2217033
Читал это от анона по поводу войны в Афгане.
>>2217036
>>2217043
В общем я понял только то что в танках нихуя не разбираюсь.
>>2217055
Heaven #418 #2217055
>>2217046

>по поводу войны в Афгане


Да, в Афгане действительно любили старые танки, только Т-55/62, а не Т-64. Они были проще и надёжнее, чем новьё, особенно для призывников. При этом в условиях отсутствия танков у афганцев обеспечивали одинаковый уровень защиты − они ничем не могли их подбить, кроме гранатомётов, а гранатомётами одинаково успешно били то и другое, в борт и корму.
Но это изменилось с модернизацией СУО и массовым внедрением динамической защиты на более современных танках.
88 Кб, 1000x704
309 Кб, 1000x396
Корнилий Родионович 9 постов #419 #2217099
>>2216992
Что то в теории у них есть, но на практике в войсках нет. Пока. И на этом >>2211265 пике наши, Российские Шмели. И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар. Это не разу не Шмель. А его цена-130к бачей за комплекс, 20к за ракету нам подсказывает что его не дохуя будет в силах АТО
>>2217155
Корнилий Родионович 9 постов #420 #2217101
>>2217007
Лол. Охуеть, есть же такие люди на свете. Отовариваются в военторге, очевидно же
1020 Кб, 260x146
Велес Платонович 8 постов #421 #2217138
>>2217055
То, ответ, который хотел услышать.

Спасибо, анон.

Кстати, как у афганских муджахедов в те времена с ПТРК было?
>>2217179>>2217242
Сысой Павлович 1 пост #422 #2217155
>>2217099

>И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар.


Это гранатомет с термобаром, раньше он был в продукции у болгарского производителя вмз, но сейчас чет выпилили его с сайта.
Корнилий Родионович 9 постов #423 #2217179
>>2217138
Никак. Когда появились Стингеры, появились и Миланы в следовых количествах, но что то они не оставили о себе воспоминаний. А так безоткатки всех мастей и РПГ. Удивительно, но им почему-то не поставляли ПТРК 1-го поколения вроде Малюток или Кобры. Встречал почти курьезный случай, когда танк царандоя пытались подбить из ГП(горной пушки 76 мм что массово спихивали царандою и которая захватывалась-покупалась у него же). Но кумы не пробивали башню, а танк не мог попасть в пуху,гг..пока позицию не разнесли вертушки. В танке было 7 попаданий
>>2217189
Велес Платонович 8 постов #424 #2217189
>>2217179
Спасибки.
Созон Шарифович 20 постов #425 #2217219
>>2217036
Т-62 легче и меньше. Но ты продолжай кукарекать.
>>2217225
Heaven #426 #2217224
>>2217055

У них пихло безнаддувное ещё. В высокогорье, по слухам, проще.
Корнилий Родионович 9 постов #427 #2217225
>>2217219

>и меньше


Точно нет. По сравнению с Т-72 в 62 места как в квартире
>>2217246>>2217375
109 Кб, 800x551
Хашим Рафикович 1 пост #428 #2217242
>>2217055

А как же противотанковые мины? От них потери были выше чем от РПГ и безоткаток.

>>2217138

Видео есть, как из Милана по колонне работают модажеды. В принципе их примерно в тех же кол-вах что и стингеры поставляли (небольших, пару сотен ракет и пару десятков ПУ), но у пехоты и так потери были большие и из чего их жгли всем было пофиг.

Из документалки дискавери:https://www.youtube.com/watch?v=rI9j68db5GI
Созон Шарифович 20 постов #429 #2217246
>>2217225
Наверное потому что нету карусельки с АЗ и мехвод как человек сидит.
>>2217247
Корнилий Родионович 9 постов #430 #2217247
>>2217246
Нет, прост для того что бы заряжающий мог ворочать унитары к Молоту пришлось предусмотреть место.
>>2217264>>2217861
Созон Шарифович 20 постов #431 #2217264
>>2217247
А как раньше к Д-10 ворочали снаряды?
>>2217275>>2217375
Корнилий Родионович 9 постов #432 #2217275
>>2217264
Они вроде покороче. Да так и ворочали, в Т-55 места тоже больше внутри чем в Т-72
>>2217375
143 Кб, 950x678
Рафаил Рошанович 2 поста #433 #2217321
>>2217040
О, спасиб бро.
Адриан Иакинфович 13 постов #434 #2217375
>>2217275
>>2217264
>>2217225
потому что бронирование сильно разное, а внешние габариты менялись лишь слегка
Йехиэль Давидович 4 поста #435 #2217390
>>2209589 (OP)
Почему куча не обучаемых не делают на танках двигатель спереди для защиты от вторичных осколков, он с этим лучше справиться чем пузо мехвода.
>>2217410>>2217867
Митрофан Климентович 7 постов #436 #2217410
>>2217390
Наклон лобовой брони.
>>2217417
Йехиэль Давидович 4 поста #437 #2217417
>>2217410
А как же божественная колесница?
>>2217506
413 Кб, Webm
Ярослав Амадович 4 поста #438 #2217439
>>2217007
Аллах дает.
90 Кб, 640x480
Ярослав Амадович 4 поста #439 #2217466
>>2217036

>Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять?


Ну и, как они себя показали?
Мойша Нестерович 2 поста #440 #2217487
>>2217466
Как Т-72 с ДЗ Контакт-1 и импортным рацией-тепловизором. Ах, да еще свой-алиен система стояла не них
>>2217537
52 Кб, 600x446
63 Кб, 836x393
497 Кб, 1944x1428
Денис Митрофанович 3 поста #441 #2217506
>>2217417

>А как же потешная колесница?


Вместо тысячи слов.
>>2217539>>2217695
Олимпий Ясирович 1 пост #442 #2217513
>>2217466
Один насосался у Т-62.
>>2217534
Демьян Ленин 7 постов #443 #2217521
>>2217466
Как и любой уважающий себя Т-72, а шо?
>>2217537
Мойша Нестерович 2 поста #444 #2217534
>>2217513
В Сирии был эпизод Т-55 уделал 72 в борт
Ярослав Амадович 4 поста #445 #2217537
>>2217487
Ты вопрос не понимаешь прочитанный?
>>2217521
Уважающие себя Т-72, например, замыкают свиномразов в котлы.
Йехиэль Давидович 4 поста #446 #2217539
>>2217506
С Трофи этого достаточно чтобы иметь эквивалент в бесконечность против птур и рпг.
Heaven #447 #2217552
>>2217539
Credo quia absurdum.
Heaven #448 #2217555
>>2217539
Тогда нахуй ты с переднего двигателя сюда заехал? Мог бы сразу про Трофи взвизгнуть, хоть не обосрался бы так жидко.
Митрофан Климентович 7 постов #449 #2217584
>>2217539
А от чего ты тогда двигателем собрался защищаться? От танковых снарядов он не спасёт.
85 Кб, 981x599
121 Кб, 995x550
104 Кб, 995x550
Градомил Исаевич 7 постов #450 #2217646
Подрочил.
Акинфий Тамидович 17 постов #451 #2217695
>>2217506
Проигрываю с долбоебов, фоткающих одну неготовую деталь несобранного танка. Зато визгу-то.
>>2217756>>2217796
Родион Иакинфович 1 пост #452 #2217736
>>2213611
Проще будет сбросить, по частям, завод по производству танков.
>>2217741
Адриан Иакинфович 13 постов #453 #2217741
>>2217736
в РА2 был такой баг можно было прямо на голову противнику ставить здания.
Heaven #454 #2217756
>>2217695

>долбоебов


>неготовую


>несобранного


>визгу


нищитова/10
Heaven #455 #2217790
>>2217646
Охуенная машина, но НИБУДИТ, горите в покемонах дальше
>>2217805
Heaven #456 #2217796
>>2217695
Зенки протри, там есть и фото ВЛД строевого танка. Уже собранного. В принципе с люком Арматы по толщине сравним. Только это ВЛД, а не крыша.
>>2217809
Heaven #457 #2217805
>>2217790
Это дозоров не будит, ты попутал, свинюх.
>>2217869
Градомил Назарович 16 постов #458 #2217809
>>2217796
Сравнивать колесницу с танком вообще дурацкая затея, специфическая машина для специфических условий, в которых актуальны эти решения, вот и все.
Юлий Антипиевич 3 поста #459 #2217811
>>2217646
Чет прочитал как КОЛЕКА и проиграл.
277 Кб, 1920x1080
Градомил Исаевич 7 постов #460 #2217860
ох. Чё то?
>>2217862>>2218021
Марк Фирсович 19 постов #461 #2217861
>>2217247

>унитары к Молоту


Калибр не напомнишь?
Юлий Антипиевич 3 поста #462 #2217862
>>2217860
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.

ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА

Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.

Слава Украине!
Юлий Антипиевич 3 поста #462 #2217862
>>2217860
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.

ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА

Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.

Слава Украине!
>>2217884>>2218775
Марк Фирсович 19 постов #463 #2217867
>>2217390

>Наклон лобовой брони.


Развесовка.
Марево перед прицелом.
Аарон Заидович 6 постов #464 #2217869
>>2217805
Как там с импортозамещением у камаза? И почему тогда МО решило Урал-вв покупать?
Макарий Святополкович 1 пост #465 #2217884
>>2217862

>Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море.



Бля. Это даже комментировать не хочется.

>Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.



Лол.
Ефим Мартимьянович 1 пост #466 #2217887
>>2216832

>


>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.


Достаточно налоксон было бы вколоть. Фентагил, правда, атипичный опиат, но всё равно помогает. То что врачи не были информированы - реальный проёб, и отлично спланированная операция закончилось громким фейлом.
>>2217977>>2218071
Heaven #467 #2217977
>>2217887

>проёб


Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.
Это в первую очередь проеб спецслужб, но во вторую - врачей и мчс.
>>2218071
Даниил Ариэльевич 18 постов #468 #2218021
>>2217860
Надстройка корвета.
>>2218259
Мордэхай Оскарович 4 поста #469 #2218053
Анон, а зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?
>>2218062
Марк Фирсович 19 постов #470 #2218062
>>2218053
Для компенсации неравномерности тяги. Кроме того, так, возможно, она легче управляется.
Мордэхай Оскарович 4 поста #471 #2218063
>>2218062
Логика подсказывает что управлять летящим по прямой снарядом проще.
>>2218086>>2218091
Маджид Адрианович 5 постов #472 #2218071
>>2216832

>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.


Да, но это означило бы выделить по одной бригаде/машине на одного заложника (на самом деле нужно меньше, но заранее же не скажешь сколько). Все равно сотни машин - это чисто физически очень сложно. Но то, что просто грузили в автобусы - это феерический проеб.

В общем можно сказать, на тот момент, службы небыли готовы к оказанию помощи пострадавшим при масштабном тер-акте с применением отравляющих веществ (который даст похожую картину по требующим помощи пострадавшим).

>>2217887
>>2217977

>Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.


Двачую налоксон, сам смотрел тогда про ТВ - первое, что пришло в голову, что "газ" какой то синтетический опиат.

И да, могли бы не играть в лишнюю секретность и выдать медикам рекомендации. Тем более, говорят, антидот был - кололи "спецназерам" перед штурмом.
Heaven #473 #2218086
>>2218063
Для этого нужно два канала управления, по тангажу и рысканию. Для вращающейся ракеты достаточно одного. Вот и вся суть.
>>2218088
Мордэхай Оскарович 4 поста #474 #2218088
>>2218086
В смысле у них одна пара рулей и за счет вращения они используют их попеременно для тангажа и рысканья?
>>2218107
268 Кб, 1144x476
Маджид Адрианович 5 постов #475 #2218091
>>2218063
>>2218063

>зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?


Не все, далеко не все, но да вращаются.
И да этот
>>2218062
прав, вот например из описания "Милютки":
1)

>Для компенсации эксцентриситета тяги маршевого двигателя...


2)

>... ракета в полёте вращается вокруг продольной оси со скоростью 8,5 об/с (соответственно ориентированы сопла стартового двигателя и развёрнуты плоскости крыльев). А в результате вместо двух каналов поперечного управления (по курсу и тангажу) остаётся один, работающий попеременно в разных плоскостях. И один привод дефлекторов на соплах, ток на который идет по кабелю управления (на ракете нет источников питания).


>Гироскоп всё же нужен (он определяет, по какому из каналов идёт управление в данный момент), но меньше чем на полминуты полёта вполне хватает раскрутки при старте - лентой, связанной с пусковой установкой.

>>2218093
Мордэхай Оскарович 4 поста #476 #2218093
>>2218091
>>2218062
Спасибо, антуаны.
Heaven #477 #2218107
>>2218088
Да, одна пара рулей. Нет, не попеременно, а постоянно, управление в полярной системе координат.
Боригнев Протасиевич 2 поста #478 #2218191
Куда деваются провода от пущенных ПТУР? Местные сдают на металлолом?
Боригнев Протасиевич 2 поста #479 #2218198
Менее тупой вопрос. Мне трудно представить как можно размотать свободно висящий провод в сотни метров длиной за десяток-другой секунд. Как он не рвется от продольных колебаний, вызванных неравномерностями полета ракеты (т.к. летит она не прямо), и прочей подобной хуйни? Как он не провисает на таких дистанциях, и не цепляется за всякое говно типа домов и кустов ниже? Как он не сгорает в факеле двигателя?
>>2218203>>2218261
Созон Шарифович 20 постов #480 #2218203
>>2218198

>Как он не сгорает в факеле двигателя?


Струи вбок же.

Остальные вопросы хуйня - расчитано под незначительное натяжение.
Палладий Виленович 1 пост #481 #2218204
Подрываем над АУГ 10МТ на высоте 50КМ. Аегис ослеп. Дальше работают ПКР.
>>2218214>>2218295
Захид Флегонтович 5 постов #482 #2218214
>>2218204

>Дальше работают ПКР.


Они тоже ослепнут. Другой вопрос, где ты найдешь в 2016 году боеголовки на 10МТ и как ты доставишь её в нужное место на нужную высоту.
>>2218229
Heaven #483 #2218229
>>2218214
какую пулю удержит углепластиковый контейнер?
https://www.youtube.com/watch?v=bZVW-z2omtA
Лукьян Борщевич 5 постов #484 #2218259
>>2218021
Корвета "Владимир Великий", замечу.

Путин - божество хохлов.
>>2218262>>2218267
Лукьян Борщевич 5 постов #485 #2218261
>>2218198
Провод, сойдя с ракеты, становится неподвижным. Катушка, с которой он разматывается - на ракете, а не на пусковой.

Разумеется он провисает, ложится на дома, кусты, землю. Ну и пох, лег и лежит. С чего ему рваться об куст, если он на кусте лежит неподвижно, пока ракета летит?
136 Кб, 394x481
Захар Славомирович 1 пост #486 #2218262
>>2218259
Даун блять.
Евгений Рафаилович 4 поста #487 #2218267
>>2218259
Причем тут хахелы?
Скрин из репортажа с российской верфи.
>>2218270
Палладий Исамович 1 пост #488 #2218270
>>2218267
Просто порашник совсем пизданулся.
Даниил Ариэльевич 18 постов #489 #2218295
>>2218204
Достаточно и ПКР как таковых. Иджис - обычная БИУС.
>>2218297
26 Кб, 450x410
Талиб Радиевич 1 пост #490 #2218297
>>2218295
Начинается.
>>2218373
Heaven #491 #2218373
>>2218297
Ладно, не бомби маня. Эгида - необычная биус. Но пкр для них все равно оверкил.
>>2218381
Полиевкт Силантиевич 2 поста #492 #2218381
>>2218373
Недостаточно вводных.
Алсо бешенная канальность стандарта позволяет перемалывать десятки ракет в залпе.
А вообще тебе сюда, маня:
https://2ch.hk/wm/res/2195409.html (М)
Heaven #493 #2218389
>>2218381

>бешенная канальность стандарта позволяет


Авиадаун плиз.
Перехват групповой сз пкр цели мы не видели ни у кого - только маняракеты на манятраектории.
>>2218489
Игнатий Устинович 1 пост #494 #2218401
>>2214171

Опа, Бароша собственной персоной!
Heaven #495 #2218416
>>2218381

>Алсо бешенная канальность стандарта


1 это бешеная канальность? Интересно.
>>2218489
Даниил Ариэльевич 18 постов #496 #2218437
>>2218381

>канальность стандарта


>канальность ракеты


Визгливый порашный дегенерат прочитал несколько вумных слов, но их значение узнать не удосужился. Придется традиционно поссать животному в рыло.
>>2218489
322 Кб, 1750x947
Анвар Родионович 1 пост #497 #2218449
Анон, подскажи, что это за стеклолет?
>>2218460
4789 Кб, 480x264
Градомил Исаевич 7 постов #498 #2218451
АСГУ С Нами
Исакий Созонтьевич 1 пост #499 #2218456
Созонтий Будурович 1 пост #500 #2218460
>>2218449
Очевидная фантастическа картинка с нонейм космолетом.
Харитон Денисиевич 4 поста #501 #2218479
>>2218451
РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.
Хотя, судя по хождению строем уже можно сказать что это либо стракболисты, либо реконструкция битвы Наполеона.
6767 Кб, 480x270
Нил Меркуриевич 2 поста #502 #2218485
>>2218491>>2218952
Полиевкт Силантиевич 2 поста #503 #2218489
>>2218437
>>2218416
>>2218389

> нечего сказать


> доебись до слов

>>2218774
Демьян Ленин 7 постов #504 #2218491
>>2218479
Гренадеры жи!
ПРИМКНУТЬ ШТЫКИ!
>>2218485
Чуть подлиннее надо, где оно полукругом идет.
Давид Олимпиевич 5 постов #505 #2218496
>>2218479
>>2218479

>РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.


Так можно сказать про каждую потешную пукалку, независимо сделана она в бауманке или boston dinamicks
>>2218501>>2218515
Харитон Денисиевич 4 поста #506 #2218501
>>2218496
Ну вообще-то нет, но переубеждать тебя не буду.
>>2218509>>2218575
Иакинф Гильадович 1 пост #507 #2218509
>>2218501
ну да швятой дух. ты конечно прав.
10920 Кб, Webm
Нил Меркуриевич 2 поста #508 #2218515
>>2218496

>Так можно сказать про каждую потешную пукалку, независимо сделана она в бауманке или boston dinamicks


Тупой посриврот не понимает, что в boston dynamics — роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозина.

На роботах boston dynamics стоят лидары, с помощью которых робот воспринимает окружающий мир. На пидерахинских «роботах» такого НЕТ!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Йыгыт Масадович 2 поста #509 #2218520
Бабахи ставят на пикапы всякую противовоздушную хуету- ЗУ-23, например. Против пехоты эффективность сомнительна из-за огромной отдачи. Но одиночными стрелять можно довольно точно. А опасны ли такие зенитки нашим современным самолетам?
>>2218532
12489 Кб, Webm
Градомил Назарович 16 постов #510 #2218523
4628 Кб, 450x450
Софоний Иларионович 1 пост #511 #2218526
>>2218535
Градомил Назарович 16 постов #512 #2218532
>>2218520
Самолетам - нет, вертолетам - опасность есть, однако, тактика применения таких средств ПВО имеет свои особенности, необходима пристрелка секторов, нужны расчеты, обстрел производится при вхождении в твой сектор обстрела по заготовленным шаблонам, при стрельбе на глазок, шансы попасть довольно малы, кроме того, ты видел у них хоть один зенитный прицел? А их нет.
Если ты вспоминаешь Афганистан, то там были иные условия полетов, вертушки обстреливали в каменных "мешках" практически в упор, иногда, даже, с большей высоты.
В Сирии летчики используют выработанную тогда тактику противодействия средствам хач-пво, пролеты на низкой высоте, при этом для стрелка создается высокая угловая скорость цели, попасть трудно, скрываясь из виду за ландшафтом, оператор ПЗРК может не захватить цель, наколоть весь хладогент и остаться без оружия. Как-то так.
Градомил Назарович 16 постов #513 #2218535
>>2218526
Интересно, какой дубль.
В любом случае, очевидно, что боевые андройды, это хотелки и ближе чем через лет тридцать, это маловероятно, что будет реализовано.
>>2218542
Heaven #514 #2218542
>>2218535
Подожди, сейчас экзокопротивленцы подойдут, с термоядом в тачке от попил мартина
Харитон Денисиевич 4 поста #515 #2218568
>>2218523
Месье, вы совершенно правы. Еще одно недоумение у меня вызывает желание некоторых господ из военного министерства использовать машины с газолиновым двигателем в военных целях! Подумайте только, некоторые из них даже заявляют что они вполне могут заменить лошадь!
>>2218695
Давид Олимпиевич 5 постов #516 #2218575
>>2218501
Что то швятостью повеяло, лучше не начинай а то мочи полон рот будет.
>>2218637
Давид Олимпиевич 5 постов #517 #2218578
>>2218515
Как всегда свинодвоечка ? Ты наверное не заметил что это немножко разные машины, хотя зачем это же швятые определенно на 30% лучше пiдорахинских подделий, верно мартыхан ?
Ростислав Исидорович 1 пост #518 #2218625
Господа, никак не могу найти фото Т-90 у ополченцев в Донбассе, она на доске примерно весной проскакивала, доставьте, если есть у кого.
Харитон Денисиевич 4 поста #519 #2218637
>>2218575
Т.е. если поделие от США - АРРЯ ПОПИЛ РЭБ ЗАДАВИМ ЗАДАЧ НЕТ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ОБОСРЕТСЯ.
Поделие от РФ - НУ РЭБ, ДА ЭТО ПРОТИВ БАБАХОВ, У АМЕРИКАНЦЕВ РЭБ СЛАБЕЕ ПРАВОСЛАВНОГО
>>2218671>>2218687
Велес Платонович 8 постов #520 #2218663
>>2218479

>РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.


Какой бабах потащит на захват заложников или любой другой терракт установку РЭБ?
>>2218451
Проводное управление предусмотрено?
>>2218966
Даниил Ариэльевич 18 постов #521 #2218671
>>2218479
Школьник узнал на военаче о существовании волшебной РЭБ и повизгивает про нее. То, что существование РЭБ никак не отменяет элементарной радиосвязи, малолетнему дегенерату неведомо. Обоссать, что ли.
>>2218515
>>2218637
Ну а тут у нас пораша порвалась с истошным визгом. Бывает.
Давид Олимпиевич 5 постов #522 #2218687
>>2218637
А теперь ты прочитаешь мой пост и покажешь где это было написано, то ты же так не сделаешь ? А додумывать за других людей не очень хорошо.
Назар Святославович 1 пост #523 #2218695
>>2218523
Люто.
>>2218568
Пан Фаддей Булгарин, как продвигается строительство машины времени?
Авдей Юлиевич 3 поста #524 #2218757
>>2217646
А нахрена красная рукоятка на двери? катапульта?
>>2218760
Heaven #525 #2218760
>>2218757
Это привод щеколды
>>2218785
Heaven #526 #2218774
>>2218489
Мартыхан, тебе в три струи указали на обосрамс, а ты продолжаешь копротивляться. Канальность у полотна 1. Один. О-д-и-н. А бешеный здесь только твой обосрамс.
>>2218798
Авдей Юлиевич 3 поста #527 #2218775
>>2217862
Складно как написано, как в книге.
Авдей Юлиевич 3 поста #528 #2218785
>>2218760
всмысле? можно по подробнее?
Тихон Платонович 9 постов #529 #2218798
>>2218774
У берка - 3 канала. У тики - 4. При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет.
>>2218819>>2218875
Heaven #530 #2218819
>>2218798
Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель. SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её. А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной, Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.
Никон Доримедонтович 2 поста #531 #2218829
>>2218819
Вот это да.
Петяны носятся с Эгидой и эсэмками, а тут такой обосрамс.
>>2218832
Heaven #532 #2218832
>>2218829
К сожалению, по этому пункту там или планируется, или уже началась модернизация.
Йехиэль Давидович 4 поста #533 #2218834
Что там с микропроцессорами в военной технике, так и осталось отставание в 20 лет?
>>2218875>>2218961
Тихон Платонович 9 постов #534 #2218835
>>2218819

> Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель.


Дебил.

> SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её.


Даун

> А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной,


Дегенерат

> Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.


А это уже реверс- пораша
Никон Доримедонтович 2 поста #535 #2218841
>>2218835
Аргументированно, ага.
Акинфий Тамидович 17 постов #536 #2218848
>>2218819
А ну съебало отсюда, дегенеративное животное. Сколько на вм дегенератов, но такого бреда давно не видел.
>>2218858>>2218877
Тихон Платонович 9 постов #537 #2218851
>>2218841
Ты-то аргументировал, петушок? Если бы не был такой ленивой жопой, открыл бы хоть википедию и почитал.
Но тебе интереснее кукарекать и думать что ты охуенный мамкин траль, сажу вон даже осилил.
Акинфий Тамидович 17 постов #538 #2218854
>>2218841
Ты несешь феерическую хуйню, на такое даже отвечать неохота, сначала попытался бы разобраться в вопросе, а потом лез сюда со своими дегенеративными всхрюками. Аргументировать ему еще что-то.
>>2218877
Heaven #539 #2218858
>>2218835
>>2218848

>Once a target is engaged and the initial salvo fired, WCS will not allow the target to be reengaged (second salvo) until a kill evaluation has been completed.


Ой, я совсем забыл ещё вот это добавить. Кушайте на здоровье.
Акинфий Тамидович 17 постов #540 #2218860
>>2218841
Или даже не ты, но один дегенерат визгнул, а ты сразу взял на веру. Я конечно понимаю, что в обоcpамсы америкосов вериться с большой охотой, неважно чей кyкaрек и откуда, а на любой успех реакция на уровне ПАПИЛ ПАЕЛ НЕТ ЗАДАЧ, но все же.
>>2218869>>2218877
Акинфий Тамидович 17 постов #541 #2218864
>>2218858
Не имеет отношения к бредовысерам, оставленным тобой выше.
>>2218877>>2218879
Акинфий Тамидович 17 постов #542 #2218867
>>2218858
И вылези уже из под петухевена.
>>2218877>>2218879
47 Кб, 700x465
Тихон Платонович 9 постов #543 #2218869
>>2218858
>>2218860
Опять ссылок нет.
>>2218879
Даниил Ариэльевич 18 постов #544 #2218875
>>2218834
Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.
>>2218835

>визг


>>2218798

>При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет


Кекнул с дебила.
>>2218911
Даниил Ариэльевич 18 постов #545 #2218877
>>2218867
>>2218864
>>2218860
>>2218854
>>2218848

>этот истошный нечленораздельный визг


Мде.
>>2218911
Жирослав Агапиевич 4 поста #546 #2218879
>>2218864
>>2218867
>>2218869
Да я вылезу, могу и так вас говном покормить. Давайте по традициям вандалосрача, тащите пруфы с учений, где одновременно было обстреляно две цели.
Я вам даже помогу, вот 2007 год и один экспериментальный образец. http://www.prnewswire.com/news-releases/lockheed-martin-aegis-ballistic-missile-defense-weapon-system-simultaneously-engages-two-threats-during-multi-mission-test-58817832.html
>>2218884
Барух Светиславович 6 постов #547 #2218880
Весь тред перемогой обмазали, пидоры. И ни одной ссылки!
Heaven #548 #2218883
Уебки, создайте отдельный тред и наяривайте там друг друга под иджис хвостик.
Тихон Платонович 9 постов #549 #2218884
>>2218879

> граниты ни разу не запускали более 2-х за раз


> следовательно это невозможно



Опровергай.
>>2218885
Heaven #550 #2218885
>>2218884
А вот и манёвры начались.
>>2218886>>2218887
Тихон Платонович 9 постов #551 #2218886
>>2218885
Разговариваю на твоём языке
Тихон Платонович 9 постов #552 #2218887
>>2218885
6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов.

http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/11/141106_rn_antimissile_system_test_us

Сглатывай.
>>2218888>>2219086
Heaven #553 #2218888
>>2218887

>Военные США с помощью корабельной системы противоракетной обороны "Иджис" (Aegis) осуществили почти одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном.


>почти


Хе-хе.
>>2218892>>2218934
Тихон Платонович 9 постов #554 #2218892
>>2218888
Ожидаемо.
>>2218895
Heaven #555 #2218895
>>2218892
Это я ещё не просил тебя принести пруфы поражения ПКР на сверхмалой высоте.
Тихон Платонович 9 постов #556 #2218902
>>2218895
Нет, это я тебя ещё не попросил пруф поражения гранитом в условиях противодействия ПВО и сложной помеховой обстановке.
>>2218903
19 Кб, 300x271
Йыгыт Масадович 2 поста #557 #2218903
Акинфий Тамидович 17 постов #558 #2218911
>>2218875

>Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.


Проиграл с манямантр. Что еще остается от бессилия?
>>2218877
Дегенерат ворвался похрюкать за своего обоссываемого гомосородича, найс.
Акинфий Тамидович 17 постов #559 #2218912
>>2218895
Нахуя их перехватывать на сверхмалой, если можно перехватить, пока эта потешная ржавулька летит на большой? Благо дальность человеческих ЗУР позволяет.
Барух Светиславович 6 постов #560 #2218917
Моча, где ты, когда так нужна?
Акинфий Тамидович 17 постов #561 #2218934
>>2218888
Тебе надо чтоб в одну секунду что ли перехватили?
Акинфий Тамидович 17 постов #562 #2218936
Даже Баруху Светиславовичу стало стыдно за дегенератов, топящих за одноканальность Иджиса, что решил прикрыть их позор мочой.
>>2218939
Heaven #563 #2218939
>>2218936

>визжит про многоканальность Стандарта


>получает несколько литров мочи


>понимает, что обосрался


>начинает усиленно маневрировать и визжать вдвое громче

>>2218956>>2219324
Исакий Святославович 2 поста #564 #2218952
>>2218485
Хорошо двигает тазом и делает вид что оно животное. А рычит хоть?
Демьян Митрофанович 1 пост #565 #2218956
>>2218939
Пруфы на одноканальность есть?
>>2218962
Heaven #566 #2218961
>>2218834
А зачем в военной технике более новые процессоры? Раптор как-то стоит в ангаре летает с процессором двадцатилетней давности и ему вроде бы хватает.
Новые «Эльбрусы» отстают уже не на 20 лет, а на 5-10. Хотя их пока в военную технику не ставили. Ещё есть «Байкал».
>>2218962
Даниил Ариэльевич 18 постов #567 #2218962
>>2218961
Прост гомозверье хочет повизжать.
>>2218956
Олигофрен продолжает унижаться, вместо того, чтобы просто пойти в википедию, и понять, почему на него все ссут.
>>2218984>>2219324
Heaven #568 #2218966
>>2218663
отламываю дверку у печки СВЧ и вот киловаттная РЭБ.
>>2218969>>2218997
Авдий Сталин 19 постов #569 #2218969
>>2218966
Смотри ручку не оторви.
Авдий Сталин 19 постов #570 #2218971
Алсоу, микроволновка топит только на 2,4 Гц, как и Вайфай.
>>2218975
Heaven #571 #2218975
>>2218971
это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.
Авдий Сталин 19 постов #572 #2218980
>>2218975
Чтобы шайтан-коробку на радиоуправлении микроволновкой заглушить ты к ней на расстояние метра собрался приблизиться?

_______________________________
Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?

Работаю с радиочастотным оборудованием, но в физике полный ноль. В /ra толком не ответили.
Федотий Созонтьевич 3 поста #573 #2218982
Может ли Витебск с лазерами защитить от AIM9X ?
>>2218987
Ростислав Марленович 3 поста #574 #2218984
>>2218962
Понимаешь что ты сам себя обоссал?

> Арли Бёрк


> систему управления ракетной стрельбой Mark 99 с тремя РЛС AN/SPG-62подсветки цели.


> SM-2


> Система управления -радиокомандное телеуправление


> Система наведения - командно-инерциальное наведение до заключительного участка и полуактивное радиолокационное самонаведение на заключительном участке


> Активное самонаведение. Под активным самонаведением понимают такую систему управления, в которой источник энергии, облучающий цель, и приемник отраженной от цели энергии размещаются на ракете


> Полуактивное самонаведение. Под полуактивным самонаведением понимают такую систему управления, когда цель облучается источником энергии, установленным вне ракеты, а отраженная от цели энергия принимается приемником ракеты. Источник энергии, облучающий цель, может быть расположен на земле, на корабле или на самолете.



Даун ебаный. Ракет может быть запущено дохуя, даже больше трёх. Включил мозги или перестань тралить тупостью и вводить нюфагов в заблуждение. Радар у него ракетой управляет, ебануться можно.
>>2219324
Адриан Иакинфович 13 постов #575 #2218986
>>2218980

>Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?



полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа
>>2218998>>2219151
Heaven #576 #2218987
>>2218982
ТАЩ Майор, ЦРУ хуеет!
Хуй знает. Вот американская аналогичная система подавляет ТПВ камеру. https://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps В конечном итоге, все зависит от помехозащищенности матрицы. Говорят, что даже с направленное лазерный луч можно нивелировать.
Адриан Иакинфович 13 постов #577 #2218988
>>2218975

>это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.



да-да не имеет
Heaven #578 #2218992
>>2218980

>ты к ней



Мы про террориста с заложниками написали, коробка сама к нему поползёт, чтоб гранату в окно закинуть и заложников обезвредить.

------
Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью. Чтобы твои радиоволны не заехали на чужие частоты, коробка должна содержать соответствующие фильтры. И в твоём частном примере с очень близкими частотами эти фильтры должны быть нереально хорошими, например. В противном общем случае твоя железка принимает всё подряд. И даже если фильтры есть и они хорошие (в реальной технике конечно есть), всё равно и их эффективность (степень подавления вредных частот) не бесконечна, и соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник. Смотри, популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец.
Асад Нифонтович 9 постов #579 #2218994
>>2218980

> если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?


В зависимости от полосы частот сигнала. На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.
>>2218998>>2219151
92 Кб, 1265x1053
Адриан Иакинфович 13 постов #580 #2218997
>>2218992
>>2218966
>>2218975
не кукарекай, из микроволновки у тебя херовая РЭБ
Авдий Сталин 19 постов #581 #2218998
>>2218986

>полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа


Это и манагер может спиздануть, мне бы на пальцах объяснить и статью какую-нибудь почитать.

>>2218992

>Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью


Красиво сказал.

>соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник


Так как на пальцах оно работает? Я максимум что знаю про это это из гифки на Вики, где показано, как работает антенна.

>популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец


Там вообще какая-то невнятная хуйня случилась. Разве может РЭБ штурмовика заглушить Иджис?

>>2218994

>На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.


Как гуглить это физическое явление?
Асад Нифонтович 9 постов #582 #2219000
>>2218998

> Как гуглить это физическое явление?


Забиваешь в строку поиска "полоса частот" или "полоса пропускания", например.
Вот это достаточно понятно, к примеру?
http://www.lcard.ru/lexicon/freq_band
>>2219016>>2219151
Адриан Иакинфович 13 постов #583 #2219001
>>2218998
отвечу за полосу сигнала
если у тебя центральная частота 866,9 МГц, то чтобы гарантированно заехать на 866,6 МГц, твой сигнал должен занимать полосу больше чем 0.6 МГц, для 875 МГц соответственно полоса должна быть 16.2 МГц
ферштейн?
Адриан Иакинфович 13 постов #584 #2219005
>>2219001

>быть 16.2 МГц


больше 16.2 МГц

т.е. если у тебя заведомо полоса большая то ты как не крутись, на те частоты попадаешь
Heaven #585 #2219006
>>2218998

>Так как на пальцах оно работает?



Да забудь про частоты. Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах. От частоты и от антенн и от фильтров и от расстояния зависит, сколько именно мощности попадёт на чей-то приёмник. А военачные аутисты видят только одну цифру как обычно и воюют табличками.
Адриан Иакинфович 13 постов #586 #2219007
>>2219006

>Да забудь про частоты



да-да, забудь, это всё магия
>>2219013
96 Кб, 639x739
Куприян Ибрахимович 1 пост #587 #2219008
>>2209589 (OP)
Что под некоторыми новыми мостами расположено такое секретное, что обнесено колючкой с маскировкой и обставлено камерами слежения?
>>2219010
Асад Нифонтович 9 постов #588 #2219009
>>2219006

> Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах


Я вот представил, как ты, петухевен, пишешь ТЗ на проектирование радиоаппаратуры какому-нибудь инженегру в КБ, так сразу и проиграл.
>>2219013
Адриан Иакинфович 13 постов #589 #2219010
>>2219008
может это важные мосты, и сделано для защиты от различных диверсий?
Heaven #590 #2219013
>>2219009 >>2219007
Ой, я аутистов запомнил, а клоунов забыл, извините. Они тут проигрывать как в бе набегают тоже.
>>2219020
Авдий Сталин 19 постов #591 #2219016
>>2219000
Спасибо, почитаю.
>>2219001

>ферштейн?


Что такое "полоса"?

Я примерно прикидываю что это как морские волны - одна бьётся о камни раз в секунду другая раз в две секунды, но они как-то друг другу таки мешают в передвижении.

Пиздец я тупой, как меня, вообще, взяли на эту работу?
Адриан Иакинфович 13 постов #592 #2219019
>>2219016

>Что такое "полоса"?


про фазовую или частотную модуляцию слышал?
>>2219026>>2219151
Адриан Иакинфович 13 постов #593 #2219020
>>2219013
ну и не кукарекай тут, под лавку спрячься
Исакий Святославович 2 поста #594 #2219022
>>2219016

>Что такое "полоса"?


Промежуток между минимальной и максимальной частотой сигнала.
>>2219026>>2219151
453 Кб, 1411x1037
Асад Нифонтович 9 постов #595 #2219023
>>2219016
Этих волн миллионы и миллиарды, ты заебешься себе это представлять. Поэтому перестань аутировать, вот тебе первый попавшийся в гугле спектр реального радиосигнала. Полоса частот сигнала в общем случае - это диапазон частот, в котором его амплитуда более 0,707 от максимальной.
>>2219026>>2219151
Жирослав Агапиевич 4 поста #596 #2219024
Ну как вы тут, пруфы на одновременную атаку нескольких целей Иджисом уже нашли? А на поражение с/з ПКР на сверхмалой высоте?
>>2219090
Авдий Сталин 19 постов #597 #2219026
>>2219019

>про фазовую или частотную модуляцию слышал?


Лол я хуй его знает что это. При этом служил в связи, лол.
>>2219022

>Промежуток между минимальной и максимальной частотой сигнала.


У сигнала разные частоты?
>>2219023
Эм...

Короче, надо лезть в учебники.

Какие?
>>2219043
51 Кб, 1152x864
Авдий Сталин 19 постов #598 #2219028
БЛЯДЬ Я ПОНЯЛ КАК ОНО РАБОТАЕТ

СУКА ВЫ ОХУЕННЫ

Воевач, спасибо.
>>2219030>>2219031
Адриан Иакинфович 13 постов #599 #2219030
>>2219028
нет, ты всё-таки прочти учебники, ну или хотя бы вики
Барух Светиславович 6 постов #600 #2219031
>>2219028
Зато я нихуя не понял. Как оно работает?
>>2219036
67 Кб, 593x604
Авдий Сталин 19 постов #601 #2219036
>>2219031
Аппаратура хуячит на одной частоте, но её электромагнитные колебания неизбежно рассеиваются по бокам эпицентра радиоволны в большие и меньшие стороны, из-за этого забегая в диапазоны других волн.

Поэтому, кстати, если переключать радиостанции с одной на другую между ними имеется промежуток, на котором слышится "белый шум" - а вот что это такое я хуй знает.
Барух Светиславович 6 постов #602 #2219037
>>2219036
Теперь понял, спасибо.
Асад Нифонтович 9 постов #603 #2219043
>>2219026
Я учился по этим, но это вузовские учебники. Не знаю, подойдет тебе или нет. Ничего попроще вспомнить не могу.

> Баскаков. Радиотехнические цепи и сигналы


> Скляр. Цифровая связь

Асад Нифонтович 9 постов #604 #2219048
>>2219036
Не на одной частоте, а в диапазоне частот. Не эпицентр волны, а несущая частота сигнала.
"Белый шум" - это математическая абстракция. В данном случае - это просто помехи в эфире. Но ты все это и так узнаешь, если захочешь. Дерзай.
Адриан Иакинфович 13 постов #605 #2219049
>>2219036

>Аппаратура хуячит на одной частоте


нет, даже осциллятор, который должен работать на "одной" частоте имеет очень узкую но полосу (шумы\потери\неидеальность\етц)
так ещё к этому добавляется уширение из-за модуляции, без которой ты информацию не передашь.
>>2219056
Авдий Сталин 19 постов #606 #2219056
>>2219049
>>2219048
Ребята, а что читать-то? "Физика для даунов"?
>>2219062
Авдий Сталин 19 постов #607 #2219061
>>2219048

>Не на одной частоте, а в диапазоне частот.


Так почему в доках от ГКЧР указана именно "частота 866", а не "диапазон частот 866"?
>>2219062
Асад Нифонтович 9 постов #608 #2219062
>>2219056
Ну если тебе вузовские не подходят, на тебе старую советскую книжку для детей

> Рудольф Сворень. Ваш радиоприемник


>>2219061
Потому что указана несущая частота
>>2219063>>2219151
Авдий Сталин 19 постов #609 #2219063
>>2219062

>Потому что указана несущая частота


Ааа...

А на других частотах электромагнитные волны появляются из-за того что...

Из-за чего там? Входит в диапазон частот несущей волны, получается?
>>2219066>>2219104
Асад Нифонтович 9 постов #610 #2219066
>>2219063
Потому что сигнал, передаваемый на несущей частоте, имеет полосу частот. Слушай, я не знаю, как тебе еще объяснить, вон книжки почитай, в Википедию зайди, почитай там про спектр, амплитудную модуляцию (самое простое), вот это все.
>>2219073>>2219151
Авдий Сталин 19 постов #611 #2219073
>>2219066
Буду гуглить.

Хотя на вики по этой теме зависаю уже не первый год, но постараюсь оправдать твой совет.

СПАСИБА!!
>>2219104
Марк Фирсович 19 постов #612 #2219086
>>2218887
Ну вот почему, блять, почему, чтобы ваша братия несла пруфы, надо вас ебашить веслом по голове?
Вопрос, конечно, риторический, просто не мог держать в себе.
>>2219090
Ростислав Марленович 3 поста #613 #2219090
>>2219024

> жирослав


Макаба шельму метит
>>2219086
Просто у тебя словесный понос, это простительно для порашник.
>>2219098
Жирослав Агапиевич 4 поста #614 #2219098
>>2219090

>Макаба шельму метит


>Пруфов нет, отшучусь шуточками уровня /б.


Печально.
Асад Нифонтович 9 постов #615 #2219104
>>2219063
>>2219073
Несущая частота не содержит полезной информации, и нужна только для передачи по эфиру. На других частотах волны появляются, потому что ты передаешь какой-то полезный сигнал. Например, речь или музыку. Ты ведь в курсе, что в речи и музыке множество частотных составляющих? Так вот, когда происходит преобразование звуков в электрические сигналы, эти частотные составляющие никуда не деваются и как раз формируют полосу частот.

В зависимости от вида модуляции и исходного сигнала она получается разная. Например, для речи достаточно 3-4 кГц. Но кроме речи можно передавать дохуя всего, например, видео, для которого потребуется уже несколько МГц или какой-нибудь Wi-Fi, у которого уже от 20 до 100 МГц или более.
>>2219151
Heaven #616 #2219122

>ИТТ пытаются на пальцах объяснить спектр сигнала


Если картинки и вики не помогли, тут уже ничего не поможет. Вузы объясняют месяцами тригонометрию, интегралы и преобразование Фурье, и то еле-еле справляются, а вы тут пытаетесь частотными составляющими что-то объяснять.
>>2219124>>2219151
Авдий Сталин 19 постов #617 #2219124
>>2219122
Ну блядь извини что вечно пьяная физичка нихуя мне в школе не объяснила, а введения в тему не на уровне "Это сигнал и это частота а дальше мы будеи умножать дискриминант мощности на уровень линейной частоты обратно логарифмическому уравнению длинны хуя каждого из вас поэтому мы сможем вычислить сопротивление вашего члена когда один провод прикручиваем к яйцаи а второй засовывем вам в залупу" мне нихуя не говорит - я просто не понимаю о чем это.
>>2219130
Heaven #618 #2219130
>>2219124

>мам, кто-то ещё виноват, что я тупой


У нас страна победившего капитализма, ной где-нибудь ещё. Особенно винить школу, лол, она нужна-то только чтобы писать научиться, всё нормальное обучение уже в вузах. Просто не понимаешь? Ну ты просто даун, смирись. Займись чем-нибудь, что тебе под силу, в дворники там пойди, например, или строители. А то чурки хуеют, отнимают работу, рло, вот это всё. Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.
>>2219137
290 Кб, 1152x864
Авдий Сталин 19 постов #619 #2219137
>>2219130

>Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.


Петухевен, я - связист.
>>2219144
Heaven #620 #2219144
>>2219137
Зачем ты повторяешь уже известные вещи? Чтобы ещё более сделать очевидным тот факт, что попал ты туда хуй пойми каким раком, и что это скорее не лучшим образом характеризует армию, чем лучшим образом характеризует тебя? Не, ну может быть конкретно для твоих текущих обязанностей твоих текущих знаний хватает, я не знаю, но не жди сочуствия, когда твоя единственная отмазка это "мне нихуя эти слова не говорят".

Дружок, слова вообще не умеют разговаривать. Если тебе какие-то слова в объяснениях непонятны - ищешь объяснения для этих слов и т.д. В отличие от классических учебников, википедия позволяет спуститься вниз по дереву терминов вплоть до детсадовской арифметики. Поэтому когда люди говорят "не ну проста мне не говорит", это означает "мне просто влом вникать по-настоящему".

Ну да неудивительно, всё-таки тут надо минимум годик вуза, погрызть гранит науки, где тут за вечерок с сигареткой разобраться, да ещё и с отношением уровня "мне все должны, но не разжевали в детстве".

Но повторяю, вероятно твоих знаний для текущей работы достаточно. Если ты хочешь решить какую-то практическую задачу, которая выходит за рамки своих знаний - это вероятно можно как-нибудь сделать и без полного понимания, объяснив спектр и всю хуйню на пальцах и картинках, и дав тебе формулку, чтобы ты дальше только подставлял в неё циферки.

Но оставь сквозящую в твоих вопросах наивную надежду на полное понимание, прочитав за три дня некую гипотетическую "физику для даунов". Это совсем другой уровень знаний. Можно было бы попытаться тебе внушить некое практически-полезное грубое понимание, показав картинки с примерами спектров и рассказав, но при твоей явной лени и нежелании разбираться и искать простые объяснения самому, лично мне даже лень пытаться.

Перечитай тред. Не заходит википедия - поищи на ютубе научпоп ролики с анимациями. Не находится и не понимается? Иди в дворники, и не еби людям мозг. Приступай, через год доложишь о результатах.
>>2219151
105 Кб, 800x557
Авдий Сталин 19 постов #621 #2219151
>>2219144
Человек, идущий не первый час на пересеченной местности по жаре с неприкрытой головой, упал на дороге из-за высокой температуры воздуха, жара Солнца и обезвоживания организма.

К нему подошел мужчина, который начал объяснять ему о необходимости питья воды, накидок и головных уборов при жаре, отругал его за отсутствие автотранспорта при таких передвижениях и, удовлетворённый, пошел дальше. Имя этого человека - /po >>2219122 >>2219144

Спустя какое-то время человека увидела проходящая мимо женщина, которая, сразу увидев его, позвонила в скорую, напоила его водой из своих последних запасов и накрыла его своей тенью. Её имя - wm >>2218986 >>2218992 >>2218994 >>2218994 >>2219000 >>2219001 >>2219006 >>2219019 >>2219022 >>2219023 >>2219048 >>2219062 >>2219066 >>2219104 >>2219104

Этим и отличаются воевачеры от таких петухов типа тебя, которые заходят на АИБ ради самоутверждения.
>>2219153
Heaven #622 #2219153
>>2219151

>мне принесли на блюдце 20 постов, но я всё равно нихуя не понял, поэтому ты, кто пришёл позже (в отличие от нарисованной мной маняситуации с пустыней), должен был также высрать мне 20 постов, так чтобы я наконец понял то, что нормальные люди изучают самостоятельно годами, пока я распивал пивко по падикам



Ясно. Я вижу ты ничего не понял из моего посыла. Ну оставайся таким как есть.
Анвар Прокопиевич 1 пост #623 #2219161
>>2209589 (OP)
Я человек не знакомый с оружием и военной техникой, но мне интересно мнение людей, которые этим увлекаются. Если отбросить ватничество и русофобство, то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране? Мы отсталые, наравне или Раша стронг?
Позвизд Ленин 6 постов #624 #2219166
>>2219161

>то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране


42
Маркел Карамович 5 постов #625 #2219170
>>2219161
Если сравнивать с США то наземная компонента охуительна, воздушная хуёвенькая, морская полное говно.
>>2219177
Heaven #626 #2219177
>>2219170
Не пизди, воздушная хороша, только мало её.
>>2219183
Маркел Карамович 5 постов #627 #2219183
>>2219177

>мало её


Вот именно.
Онисим Порфириевич 2 поста #628 #2219187
>>2219161
Вторая армия в мире всё же, хотя Китай и дышит в спину.
>>2219197
Heaven #629 #2219197
>>2219187
Китай дышит в пятки, может даже ниже.
>>2219201
Родион Фёдорович 1 пост #630 #2219201
>>2219197
например по БПЛА, ПТРК и НАПЛ с ВНЭУ китайцы уже обошли Россию
>>2219202
Heaven #631 #2219202
>>2219201
Пруф на каждый вскукарек.
>>2219220
Остап Павлинович 1 пост #632 #2219207
>>2219161
наземная скоро будет идеальна (есть даже самоходки уровня батальона, и куча ОТРК, БРК которых нет ни у кого), ПВО вообще 10 из 10, ВВС средненько, флот говно.
Heaven #633 #2219220
>>2219202
можно ни буду? ну пазязя?
Яким Мухсинович 4 поста #634 #2219279
Попадает ли Искандер-К под РСМД? в вики написано что у него крылатая ракета на 2000км
Heaven #635 #2219286
>>2219279
у него КР Р-500 на 500км
А 2000 км(даже 3000км) это у старой ракеты КС-122 в комплексе Рельеф
Ефимий Абрамович 3 поста #636 #2219289
>>2219279
http://www.interfax.ru/interview/449006

> Заместитель госсекретаря США разъяснила позицию США по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности


> Как мы установили, Договор РСМД нарушает не ракета Р-500. Вопреки некоторым мнениям, баллистическая ракета РС-26 также не имеет отношения к Договору РСМД. Речь идет о крылатой ракете наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Мы уверены, что российское руководство знает, какую ракету мы имеем в виду.

>>2219291
Heaven #637 #2219291
>>2219289
но радиус 5500 не нарушает договор РСМД
5500 км превышает дальность РСМД
Свыше 5000 км уже большая дальность
>>2219294
301 Кб, 780x921
Ефимий Абрамович 3 поста #638 #2219294
>>2219291
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
Корнилий Осамович 1 пост #639 #2219311
Я на флруме одном веду дисуссию с американцем. Я ему предьявил за увп мк41 на суше, а он мне за искагдеры
>>2219343
Heaven #640 #2219318
>>2219279
Хуй его знает какая там Ъ техническая дальность у Р-500, никто же не проверял и испытаниями не подтверждал.
Heaven #641 #2219324
>>2218984
>>2218962
Пожалуй присоединюсь к обоссыванию тупорылого вырожденца после того, как тот перешел на нечленораздельный визг.
>>2218939
>>2218819
Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше. Ты же высрал какой-то бред о том, что наводиться они могут только на одну цель, совершенно противоречущую здравому смыслу, и даже пруф забыл приклеить.
Далее, твой высер по по поводу СМ-6. Ей вообще радар наведения не нужен, ей уже хватит SPY-1 и ограничивается все уже этим радаром, который, к слову, может и древнее говно мамонта, но мощнее всего, что есть на российских потешных корытах.
Когда там появится SPY-6, в комбинации с SM-6 это будет такая ёба, до которой русским корытам еще лет 20 эволюционировать.
Как ты ко всему этому привязал вертикальный запуск - вообще непонятно.
Ну что сказать. Остается только нассать визгливому дауну в его глотку.
Ефимий Абрамович 3 поста #642 #2219343
>>2219311
Вся суть взаимных претензий США и РФ друг к другу по РСМД.
>>2219459
Хаким Митрофанович 2 поста #643 #2219347
>>2219324
Добавлю что координаты SM-6 может передавать даже моя мамка по рации.
>>2219375
Heaven #644 #2219375
>>2219347
По сути да, и чисто теоретически канальность неограничена, но у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН. Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз.
>>2219389>>2219393
Heaven #645 #2219389
>>2219375

> Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз


Поаккуратнее с такими заявлениями, а то С-300 ссыт тебе на лицо, начиная с 1978 года, а С-300Ф - с 1984-го.
>>2219408
Даниил Ариэльевич 18 постов #646 #2219393
>>2219324
Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.
>>2219375

>у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН


У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно. Только он больше в три раза, ну да отсталось американских лоханей никто не отменял.

>Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК


Свинота, плиз. На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М появились еще тогда, когда блохастые отсталопитеки имели на ржавых корытах одноканальные поделия уровня ua. Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.
>>2219408>>2219658
199 Кб, 744x478
216 Кб, 300x425
Градомил Исаевич 7 постов #647 #2219398
Это что на него голова?

Такие?
Даниил Ариэльевич 18 постов #648 #2219401
>>2219398
Детектор лазерного излучения, скорее всего. Для имитации поражения.
Марк Фирсович 19 постов #649 #2219403
>>2219398
Лол. Это, должно быть, датчики лазерного излучения. Насадка на стволе пулемёта - лазер для обучения йуных бойцов стрельбе.
Градомил Исаевич 7 постов #650 #2219405
Спс.
Хаким Митрофанович 2 поста #651 #2219408
>>2219389
Он сухопутный. У форта все хуево.
>>2219393

> форт


> револьверные ПУ


> 30-тонный вращающийся радар


> 3Р41


> способен одновременно наводить ракеты на 3 цели в режиме разделения времени


Ты просто не мог не обосраться.
Heaven #652 #2219416
>>2219324

>Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше.


Но узкое место совершенно не в них, вот беда-печаль. Пруфы на стрельбы-то будут? Даже для F-14 несложно нагуглить учения, где он одновременно наводил ракеты на несколько целей, а Иджис так не может. Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.
>>2219418>>2219661
Ростислав Марленович 3 поста #653 #2219418
>>2219416
Ты сначала на свои вскукареки пруфы приведи.
Назарий Будурович 2 поста #654 #2219441
Можно примеров успешного использования установленных на БТР/БМП ПТУРов. Вообще какая тактика применения.
>>2219444>>2219445
Лукьян Викулич 2 поста #655 #2219444
>>2219441
1. Видишь танк.
2. Стреляешь.
3. ?????
4. Профит!
>>2219449
Исмаил Гильадович 1 пост #656 #2219445
>>2219441
Вторжение коалиционных сил в Ирак 2003.
Назарий Будурович 2 поста #657 #2219449
>>2219444
А если он в тебя. Чтото мне кажется экипажу танка повернуть башню и жахнуть по бтр быстрее чем выстрел из птура
>>2219452
Лукьян Викулич 2 поста #658 #2219452
>>2219449
Маскировочка.
Велигор Епифаниевич 4 поста #659 #2219455
Можно ли поменять тип снаряда в Т-64/72/80/90, если снаряд уже заряжен и готов к стрельбе?
>>2219528
Даниил Ариэльевич 18 постов #660 #2219459
>>2219343
Искандеры стоят на нашей территории и не угрожают США, а свои анальные увп они пытаются ставить на территории других стран рядом с нашими границами.
>>2219463>>2219558
Heaven #661 #2219463
>>2219459
Очевидный ответ будет в том, что "это жи для защиты наших европейских партнёров, не имеющих собственных армий, от рускаи угрозы". Давай сразу и на это контраргумент придумывай.
Градомил Назарович 16 постов #662 #2219476
>>2219463
А чего вы так визжали против расположения ракет на Кубе, направленноых против американской агрессии в СССР?
>>2219480>>2219496
Heaven #663 #2219480
>>2219476
Кто вы, блядь, лол. Ты уже в своём воображении с американцем разговариваешь, что ли? Ну хорошо, покормлю.

Какой американской агрессии в СССР? Американцы проводили никакой агрессии в СССР, и в отличие от последнего не декларировали намерений на пожар мировой революции и наламанш. Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил.
74 Кб, 800x450
111 Кб, 500x333
Маджид Адрианович 5 постов #664 #2219485
206 Кб, 900x1122
Градомил Назарович 16 постов #665 #2219488
>>2219480
Нет вы! Начали гонку вооружений с планами атомных бомбардировок СССР! Это был шаг, предупреждающий новую мировую войну из-за капиталистических амбиций!
>>2219493>>2220544
Heaven #666 #2219493
>>2219488
Уже лучше. Теперь надо проверить твой аргумент на настоящем американце.
>>2219510
37 Кб, 800x600
Маджид Адрианович 5 постов #667 #2219496
>>2219463
>>2219476
>>2219480
Кстати да, сколько раз убеждался, подобный разговор с условным "Американцем" - просто не может быть конструктивным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
Heaven #668 #2219503
>>2219496
Не, ну после Запад-81 и Щит-82 я бы себя перестал уважать, если бы тоже чо-нить такое не организовал.
Heaven #669 #2219506
>>2219496

> и именно этот изъян в советской разведке («ты там только наблюдай, а выводы я буду делать»)


Лол, "изъян". Аналитические службы, собирающие информацию от разных источников и анализирующие в комплексе - не нужны. Давайте будем верить кукарекам двойных агентов на слово. Кто писал это говно?
>>2219536
Созон Шарифович 20 постов #670 #2219510
>>2219493

>Нет вы!


>Уже лучше.


кек

>>2219496
Этот прав. Лучше не поднимать такие глобальные темы и потралливать по мелочи.
>>2219516>>2219524
Градомил Назарович 16 постов #671 #2219516
>>2219510
Двойные стандарты и правило "no u" - универсальное в международных спорах же.
>>2219524
Heaven #672 #2219524
>>2219510

>кек


Если ты что-то хочешь сказать, так и скажи. Альтернативно, можешь вернуться на форчепарашу.

>>2219516

>Двойные стандарты


Нет никаких двойных стандартов. Есть один стандарт и две стороны конфликта с различным географико-политическим положением. В международных спорах нет справедливости, только национальные интересы.
Шейбан Минич 2 поста #673 #2219528
>>2219455
Вручную ток
>>2219533
Heaven #674 #2219533
>>2219528
А не будет быстрее его тогда выстрелить куда-то туда и зарядить нужный и выстрелить уже им?
>>2219584>>2219600
33 Кб, 555x405
Маджид Адрианович 5 постов #675 #2219536
>>2219506

>Кто писал это говно?


- агент-перебежчик в автобиографической книжке.
>>2219538
Heaven #676 #2219538
>>2219536
Точно, посмотрел сейчас на сноску. Пиздец, двойной агент плачется, что ему не верили на слово, это какой-то сюр, лол.
Феофилакт Мойшевич 2 поста #677 #2219558
>>2219463
>>2219459

Нифига не угадали тот окпзался нетипичным и сказал что россии ничего не угрожает у нее есть имба с300 ☺

Которая вообще ультимейи про.
>>2219572
Феофилакт Мойшевич 2 поста #678 #2219564
>>2219480

Де юре ссср тогда еще конечно не было, но американские интервенты были
Heaven #679 #2219572
>>2219558
Т.е. он оказался форчешкольником, понятно. Ну в таком случае ты мог бы ему сказать, что США сука криса имеет базы со всех сторон России, и может затащить столько крылатых ракет, что единовременным пуском даст пососать любой ёбе, что в свою очередь вынуждает нас чувствовать себя уязвимыми и тратить деньги на вооружение и искандеры и т.д.
Шейбан Минич 2 поста #680 #2219584
>>2219533
Можно и так.
>>2219647
Марк Фирсович 19 постов #681 #2219600
>>2219533
Будет.
>>2219647
Heaven #682 #2219647
>>2219584>>2219600
Ясно, спасибо.
Heaven #683 #2219658
>>2219393

>Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.


Дауненок, не пытайся здесь перефорсить, ты жиденько напрудил в шаровары по всем пунктам и теперь, за отсутствием пруфов и аргументов решил ответить истошным визгом.

>У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно.


То есть Россиюшка догнала потешный Берк спустя 30 лет. Я еще молчу о соотношении количества кораблей. Эпичность отсоса только возрастет к 2020, когда на Берках появятся SPY-6, SM-6, ESSM block II, LRASM и новая модификация ТТ.
Свою умственную отсталость ты показал так же связав канальность РЛС с размерами корабля и неумением в арифметику.

>На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М


На КОРАБЛЕ, блохастая ты макака. Аж на целом эсклюзивном одном блять корабле, кек.

>Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.


Тебя, тупорылый вырожденец, уже раз 5 обоссали за этот беспруфный высер. 3 радара наведения на Берке, дауненок, 3 (ТРИ). На Тике 4.
Нравится что ли когда ебалом в говно макают, пиздец.
>>2219710
Heaven #684 #2219661
>>2219416
Пруфай испытание Форта-М/Редута по нескольким целям сразу.
Пруфай так же учения, где запускалось больше одной ПКР, если не пруфанешь, значит не могут. А если не могут, то и многоканальность особо не нужна, кек.

>Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.


Эк заманяврировал-то, дегенерат. Что не устраивает? Если тебе принести пруф на учение, ты закукарекаешь, что не в одну секунду поразили, НИЩИТОВА?
>>2219710>>2219731
Даниил Ариэльевич 18 постов #685 #2219710
>>2219661
>>2219658
Дегенеративное гомозверье продолжает истошно визжать. Вновь ссу на неполноценное создание.

Альзо, его анальные хозяева так и не смогли в многоканальные РЛС подсветки. Возможно, из-за этого животному так печет.
>>2219721
Heaven #686 #2219721
>>2219710
РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев, белый человек же вовсю переходит на ракеты с АРГСН.
Впрочем, по делу ты не ответил ни один пункт, ибо понимаешь, что так утоп в моче и говне, что остается только визжать, чем ты и занимаешься.
Поссал на дегенеративное животное.
>>2219737>>2219775
Heaven #687 #2219731
>>2219661

>многоканальность особо не нужна


Не смогли = не нужна. Так и запишем.
>>2219859
218 Кб, 1600x1200
Жирослав Агапиевич 4 поста #688 #2219737
>>2219721

>РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев


Это точно, уж твои-то хозяева до такого не опустятся. Вот гордое фото крайнего Бёрка в составе флота, например. Ой, что это там у него? Кто же это у нас продолжает в 21 веке ставить на свои потешные корыта РЛС подсветки? Ай-яй-яй.
Даниил Ариэльевич 18 постов #689 #2219775
>>2219721
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые РЛС подсветки на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
>>2219859>>2219865
28 Кб, 2880x1800
Агапий Серафимович 1 пост #690 #2219783
Поясните по хардкору по Мистралям и их неприобретении. Что они могли дать ВМФ РФ, является ли их отсутствие в ВМФ РФ сколько нибудь значимой потерей либо же это неудачный откат/попил?

Я помню, что из них хотели сделать госпиталя и сами они могли выступать вертолётоносцами, там уже стояли либо хотели поставить наше оборудование и что их могли/хотели использовать для "проэкции силы".

Буду признателен, если найдутся ссылки на источники либо литературу, где можно почитать больше и просветиться.

Мистралетреды помню, но возможно, что сегодня взгляд на ситуацию иной, чем когда прогремели новости про "нидадут".
>>2219789>>2219791
Heaven #691 #2219789
>>2219783

>Что они могли дать ВМФ РФ


Опыт эксплуатации подобных ткорыт и технологии крупноблочного строительства. Техи остались, а опыт "нафармят".
Даниил Ариэльевич 18 постов #692 #2219791
>>2219783
Они были бы нелишними, так скажем. Но и не критичны в данный момент.
>>2219806
Heaven #693 #2219806
>>2219791
Пидераха являет нам эталонный пример "нет - значит нинужна"
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2219810>>2219821
Heaven #694 #2219810
>>2219806

>>Они были бы нелишними, Но и не критичны


>>эталонный пример "нет - значит нинужна"



ты в русский язык совсем неможешь?

собственно если нужна и критично - поясняй задачи в современных реалиях.
Даниил Ариэльевич 18 постов #695 #2219821
>>2219806
Как же гомозверя разрывает-то.
Барух Мокиевич 1 пост #696 #2219822
Да это не так уж и важно.
Просто потому что российский флот и авиация не смогут нанести удар по ауг.
Достаточно посмотреть на количество ракет на кораблях белого человека и на пидарашьих лоханях и все сразу станет понятно.
Ну и славные традиции флота-самотопа забывать не стоит.
>>2219841
Барух Светиславович 6 постов #697 #2219824
Снова весь ликбез перемогой обмазан. Доколе?
>>2219831>>2219841
Марк Фирсович 19 постов #698 #2219831
>>2219824
Ну чёж ты не угостил модератора - братишку?
Даниил Ариэльевич 18 постов #699 #2219841
>>2219822
На пидорашьих лоханях нет ракет, только петушиные дозвуковые петарды.
>>2219824
У них из-за Брексита пониже крупа подгорает.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2219859>>2219868
Heaven #700 #2219859
>>2219731
Ты контекст читай, дебил.
>>2219775
Порашное животное все рвет, анальная контузия это не шутки, хули. Я же говорю про перспективу, но тебе дай повод повизжать. Лучше объясни, тупорылый вырожденец, каким образом Берк может быть одноканальным, имея 3 радара наведения, нахуй ты наводишь СМ-6 радаром подсветки (вопрос риторический, ибо ответ все знают - ты обоссаный дегенерат) и где связь между размером корабля и канальностью его РЛС. Это я только часть твоих отсосов вспомнил, кек.
>>2219841

>На пидорашьих лоханях нет ракет, только петушиные дозвуковые петарды.


Все продолжаешь полыхать, копытное? Флот-самотоп все равно не в состоянии отразить залп дозвуковых петард или подойти на расстояние залпа своих петард к АУГ белых людей.
>>2219887>>2219893
Heaven #701 #2219865
>>2219775
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые предельно убогую и отсталую сиську, которая ограничивает дальность применения потешного Форта до 100 км на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
Heaven #702 #2219868
>>2219841
Кстати, обоснованно подгорает
Heaven #703 #2219872
Как насчет того, чтобы всем визгливым уебкам создать отдельный тред про флотские системы ПВО и лизать/сосать/поддувать в нем?
Арсений Ермолаевич 8 постов #704 #2219887
>>2219859
Светить см-6 радаром вроде предполагается для более точного наведения на цели с малой ЭПР.
Heaven #705 #2219893
>>2219859

>не в состоянии отразить залп дозвуковых петард


>в три раза больше З(Р)АК чем на швитых суднах

>>2219898>>2219930
Арсений Ермолаевич 8 постов #706 #2219898
>>2219893
В три раза больше по моделям? Да, плодить зоопарк это русская народная традиция. Кстати, УВП завезли уже?
>>2219939
Денисий Милорадович 8 постов #707 #2219923
Какова бортовая броня у м1а2 абрамса:
>>2219924
Арсений Ермолаевич 8 постов #708 #2219924
>>2219923
Железная.
>>2219934
Heaven #709 #2219930
>>2219893
И это как-то поможет? Пруфы на испытания/расчеты.
>>2219939
Денисий Милорадович 8 постов #710 #2219934
>>2219924
Серьезно из простого железа?

Мне бы сколько миллиметров и материал
>>2219944
Heaven #711 #2219939
>>2219930
А фаланкс как помогает? Хорошо?

>>2219898
УВП ещё в семидесятых завезли.
>>2219949>>2219966
Heaven #712 #2219944
>>2219934
От 30 до 60мм, броневая сталь.
>>2219961
Heaven #713 #2219949
>>2219939

>А фаланкс как помогает? Хорошо?


Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?

>УВП ещё в семидесятых завезли.


Прошло уже 40 лет, а в универсальность так и не смогли.
>>2219966
Денисий Милорадович 8 постов #714 #2219961
>>2219944
А пруфцов не предоставишь?
>>2220057
Арсений Ермолаевич 8 постов #715 #2219966
>>2219949

> Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?


> что там у пиндосов


>>2219939

> А фаланкс как помогает?


Обратного пока не доказано.
Наоборот:
Во время кампании Missouri попал под «дружественный» огонь фрегата USS Jarrett (FFG-33). Согласно официальному сообщению, 25 февраля, пушки 20-мм Phalanx CIWS с Jarrett автоматически сбили ракету, запущенную с Missouri. При этом два снаряда попали в корпус Missouri, причинив незначительные повреждения

> УВП ещё в семидесятых завезли.


Потешная револьверная хуита без универсальности.
>>2219981>>2219997
41 Кб, 640x360
Унислав Клавдиевич 2 поста #716 #2219981
>>2219983>>2219984
Арсений Ермолаевич 8 постов #717 #2219983
>>2219981
Что?
>>2219989
Heaven #718 #2219984
>>2219981
Ну охренеть. Повредили корпус при швартовке - у пидорашек сразу перемога
>>2219989
Унислав Клавдиевич 2 поста #719 #2219989
>>2219984

Ы.

>>2219983

Ты только что дрон.
>>2219991
Арсений Ермолаевич 8 постов #720 #2219991
>>2219989
В соответствии с программой испытаний АСБУ Aegis Baseline 9A экипаж крейсера должен был отразить с помощью управляемой в ручном режиме ЗУР ESSM атаку противокорабельной ракеты. Настройки автоматического реагирования АСБУ были отключены. Но офицер, отвечающий за системы вооружения, «не уведомил об этом командира корабля»
Свободен.
>>2219996
Арсений Ермолаевич 8 постов #721 #2219996
>>2219991
Ракета-мишень BQM-74, запущенная в сторону крейсера, повела нештатно. Она вышла из-под контроля оператора и не отвернула от курса на корабль. На расстоянии 4,63 км, когда BQM-74 должна была самоуничтожиться, этого не случилось. На экране РЛС оператора 20-мм зенитной артиллерийской установки обороны ближнего рубежа Phalanx высветилось уведомление «Рекомендуется открыть огонь». Он доложил об этом ответственному за ПВО корабля офицеру. Но тот проигнорировал сообщение. В свою очередь офицер, ответственный за испытания, не уведомил Chancellorsville, что ракета-мишень вышла из-под контроля. Он сделал это только в 13 часов 14 минут 17 секунд, когда BQM-74 уже поразила крейсер (произошло это ровно в 13.14).
>>2220008
Heaven #722 #2219997
>>2219966

>> А фаланкс как помогает?


>Обратного пока не доказано.


А ну т.е. швитой 20мм горохострел по своим же дозвуковым петардам работает хорошо, а грязный руснявый 30мм с плотностью большей в два-три раза не поможет? Ок.
>>2220001
Арсений Ермолаевич 8 постов #723 #2220001
>>2219997
А ты докажи.
>>2220026
Heaven #724 #2220008
>>2219996
Вот кстати официальные результаты расследования по этому инциденту. В следующий раз когда кто-то будет использовать эту пикчу как доказательство небоеспособности иджиса, лучше предоставлять их.
http://www.cpf.navy.mil/foia/reading-room/2014/06/drone-strike.pdf
>>2220032
Heaven #725 #2220026
>>2220001

>докажи


Методом подобия и сравнения показателей имеющихся решений - уже сделано.
20мм ОФС хуже или равен 30мм ОФС - то есть достигнуты достаточные показатели орудия и боеприпаса для поражения цели.

А вот про СУО и ЦУ например говорить не буду. Ибо с этим у пиндосов очень круто, а нам есть куда тянуться.
По орудию даже не начинай.
>>2220029
Йыгыт Ибрахимович 1 пост #726 #2220029
>>2220026
Так цивс вроде уже с вооружения снимают. Нет задач вроде.
Рафаэль Исамович 3 поста #727 #2220032
>>2220008

>доказательство


>расследование происшествия на флоте (США, РОССИЯ, КИТАЙ...)


Жопу прикрыли - это точно.
А по делу если, то "кукокортинка" вполне себе адекватная "кукокорекам" - все четко на самом деле.
>>2220033
Heaven #728 #2220033
>>2220032
А вот и долгожданное "врети".
>>2220047
Рафаэль Исамович 3 поста #729 #2220047
>>2220033
Я говорил, что врут, но считаю, что любой флот большой страны с традициями пиздежа напишет то, что надо написать. А настоящее расследование возможно только тогда когда поменяют президента и компанию поставщика с лобистами - не раньше.
>>2220069
Heaven #730 #2220049
Как лихо они пытаются соскочить с обсуждения беспомощности Иджиса :)
>>2220060
Аарон Заидович 6 постов #731 #2220057
>>2219961
Борт корпуса 70 мм вместе с фальшбортом. В передней части башни уже комбинаха, но с малым габаритом и, соответственно, эквивалентом.
>>2220843
Акинфий Тамидович 17 постов #732 #2220060
>>2220049
Проблема в том, что ваша порода так его беспомощность ничем и не обосновала. Только принимает струи мочи на ротеш за вcxpюкu об одноканальности и проебе учебных мишеней.
Heaven #733 #2220069
>>2220047
Как бы это единственный источник, который делится информацией о причинах инцидента и при этом реально владеет ей. И даже если его отвергнуть, этот инцидент не станет доказательством небоеспособности иджиса.
Также кстати можно отвергать любые официальные источники любой страны и любой организации, утверждая что там написано то, что надо написать. Так не интересно спорить.
Heaven #734 #2220078
Господа, возникшую спецолимпиаду вынесите в отдельный тред, будьте так любезны.
Барух Светиславович 6 постов #735 #2220162
Почему не запилить FAQ с часто задаваемыми вопросами, чтоб ликбез не засирать?
>>2220166>>2220174
Марк Фирсович 19 постов #736 #2220166
>>2220162
Слишком большой охват тем. Я предлагал уже.
Хотя можно составить несколько десятков FAQ по отдельным дисциплинам спецолимпиад.
>>2220223
Созон Шарифович 20 постов #737 #2220174
>>2220162
Вокруг ФАКа развернутся такие страсти что спецолимпиады раз в месяц покажутся мелочью.
>>2220245
Градомил Назарович 16 постов #738 #2220223
>>2220166
Я за, только это не предупредит задавание платиновых вопросов.
Можно нормальные пасты-ответы схоронять.
Куприян Азариевич 1 пост #739 #2220245
>>2220174
Тут даже не вокруг фака, а с его помощью. Животное увидит расписанные доводы за/против и решит, что это неплохая идея потроллировать, ведь этого раньше никто не делал.
Heaven #740 #2220257
>>2220199
А ты куда высунулся без пруфов-то?
Йегуда Саддамович 1 пост #741 #2220275
Военач, развей сомнения:
Допустим, есть ЗРК с вероятностью поражения цели 0,7.
Тогда при пуске двух ракет вероятность поражения двумя ракетами будет 0.49, а вероятность промаха обеих ракет 0.03, верно?
А какова будет вероятность поражения хотя бы одной ракетой из двух? 0.48?

И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?

ебать меня по синеве вопросы интересуют
Касьян Боримирович 1 пост #742 #2220282
>>2220275
А ведь были времена когда здесь топили за ЗАМАН НА Т90 хит ту килл рокеты
Акинфий Тамидович 17 постов #743 #2220289
>>2220275
Ты в теорвер вообще не можешь? Какого хуя у тебя вероятность поражения цели двумя ракетами меньше, чем одной?
0.91 вероятность поразить двумя.
>>2220314>>2220318
Мартимьян Жириновский 1 пост #744 #2220300
Алсо, насколько я помню "Волна" весит под тридцать тонн, а все три радара AN/SPG-62 вместе с аппаратурой и до шести не дотягивают.
Heaven #745 #2220310
Что сейчас с судном "Космонавт Юрий Гагарин"? Вроде бы он был продан в Норвегию.
>>2220312>>2220385
Маркел Карамович 5 постов #746 #2220312
>>2220310
Распилен как лебеди.
Леонард Флегонтович 1 пост #747 #2220314
>>2220289
Поражение двумя ракетами будет 0.49, дебил. Иди гугли теорему умножения вероятностей для независимых событий.
А вероятность поражения цели 1 или 2 ракетами да, будет 0.91
Heaven #748 #2220318
>>2220289

>0.91 вероятность поразить двумя


Не двумя, а хотя бы одной из двух. Двумя будет 0,49.
Велимир Агапиевич 3 поста #749 #2220366
>>2220275

>а вероятность промаха обеих ракет 0.03


Ты хотел сказать, 0.09.
Велимир Агапиевич 3 поста #750 #2220367
>>2220314

>для независимых событий


Кстати, не факт. Может, уворачиваться одновременно от двух ракет цели будет не так кучеряво как от двух, выпущенных по одной.
Куприян Палладиевич 1 пост #751 #2220385
>>2220310

> Космонавт Юрий Гагарин


> После распада СССР судно перешло в ведение Министерства обороны Украины, по назначению не использовалось, базировалось в порту Южный под Одессой. Судно постигла участь основной массы советского «Морского космического флота» (независимо от страны базирования) - в 1996 году судно было продано на металлолом по цене 170 долларов за тонну австрийской фирме «Зюйд Меркур» и утилизировано.

Роберт Ахмедович 2 поста #752 #2220434
>>2220275

>есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?


Так.
Акинфий Тамидович 17 постов #753 #2220438
>>2220314
Блять, еблан кашкарский, почувствуй разницу между попаданием двух ракет и поражением цели двумя ракетами. Во втором случае неважно попадание двух ракет, тут учитываются оба варианта: одной и двумя.
>>2220440
Даниил Ариэльевич 18 постов #754 #2220439
>>2220275

>И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?


Ракеты с большими БЧ даже имеют направленный поток осколков, эдакий огромный дробовик, и перед срабатыванием поворачиваются "раструбом" к цели.
Акинфий Тамидович 17 постов #755 #2220440
>>2220314
>>2220438
Короче ты не понял моей формулировки.
131 Кб, 1000x597
88 Кб, 1280x723
40 Кб, 503x731
Антипий Святославович 1 пост #756 #2220448
>>2220452>>2220454
133 Кб, 600x450
Абакум Нестерович 3 поста #757 #2220452
>>2220448
СР-3
124 Кб, 800x533
Созон Шарифович 20 постов #758 #2220454
>>2220448
Нет.
>>2220517
Чагатай Ипатович 2 поста #759 #2220517
>>2220454
Планка Буратини на рукоятке? Серьёзно? Но зачем?
>>2220527
Абакум Нестерович 3 поста #760 #2220527
>>2220517
Для приклада.
>>2220542
Яким Мухсинович 4 поста #761 #2220542
>>2220527
Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат. Ведь хитрый приклад нужен для использования с такими шлемами
Моше Мухтарович 1 пост #762 #2220544
>>2219488
Решил посмотреть в гугле, что за НЕХ изображена на пикче и люто капитулировал
>>2220611>>2220646
168 Кб, 675x450
96 Кб, 640x427
Абакум Нестерович 3 поста #763 #2220546
>>2220542

>Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат


1 СР-3 без глушитея может использоваться
2 Ненужны наушники, если с глушителем
3 Тяжелая, медленная пуля хуже рикошетит
4 Дальность не нужна
>>2220596
Heaven #764 #2220550
>>2220542
Как на дне открытых дверей объясняли спецы "очень удобно когда у всей штурмовой группы бесшумное оружие, сразу понятно где стреляют свои где чужие".
Адам Касьянович 1 пост #765 #2220583
>>2220542
вместо ПП
381 Кб, 1920x1242
Киприан Федотиевич 1 пост #766 #2220596
>>2220546
Кстати, а ВСК-94 и 9А-91 уже окончательно отработали?
Акинфий Тамидович 17 постов #767 #2220611
>>2220544
Лол, я аж в шаровары напрудил.
>>2220646
37 Кб, 920x613
Чагатай Ипатович 2 поста #768 #2220646
>>2220544
>>2220611
Ну тапир это, и что смешного?
>>2220833
Heaven #769 #2220750
>>2219480

>Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил


>Вчера по пять но сегодня по три


Лол
>>2220755
Heaven #770 #2220755
>>2220750
Ещё один слоу. Это объясняет, почему вспоминают какую-то древнюю несущественную хуиту, хотя СССР уже был кошмаром всех капиталистических стран.

Жванецкий, залогиньтесь. Кроме вас никто вашего юмора не помнит и не понимает.
Акинфий Тамидович 17 постов #771 #2220833
>>2220646
Ты поиск по той картинке сделай.
>>2220837
Касьян Анасович 5 постов #772 #2220837
>>2220833
Обосрался
Денисий Милорадович 8 постов #773 #2220843
>>2220057
Ты пруф предоставить можешь? А то твой пиздежь на пруф мало смахивает.
>>2220867
197 Кб, 1280x864
44 Кб, 852x555
583 Кб, 960x590
52 Кб, 640x480
Ермилий Мстиславович 6 постов #774 #2220867
>>2220843
У меня, например, вон чо есть.
>>2220890>>2221039
439 Кб, 500x375
456 Кб, 500x375
1674 Кб, 3648x2736
292 Кб, 1067x1105
Ермилий Мстиславович 6 постов #775 #2220869
>>2221055
95 Кб, 920x690
93 Кб, 920x690
111 Кб, 920x690
84 Кб, 920x690
Ермилий Мстиславович 6 постов #776 #2220883
Еще немного обедненного картониума.
>>2220900>>2221055
184 Кб, 604x487
112 Кб, 988x718
Твердислав Адольфович 2 поста #777 #2220890
>>2220867
м-м-м, бронеВОЗДУХ
Азарий Мухсинович 1 пост #778 #2220893
Я, наверное, совсем мудак, но куда делся тред про сухпаи?
>>2220909
Даниил Ариэльевич 18 постов #779 #2220900
>>2220883
Почему я не слышу истошного визга про тонкие люки?
>>2220905>>2220963
944 Кб, 1276x897
841 Кб, 1276x918
36 Кб, 520x347
Мойша Никонович 3 поста #780 #2220904
Мужчины, а это правда, что китайская ZBD-04 - родственник нашего Курганца? Что его мы китайцам помогали разработать?
Касьян Анасович 5 постов #781 #2220905
>>2220900
Потому что это не армата.
Касьян Анасович 5 постов #782 #2220908
>>2220904
Что-то она мне больше БМП-3 напоминает.
>>2220912
Марк Фирсович 19 постов #783 #2220909
>>2220893
Утонул. Причём давно. Очень
Ищи на архиваче.
848 Кб, 2100x1575
Мойша Никонович 3 поста #784 #2220912
>>2220908

>Что-то она мне больше БМП-3 напоминает.


Башню с пухами вполне легально купили, это я нагуглил.
Градомил Назарович 16 постов #785 #2220930
>>2220904
Что-то из бронетехники китайцам помогали проектировать, но у них также имеется много китайских копий всего подряд.
>>2220938
Мойша Никонович 3 поста #786 #2220938
>>2220930
Это понятно, но интересует конкретно ZBD-04 (тип 97). Где-то видел информацию, что начале девяностых, когда на оборонку денег не было, "Курганмашзавод" на базе БМП-3 спроектировал китайцам ZBD 04, НИОКР оплачивали они. Решения по китайской машине легли в основу "Курганца". Или тогда ещё зачаточные наработки по платформе "Курганец" легли в основу китайской машины. Достоверной информации нет, но родство никем особо не оспаривается. Как-то так.
Сейчас принялся гуглить, ничего не могу найти.
>>2220940>>2220959
Касьян Анасович 5 постов #787 #2220940
>>2220938
Какие там общие решения, кроме движка спереди?
Касьян Анасович 5 постов #788 #2220944
Какая зарплата у контрактников в Беларашке?
Даниил Ариэльевич 18 постов #789 #2220959
>>2220938
>>2220904
В начале 90-х никакого Курганца не существовало. Если Курганмаш действительно разрабатывал технику для китайцев, то вполне естественно, что полученный опыт мог использоваться в проектировании новых машин в будущем.
Твердислав Адольфович 2 поста #790 #2220963
>>2220900
люки то мурриканские., а значит КАЧЕСТВЕННЫЕ.
Могут быть еще в 2 раза тоньше, но все равно прочнее Арматовских.
208 Кб, 800x680
55 Кб, 600x316
44 Кб, 500x250
Силантий Карпович 1 пост #791 #2220966
Почему в ВМВ ни у кого не было нормального аналога "Катюш"? Там же простейшая конструкция. Ну там у немцев всякие Панцерверферы, Вурфрамены, это я даже не рассматриваю. Почему на Опель Блитц не поставить? Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.
>>2220969>>2220974
Иустин Зиядович 3 поста #792 #2220969
>>2220966
Ты бы ещё спросил, почему у совка не было человеческого противотанкового оружия
Талиб Мстиславович 2 поста #793 #2220974
>>2220966

>Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.


Потому что фишка оружия не в направляющих, а в ракете-боеприпасе. То есть вопрос, в чем разница между снарядом катюши и снарядами у аналогов
>>2220993
Яким Мухсинович 4 поста #794 #2220993
>>2220974
Я как то болел и краем глаза в полубреду смотрел фильм там советские контрразведчики ловили немецкого шпиена, котроый пытался выкрасть рецепт РСа. еще до войны.

кстати а чем особенность снаряда катюши?
>>2221027>>2221969
Харитон Саддамович 1 пост #795 #2221020
А суда современные используют течения при движении? Или всегда на винтах?
Heaven #796 #2221027
>>2220993
Технология производства пороха для двигателя.
>>2221913
Денисий Милорадович 8 постов #797 #2221039
>>2220867
На третьем пике м1, а не м1а2

Откуда первые два пика?

Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?

Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны, а не то что абрамс уничтожим, это и так понятно.
Денисий Милорадович 8 постов #798 #2221055
>>2220883
>>2220869
От какой модели эта ходовая часть тоже интересует.
Аарон Заидович 6 постов #799 #2221059
>>2221039

>м1 а не м1а2


Бортовую броню не усиливали в модификациях абраши, борт корпуса уж точно

>материал


Где именно?
>>2221108
86 Кб, 800x600
1126 Кб, 1200x900
Ермилий Мстиславович 6 постов #800 #2221068
>>2221039

> На третьем пике м1, а не м1а2


Что было, то и выложил, лел. Однако, ЕМНИП, там был М1А1.

> Откуда первые два пика?


Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации. Второй - не знаю, ололо.

> Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?


Тот самый знаменитый Cojone Eh. В него запулили Мейвериком (видимо, самая большая дыра во лбу) и Хеллфайром (очевидно, дырка поменьше сбоку). Однако, сгорел он еще до этого.

> Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны


Щито поделать, придется работать с тем что есть и примерно чувствовать по фотографиям.

Кстати, еще фотка корпуса М1А1 в Лиме.
Heaven #801 #2221107
>>2221068

> В него запулили Мейвериком


C трудом верится, в майверике БЧ весит 57кг, башню бы сдуло нахер.
Heaven #802 #2221108
>>2221059
У SEP и M1A1SA борта башни усиливали, причём с применением обеднённого урана.

>While the M1A2 SEP has an improved internal side armor protection, we are also working some technical solutions aimed to increase the side armor protection on the M1A1 fleet.


>The M1A1 SA modernization includes steel encased depleted uranium for increased frontal and turret side armor protection


www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512973.pdf
>>2221068

>Однако, ЕМНИП, там был М1А1.


Судя по 105-мм пушке это M1.

>Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации.


Это скрин из отчёта по CATTB. Он в открытом доступе, ничего воровать не нужно.
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA228389
Устин Виленинович 1 пост #803 #2221111
>>2221107
Это ты так примерно почувствовал?
Денисий Милорадович 8 постов #804 #2221116
>>2221068

>Однако, сгорел он еще до этого.


От чего сгорел, какие тому подтверждения?
>>2221137
Созон Шарифович 20 постов #806 #2221125
>>2221039

>На третьем пике м1, а не м1а2


Чо прям с нарезнухой?
>>2221129>>2221130
638 Кб, 960x590
Денисий Милорадович 8 постов #807 #2221129
>>2221138>>2221142
Heaven #808 #2221130
>>2221125
Так и есть. У М1 105-мм нарезная пушка. 120-мм у абрамсов уже гладкоствольные.
85 Кб, 800x496
57 Кб, 640x480
55 Кб, 620x368
Ермилий Мстиславович 6 постов #809 #2221137
>>2221107
Гхы, в него запулили не только Мейвериком, парой Хеллфайров, снарядом другого Абрамса, но еще и JDAMом. Кстати, между этими событиями, как видно из фотографий, его активно таскали с места на место. Он запечатлен, по крайней мере, в трех разных местах.

>>2221116
А сгорел он тупо от попадания, как считают сами американцы, чего-то типа СПГ-9 в задний топливный бак. Система пожаротушения сработала, но так и не погасила огонь. Как видим на первой фотке, экипаж также пробовал потушить танк, но не преуспел.
Святослав Рафикович 1 пост #810 #2221138
>>2221129
Бак-броня?
>>2221139
Ермилий Мстиславович 6 постов #811 #2221139
>>2221138
Ну, баки в какой-то мере защищают, да. По крайней мере, в момент попадания.
Созон Шарифович 20 постов #812 #2221142
>>2221129
Сорян, попутал 3 с 4.
Heaven #813 #2221203
>>2221107
Она для этого слишком тяжёлая.
Митрофан Климентович 7 постов #814 #2221209
Как растёт пробиваемость кумулятивного снаряда по мере увеличения размера? Есть ли ей какой-то теоретический предел? К примеру, можно ли пробить землю на 10 километров вглубь?
>>2221214>>2221221
Созон Шарифович 20 постов #815 #2221214
>>2221209
По квадрату радиуса воронки вроде? Предела быть не должно, можно хоть Землю насквозь прошить снарядом размером с Луну.
>>2221217>>2221221
Градомил Назарович 16 постов #816 #2221217
>>2221214
А выйдет ли равномерный, правильно направленный взрыв? Иначе не будет струи.
>>2221223
Мстислав Игнатиевич 6 постов #817 #2221221
>>2221209
>>2221214
Не только. Есть формула, там значение имеет материал воронки и препятствия, плотность ВВ и т.д. кто хочет заморочится - гуглите "расчёт бронепробиваемости кумулятивного заряда".
>>2221251
Мстислав Игнатиевич 6 постов #818 #2221223
>>2221217
Я думаю теоретический предел есть. Хотя бы ограниченный скоростью детонации ВВ и предельной толщиной воронки.
Хотя это с дивана.
>>2221251
Heaven #819 #2221243
В СССР проводились аналоги филадельфийского эксперимента?
>>2221246
Мстислав Игнатиевич 6 постов #820 #2221246
>>2221243
Осмелюсь спросить - а Филадельфийский эксперимент проводился?
>>2221247
Heaven #821 #2221247
>>2221246
Верится с трудом.
>>2221248
Мстислав Игнатиевич 6 постов #822 #2221248
>>2221247
Ну так тебя опыты по размагничиванию интересуют?
>>2221252
Созон Шарифович 20 постов #823 #2221251
>>2221221
Ну так при прочих равных, конечно же.

>>2221223
Ты скорее всего прав.
Heaven #824 #2221252
>>2221276
Исак Корнилиевич 1 пост #825 #2221276
>>2221292
Heaven #826 #2221292
>>2221276
Спасибо, анон.
Моисей Нестерович 3 поста #827 #2221370
Короче, читаю про тихоокеанских фронт, и вот не понимаю, почему американцы и японцы свои повреждённые корабли ещё и топили торпедами эсминцев?

Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.

Зачем топить то, что итак тонет?
>>2221377
Клим Боримирович 11 постов #828 #2221377
>>2221370

>Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.



Технологии. Знаешь что это такое?

>Зачем топить то, что итак тонет?



Если медленно тонет. можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля. А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.
>>2221379>>2221396
Heaven #829 #2221379
>>2221377

>Технологии. Знаешь что это такое?



Нет, конечно. Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны. А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.
>>2221380>>2221381
Heaven #830 #2221380
>>2221379
*довели на примере
Клим Боримирович 11 постов #831 #2221381
>>2221379

>Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны.


>А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.



Абсолютно разные ситуации и эпохи.
Изяслав Аникиевич 1 пост #832 #2221382
Чому на су-34 не ставят ал-41?
461 Кб, 729x739
Моисей Нестерович 3 поста #833 #2221396
>>2221377

>Технологии. Знаешь что это такое?


Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.

>А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.


Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.

>можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля.


Ну так имеет же смысл для пользователя, но противнику же лучше уничтожить машину противника?

Окей, берём ТАКР Тбилиси, его в итоге индусы используют вместе с соответствующими самолётами для него.

Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
Созон Шарифович 20 постов #834 #2221402
>>2221396

>Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.


Ограничены только твои знания относительно вашингтонского морского договора.

>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.


В пантере и кингтигре всплыл. Остальные решения они просто не могли использовать.

>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.


Что помешает? Гаки разной системы? Размах крыльев больше? Может длина палубы недостаточная?
В крайнем случае почему бы не комплектовать его трофейными же самолётами? Корабль не танк - крайне ценный трофей.

Я в морской авиации не силён, поведай.
>>2221407>>2221420
Талиб Джананович 3 поста #835 #2221407
>>2221402
Один американский японцы захватили и гоняли на нем до самого конца войны. После войны американцы использовали его как мишень.
>>2221408
Талиб Джананович 3 поста #836 #2221408
>>2221407
Фикс: один американский эсминец
Талиб Джананович 3 поста #837 #2221410
В случас с японцами их интересовало бы спиздить банальную сталь, которой у них не хватало жестко.
1248 Кб, 1920x1080
1034 Кб, 1920x1080
Моисей Нестерович 3 поста #838 #2221420
>>2221402

>Я в морской авиации не силён, поведай.


Да я тоже, думаю, всё сведётся к главной проблеме: самолёт надо посадить, а тут вот это.

Лётчики кололись, падали, но продолжали пытаться сесть на авианосец.
Heaven #839 #2221422
Раз уж зашла тема о пиздоглазых. Почему пиздоглазые в перл харборе, вместо того чтобы расхуячить склады и нефтехранилища, расхуячили бесполезные корыта?
>>2221469>>2221664
Григорий Амадович 1 пост #840 #2221432
>>2209589 (OP)
Почему на доске всех наших в Сирии называют Олегами?
>>2221491>>2221500
Захид Флегонтович 5 постов #841 #2221469
>>2221422
Планировали в третьей волне, которую отменили.
Heaven #842 #2221491
>>2221432
Потому что они коней своих оставили они в Старой Ладоге, вестимо ж.
Григорий Иванович 1 пост #843 #2221500
>>2221432
Это один долбоёб тут форсит.
Демьян Ленин 7 постов #844 #2221514
В чем отличие десантно-штурмовых рот от мотострелковых? Нахуй им танки? С ними не попрыгаешь.
>>2221519
Демьян Ленин 7 постов #846 #2221522
>>2221519
Прочитал.
Отличие в том что их должны были забрасывать в ближний тыл с вертолетов. Танков я там тоже не увидел. Вопрос остается открытым.
>>2221546>>2221550
Йыгыт Серафимович 3 поста #847 #2221546
>>2221522
плохо читал. часть забрасывается в тыл с вертолетов, а часть атакует с земли на технике. и чтобы не придавать танки с других частей, дают свои. Во избежание различных административных и бюрократических ебалей. Плюс надроченность экипажей. Плюс постоянная готовность к переброскам Илами и тд и тп.
>>2221570
Викула Азариевич 2 поста #848 #2221550
>>2221522
Это для конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение работает с сети опорных пунктов. ВДВ очень хороши в этих конфликтах, потому что лёгкая пехота и обучены в вертолёты для быстрого реагирования в своей зоне ответственности. Но на опорниках им нужны танки, как для охраны, так и для помощи группам быстрого реагирования, если всё будет серьёзно.
>>2221570
Демьян Ленин 7 постов #849 #2221570
>>2221546
>>2221550
Про заброс в ближний тыл вертолетами я согласен. Такой массовый раш ДРГ. Танки там не нужны. Лучше взять побольше ПЗРК и ПТРК.
А обороняться и идти в лоб может и пехтура. Она более задрочена на это. Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков? В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.
Йыгыт Серафимович 3 поста #850 #2221597
>>2221570

>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков?


потому что ВДВ это сверхмобильные мотострелки ток без танков.

>А обороняться и идти в лоб может и пехтура.


оборона есть второй основной тип боя ВДВ. По этому части вдв насыщенны ПТРК, РПГ, пулеметами, одноразовыми граниками и ПЗРК.

А вот атаковать в лоб не обязательно. После удара по тылу, надо сразу вводить части в прорыв. А если ты будешь придавать пехов - будут проблемы со взаимодействием как всегда громоздкость управления и тд и тп. Никто не мешает по мимо удара оставшихся подразделений ДШБр поддержать их танковыми и линейными частями СВ.
Ефимий Силантиевич 3 поста #851 #2221615
Поясните за различные названия техники/авиации/стрелковки и т.д. в ВС СССР/РФ.
ПО какому принципу они даются? Есть ли единая номенклатура, как и что называть, или достаточно генеральному конструктору ткнуть пальцем в словарь?
Я так понимаю, у большинства бронетехники названий нет. У авиации, за исключением Антеев - совсем нет, а вот у артиллерии - есть (От Нон до Буратин), причем там хотя бы можно выделить "цветочную" серию (Акации, Гиацинты, Гвоздики) - почему?
Я уж подумал, что ПВО дожна быть по рекам - Двина, Тунгуска, Шилка, а тут хуяк -и Мста САУ. В общем, где правда?
Маврикий Епифаниевич 5 постов #852 #2221630
>>2221615
Все эти названия даются не конструктором, а МО.
Кодовое обозначение, для удобства коммуникации, чтобы не сыпать терминами, типа 9К51 и 2С1, а Град и Гвоздика.
Сразу все понятно, не надо лезть в справочник.
Почему у самолетов такого почти нет, непонятно.
>>2221631
Маврикий Епифаниевич 5 постов #853 #2221631
>>2221630
Насчет МО я конечно проебался.
Ну лан
Велемир Рафаилович 2 поста #854 #2221632
>>2221615
Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.) Вот там всё логично и понятно. Остальное - так исторически сложилось. Названия типа "буратино", "муха" и т.д. происходят от тем конкурсов для конструкторских разработок , насколько я знаю. Чтоб окончательно запутаться, есть ещё и внутрипроизводственные индексы.
>>2221635
Ефимий Силантиевич 3 поста #855 #2221635
>>2221632

>Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.)


Это да, но другая крайность - за пределами документов их использовать неудобно. Неужели не было идей унификации?
>>2221637
Велемир Рафаилович 2 поста #856 #2221637
>>2221635
Да вроде привыкли так. Вон, американцы так всё унифицировали, что вообще непонятно без контекста, что за изделие.
Федосей Заидович 1 пост #857 #2221664
>>2221422
ты ещё спроси почему перед атокой на пёрл харбор амеры увели авианосцы
>>2221671
Клим Борщевич 1 пост #858 #2221671
>>2221664
Фартануло прост.
27 Кб, 960x540
Лукьян Мухаммедович 1 пост #859 #2221913
>>2221027

>Технология производства пороха для двигателя.


И что она давала? Просто повышенное могущество? Ну не в разы же там разница с немецкими и американскими разработками. Это как-то не до конца объясняет малое использование ими такого революционного средства, как возможность выпустить весь боезапас до того, как л/с врага попрячется в щели.
>>2221954>>2222019
Яким Мухсинович 4 поста #860 #2221954
>>2221913
вангую что дальность завезли. поэтому и можно было направляющие на грузовиках по тылам катать, а не подкатывать на танке/бтре к переднему краю
Heaven #861 #2221969
>>2220993

>кстати а чем особенность снаряда катюши?



Насколько помню, в способе пр-ва снаряда. Немцы фрезеровали их на станках из цельной болванки, что было долго и дорого, у нас же был тонкостенный алюминиевый цельнотянутый корпус. Т е сам снаряд был неебически дешев, по сравнению с немецким, отсюда и массовость пр-ва.
Лукьян Лаврентиевич 2 поста #862 #2221981
>>2221995
Евгений Рафаилович 4 поста #863 #2221995
>>2221981
Ну тип их подорвали, окда?!
А они типа из последних сил!
>>2222021
Клим Боримирович 11 постов #864 #2222000
>>2221396

>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то



Очередной школьник анон с ограниченным мышлением. У одного Т-90 в Сирии, у другого Т-34 и КВ.

Даже не знаю с чего начать. Все-таки тут ликбез.

Не буду вас критиковать, все были молоды и делали ошибки.

Раз тут ликбез, то вот вам (тебе и тому анону с примером про Т-90 в Сирии).

По поводу "не всплыл советский опыт". Гугли историю появления Пантеры и танк vk3002.

Вот тебе ссылка, чтобы время не терял:

http://ww2history.ru/VK3002DB.html

По поводу остальных вооружений. Известный пример с МиГ-25, особенно почитай по систему "свой-чужой":

http://ww2history.ru/VK3002DB.html

Также в середине 90х в США были проданы (Украиной) С-300, Т-80УД, МиГ-29, Су-27 и т.д. Догадываешься зачем?
Клим Боримирович 11 постов #865 #2222005
>>2221396

>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.



Флот в то время являл собой передовую систему вооружений. Любой военный корабль - это огромная система, где можно нарыть кучу "ноу-хау", как минимум, не говоря уже о секретных изобретениях. Там всё, начиная от двигателей, винтов, системы связи, вооружения и т.д. и т.п.
Клим Боримирович 11 постов #866 #2222012
>>2221570

>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков?



У мотострелков и ВДВ разные нормативы на приведение к боеготовности, например. Части ВДВ по сути являлись частями быстрого реагирования - могли в считанные часы полки/дивизии перебрасывать.

>В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.



Приведи примеры.
Клим Боримирович 11 постов #867 #2222019
>>2221913

" При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. "
Лукьян Лаврентиевич 2 поста #868 #2222021
>>2221995
В слоумо подорвали?
Heaven #869 #2222066
>>2221570
ВДВ всегда были сильны в подготовке ЛС.
Поэтому ими затыкали любую брешь.

Нормативы структуры генштаба не соблюдались вообще. Задержка в формировании приказа после получения разведданных или полевых донесений - всегда превышала минимум два часа.
>>2222082
Мэир Сысоевич 1 пост #870 #2222074
>>2221615
Имена "собственные" присваивает одно из центральных заказывающих управлений (не знаю, как они сейчас точно называются) МО на НИОКР/ОКР, это типа "шифр" изделия. ДЛЯ СЕКРЕТНОСТИ. Встречаются довольно забавные шифры, начиная от "Посудины" и "Волнения" и заканчивая каким-нибудь "Фотиком" или "Бедуином".
Рафаэль Исамович 3 поста #871 #2222082
>>2222066

>превышала минимум два часа


Голожопые никтокроменасы не могут и не должны упираться в превосходящие силы противника кинутые нахуй своим командованием. Их не для того мамки рожали. Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии, до подхода мотопетушков с броней и говном которые раскатают всех и поедут дальше.
>>2222208
Леонард Ярославович 1 пост #872 #2222208
>>2222082

>Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии


Разве изначально их задачей не было выпилить штабы и СЯН вероятных партнёров? И геройски погибнуть при этом Или я что-то путаю?
Захид Флегонтович 5 постов #873 #2222210
>>2221396

>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.



>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.



>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"

>>2222255
17 Кб, 1000x707
Ермила Несторович 1 пост #874 #2222245
Поясните за АЕК-919К "Каштан". Вин или фейл по тем временам? По нынешним? Производится ли до сих пор? Если нет, то чем его заменили? Заранее благодарю.
>>2222505
79 Кб, 700x472
78 Кб, 700x366
91 Кб, 700x455
Клим Боримирович 11 постов #875 #2222255
>>2222210

>>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их


>купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного


>парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например,


>фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и


>бортредукторов.



А зачем в СССР производить Пантеру? Был куда более защищенный ИС-2, куда можно было бы воткнуть пушку С-34 (100мм, пикрилейтед), только задач для нее не было, поэтому поставили 122мм.
>>2222263
Игнатий Палладиевич 1 пост #876 #2222257
Увидел тут у твовера пост про калоши новые и у меня возник закономерный вопрос: если уж в России так много говен, то стоило ли все таки отменять сапоги? Я знаю, что это целая тема для холивара, но все таки можно ли где-то внятно почитать о всех преимуществах и недостатках сапог и берец да так, чтобы было понятно мне, ничего тяжелее кедов не одевавшего?
>>2222267
Захид Флегонтович 5 постов #877 #2222263
>>2222255

>А зачем в СССР производить Пантеру?


Не зачем. Это паста про то, что производили то, что могли производить по куче причин, а не то, что хотели производить. И даже если бы захотели в Германии перейти на Т-34, а в ССР на Pz III то хуй там. Нет станков, нет технологий.
>>2222264
Клим Боримирович 11 постов #878 #2222264
>>2222263

Это понятно, у каждой страны свои технологии и свои производства. Но обмен (кражу) технологиями никто не отменял. Многое переняли у немцев, особенно после войны, когда появился доступ к технологиям, те же американцы вообще целого Фон Брауна вывезли.
>>2222272
Heaven #879 #2222267
>>2222257
Во что ты берцы одевал, дегенерат?
>>2222270
Аверьян Анисиевич 2 поста #880 #2222270
>>2222267
Уёбывай, борцунов за чистоту языка здесь не любят.
>>2222276>>2222280
Захид Флегонтович 5 постов #881 #2222272
>>2222264
Ответ был на

>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.


Конкретные технические решения не всплыли по причине описанной в пасте. Технические принципы навроде разнесенного бронирования всплыли и это никто не скрывал.
Heaven #882 #2222276
>>2222270
Не любят здесь дегенератов, не способных нормально говорить на чудесном русском языке.
>>2222282
Heaven #883 #2222280
>>2222270
Чюрок, не умеющих в осмысленную русскую речь, тоже.
>>2222334
Аверьян Анисиевич 2 поста #884 #2222282
>>2222276
Не проецируй свои фетиши на всю доску.
91 Кб, 1280x544
БЛИЦ-ВОПРОС Авдий Сталин 19 постов #885 #2222291
Антенна телека/радио при приёме что-то излучает?
>>2222320>>2222330
Адриан Авенирович 1 пост #886 #2222320
>>2222291
нет. в школу нахуй.
Казимир Световидович 3 поста #887 #2222330
>>2222291
В простых схемах может излучаться сигнал гетеродина - маломощного генератора, применяемого для преобразования частот принимаемого сигнала. С этим "паразитным" (это технический термин) борются с помощью специальных фильтров и различных схемотехнических решений.
>>2222331>>2222332
Авдий Сталин 19 постов #888 #2222331
>>2222330
То есть, по его излучению нельзя вычислить приёмник?
>>2222333>>2222370
Казимир Световидович 3 поста #889 #2222332
>>2222330
Кста, при некоторых неисправностях преселектора (входного каскада), может возникать "паразитная" технический термин) генерация или, как говорят спецы - возбуд.
Казимир Световидович 3 поста #890 #2222333
>>2222331
Всё зависит от мощности излучаемой помехи и того, кому она мешает. :)
>>2222361
Heaven #891 #2222334
>>2222280
Чюркам как раз простительно — это их второй язык, причём довольно сложный. А вот когда русич знает только один язык, и тот плоховато — это стыд и срам.
Авдий Сталин 19 постов #892 #2222361
>>2222333
О, спасибо. Буду тестить.
Викула Азариевич 2 поста #893 #2222370
>>2222331
Иногда он бывает настолько сильный, что пиздец. Из-за паразитного сигнала приёмников однажды столкнулись два Боинга-747.
Рафаил Назариевич 1 пост #894 #2222467
СУ 25 VS А10 тандерболт - что лучше?
Созонтий Климович 1 пост #895 #2222470
>>2222467
Тандерболт точнее, су-25 надежнее.
Алсо, в Ираке американцы бросали тандерболты, подбирали су-25.
Евгений Проклович 1 пост #896 #2222494
>>2222467
Тандерболт от пыли падает, а Су-25 и в говне летает.
Флегонт Мухтарович 13 постов #897 #2222503
>>2222467
У Тандерболта боевая нагрузка повыше, более удачная компоновка двигателей(при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25). Однако он больше, тяжелее, большой мертвый вес пушки и брони(расплата за неплотную компоновку). Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше, чем у небольшого и верткого Грача.Короче спорный вопрос. Ну и эффективность пухи под вопросом.
>>2222509
Протасий Иакинфович 1 пост #898 #2222505
>>2223072
Федосей Ибтисамович 2 поста #899 #2222506
Почитал "Ципленок и ястреб" - оче понравилось. Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?
>>2222507>>2222600
Федосей Ибтисамович 2 поста #900 #2222507
>>2222506
Цыпленок
быстрофикс
>>2222586
Heaven #901 #2222509
>>2222503

>при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25


Пруфы, что это когда-нибудь случалось.

>Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше


Пруфы, что это когда-нибудь случалось.
>>2222511>>2222512
Флегонт Мухтарович 13 постов #902 #2222511
>>2222509
Хевен, у тебя интернет по талонам? Ищи типовые поражения Су-25 ПЗРК

>Пруфы, что это когда-нибудь случалось


Что случалось? Пролет между трассами МЗА и ККП у штурмовиков? Да ты совсем плох
>>2222536>>2222539
Флегонт Мухтарович 13 постов #903 #2222512
>>2222509
Алсо, покормлю

>В большинстве случаев ракеты взрывались снизу-сбоку двигателей, разрушившиеся турбина и компрессор шли вразнос, и их летевшие во все стороны лопатки рубили все на своем пути хуже осколков. Чтобы изолировать поврежденный двигатель и защитить фюзеляжные отсеки и топливную арматуру от пожара, с серии 09077 по бокам мотоотсеков между шпангоутами 18-21 и 21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управле


ния
Heaven #904 #2222536
>>2222511
Визжащее гомозверье, как всегда, без пруфов.
106 Кб, 679x600
Созон Проклович 1 пост #905 #2222539
>>2222511

> спросил в ликбезе


> покпокпок сам ищи


Хорошо хоть хохлом не обозвали.
>>2222551
22 Кб, 650x344
Фёдор Ариэльевич 1 пост #906 #2222541
Поясните за автомат на пике, во сколько раз лучше калаша? в противном случае скопировали бы его
Арсений Танхумович 2 поста #907 #2222542
>>2222541
Тайна покрытая мраком.
Давид Олимпиевич 5 постов #908 #2222543
>>2222541

>Булпап


>Нинужен

Маврикий Епифаниевич 5 постов #909 #2222549
>>2222541
Новый патрон - новые проблемы, это единственное что можно сказать.
Там параллельно приняли Type 03, так что скорее всего Type 95 останется у морпехов, десантуры и всяких элитных частей, а все остальные перейдут на более традиционный калашоид.
>>2222553
Виленин Тамидович 7 постов #910 #2222551
>>2222539
Это баян же. У Сушки были проблемы с повреждением топливных баков от разрушения силовой установки. Это не делает его намного хуже после того, как это исправили. Да и про МЗА было натуральное капитанство, нужно быть дегенератом, чтобы считать, что у меньшего по размерам штурмовика такой же шанс получить очередь из установок МЗА, что и у большего по размерам штурмовика. На пару процентов, наверное.
>>2222581
Арсений Танхумович 2 поста #911 #2222553
>>2222549

>Type 03


это для народной милиции.
>>2222568
Яков Клавдиевич 6 постов #912 #2222562
Сап, военачеры.
А как дела у наших танков с провиантом? Есть куда нямку положить если, скажем, на войну пикник собрались? Внутри покушать есть где? А накатить?
>>2222572>>2222638
Маврикий Епифаниевич 5 постов #913 #2222568
>>2222553
НОАК его тоже приняли.
Карп Ефимович 2 поста #914 #2222570
>>2222467
У Тандерболта намного выше боевая нагрузка, дальность и потолок. У Су-25 - максимальная скорость и скороподъемность. Насчет маневренности: есть мнение, что у А-10 выигрывает в горизонтальной, т.к. у него должен быть меньше радиус виража. Су-25 выигрывает в вертикальной, ибо скороподъемность.
Тандерболт может в Мейверики с ТВ наведением, Су-25 может сам себе (или другому Су-25) подсвечивать цель лазером для применения Х-25МЛ/29Л/КАБ-500Л (у оригинального А-10А установлен лишь приемник внешней подсветки, лазер на борту отсутствует). А-10 может в более громкий и продолжительный БРРРРРРРТ.
Еще у А-10А есть нормальный HUD, а у оригинального Су-25 индицируется только прицельная марка.
Вот, собственно и всё, если не затрагивать модернизированные А-10С и Су-25СМ(3).
>>2222633
Карп Ефимович 2 поста #915 #2222572
>>2222562
Холодильник не завезли. Встроенного чайника, как у бриттов, нет. Куда удастся пайку засунуть, там и будет лежать. И вообще там слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем месте. Вот Армата - другое дело. Там можно соображать на троих прямо в капсуле.
>>2222638
Флегонт Мухтарович 13 постов #916 #2222581
>>2222551

>как это исправили


Ты имеешь в виду это

>21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управл


Так особо то это и не помогло, раз в версии Су-39 на него планировали ставить титановые бронеплиты между двигателями и баками, сведя на нет всю идею о прикрытии бронированным пихлом баков и экономии веса с этим связанные.
281 Кб, 1500x855
Захарий Оскарович 1 пост #917 #2222586
>>2222507
Чёрная акула, Голубой гром, Мимино, Крепкий орешек: хороший день что бы умереть (мелькает ми-24). Опционально Разлом Сан-Андреас.
>>2222589>>2222600
Флегонт Мухтарович 13 постов #918 #2222589
>>2222586

>Мимино


Ну тогда и Эйр Америка, там в первой части молодой пилот хулиганит на вертушке
31 Кб, 520x793
Святополк Герасимович 1 пост #919 #2222600
>>2222586

>Чёрная акула


Забыли фильм из-за которого "Черную акулу" и сняли. Кулстори - журналист Сергей Птичкин посмотрел на кассете сей боевичок и побежал к милевцам с идеей снять "наш ответ Голливуду" с Ми-28 в главной роли. Его послали, дескать нам и так хорошо, легче на лапу генералам дать. Тогда он побежал к камовцам - и те с энтузиазмом решили сделать фильм с Ка-50

>>2222506

>Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?


Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".
>>2222606
Позвизд Саввич 1 пост #920 #2222606
>>2222600

>Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".


У меня ТУЧА ФЗНАМЗОН от этой хуйни.
129 Кб, 962x644
Исаакий Танхумович 4 поста #921 #2222626
Известно, что вовремя ВОВ совок создал организацию на подобие аненербе, где занимались разработкой проекта "Кощей". Каких достигли результатов и что о нем известно в настоящее время?
Флегонт Мухтарович 13 постов #922 #2222630
>>2222626

>Каких достигли результатов


Что то мне подсказывает что там был филиал "Битвы экстрасенсов"
>>2222639
Ладислав Леонардович 2 поста #923 #2222632
>>2222626
К сожалению информации крайне мало, после развала ссср, большая часть наработок осталась на украине, что в принципе и понятно если взглянуть на оплот и азовец.
>>2222639
Градомил Назарович 16 постов #924 #2222633
>>2222570

> А-10С


А что там?
>>2222648
Викула Маркович 8 постов #925 #2222634
>>2222626

> проекта "Кощей"


Утка, хотя бы потому что шифр работы выдуманный.
>>2222636
Флегонт Мухтарович 13 постов #926 #2222636
>>2222634
Ну хз. Тот же Глеб Бокий очень любил всякую чертовщину. Учитывая тяжелое положение СССР, когда и за гадюку схватишься, вполне могли пропихнуть такой проект-мол научимся вызывать грозу и неурожаи на фощыздов, бойцы смогут не пехом двигаться а с комфортом лететь на метлах и тому подобное.
>>2222637
Ким Геббельсович 6 постов #927 #2222637
>>2222636
Если такой проект и был, то закончился он самым очевидным образом: через год-полтора всех причастных расстреляли за растрату в военное время.
>>2222657
284 Кб, 712x773
Марк Фирсович 19 постов #928 #2222638
>>2222562
Пик.
>>2222572

>слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем месте


Просто ты слишком толстый.
Марк Фирсович 19 постов #929 #2222639
>>2222626
->/sn
>>2222630
>>2222632
Не кормите.
Якуб Рафикович 1 пост #930 #2222645
>>2222626
У вас нет доступа по коду ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ
>>2222646
Исаакий Танхумович 4 поста #931 #2222646
>>2222645
что еще закод? Где получить доступ?
>>2222695
Барак Левкович 1 пост #932 #2222648
>>2222633
ХЗ, я в DCS ещё не играл, только в Lock On, там А-10А.
Мокей Авенирович 5 постов #933 #2222657
>>2222637
Охуенные истории, то-то же разработчиков телетанков, танков на воздушной подушке и подземных снарядов расстреляли.
>>2222668>>2222674
Флегонт Мухтарович 13 постов #934 #2222668
>>2222657
Курчевский, Таубин и многие другие могут подтвердить что Ким Геббельсович не преувеличивает. Хотя древо жизни зеленее, конечно. Но такой исход вполне реален
Ким Геббельсович 6 постов #935 #2222674
>>2222657

>разработчиков телетанков


Да, Бекаури был расстрелян.

>танков на воздушной подушке


Гроховский? Да, в лагерях сгнил.

>подземных снарядов


Это что-то сильно послевоенное уже, репрессии вышли из моды. Сорян.
У тебя два попадания из трёх навскидку, это неплохо. Хотя судьбу смелых людей в те годы угадать несложно. Фирсов, Дыренков, Курчевский, тысячи их.
>>2222714
Викула Маркович 8 постов #936 #2222695
>>2222646

> Где получить доступ?


Учитывая сложную международную обстановку и острую необходимость в вас, Исаакий Танхумович, будет достаточно фотографии в этом треде разворота паспорта с супом.
Мокей Авенирович 5 постов #937 #2222714
>>2222674

>Курчевский


Это который на пару с Тухачевским чуть не перевооружил танковые войска на неработоспособные пушки?
>>2222740
129 Кб, 460x307
Исай Анисиевич 2 поста #938 #2222739
Воеваны, что это за пепелац?
>>2222741>>2222744
Ким Геббельсович 6 постов #939 #2222740
>>2222714
Ну во-первых, пушки были вполне работоспособны, а не заехали по целому ряду других причин. А во-вторых, расстреливать за неудачные проекты это правильная мера? Так бы ни одного инженера не осталось на планете.
>>2222748
Исаакий Танхумович 4 поста #940 #2222741
>>2222794
160 Кб, 950x617
464 Кб, 1024x697
169 Кб, 800x487
Мокей Танхумович 1 пост #941 #2222743
Пацаны, а в чем была хуевость практики т.н. пехотных танков в начальном этапе ВМВ? Какие у нее были недостатки, почему от нее отказались в Велибритании и других странах? Я насколько помню, это же только у французов не было альтернативы пехотным танкам, а вот англичане делали ещё и крейсерские, для вооружения танковых соединений, которые были вполне на уровне "все как у белых людей"(немцев и ссср).
Немцы хвалили свои штуги за хорошую поддержку пехоты в бою, почему же англичане отказывались от своих пехотных танков - бронированных, с башней и пушечно-пулеметным вооружением?
Исаакий Танхумович 4 поста #942 #2222744
>>2222794
Мокей Авенирович 5 постов #943 #2222746
>>2222743
Рулил средний танк, для усиления - тяжелый. Пехотные и крейсерские оказались неэффективным делением.
109 Кб, 1019x789
Протасий Танхумович 1 пост #944 #2222748
>>2222740
Расстреливать за последовательные целенаправленные растраты - не самая плохая мера.
>>2222855
Heaven #945 #2222757
>>2222743

>почему же англичане отказывались от своих пехотных танков


Пехотный танк это синтоловый качок от мира бронетехники.
Иаким Маврикиевич 3 поста #946 #2222760
>>2222743
Нипаездить. Уровень оперативной мобильности у таких гробов - ноль без палочки. Хуй ты их скрытно перебросишь для ввода в прорыв или для обрезания хвоста вражеского прорыва. Так что пока у тебя эти пехотные танки ползут вдаль, вражина уже прорвался на другом фланге, приехал к тебе в тыл и передавил гусеницами все снабжение. Через полчаса у твоих черепашек закончится топливо и они встанут. Вся суть танков в том, что у них мобильность грузовика, но есть броня и пушка, а значит теперь маршевые колонны надежно прикрыты и могут беспрепятственно кататься по чужой территории, в то время как в ПМВ для их остановки достаточно было поставить пару пушек за брустверами с песком. А англичане этого не понимали, для них пехотный танк это инкарначия Марк 1, который проволочные заграждения давить должен.
Плюс у англичан еще был какой-то совершенно наркоманский пунктик о том, что орудие более 6 фунтов на танке не нужно. А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое, пехоту толком и не поддержать, одна радость, за ползущим Черчиллем можно уютно расположиться на файв-о-клок.
>>2222770>>2222782
Флегонт Мухтарович 13 постов #947 #2222770
>>2222760

>А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое


А к ней и не было ОФС. На флоте был для 40 мм зениток, а к сухопутным пухам нет. В СССР для этих английских танков полученных по ленд-лизу выпускали 40 мм фугасы по техпроцесам 37 мм ОФС 53-О-160 для противотанковой/ танковой пухи 1-К, она же танковая 5-к для БТ-2.
>>2222776>>2222782
Иаким Маврикиевич 3 поста #948 #2222776
>>2222770
Вот же наркоманы английские! Надо будет потом порыть их документы аналогичные нашим уставам. Я отказываюсь понимать как они планировали применять эти Черчилли, под какую доктрину они вообще разрабатывались?
>>2222796
Виленин Тамидович 7 постов #949 #2222782
>>2222760
>>2222770
Кстати,в Тундре двухфунтовка имеет фугасы, но только на Матильде 2, это исторически обоснованно или просто отсебятина разработчиков Тундры?
>>2222813
Исай Анисиевич 2 поста #950 #2222794
>>2222741 >>2222744
Спасибо.
Флегонт Мухтарович 13 постов #951 #2222796
>>2222776
Насчет тундры не знаю, в Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят. Например если из Стюарта можно ебнуть фугасом где-то в районе грузовика, ПТ-расчета или пихота, то там хуиньки, только прямое попадание. зАТО можно не заморачиваться с селекцией боеприпасов. Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение? Так то в теории есть упоминание что в 42 году они разродились ОФС, но на практике тогда уже перешли на 57 мм, а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС
>>2222813>>2222817
Флегонт Мухтарович 13 постов #952 #2222813
>>2222796
Пардон, это >>2222782

>под какую доктрину они вообще разрабатывались


Хз. Мое мнение-тупо взяли 2х фунтовую ПТ-пуху с ее БК. Хотя у всех ПТ-пухи того времени имели ОФС и картечь в зарядных ящиках. Но у англичан свой путь. Раз противотанковая, то нехер по пехоте стрелять. А может считали, что ОФС ничтожен для такого калибра и нечего усложнять логистику боеприпасов
Виленин Тамидович 7 постов #953 #2222817
>>2222796

> а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС


Это как? В зарядной каморе насадки? Ты с колпачками для ББ не путаешь?

>Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят.


Там вообще бриты бесят своей БТТ. Хотя Лайт 7 косит пехоту пачками.

>Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение?


Сблизиться на дистанцию пулеметного огня могла не успеть в отличии от крейсерских танков, по пересеченной местности бегущая пехота этот танк могла обгонять.
>>2222822
66 Кб, 800x639
39 Кб, 307x449
Флегонт Мухтарович 13 постов #954 #2222822
>>2222817
Нет. Гугли адаптеры Литлджон. Бритиши с их помошью прокачивали остаток парка БТ с 2х фунтовками, бронепробиваемость возросла на 20%
>>2222823
Виленин Тамидович 7 постов #955 #2222823
>>2222822
Так это не влияет на возможность стрелять ОФС, это же насадка на снаряд.
>>2222824>>2222826
Виленин Тамидович 7 постов #956 #2222824
>>2222823
Мгновенный самообсер.
Флегонт Мухтарович 13 постов #957 #2222826
>>2222823
Это КОНИЧЕСКАЯ насадка на ствол пушки
Марк Фирсович 19 постов #958 #2222855
>>2222748
Пиздос. Как это заряжать?
Велес Платонович 8 постов #959 #2222900
>>2222626

>аненербе


А у них были какие-то результаты?
Клавдий Ерофеевич 2 поста #960 #2222917
Пожелай мне удачи, вм, еду становиться офицером второй армии мира.
>>2222925
Велес Платонович 8 постов #961 #2222918
Как называется ситуация, когда дорогая йоба уже закуплена и нужно придумать для неё задачи?
>>2222920>>2222923
Яков Клавдиевич 6 постов #962 #2222919
Зачем в мурриканском абрамсе нарисованы треугольники на башне?
>>2222932
Духовлад Навидович 1 пост #963 #2222920
>>2222918
попил.
ну и дискусии на дваче.
Иаким Маврикиевич 3 поста #964 #2222923
>>2222918
Называется "маняфантазии". В реальности любое оружие разрабатывается по утвержденным войсками ТЗ. И финансирование поступает от них же, они же и организуют приемку изделия. Что у нас, что в США, что в африканской папуасии. Так что оружие изначально всегда с задачами. Другое дело, что оно эти задачи может выполнять хуево, или вообще не выполнять, особенно если на этапе приемки кому надо занесли и на кого надо надавили. Ну или пока оружие разрабатывалось, противник разработал успешный нейтрализатор.
Так что мем "нетзадач" означает "хуево работает". А ты школьник.
Лаврентий Абрамович 3 поста #965 #2222925
>>2222917
Украинской?
>>2222926
Клавдий Ерофеевич 2 поста #966 #2222926
>>2222925
У них учат офицеров?
74 Кб, 604x244
Иаким Авенирович 2 поста #967 #2222932
>>2222919
Принадлежность к конкретному подразделению
>>2222936
Яков Клавдиевич 6 постов #968 #2222936
>>2222932
Но почему именно там? Ведь рисунки привлекают внимание и велика вероятность что враг будет ебошить именно туда.
>>2222953
Иаким Авенирович 2 поста #969 #2222953
>>2222936
Реальность отличается от булбатанков. В жизни ебошить приходится куда-то в силуэт с большого расстояния.
3079 Кб, 3120x4160
2934 Кб, 3120x4160
3507 Кб, 3120x4160
Юлиан Мухсинович 5 постов #970 #2223000
Анон подскажи какого назначения машины? Номеров на них не было но на газели похоже их сопровождавшей были номера 70 региона
>>2223004>>2223009
Киприан Арсениевич 2 поста #971 #2223004
Авдий Онисимович 2 поста #972 #2223006
Армата-современный танк с акцентом сделанным на защиту экипажа.Башня-ордуие с навешанным на него оборудованием и защитным кожухом.Вопрос-не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танка?
Киприан Арсениевич 2 поста #973 #2223009
>>2223000
Хотел написать что едут с полевого выхода - но что-то не похоже. У нас полёвка всегда была с Вечера воскресенья(выезд) до ночи следующего воскресенья(уже загоняли машины в часть). А сейчас вторник на календаре. Так что может быть просто перегоняют.
>>2223012
Марк Фирсович 19 постов #974 #2223010
>>2223006
Информации для однозначного ответа недостаточно. Скорее всего нет.
Яков Клавдиевич 6 постов #975 #2223011
>>2223006

> не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танка


Танк- нет. Башня- да. Заклинит, например.
Юлиан Мухсинович 5 постов #976 #2223012
>>2223006
Спасибо.
>>2223009
фото 19 числа. тока щас вспомнил про нее. интересно было почему они без номеров
>>2223019
Ким Геббельсович 6 постов #977 #2223013
>>2223006
Пока неизвестно, что там под кожухом и каков уровень защиты орудия и прицела. Но попадание снаряда и классический танк не переживёт без выхода из боя, против РПГ должен сработать КАЗ, а от пулемёта бронирование уж скорее всего завезли.
>>2223015
Авдий Онисимович 2 поста #978 #2223015
>>2223013
>>2223013
спасибо
Юлиан Мухсинович 5 постов #979 #2223018
>>2223006
Еще вопрос про Армату, может было уже. Почему они развернули модуль двигателем назад, а не как на т-15. Ведь покидать модуль теперь быстро тока через верх?
>>2223021>>2223024
83 Кб, 600x600
Салман Ленин 1 пост #980 #2223019
>>2223012

> интересно было почему они без номеров


Значит на перегоне в часть. Вот кому-то радости привалило.
Сперва очистить место под них.
Потом вбить В АСФАЛЬТ обычный лом под заземление на полметра.
Потом слушать лекцию о том как нам повезло и как предыдущий призов работал на старье.
По прибытию понять что заземление вбито не там.
Выкорчёвывать ЛОМ БЛЧДЬ из асфальта вспоминая что ты как раз и говорил не спешить, но подпол на то и подпол чтоб быть умнее солдата.
Читать сдавать экзамены по её развёртыванию и работе на ней в классе подготовки.
Таже херь что написана выше, но теперь на практике. Читай в обесточенной машине.
Перебирать и узнавать зачем в комплект к ней шли разные приблуды и как с ними быть...

И это ещё не полевой выезд. БЛДЬ... Первый полевой на новой технике солдат запоминает на всю жизнь. Особенно если он случается в снежную блчдь зиму...
Марк Фирсович 19 постов #981 #2223021
>>2223018
Потому что прямо за лобовой бронёй - самое защищённое место.
>>2223024
Маджид Нестерович 2 поста #982 #2223024
>>2223021
Да не, он хочет как у жидов на Меркаве.
>>2223018
А ты сам прикинь, спереди двигатель, в центре - башня, а экипаж где, сзади, что ли? Или другой вариант, двигатель спереди, экипаж по центру, а башня сзади? Мало места и центровка пойдет по пизде.
>>2223026
Юлиан Мухсинович 5 постов #983 #2223026
>>2223024
Чем как у жидов плохо?
>>2223028>>2223029
Маджид Нестерович 2 поста #984 #2223028
>>2223026
Плохо это или нет, не мне судить, но смысл Арматы в том, что башня необитаемая и экипаж в изолированной от БК бронекапсуле.
>>2223033
Ким Геббельсович 6 постов #985 #2223029
>>2223026
Лобовая броня слабая, углы безопасного маневрирования невелики. Когда экипаж сидит в жопе, достаточно немного повернуть корпус, и экипаж уже не защищён.
>>2223038
Юлиан Мухсинович 5 постов #986 #2223033
>>2223028
если память не изменяет, первые представления арматы были с экипажем в корме
>>2223049
Heaven #987 #2223038
>>2223029

>Лобовая


Ты хотел сказать, боковая.
>>2223042>>2223054
Марк Фирсович 19 постов #988 #2223042
>>2223038
У меркавы вся броня корпуса слабая.
>>2223052
Иосиф Абакумович 1 пост #989 #2223049
>>2223033
Изменяет. Армата имеет компоновку Объекта 195.
Heaven #990 #2223052
>>2223042
Это отдельная проблема. Суть в том, что вопреки фантазиям про бронедвигатели, у танков с нормальной лобовой бронёй, чем ближе ребята к ней - тем меньше они хоронятся, за счёт лучших углов маневрирования.
52 Кб, 510x340
Ким Геббельсович 6 постов #991 #2223054
>>2223038
Нет, я сказал именно то, что хотел. У Меркавы лобовая броня на уровне современной БМП, не более.
Яков Клавдиевич 6 постов #992 #2223055
Как пехота может уничтожить Армату? Чем стрелять то? Сортом рпг- есть дз. Да и броня толстая. Птуры будут уверенно улетать в небо, так как ИК защита. Ракеты продвинутых птуров будут уничтожены еще на подлете, до столкновения.
Heaven #993 #2223059
>>2223055
Бомбу атомную на неё скинуть и заебца.
Heaven #994 #2223060
>>2223055

дистанционно управляtмая собачка забегает под гусеницу и бабах.
Лаврентий Абрамович 3 поста #995 #2223065
>>2223055
Срываешь люк, лимонку туда - и хана вашей Армате.
Евгений Рафаилович 4 поста #996 #2223066
>>2223055
Загнать на минное поле, гусянка хуяк и отлетает. Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2
>>2223070
Яков Клавдиевич 6 постов #997 #2223070
>>2223066

> пехота


> Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2

Ладислав Борщевич 1 пост #998 #2223072
>>2222505
Спасибо, извиняюсь.
Аарон Заидович 6 постов #999 #2223086
>>2223055
РПГ-30
>>2223091
Лаврентий Абрамович 3 поста #1000 #2223091
>>2223086
Но хардкиллу же плевать, сколько целей убивать.
>>2223102
Heaven #1001 #2223097
Устин Аббасович 1 пост #1002 #2223102
>>2223091
Ващет нет
Велес Всемилович 2 поста #1003 #2224775
Не знаю, в какой раздел, спрошу здесь. На пике написана правда или нет?
>>2224776>>2226403
88 Кб, 662x445
Велес Всемилович 2 поста #1004 #2224776
>>2224775
Отклеился.
>>2228317
Адриан Маркелович 1 пост #1005 #2226403
>>2224775
Про этот пик не скажу, но вообще слышал о том, что всяких эразац-актеров привлекали к подобному. У них, как правило, легенда дырявая, например, воевали на т3485 в первые месяцы войны.
70 Кб, 450x450
Митрофан Климентович 7 постов #1006 #2228317
>>2223055
Крышебойным РПГ с танталовым ударным ядром.
>>2224776
А как определили, что КГБшные награды настоящие?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски