Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
156 Кб, 1355x635
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2188541.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2197530
За порашу тут банят, а за беспруфные кукареки еще и обоссывают.
За порашу тут банят, а за беспруфные кукареки еще и обоссывают.
30 Кб, 403x403
>>2197620
А почему е сверху поставили если ракета снизу летит?
А почему е сверху поставили если ракета снизу летит?
>>2197672
А с появлением в Афгане Стингеров у такбиров они не могли такую снизу запилить?
А с появлением в Афгане Стингеров у такбиров они не могли такую снизу запилить?
Ответы>>2197691
Аноны, а что можно почитать/посмотреть по теме военно-морских сил? Про танки и авиацию много материала, про флот же ничего найти не могу. Книги, фильмы, сайты - без разницы.
>>2197684
В Афгане горы. Там обстреливали со всех ракурсов, так что она не всегда затенялась относительно ракеты. Потом вроде запилили и с креплением к низу, но уже не для крокодила.
В Афгане горы. Там обстреливали со всех ракурсов, так что она не всегда затенялась относительно ракеты. Потом вроде запилили и с креплением к низу, но уже не для крокодила.
Ответы>>2197696
>>2197653
Ракета наводится на район выхлопа двигателя, никогда не бьёт ровно снизу или в кабину, так что с вероятностью 95% всё равно попадёт в область видимости прибора. Но таки да, на новых всё это лучше размещено.
Ракета наводится на район выхлопа двигателя, никогда не бьёт ровно снизу или в кабину, так что с вероятностью 95% всё равно попадёт в область видимости прибора. Но таки да, на новых всё это лучше размещено.
Ответы>>2197715
>>2197697
>>2197709
ПЗРК разве не снизу прилетает в тот же движок?
>ракета сзади-сверху на летадло заходит, не?
>>2197709
>Ракета наводится на район выхлопа двигателя
ПЗРК разве не снизу прилетает в тот же движок?
Ответы>>2197719
>>2197719
Лень смотреть в инструкцию. Перед самым пуском какой-то визжащий звук секунду-полторы. Это головка самонаведения раскручивается после нажатия на спуск и потом ракета стартует? Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания.
Лень смотреть в инструкцию. Перед самым пуском какой-то визжащий звук секунду-полторы. Это головка самонаведения раскручивается после нажатия на спуск и потом ракета стартует? Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания.
>>2197745
С 0:14 жужжащий звук, как раз после взведения
>Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания
С 0:14 жужжащий звук, как раз после взведения
Ответы>>2197752
107 Кб, 800x607
>>2197734
Вот за это стоит накатить.
Вот за это стоит накатить.
>>2197749
Да, я слышал, но прямо перед пуском там ещё громче становится.
>>2197751
Да, что-то припоминаю про светозвуковую. Ладно, смотреть в инструкцию так и осталось лень, на том и порешим. Всем спасибо.
Да, я слышал, но прямо перед пуском там ещё громче становится.
>>2197751
Да, что-то припоминаю про светозвуковую. Ладно, смотреть в инструкцию так и осталось лень, на том и порешим. Всем спасибо.
Ответы>>2197758
>>2197752
Аналогично. Для интересующихся пару ссылочек:
https://litlife.club/br/?b=248509&p=1
http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf
>смотреть в инструкцию так и осталось лень
Аналогично. Для интересующихся пару ссылочек:
https://litlife.club/br/?b=248509&p=1
http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf
Ответы>>2197771
Что- то я не нашел информацию о фосфорных снарядов и бомб производства СССР. Они вообще есть?
>>2197794
Я думал, что вообще применение запрещено.
Но это лол.
>>2197780
Алсо, градами чьего, по-твоему, производства, братья наши меньшие обстреливали Донецк? БЧ там по свидетельствам очевидцев содержала белый фосфор.
Я думал, что вообще применение запрещено.
> запрещено использование зажигательного оружия против гражданского населения;
> запрещено использование доставляемого по воздуху зажигательного оружия против военных объектов в районах сосредоточения гражданского населения и регулируется использование других видов зажигательного оружия в таких местах;
> запрещено превращать леса в объект нападения при помощи зажигательного оружия, кроме случаев использования лесов для укрытия военных объектов или комбатантов.
>Протокол 3 не относит следующие виды оружия к зажигательному:
> Оружие, зажигательный эффект которого является случайным, например осветительные заряды, трассеры, дымовые и сигнальные системы
> Боеприпасы, предназначенные для комбинированного поражения взрывом или осколками с добавочным зажигательным действием, такие как снаряженные ВВ снаряды и бомбы; при использовании против военных объектов, таких как бронемашины, самолеты, установки, сооружения.
Но это лол.
>>2197780
Алсо, градами чьего, по-твоему, производства, братья наши меньшие обстреливали Донецк? БЧ там по свидетельствам очевидцев содержала белый фосфор.
Ответы>>2197825
44 Кб, 472x377
>>2197474 (OP)
Реактивная артиллерия же во всем ебет в рот ствольную.
Какого хуя поголовно на нее не перешли, а до сих пор юзают отсталые орудия, как в первой мировой?
Реактивная артиллерия же во всем ебет в рот ствольную.
Какого хуя поголовно на нее не перешли, а до сих пор юзают отсталые орудия, как в первой мировой?
>>2197801
>>2197794
Про зажигалки мне известно. Конкретно интересует фосфорные. Вот у пиндосов все понятно https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro
>>2197794
Про зажигалки мне известно. Конкретно интересует фосфорные. Вот у пиндосов все понятно https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro
66 Кб, 400x684
>>2197803
А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы? Один залп - годовой бюджет Таганрога.
А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы? Один залп - годовой бюджет Таганрога.
>>2197831
GMLRS.
>А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы?
GMLRS.
Ответы>>2197945
>>2197919
Ракеты в 50-х, это как компы в 80-х или айфоны в 00-х.
Ракеты в 50-х, это как компы в 80-х или айфоны в 00-х.
>>2197927
Как-бы да. До с их пор вывозим на этом.
Как-бы да. До с их пор вывозим на этом.
>>2197872
Ще уже раньше предложение было списать всю ствольную - Тухачевский вроде бы.
Ще уже раньше предложение было списать всю ствольную - Тухачевский вроде бы.
Ответы>>2198093
>>2197838
Щас тебе расскажут про швитые GMRLS.
Щас тебе расскажут про швитые GMRLS.
>>2197803
Ты так скозал, школоло?
>>2197843
>>2197846
О, уже.
Только вот есть управляемые для ствольной.
>во всем
Ты так скозал, школоло?
>>2197843
>>2197846
О, уже.
Только вот есть управляемые для ствольной.
Ответы>>2198134
если бы вместо первой мировой войны РИ начал бы войну только с австро-венгрией другие бы не вмешивались был бы шанс на победу?
>>2197960
Да заебали, есть же профильные треды.
Да заебали, есть же профильные треды.
>>2197960
Она не рухнула в первый же год войны только благодаря Германии.
>Австро-Венгрия
>шанс на победу
Она не рухнула в первый же год войны только благодаря Германии.
>>2197998
Или в обсуждение фильмов.
Или в обсуждение фильмов.
>>2197960
Вот еще посмотри канальчик о ЦЦ 1.0 если интересна тема
https://www.youtube.com/user/TheGreatWar
Вот еще посмотри канальчик о ЦЦ 1.0 если интересна тема
https://www.youtube.com/user/TheGreatWar
>>2197960
Австро-Венгрию российская армия ебала как хотела. Как и Османек. Проблема была в немцах.
Австро-Венгрию российская армия ебала как хотела. Как и Османек. Проблема была в немцах.
Ответы>>2198033
2211 Кб, Webm
>>2198024
Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?
>Проблема была в немцах.
Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?
>>2198033
Долбоёбы? Что дважды полезли на самую большую страну, не отъебав островитян?
Хуй знает
>Почему немцы такие охуенные
Долбоёбы? Что дважды полезли на самую большую страну, не отъебав островитян?
Хуй знает
Хуй знает, здесь или в /w/ нужно спрашивать, но почему не приняли на вооружение богоподобный АК=12?
>>2198045
Потому что на складах уже есть три миллиона 74ых. Чем он их так превосходит, чтобы заменить?
Потому что на складах уже есть три миллиона 74ых. Чем он их так превосходит, чтобы заменить?
Ответы>>2198051
>>2198046
Отсутствие щели в СК, через которую набивается всяческое дерьмо, охуительная эргономика. Вот если бы ещё сбалансированную автоматику прикрутили, вообще пушка была бы.
Отсутствие щели в СК, через которую набивается всяческое дерьмо, охуительная эргономика. Вот если бы ещё сбалансированную автоматику прикрутили, вообще пушка была бы.
Ответы>>2198076
>>2198045
примут к 2017.
примут к 2017.
>>2197934
Тухачевский дебил но не настолько
Тухачевский дебил но не настолько
Можно ли применять ракеты воздух-воздух с земли? Или двигателю ракеты не хватит мощности для старта из неподвижного состояния?
>>2198096
В наземых ЗРК к нему разгонную ступень добавляют.
>>2198094
Хватит, но дальность упадёт в разы.
В наземых ЗРК к нему разгонную ступень добавляют.
>>2198094
Хватит, но дальность упадёт в разы.
Ответы>>2198105
>>2198103
Умный дохуя?
Умный дохуя?
Ответы>>2206319
>>2198033
Оба раза они были одними из лидеров в экономике (в промышленности), что позволило им иметь превосходный военный потенциал, плюс хорошая армия (профессиональный унтер-офицерский и выше состав), плюс хорошие логистические возможности в Европе, что позволяло быстро перебрасывать силы с одного фронта на другой и т.д. и т.п.
Всего этого традиционно хватало для быстрой молниеносной войны с какой-нибудь Францией, иногда даже со всей Европой. Но в России часть этих преимуществ уже терялась, ну а дальше ты знаешь.
>Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?
Оба раза они были одними из лидеров в экономике (в промышленности), что позволило им иметь превосходный военный потенциал, плюс хорошая армия (профессиональный унтер-офицерский и выше состав), плюс хорошие логистические возможности в Европе, что позволяло быстро перебрасывать силы с одного фронта на другой и т.д. и т.п.
Всего этого традиционно хватало для быстрой молниеносной войны с какой-нибудь Францией, иногда даже со всей Европой. Но в России часть этих преимуществ уже терялась, ну а дальше ты знаешь.
Ответы>>2204354
>>2198094
Можно, и применяют. Гугли Chapparal, Hawk AMRAAM, NASAMS, Spider а также сербскую хуитку "Прачка" с Р-60 и Р-73. Ах, ну и корабельный Sea Sparrow, конечно. Разумеется, дальность применения будет меньше, так как высоты и скорости носителя тонет.
Можно, и применяют. Гугли Chapparal, Hawk AMRAAM, NASAMS, Spider а также сербскую хуитку "Прачка" с Р-60 и Р-73. Ах, ну и корабельный Sea Sparrow, конечно. Разумеется, дальность применения будет меньше, так как высоты и скорости носителя тонет.
>>2198033
Прусские военные традиции, хули. В 1947 году оккупационные власти даже приняли специальный закон «О ликвидации Прусского государства» (sic!), объявив Пруссию источником милитаризма. Восточную Пруссию отдали СССР ( ныне Калининградская область) и Польше, таким образом "кастрировав" Германию. Это многое объясняет о том, как сейчас немцы в военном отношении скатились в говно и пацифизм.
Прусские военные традиции, хули. В 1947 году оккупационные власти даже приняли специальный закон «О ликвидации Прусского государства» (sic!), объявив Пруссию источником милитаризма. Восточную Пруссию отдали СССР ( ныне Калининградская область) и Польше, таким образом "кастрировав" Германию. Это многое объясняет о том, как сейчас немцы в военном отношении скатились в говно и пацифизм.
Ответы>>2198263
Десантники сша десантировались после десяти часового полета
https://news.mail.ru/politics/26040476/
Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?
Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома. Быди ли в истории случаи таких глубоких забросок?
А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?
https://news.mail.ru/politics/26040476/
Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?
Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома. Быди ли в истории случаи таких глубоких забросок?
А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?
В прошлом треде промелькнуло про гарантированное взаимоуничтожение, но не успел, так что спрошу сюда.
Итак, вот у нас есть сверхдержавы с ЯО и средствами их доставки, что считается гарантией их безопасности. Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут.
Но ведь тогда ЯО в целом выводится из уравнения. Вот миллион танков форсирует ла-манш, оборона прорвана и дело швах. Но нападающая армия, само-собой не перебьет все население, не разрушит инфраструктуру подчистую, даже не перебьет полностью личный состав. То есть противник не устраивает геноцид, а пришел за нефтью, землей или принуждать к миру. Короче говоря главнокомандующему, высшим чинам (как военному, так и гражданскому руководству ) и большей части простых людей смертельная опасность не грозит. Всегда можно сесть за стол переговоров/начать партизанить/надеятся на союзников. В то время как ответив на угрозу превращением Вашингтона/Москвы в радиоактивный пепел скорее всего превратит тебя в такой же пепел, а твое королевство точно полностью испортится.
То есть неужели условный Путин или Обама (короче главнокомандующий) реально решит закончить мир или же все перерастет в войну обычными средствами, а конфликтующие стороны будут всячески намекать противнику, что вот сейчас точно жахнут, но делать этого не будут?
Короче говоря, мы же живем в мире, где система взаимного ненападения крупных игроков друг на друга гарантируется системой, которая никак не проверялась на практике. Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.
Итак, вот у нас есть сверхдержавы с ЯО и средствами их доставки, что считается гарантией их безопасности. Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут.
Но ведь тогда ЯО в целом выводится из уравнения. Вот миллион танков форсирует ла-манш, оборона прорвана и дело швах. Но нападающая армия, само-собой не перебьет все население, не разрушит инфраструктуру подчистую, даже не перебьет полностью личный состав. То есть противник не устраивает геноцид, а пришел за нефтью, землей или принуждать к миру. Короче говоря главнокомандующему, высшим чинам (как военному, так и гражданскому руководству ) и большей части простых людей смертельная опасность не грозит. Всегда можно сесть за стол переговоров/начать партизанить/надеятся на союзников. В то время как ответив на угрозу превращением Вашингтона/Москвы в радиоактивный пепел скорее всего превратит тебя в такой же пепел, а твое королевство точно полностью испортится.
То есть неужели условный Путин или Обама (короче главнокомандующий) реально решит закончить мир или же все перерастет в войну обычными средствами, а конфликтующие стороны будут всячески намекать противнику, что вот сейчас точно жахнут, но делать этого не будут?
Короче говоря, мы же живем в мире, где система взаимного ненападения крупных игроков друг на друга гарантируется системой, которая никак не проверялась на практике. Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.
>>2198249
Просто у некоторых есть ПРО, которую рашкинские ракеты не могут преодолеть.
Просто у некоторых есть ПРО, которую рашкинские ракеты не могут преодолеть.
>>2198249
ты ошибся в одной детали.
Это верно.
НО
Страна А, ТАКЖЕ оставляет за собой суверенное право принять решение ЕБАТЬНУТЬ ЯДЕРКОЙ в случае прямой интервенции на ее территорию за ее нефтью. Зачем переговоры, зачем "НАТО ПОМОХИ!!!" и другие союзники, если можно и нужно ВЛОМИТЬ ПИЗДЫ ОБИДЧИКУ.
Страны не обладающие ядеркой - зассут, т.к. будут уничтожены.
Страны обладающие ядеркой - зассут, т.к. им пизда, но они тоже шмальнут в ответку. Далее см. Пункт "Взаимное уничтожение"
ты ошибся в одной детали.
>Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут.
Это верно.
НО
Страна А, ТАКЖЕ оставляет за собой суверенное право принять решение ЕБАТЬНУТЬ ЯДЕРКОЙ в случае прямой интервенции на ее территорию за ее нефтью. Зачем переговоры, зачем "НАТО ПОМОХИ!!!" и другие союзники, если можно и нужно ВЛОМИТЬ ПИЗДЫ ОБИДЧИКУ.
Страны не обладающие ядеркой - зассут, т.к. будут уничтожены.
Страны обладающие ядеркой - зассут, т.к. им пизда, но они тоже шмальнут в ответку. Далее см. Пункт "Взаимное уничтожение"
>>2198249 они уже придумали тебе ответ давно. концепция ограниченной ядерной войны.
>>2198249
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
>>2198249
Из твоего уравнения полностью выпало тактическое оружие. Эскалация применения ЯО это не резкий переход от малой пограничной заварушки к полной втрухе. Как только весы на фронте качнутся, одна из сторон сразу применит тактическое оружие для выравнивания ситуации. ПРК с СБЧ, ОТБР по авиабазе. И уже другая сторона будет вынуждена ответить симметрично. И плавно поедет по нарастающей.
Из твоего уравнения полностью выпало тактическое оружие. Эскалация применения ЯО это не резкий переход от малой пограничной заварушки к полной втрухе. Как только весы на фронте качнутся, одна из сторон сразу применит тактическое оружие для выравнивания ситуации. ПРК с СБЧ, ОТБР по авиабазе. И уже другая сторона будет вынуждена ответить симметрично. И плавно поедет по нарастающей.
>>2198249
Есть оче много всего в мире, что не проверялось на практике и тем не менее существовало.
>Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.
Есть оче много всего в мире, что не проверялось на практике и тем не менее существовало.
>>2198284
Но применение тактического оружия как раз приведет к ускорению восстановления дип.отношений ибо обе стороны поймут, что сейчас пиздец придет
Но применение тактического оружия как раз приведет к ускорению восстановления дип.отношений ибо обе стороны поймут, что сейчас пиздец придет
>>2198313
тогда надо срочно жахнуть по столицам НАТО, и принудить их к переговорам о капитуляции. а то хуже будет.
тогда надо срочно жахнуть по столицам НАТО, и принудить их к переговорам о капитуляции. а то хуже будет.
>>2198313
Ога, канеш. Толпы будут реветь "мы хотим тотальной войны". Проходили, знаем.
Ога, канеш. Толпы будут реветь "мы хотим тотальной войны". Проходили, знаем.
Ответы>>2198344
>>2198319
Когда толпы что то решали? Да и будешь ли ты так кричать, если не будешь уверен, проснешься ты завтра утром или среди ночи от оповещения и сдохнешь впопыхах. Почитай о карибском кризисе. Еще за полгода до него рядовой американец был счастлив нюхнуть комуняк, а вот когда дерьмо стало серьезным и стало ясно, что сейчас на самом деле могут бахнуть - все как то затихли
Когда толпы что то решали? Да и будешь ли ты так кричать, если не будешь уверен, проснешься ты завтра утром или среди ночи от оповещения и сдохнешь впопыхах. Почитай о карибском кризисе. Еще за полгода до него рядовой американец был счастлив нюхнуть комуняк, а вот когда дерьмо стало серьезным и стало ясно, что сейчас на самом деле могут бахнуть - все как то затихли
>>2198245
если лететь тупо на пролом - да может.
Если лететь по умному и не через сильно еба ПВО (как у нас ) - нет не может.
оперативно перекотываться туда где будут нужны они тренируются. как и наши.
есть. 888 тому пример.
>А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?
если лететь тупо на пролом - да может.
Если лететь по умному и не через сильно еба ПВО (как у нас ) - нет не может.
>Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?
оперативно перекотываться туда где будут нужны они тренируются. как и наши.
>Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома
есть. 888 тому пример.
>>2198348
Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.
Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.
>>2198355
Еще на кораблях десантировались вместо морпехов, правда их вроде на поезде отправили через всю страну, а не как положено по методичке.
Еще на кораблях десантировались вместо морпехов, правда их вроде на поезде отправили через всю страну, а не как положено по методичке.
Ответы>>2198358
>>2198357
Ну это уже потом, когда бежали робкие грузины.
Ну это уже потом, когда бежали робкие грузины.
>>2198355
а до этого за сутки ( 24 мать его часа) сформировали сводные группы из 331 и 217 полков которые за эти 24 часа сьебали из засполаги и ВНЕЗАПНО оказались на аэродроме беслана, где уже присоединились к 56й.
Плюс части 76й тоже за сутки ебанули аж до беслана.
Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.
>Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.
а до этого за сутки ( 24 мать его часа) сформировали сводные группы из 331 и 217 полков которые за эти 24 часа сьебали из засполаги и ВНЕЗАПНО оказались на аэродроме беслана, где уже присоединились к 56й.
Плюс части 76й тоже за сутки ебанули аж до беслана.
Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.
Ответы>>2198375
>>2198372
Их в Беслане десантировали?
>Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.
Их в Беслане десантировали?
Ответы>>2198379
>>2198373
у нас сильно еба ПВО. не так ты понял.
у нас сильно еба ПВО. не так ты понял.
42 Кб, 620x420
172 Кб, 640x480
>>2198374
Если ты печатался и имел ввиду "ПКР"
, а не "ПТРК".
- То, все ПКР допускают использование СБЧ.
- Если все же настаиваешь на "ПТРК с СБЧ", то таковым можешь считать https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett
(и свалить с глупыми шутками из Ликбез-треда)
>Почему не делают ПТРК с СБЧ?
Если ты печатался и имел ввиду "ПКР"
, а не "ПТРК".
- То, все ПКР допускают использование СБЧ.
- Если все же настаиваешь на "ПТРК с СБЧ", то таковым можешь считать https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett
(и свалить с глупыми шутками из Ликбез-треда)
55 Кб, 481x207
263 Кб, 1143x460
26 Кб, 765x632
Почему у нас делают носы под наклоном? Это касается и военных, и пассажирских самолетов, в чем профит?
>>2199187
Маловато примеров
Маловато примеров
>>2199187
В том, что это не нос под наклоном у истребителя, а крылья и жопа.
В том, что это не нос под наклоном у истребителя, а крылья и жопа.
>>2199220
Лучше уж хеллфаеросрач - там задачи есть.
Лучше уж хеллфаеросрач - там задачи есть.
можно ли получить офицерские погоны без военной академии, но с техническим и высшим образованием?
>>2199278
Нет.
Нет.
>>2199278
У нас в учебке получали офицерское звание контрабасы.
У нас в учебке получали офицерское звание контрабасы.
>>219926
Точно не знаю, но, когда агитировали заключить контракт, упоминали солдата, который начинал призывником, а через пол года стал офицером.
Если правильно помню, он заключил контракт, стал сержантом, потом прапором, затем лейтенантом.
Если не ошибаюсь, то вышкой он обладал юридической.
ВВ МВД 2-2013
Ответы>>2199339
>>2199104
ты в глаза ебешся? это я и был
ты в глаза ебешся? это я и был
Хочу спросить, а ведь в современно мире количество пехоты все еще очень важно. Например в сирии боевики без тяжелого вооружения, но их много. И они владеют большой территорией. На взятие того же алеппо надо не меньше 20-30к пехоты, если не больше, и при том кому-то надо держать фронты на других участках. Или вот взяли ту же пальмиру, а окрестности все еще кишат боевики, для их зачистки надо очень много людей.
Я правильно понял, что если боевиков, даже просто с калашами станет очень много например 100к, то для них может не хватить современной армии белых людей, если ее скажем тоже 100к(а остальная часть в тылах, в море, в штабах)
Я правильно понял, что если боевиков, даже просто с калашами станет очень много например 100к, то для них может не хватить современной армии белых людей, если ее скажем тоже 100к(а остальная часть в тылах, в море, в штабах)
>>2199339
Давно было, могу ошибаться, но, по-моему, говорили про пол года. Может полтора? Даже контракты у нас через 3 месяца заключали.
А если сразу на прапорскую должность он мог попасть?
Давно было, могу ошибаться, но, по-моему, говорили про пол года. Может полтора? Даже контракты у нас через 3 месяца заключали.
А если сразу на прапорскую должность он мог попасть?
>>2199374
Все просто - бабахам с калашами противостоят такие же бабахи, у которых просто есть немного танков.
Все просто - бабахам с калашами противостоят такие же бабахи, у которых просто есть немного танков.
Ответы>>2199432
>>2199427
Но еще много российской авиации и российская артиллерия, а это уже не бабахи с танками.
Но еще много российской авиации и российская артиллерия, а это уже не бабахи с танками.
Ответы>>2199459
>>2199374
У армии будет логистика и большой выбор средств поражения, у толпы 100 000 хачей на пикапах не будет нихуя, даже логистики по снабжению, даже организации нормальной. Маневрируя и отходя, при этом уничтожая тылы и площадные цели, армия превратит сто тысяч боевых такбирящих хачей в разбредающихся кто куда ебанатов.
Как ты себе это представляешь? Горстку военных отбивающих волну за волной атаки чурок, пока не кончатся патроны? Ты не слишком ли примитивно мыслишь?
У армии будет логистика и большой выбор средств поражения, у толпы 100 000 хачей на пикапах не будет нихуя, даже логистики по снабжению, даже организации нормальной. Маневрируя и отходя, при этом уничтожая тылы и площадные цели, армия превратит сто тысяч боевых такбирящих хачей в разбредающихся кто куда ебанатов.
Как ты себе это представляешь? Горстку военных отбивающих волну за волной атаки чурок, пока не кончатся патроны? Ты не слишком ли примитивно мыслишь?
Ответы>>2199487
>>2199264
Да, но у тебя должно быть не просто высшее техническое образование, а соответствующее определенной ВУС, тогда присваивают без проблем.
Да, но у тебя должно быть не просто высшее техническое образование, а соответствующее определенной ВУС, тогда присваивают без проблем.
Ответы>>2199461
>>2199432
Появилась авиация, и бабахи покатились назад - отсосали в Латакии, отсосали в Шейх-Мискине, отсосали в районе Азаза, отсосали в районе Пальмиры. Но для разгрома бабахов такого участия авиации мало, конечно, нужны либо тысячи задействованных самолетов, либо нормальные войска на земле, а не сосадки.
Появилась авиация, и бабахи покатились назад - отсосали в Латакии, отсосали в Шейх-Мискине, отсосали в районе Азаза, отсосали в районе Пальмиры. Но для разгрома бабахов такого участия авиации мало, конечно, нужны либо тысячи задействованных самолетов, либо нормальные войска на земле, а не сосадки.
>>2198037
на самую большую - это какую? Россия в те годы не столь велика, если смотреть по населению. Сравнима с Германией. А с учетом технологического отставания в ПМВ - шансы были. В ВМВ надеялись на то, что технологическое отставание все такое же, и на этом прогорели.
на самую большую - это какую? Россия в те годы не столь велика, если смотреть по населению. Сравнима с Германией. А с учетом технологического отставания в ПМВ - шансы были. В ВМВ надеялись на то, что технологическое отставание все такое же, и на этом прогорели.
>>2199461
http://base.garant.ru/180912/
Статья 21. Порядок присвоения первого воинского звания
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
д) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;
Статья 24. Сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий гражданам, пребывающим в запасе
5. Гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, при наличии опыта работы по специальности, родственной военно-учетной, первое воинское звание офицера может быть присвоено Министром обороны Российской Федерации в аттестационном порядке:
а) имеющему высшее образование - лейтенанта;
http://base.garant.ru/180912/
Статья 21. Порядок присвоения первого воинского звания
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
д) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;
Статья 24. Сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий гражданам, пребывающим в запасе
5. Гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, при наличии опыта работы по специальности, родственной военно-учетной, первое воинское звание офицера может быть присвоено Министром обороны Российской Федерации в аттестационном порядке:
а) имеющему высшее образование - лейтенанта;
Ответы>>2199479
>>2199472
огромное спасибо, дружище
огромное спасибо, дружище
>>2199482
Почему? Можно было бы дать гребешкам для самообороны уничтожения важных целей.
Почему? Можно было бы дать гребешкам для самообороны уничтожения важных целей.
Ответы>>2199486
>>2199484
Ты мощность такого боеприпаса представляешь? Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.
Ты мощность такого боеприпаса представляешь? Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.
>>2199450
А если военным надо штурмовать хачей, а не наоборот? Вон алеппо и фаллуджу уже сколько штурмуют.
А если военным надо штурмовать хачей, а не наоборот? Вон алеппо и фаллуджу уже сколько штурмуют.
Ответы>>2199498
>>2199486
Да, несколько тонн. Например можно использовать для уничтожения баз, колонн на марше, и т.д.. То есть то что гребешки не могут уничтожить штатным оружием.
Да, несколько тонн. Например можно использовать для уничтожения баз, колонн на марше, и т.д.. То есть то что гребешки не могут уничтожить штатным оружием.
Ответы>>2199497
Ответы>>2199515
>>2199487
Конкретней? Условия задачи? Можно весь город с землей сровнять, всех газом отравить, можно в кольцо город взять и гуманитарную катастрофу там устроить, можно объявить, что через двое суток случается все вышеперечисленное и кто не вышел через размеченные ворота на пункт сортировки с руками за головой, тот сам по себе.
Конкретней? Условия задачи? Можно весь город с землей сровнять, всех газом отравить, можно в кольцо город взять и гуманитарную катастрофу там устроить, можно объявить, что через двое суток случается все вышеперечисленное и кто не вышел через размеченные ворота на пункт сортировки с руками за головой, тот сам по себе.
>>2199486
Иногда у соединения есть больше одной задачи или она резко меняется.
1. Захватить аэродром
2. Захватить плотину
3. Не позволить взорвать аэродром и плотину
2а. В случае изменения оперативной обстановки - уничтожить плотину ядерным зарядом.
>Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.
Иногда у соединения есть больше одной задачи или она резко меняется.
1. Захватить аэродром
2. Захватить плотину
3. Не позволить взорвать аэродром и плотину
2а. В случае изменения оперативной обстановки - уничтожить плотину ядерным зарядом.
>>2199505
Ну, у врагов станет на одну перделку больше. Смогут положить к тем тысячам что уже есть.
Ну, у врагов станет на одну перделку больше. Смогут положить к тем тысячам что уже есть.
Что значат П, М и У (ну и 3) в С-300ПМУ3,
Ответы>>2199555
>>2199507
https://youtu.be/WI-utH8_D-Y
проблема пиздец - нерешаема
>если гребешков покрошат, и заряд получит враг?
https://youtu.be/WI-utH8_D-Y
проблема пиздец - нерешаема
Расскажите о 10 отряде ГУР, кто такие, чем занимаються почему так мало инфы о них? В УКР ВПК не ответили.
>>2199524
П - ПВО (срю С-300В - войсковой)
М - модернизированный
У - универсальный
С - самоходный
Т - тактический
П - ПВО (срю С-300В - войсковой)
М - модернизированный
У - универсальный
С - самоходный
Т - тактический
>>2198313
Я не помню, как эта хрень называлась, но в США проводили симуляцию такой эскалации с применением ОТРК с СБЧ чтобы "escalate to de-escalate". Типа мы их нагнем на одном ТВД, они охуеют и сядут за стол переговоров. В результате получили полномасштабный ядерный пиздец. Не могу нагуглить что-то сейчас.
Я не помню, как эта хрень называлась, но в США проводили симуляцию такой эскалации с применением ОТРК с СБЧ чтобы "escalate to de-escalate". Типа мы их нагнем на одном ТВД, они охуеют и сядут за стол переговоров. В результате получили полномасштабный ядерный пиздец. Не могу нагуглить что-то сейчас.
>>2199590
Разумеется начнется мстя за тех кто первый был убит и все заверте...
Разумеется начнется мстя за тех кто первый был убит и все заверте...
348 Кб, 1200x799
162 Кб, 1200x732
181 Кб, 1600x596
59 Кб, 358x465
Ищу ответа вот на какой вопрос: как была выстроена система ПВО страны в СССР и России в 1980-х—2000-х годах?
Ну, то есть первичными знаниями я обладаю.
Средние и большие дальности высоты перекрывают С-300П. На малых высотах вражеские самолёты перехватывают Су-27П. На северах (Урал, Сибирь, Дальний Восток) воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей. Это я вроде как знаю.
Но есть вопросы:
- прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?
- какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?
- какую территорию (минимально/максимально) могут прикрыть те же С-300П?
- есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?
>>2199686
Почти тоже самое. Года три—четыре в read-only сидел. Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.
Севастополь-Петербург-кун
Ну, то есть первичными знаниями я обладаю.
Средние и большие дальности высоты перекрывают С-300П. На малых высотах вражеские самолёты перехватывают Су-27П. На северах (Урал, Сибирь, Дальний Восток) воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей. Это я вроде как знаю.
Но есть вопросы:
- прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?
- какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?
- какую территорию (минимально/максимально) могут прикрыть те же С-300П?
- есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?
>>2199686
Почти тоже самое. Года три—четыре в read-only сидел. Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.
Севастополь-Петербург-кун
175 Кб, 825x671
>>2199515
Вот именно, поэтому Дейви крокетт и был беззадачной хуиткой, бездарно расходующей "народный" плутоний на поражение 3-х (при удачном попадании, при неудачном - одного) танков. Так, что как "ПТРК" - ненужна.
Разве что как диверсионный заряд
>>2199505
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
но конечно, тогда, не на тонны эквивалента, а на килотонны. И, самое главное, не с громоздкой трубой многоразовой безоткатки, а с еще одним пристыковываемым "рюкзаком" с реактивным двигателем. Сделать такой, с современной системой управления, который забросит эти 30-50 кг веса на 3-5 км, вполне можно.
>Ну, у Дейви крокетт было 10-20 ТОНН.
Вот именно, поэтому Дейви крокетт и был беззадачной хуиткой, бездарно расходующей "народный" плутоний на поражение 3-х (при удачном попадании, при неудачном - одного) танков. Так, что как "ПТРК" - ненужна.
Разве что как диверсионный заряд
>>2199505
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
но конечно, тогда, не на тонны эквивалента, а на килотонны. И, самое главное, не с громоздкой трубой многоразовой безоткатки, а с еще одним пристыковываемым "рюкзаком" с реактивным двигателем. Сделать такой, с современной системой управления, который забросит эти 30-50 кг веса на 3-5 км, вполне можно.
>>2199740
>Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.
>воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей
Ответы>>2199767
>>2199758
Ну ты по делу скажи-то что-нибудь, ежели я хуйню ляпнул. Я так-то не считаю, что МиГ-31 могёт перехватить МБР. Но крылатую/оперативно-тактическую ракету разве нет?
>много зелёного текста
>heaven
Ну ты по делу скажи-то что-нибудь, ежели я хуйню ляпнул. Я так-то не считаю, что МиГ-31 могёт перехватить МБР. Но крылатую/оперативно-тактическую ракету разве нет?
Ответы>>2199775
15 Кб, 400x261
>>2199775
Маневрируют. Но ведь технически, крылатая ракета — это беспилотный одноразовый самолёт-«камикадзе», разве нет?
А определение «баллистических» я, пожалуй, не к месту ввернул.
Маневрируют. Но ведь технически, крылатая ракета — это беспилотный одноразовый самолёт-«камикадзе», разве нет?
А определение «баллистических» я, пожалуй, не к месту ввернул.
Ответы>>2199781
>>2199779
Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами, но сука что характерно - есть такая тактика и отрабатывается. И да, тут уже не баллистика, а цирк с конями, но рабочий. Еще немного и будет совсем фрактально. Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.
Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами, но сука что характерно - есть такая тактика и отрабатывается. И да, тут уже не баллистика, а цирк с конями, но рабочий. Еще немного и будет совсем фрактально. Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.
>>2199781
И воевать даже не нужно, лол, будет.
> Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.
И воевать даже не нужно, лол, будет.
Ответы>>2199786
>>2199781
Смутно тебя понял.
Но мой вопрос был больше про ЗРК и радиотехнические комплексы.
А насчёт сбивания истребителями крылатых ракет - так насчёт свежести вопрос открытый. Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1».
Смутно тебя понял.
Но мой вопрос был больше про ЗРК и радиотехнические комплексы.
А насчёт сбивания истребителями крылатых ракет - так насчёт свежести вопрос открытый. Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1».
Ответы>>2199789
>>2199783
Зато придется в режиме механизма строггов (24/7 на убой) клепать комплектующие к этой херне, ведь где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.
Зато придется в режиме механизма строггов (24/7 на убой) клепать комплектующие к этой херне, ведь где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.
Ответы>>2199796
>>2199785
Ну ведь во время ВМВ это была еще сырая и больная вкрай технология. А сейчас можно такую скорость развить - где мясо растечется по кабине.
Ну ведь во время ВМВ это была еще сырая и больная вкрай технология. А сейчас можно такую скорость развить - где мясо растечется по кабине.
Ответы>>2200113
>>2199786
Мне кажется порою, что ракеты...
> где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.
Мне кажется порою, что ракеты...
>>2199796
И ведь подходит. Я хотел проиграть в голосину, но потом послушал и что-то совсем грустно стало.
И ведь подходит. Я хотел проиграть в голосину, но потом послушал и что-то совсем грустно стало.
Ответы>>2199833
Пиздец манек набежало. Самолетами у них сложно КР перехватить, охуеть. МиГ-31 для этого и разрабатывался.
Все современные КР большой дальности имеют дозвуковую скорость, и в плане своей динамики не представляют для истребителя проблемы. Разумеется, они никак не маневрируют, это относится только к противокорабельным ракетам. Единственная стратегическая КР, способная ускакать от перехватчика или забить ему радар помехами - трехмаховый "Метеорит" - умерла вместе с СССР.
Все современные КР большой дальности имеют дозвуковую скорость, и в плане своей динамики не представляют для истребителя проблемы. Разумеется, они никак не маневрируют, это относится только к противокорабельным ракетам. Единственная стратегическая КР, способная ускакать от перехватчика или забить ему радар помехами - трехмаховый "Метеорит" - умерла вместе с СССР.
Ответы>>2199856
>>2199781
- вполне нормальная идея
, но совершенно не
и не потому, что
А потому что это норма:
>Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами
>перехватывать крылатые ракеты самолетами
- вполне нормальная идея
, но совершенно не
>свежая
и не потому, что
>Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1»
А потому что это норма:
>... МиГ-31 в небе над полигоном "Пембой" в Коми в рамках внезапной проверки поразили крылатую ракету, выпущенную стратегическим ракетоносцем Ту-95МС.
>Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.
Ответы>>2199871
>>2199868
Фикс, это:
Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.
не цитата, а мой текст.
Фикс, это:
Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.
не цитата, а мой текст.
>>2199740
да. выносные посты с пзрк. плюс сама система расположения ПУ подразумевает защиту р-на.
различными. от штатных РЛС комплексов до загоризонтных.
есть. http://army.lv/ru/Avtomatizirovannie-sistemi-upravleniya-PVO-ot-istokov-i-osnovopolozhnikov-do-nachala-2000-h-gg./2424/4262
> прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?
да. выносные посты с пзрк. плюс сама система расположения ПУ подразумевает защиту р-на.
>какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?
различными. от штатных РЛС комплексов до загоризонтных.
>есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?
есть. http://army.lv/ru/Avtomatizirovannie-sistemi-upravleniya-PVO-ot-istokov-i-osnovopolozhnikov-do-nachala-2000-h-gg./2424/4262
>>2199187
Лучше обзор на землю и ВПП
Лучше обзор на землю и ВПП
Почему военная авиация настолько более ломучая, чем гражданская? По всему миру. Казалось бы гражданских рейсов в тысячи раз больше, а падают чаще военные.
Неужели надежность не так важна для военных или нет средств ее достичь?
Неужели надежность не так важна для военных или нет средств ее достичь?
>>2200000
Режимы использования.
Учитывая, что материалы сходны, нагрузки на военные пепелацы гораздо выше. Городской автобус прослужит гораздо дольше, чем постоянно ушатываемый на треках спорткар.
Ну, и традиционный армейский способ и распиздяйство, кои интернациональны, тоже влияют. Гражданских наземных техников ебут крепче, наверно. Но это вторичная причина.
Севастополь-Петербург-кун
Режимы использования.
Учитывая, что материалы сходны, нагрузки на военные пепелацы гораздо выше. Городской автобус прослужит гораздо дольше, чем постоянно ушатываемый на треках спорткар.
Ну, и традиционный армейский способ и распиздяйство, кои интернациональны, тоже влияют. Гражданских наземных техников ебут крепче, наверно. Но это вторичная причина.
Севастополь-Петербург-кун
>>2200000
Потому что гладиолус гражданская авиация летает блинчиком из точки А в точку Б на транспортных работах.
А военная, особенно та, которая бьётся часто - занимается всякой фигнёй, наводе Кобр Пугачёва и разворотов Иммельмана.
Военные транспортники вон тоже не так часто падают %%кроме Оспрея, но с ним разговор отдельный.
Потому что гладиолус гражданская авиация летает блинчиком из точки А в точку Б на транспортных работах.
А военная, особенно та, которая бьётся часто - занимается всякой фигнёй, наводе Кобр Пугачёва и разворотов Иммельмана.
Военные транспортники вон тоже не так часто падают %%кроме Оспрея, но с ним разговор отдельный.
Ответы>>2200014
>>2200000
Почему болид формулы 1 более ломучий и ему требуется целая рота механиков, а старая тайота ездит третий десяток лет и в хуй не дует?
Ну вот тут тоже самое.
Почему болид формулы 1 более ломучий и ему требуется целая рота механиков, а старая тайота ездит третий десяток лет и в хуй не дует?
Ну вот тут тоже самое.
Ответы>>2200014
>>2200005
Это ты зря. Беспогонная авиация - одно из тех мест, где армейский метод отсутствует почти полностью. Ибо при его применении, как показали 30-е годы техника летать перестаёт и начинает сыпаться.
> традиционный армейский способ и распиздяйство
Это ты зря. Беспогонная авиация - одно из тех мест, где армейский метод отсутствует почти полностью. Ибо при его применении, как показали 30-е годы техника летать перестаёт и начинает сыпаться.
Ответы>>2200018
>>2200016
Ты пропиздоглазил, брат. Я о том и говорил, что в гражданской авиации армейского способа меньше намного.
Ты пропиздоглазил, брат. Я о том и говорил, что в гражданской авиации армейского способа меньше намного.
Ответы>>2200024
>>2200029
В тех местах базирования авиации где бывал я, погоны таскали исключительно срочники из караульной роты. И армейским методом там и близко не пахло. Если не считать уёбка-замполита
В тех местах базирования авиации где бывал я, погоны таскали исключительно срочники из караульной роты. И армейским методом там и близко не пахло. Если не считать уёбка-замполита
74 Кб, 1024x768
>>2197474 (OP)
Аноны, а какой краской красят эти ваши ружья, что он нагревания краска не слазит? Где купить такую? Вот, хочу покрасить эту няшу
Аноны, а какой краской красят эти ваши ружья, что он нагревания краска не слазит? Где купить такую? Вот, хочу покрасить эту няшу
>>2199789
Как же на космической-то станции со скоростью движения в километры в секунду не растекается, м?
>такую скорость развить - где мясо растечется по кабине
Как же на космической-то станции со скоростью движения в километры в секунду не растекается, м?
Ответы>>2200765
71 Кб, 420x339
Слышал он местного анона, что ливийские системы противовоздушной обороны не сработали, когда коалиция бомбила силы Каддафи. Всё бы ничего, но такую же версию слышал от своего шефа, стало интересно.
Его системы, купленные на западе, реально вырубили? Он, вообще, покупал средства обороны у стран НАТО, или у него просто парк техники был на 90% устаревшим говном?
И где был его бабоспецназ? Разбежался как девки Бочкарёвой?
Его системы, купленные на западе, реально вырубили? Он, вообще, покупал средства обороны у стран НАТО, или у него просто парк техники был на 90% устаревшим говном?
И где был его бабоспецназ? Разбежался как девки Бочкарёвой?
>>2200116
Его парк к 2011 был устаревшим говном и управляли им мартышки. Впрочем решающий фактор все же мартышки. В 86м году, когда ПВО Каддафия было совсем свежим, эти мартышки обосрались и разбежались, что и зафиксировали те, кто этих мартышек обучал.
Его парк к 2011 был устаревшим говном и управляли им мартышки. Впрочем решающий фактор все же мартышки. В 86м году, когда ПВО Каддафия было совсем свежим, эти мартышки обосрались и разбежались, что и зафиксировали те, кто этих мартышек обучал.
Ответы>>2200143
>>2200116
Это перефраз байки про АСУ ПВО Kari, закупленные другим песчаным мартыханом и обосравшиеся в Буре 25 лет тому назад.
Никакие иностранные "системы, купленные на западе" отчеренкованный под хвостик колонель, разумеется, не покупал, хотя и долго динамил френчей перед этим.
Это перефраз байки про АСУ ПВО Kari, закупленные другим песчаным мартыханом и обосравшиеся в Буре 25 лет тому назад.
Никакие иностранные "системы, купленные на западе" отчеренкованный под хвостик колонель, разумеется, не покупал, хотя и долго динамил френчей перед этим.
Ответы>>2200143
>>2200116
Ливия к моменту начала открытой агрессии была уже полностью раздербанена бабахами, и на позициях ЗРК скакали мартышки.
Ливия к моменту начала открытой агрессии была уже полностью раздербанена бабахами, и на позициях ЗРК скакали мартышки.
Ответы>>2200143
309 Кб, 1200x800
>>2197474 (OP)
как обстоит ситуация на данный момент с пикрил? А то в войска идет 63968, а про этот что-то забыли.
как обстоит ситуация на данный момент с пикрил? А то в войска идет 63968, а про этот что-то забыли.
>>2200173
http://twower.livejournal.com/1550227.html
- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?
- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
http://twower.livejournal.com/1550227.html
- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?
- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
>>2200193
задач то нет
задач то нет
>>2200295
Не взлетать.
Не взлетать.
>>2200295
Нужно делать их легче воздуха.
Нужно делать их легче воздуха.
>>2200107
Есть специальные термостойкие краски (не для оружия), но, боюсь, кофе у тебя будет со специфическим привкусом.
>Вот, хочу покрасить эту няшу
Есть специальные термостойкие краски (не для оружия), но, боюсь, кофе у тебя будет со специфическим привкусом.
Ответы>>2200434
>>2200385
Прост у того анона некая спецсталь.
>>2200434
При воронении предмет окунается в ванну целиком (ты ж не будешь его гермитизировать?)
Прост у того анона некая спецсталь.
>>2200434
При воронении предмет окунается в ванну целиком (ты ж не будешь его гермитизировать?)
Ответы>>2200449
>>2200443
Не, я уже передумал. Тем более она алюминевая. А марку краски можешь сказать? Просто термостоикая ?
Не, я уже передумал. Тем более она алюминевая. А марку краски можешь сказать? Просто термостоикая ?
>>2200449
Алюминий можно заанодировать с таким же эффектом. А внутреннюю поверхность кофейника можно покрыть парафином. (если процесс не требует высоких температур)
Алюминий можно заанодировать с таким же эффектом. А внутреннюю поверхность кофейника можно покрыть парафином. (если процесс не требует высоких температур)
Ответы>>2200574
Маневрирует ли ПКР Оникс при подлёте к цели?
Ответы>>2200559
>>2200533
Да.
Да.
>>2200505
Бля, анон, вот это годнота, ничего себе цвета. Но за такую красоту три шкуры сдерут.
>заанодировать
Бля, анон, вот это годнота, ничего себе цвета. Но за такую красоту три шкуры сдерут.
Ответы>>2200617
>>2200574
Выдел набор циркониевой посуды "разрисованный" за счет разной толщины слоя оксида циркония. Цвета не кричаще-яркие, но смысл, что это не краска, а именно оксидная пленка разной оптической толщины.
Выдел набор циркониевой посуды "разрисованный" за счет разной толщины слоя оксида циркония. Цвета не кричаще-яркие, но смысл, что это не краска, а именно оксидная пленка разной оптической толщины.
Думал создать отдельный тред, но полагаю не стоит.
Вопрос вот в чём: с каким успехом могут воевать в современном конфликте машины до 50-х годов выпуска, при условии, что у противника, есть все современные машины, но и у союзника они есть. Интересует например, что может сделать Flak 36 в плане бронепробиваемости , Wirbelwind, ИСУ-152 ведь фугас остаётся фугасом, даже 70 лет спустя, СУ-122, старые бронеавтомобили, типа Puma, как средство разведки. Ну и прочий автопарк, который вы сочтёте упомянуть, как годные образцы даже сейчас, или же всё негодно? И возможна ли модернизация этих машин, даже если не к современным условиям, а близких к ним?
Вопрос вот в чём: с каким успехом могут воевать в современном конфликте машины до 50-х годов выпуска, при условии, что у противника, есть все современные машины, но и у союзника они есть. Интересует например, что может сделать Flak 36 в плане бронепробиваемости , Wirbelwind, ИСУ-152 ведь фугас остаётся фугасом, даже 70 лет спустя, СУ-122, старые бронеавтомобили, типа Puma, как средство разведки. Ну и прочий автопарк, который вы сочтёте упомянуть, как годные образцы даже сейчас, или же всё негодно? И возможна ли модернизация этих машин, даже если не к современным условиям, а близких к ним?
Ответы>>2200701
>>2200107
DuraCoat
DuraCoat
>>2200694
Ну, = FH18 уже светились в Сирии. Другое дело, что воевать техника до 50-х может с успехом околонулевым по нескольким причинам: а). их почти не осталось, благодаря Холодной Войне почти у каждой мартыхостраны есть хотя бы Т-55 или его ровесник (хотя кое-где встречались и Т-34; б). Модернизация - это дорогой и сложный процесс. Например, модернизация Leo 2 до уровня А6 стоит почти столько же, сколько новый танк, ЕМНИП. А разрабатывать модернизацию древнего говна никому нахер не надо, Т-55 модернизированные, кстати, особо никто и не берет.
Ну, = FH18 уже светились в Сирии. Другое дело, что воевать техника до 50-х может с успехом околонулевым по нескольким причинам: а). их почти не осталось, благодаря Холодной Войне почти у каждой мартыхостраны есть хотя бы Т-55 или его ровесник (хотя кое-где встречались и Т-34; б). Модернизация - это дорогой и сложный процесс. Например, модернизация Leo 2 до уровня А6 стоит почти столько же, сколько новый танк, ЕМНИП. А разрабатывать модернизацию древнего говна никому нахер не надо, Т-55 модернизированные, кстати, особо никто и не берет.
>>2200701
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>2200716
Вряд ли. Цена бт вещь гибкая и устанавливается при заключении контракта.
Вряд ли. Цена бт вещь гибкая и устанавливается при заключении контракта.
>>2200716
Т-55 вообще никому не продали, только афганским бомжам с 2001 по ~2007й передали около трех сотен Т-55 всех сортов.
Т-55 вообще никому не продали, только афганским бомжам с 2001 по ~2007й передали около трех сотен Т-55 всех сортов.
Ответы>>2200736
47 Кб, 600x400
Господа, подскажите, кто такие сахауаты? Периодически их упоминает ИГ, но ничего толкового нагуглить не смог. То ли это какие-то ополченцы, то ли еще кто
Ответы>>2200749
>>2200736
только запчасти никто не производит давно.
только запчасти никто не производит давно.
97 Кб, 768x922
>>2200749
Спасибо, антоша
Спасибо, антоша
В Черноморском флоте есть средства поражения наземных целей кроме артиллерии?
>>2200755
Бастионы же
Бастионы же
>>2200758
А какая там авиация? Там же вроде только противолодочные вертолёты на кораблях.
А какая там авиация? Там же вроде только противолодочные вертолёты на кораблях.
Ответы>>2200760
>>2200759
Нет, там авиабаза 7057-я, там Су-24 и Бе-12. Вроде как Су-24 на Су-30 менять собирались.
Нет, там авиабаза 7057-я, там Су-24 и Бе-12. Вроде как Су-24 на Су-30 менять собирались.
Ответы>>2200761
>>2200760
Ох лол, что-то затупил и про авиацию наземного базирования и не подумал. Пойду-ка я лучше спать.
Ох лол, что-то затупил и про авиацию наземного базирования и не подумал. Пойду-ка я лучше спать.
>>2200113
Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку. Это раз. И два - ты ебнулся чтоли, на орбите микрогравитация ващет.
Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку. Это раз. И два - ты ебнулся чтоли, на орбите микрогравитация ващет.
>>2200765
Есть такое, но зачем маневры с перегрузкой для перехвата ракеты, не говоря уже о коброчке? и не говоря о том, что она не нужна вообще.
Разверни мысль, а то у меня подозрение, что ты просто умное слово запомнил и решил сейчас его написать.
>Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку
Есть такое, но зачем маневры с перегрузкой для перехвата ракеты, не говоря уже о коброчке? и не говоря о том, что она не нужна вообще.
>на орбите микрогравитация ващет
Разверни мысль, а то у меня подозрение, что ты просто умное слово запомнил и решил сейчас его написать.
Короче я тяночка, хочу вникнуть в эти ваши пацанские штучки. На самом деле просто хочется просветиться, т.к. сейчас войны эти кругом, все дела. От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анон. С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все? Не бейте, обоссыте лучше.
>>2200775
Начни с милитари баланса и истории войн после второй мировой. Можно просто в вики почитать, там прям список этих войн по порядку. В первую очередь читай пострелушки США, СССР, Израиля, Франции, Великобритании - самые воющие страны.
Если тебе нужен топ-10 стран по нагибанию:
1. США - топовый флот и просто дохуя самолетов, ракет и прочего говна, продают всем свою оверрейтед технику, а кто не хочет покупать тем зажимают яйца в тиски.
2. Россия - топ сухопутная армия и второй флот, самодостаточны.
3. Китай - дохуя коробочек, корабликов и народу, но воевать не умеют, но умеют делать сами почти все.
4. Индия - как китай, тока меньше техники и несамостоятельны.
5. Евреи - лучший пример маленькой, но гордой страны окруженной врагами.
6-10. Бриташка, Франция, Турция, Польша, Япония, Худшая Корея - сорта одного говна, полностью зависимые от старшего союзника.
Начни с милитари баланса и истории войн после второй мировой. Можно просто в вики почитать, там прям список этих войн по порядку. В первую очередь читай пострелушки США, СССР, Израиля, Франции, Великобритании - самые воющие страны.
Если тебе нужен топ-10 стран по нагибанию:
1. США - топовый флот и просто дохуя самолетов, ракет и прочего говна, продают всем свою оверрейтед технику, а кто не хочет покупать тем зажимают яйца в тиски.
2. Россия - топ сухопутная армия и второй флот, самодостаточны.
3. Китай - дохуя коробочек, корабликов и народу, но воевать не умеют, но умеют делать сами почти все.
4. Индия - как китай, тока меньше техники и несамостоятельны.
5. Евреи - лучший пример маленькой, но гордой страны окруженной врагами.
6-10. Бриташка, Франция, Турция, Польша, Япония, Худшая Корея - сорта одного говна, полностью зависимые от старшего союзника.
Ответы>>2200780
>>2200779
Угомонись, человек-анекдот. Если им перестанут продавать технологии то быстро настанет Тёмная Эра.
> умеют делать сами почти все
Угомонись, человек-анекдот. Если им перестанут продавать технологии то быстро настанет Тёмная Эра.
Ответы>>2200781
>>2200780
Копировать им никто не запретит. Индусы и прочие макаки и на это не способны.
Копировать им никто не запретит. Индусы и прочие макаки и на это не способны.
>>2200781
Да и АЛ-31 как-то никак не осилят, вон, даже отработанный шлак закупают.
Да и АЛ-31 как-то никак не осилят, вон, даже отработанный шлак закупают.
>>2200782
Если бы ты знал историю, то ты был бы в курсе, что и немцы, и шведы, и русские, и японцы тоже не сразу жопу вытирать научились. В 19в. немецкие товары в Европе были синонимом китайских в наше время, а японские и корейские аналогичными после второй мировой.
Если бы ты знал историю, то ты был бы в курсе, что и немцы, и шведы, и русские, и японцы тоже не сразу жопу вытирать научились. В 19в. немецкие товары в Европе были синонимом китайских в наше время, а японские и корейские аналогичными после второй мировой.
Ответы>>2200789
>>2200775
Сиськи или не бывало.
Школьный курс хотя бы освоен? Если нет - начни с учебников, для начала.
Так ты какую задачу ставишь? Понимать соотношение сил в потенциальной большой войне (которой никогда не будет)? Понимать, чем отличаются друг от друга различные виды техники и вооружения, и какие из них кого превосходят? Как это все играет в реальности?
>Короче я тяночка
Сиськи или не бывало.
>От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анон
Школьный курс хотя бы освоен? Если нет - начни с учебников, для начала.
>С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все?
Так ты какую задачу ставишь? Понимать соотношение сил в потенциальной большой войне (которой никогда не будет)? Понимать, чем отличаются друг от друга различные виды техники и вооружения, и какие из них кого превосходят? Как это все играет в реальности?
>>2200784
Тем не менее между телевизором и реактивным двигателем имеется такой немаленький технологический разрыв.
Тем не менее между телевизором и реактивным двигателем имеется такой немаленький технологический разрыв.
Ответы>>2200795
>>2200789
Это да, но тайконавта не с Байконура запускали. И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?
Это да, но тайконавта не с Байконура запускали. И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?
Ответы>>2200796
>>2200795
На копии "Союза", кек
Все там же, мы и американцы делаем, китайцы копируют. Так как технологии военной электроники им никто не продаёт.
> Это да, но тайконавта не с Байконура запускали.
На копии "Союза", кек
> И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?
Все там же, мы и американцы делаем, китайцы копируют. Так как технологии военной электроники им никто не продаёт.
Ответы>>2200797
>>2200797
Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные. Другое дело, что есть разрыв в разработке и внедрении в серийное производство новых моделей, но тут уж скажите спасибо девяностым.
Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные. Другое дело, что есть разрыв в разработке и внедрении в серийное производство новых моделей, но тут уж скажите спасибо девяностым.
Ответы>>2201251
>>2200797
Кое-что производим по лицензии. Это не одно и тоже.
Обоссал визгливую макаку, сажа, скрыл.
> Электронику мы сами покупаем
Кое-что производим по лицензии. Это не одно и тоже.
> и движки у нас тоже не ролсройс.
Обоссал визгливую макаку, сажа, скрыл.
Ответы>>2201251
А стреляют ли в современных войнах по танкам из оружия, которое заведомо не предназначено для борьбы с ними? Ну, чтобы не подбить, а хотя бы так или иначе повредить и ослабить? Или эффективность такой стрельбы совсем низкая, высовываться с пулеметом на танк себе дороже, и никто такого не делает, кроме как случайно?
>>2200883
Стреляют, конечно. Другое дело, что всяческими наставлениями и так предписано лупить из стрелкового оружия по наблюдательным приборам.
Но сейчас только у самых голожопых обезьян нет хотя бы древнего РПГ-7.
Стреляют, конечно. Другое дело, что всяческими наставлениями и так предписано лупить из стрелкового оружия по наблюдательным приборам.
Но сейчас только у самых голожопых обезьян нет хотя бы древнего РПГ-7.
24 Кб, 450x448
21 Кб, 700x289
>>2200883
Пик релейтед, короче. Тут еще гусеницы забыли. И, пожалуй, МТО и крышу.
Снайперский огонь эффективнее. Хоть можно точно прицелиться. Особенно хорошо, если есть крупнокалиберная "антиматериальная" винтовка. Ну и "Коктейль Молотова" никто не отменял.
Однако, огонь по наблюдательным приборам не всегда настолько эффективен, как кажется: на многих танках в оголовках прицелов установлено простое металлическое зеркало, а сама оптика упрятана под броню. Прострел металлического зеркала пулей не выводит прицел из строя, лишь чуть ухудшает наблюдение.
Пик релейтед, короче. Тут еще гусеницы забыли. И, пожалуй, МТО и крышу.
> высовываться с пулеметом на танк себе дороже
Снайперский огонь эффективнее. Хоть можно точно прицелиться. Особенно хорошо, если есть крупнокалиберная "антиматериальная" винтовка. Ну и "Коктейль Молотова" никто не отменял.
Однако, огонь по наблюдательным приборам не всегда настолько эффективен, как кажется: на многих танках в оголовках прицелов установлено простое металлическое зеркало, а сама оптика упрятана под броню. Прострел металлического зеркала пулей не выводит прицел из строя, лишь чуть ухудшает наблюдение.
Ответы>>2200909
>>2200888
Вполне реально, что бензопила сыграла свою роль.
Предположение:
- были сооружены импровизированные неуставные противотанковые заграждения(заранее конечно же, а не в погоне* за техникой)
- мехвод БТРа переоценил возможности машины, поторопился под огнем и застрял на препятствии
- экипаж покинул машину или был окружен и впоследствии уничтожен/пленен
>в славянске бтр в плен с помощью бензопилы
Вполне реально, что бензопила сыграла свою роль.
Предположение:
- были сооружены импровизированные неуставные противотанковые заграждения(заранее конечно же, а не в погоне* за техникой)
- мехвод БТРа переоценил возможности машины, поторопился под огнем и застрял на препятствии
- экипаж покинул машину или был окружен и впоследствии уничтожен/пленен
Ответы>>2200911
>>2200898
Разве все зеркала не прикрыты бронестеклом?
Я думал как раз попадание по прикрывающему внешнему остеклению, оставляет на поверхности крупный дефект блокирующий обзор.
>Прострел металлического зеркала
Разве все зеркала не прикрыты бронестеклом?
Я думал как раз попадание по прикрывающему внешнему остеклению, оставляет на поверхности крупный дефект блокирующий обзор.
>>2200901
В этой истории ополченцы перед БТРом лес валили и ждали пока топливо не закончится.
В этой истории ополченцы перед БТРом лес валили и ждали пока топливо не закончится.
>>2201251
Литаки Антонова обречены, увы.
ПД-12В
Корабельные ГТД (М70/75/90), которые производит Заря, разработаны Сатурном и принадлежат ему. Проблема была лишь в переносе их производства в Россию, но хохлы подтолкнули Сатурн к этому решению.
Серия ПС-90 турбовентиляторная тебе чем не нравится? ПД-14? SaM-146?
>На руслан какой движок поставите?
Литаки Антонова обречены, увы.
>На ми-26?
ПД-12В
>На корветы и фрегаты?
Корабельные ГТД (М70/75/90), которые производит Заря, разработаны Сатурном и принадлежат ему. Проблема была лишь в переносе их производства в Россию, но хохлы подтолкнули Сатурн к этому решению.
>Турбовентиляторный хоть один делают?
Серия ПС-90 турбовентиляторная тебе чем не нравится? ПД-14? SaM-146?
>>2201302
А хотя Ан-124 даже не обречён. У него ещё есть шанс получить двигатель на основе НК-32:
https://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/
А хотя Ан-124 даже не обречён. У него ещё есть шанс получить двигатель на основе НК-32:
https://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/
Ответы>>2201330
>>2201302
И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать? Или движки у пратвитни?
Когда я последний раз искал, его тока проектировали, посмотрим, что на заводе свердлова соберут.
Куда?
Я опечатался и имел в виду турбовинтовой, для палубного дрло. Куйбышевский завод еще живой?
И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать? Или движки у пратвитни?
>ПД-12В
Когда я последний раз искал, его тока проектировали, посмотрим, что на заводе свердлова соберут.
>в переносе их производства в Россию
Куда?
>Серия ПС-90 турбовентиляторная
Я опечатался и имел в виду турбовинтовой, для палубного дрло. Куйбышевский завод еще живой?
Ответы>>2201334
>>2201324
У Анов-124 ресурса ещё лет на 20 хватит, предостаточно времени для решения проблемы в любом виде.
С разморозкой тебя. На собственные мощности. Контракт ещё в 2015 был заключен, срок поставки первых двигателей в конце 2017. Это будут М90 для 22350.
Кек, а к строительству авианосца до 2025 и приступать не планируют. Какое палубное ДРЛО? А турбовинтовой вон на Ан-140 стоит ТВ3-117, например. Любой турбовальный двигатель это и турбовинтовой, только редуктор поменять и лопасти нацепить. И тот же ПД-12В годится.
>И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать?
У Анов-124 ресурса ещё лет на 20 хватит, предостаточно времени для решения проблемы в любом виде.
>Куда?
С разморозкой тебя. На собственные мощности. Контракт ещё в 2015 был заключен, срок поставки первых двигателей в конце 2017. Это будут М90 для 22350.
>для палубного дрло
Кек, а к строительству авианосца до 2025 и приступать не планируют. Какое палубное ДРЛО? А турбовинтовой вон на Ан-140 стоит ТВ3-117, например. Любой турбовальный двигатель это и турбовинтовой, только редуктор поменять и лопасти нацепить. И тот же ПД-12В годится.
Ответы>>2201348
>>2201251
Нк-32
ПД-12В
Сатурн готовит М-70ФРУ, М-90ФР и Агрегат ДКВП.
ПС-90А, ПД-14
Если ты имел в виду "турбовинтовой", то НИОКР уже профинансированы (ТВ7-117СТ для самолета Ил-112В)
http://bmpd.livejournal.com/1652354.html
>На руслан какой движок поставите?
Нк-32
>На Ми-26?
ПД-12В
>На корветы и фрегаты?
Сатурн готовит М-70ФРУ, М-90ФР и Агрегат ДКВП.
>Турбовентиляторный хоть один делают?
ПС-90А, ПД-14
Если ты имел в виду "турбовинтовой", то НИОКР уже профинансированы (ТВ7-117СТ для самолета Ил-112В)
http://bmpd.livejournal.com/1652354.html
>>2201334
В Рыбинск?
Без длро можно даже и не начинать. Пока только проекты и анонсы, и не факт, что все детали внутри страны делают.
>На собственные мощности
В Рыбинск?
> авианосца до 2025 и приступать не планируют
Без длро можно даже и не начинать. Пока только проекты и анонсы, и не факт, что все детали внутри страны делают.
Ответы>>2201384
>>2201348
Авианосец будут строить лет 10 - за этот срок можно высрать абсолютно новые авиадвигатели и планер.
Пока будут идти приемосдаточные испытания Первого в своем роде корабля - можно сделать пару модификаций этого нового планера или двигателей.
Это ебаный авианосец. Ему до стапеля столько времени, что 3 дрло можно нарисовать.
>Без длро можно даже и не начинать
Авианосец будут строить лет 10 - за этот срок можно высрать абсолютно новые авиадвигатели и планер.
Пока будут идти приемосдаточные испытания Первого в своем роде корабля - можно сделать пару модификаций этого нового планера или двигателей.
Это ебаный авианосец. Ему до стапеля столько времени, что 3 дрло можно нарисовать.
Ответы>>2201446
Господа, доброго дня. Такой вопрос - в чем преимущества крепления 2А42 у ка52 перед турелью ми28? Точно уверен, что камов в данном случае лучше, но тред видимо потерт.
Если можно, с ссылками, потому что мои запросы в гугл выдают херню
Если можно, с ссылками, потому что мои запросы в гугл выдают херню
>>2201410
Ближе к центру масс, из-за этого выше кучность. Дальше от оптических систем - нет помех от вспышек и засера от пороховых газов.
Ближе к центру масс, из-за этого выше кучность. Дальше от оптических систем - нет помех от вспышек и засера от пороховых газов.
Ответы>>2201459
>>2201384
Раз уж тут ликбез тред, спрошу - а разве авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу- ну там котопульта на столько тонн, финишер на столько, разбег/пробег такие, под палубой столько-то места закладывать под стоянку и обслуживание?
Раз уж тут ликбез тред, спрошу - а разве авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу- ну там котопульта на столько тонн, финишер на столько, разбег/пробег такие, под палубой столько-то места закладывать под стоянку и обслуживание?
>>2201410
Ты имеешь в виду почему на Ка-52 пушка не движется с той же степенью свободы, что и на Ми-28?
Если не ошибаюсь, у Ка-52 за счет соосной схемы скорость поворота больше и не теряется скорость. Поэтому пилоту проще повернуть вертолет на цель и дополнительно прицелиться уже стволом пушки (она тоже подвижная). А на Ми-28 (как и на Ми-24) придется терять скорость, заходить на круг и т.д. Поэтому сделали полностью подвижную установку.
Соответственно, более подвижная установка больше весит (больше и мощнее приводы).
Ты имеешь в виду почему на Ка-52 пушка не движется с той же степенью свободы, что и на Ми-28?
Если не ошибаюсь, у Ка-52 за счет соосной схемы скорость поворота больше и не теряется скорость. Поэтому пилоту проще повернуть вертолет на цель и дополнительно прицелиться уже стволом пушки (она тоже подвижная). А на Ми-28 (как и на Ми-24) придется терять скорость, заходить на круг и т.д. Поэтому сделали полностью подвижную установку.
Соответственно, более подвижная установка больше весит (больше и мощнее приводы).
Ответы>>2201459
>>2201446
Нет.
На заре строительства авианосцев так может быть и делали. Все авианосцы холодной войны строились на перспективу и с модернизационным заделом.
Это все планируется на этапе проектировки.
Сейчас все унифицируется и платформизируется с встроенной возможностью к модернизации.
Любого кто пилит корабль/технику/авиатехнику/ракету/оружие с низким модернизационным потенциалом - следует отстранять от ОКР.
>авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу
Нет.
На заре строительства авианосцев так может быть и делали. Все авианосцы холодной войны строились на перспективу и с модернизационным заделом.
Это все планируется на этапе проектировки.
Сейчас все унифицируется и платформизируется с встроенной возможностью к модернизации.
Любого кто пилит корабль/технику/авиатехнику/ракету/оружие с низким модернизационным потенциалом - следует отстранять от ОКР.
>>2201459
Конечно, точно также у Ми-24П с ГШ-30К кучность была в разы выше чем у ЯКБ в поворотной турели.
Потому что курсовой.
Конечно, точно также у Ми-24П с ГШ-30К кучность была в разы выше чем у ЯКБ в поворотной турели.
Потому что курсовой.
>>2201459
Не уверен на счет 4х раз, но вот тут есть интервью вертолетчика: http://twower.livejournal.com/1848258.html
Не уверен на счет 4х раз, но вот тут есть интервью вертолетчика: http://twower.livejournal.com/1848258.html
>>2201446
Нет, зато авиагруппа создается исходя из возможностей авианосца, из-за специфических нагрузок во время взлета и посадки к самолету предъявляются повышенные требования по части планера, двигателей и т.п.
Нет, зато авиагруппа создается исходя из возможностей авианосца, из-за специфических нагрузок во время взлета и посадки к самолету предъявляются повышенные требования по части планера, двигателей и т.п.
>>2201459
Опыт применения пушек на различных вариантах Ми-24 показал, что подвижная пушка гораздо удобнее в эксплуатации: разворот счетверённого пулемёта на турели Ми-24Д занимал в 3-4 раза меньше времени, чем разворот всего вертолёта Ми-24П с неподвижной пушкой. Вертолёту с подвижной пушкой не надо разворачиваться, гася при этом скорость до 100 км/ч, что делает вертолёт более уязвимым для противника
Опыт применения пушек на различных вариантах Ми-24 показал, что подвижная пушка гораздо удобнее в эксплуатации: разворот счетверённого пулемёта на турели Ми-24Д занимал в 3-4 раза меньше времени, чем разворот всего вертолёта Ми-24П с неподвижной пушкой. Вертолёту с подвижной пушкой не надо разворачиваться, гася при этом скорость до 100 км/ч, что делает вертолёт более уязвимым для противника
У меня такой вопрос, а можно ли на дне боевых машин ставить тоже мины, с направленным взрывом в сторону. Чтобы при подрыве как-нибудь перенаправлять/гасить взрывную волну?
>>2201527
Противотанковые мины в основном и кумулятивные. Хуле танку сделаешь фугасом?
Противотанковые мины в основном и кумулятивные. Хуле танку сделаешь фугасом?
Ответы>>2201544
>>2201539
Бабахи с тобой не согласны.
Бабахи с тобой не согласны.
Ответы>>2201553
9 Кб, 409x275
>>2201546
А если там будет просто направленные мины и слой дз как у танка? Обычная мина будет сбивать взрывную волну и треугольник под днищем будет схлопываться, гася удар. А слой дз будет против кумулятивной струи?
А если там будет просто направленные мины и слой дз как у танка? Обычная мина будет сбивать взрывную волну и треугольник под днищем будет схлопываться, гася удар. А слой дз будет против кумулятивной струи?
>>2201553
От обычного фугаса ДЗ не защищает.
Под днищем у танка не треугольник, там "ровный пол".
Днище танка не такое бронированное, как борта даже. Это вопрос экономии веса. Если бронировать днище, танк будет тяжелее на несколько тонн.
От обычного фугаса ДЗ не защищает.
Под днищем у танка не треугольник, там "ровный пол".
Днище танка не такое бронированное, как борта даже. Это вопрос экономии веса. Если бронировать днище, танк будет тяжелее на несколько тонн.
Два вопроса:
1. Правильно ли я понимаю, что комплекс РТ-2ПМ "Тополь" имеет полностью новую ракету, отличающуюся от ракеты шахтного базирования РТ-2(П), и ракету от мобильного варианта засунуть в шахту не получится?
2. Правильно ли я понимаю, что в комплексе "Тополь-М" ракеты для шахтного и мобильного вариантов унифицированы и взаимозаменяемы?
1. Правильно ли я понимаю, что комплекс РТ-2ПМ "Тополь" имеет полностью новую ракету, отличающуюся от ракеты шахтного базирования РТ-2(П), и ракету от мобильного варианта засунуть в шахту не получится?
2. Правильно ли я понимаю, что в комплексе "Тополь-М" ракеты для шахтного и мобильного вариантов унифицированы и взаимозаменяемы?
Ответы>>2201667
>>2201576
1. Да, ракеты сильно разные, вот смотри, что помню/нарыл:
Но, чисто теоретически, наверное можно использовать т.с. "бетонную часть" ШПУ от РТ-2 и вывесить в ней не стальной стакан с РТ-2, а пластиковый ТПК с "Тополем".
Габариты позволяют.
Но там (в шахте от РТ-2), даже амортизаторы переделывать придется, т.к. это не просто "амортизаторы", а
х.з. как они при минометном старте себя поведут.
2. Да.
Но, как бы очевидно, что при достаточном объеме квалифицированных подготовительных работ ракету в ТПК, можно засунуть в любой подходящий бетонный колодец, что и было сделано с "Тополь-М". Если верить ВикиПедии, куда их только не засовывали:
1. Да, ракеты сильно разные, вот смотри, что помню/нарыл:
>Ракета РТ-2П имеющая обтюрирующие пояса, опиралась без зазора на стальной пусковой стакан с глухим днищем и стартовала на собственном маршевом двигателе.
>РТ-2ПМ - запускается из стеклопластикового транспортно-пускового контейнере - "миномётный стартом" с помощью порохового аккумулятора давления.
Но, чисто теоретически, наверное можно использовать т.с. "бетонную часть" ШПУ от РТ-2 и вывесить в ней не стальной стакан с РТ-2, а пластиковый ТПК с "Тополем".
Габариты позволяют.
>Первые три испытательных пуска ("Тополя") проводились из переоборудованной специально для этих работ шахтной пусковой установки ракеты РТ-2П.
Но там (в шахте от РТ-2), даже амортизаторы переделывать придется, т.к. это не просто "амортизаторы", а
>устройства амортизации гидростабилизатора системы прицеливания (хранителя направления)
х.з. как они при минометном старте себя поведут.
2. Да.
Но, как бы очевидно, что при достаточном объеме квалифицированных подготовительных работ ракету в ТПК, можно засунуть в любой подходящий бетонный колодец, что и было сделано с "Тополь-М". Если верить ВикиПедии, куда их только не засовывали:
>Стационарный комплекс РТ-2ПМ2 включает ... смонтированных в шахтных пусковых установках 15П765-35 (переоборудованные ШПУ ракет 15А35 и 15А18М) либо 15П765-60 (переоборудованные ШПУ ракет 15Ж60).
Ответы>>2201740
Почему в советской армии так мало внимания уделялось экипировке солдата? Почему до середины 90-ых годов солдаты носили куртки с золотыми пуговицами, сапоги, устаревшие и неудобные рпс? И почему в СА были такие проблемы с введением камуфляжной формы? Военный бюджет был огромный и вполне союз мог себе позволить нормальную форму. А то конец 80-ых, а наши так и светят золотыми пуговицами на серых шинелях, в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную форму
>>2201683
Если ты не зелень, то разъясняю.
В 80-х советская армия в качестве полевой формы одежды использовала т.н. "афганку", на которой не было ни медных (который ты называешь золотыми) пуговиц, ни шинели не было.
Шинель - это часть повседневной и парадной формы одежды, которая использовалась для нарядов, выхода в город и т.п. целей.
Касательно камуфляжной формы - он появилась ближе к концу 80-х.
Что касается сапогов - да, большая часть СА ходила в сапогах. По всей видимости, были проблемы с производством огромного количества качественных ботинок. Хуевые ботинки уступают сапогам.
Если ты не зелень, то разъясняю.
В 80-х советская армия в качестве полевой формы одежды использовала т.н. "афганку", на которой не было ни медных (который ты называешь золотыми) пуговиц, ни шинели не было.
Шинель - это часть повседневной и парадной формы одежды, которая использовалась для нарядов, выхода в город и т.п. целей.
Касательно камуфляжной формы - он появилась ближе к концу 80-х.
Что касается сапогов - да, большая часть СА ходила в сапогах. По всей видимости, были проблемы с производством огромного количества качественных ботинок. Хуевые ботинки уступают сапогам.
Ответы>>2201719
>>2201702
Не рассказывай мне про 80 и афганку. Отец служил в 85-87 в 56 дшбр. Афганку увидел только в Афганистане, и то не у всех. Те же пуговицы, телогрейки, галифе, вот это все. В учебке в прибалтике никакой афганки и в помине не было. А это ВДВ и середина 80-ых.
И почему ты подумал, что я зелень? Что зеленого в моем вопросе?
Не рассказывай мне про 80 и афганку. Отец служил в 85-87 в 56 дшбр. Афганку увидел только в Афганистане, и то не у всех. Те же пуговицы, телогрейки, галифе, вот это все. В учебке в прибалтике никакой афганки и в помине не было. А это ВДВ и середина 80-ых.
И почему ты подумал, что я зелень? Что зеленого в моем вопросе?
Ответы>>2201824
>>2201667
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>2201553
Для защиты от мин делают многослойное днище с поглотителем энергии между слоями стали. А кресла экипажа подвешивают к потолку, чтобы они не получили энергию от днища.
Для защиты от мин делают многослойное днище с поглотителем энергии между слоями стали. А кресла экипажа подвешивают к потолку, чтобы они не получили энергию от днища.
>>2201683
Малыш (судя по тому, что твой отец служит в конце 80х), СССР никогда не был на равных с США по экономическим возможностям. Поэтому запомни на всю жизнь - вопросы из серии "Почему у нас не как в святой Америке" сами по себе тупы и невежествены.
Если ты хочешь короткий ответ - то просто не хватало денег. Важнее были атомные подлодки и стратегические ракеты.
>в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную форму
Малыш (судя по тому, что твой отец служит в конце 80х), СССР никогда не был на равных с США по экономическим возможностям. Поэтому запомни на всю жизнь - вопросы из серии "Почему у нас не как в святой Америке" сами по себе тупы и невежествены.
Если ты хочешь короткий ответ - то просто не хватало денег. Важнее были атомные подлодки и стратегические ракеты.
Ответы>>2202232
23 Кб, 364x332
Смотрите еще что придумал. Плиты под углом на шарнире и пружинами упираются в вертикальный упор. При взрыве они пойдут по вращению и всю энергию через пружину примет на себя вертикальный упор. Т.е. вертикальную составляющую перенаправим в горизонтальную. Ну как?
>>2201719
Забавно, а у меня дядька служил в середине 80-х и гонял в ппд в афганке. Такие вот удивительные дела.
В вопросах снабжения даже отношения командира полка с зампотылом дивизии могли серьезно сказываться, я уж молчу про то, что в ГСВГ и ЗВГ снабжение было куда лучше, чем во внутренних округах. Так что всякое бывало и пример твоего бати и моего дядьки не показателен.
Почему я решил, что ты зелень? Постановка вопроса слегка провокационная.
Забавно, а у меня дядька служил в середине 80-х и гонял в ппд в афганке. Такие вот удивительные дела.
В вопросах снабжения даже отношения командира полка с зампотылом дивизии могли серьезно сказываться, я уж молчу про то, что в ГСВГ и ЗВГ снабжение было куда лучше, чем во внутренних округах. Так что всякое бывало и пример твоего бати и моего дядьки не показателен.
Почему я решил, что ты зелень? Постановка вопроса слегка провокационная.
Ответы>>2202384
>>2201816
Нужно поднимать клиренс, со всеми вытекающими. Танк итак штука заметная, ты еще больше хочешь ее сделать.
Нужно поднимать клиренс, со всеми вытекающими. Танк итак штука заметная, ты еще больше хочешь ее сделать.
41 Кб, 364x332
>>2201816
Поздравляю, ты через Содом и Гоморру пришел к V-образному днищу.
Поздравляю, ты через Содом и Гоморру пришел к V-образному днищу.
>>2201816
Там не надавливание, а ебанистический удар. Пеноалюминий с закрытыми порами решает, а твоя идея - нет.
Там не надавливание, а ебанистический удар. Пеноалюминий с закрытыми порами решает, а твоя идея - нет.
>>2201842
МРАПы не выдержат дз.
МРАПы не выдержат дз.
Полоцк-кун репортинг ин
Сегодня увидел что наш местный бизнесмен установил возле своего кафе Т-80Б (фотки будут завтра как цифровик заберу). Охуеть, заштатное кафе между райцентрами, и здоровенный блять танк. Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.
(Алсо, сегодня смотрел, у него под движком масло подтекло)
Простите, я бухой.
Сегодня увидел что наш местный бизнесмен установил возле своего кафе Т-80Б (фотки будут завтра как цифровик заберу). Охуеть, заштатное кафе между райцентрами, и здоровенный блять танк. Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.
(Алсо, сегодня смотрел, у него под движком масло подтекло)
Простите, я бухой.
>>2201982
Если списанный танк, то связи не нужны, достаточно просто отслеживать аукционы, на которых регулярно продается списанная техника.
Если списанный танк, то связи не нужны, достаточно просто отслеживать аукционы, на которых регулярно продается списанная техника.
Ответы>>2202000
Ответы>>2202000
>>2201924
Не, ну одно дело приподнять люминьку массой 9-10 тонн, и совсем другое - танк массой 45-48 тонн (уж не говорю про швитых, имеющих массу под 60-65 тонн).
Не, ну одно дело приподнять люминьку массой 9-10 тонн, и совсем другое - танк массой 45-48 тонн (уж не говорю про швитых, имеющих массу под 60-65 тонн).
Ответы>>2202101
>>2202018
Так-то в Леопарде 2 планировалось ПГР использовать
Так-то в Леопарде 2 планировалось ПГР использовать
В чём смысл таких гибридов буксируемой и самоходной арты?
https://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE
https://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE
>>2202108
Сбегает от ответки своим ходом, не дожидаясь полного соврачивания и присоединения к тягачу. При этом дешевле и нет ебли с полным проектированием закрытой самоходки. Лоукост.
Сбегает от ответки своим ходом, не дожидаясь полного соврачивания и присоединения к тягачу. При этом дешевле и нет ебли с полным проектированием закрытой самоходки. Лоукост.
Ответы>>2202178
>>2202169
Не успеет. Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем, типа манипулятора.
>Сбегает от ответки своим ходом
Не успеет. Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем, типа манипулятора.
Ответы>>2202188
>>2202178
Это как какая-то ранцузская ЗУшка, которая не стреляето, если у неё сел аккумулятор.
>Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем
Это как какая-то ранцузская ЗУшка, которая не стреляето, если у неё сел аккумулятор.
>>2202193
Если ты не в состоянии загуглить простейшую аббревиатуру, то иди нахуй с военача.
Это ликбез, а не класс для умственно отсталых.
Если ты не в состоянии загуглить простейшую аббревиатуру, то иди нахуй с военача.
Это ликбез, а не класс для умственно отсталых.
>>2201802
Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть.
И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку? Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?
Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого. Но форму и рпс могли бы потянуть. Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть.
И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку? Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?
Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого. Но форму и рпс могли бы потянуть. Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
>>2202232
ну просто на дизайн всем было плевать. Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым. Первый макдональдс в Москве был словно луч света в сером царстве.
>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
ну просто на дизайн всем было плевать. Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым. Первый макдональдс в Москве был словно луч света в сером царстве.
>>2202108
Зачем они как клоуны подпрыгивают?
Зачем они как клоуны подпрыгивают?
>>2202225
Зачем на ранние Т-72 и Т-80 к ВЛД приваривали уголком такие планки? И делали рёбра между ними?
Зачем на ранние Т-72 и Т-80 к ВЛД приваривали уголком такие планки? И делали рёбра между ними?
Ответы>>2202287
>>2202278
Грязеотбойник
Грязеотбойник
73 Кб, 604x453
>>2201824
А я вот на дембель ушёл в пике. Парадка от ВМФ кроме штата ни чем не отличается.
А я вот на дембель ушёл в пике. Парадка от ВМФ кроме штата ни чем не отличается.
3812 Кб, 3940x1412
Поясните за патенты в оружейке. В муррике 60 лет вроде патентное право, в 2021 м16 60 лет, значит я могу открывать свой свечный заводик, и, водя шершавым по губам кольту, собирать ароиды?
>>2202419
Я где-то читал, что на оружие только 20 лет.
Я где-то читал, что на оружие только 20 лет.
>>2201683
Вот неплохой обзор в четырех частях:
http://decker-ul.livejournal.com/722.html
Выводы по прочтении можешь делать сам. Лично я считаю, что промышленность вполне могла обеспечить содат лучшим снаряжением за те же деньги, но в руководстве сидели мудаки.
Вот неплохой обзор в четырех частях:
http://decker-ul.livejournal.com/722.html
Выводы по прочтении можешь делать сам. Лично я считаю, что промышленность вполне могла обеспечить содат лучшим снаряжением за те же деньги, но в руководстве сидели мудаки.
Ответы>>2203654
>>2202468
Если рука сверху есть то конечно можно, а так вон посмотри на метания Лобаева, ему пришлось съебать к чуркам, но хотя вроде сейчас он снова вернулся.
Если рука сверху есть то конечно можно, а так вон посмотри на метания Лобаева, ему пришлось съебать к чуркам, но хотя вроде сейчас он снова вернулся.
Ответы>>2202612
>>2202419
Проснись, уже пол века как Кольту не принадлежат права на эту винтовку
Проснись, уже пол века как Кольту не принадлежат права на эту винтовку
>>2202232
А что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.
Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.
Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.
Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.
Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили).
Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".
>Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть
А что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
>И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку?
Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.
Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.
>Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?
Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.
>Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого.
Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.
>Но форму и рпс могли бы потянуть.
Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили).
>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".
>>2202232
А что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.
Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.
Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.
Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.
Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили).
Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".
>Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть
А что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
>И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку?
Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.
Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.
>Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?
Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.
>Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого.
Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.
>Но форму и рпс могли бы потянуть.
Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили).
>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".
Ответы>>2202547
>>2202543
Ебать ты телепат.
> спрашивает про камуфляж
> Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
Ебать ты телепат.
403 Кб, 1400x933
почему у советских самолетов/вертолетов внутренности кабины такого цвета?
>>2202551
Психологически-благоприятный цвет. По той же причине и голос у тётеньки-информатора.
Психологически-благоприятный цвет. По той же причине и голос у тётеньки-информатора.
>>2202554
>>2202558
Лучше же черный или темно-серый с белыми буковками. Тётенька хорошо, только голос бы покрасивее.
>>2202558
Лучше же черный или темно-серый с белыми буковками. Тётенька хорошо, только голос бы покрасивее.
Ответы>>2202570
>>2202558
Женский голос РИ к тому же позволяет четко его воспринять, как голос именно РИ, а не какого-то мимохуя
Женский голос РИ к тому же позволяет четко его воспринять, как голос именно РИ, а не какого-то мимохуя
>>2202108
Маневрирование на позиции? Ну чтоб не расчёт руками её тягал
Маневрирование на позиции? Ну чтоб не расчёт руками её тягал
>>2202570
Их можно с белой обводкой делать. Это как монитор и стол черные и нормально сидишь. А если бы они были бирюзовыми, давно бы глаза вытекли.
Их можно с белой обводкой делать. Это как монитор и стол черные и нормально сидишь. А если бы они были бирюзовыми, давно бы глаза вытекли.
>>2202559
Да. Помнишь например дефолтный цвет рабочего стола в винде 95, если не ньюфаунленд по жизни? Такой же. Его тоже подбирали по таким исследованиям, об этом писали ещё, гордились.
>Проводили эксперименты, или исследования какие?
Да. Помнишь например дефолтный цвет рабочего стола в винде 95, если не ньюфаунленд по жизни? Такой же. Его тоже подбирали по таким исследованиям, об этом писали ещё, гордились.
>>2202551
Контраст.
Контраст.
>>2202243
Ебнутая парашница, съебись отсюда.
>Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым.
Ебнутая парашница, съебись отсюда.
>>2202578
Да и в 3 винде такой же был фон, чё я сам как этот.
Да и в 3 винде такой же был фон, чё я сам как этот.
>>2202573
Да мне нравится даже, если мимоходом посмотреть фоточки, но сидеть в такой кислоте напряжно.
Да мне нравится даже, если мимоходом посмотреть фоточки, но сидеть в такой кислоте напряжно.
Ответы>>2202588
>>2202586
Я не знаю, чего там на том конкретном фото. Какая там цветопередача и т.п., но в более таких синеньких кабинах - лампово и уютно
Я не знаю, чего там на том конкретном фото. Какая там цветопередача и т.п., но в более таких синеньких кабинах - лампово и уютно
Нахуя нужны были бомбардировки Лондона/Дрездена?
Формально, что бы гражданские ахуели, но нихуя, все воевали до последнего один хуй, столько человеко-часов проебано, особенно ахуел с Кореи и Вьетнама, это когда уже было видно, что хуита
какая то необучаемость
Формально, что бы гражданские ахуели, но нихуя, все воевали до последнего один хуй, столько человеко-часов проебано, особенно ахуел с Кореи и Вьетнама, это когда уже было видно, что хуита
какая то необучаемость
Ответы>>2202598
>>2202559
У меня была книга по физиологии 70-80 годов, еще в те времена выяснили, что зеленый приятен для глаза, от красного глаз устает, желтый может вызывать морскую болезнь.
У меня была книга по физиологии 70-80 годов, еще в те времена выяснили, что зеленый приятен для глаза, от красного глаз устает, желтый может вызывать морскую болезнь.
>>2202591
Именно для этого, ну еще инфраструктуру разнести. Во Вьетнаме и Корее не прокатило, потому что частично инфраструктура, которую надо бомбить была в другой стране.
>Формально, что бы гражданские ахуели
Именно для этого, ну еще инфраструктуру разнести. Во Вьетнаме и Корее не прокатило, потому что частично инфраструктура, которую надо бомбить была в другой стране.
65 Кб, 1203x666
Почему Россия бодалась с Германией во время Первой мировой, если мы вместе могли ебануть по Тбилиси Парижу? Нахуй мы впряглись за этих пидоров, которые 60 лет назад хуярили наши города во время Крымской войны? Был же какой-то "Тройственный союз императоров", не?
Ну как так сложилось? Конфликт интересов на Балканах?
Ну как так сложилось? Конфликт интересов на Балканах?
>>2202518
Лобаев съебал потому, что гнал бракованное кривое говно. Но у чурок он был никому не нужен, вот и вернулся за деньгами. Кожаевы и Сорокины никуда не съебывали.
Лобаев съебал потому, что гнал бракованное кривое говно. Но у чурок он был никому не нужен, вот и вернулся за деньгами. Кожаевы и Сорокины никуда не съебывали.
>>2202607
Это вопрос для гитлерача, а не военача. Ибо ответ на твой вопрос имеет не военный характер, а политический и экономический. Если кратко, как мне видится, то Англия и Франция могли предложить России уступки/соглашения по Ближнему Востоку и Азии, а Германия нет. Ну и капиталисты из Франции имели в Российской экономике гораздо больший вес чем их немецкие коллеги. Но зато Германия смогла переманить на свою сторону Турцию.
Это вопрос для гитлерача, а не военача. Ибо ответ на твой вопрос имеет не военный характер, а политический и экономический. Если кратко, как мне видится, то Англия и Франция могли предложить России уступки/соглашения по Ближнему Востоку и Азии, а Германия нет. Ну и капиталисты из Франции имели в Российской экономике гораздо больший вес чем их немецкие коллеги. Но зато Германия смогла переманить на свою сторону Турцию.
Ответы>>2202625
>>2202607
Потому что лидеры Австро-Венгрии и Германии были неадекватными маньками до того, как ей стал Гитлер. Видимо, у них это национально-культурное. Плюс императорское маняправительство России позволило г-ну Витте и компании загнать страну в такую жопу, что вытащить ее оттуда могли только мифические репарации с Германии. Такая же хуйня, что и с Японией, если бы она соснула в РЯВ, то уже никогда бы не расплатилась, весь расчет был на грабеж Кореи.
Наконец, у России были широкие планы на Балканах, подразумевавшие давание пососать Австро-Венгрии, и французы с британцами были готовы с этими планами мириться и признавать их, в то время как австро-венгры сосать не хотели, а немцы не хотели давать в обиду братушек.
И да, если бы мы каким-то образом объединились с Тройственным Союзом и разгромили Антанту, мы были бы следующими на очереди. Австрияки и немцы очень любили реалполитик, и к бывшему союзнику никаких сантиментов бы не проявили.
>>2202620
А война началась из-за сербов.
Потому что лидеры Австро-Венгрии и Германии были неадекватными маньками до того, как ей стал Гитлер. Видимо, у них это национально-культурное. Плюс императорское маняправительство России позволило г-ну Витте и компании загнать страну в такую жопу, что вытащить ее оттуда могли только мифические репарации с Германии. Такая же хуйня, что и с Японией, если бы она соснула в РЯВ, то уже никогда бы не расплатилась, весь расчет был на грабеж Кореи.
Наконец, у России были широкие планы на Балканах, подразумевавшие давание пососать Австро-Венгрии, и французы с британцами были готовы с этими планами мириться и признавать их, в то время как австро-венгры сосать не хотели, а немцы не хотели давать в обиду братушек.
И да, если бы мы каким-то образом объединились с Тройственным Союзом и разгромили Антанту, мы были бы следующими на очереди. Австрияки и немцы очень любили реалполитик, и к бывшему союзнику никаких сантиментов бы не проявили.
>>2202620
А война началась из-за сербов.
Ответы>>2202663
>>2202632
Дойчи вполне могли бы и провернуть австрияков нахуй, только вот РИ была в анальном кредитном плену у англичанки
Дойчи вполне могли бы и провернуть австрияков нахуй, только вот РИ была в анальном кредитном плену у англичанки
Ответы>>2202663
Чому иногда во всяческой корреспонденции ДЗ называют активной защитой?
Ответы>>2202686
>>2202680
Томушо назвать её пассивной язык не поворачивается.
Томушо назвать её пассивной язык не поворачивается.
Расскажите про препарат "Зет-70".
Также вопрос почему не взлетели лёгкие мортиры калибра 300+мм???
51 Кб, 587x381
>>2202763
Задачи? Минометы аКа мортиры, конкретно калибра 120-240 мм работают по укреплениям противника , всякими дотам и блиндажам.Большая часть из них ими и выбивается. А какой-то супер крепкий дот навроде финских "миллиоников" проще вынести авиабомбами такого назначения, чем вводить в войска некие минометы в 400 мм. При отсутствии авиации-окружить и зачистить саперами.Опять же-есть и ОТРК, которые хоть и предназначены для поражения целей в тылу противника, но могут отработать и по доту
Задачи? Минометы аКа мортиры, конкретно калибра 120-240 мм работают по укреплениям противника , всякими дотам и блиндажам.Большая часть из них ими и выбивается. А какой-то супер крепкий дот навроде финских "миллиоников" проще вынести авиабомбами такого назначения, чем вводить в войска некие минометы в 400 мм. При отсутствии авиации-окружить и зачистить саперами.Опять же-есть и ОТРК, которые хоть и предназначены для поражения целей в тылу противника, но могут отработать и по доту
>>2202778
В корм сыпать вместо брома стероиды - на либидо эффект тот же, плюс приятный бонус!
В корм сыпать вместо брома стероиды - на либидо эффект тот же, плюс приятный бонус!
>>2202763
Артиллерийские системы калибра свыше 155-мм тупо изжили себя.
Цени, короче. В СА был такой самоходный миномет 2с4 Тюльпан. Он был охуенен, 240-мм мины, при выстреле миномет издавал хтонический звон, мина запросто складывала при прямом попадании подъезд панельной 9-этажки. Охуенно, в Афгане и Чечне эти системы показали себя эффективным оружием.
Но.
На сегодняшний день задачи, решавшиеся этими минометами, можно без проблем решить либо артиллерийскими системами калибра 152-мм, либо авиацией (управляемым ракетным или бомбовым вооружением).
Причем та же Мста-С помимо специфических задач по уничтожению всяких дотов и блиндажей и командных пунктов противника может решать и другие задачи. Авиация, опять же, может работать и по точечным целям, и по площадям.
А 2с4 мог только ебашить минами по точечным целям. И вот на сегодняшний день готовить экипажи, поддерживать в исправном состоянии и выпускать дополнительно боеприпасы к Тюльпанам дороже, потому что это узкоспециализированная техника.
Американцы тоже разрабатывали артиллерийские системы калибра свыше 155-мм, но отказались от них по тем же причинам. Сегодня очень важна унификация, а те же Тюльпаны в концепцию унификации не вписываются.
Хотя вещь, конечно, ужасающая своей мощью.
Артиллерийские системы калибра свыше 155-мм тупо изжили себя.
Цени, короче. В СА был такой самоходный миномет 2с4 Тюльпан. Он был охуенен, 240-мм мины, при выстреле миномет издавал хтонический звон, мина запросто складывала при прямом попадании подъезд панельной 9-этажки. Охуенно, в Афгане и Чечне эти системы показали себя эффективным оружием.
Но.
На сегодняшний день задачи, решавшиеся этими минометами, можно без проблем решить либо артиллерийскими системами калибра 152-мм, либо авиацией (управляемым ракетным или бомбовым вооружением).
Причем та же Мста-С помимо специфических задач по уничтожению всяких дотов и блиндажей и командных пунктов противника может решать и другие задачи. Авиация, опять же, может работать и по точечным целям, и по площадям.
А 2с4 мог только ебашить минами по точечным целям. И вот на сегодняшний день готовить экипажи, поддерживать в исправном состоянии и выпускать дополнительно боеприпасы к Тюльпанам дороже, потому что это узкоспециализированная техника.
Американцы тоже разрабатывали артиллерийские системы калибра свыше 155-мм, но отказались от них по тем же причинам. Сегодня очень важна унификация, а те же Тюльпаны в концепцию унификации не вписываются.
Хотя вещь, конечно, ужасающая своей мощью.
>>2202808
Рейхсвером и РИА.
Рейхсвером и РИА.
105 Кб, 1000x416
>>2202419
Да без проблем, только конкуренция на рынке ароидов такова (производителей — тьма тем), что тебе обязательно придётся модифицировать ароид мэйд ин раша типа как lr-300.
Да без проблем, только конкуренция на рынке ароидов такова (производителей — тьма тем), что тебе обязательно придётся модифицировать ароид мэйд ин раша типа как lr-300.
>>2202807
2C4 дешевле штурмовика и сильнее Мста-С. В качестве артиллерии резерва ГШ они прекрасны.
2C4 дешевле штурмовика и сильнее Мста-С. В качестве артиллерии резерва ГШ они прекрасны.
Аноны, какую роль по современным тактическим меркам играют дома в городе и особенно многоэтажки? По советским тогда и многоэтажек то не было в домах организовывалась серьезная оборона, проделывались ходы в полу и стенах, бойницы, окна закладывались кирпичом и мешками, ставились подпорки. А сейчас как? Я про то, как именно по уставам и наставлениям, а так же про равного по силе противника, а не 1.5 террориста-ополченца Сверх маневренность без укрепления? Какую роль играют многоэтажки? Там просто наблюдатели\снайперы или пару расчетов какого-нибудь станкового вооружения? Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий?
Ответы>>2202827
>>2202823
современные армии воюют и побеждают не видя друг друга. РЭБ, ВВС, КР — наше всё. Сейчас города обороняют только высокомотивированные повстанцы. Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.
> Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий?
современные армии воюют и побеждают не видя друг друга. РЭБ, ВВС, КР — наше всё. Сейчас города обороняют только высокомотивированные повстанцы. Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.
>>2202827
А если говорить о более локальных конфликтах? Или о менее современной армии? Все же чуть ли не весь западный мир против одного Ирака это как-то... Если взять, скажем, среднестатистическую европейскую страну или советскую республику 80-90ых годов вне контекста НАТО и ОВД, и выставить на среднестатистический европейский ТБД, то есть без труднопроходимых гор, джунгей или пустынь, на немного холмистую равнину с редкими лесами и множеством разнокалиберных поселений, от хуторов, до столиц с миллионами жителей? Если говорить о современных странах которые не выходят в топ 10 самых сильных стран и их сферических конфликтах против других стран не входящих в топ 10 без поддержки войсками со стороны всяких альянсов и союзов? Допустим БССР нападает на УССР? Или Венгрия на Чехословакию или Чехия на Словакию? Вот у нас Украина, все моб-резервы и военные части перешли под контроль республик, Россия дала офицеров россыпью и у нас возникает эквивалентная Украинской армия. Или на Балканах опять ремув, но на этот раз НАТО не бомбит. Или Белорусия в псину спину атакует Украину. Или Эстония нападет на Латвию. Каким образом будут строиться их БД? Какую роль в это будут играть города? Будут ли укрепленные города-крепости как в ВОВ? Или даже в условиях малых армий и\или отсталого вооружения будут наноситься точечные удары, а атака\оборона городов и их укрепление в современном маневренном бое даже не рассматривается?
А если говорить о более локальных конфликтах? Или о менее современной армии? Все же чуть ли не весь западный мир против одного Ирака это как-то... Если взять, скажем, среднестатистическую европейскую страну или советскую республику 80-90ых годов вне контекста НАТО и ОВД, и выставить на среднестатистический европейский ТБД, то есть без труднопроходимых гор, джунгей или пустынь, на немного холмистую равнину с редкими лесами и множеством разнокалиберных поселений, от хуторов, до столиц с миллионами жителей? Если говорить о современных странах которые не выходят в топ 10 самых сильных стран и их сферических конфликтах против других стран не входящих в топ 10 без поддержки войсками со стороны всяких альянсов и союзов? Допустим БССР нападает на УССР? Или Венгрия на Чехословакию или Чехия на Словакию? Вот у нас Украина, все моб-резервы и военные части перешли под контроль республик, Россия дала офицеров россыпью и у нас возникает эквивалентная Украинской армия. Или на Балканах опять ремув, но на этот раз НАТО не бомбит. Или Белорусия в псину спину атакует Украину. Или Эстония нападет на Латвию. Каким образом будут строиться их БД? Какую роль в это будут играть города? Будут ли укрепленные города-крепости как в ВОВ? Или даже в условиях малых армий и\или отсталого вооружения будут наноситься точечные удары, а атака\оборона городов и их укрепление в современном маневренном бое даже не рассматривается?
Ответы>>2202859
>>2202827
Полное превосходство над Ираком в технике, низкая мотивация Иракской армии, невоенные методы воздействия (такие, как подкуп значительной части высших Иракских военных чинов).
С тем же успехом можно было бы говорить о дезорганизации, если бы США тупо купило у всей армии Ирака оружие и бронетехнику (а армия Ирака бы с радостью её продала).
В случае нормального противника, на вооружении которого стоит более-менее современная техника, а личный состав не имеет тенденции разбегаться при рассказах о приближении противника, можно обнаружить, что крылатые ракеты и самолёты уже кончились/скованы в действиях/неэффективны ввиду средств маскировки/создания многочисленных ложных целей, а задачи ещё не выполнены.
>Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.
Полное превосходство над Ираком в технике, низкая мотивация Иракской армии, невоенные методы воздействия (такие, как подкуп значительной части высших Иракских военных чинов).
С тем же успехом можно было бы говорить о дезорганизации, если бы США тупо купило у всей армии Ирака оружие и бронетехнику (а армия Ирака бы с радостью её продала).
В случае нормального противника, на вооружении которого стоит более-менее современная техника, а личный состав не имеет тенденции разбегаться при рассказах о приближении противника, можно обнаружить, что крылатые ракеты и самолёты уже кончились/скованы в действиях/неэффективны ввиду средств маскировки/создания многочисленных ложных целей, а задачи ещё не выполнены.
>>2202850
Посмотри на Украину/Сирию/Ирак. Все точно также и будет. Сначала будет заруба на всех стволах и ножах, потом, когда пойдут потери (авиация, бронетехника), начнут репу чесать и беречь технику. Соответственно тактика изменится.
А победит тот, у кого останется еще бронетехника и авиация после первых зарубов. Тот, кто сможте организовывать более-менее масштабные операции (а тут без мобильности никак, на войне мобильность без брони тоже никак).
А что касается городов, то, естественно, города - самый лучший пункт обороны. Можно укрепиться так, что хуй зайдет кто. Только разбомбив нахуй до кирпичика.
Но это, естественно, пока город не окружили. После окружения уже будет в нем тяжко.
Посмотри на Украину/Сирию/Ирак. Все точно также и будет. Сначала будет заруба на всех стволах и ножах, потом, когда пойдут потери (авиация, бронетехника), начнут репу чесать и беречь технику. Соответственно тактика изменится.
А победит тот, у кого останется еще бронетехника и авиация после первых зарубов. Тот, кто сможте организовывать более-менее масштабные операции (а тут без мобильности никак, на войне мобильность без брони тоже никак).
А что касается городов, то, естественно, города - самый лучший пункт обороны. Можно укрепиться так, что хуй зайдет кто. Только разбомбив нахуй до кирпичика.
Но это, естественно, пока город не окружили. После окружения уже будет в нем тяжко.
>>2197474 (OP)
Что за модель противогаза у двух чуваков в центре ОП-пика?
Что за модель противогаза у двух чуваков в центре ОП-пика?
Ответы>>2202874
>>2202874
Спасибо.
Спасибо.
>>2202913
пулемёт калашникова
пулемёт калашникова
>>2202913
ПКТ переделанный
ПКТ переделанный
141 Кб, 604x401
Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота?
Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою? Видео с квадракоптера когда к укреплению подъезжает один ржавый танк игил и десятки солдат бросают позиции и убегают, видел.
Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою? Видео с квадракоптера когда к укреплению подъезжает один ржавый танк игил и десятки солдат бросают позиции и убегают, видел.
>> 2202947
Потому что десантная рота меньше св. 39 это почти 2 взвожа минус наряд и караул, нет механов и но.
>>2202947
В ПДР 79 по штату человек. Вычесть экипажи 10 БМД, 1 БТР-Д и 1 шишии, всяких опезделов вроде замполита, старшего техника, инструктора ВДП, заболевших и проебавшихся - вот и некому воевать.
В ПДР 79 по штату человек. Вычесть экипажи 10 БМД, 1 БТР-Д и 1 шишии, всяких опезделов вроде замполита, старшего техника, инструктора ВДП, заболевших и проебавшихся - вот и некому воевать.
Ответы>>2203055
>>2203047
4 человека на отделение, это уже как-то чересчур.
4 человека на отделение, это уже как-то чересчур.
>>2202821
Как это ни странно, не дешевле.
Смотри. Штурмовик может применять широкий спектр вооружений. А 2с4 - только мины. Соответственно, штурмовик может как по площадям НУРСами отработать, или чугунками, так и по точечным целям УРами или КАБами. А миномет - опять же, только миной, только по точечной цели. Т.е. у штурмовика задач больше, он универсальнее.
Аналагично и со Мстой-С. Конечно, сравнивать 240-мм мину с 152-мм снарядом было бы странно. Но, тем не менее, для большинства задач Мсты вполне хватает. Где не справится Мста - отработает авиация.
И выходит так, что плодить зоопарк техники, готовить на нее специфическим образом экипажи и т.п. и т.д. выходит дороже. Да, один миномет в разы дешевле того же Су-34, но в целом их содержание невыгодно.
Как это ни странно, не дешевле.
Смотри. Штурмовик может применять широкий спектр вооружений. А 2с4 - только мины. Соответственно, штурмовик может как по площадям НУРСами отработать, или чугунками, так и по точечным целям УРами или КАБами. А миномет - опять же, только миной, только по точечной цели. Т.е. у штурмовика задач больше, он универсальнее.
Аналагично и со Мстой-С. Конечно, сравнивать 240-мм мину с 152-мм снарядом было бы странно. Но, тем не менее, для большинства задач Мсты вполне хватает. Где не справится Мста - отработает авиация.
И выходит так, что плодить зоопарк техники, готовить на нее специфическим образом экипажи и т.п. и т.д. выходит дороже. Да, один миномет в разы дешевле того же Су-34, но в целом их содержание невыгодно.
>>2197474 (OP)
Поясните за пикрилейтед, как этот город вообще держится, сколько он уже держится?
Где они берут пополнение в живой силе, технике, боеприпасах и тд? Та банально жрачку надо где-то брать же.
Поясните за пикрилейтед, как этот город вообще держится, сколько он уже держится?
Где они берут пополнение в живой силе, технике, боеприпасах и тд? Та банально жрачку надо где-то брать же.
81 Кб, 921x624
>>2203071
Отклеилось
Отклеилось
Ответы>>2203077
Почему не делают одноэкипажные танки? Это же реально удобно, управление как в компьюктере, все действия стрельба, задний ход, короткая просчитываются в одной голове, и реализуются мгновенно. Для сравнения, сыграйте контр-страйк втроем, один на wasd, другой на мыши, третий смотрит в монитор и отдает команды, много навоюете?
>>2203388
Не успеет все делать.
Не успеет все делать.
>>2203388
Как только реализуешь на танке вид от 3 лица - можно будет сделать одноместный танк.
Ты пойми, это не от хорошей жизни в экипаже есть мехвод, который видит только то, что находится по курсу движения, наводчик, который смотрит в прицел и угол обзора у которого ограничен прицелом, и командир, у которого угол обзора максимальный. Нет на сегодняшний день возможности реализовать концепцию танка с одним членом экипажа, который и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
Как только реализуешь на танке вид от 3 лица - можно будет сделать одноместный танк.
Ты пойми, это не от хорошей жизни в экипаже есть мехвод, который видит только то, что находится по курсу движения, наводчик, который смотрит в прицел и угол обзора у которого ограничен прицелом, и командир, у которого угол обзора максимальный. Нет на сегодняшний день возможности реализовать концепцию танка с одним членом экипажа, который и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
Ответы>>2203514
>>2203388
Как только в контрстрайке сделаешь направление бега независимым от направления стрельбы, сразу же вернёшься со своей ебанутой аналогией.
Как только в контрстрайке сделаешь направление бега независимым от направления стрельбы, сразу же вернёшься со своей ебанутой аналогией.
Есть ли какой-то конструктор боевой техники?
Ответы>>2203713
>>2203459
Не играл (но осуждаю) в это школоговно. Дай угадаю, там можно не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки, которые бы ни за что не осилили ирл аналоги - можно. Кроме того основной экшн происходит обычно вблизи, аки в контре, а враги вообще подсвечиваются маркерами и контурами, чтобы ты их ненароком не пропустил. При этом у тебя ещё есть минимап или вращающаяся карта с реалтайм видом месности вокруг тебя, поди ещё и с обозначенными врагами, или что вообще пушка, вид от третьего лица с высоты над танком.
Просто уходи.
Не играл (но осуждаю) в это школоговно. Дай угадаю, там можно не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки, которые бы ни за что не осилили ирл аналоги - можно. Кроме того основной экшн происходит обычно вблизи, аки в контре, а враги вообще подсвечиваются маркерами и контурами, чтобы ты их ненароком не пропустил. При этом у тебя ещё есть минимап или вращающаяся карта с реалтайм видом месности вокруг тебя, поди ещё и с обозначенными врагами, или что вообще пушка, вид от третьего лица с высоты над танком.
Просто уходи.
Ответы>>2203615
97 Кб, 646x871
Что посоветуете почитать, чтобы достоверно описывать военные действия, как первой половины двадцатого века, так и современные?
мимо-фантаст
мимо-фантаст
>>2203481
Юнгера читни о первой мировой.
Юнгера читни о первой мировой.
>>2203397
Достаточно приделать ему сзади палку для селфи.
> Как только реализуешь на танке вид от 3 лица
Достаточно приделать ему сзади палку для селфи.
Ответы>>2203521
>>2203481
Джордж Уэльс.
Джордж Уэльс.
Какие советские танковые командиры от дивизии и выше были самыми результативными во время ВОВ?
Ответы>>2203548
>>2203524
Показатели какие? Противник? Местность?
Ты блядь вопрос задал как насрал.
>самыми результативными
Показатели какие? Противник? Местность?
Ты блядь вопрос задал как насрал.
Ответы>>2203569
>>2203388
Так себе идея. Представь, что тебе приходится в одиночку обслуживать ~50 тонн ломучего и уязвимого говна, плюс в боевой ситуации выполнять работу всех членов экипажа одновременно.
Так себе идея. Представь, что тебе приходится в одиночку обслуживать ~50 тонн ломучего и уязвимого говна, плюс в боевой ситуации выполнять работу всех членов экипажа одновременно.
>>2203468
Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате с гидриком там, где на ручке проезжал на божественном ручном тазе даже не задумываясь - четырьмя конечностями поддерживаю.
Водятел должен быть один, он должен разбираться в своей машине хотя бы на уровне легкого ремонта и досконально знать ходовые возможности или невозможности(как свох машин, так и вражеских).
Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.
За всех спецом не станешь - а если станешь, то потратил время зря, т.к. дешевле и быстрее выучить трех узких спецов, чем одного многозадачного. Человеческие способности к обучению ограниченны в моменте времени.
>не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки
Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате с гидриком там, где на ручке проезжал на божественном ручном тазе даже не задумываясь - четырьмя конечностями поддерживаю.
Водятел должен быть один, он должен разбираться в своей машине хотя бы на уровне легкого ремонта и досконально знать ходовые возможности или невозможности(как свох машин, так и вражеских).
Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.
За всех спецом не станешь - а если станешь, то потратил время зря, т.к. дешевле и быстрее выучить трех узких спецов, чем одного многозадачного. Человеческие способности к обучению ограниченны в моменте времени.
>>2203615
Разве не командир ему указывает тип боеприпаса?
>способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Разве не командир ему указывает тип боеприпаса?
Ответы>>2203626
>>2203619
Конечно, как и всегда, но на командире в первую очередь лежат более важные задачи.
Кому как не стрелку знать свое орудие, его боекомплект и возможности?
Командир же в идеале должен больше вести тактически анализ ситуации и приказывать мехводу разместить танк в наиболее выгодное положение, приказывать какую цель поражать в каком порядке и КОРРЕКТИРОВАТЬ огонь.
Задача подчиненных четко выполнять приказы, а руководитель опирается на способности личного состава и не пытается рулить за них.
В реальности бывает по всякому. Но опытные командиры не "танцуют за экипаж".
Конечно, как и всегда, но на командире в первую очередь лежат более важные задачи.
Кому как не стрелку знать свое орудие, его боекомплект и возможности?
Командир же в идеале должен больше вести тактически анализ ситуации и приказывать мехводу разместить танк в наиболее выгодное положение, приказывать какую цель поражать в каком порядке и КОРРЕКТИРОВАТЬ огонь.
Задача подчиненных четко выполнять приказы, а руководитель опирается на способности личного состава и не пытается рулить за них.
В реальности бывает по всякому. Но опытные командиры не "танцуют за экипаж".
798 Кб, 1524x1012
>>2202547
Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов, а выход на боевые солдаты ждали тупо из-за того, что сухпайки можно жрать, ибо ту воду с листом капусты, называемую супом, жрать было невозможно? И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА
Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов, а выход на боевые солдаты ждали тупо из-за того, что сухпайки можно жрать, ибо ту воду с листом капусты, называемую супом, жрать было невозможно? И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА
46 Кб, 596x380
>>2202442
Благодарю, интересно
Благодарю, интересно
>>2203615
Надо быть полным мудаком, чтоб посадить автомат, уж на чем а на автомате по говнам самый ништяк.
Надо быть полным мудаком, чтоб посадить автомат, уж на чем а на автомате по говнам самый ништяк.
Ответы>>2203689
>>2203686
Что за хуйню ты написал?
Бля, автомат - это в пробках в городе охуенно. А за городом, в говнах, охуенна механика и полный привод с раздаткой.
Что за хуйню ты написал?
Бля, автомат - это в пробках в городе охуенно. А за городом, в говнах, охуенна механика и полный привод с раздаткой.
>>2202947
Потому что высоту держала не вся рота в полном составе, очевидно.
Дэйр-эз-Зор и тюрьма в Алеппо, аэропорт Квейрис.
>Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота?
Потому что высоту держала не вся рота в полном составе, очевидно.
>Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою?
Дэйр-эз-Зор и тюрьма в Алеппо, аэропорт Квейрис.
>>2202947
Как же было страшно всегда сидеть на скрежете. Сидишь, открытый всему и вся - вроде бы как и дальность нормальная, но и цель приоритетная.
Как же было страшно всегда сидеть на скрежете. Сидишь, открытый всему и вся - вроде бы как и дальность нормальная, но и цель приоритетная.
>>2203077
Иссам Захреддин.
Или парашютным способом на Ил-76, или посадочным на вертолетах. Так же завозят пополнение, увозят раненых и мирняк.
>Что за дед?
Иссам Захреддин.
>Чем их отправляют?
Или парашютным способом на Ил-76, или посадочным на вертолетах. Так же завозят пополнение, увозят раненых и мирняк.
>>2203722
Так а кто по-твоему победил? Хохлы, конечно.
Так а кто по-твоему победил? Хохлы, конечно.
>>2203722
Ну дык. Вата не может в военную науку.
Ну дык. Вата не может в военную науку.
>>2203717
Рыбалко был тот ещё долбоёб. Про него и Сталин говорил, что он ухуярил в каком-то сражении советских танков больше, чем немецкие артиллеристы, благодаря своему охуенному командованию.
Рыбалко был тот ещё долбоёб. Про него и Сталин говорил, что он ухуярил в каком-то сражении советских танков больше, чем немецкие артиллеристы, благодаря своему охуенному командованию.
Ответы>>2203734
>>2203428
За что люблю адекватов, так это за умение уделать полуёбков на их же пол.
За что люблю адекватов, так это за умение уделать полуёбков на их же пол.
>>2203734
Ты долбоёб? Засунь себе в жопу свои коммиблядские проекции.
Причем здесь баттхерт?
Мои прадеды погибли не из-за Рыбалко - долбоёбов в РККА всегда хватало. И посему к нему лично я эмоций не испытываю.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ты долбоёб? Засунь себе в жопу свои коммиблядские проекции.
Причем здесь баттхерт?
Мои прадеды погибли не из-за Рыбалко - долбоёбов в РККА всегда хватало. И посему к нему лично я эмоций не испытываю.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2203615
/аи/тобыдло не нужно.
/аи/тобыдло не нужно.
>>2203615
Ты так это написал, будто гордишься. Подумаешь - в снегу застрял, прямо опыт огромный получил.
Стрелок должен точно целиться и попадать. Больше от него ничего не требуется. Этого одного уже достаточно, если он умеет, а так, современные СУО нихуя не простая штука
Это ты по опыту картофелеводства говоришь?
Задача командира - стать вместе с мехводом и наводчиком экипажем боевой машины, способным решать поставленные задачи. Первоочередная задача командира - руководить экипажем в процессе выполнения боевой задачи (приказа). Также он должен знать тактику, разбираться в картах и т.д. и т.п.
Какие нахуй углы маневрирования?
>Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате
Ты так это написал, будто гордишься. Подумаешь - в снегу застрял, прямо опыт огромный получил.
>Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность
>материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Стрелок должен точно целиться и попадать. Больше от него ничего не требуется. Этого одного уже достаточно, если он умеет, а так, современные СУО нихуя не простая штука
>Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.
Это ты по опыту картофелеводства говоришь?
Задача командира - стать вместе с мехводом и наводчиком экипажем боевой машины, способным решать поставленные задачи. Первоочередная задача командира - руководить экипажем в процессе выполнения боевой задачи (приказа). Также он должен знать тактику, разбираться в картах и т.д. и т.п.
Какие нахуй углы маневрирования?
>>2203652
Сынок, через ОКСВА прошло более полумиллиона советских граждан, ты думаешь они все до одного жрали мясо из стратегических запасов?
Алсо, "кому война, а кому мать родна" (с) Есть и куда более интересные истории про Афган. Кто-то мясо 50х годов ел, а кто-то чеки собирал, чтобы машину в Союзе купить.
А ты еще мал и юн, раз не понимаешь, что нельзя опыт одного экстраполировать на опыт сотен тысяч людей. Потому и глуп твой ум еще.
>И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА
Сынок, через ОКСВА прошло более полумиллиона советских граждан, ты думаешь они все до одного жрали мясо из стратегических запасов?
Алсо, "кому война, а кому мать родна" (с) Есть и куда более интересные истории про Афган. Кто-то мясо 50х годов ел, а кто-то чеки собирал, чтобы машину в Союзе купить.
А ты еще мал и юн, раз не понимаешь, что нельзя опыт одного экстраполировать на опыт сотен тысяч людей. Потому и глуп твой ум еще.
А правда что т-90 наш в Сирии захватили? Какие будут последствия в плане утечек технологий?
>>2203822
Правда.
Никаких.
>А правда что т-90 наш в Сирии захватили?
Правда.
>Какие будут последствия в плане утечек технологий?
Никаких.
Ответы>>2203836
>>2203836
Что там новейшего? Обоссаная сверхплотная компоновка?
> из новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90.
Что там новейшего? Обоссаная сверхплотная компоновка?
>>2203836
Т-90 уже давно поставляется на экспорт. Все, что было интересно западным спецслужбам, они уже получили. Были бы на нем какие-то секретные технологии, его бы не отдали в пользование сирийцам.
Т-90 уже давно поставляется на экспорт. Все, что было интересно западным спецслужбам, они уже получили. Были бы на нем какие-то секретные технологии, его бы не отдали в пользование сирийцам.
Ответы>>2203862
>>2203869
Отличается только тем что там установлен кондишн и нет прожекторов шторы.
Отличается только тем что там установлен кондишн и нет прожекторов шторы.
Ответы>>2203873
>>2203652
Лол, его и до сих пор не сожрали ещё. 09-10, Бурятия, привозили туши с клеймами 54 года. Кстати они самые вкусные были.
>Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов
Лол, его и до сих пор не сожрали ещё. 09-10, Бурятия, привозили туши с клеймами 54 года. Кстати они самые вкусные были.
Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.
Мы просто руки поднимали, на курсах выживания некоторые кричали чет.
Мы просто руки поднимали, на курсах выживания некоторые кричали чет.
>>2202243
Говном с липким полом и картонной едой.
Стоп, вот и сейчас...
>Первый макдональдс в Москве был
Говном с липким полом и картонной едой.
Стоп, вот и сейчас...
>>2203889
Вообще громко выдыхают, но некоторые долбоебы могут что-нибудь спиздануть.
Вообще громко выдыхают, но некоторые долбоебы могут что-нибудь спиздануть.
>>2203889
Можно производить выдох громким выкрикиванием слова "Хуй!"
>Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.
Можно производить выдох громким выкрикиванием слова "Хуй!"
>>2203839
Самое новое в нем - это французский тепловизор двадцати с чем-то летней давности.
Самое новое в нем - это французский тепловизор двадцати с чем-то летней давности.
>>2203952
Так чем он отличается-то?
Так чем он отличается-то?
>>2203907
Съеби обратно вконтактик и не возвращайся, пока в школе не начнётся биология.
>натуральное растили
>без химии
>без ГМО
Съеби обратно вконтактик и не возвращайся, пока в школе не начнётся биология.
>>2196892
Как он выглядит? Не гуглится.
>Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.
Как он выглядит? Не гуглится.
Ответы>>2203989
416 Кб, 1920x1040
>>2203973
См. "тормозное кольцо".
См. "тормозное кольцо".
>>2203862
В Индии уже давно (с 2009) Т-90СА производят на месте.
А Азербайджану поставили Т-90С со Шторой.
>>2203869
Я думаю, там нет особенных отличий, это не та ситуация, которая была с экспортными Т-72. Теперь все за деньги, это бизнес. Говно покупать не будут за свои деньги.
В любом случае, в МО не дураки сидят, сирийцам дали те Т-90, потеря которых ни на что не повлияет.
>Т-90С
В Индии уже давно (с 2009) Т-90СА производят на месте.
А Азербайджану поставили Т-90С со Шторой.
>>2203869
>Как и вся экспортная техника.
>Для тебя это открытие?
Я думаю, там нет особенных отличий, это не та ситуация, которая была с экспортными Т-72. Теперь все за деньги, это бизнес. Говно покупать не будут за свои деньги.
В любом случае, в МО не дураки сидят, сирийцам дали те Т-90, потеря которых ни на что не повлияет.
Ответы>>2204079
>>2204001
Все что можно было спиздить, все желающие спиздили еще в 90-е, а что не спиздили - купили у небратьев и шпрот.
Все что можно было спиздить, все желающие спиздили еще в 90-е, а что не спиздили - купили у небратьев и шпрот.
Ответы>>2204088
>>2204079
Согласен. В США уже давно все это есть. Сначала страны бывшего Варшавского договора (включая ГДР), затем Украина.
http://maxpark.com/community/832/content/2816072
"В 90-е годы совершенно официально за океан попали самые современные на то время образцы отечественной военной техники. Это танки Т-80У, БМП-3, САУ 2С19М "Мста", комплексы "Тор", "Тунгуска", С-300В, противокорабельные ракеты."
Миг-29, Су-27 - все это давно уже продано, разобрано и изучено.
Согласен. В США уже давно все это есть. Сначала страны бывшего Варшавского договора (включая ГДР), затем Украина.
http://maxpark.com/community/832/content/2816072
"В 90-е годы совершенно официально за океан попали самые современные на то время образцы отечественной военной техники. Это танки Т-80У, БМП-3, САУ 2С19М "Мста", комплексы "Тор", "Тунгуска", С-300В, противокорабельные ракеты."
Миг-29, Су-27 - все это давно уже продано, разобрано и изучено.
>>2204091
>>2204093
Я так понимаю, что ответ это "нет задач" и "нет технической возможности". Просто читаю про картечные снаряды и возник вопрос.
>>2204093
Я так понимаю, что ответ это "нет задач" и "нет технической возможности". Просто читаю про картечные снаряды и возник вопрос.
Ответы>>2204102
>>2204102
Смотри, вот одно из очевидных решений:
1. Пилим безоткатку с внешним диаметром ствола равным внутреннему диаметру РСЗО
2. Заряжаем её картечью
3. Стреляем
4. ???
5. Нахуя?
Смотри, вот одно из очевидных решений:
1. Пилим безоткатку с внешним диаметром ствола равным внутреннему диаметру РСЗО
2. Заряжаем её картечью
3. Стреляем
4. ???
5. Нахуя?
Ответы>>2204106
>>2204102
А в чем причина кстати? Страх перед детонацией, от которой шторкокостыль не защитит?
А в чем причина кстати? Страх перед детонацией, от которой шторкокостыль не защитит?
Ответы>>2204111
>>2204106
Нет, ну почему? В РСЗО можно запихнуть сразу несколько таких безоткаток. Компактно и можно дома шквалом картечи сносить.
Нет, ну почему? В РСЗО можно запихнуть сразу несколько таких безоткаток. Компактно и можно дома шквалом картечи сносить.
Ответы>>2204111
>>2204102
Не так давно видел в новостном что таки запилили.
Не так давно видел в новостном что таки запилили.
>>2204106
Или вот ещё охуительная идея:
1. Пилим ракету с зарядом картечи и минимальным запасом топлива
2. После выстрела картечью ракета улетает в противоположную выстрелу сторону
3.???
4. Ребята в тылу убиваются внезапно прилетевшей со стороны фронта болванкой.
Или вот ещё охуительная идея:
1. Пилим ракету с зарядом картечи и минимальным запасом топлива
2. После выстрела картечью ракета улетает в противоположную выстрелу сторону
3.???
4. Ребята в тылу убиваются внезапно прилетевшей со стороны фронта болванкой.
>>2204107
Именно так.
>>2204108
Дома подручнее фугасами складывать. А картечь хорошо подойдёт только против пихоты да и то только при линейной тактике.
Именно так.
>>2204108
Дома подручнее фугасами складывать. А картечь хорошо подойдёт только против пихоты да и то только при линейной тактике.
Ответы>>2204112
>>2204111
Так я и говорю, что без задач. Это был просто пример реализации.
Так я и говорю, что без задач. Это был просто пример реализации.
http://www.forbes.ru/news/238143-v-rossii-nachalos-vossozdanie-zheleznodorozhnyh-raketnyh-kompleksov
Я не понял, мирные советские поезда вернули или нет?
Я не понял, мирные советские поезда вернули или нет?
Ответы>>2204352
во времена ВМВ, успешно практиковались десанты с одноразовых планеров.
почему сейчас никто не пилит транспортные одноразовые кр, где вместо вв будут эйрборны сидеть. круто же. и ненадо плодить армады дорогущих транспортников.
почему сейчас никто не пилит транспортные одноразовые кр, где вместо вв будут эйрборны сидеть. круто же. и ненадо плодить армады дорогущих транспортников.
>>2204320
стратобомберы же. армады дорогущих стратобомберов плодить нада. ящитаю.
можно из контейнеров клуб-к запускать.
стратобомберы же. армады дорогущих стратобомберов плодить нада. ящитаю.
можно из контейнеров клуб-к запускать.
Ответы>>2204323
>>2204314
- Как там было? - спросил я.
- По-настоящему жарко, - он обернулся ко мне с улыбкой. - Самое поганое чувство в жизни. Эти ебаные планеры не садятся, они рушатся. Когда я учился их водить, вроде все получалось. Нагрузишь эту штуку солдатами - летает, блядь, как наковальня.
Лиз начинал ругаться, только если речь заходила о планерах.
- Разбили планер?
- Ну, я вылез из него на своих двоих, так что это можно назвать посадкой. На моем планере несколько человек было ранено, на других были убитые. Жуткая затея, эти планеры... "Хьюи" хоть может обратно улететь, как солдат высадим.
- А что делать после посадки?
- А что хочешь. Сел - шагай обратно к линии фронта, если можешь. Кое-кто не смог.
- Как там было? - спросил я.
- По-настоящему жарко, - он обернулся ко мне с улыбкой. - Самое поганое чувство в жизни. Эти ебаные планеры не садятся, они рушатся. Когда я учился их водить, вроде все получалось. Нагрузишь эту штуку солдатами - летает, блядь, как наковальня.
Лиз начинал ругаться, только если речь заходила о планерах.
- Разбили планер?
- Ну, я вылез из него на своих двоих, так что это можно назвать посадкой. На моем планере несколько человек было ранено, на других были убитые. Жуткая затея, эти планеры... "Хьюи" хоть может обратно улететь, как солдат высадим.
- А что делать после посадки?
- А что хочешь. Сел - шагай обратно к линии фронта, если можешь. Кое-кто не смог.
Ответы>>2204335
>>2204331
Их что во вьетнаме использовали?
Я думал этот эрзац времен ВОВ в ней и остался вместе с массированными десантами дня-дэ и маркет-гардена.
Их что во вьетнаме использовали?
Я думал этот эрзац времен ВОВ в ней и остался вместе с массированными десантами дня-дэ и маркет-гардена.
Ответы>>2204337
>>2204335
Это рассказывает олдфаг, который в ВМВ их сажал. Почитай вообще "Цыпленок и ястреб", охуенная книга.
Это рассказывает олдфаг, который в ВМВ их сажал. Почитай вообще "Цыпленок и ястреб", охуенная книга.
>>2204155
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баргузин_(БЖРК)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баргузин_(БЖРК)
>"Вследствие сложной финансовой ситуации и вызванной ею бюджетных ограничений сроки работ по созданию "Баргузина" сдвинуты вправо более чем на один год. Это касается всех этапов работ, в том числе опытно-конструкторских, производственных и испытательных. Таким образом, создание нового боевого железнодорожного ракетного комплекса завершится в лучшем случае в 2020 году", - сказал собеседник агентства.
>Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял, что "Баргузин" может быть принят на вооружение в 2019 году. По его словам, эскизное проектирование уже завершено, ведется разработка конструкторской документации.
>>2198037
Дважды? Ты про ёбанного Никки, который к австриякам полез, не забыл случайно?
>>2198135
Непесди. Немцы войну начинали по одной единственной причине: ибо были бедными как церковные мыши, которым кроме железия и угля нихрена не завезли.
Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34 наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники. Плюс пресловутый снарядный голод. Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр, но в процессе вылизывания успевшей немножко устареть.
Люди... Ну тут ты почти прав. Правда в обоих войнах немцам сильно не везло с высшим коммандованием.
А логистика, это да. Ж/д сеть проектируемая под контролем генштаба давала свои плюшки.
Дважды? Ты про ёбанного Никки, который к австриякам полез, не забыл случайно?
>>2198135
Непесди. Немцы войну начинали по одной единственной причине: ибо были бедными как церковные мыши, которым кроме железия и угля нихрена не завезли.
Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34 наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники. Плюс пресловутый снарядный голод. Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр, но в процессе вылизывания успевшей немножко устареть.
Люди... Ну тут ты почти прав. Правда в обоих войнах немцам сильно не везло с высшим коммандованием.
А логистика, это да. Ж/д сеть проектируемая под контролем генштаба давала свои плюшки.
Ответы>>2204357
>>2204354
Ты реально у мамы дурачок или просто каникулы?
Германия на момент начала Второй мировой была на третьем месте по ВВП в мире после США и СССР. Ты кроме танков еще что-то вспомнить можешь?
Может автомобили? Кто кого завалил? Может самолеты? Радиостанции? МЗА? Все, что по лендлизу нам поставляли, немцы делали сами.
У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).
Что ты несешь, еблан тупорылый? Какая блядь тебе техника в Первую мировую? Совсем уже охуели эти школьники-дегенераты.
>Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34
>наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники.
Ты реально у мамы дурачок или просто каникулы?
Германия на момент начала Второй мировой была на третьем месте по ВВП в мире после США и СССР. Ты кроме танков еще что-то вспомнить можешь?
Может автомобили? Кто кого завалил? Может самолеты? Радиостанции? МЗА? Все, что по лендлизу нам поставляли, немцы делали сами.
>Плюс пресловутый снарядный голод.
У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).
>Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр,
Что ты несешь, еблан тупорылый? Какая блядь тебе техника в Первую мировую? Совсем уже охуели эти школьники-дегенераты.
>>2204357
Ну по артиллерии немцы в ПМВ, насколько я имею представление, переплюнули всех.
Мимо другой анон
>Какая блядь тебе техника в Первую мировую?
Ну по артиллерии немцы в ПМВ, насколько я имею представление, переплюнули всех.
Мимо другой анон
Несерьезный вопрос. Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?
С каким современным танком мира это проще (без учета языка обозначений и интерфейса)?
С каким современным танком мира это проще (без учета языка обозначений и интерфейса)?
>>2204357
Каникулопроекции? Германия в войнушку-то полезла, от того, что пузырь разогнанной военным заказом экономики начал готовиться схлопываться.
Вася, читайте первоисточники. Там для таких дебилов как вы всё написано. Хотя о чём это я, у вас же ГИДРА ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА из школьного учебника.
Ах, да, я ж забыл. В первую мировую все рыли окопы руками, разведку вели пластунами, связь держали через вестовых и ходили пешком. Ну и стреляли в друг друга только из винтовок. Слушай, давай ты не будешь позориться и просто пойдёшь нахуй?
Каникулопроекции? Германия в войнушку-то полезла, от того, что пузырь разогнанной военным заказом экономики начал готовиться схлопываться.
>У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).
Вася, читайте первоисточники. Там для таких дебилов как вы всё написано. Хотя о чём это я, у вас же ГИДРА ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА из школьного учебника.
> Какая блядь тебе техника в Первую мировую?
Ах, да, я ж забыл. В первую мировую все рыли окопы руками, разведку вели пластунами, связь держали через вестовых и ходили пешком. Ну и стреляли в друг друга только из винтовок. Слушай, давай ты не будешь позориться и просто пойдёшь нахуй?
>>2204365
ИРЛ в танке за езду и пальбу отвечают разные люди с разных мест.
есть наставления которые можно прочитать например. хз конечно как оно будет по книжке в первый раз. но в наставлениях написано очень доступным языком.
вангую с натяжкой современным можно назвать т-55.
ИРЛ в танке за езду и пальбу отвечают разные люди с разных мест.
есть наставления которые можно прочитать например. хз конечно как оно будет по книжке в первый раз. но в наставлениях написано очень доступным языком.
вангую с натяжкой современным можно назвать т-55.
>>2204365
С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.
Если что, в танке что вождение, что наведение орудия не с помощью мышки делается. И вид из триплекса не как в мониторе "сверху сбоку".
>Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?
С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.
Если что, в танке что вождение, что наведение орудия не с помощью мышки делается. И вид из триплекса не как в мониторе "сверху сбоку".
>>2204365
та шо там разбираться джва рычага какой тянешь на себя та гусеница и тормозится
другой патентованный вотодебил в завязке.
та шо там разбираться джва рычага какой тянешь на себя та гусеница и тормозится
другой патентованный вотодебил в завязке.
Ответы>>2204381
>>2204379
Ну-ну. Как там оно в 40-х?
Ну-ну. Как там оно в 40-х?
>>2204375 Ну я же не о реальном бое. Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.
>>2204385
Каким образом КС готовит игроков к использованию реального оружия? С тем же успехом игроки в любую другую компьютерную игру могут пойти и пострелять в тире.
WoT - не симулятор танка ни разу, к чему он там готовит игроков?
>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.
Каким образом КС готовит игроков к использованию реального оружия? С тем же успехом игроки в любую другую компьютерную игру могут пойти и пострелять в тире.
WoT - не симулятор танка ни разу, к чему он там готовит игроков?
116 Кб, 694x668
>>2204385
Ну вот тебе картинка с надписями. Ты сел в танк. Твои действия?
>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.
Ну вот тебе картинка с надписями. Ты сел в танк. Твои действия?
Ответы>>2204408
>>2204385
Автомат (в частности автомат Калашникова) - это гораздо более простое устройство, чем танк. Насчет гранатомета - на пусковом контейнере "Мухи", например, вообще инструкция по использованию нарисована. Поэтому с автоматом и гранатометом - жизнь заставит - разберешься. С танком - нет без вариантов.
Автомат (в частности автомат Калашникова) - это гораздо более простое устройство, чем танк. Насчет гранатомета - на пусковом контейнере "Мухи", например, вообще инструкция по использованию нарисована. Поэтому с автоматом и гранатометом - жизнь заставит - разберешься. С танком - нет без вариантов.
Что такое КС го?
>>2204365
Быстрее, чем разберется как водить, себе пальцы люком отрежет.
https://www.youtube.com/watch?v=mjWjtFNMLq0
>посторонней помощи разобраться с управлением танком
Быстрее, чем разберется как водить, себе пальцы люком отрежет.
https://www.youtube.com/watch?v=mjWjtFNMLq0
>>2204416
Смотрю вторую минуту и уже проигрываю.
Смотрю вторую минуту и уже проигрываю.
>>2204102
А почему для Абрамса не сделают нормальных ОФС? В чем затруднение? Вроде еще полста лет назад освоили эту нехитрую науку.
А почему для Абрамса не сделают нормальных ОФС? В чем затруднение? Вроде еще полста лет назад освоили эту нехитрую науку.
>>2204414
Что это за симулятор башнемёта?
Что это за симулятор башнемёта?
>>2204314
Вроде в США были проекты, аналогичные PrompT Global Strike, только с пихотами в качестве начинки.
Вроде в США были проекты, аналогичные PrompT Global Strike, только с пихотами в качестве начинки.
Ответы>>2204438
>>2204414
Взлольнул с этого динамика. Там под казёнником сабвуфера, случайно, нет?
Взлольнул с этого динамика. Там под казёнником сабвуфера, случайно, нет?
>>2204428
Потому что нигра запутается если в боеукладке будет больше двух видов снарядов.
Потому что нигра запутается если в боеукладке будет больше двух видов снарядов.
Ответы>>2204440
>>2201683
Мое личное мнение - экипировка одиночного солдата в армии, которая собирается воевать в условиях "втруху" не имела особой ценности для МО.
Мое личное мнение - экипировка одиночного солдата в армии, которая собирается воевать в условиях "втруху" не имела особой ценности для МО.
Ответы>>2204442
>>2204440
М829 и М830, что ещё?
Ну так и проект трехгигатонной МБР тоже был.
> Ннно ведь их и так уже больше двух.
М829 и М830, что ещё?
> Ну эт уже другой вопрос, маняпроекты были же.
Ну так и проект трехгигатонной МБР тоже был.
Ответы>>2204443
Зачем нужны лёгкие шахтные МБР? Не дешевле ли их посадить на мобильные и незаметные МЗКТ?
469 Кб, 473x912
38 Кб, 750x658
>>2204428
1 Из соображений безопасности. Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.
2 Уже делают и собираются заменить им все кроме ОБПС.
The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.
The M1028 Canister round is the third tank round being replaced. The Canister round was first introduced in 2005 by the Army to engage and defeat dismounted Infantry, specifically to defeat close-in human-wave assaults.
The M908, Obstacle Reduction round, is the fourth that the AMP round will replace; it was designed to assist in destroying large obstacles positioned on roads by the enemy to block advancing mounted forces.
1 Из соображений безопасности. Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.
2 Уже делают и собираются заменить им все кроме ОБПС.
The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.
The M1028 Canister round is the third tank round being replaced. The Canister round was first introduced in 2005 by the Army to engage and defeat dismounted Infantry, specifically to defeat close-in human-wave assaults.
The M908, Obstacle Reduction round, is the fourth that the AMP round will replace; it was designed to assist in destroying large obstacles positioned on roads by the enemy to block advancing mounted forces.
Ответы>>2207164
>>2204451
Эксплуатация. Договора (их правда похерили уже). Еще ракета должна быть приспособлена к суровым условиям (вибрации, перепады температур, влажности, возможно поражающие факторы ядерного взрыва), значит будет более дорогая. Мобильное охранение, разведка, связь.
По капельке много набежит.
Эксплуатация. Договора (их правда похерили уже). Еще ракета должна быть приспособлена к суровым условиям (вибрации, перепады температур, влажности, возможно поражающие факторы ядерного взрыва), значит будет более дорогая. Мобильное охранение, разведка, связь.
По капельке много набежит.
Ответы>>2204459
>>2204458
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
202 Кб, 1300x914
>>2204365
> Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?
>>2204428
У немцев для такой же пушки ОФСы были изначально. Абрамс может ими стрелять.
У немцев для такой же пушки ОФСы были изначально. Абрамс может ими стрелять.
>>2204473
У нас, Тополя.
У нас, Тополя.
130 Кб, 379x477
>>2204504
Нет задач
Нет задач
>>2204507
Что в Сосне ерундового? Нормальная машина.
Танк под шасси ей конечно не нужен, если не брать концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать.
Что в Сосне ерундового? Нормальная машина.
Танк под шасси ей конечно не нужен, если не брать концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать.
>>2204519
Под "ерундовой" я подразумеваю ее сферу применения. ПЗРК-переростку батальонного уровня тяжелое шасси не нужно.
>Что в Сосне ерундового?
Под "ерундовой" я подразумеваю ее сферу применения. ПЗРК-переростку батальонного уровня тяжелое шасси не нужно.
>>2204537
Давай всех военнослужащих посадим в танки, ну или хотя бы танкетки.
Обдумай эту концепцию, пока каникулы у тебя.
Давай всех военнослужащих посадим в танки, ну или хотя бы танкетки.
Обдумай эту концепцию, пока каникулы у тебя.
Ответы>>2204547
13 Кб, 360x240
>>2204540
Примерно так и хочет сделать наше МО, даун ты агрессивный.
Примерно так и хочет сделать наше МО, даун ты агрессивный.
60 Кб, 525x328
>>2204549
У нас уже 1 млн. 300 тыс. мотострелков? Когда была мобилизация?
У нас уже 1 млн. 300 тыс. мотострелков? Когда была мобилизация?
>>2204554
У тебя ЗРК управляется мотострелкам?
Что Стрела-10, что Сосна - это полковая/бригадная ПВО ближнего радиуса действия. Соответственно, ближе 1,5-2 км от самого передка ей делать нехуй. Посему и противоосколочной брони хватает.
У тебя ЗРК управляется мотострелкам?
Что Стрела-10, что Сосна - это полковая/бригадная ПВО ближнего радиуса действия. Соответственно, ближе 1,5-2 км от самого передка ей делать нехуй. Посему и противоосколочной брони хватает.
Ответы>>2204596
>>2204549
Зачем усаживать всю армию в БМП?
Зачем усаживать всю армию в БМП?
>>2204594
Там 12 человек, тупень.
Там 12 человек, тупень.
>>2204594
Да, и ты видимо собрался в ТБМП посадить морфлот, ВВС, штабных крыс, и лично Путина.
Да, и ты видимо собрался в ТБМП посадить морфлот, ВВС, штабных крыс, и лично Путина.
Ответы>>2205471
Ответы>>2204613
>>2204610
Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.
>>2204611
И все же на войне и не такое бывает.
Например ждам ебнет рядом или снаряд от града. И все - хорони ребят.
Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.
>>2204611
И все же на войне и не такое бывает.
Например ждам ебнет рядом или снаряд от града. И все - хорони ребят.
Ответы>>2204616
177 Кб, 903x918
Почему сербы не производят больше и сняли с вооружения М55, хотя аналогичные ЗУ-23 весьма популярны в мире?
>>2204613
по идее на курганце должно быть.
>Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.
по идее на курганце должно быть.
>>2204617
Ну так для бабахов и нищеармий и продавать. Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.
Ну так для бабахов и нищеармий и продавать. Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.
>>2204625
Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у. Нищеармиям еще совок подогнал им на 300 лет вперед хватит ресурса.
> бабахов и нищеармий и продавать
Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у. Нищеармиям еще совок подогнал им на 300 лет вперед хватит ресурса.
Ответы>>2204635
>>2204625
У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.
Опасаюсь спросить что они с этим делать станут.
> Ну так для бабахов и нищеармий и продавать.
У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.
> Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.
Опасаюсь спросить что они с этим делать станут.
Ответы>>2204634
>>2204596
Кем оценена?
Схуяли?
>раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед
Кем оценена?
>то тбмп должно быть минимум столько же
Схуяли?
>>2204631
ну ладно, не бабахам, а каким-нибудь ополчениям.
>Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у.
ну ладно, не бабахам, а каким-нибудь ополчениям.
>>2204634
Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.
>Ну считай мсп в ТД.
Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.
Ответы>>2204642
30 Кб, 604x604
>>2204633
Минобороны
http://deita.ru/news/society/17.09.2015/4971482-rossiyskaya-armiya-poluchit-2300-noveyshikh-tankov-armata/
Штатное расписание такое.
>>2204634
Да ладно. Этого говна на мобскладах всего бывшего ОВД достаточно.
Хто? Аэромогильники?
> >раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед
> Кем оценена?
Минобороны
http://deita.ru/news/society/17.09.2015/4971482-rossiyskaya-armiya-poluchit-2300-noveyshikh-tankov-armata/
> >то тбмп должно быть минимум столько же
> Схуяли?
Штатное расписание такое.
>>2204634
> да уже нет, как бы. Распродали всё.
Да ладно. Этого говна на мобскладах всего бывшего ОВД достаточно.
> поставят на бмп-1 вместо башни. или на грузовик.
Хто? Аэромогильники?
Ответы>>2204644
>>2204640
Эмммм.... Чтобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.
И вообще, следи за речью или вернись на порашу.
> Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.
Эмммм.... Чтобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.
И вообще, следи за речью или вернись на порашу.
Ответы>>2204646
>>2204645
>>2204642
Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?
Маня, а давай-ка лучше укатишься на парашу с беспруфным кукареканьем ты.
>>2204642
>тобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.
Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?
>И вообще, следи за речью или вернись на порашу.
Маня, а давай-ка лучше укатишься на парашу с беспруфным кукареканьем ты.
Ответы>>2204648
>>2204644
В МСП один танковый + три мсб
В танковом ~30 машин
В МСБ три роты по 12 бмп
Итого 36*3=108 БМП.
Хз будут ли они на одной платформе.
Если Т-15 в два раза дешевле Т-14 то имеет смысл.
Серийность и унификация.
Части с Т-90 пусть с курганцами будут.
В МСП один танковый + три мсб
В танковом ~30 машин
В МСБ три роты по 12 бмп
Итого 36*3=108 БМП.
Хз будут ли они на одной платформе.
Если Т-15 в два раза дешевле Т-14 то имеет смысл.
Серийность и унификация.
Части с Т-90 пусть с курганцами будут.
Ответы>>2204650
>>2204646
Почему нет?
Это логично.
Многие запчасти унифицированы.
Иначе не понимаю зачем этот цирк с единой платформой.
> Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?
Почему нет?
Это логично.
Многие запчасти унифицированы.
Иначе не понимаю зачем этот цирк с единой платформой.
>>2204645
>>2204647
Так вот, откуда у вас инфа, что все мсб будут комплектоваться неплавающими, дохуяжрущими и нешоссейными 50т тбмп? Откуда у вас вообще сведения какой бригаде какую технику выпишут? В свободном доступе ее нет.
>Штаты МСП сам нагуглить не в состоянии?
>>2204647
>Итого 36*3=108 БМП
Так вот, откуда у вас инфа, что все мсб будут комплектоваться неплавающими, дохуяжрущими и нешоссейными 50т тбмп? Откуда у вас вообще сведения какой бригаде какую технику выпишут? В свободном доступе ее нет.
Ответы>>2204655
30 Кб, 461x403
>>2204650
Можно подумать они сами по себе будут кататься по дорогам твоегг манямирка, быдло отупевшее.
Можно подумать они сами по себе будут кататься по дорогам твоегг манямирка, быдло отупевшее.
Ответы>>2204660
>>2204655
Так значит все коробочки с ребятами на поле боя будут доезжать по ж/д и на тягачах, а понтоны будут наводить по предварительной договоренности с противником?
Так значит все коробочки с ребятами на поле боя будут доезжать по ж/д и на тягачах, а понтоны будут наводить по предварительной договоренности с противником?
Ответы>>2204662
>>2204659
По делу есть что сказать, кукарекало? Нет? Ссу тебе в глотку.
По делу есть что сказать, кукарекало? Нет? Ссу тебе в глотку.
>>2204662
Ты дебил что ли? В каком посте я написал, что тбмп не нужна? Я спросил откуда сведения об оснащении мсб только тбмп?
Ты дебил что ли? В каком посте я написал, что тбмп не нужна? Я спросил откуда сведения об оснащении мсб только тбмп?
Поясните за баллистику пушек пожалуйста. Как так выходит, что танковые пушки с разницей калибра всего в 5мм такие разные? Или же там основная разница в длине ствола или еще какие-то нюансы не указанные в названии пушки? В гаубицах разница в 5мм тоже дает значительный результат?
Ответы>>2204721
>>2204648
Это хуично. Телегу для техники выбирают исходя из ее задач, унификация лишь бонус. Никто в здравом уме не будет делать ЗРК с танковой броней, это просто бессмысленно, а концепция ЗРК переднего края это убернаркомания. Алсо у ПВОшников свои требования к телеге, их послушаешь, так они сука мечтают о телеге с ГТД и электротрансмиссией т.к у ЗРК и прочих хуевин с радаром высокое электропотребление.
>Это логично.
Это хуично. Телегу для техники выбирают исходя из ее задач, унификация лишь бонус. Никто в здравом уме не будет делать ЗРК с танковой броней, это просто бессмысленно, а концепция ЗРК переднего края это убернаркомания. Алсо у ПВОшников свои требования к телеге, их послушаешь, так они сука мечтают о телеге с ГТД и электротрансмиссией т.к у ЗРК и прочих хуевин с радаром высокое электропотребление.
Немцы спроектировали 130-мм танковую пушку, будут ли в России увеличивать калибр в ответ?
Ответы>>2204960
>>2204721
Не мог бы ты огласить список нюансов? Ну кроме очевидных нарезов. Например за счет чего, если верить рекламе конечно, новая 130-мм/51 пушка так сильно лучше старой 120-мм/55? Мне как обывателю совершенно непонятно как разница в один сантиметр существенно может влиять т.к. длина ствола получается всего на три сантиметра длинее.
Не мог бы ты огласить список нюансов? Ну кроме очевидных нарезов. Например за счет чего, если верить рекламе конечно, новая 130-мм/51 пушка так сильно лучше старой 120-мм/55? Мне как обывателю совершенно непонятно как разница в один сантиметр существенно может влиять т.к. длина ствола получается всего на три сантиметра длинее.
>>2204734
Танковые орудия гладкоствольные.
Объем каморы у орудия, длинна сердечника снаряда. Кстати, за счет хороших снарядов американцы на 44 калиберной пушке имеют очень хороший пробой.
> очевидных нарезов
Танковые орудия гладкоствольные.
>Не мог бы ты огласить список нюансов?
Объем каморы у орудия, длинна сердечника снаряда. Кстати, за счет хороших снарядов американцы на 44 калиберной пушке имеют очень хороший пробой.
Ответы>>2206114
Снаряды больше, можно мощнее офс сделать, и ломы по крупнее, хотя тут длинна ещё порогом башни лимитирована.
102 Кб, 1000x667
Дебильный вопрос ИТТ, навеянный тредом про схожесть некоторых американских и советских самолетов.
Предположим, Россия каким-то образом беспалевно правдами-неправдами заполучает себе образец Раптора. Или F-35.
Что можно с этого поиметь? Что получится скопировать, а что вообще нет? И что стоит вообще копировать?
Я в общем понимаю, что полностью копировать самолетик сейчас пиздецки сложно, чай не Ту-4. Но все же, что-то можно оттуда вытащить годного?
И еще вдогонку. Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?
Предположим, Россия каким-то образом беспалевно правдами-неправдами заполучает себе образец Раптора. Или F-35.
Что можно с этого поиметь? Что получится скопировать, а что вообще нет? И что стоит вообще копировать?
Я в общем понимаю, что полностью копировать самолетик сейчас пиздецки сложно, чай не Ту-4. Но все же, что-то можно оттуда вытащить годного?
И еще вдогонку. Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?
>>2204834
Общие принципы. Взять и сделать точно такой же радар \ двигатель невозможно, потому что промышленность использует другие стандарты, сплавы и технологии. Процессоры и ПО, теоретически, можно скопировать, там довольно примитивненько (по сравнению с 28нм гражданскими процессорами, конечно)
>Что получится скопировать, а что вообще нет?
Общие принципы. Взять и сделать точно такой же радар \ двигатель невозможно, потому что промышленность использует другие стандарты, сплавы и технологии. Процессоры и ПО, теоретически, можно скопировать, там довольно примитивненько (по сравнению с 28нм гражданскими процессорами, конечно)
>>2204834
Двигатели и материал антирадарного покрытия - их можно воссоздать.
Возможно скопировать часть бортовой электроники.
Вообще, используемые материалы - сплавы и полимеры.
Двигатели и материал антирадарного покрытия - их можно воссоздать.
Возможно скопировать часть бортовой электроники.
Вообще, используемые материалы - сплавы и полимеры.
>>2204834
В первую очередь система свой-чужой. Гугли последствия побега Беленко
>>Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?
В первую очередь система свой-чужой. Гугли последствия побега Беленко
>>2204849
ВСЕ блоки свой-чужой пришлось менять, именно менять в железе, а не перепрошивать?
>последствия побега Беленко
ВСЕ блоки свой-чужой пришлось менять, именно менять в железе, а не перепрошивать?
Ответы>>2204967
Военач, тут анонсировали батлфилд 1 про первую мировую, и хотят сделать из неё быстрые пострелушки. Геймплей на ютубе уже есть. Но у всех идёт ассоциации с тотальной окопной войной, не высунуть голову и все такое. Были ли моменты вот как в видосе? Или все хуйня? https://youtu.be/AObo251De4k
>>2204849
Ну, это я знаю.
То есть, если бы его побег остался незамеченным (что конечно же нереально, ну а вдруг), у Советов были бы очень серьезные проблемы?
Ну, это я знаю.
То есть, если бы его побег остался незамеченным (что конечно же нереально, ну а вдруг), у Советов были бы очень серьезные проблемы?
Короче 21 лвл русский идет защищать сапоги под кавказом, в Черкесске.
Как не присесть на бутылку? Сам лошок по жизни, слово не держу.
Помогите пожалуйста
Как не присесть на бутылку? Сам лошок по жизни, слово не держу.
Помогите пожалуйста
>>2204857
Нет. На таких дистанциях никто со снайперскими прицелами не бегал, а уже доставал из за пояса лопатку или дубинку. Танки были неповоротливыми жестянками и так лихо не гоняли. Не раскрыт вопрос артиллерии и пулеметов которые выкашивали кучно набегающие людские массы из за чего собственно война и была позиционной. Про авиацию вообще молчу, больно писать.
А чего еще ты ожидал от YOBA ААА игрушки для детей всех возрастов? Запомни раз и навсегда – все, что делается в первую очередь ради прибыли, не может быть хорошим.
> Были ли моменты вот как в видосе?
Нет. На таких дистанциях никто со снайперскими прицелами не бегал, а уже доставал из за пояса лопатку или дубинку. Танки были неповоротливыми жестянками и так лихо не гоняли. Не раскрыт вопрос артиллерии и пулеметов которые выкашивали кучно набегающие людские массы из за чего собственно война и была позиционной. Про авиацию вообще молчу, больно писать.
> Или все хуйня?
А чего еще ты ожидал от YOBA ААА игрушки для детей всех возрастов? Запомни раз и навсегда – все, что делается в первую очередь ради прибыли, не может быть хорошим.
>>2204863
На ваш вопрос отвечает Денис Мокрушин, широко известный в узких кругах защитник терпил.
http://twower.livejournal.com/tag/прокуратура
На ваш вопрос отвечает Денис Мокрушин, широко известный в узких кругах защитник терпил.
http://twower.livejournal.com/tag/прокуратура
>>2204857
Видел геймплей на выходных. Все бегают с самозарядными винтовками и пистолет-пулеметами (ПЕРВАЯ МИРОВАЯ), танки и машины разъезжают туда-сюда со скоростью спорткаров, газ представляет из себя какие-то гранаты с радиусом в 5 метров.
В общем, не фонтан.
>Были ли моменты вот как в видосе?
Видел геймплей на выходных. Все бегают с самозарядными винтовками и пистолет-пулеметами (ПЕРВАЯ МИРОВАЯ), танки и машины разъезжают туда-сюда со скоростью спорткаров, газ представляет из себя какие-то гранаты с радиусом в 5 метров.
В общем, не фонтан.
Ответы>>2204948
>>2204729
Скорее всего нет. Может только потом на Армату 152мм поставят, как раньше хотели.
Скорее всего нет. Может только потом на Армату 152мм поставят, как раньше хотели.
>>2204936
эт тот самый? если забрали в армию после кукареканий?
эт тот самый? если забрали в армию после кукареканий?
477 Кб, 1256x700
Военач, почему в СССР не заморачивались топливной унификацией различных машин? Ну гусеничная техника почти вся дизельная (без учёта Т-80), но почему колёсную технику - БТРы, те же Шишиги да УАЗики - не оснастили дизелями? Урал-375 - это ж форменный пиздец, а 30 (!) лет производился. Ну ладно тогда топливо было дешёвым и его не жалели, но баки-то не безразмерные - запас хода серьёзно страдает, плюс нагрузка на снабженцев. Почему так? Неужели промышленность не могла освоить автомобильный дизель?
В легковой, досихпор не может
>>2205058
Ты мой пост читал вообще? Запаса хода у тебя тоже дохуя будет с таким потреблением, как у Урала-375?
И да, я понимаю, что эти старые уёбищные жручие бензодвигатели уже есть и производство налажено, но проблем с запасом хода это, блядь, не решает, что может быть очень критично, особенно для десантуры с их Шишигами. Неужели это такие нанотехнологии: построить нормальный автодизельный двигатель, особенно для армии?
Потребность-то была. А двигателей не было. Почему?
Ты мой пост читал вообще? Запаса хода у тебя тоже дохуя будет с таким потреблением, как у Урала-375?
И да, я понимаю, что эти старые уёбищные жручие бензодвигатели уже есть и производство налажено, но проблем с запасом хода это, блядь, не решает, что может быть очень критично, особенно для десантуры с их Шишигами. Неужели это такие нанотехнологии: построить нормальный автодизельный двигатель, особенно для армии?
Потребность-то была. А двигателей не было. Почему?
>>2205077
И что не так с запасом хода? Баки на 360, расход 50. На 600-700км по автобану хватит
И что не так с запасом хода? Баки на 360, расход 50. На 600-700км по автобану хватит
Ответы>>2205140
>>2204967
Про ПЗУ на феррите, от которого и пошло слово "Прошивка" мы забыли и помнить не хотим. Ну не начиналась история техники вчера, не начиналась.
>>2204972
Одна из катостроф Союза - это то, что в нём таки да, не было нормальных двигателей от слова совсем. В тепловозные после войны худо-бедно смогли (на немецком заделе), в судовые - тоже, а вот в нормальный лёгкий высокофорсированый дизель мощностью сил 150 и весом в киль 300 - фигушки. Я уже не говорю о том, сколько времени у нас сношали труп В-2, с его угаром ведра масла на сотню километров.
Ну и плюс стоит добавить адовую систему работы со смежниками, когда за проёбы смежниками поставок ебали производителя. На том же БТР-60 два бензиновых движка не просто так стоял.
Ну и не надо наезжать на Урал-375, вполне себе замечательная машинка.
Добавить к вышесказанному можно ещё и то, что запас хода не страдал, и у большинства советской техники таки перекрывал два дня марша.
Про ПЗУ на феррите, от которого и пошло слово "Прошивка" мы забыли и помнить не хотим. Ну не начиналась история техники вчера, не начиналась.
>>2204972
Одна из катостроф Союза - это то, что в нём таки да, не было нормальных двигателей от слова совсем. В тепловозные после войны худо-бедно смогли (на немецком заделе), в судовые - тоже, а вот в нормальный лёгкий высокофорсированый дизель мощностью сил 150 и весом в киль 300 - фигушки. Я уже не говорю о том, сколько времени у нас сношали труп В-2, с его угаром ведра масла на сотню километров.
Ну и плюс стоит добавить адовую систему работы со смежниками, когда за проёбы смежниками поставок ебали производителя. На том же БТР-60 два бензиновых движка не просто так стоял.
Ну и не надо наезжать на Урал-375, вполне себе замечательная машинка.
Добавить к вышесказанному можно ещё и то, что запас хода не страдал, и у большинства советской техники таки перекрывал два дня марша.
Ответы>>2205140
>>2205077
Не было проблем с потреблением. Но были проблемы с разработкой нормальных дизелей. Потому что мало сделать херню. Надо ещё и секреты знать, чтобы она заработала.
Вот тебе такой ебучий пример: начал Союз пытаться в полноприводные автомобили и всосал. Поелику ШРУСы советские жили 1000 км до полного износа. После долгой и гемморной еботни - 5 тысяч. Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.
В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.
А похожие на нормальные дизеля в Союзе появились, когда у нас залицензировали у американцев КАМАЗ. Но по условиям лицензирования ставить их на технику, отличную от грузовиков было низзя. Хотя это уже совсем другая история.
Не было проблем с потреблением. Но были проблемы с разработкой нормальных дизелей. Потому что мало сделать херню. Надо ещё и секреты знать, чтобы она заработала.
Вот тебе такой ебучий пример: начал Союз пытаться в полноприводные автомобили и всосал. Поелику ШРУСы советские жили 1000 км до полного износа. После долгой и гемморной еботни - 5 тысяч. Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.
В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.
А похожие на нормальные дизеля в Союзе появились, когда у нас залицензировали у американцев КАМАЗ. Но по условиям лицензирования ставить их на технику, отличную от грузовиков было низзя. Хотя это уже совсем другая история.
>>2205098
>>2205102
Весь этот дешёвый бензин ещё нужно залить в баки этих пепелацев, а чтоб залить - нужно до них ещё этот бензин доставить.
Есть же разница, когда снабженцам нужно доставлять разные сорта топлива и когда можно просто доставлять соляру сразу для всех, чтобы никто не ушёл обиженным? А более лёгкие сорта топлива отдать народному хозяйству и авиации, или хоть продать за валюту. И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?
>>2205105
Понятно, спасибо.
Характеристики да, спору нет. Но топливная экономичность... Не спроста же таки перешли на дизель в последствии.
Ещё тогда вопрос: почему же не смогли наладить достойное производство дизелей? Буран осилили, а двигатель - нет? Мозгов в стране подходящих не нашлось? Или не до них было?
Я просто не знаю, это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца.
>>2205102
Весь этот дешёвый бензин ещё нужно залить в баки этих пепелацев, а чтоб залить - нужно до них ещё этот бензин доставить.
Есть же разница, когда снабженцам нужно доставлять разные сорта топлива и когда можно просто доставлять соляру сразу для всех, чтобы никто не ушёл обиженным? А более лёгкие сорта топлива отдать народному хозяйству и авиации, или хоть продать за валюту. И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?
>>2205105
Понятно, спасибо.
>замечательная
Характеристики да, спору нет. Но топливная экономичность... Не спроста же таки перешли на дизель в последствии.
Ещё тогда вопрос: почему же не смогли наладить достойное производство дизелей? Буран осилили, а двигатель - нет? Мозгов в стране подходящих не нашлось? Или не до них было?
Я просто не знаю, это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца.
>>2205125
Эм... Тащемта до 69ого был 67ой а др него эмка с 4везде. И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.
Эм... Тащемта до 69ого был 67ой а др него эмка с 4везде. И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.
Ответы>>2205185
>>2205125
А давай про историю.
Сейчас на вики вычитал, что американцы участвовали в налаживании литья, а заводом двигателей занимались французы из Рено.
Это французы такие условия поставили что ли, что только для гражданки движки?
А давай про историю.
>у американцев
Сейчас на вики вычитал, что американцы участвовали в налаживании литья, а заводом двигателей занимались французы из Рено.
Это французы такие условия поставили что ли, что только для гражданки движки?
Ответы>>2205185
Где можно побольше прочитать про текущие войны в Африке, Азии (кроме Леванта и Афганистана) и Латинской Америке?
Ответы>>2205866
120 Кб, 1000x704
>>2205150
На той же вики, если читать чуть внимательнее, можно найти упоминание некоего Зил-170, который собой представлял метрификацию International COF-220.
Условия поставили американцы, которые поставляли какие-то ноу-хауные материалы, для каких-то запчастей. И если я правильно помню, вопрос был не в гражданскости, а в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.
>>2205145
Ага. Вот только на эмке шрусы стояли немецкие. А на 67 вроде как американские, если я правильно помню.
Ну а вращение на передние колёса при повороте дух святого Кардано передавал.
На той же вики, если читать чуть внимательнее, можно найти упоминание некоего Зил-170, который собой представлял метрификацию International COF-220.
Условия поставили американцы, которые поставляли какие-то ноу-хауные материалы, для каких-то запчастей. И если я правильно помню, вопрос был не в гражданскости, а в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.
>>2205145
Ага. Вот только на эмке шрусы стояли немецкие. А на 67 вроде как американские, если я правильно помню.
>И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.
Ну а вращение на передние колёса при повороте дух святого Кардано передавал.
Ответы>>2205270
>>2205140
Внезапно, не хватало. Например, тем же немцам во вторую мировую, когда бензин, хоть и синтетический, выгнанный, кстати, в Аушвице, был, а самой паршивой топливной фракции для нужд флота адово не хватало.
Ну и плюс, на самом деле инженерным войскам нет особой разницы, две нитку трубопровода тянуть или три.
>И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?
Внезапно, не хватало. Например, тем же немцам во вторую мировую, когда бензин, хоть и синтетический, выгнанный, кстати, в Аушвице, был, а самой паршивой топливной фракции для нужд флота адово не хватало.
Ну и плюс, на самом деле инженерным войскам нет особой разницы, две нитку трубопровода тянуть или три.
Ответы>>2205226
>>2205140
Для снабженца внизу радость, а для страны гемор адский. Потому что если использовать только одну фракцию нефти, то этой нефти требуется в несколько раз больше, равно как и мощностей по её переработке. И снабженец с больной головой менее критичен в войне, чем нефтепереработка. И может сложиться ситуация как у немцев, когда бензин был, а за дизель приходилось драться.
>это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца
Для снабженца внизу радость, а для страны гемор адский. Потому что если использовать только одну фракцию нефти, то этой нефти требуется в несколько раз больше, равно как и мощностей по её переработке. И снабженец с больной головой менее критичен в войне, чем нефтепереработка. И может сложиться ситуация как у немцев, когда бензин был, а за дизель приходилось драться.
>>2205197
Я имел в виду нехватку соляры в СА, не про выкрутасы немцев с синтезом и перегонкой.
Спасибо за ответы.
Я имел в виду нехватку соляры в СА, не про выкрутасы немцев с синтезом и перегонкой.
Спасибо за ответы.
321 Кб, 700x800
>Минобороны привлечет резервистов к внезапной проверке в ВС РФ
>Подробнее на ТАСС:
Скажите мне что я со срочкой в Связи Министерству Обороны нахуй не нужен, да?
Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?
Ответы>>2205372
>>2205185
Просто интересно, а какие движки стоят на негрузовом автомобиле БТР-80?
>в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.
Просто интересно, а какие движки стоят на негрузовом автомобиле БТР-80?
Ответы>>2205281
>>2205270
А кто-то таки говорил, что мы соблюдали условия лицензирования? Алсу, по словам бывалых кузмичей, после прекращения поставок того самого хренполучия с запада, качество движков несколько упало.
А кто-то таки говорил, что мы соблюдали условия лицензирования? Алсу, по словам бывалых кузмичей, после прекращения поставок того самого хренполучия с запада, качество движков несколько упало.
75 Кб, 791x445
>>2205257
Ты там будешь не одинок, два поколения Двачеров в едином (фигурально выражая) строю...
>Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?
Ты там будешь не одинок, два поколения Двачеров в едином (фигурально выражая) строю...
>Почти 12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузах, примут участие в первых военных сборах в этом году, сообщили журналистам в пятницу в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.
Ответы>>2205386
>>2205372
Мне вот всегда интересно было с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.
>12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузах
Мне вот всегда интересно было с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.
>>2205386
С такого, что из военных кафедр окончательно сделали систему легального откоса, а не подготовки офицерского состава. При Мебельщике отменили призыв офицеров после кафедр, заодно и сами кафедры начали разгонять, создавая вместо них УВЦ, в которых студенты учились по контракту с МО, после учебы обязаны были отслужить в ВС в течение 3 лет, ЕМНИП. А сейчас кровавого Мебельщика выгнали и кафедры начали воссоздавать, зачем - хз.
>с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.
С такого, что из военных кафедр окончательно сделали систему легального откоса, а не подготовки офицерского состава. При Мебельщике отменили призыв офицеров после кафедр, заодно и сами кафедры начали разгонять, создавая вместо них УВЦ, в которых студенты учились по контракту с МО, после учебы обязаны были отслужить в ВС в течение 3 лет, ЕМНИП. А сейчас кровавого Мебельщика выгнали и кафедры начали воссоздавать, зачем - хз.
>>2204531
Поссал на дауна.
>>2204519
На этого дауна тоже поссал.
>>2204549
Этот даун даже для дауна слишком даун. Посрал.
>>2205471
А вот этот, похоже, толстяк, косящий под дауна. Поберег мочу для настоящих даунов.
>ПЗРК-переростку
Поссал на дауна.
>>2204519
>концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать
>анальный школьник через губу оценивает научные работы многозвездных генералов и военных теоретиков с многолетним опытом
На этого дауна тоже поссал.
>>2204549
Этот даун даже для дауна слишком даун. Посрал.
>>2205471
>экипажи кораблей на ТБМП
А вот этот, похоже, толстяк, косящий под дауна. Поберег мочу для настоящих даунов.
Ответы>>2205506
>>2205386
Тогда на кафедры никто не пойдёт.
Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?
Тогда на кафедры никто не пойдёт.
Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?
>>2205485
Ну так они нахуй и не нужны.
Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.
>Тогда на кафедры никто не пойдёт.
Ну так они нахуй и не нужны.
>Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?
Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.
Ответы>>2205492
202 Кб, 1162x643
>>2205489
Нубля(((
Тогда вот хоть поржите. Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.
>Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.
Нубля(((
Тогда вот хоть поржите. Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.
>>2205492
Он таки прав.
>Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.
Он таки прав.
Ответы>>2205500
>>2205496
Ну охуеть теперь, Абрам Данилыч. Калинингад уже инопланетяне унесли?
Ну охуеть теперь, Абрам Данилыч. Калинингад уже инопланетяне унесли?
>>2205482
На себя нассы, школьник. По делу есть что сказать?
На себя нассы, школьник. По делу есть что сказать?
>>2205500
Ладислав, ну давайте уж без ерничаний, всем и так известно, что в Калинграде стоят ошметки спившегося Как Бы Флота, и что нет там ни кораблей, ни самолетов, ни ракет, только пьяные матросы шатаются по Балтийску в поисках незамерзайки, потому что весь спирт уже выпили.
Ладислав, ну давайте уж без ерничаний, всем и так известно, что в Калинграде стоят ошметки спившегося Как Бы Флота, и что нет там ни кораблей, ни самолетов, ни ракет, только пьяные матросы шатаются по Балтийску в поисках незамерзайки, потому что весь спирт уже выпили.
>>2205500
Калининггад, тогда уж. Папгашу.
Калининггад, тогда уж. Папгашу.
>>2205511
Ну нинад меня подъёбывать, Абрам Данилыч. Я действительно хочу оликбезится по сабжу средств ПВО. Какие системы способные поражать цель за горизонтом у нас есть и как они работают?
Ну нинад меня подъёбывать, Абрам Данилыч. Я действительно хочу оликбезится по сабжу средств ПВО. Какие системы способные поражать цель за горизонтом у нас есть и как они работают?
Ответы>>2205524
>>2204834
Чому у меня такое чувство. что я тебя где-то видел?
Чому у меня такое чувство. что я тебя где-то видел?
1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
>>2205514
Как блядь. Вот так. С-300/400 могут запускаться по внешнему целеуказанию в заданную точку. Потом когда бортовая рлс сама увидит цель то донаведется.
Как блядь. Вот так. С-300/400 могут запускаться по внешнему целеуказанию в заданную точку. Потом когда бортовая рлс сама увидит цель то донаведется.
>>2205511
Так и запишем
Так и запишем
>>2205523
Но ведь у тебя есть есть интернет, в котором ты можешь загуглить какие средства ПВО стоят на вооружении РФ.
Но ведь у тебя есть есть интернет, в котором ты можешь загуглить какие средства ПВО стоят на вооружении РФ.
>>2205517
Очень хуево. Возможно для армат запилят что-то нормальное.
Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ
Потому что их хотелки ограничиваются только степенью трезвости и фантазией Шамаича. Странно что ещё обчр не затребовали.
> 1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
Очень хуево. Возможно для армат запилят что-то нормальное.
> 2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ
> 3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
Потому что их хотелки ограничиваются только степенью трезвости и фантазией Шамаича. Странно что ещё обчр не затребовали.
>>2205535
Летающий танк он затребовал, может так он описал ОБЧР.
Летающий танк он затребовал, может так он описал ОБЧР.
>>2205517
Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ.
Броня всегда нужна.
>>2205485
Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.
>>2205492
Ну, если отменить авиацию и флот, то действительно нечем, т.к. сухопутный Метеорит не родился. Но вообще слушать манек с англоязычных борд в вопросах оружия - это лол. Там уровень, как на пораше.
>1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
>2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ.
>3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
Броня всегда нужна.
>>2205485
>ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости
Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.
>>2205492
Ну, если отменить авиацию и флот, то действительно нечем, т.к. сухопутный Метеорит не родился. Но вообще слушать манек с англоязычных борд в вопросах оружия - это лол. Там уровень, как на пораше.
>>2205535
ОК, а приличные КАЗ сейчас есть? Под Армату что-то новое делают, так полагаю? Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР? Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?
>Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ
ОК, а приличные КАЗ сейчас есть? Под Армату что-то новое делают, так полагаю? Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР? Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?
>>2205535
Бронебойные, бронебойно-подкалиберные. Спасибо.
-> >>2205570
А что там с авиатранспортабельностью танка? Понятно, что броня нужна, но это ж ВДВ, там же по определению приходится на компромиссы идти, нет?
И потом - а какая именно броня нужна? От пуль и Спрутовская защитит, а от ПТУР или танковых снарядов - разве перед Спрутами есть задача воевать против танков?
Вообще каковы перспективы Спрута.
Спрут vs Т-72Б3 в ВДВ, что разумнее?
>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
Бронебойные, бронебойно-подкалиберные. Спасибо.
>Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ.
-> >>2205570
>Броня всегда нужна.
А что там с авиатранспортабельностью танка? Понятно, что броня нужна, но это ж ВДВ, там же по определению приходится на компромиссы идти, нет?
И потом - а какая именно броня нужна? От пуль и Спрутовская защитит, а от ПТУР или танковых снарядов - разве перед Спрутами есть задача воевать против танков?
Вообще каковы перспективы Спрута.
Спрут vs Т-72Б3 в ВДВ, что разумнее?
Ответы>>2205587
>>2205567
Ты тоже Кенигсберг за часть России не считаешь?
Ты тоже Кенигсберг за часть России не считаешь?
>>2205567
Проиграл с манямирка.
Беспруфные гомофантазии.
Это та самая, которую принимают на вооружение каждый год, по которой толком нет данных и контрактов?
>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС.
Проиграл с манямирка.
>Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
Беспруфные гомофантазии.
>Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.
Это та самая, которую принимают на вооружение каждый год, по которой толком нет данных и контрактов?
>>2205566
Илов и так не хватает а ещё танки на них таскать. Нахуй, лучше уж люминьки.
>>2205570
Возможно Трофи. Она реально в серии и применяется. Еще пару фирм пилят но их эффективность неизвестна.
Афганит. Когда и как, будет ли на первых арматах, пока непонятно.
Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.
На вики же написано. Блоками ДЗ. От современных врядли спасёт.
Илов и так не хватает а ещё танки на них таскать. Нахуй, лучше уж люминьки.
>>2205570
> ОК, а приличные КАЗ сейчас есть?
Возможно Трофи. Она реально в серии и применяется. Еще пару фирм пилят но их эффективность неизвестна.
> Под Армату что-то новое делают, так полагаю?
Афганит. Когда и как, будет ли на первых арматах, пока непонятно.
> Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР?
Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.
> Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?
На вики же написано. Блоками ДЗ. От современных врядли спасёт.
Ответы>>2205593
>>2205591
В основном он прав: современных бопсов мало, с вакуумом пока ничего не ясно, арлгсн вроде есть уже.
В основном он прав: современных бопсов мало, с вакуумом пока ничего не ясно, арлгсн вроде есть уже.
>>2205492
внезапно забыв что у рашки есть КАЛИНИНГРАД который тактично обрезан на карте
внезапно забыв что у рашки есть КАЛИНИНГРАД который тактично обрезан на карте
Ответы>>2205603
>>2205603
Батонами закидают или одним парашютно десантным полком литовских в.... ВЕЙТ.. ОХ ЩИ...
Батонами закидают или одним парашютно десантным полком литовских в.... ВЕЙТ.. ОХ ЩИ...
Ответы>>2205607
>>2205632
Там АЭС строят. Нужно партнерам доступно объяснить, что один не верный шаг и ебанет на полевропы.
Там АЭС строят. Нужно партнерам доступно объяснить, что один не верный шаг и ебанет на полевропы.
Ответы>>2205657
>>2205657
Маняевропейцы начнут визжать и кривляться от бессилия.
И АЭС очень опасный гражданский объект, при должном распиздяйстве. Тока никто кроме русскрязычных не разберет, где распиздяйство, а где умысел.
Маняевропейцы начнут визжать и кривляться от бессилия.
И АЭС очень опасный гражданский объект, при должном распиздяйстве. Тока никто кроме русскрязычных не разберет, где распиздяйство, а где умысел.
Ответы>>2205676
>>2205684
Похуй.
Похуй.
>>2205693
Нунинад, ни траль. Там до 2020 обещают, но думаю к тому году достроят, только если шпроты энергоблокаду объявят режиму.
Нунинад, ни траль. Там до 2020 обещают, но думаю к тому году достроят, только если шпроты энергоблокаду объявят режиму.
>>2205697
Ну лан, я подожду
Ну лан, я подожду
>>2205697
Если ее запустят я хз куда такую прорву энергии девать. Разве что построить коллайдер и гонять его в режиме 24/7
Если ее запустят я хз куда такую прорву энергии девать. Разве что построить коллайдер и гонять его в режиме 24/7
>>2205704
Продавать шпротам, когда у них ресурс АЭС выйдет. Построить промышленную долину аля Калужская область.
Продавать шпротам, когда у них ресурс АЭС выйдет. Построить промышленную долину аля Калужская область.
Ответы>>2205713
>>2205713
Европейцы, в отличии от небратьев, гораздо практичнее, когда нужно согревать свою жопу маняэкологи и манясанкции поедут нахуй. Правда там рядом газопровод можно прокинуть по дну до анклава и заебашить там ГРЭС в 3-4 ГВт, и точно так же банчить электричеством.
Европейцы, в отличии от небратьев, гораздо практичнее, когда нужно согревать свою жопу маняэкологи и манясанкции поедут нахуй. Правда там рядом газопровод можно прокинуть по дну до анклава и заебашить там ГРЭС в 3-4 ГВт, и точно так же банчить электричеством.
Ответы>>2205806
10 Кб, 174x190
>>2205704
Поставим в анклаве батарею огромных рейлганов с прямой запиткой от АЭС и будем держать в страхе всю Европку.
Поставим в анклаве батарею огромных рейлганов с прямой запиткой от АЭС и будем держать в страхе всю Европку.
Ответы>>2205725
>>2205721
Заебись.
Заебись.
>>2205717
Да хуй там, они уже пукнуть боятся о том, чтобы энергию у России закупать, лишь бы не нарваться на Гейропейскую Солидарность.
Так-то в Калининграде хотели АЭС с дополнительными блоками малой мощности для пиковых потреблений построить заместо Игналины, но визг стоял по всем СМИ, а шпроты яростно били плавниками и пускали пузыри, лишь бы никто не вздумал покупать энергию.
Да хуй там, они уже пукнуть боятся о том, чтобы энергию у России закупать, лишь бы не нарваться на Гейропейскую Солидарность.
Так-то в Калининграде хотели АЭС с дополнительными блоками малой мощности для пиковых потреблений построить заместо Игналины, но визг стоял по всем СМИ, а шпроты яростно били плавниками и пускали пузыри, лишь бы никто не вздумал покупать энергию.
https://www.youtube.com/watch?v=b5jgABhDiio
Что, реально так дёшево или обыный пиздёж?
Что, реально так дёшево или обыный пиздёж?
195 Кб, 741x1080
Анон, можешь разглядеть, что это за медальки/значки?
>>2205841
При массовом производстве да.
При массовом производстве да.
>>2205125
Какие-то охуительные истории. Уж найти в сплаве алюминий советская наука была способна.
>Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.
>В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.
Какие-то охуительные истории. Уж найти в сплаве алюминий советская наука была способна.
>>2205841
В 2 раза дороже чем Т-90, дёшево им. Это рубль упал, в жирные годы стоил бы 6-7 млн. долларов и все бы кричали, что дороже Леопарда.
>дёшево
В 2 раза дороже чем Т-90, дёшево им. Это рубль упал, в жирные годы стоил бы 6-7 млн. долларов и все бы кричали, что дороже Леопарда.
>>2205841
я встречал цифру в 8 млн $.
я встречал цифру в 8 млн $.
>>2205882
Учитывая что в "срамоте" будет дофига импортной комлектухи в которую РФ не может (те же матрицы для тепловизоров 3 поколения, большая часть электронной комплектухи, если конечно ее хоть немного современной хотят сделать), то и цена упадет не в 2 раза - китайцам же пофиг на проблемы с платежеспособностью русни.
Учитывая что в "срамоте" будет дофига импортной комлектухи в которую РФ не может (те же матрицы для тепловизоров 3 поколения, большая часть электронной комплектухи, если конечно ее хоть немного современной хотят сделать), то и цена упадет не в 2 раза - китайцам же пофиг на проблемы с платежеспособностью русни.
>>2205964
Пруф на каждый вскукарек или будешь обоссан.
Пруф на каждый вскукарек или будешь обоссан.
>>2205964
Сраный долбоеб, танк - это не пека для игорь. Корпус, башню, пушку, АЗ, двигатель, ходовую, ДЗ и КАЗ у китайцев не покупают.
>большая часть электронной комплектухи
Сраный долбоеб, танк - это не пека для игорь. Корпус, башню, пушку, АЗ, двигатель, ходовую, ДЗ и КАЗ у китайцев не покупают.
Ответы>>2206159
>>2202419
2021 года можешь не ждать. Уже лет 15 как все права на М4 были выкуплены правительством США и лицуха с технологией передается бесплатно, прост скачать файл. Отсюда и дикое количество гаражных фирм что ее выпускают
2021 года можешь не ждать. Уже лет 15 как все права на М4 были выкуплены правительством США и лицуха с технологией передается бесплатно, прост скачать файл. Отсюда и дикое количество гаражных фирм что ее выпускают
>>2204615
Нет. Эта хуитка стреляет слабоватым бронебойным, эквивалент 12,7 и полудохлым ОФС. Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам. Те же Югославы меняли в войсках этот реликт на 30-мм ЗСУ M53/59 а эту йоболу оставили для партизан, по горам таскать
>аналогичные ЗУ-23
Нет. Эта хуитка стреляет слабоватым бронебойным, эквивалент 12,7 и полудохлым ОФС. Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам. Те же Югославы меняли в войсках этот реликт на 30-мм ЗСУ M53/59 а эту йоболу оставили для партизан, по горам таскать
Ответы>>2206048
98 Кб, 714x475
>>2206040
Зато не качает. Можно на пикап поставить. Французы давали курдам аналогичную (20×102мм), на основе авиационной M621, но на сайте некстера нету его. http://karelmilitary.livejournal.com/496474.html
>Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам.
Зато не качает. Можно на пикап поставить. Французы давали курдам аналогичную (20×102мм), на основе авиационной M621, но на сайте некстера нету его. http://karelmilitary.livejournal.com/496474.html
Ответы>>2206228
945 Кб, 1600x1084
Во время учений в подразделениях боевые патроны или холостые?
Что если устроить втруху когда супостат задумал маневры, например согнал весь свой флот в балтику, повел стройными рядами сухопутные части на полигоны.
Личный состав же никак не ожидает что учения обернутся реальной работой. И кроме собственных учебных целей возникнут реальные. Или я не прав?
Что если устроить втруху когда супостат задумал маневры, например согнал весь свой флот в балтику, повел стройными рядами сухопутные части на полигоны.
Личный состав же никак не ожидает что учения обернутся реальной работой. И кроме собственных учебных целей возникнут реальные. Или я не прав?
>>2206053
Холостые.
Неудачная идея. Война всё равно начнётся в воздухе, а первый удар гораздо лучше наносить по казармам, чем по частям, развёрнутым в поле. А флот топить в порту, а не в походе, когда все боевые посты в работе.
Холостые.
Неудачная идея. Война всё равно начнётся в воздухе, а первый удар гораздо лучше наносить по казармам, чем по частям, развёрнутым в поле. А флот топить в порту, а не в походе, когда все боевые посты в работе.
>>2206053
Когда войска противника сидят по расположениям, ему для подготовки к боевым действиям нужно поднять их, снарядить боеприпасами, вывести, развернуть и т.д., а это время. В случае учений нужно просто выдать им БК. Нападать во время учений - самое безумное, что можно сделать.
Когда войска противника сидят по расположениям, ему для подготовки к боевым действиям нужно поднять их, снарядить боеприпасами, вывести, развернуть и т.д., а это время. В случае учений нужно просто выдать им БК. Нападать во время учений - самое безумное, что можно сделать.
>>2204734
>>2204734
55 и 51 это не сантиметры,а калибры.То есть длинна пушки измеряется в калибрах орудия,если чё.
>>2204734
55 и 51 это не сантиметры,а калибры.То есть длинна пушки измеряется в калибрах орудия,если чё.
Ответы>>2206136
>>2204738
не все гладкоствольные, стандартное танковое орудие НАТО прошлого поколения (L7) - нарезное, у англичан и сейчас на челленджерах нарезное L30 устанавливается.
Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов у нарезных стволов, можно использовать HESHы и дымовые снаряды.
не все гладкоствольные, стандартное танковое орудие НАТО прошлого поколения (L7) - нарезное, у англичан и сейчас на челленджерах нарезное L30 устанавливается.
Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов у нарезных стволов, можно использовать HESHы и дымовые снаряды.
Ответы>>2206134
>>2206114
Старье.
Называть челенжер танком это оскорбление в отношении, даже, резервуара для воды, не говоря уже об абрашах, леопардах, эклерках.
А по факту, номенклатура у них меньше.
Ничего не мешает их использовать и с гладких. Только первые неэффективны с появления комбинированной брони, а вторые ненужны.
Бриты даже прорабатывали проект по замене орудия, на нормальное, только оказалось что в танк влезет шесть унитаров. А на замену башни они не решились.
>прошлого поколения (L7) - нарезное,
Старье.
>челленджерах нарезное L30 устанавливается.
Называть челенжер танком это оскорбление в отношении, даже, резервуара для воды, не говоря уже об абрашах, леопардах, эклерках.
>Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов
А по факту, номенклатура у них меньше.
>можно использовать HESHы и дымовые снаряды
Ничего не мешает их использовать и с гладких. Только первые неэффективны с появления комбинированной брони, а вторые ненужны.
Бриты даже прорабатывали проект по замене орудия, на нормальное, только оказалось что в танк влезет шесть унитаров. А на замену башни они не решились.
>>2206033
Только электроника нынче самый дорогой компонент оружия.
Только электроника нынче самый дорогой компонент оружия.
Что жужжит на видео,когда смотришь съёмки из Абрамса,двигло его?
Ответы>>2206184
>>2206048
Эти Тараски я в свое время постил в Сурия-тхред из пейсбука Пешмерги. Тогда же и рыл инфу по ним. Так вот, для достижения результата древнего Б-32 на 14,5x114 нужно использовать дорогущие подкалиберные снаряды. Низачет.
Эти Тараски я в свое время постил в Сурия-тхред из пейсбука Пешмерги. Тогда же и рыл инфу по ним. Так вот, для достижения результата древнего Б-32 на 14,5x114 нужно использовать дорогущие подкалиберные снаряды. Низачет.
6974 Кб, 396x264
>>2206392
Лол, напомнило.
Лол, напомнило.
Почему за границей есть всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д., а у нас - нет?
>>2206524
Потому что ты - впечатлительный ребенок, насмотревшийся американских боевичков.
Потому что ты - впечатлительный ребенок, насмотревшийся американских боевичков.
>>2206531
Это потужный форс свиномразов, у нас - Polite People Ltd.
Это потужный форс свиномразов, у нас - Polite People Ltd.
>>2206319
Цена чего? Управляемого боеприпаса для ствольной артиллерии c дальностью 60-100 км (GMLRS)? А что там с оперативностью, не подскажешь? САУ/Буксируемая артиллерия нынче ездит быстрее РСЗО что ли?
Цена чего? Управляемого боеприпаса для ствольной артиллерии c дальностью 60-100 км (GMLRS)? А что там с оперативностью, не подскажешь? САУ/Буксируемая артиллерия нынче ездит быстрее РСЗО что ли?
>>2206524
У нас есть охуенные армейские разведчики (включая артиллерийских), ПДСС, подразделения ГРУ и прочий спьетцназ. И таких обосранных клоунов, как Дельта, за которую все работу делают Котики, кстати, среди них нет.
У нас есть охуенные армейские разведчики (включая артиллерийских), ПДСС, подразделения ГРУ и прочий спьетцназ. И таких обосранных клоунов, как Дельта, за которую все работу делают Котики, кстати, среди них нет.
>>2206524
потому что ты ребенок и не интересуешься военной историей собственной страны. для тебя существование целых ахуительных дивизий является тайной покрытой мраком.
потому что ты ребенок и не интересуешься военной историей собственной страны. для тебя существование целых ахуительных дивизий является тайной покрытой мраком.
70 Кб, 1024x710
Какая модель радиостанции сейчас самая массовая в наших войсках? Так сказать, самая "рабочая лошадка"?
Ответы>>2206700
На втором месте мобильник
Ответы>>2206723
>>2206524
Ты AHUEL ? А как же спецназ гру, который на земле,в небе, и в воде действует? Плюс гребешки голубые и черные(ДШБ), а так же ночные краповые горшки.
Ты AHUEL ? А как же спецназ гру, который на земле,в небе, и в воде действует? Плюс гребешки голубые и черные(ДШБ), а так же ночные краповые горшки.
>>2206723
Шутки шутками, а во время Пятидневной войны из-за роуминга много офицеров чуть не разорилось. И со связью проблемы были всегда.
Сейчас закупают активно Р-169 и Р-168
Шутки шутками, а во время Пятидневной войны из-за роуминга много офицеров чуть не разорилось. И со связью проблемы были всегда.
Сейчас закупают активно Р-169 и Р-168
137 Кб, 1280x869
>>2197474 (OP)
Правда,что Гранит бронированный?Я это где только не слышал.И толку от брони,если летит на свнрхзвуке?На такой скорости же даже самый маленький кусок говна доставит неприятностей.Или у него там 100мм?
Правда,что Гранит бронированный?Я это где только не слышал.И толку от брони,если летит на свнрхзвуке?На такой скорости же даже самый маленький кусок говна доставит неприятностей.Или у него там 100мм?
>>2206916
Так если это сделали,это наверное неспроста.Там интересно сколько мм и чего?
Так если это сделали,это наверное неспроста.Там интересно сколько мм и чего?
>>2206922
Слышал, что роль брони играет медная кумулятивная воронка, а подкалиберные снаряды для 30 м автопушек пилились именно для борьбы с подобными ПКР.
Слышал, что роль брони играет медная кумулятивная воронка, а подкалиберные снаряды для 30 м автопушек пилились именно для борьбы с подобными ПКР.
>>2206922
Такую инфу тебе никто не даст.
Такую инфу тебе никто не даст.
>>2206926
Это поэтому муриканцы говорят.что против наших пкр их 20мм нихуя не катят,походу
Это поэтому муриканцы говорят.что против наших пкр их 20мм нихуя не катят,походу
Ответы>>2206934
>>2206926
Дак по идее воронка находится в самой БЧ ракеты.Это уже пробитие получается.Или гранит настолько суров,что ему будет похуй?
Дак по идее воронка находится в самой БЧ ракеты.Это уже пробитие получается.Или гранит настолько суров,что ему будет похуй?
Ответы>>2206935
>>2206928
Она против любой цели не катит
Она против любой цели не катит
>>2206932
Как-бы она перед зарядом ВВ находится и тем самым защищает его в фронтальной плоскости.
>воронка находится в самой БЧ ракеты
Как-бы она перед зарядом ВВ находится и тем самым защищает его в фронтальной плоскости.
>>2206935
Хорош пургу гнать, лист меди у него остановит снаряд на 2 км/с, ога.
Хорош пургу гнать, лист меди у него остановит снаряд на 2 км/с, ога.
12 Кб, 375x400
>>2206935
Перед зарядом,но тем не менее спереди она прикрыта(обтекатель там,взрыватель) и на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?
Перед зарядом,но тем не менее спереди она прикрыта(обтекатель там,взрыватель) и на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?
>>2206941
Сорвет, но на дальности возможного попадания МЗА это уже не играет особой роли при скорости в 2-3 маха ракета все равно дойдет до цели по прямой. А вот если сдетонирует основной заряд то лететь уже будет нечему.
>на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?
Сорвет, но на дальности возможного попадания МЗА это уже не играет особой роли при скорости в 2-3 маха ракета все равно дойдет до цели по прямой. А вот если сдетонирует основной заряд то лететь уже будет нечему.
Ответы>>2206951
>>2206941
Калибр гранита известен, померяй линейкой и найди толщину стенок бч. Я сомневаюсь правда что тут намеренно не искажены пропорции.
Калибр гранита известен, померяй линейкой и найди толщину стенок бч. Я сомневаюсь правда что тут намеренно не искажены пропорции.
>>2206944
Всмысле зенитные пулемёты?Дак амеровские 20мм на километр-два работают,разве успеет ракета столько пролететь,не развалившись?
>МЗА
Всмысле зенитные пулемёты?Дак амеровские 20мм на километр-два работают,разве успеет ракета столько пролететь,не развалившись?
Ответы>>2206953
>>2206951
Если не поврежден двигатель и БЧ - то вполне себе успеет. Погугли был случай зенитных стрельб по ПКР, где недостаточно испортили ракету и она навелась на эсминец (вроде) ее сбили, но она долетела.
Если не поврежден двигатель и БЧ - то вполне себе успеет. Погугли был случай зенитных стрельб по ПКР, где недостаточно испортили ракету и она навелась на эсминец (вроде) ее сбили, но она долетела.
Ответы>>2206959
>>2206953
Охуенно.А какие тогда способы противодействия тяжёлым ПКР,тем более с ядерной частьюпо соединениям?.Гранит тот же может запускаться группами,кооперируясь между собой,ещё и слабые места определяет.
Охуенно.А какие тогда способы противодействия тяжёлым ПКР,тем более с ядерной частьюпо соединениям?.Гранит тот же может запускаться группами,кооперируясь между собой,ещё и слабые места определяет.
Ответы>>2206965
>>2206959
http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/1842-безопасность-ниже-ватерлинии/
вот вроде
http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/1842-безопасность-ниже-ватерлинии/
вот вроде
>Она была повреждена попаданием второго ЗУР «Оса» в 18 часов 43 минуты 01 секунду. Ракета-мишень в этот момент летела на высоте 25 метров в 2,5 км от «Муссона». Осколки, попавшие в топливные баки ракеты, разгерметизировали их, что привело к падению ее скорости из-за уменьшения тяги двигателя. Поэтому она свалилась на «Муссон».
Ответы>>2206985
>>2206985
Вроде РЭБ ставят сейчас.
Вроде РЭБ ставят сейчас.
>>2206524
Ты хотел сказать - почему за границей так много компьютерных игр и фильмов про
Все очень просто.
Завлекалавка для быдла. Кому-то надо служить, а старые заманухи не справляются.И судя по тебе, она работает даже лучше чем ожидалось.
Ты хотел сказать - почему за границей так много компьютерных игр и фильмов про
>всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д
Все очень просто.
Завлекалавка для быдла. Кому-то надо служить, а старые заманухи не справляются.И судя по тебе, она работает даже лучше чем ожидалось.
>>2206912
Нет там никакой брони. Просто наркоманы оболочку БЧ зачем-то бронёй называют. У них наверное и снаряды артиллерии тоже бронированы.
Нет там никакой брони. Просто наркоманы оболочку БЧ зачем-то бронёй называют. У них наверное и снаряды артиллерии тоже бронированы.
Ответы>>2207045
>>2207045
По бронетехнике стрелять, для чего же ещё? У автопушек и без подкалиберных пробитие 40+мм стали, осколками 15+мм. Как ты ракету бронировать от них собираешься?
По бронетехнике стрелять, для чего же ещё? У автопушек и без подкалиберных пробитие 40+мм стали, осколками 15+мм. Как ты ракету бронировать от них собираешься?
Ответы>>2207122
Ответы>>2207183
116 Кб, 1280x605
На паралае один анон написал, что период расцвета форума «Партизанская База» (gspo.ru) пришелся на середину 2000-х, а потом чет загнивать начал.
Почему так произошло и что там случилось? На паралае ответа не получил.
Почему так произошло и что там случилось? На паралае ответа не получил.
Ответы>>2207146
>>2207127
Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.
>Почему так произошло и что там случилось?
Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.
Ответы>>2207149
129 Кб, 630x420
>>2200193
Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.
RG 35 (6x6)
Ballistic protection Up to STANAG 4569 A Level 4 (защита от 14.5)
Mine protection Up to STANAG 4569 B Level 4A/4B
>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.
RG 35 (6x6)
Ballistic protection Up to STANAG 4569 A Level 4 (защита от 14.5)
Mine protection Up to STANAG 4569 B Level 4A/4B
>>2207146
Благодарю за ответ. А что за "папаши" ?
>Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.
Благодарю за ответ. А что за "папаши" ?
Ответы>>2207166
>>2200193
в России до сих пор не признали МРАПы?
>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
в России до сих пор не признали МРАПы?
218 Кб, 1137x939
630 Кб, 1137x938
871 Кб, 1238x800
>>2204447
На Западе скоро перестанут взрываться.
>Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.
На Западе скоро перестанут взрываться.
>>2207149
Собирательный образ многолетнего долбоеба.
Собирательный образ многолетнего долбоеба.
>>2207196
По-видимому, оценивалась возможность повреждения других зарядов, расположенных рядом.
>Ты не понял про что я
>Про срельбу в доль, а не поперёк
По-видимому, оценивалась возможность повреждения других зарядов, расположенных рядом.
>>2207208
Переносных нет, но на машине можно доставить к месту засады.
Кроме того, есть антиматериальные винтовки 14.5.
>Есть переносные 14.5?
Переносных нет, но на машине можно доставить к месту засады.
Кроме того, есть антиматериальные винтовки 14.5.
Ответы>>2207242
Огни, похожие на сигнальные ракеты, запускаемые самолетами/вертолетами - противодействие ракетам с наведением?
203 Кб, 768x501
>>2207208
есть буксирумый китайский Тип 02. По частям может переноситься одним взводом.
есть буксирумый китайский Тип 02. По частям может переноситься одним взводом.
Ответы>>2207242
>>2207147
Ну и, визгунья, какая армия на них перешла? Сколько произведено, сколько закуплено?
>Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.
>RG 35 (6x6)
Ну и, визгунья, какая армия на них перешла? Сколько произведено, сколько закуплено?
>>2207226
Типа того,тепловые ловушки
Типа того,тепловые ловушки
>>2207235
Ну если ICTV долго смотреть точно пизданёшся и начнёшь себя оплотом-киборгом считать
Ну если ICTV долго смотреть точно пизданёшся и начнёшь себя оплотом-киборгом считать
109 Кб, 1017x576
198 Кб, 613x452
11112 Кб, Webm
6968 Кб, Webm
>>2207188
Не, они норм конструкторы, только никак не могут проводку подобрать негорючую. А в танке ее, как известно, километры. Но ничего, экипаж за бронешторкой прячется все равно же.
Не, они норм конструкторы, только никак не могут проводку подобрать негорючую. А в танке ее, как известно, километры. Но ничего, экипаж за бронешторкой прячется все равно же.
Ответы>>2207243
>>2207235
Но инфразвуком можно панику наводить, можно считать что да. Профессиональных установок нет.
Но инфразвуком можно панику наводить, можно считать что да. Профессиональных установок нет.
>>2207219
К месту засады можно и зушку доставить, а рпг и безоткатку в руках принести. Антиматериалка аргумент.
>>2207227
Куда они его поставляют?
К месту засады можно и зушку доставить, а рпг и безоткатку в руках принести. Антиматериалка аргумент.
>>2207227
Куда они его поставляют?
Ответы>>2207247
>>2207238
Интересно,а когда на абрашу фугасов нормальных в БК завезут,где они будут прятаться?
Интересно,а когда на абрашу фугасов нормальных в БК завезут,где они будут прятаться?
Ответы>>2207245
Ответы>>2207254
>>2207247
Все равно бронировать мрап выше 12,7 перебор, засаду эта коробочка не переживет, а вся фишка в противоминке.
Все равно бронировать мрап выше 12,7 перебор, засаду эта коробочка не переживет, а вся фишка в противоминке.
Ответы>>2207257
>>2207254
Традиция. Вдруг пересечётся с БТР-80, БРДМ-2. Ну и крупнокалиберные винтовки 14.5 имеются уже.
Традиция. Вдруг пересечётся с БТР-80, БРДМ-2. Ну и крупнокалиберные винтовки 14.5 имеются уже.
14 Кб, 200x303
Можно ли убить оборотня обычной пулей но калибра 12.7? Если да, то куда надо попасть?
Ответы>>2207265
3973 Кб, Webm
>>2207251
Пиздец тебе горящий абрамс пукан раскалил. От падения швитого гвинтокрыла ты вообще улетишь отсюда на второй космической.
Пиздец тебе горящий абрамс пукан раскалил. От падения швитого гвинтокрыла ты вообще улетишь отсюда на второй космической.
Ответы>>2207264
>>2207263
Сакральная жертва - знаешь такое?
Сакральная жертва - знаешь такое?
>>2207262
В серебряной оболочке. Либо просто стрелять пока оборотень не превратиться в фарш.
В серебряной оболочке. Либо просто стрелять пока оборотень не превратиться в фарш.
Ответы>>2207266
>>2207265
Ясно. А если пулю просто серебрянкой покрасить - прокатит? Или надо именно серебро?
Ясно. А если пулю просто серебрянкой покрасить - прокатит? Или надо именно серебро?
>>2207266
Нет, нужна цельносребрянная пуля. И 12,7 не катит, по классике пуля делалась для мушкетов, а посему пуля должная остаться в теле, чтобы медленно убивать мешая регенерации. Так что серебренная картечь наше все.
Нет, нужна цельносребрянная пуля. И 12,7 не катит, по классике пуля делалась для мушкетов, а посему пуля должная остаться в теле, чтобы медленно убивать мешая регенерации. Так что серебренная картечь наше все.
Ответы>>2207273
>>2207270
А сколько примерно грамм на кило живого веса надо?
А сколько примерно грамм на кило живого веса надо?
>>2207266
Серебрянка не из серебра.
Серебрянка не из серебра.
Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов?
Есть ли запасы серебра?
Есть ли у генштаба планы?
Есть ли запасы серебра?
Есть ли у генштаба планы?
Ответы>>2207282
>>2207276
Практически мгновенно.
В год Россия производит от 500 до 1500 тонн серебра.
Генштаб на то и Генштаб, чтобы у него были планы на все случаи, включая одновременное вторжение зловещих мертвецов и Бэтмена.
Но вообще тебе в /sf.
>Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов?
Практически мгновенно.
>Есть ли запасы серебра?
В год Россия производит от 500 до 1500 тонн серебра.
>Есть ли у генштаба планы?
Генштаб на то и Генштаб, чтобы у него были планы на все случаи, включая одновременное вторжение зловещих мертвецов и Бэтмена.
Но вообще тебе в /sf.
>>2207278
У ГШ есть планы на все, даже на борьбу с зелеными человечками. Спецбоеприпас у нас был, есть, и будет один - прогревающие радиационные ванны. Что же до серебра - согласно мифологии, ликанов можно и без серебра мочить, главное - наверняк. Ну и наконец, сам факт появления священников в частях говорит нам о том, что армия уже готова к войне против нечисти. Между прочим, оружие не просто так святой водой освящают. АК, окропленный святой водой = +10 к точности и +5 к урону. Естественно, если его держит верующий человек, бафф удваивается.
Ответы>>2207285
>>2207283
а кто их ТТХ проверял? распилы и приписки кургом, пусть замочут злого духа какого каждый сначала.
>появления священников
а кто их ТТХ проверял? распилы и приписки кургом, пусть замочут злого духа какого каждый сначала.
>>2207285
Единственные злые духи, у которых хватает силы приближаться к богоспасаемому воинству - черти, да и те бледнеют и дохнут, когда грешники-вероотступники на пару неделек перестают пить.
Единственные злые духи, у которых хватает силы приближаться к богоспасаемому воинству - черти, да и те бледнеют и дохнут, когда грешники-вероотступники на пару неделек перестают пить.
>>2207285
Про восстановление института военпредов не слышал? У священников свои военпреды есть, по церковной части только.
Про восстановление института военпредов не слышал? У священников свои военпреды есть, по церковной части только.
Спасибо.
Еще вопрос.
Он из нескольких частей.
1. КА Союз можно прицельно посадить на площадку перед капитолием?
2. Когда его засекут блохастое ПВО и сколько времени будет от обнаружения до спуска?
3. Сможет ли группа из трёх мощный спецназовцев положить охрану капитолия и убить президента?
4. Сколько оружия они смогут привезти?
Еще вопрос.
Он из нескольких частей.
1. КА Союз можно прицельно посадить на площадку перед капитолием?
2. Когда его засекут блохастое ПВО и сколько времени будет от обнаружения до спуска?
3. Сможет ли группа из трёх мощный спецназовцев положить охрану капитолия и убить президента?
4. Сколько оружия они смогут привезти?
Ответы>>2207293
>>2207288
Сначала пара вопросов в свою очередь, а потом ответы:
1). Где ты берешь такую мощную дурь?
2). Там, где взял - еще осталось?
Ну, а теперь ответы.
1. Прицельно в Вашингтон еще можно, насчет холма не уверен.
2. Обнаружат НАСА еще до входа в атмосферу, по времени считай сам.
3. Если спецназовцы - маринад из вахи - без базара;
4. пару болтеров, мельтаган и тяжелый плазмер.
Сначала пара вопросов в свою очередь, а потом ответы:
1). Где ты берешь такую мощную дурь?
2). Там, где взял - еще осталось?
Ну, а теперь ответы.
1. Прицельно в Вашингтон еще можно, насчет холма не уверен.
2. Обнаружат НАСА еще до входа в атмосферу, по времени считай сам.
3. Если спецназовцы - маринад из вахи - без базара;
4. пару болтеров, мельтаган и тяжелый плазмер.
2393 Кб, Webm
>>2207293
Ты зря иронизируешь, разработки уже давно ведутся. Вот смотри, удалось записать немножко, пока не спалили.
Ты зря иронизируешь, разработки уже давно ведутся. Вот смотри, удалось записать немножко, пока не спалили.
>>2207293
Это плохие ответы меня не устраивают.
Алсо при таком способе можно например придумать историю что это были не русские грушники а например арабские террористы которые захватили ракету.
Ну типа да, тогда обосрались но серьёзных санкций я думаю не будет.
Это плохие ответы меня не устраивают.
Алсо при таком способе можно например придумать историю что это были не русские грушники а например арабские террористы которые захватили ракету.
Ну типа да, тогда обосрались но серьёзных санкций я думаю не будет.
Ответы>>2207312
>>2207297
Да, правда ты забыл упомянуть, что гребешков в дропподах марки "БМД" не было. Бросковые испытания только. Да и гребешков новых еще не завезли.
Да, правда ты забыл упомянуть, что гребешков в дропподах марки "БМД" не было. Бросковые испытания только. Да и гребешков новых еще не завезли.
>>2207300
Бро, а ты думал, что в 4 часа утра, перед защитой диплома я тебе буду всерьез обосновывать возможность диверсионной операции методом десантирования "Союза" на Капитолий?
Бро, а ты думал, что в 4 часа утра, перед защитой диплома я тебе буду всерьез обосновывать возможность диверсионной операции методом десантирования "Союза" на Капитолий?
Что сложнее -атомный реактор или газотурбинный двигатель? Какая силовая установка для корабля и самолёта будет сложнее?
Ответы>>2207334
>>2207150
Куда их впихнуть по штату? Общевойсковой бой оно вести не способно, проходимость низкая, не плавает. Во всех новых платформах заложена устойчивость к подрыву, этого считают достаточным. Только не надо про подразделения целиком на МРАПАах, это оставьте национальной гвардии - их уровень.
Куда их впихнуть по штату? Общевойсковой бой оно вести не способно, проходимость низкая, не плавает. Во всех новых платформах заложена устойчивость к подрыву, этого считают достаточным. Только не надо про подразделения целиком на МРАПАах, это оставьте национальной гвардии - их уровень.
>>2207411
Просто как транспорт для личного состава для неспокойных регионов Кавказа.
Просто как транспорт для личного состава для неспокойных регионов Кавказа.
>>2207150
В свете расформирования "оккупационных" подразделений военной полиции, МРАПы являются ссаным говном без задач.
В свете расформирования "оккупационных" подразделений военной полиции, МРАПы являются ссаным говном без задач.
>>2207226
Ложные Тепловые Цели. Способ избежать поражения ракетой с тепловизионной головкой самонаведения.
Ложные Тепловые Цели. Способ избежать поражения ракетой с тепловизионной головкой самонаведения.
>>2207297
А вообще было бы интересно вот так десантировать ребят. Бронированные капсулы на отделение, значит, броня защищает от осколков ЗУР и даже прямых попаданий, как с ББ МБР, никаких парашютов, торможение осуществляется на финальном участке реактивными двигателями. Сами бронированные капсулы после приземления могут использоваться как ДОТы.
А вообще было бы интересно вот так десантировать ребят. Бронированные капсулы на отделение, значит, броня защищает от осколков ЗУР и даже прямых попаданий, как с ББ МБР, никаких парашютов, торможение осуществляется на финальном участке реактивными двигателями. Сами бронированные капсулы после приземления могут использоваться как ДОТы.
Ответы>>2207496
31 Кб, 360x360
Контузия это очень серьезное дерьмо, солдат теряет боеспособность полностью, от этого можно защитится шумоподавляющими наушниками или это дерьмо бьет прямо в мозг через черепушку?
Ответы>>2207497
>>2207453
ага. и тебя размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью. плюс - без техники хуй куда ты убежишь, и десант быстренько покрошат.
ага. и тебя размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью. плюс - без техники хуй куда ты убежишь, и десант быстренько покрошат.
Ответы>>2207534
>>2207497
А че их тогда не выдают как очки? можно радио встроить и внешний микрофон, что бы слышать окружающий мир, но при этом будут блокироваться ударные волны например.
Это даже наверное гораздо нужнее очков
>но наушенки помогут оставить перепонки целыми
А че их тогда не выдают как очки? можно радио встроить и внешний микрофон, что бы слышать окружающий мир, но при этом будут блокироваться ударные волны например.
Это даже наверное гораздо нужнее очков
Ответы>>2207560
>>2207496
Ты собрался их с орбиты сбрасывать, лол?
Гугли задачи десанта.
>размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью
Ты собрался их с орбиты сбрасывать, лол?
>без техники хуй куда ты убежишь
Гугли задачи десанта.
Ответы>>2207614
Чем занимается ГРУ?
И чем ГРУ отличается от СВР?
И чем ГРУ отличается от СВР?
Ответы>>2207628
1. Есть ли пример реального плана ГШ с содержанием?
2. Есть ли инфа про забавные ситуации под которые есть/были реальные планы ГШ? Вроде объявившегося супергероя, восстания мертвецов или открышегося портала в Мытищах? Думаю, эти just4lulz планы менее секретны, и об их существовании могли обмолвиться.
2. Есть ли инфа про забавные ситуации под которые есть/были реальные планы ГШ? Вроде объявившегося супергероя, восстания мертвецов или открышегося портала в Мытищах? Думаю, эти just4lulz планы менее секретны, и об их существовании могли обмолвиться.
Ответы>>2207617
>>2207334
Турбина != ГТД
Турбина != ГТД
>>2207534
ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?
у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка?
u= корень квадратный блять 2gh
технику штатно ебашат с 1200 метров.
получаем 153,5 м/с
купола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.
Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?
БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6
Глава сука 4 Наступление
читай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.
ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?
у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка?
u= корень квадратный блять 2gh
технику штатно ебашат с 1200 метров.
получаем 153,5 м/с
купола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.
>без техники хуй куда ты убежишь
>Гугли задачи десанта.
Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?
БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6
>Наступление — основной вид боя. Оно проводится в целях уничтожения поотивника и захвата назначенных объектов (рубежей, районов) или нанесения ударов навстречу войскам, наступающим с фронта.
Глава сука 4 Наступление
читай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.
>>2207534
ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?
у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка?
u= корень квадратный блять 2gh
технику штатно ебашат с 1200 метров.
получаем 153,5 м/с
купола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.
Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?
БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6
Глава сука 4 Наступление
читай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.
ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?
у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка?
u= корень квадратный блять 2gh
технику штатно ебашат с 1200 метров.
получаем 153,5 м/с
купола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.
>без техники хуй куда ты убежишь
>Гугли задачи десанта.
Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?
БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6
>Наступление — основной вид боя. Оно проводится в целях уничтожения поотивника и захвата назначенных объектов (рубежей, районов) или нанесения ударов навстречу войскам, наступающим с фронта.
Глава сука 4 Наступление
читай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.
Ответы>>2207813
>>2207617
Погоди не репорть, я ж не современные прошу - сталинские мб рассекретили уже. А с лулзовых только название.
Погоди не репорть, я ж не современные прошу - сталинские мб рассекретили уже. А с лулзовых только название.
>>2207578
ГРУ это военная разведка. Её основная задача это сбор данных о ВС различных стран, их планах и возможностях. Плюс свой спецназ, задачи которого направлены на обеспечение действий ВС РФ.
А СВР это разведка общего назначения, дипломатия, политика и экономика.
ГРУ это военная разведка. Её основная задача это сбор данных о ВС различных стран, их планах и возможностях. Плюс свой спецназ, задачи которого направлены на обеспечение действий ВС РФ.
А СВР это разведка общего назначения, дипломатия, политика и экономика.
Почему у нас нет охуенных подлодок типа "Огайо"? Ведь атаку полутора сотен пкр невозможно отразить даже теоретически.
Почему кузю не переделают в ка-52 носец?
Ответы>>2207685
>>2207692
Не станет.
Не станет.
>>2207647
Я бы поставил на 24 Гранита, часть из которых с СБЧ. Потому что в залпе полутора сотен ПКР с низкой вероятностью поражения для каждой отдельной из них невозможно угадать, на какие цели у тебя вышел большой перерасход ракет, а какие смогут отбиться. Не отправлять же по двадцать ракет на каждую.
Я бы поставил на 24 Гранита, часть из которых с СБЧ. Потому что в залпе полутора сотен ПКР с низкой вероятностью поражения для каждой отдельной из них невозможно угадать, на какие цели у тебя вышел большой перерасход ракет, а какие смогут отбиться. Не отправлять же по двадцать ракет на каждую.
Ответы>>2207781
>>2207781
Да, только у Огайо их нет. А так, модернизация батонов под Ониксы это хорошая идея.
Да, только у Огайо их нет. А так, модернизация батонов под Ониксы это хорошая идея.
Ответы>>2207810
>>2207796
При чем тут Огайо, я прост не понимаю почему ени сравнимом водоизмещении у наши подлодки влазит в шесть раз меньше ракет.
При чем тут Огайо, я прост не понимаю почему ени сравнимом водоизмещении у наши подлодки влазит в шесть раз меньше ракет.
>>2207614
Чего такая визгливая?
Хуй знает, как ты себе воображаешь реактивные двигатели, школяр, но ИРЛ газодинамическое торможение - вполне нормальная штука, Союз всегда тормозит ими при посадке, да и обычные платформы под десантирование техники имеют нечто подобное.
И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ. Впрочем объяснять что-то визжащему гомозверью смысла нет, засим ссу тебе в рыльце.
>рряяя
Чего такая визгливая?
>включение реактивных посадочных двигателей это пушинка
Хуй знает, как ты себе воображаешь реактивные двигатели, школяр, но ИРЛ газодинамическое торможение - вполне нормальная штука, Союз всегда тормозит ими при посадке, да и обычные платформы под десантирование техники имеют нечто подобное.
>Наступление — основной вид боя
И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ. Впрочем объяснять что-то визжащему гомозверью смысла нет, засим ссу тебе в рыльце.
>>2207810
>>2207647
Давай начнем с того, что ты даун. Продолжим тем, что Огайо - РПКСН для несения МБР, и лишь несколько штук были переоборудованы под крылатые ракеты. Далее, переоборудованные лодки никогда не предназначались для борьбы с кораблями, они несут Томагавки для нанесения ударов по наземным объектам. Наконец, у нас планируют модернизировать лодки проекта 949А в 949АМ с 96 ячейками под "Калибры"/"Ониксы".
>>2207647
Давай начнем с того, что ты даун. Продолжим тем, что Огайо - РПКСН для несения МБР, и лишь несколько штук были переоборудованы под крылатые ракеты. Далее, переоборудованные лодки никогда не предназначались для борьбы с кораблями, они несут Томагавки для нанесения ударов по наземным объектам. Наконец, у нас планируют модернизировать лодки проекта 949А в 949АМ с 96 ячейками под "Калибры"/"Ониксы".
Ответы>>2207854
>>2207661
Болид помер вместе с СССР.
Болид помер вместе с СССР.
>>2207810
Потому что ракеты более чем в десять раз больше. Гарпун 620кг весит, а Гранит 7 тонн. Размеры и возможности соответствующие.
Потому что ракеты более чем в десять раз больше. Гарпун 620кг весит, а Гранит 7 тонн. Размеры и возможности соответствующие.
Ответы>>2207854
>>2207813
Т.е. если есть объект или несколько целей удаленных друг от друга на несколько километров, нужно сбрасывать гребешков прямо на укрепленную зенитными пво цель, а не сбрасывать в нескольких километрах с коробочками с возможностью маневра? Аирборны так и делают?
>Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ
Т.е. если есть объект или несколько целей удаленных друг от друга на несколько километров, нужно сбрасывать гребешков прямо на укрепленную зенитными пво цель, а не сбрасывать в нескольких километрах с коробочками с возможностью маневра? Аирборны так и делают?
Ответы>>2207845
8 Кб, 300x225
>>2207828
Напомни, сколько десантников приходится на одну коробочку в том случае, когда коробочки все же сбрасывают. А заодно отправляйся гуглить задачи десанта.
Напомни, сколько десантников приходится на одну коробочку в том случае, когда коробочки все же сбрасывают. А заодно отправляйся гуглить задачи десанта.
Ответы>>2207856
>>2207215
Ищи микроволновый взрыватель
Ищи микроволновый взрыватель
>>2207854
Характеристики этих АПЛ и ПКР где можно посмотреть?
>А продолжим мы тем что китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР. Вот ета паварот, да?
Характеристики этих АПЛ и ПКР где можно посмотреть?
Ответы>>2207982
>>2207982
толсто
толсто
34 Кб, 1001x453
89 Кб, 873x498
>>2207982
Ты ничего там не напутал?
>В интернете вестимо. Гугли "АПЛ Тип 95" и "пкр yj-100".
>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10
>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55
>сверхзвуковые
>16 ветикальных ПУ
>Боезапас 24 торпед
>китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР
Ты ничего там не напутал?
>>2208029
Даже в твоей мамке столько не поместится.
Даже в твоей мамке столько не поместится.
>>2207854
У них одна ПУ. Зачем ты копротивляешься, если не знаешь? И у этой ПУ максимальный размер контейнера меньше, чем даже диаметр Оникса, не говоря уже о его ТПК, а тем более о Граните.
>Огайо несёт томагавки.
У них одна ПУ. Зачем ты копротивляешься, если не знаешь? И у этой ПУ максимальный размер контейнера меньше, чем даже диаметр Оникса, не говоря уже о его ТПК, а тем более о Граните.
Ответы>>2208070
>>2208064
Необязательно ставить такие тяжелые древние ракеты. Можно подобрать что-то более современное, элегантное. Калибр например.
Необязательно ставить такие тяжелые древние ракеты. Можно подобрать что-то более современное, элегантное. Калибр например.
Ответы>>2208076
>>2208070
Граниты сегодня никуда и не ставят больше, наркоман.
Граниты сегодня никуда и не ставят больше, наркоман.
Вопрос к служившим. Вот у меня выходит не выше Б3. Если таки окажусь годен, то хочу подать заявление на обучение вождению, чтобы пойти в армию водятлом ну и заиметь права. Собсно, что может пойти не так?
Ответы>>2208254
>>2207575
но мне лениво
но мне лениво
>>2208082
Да много что. Принесёшь им права и удостоверение механика-тракториста со всеми категориями, а тебя всё равно отправят ломиком плац подметать, например. Это всё только повышает твои шансы попасть куда тебе хочется, но шансы всё равно невысоки.
>Собсно, что может пойти не так?
Да много что. Принесёшь им права и удостоверение механика-тракториста со всеми категориями, а тебя всё равно отправят ломиком плац подметать, например. Это всё только повышает твои шансы попасть куда тебе хочется, но шансы всё равно невысоки.
Ответы>>2208258
>>2208254
Дак вроде военкомат направляет, не? Ну да ладно, права все-равно пригодятся.
Дак вроде военкомат направляет, не? Ну да ладно, права все-равно пригодятся.
Ответы>>2208263
>>2208258
Пригодятся. Делай.
Пригодятся. Делай.
>>2207813
ты блять реально больной. в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.
ооо как все запущенно. ты реально отбитый дегенерат. Дай угадаю - у тебя десант скидывается на аэродром для его захвата и вывода на посадку основных сил? Бля какой же ты конченый. Ты хотя бы открывал БУ ВДВ прежде чем позориться на ВМ?
Успеха на своих двоих маня.
пофиксил тебя дурачок. Вахаеб недоделанный.
ты блять реально больной. в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.
>И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ.
ооо как все запущенно. ты реально отбитый дегенерат. Дай угадаю - у тебя десант скидывается на аэродром для его захвата и вывода на посадку основных сил? Бля какой же ты конченый. Ты хотя бы открывал БУ ВДВ прежде чем позориться на ВМ?
>выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
> выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций
Успеха на своих двоих маня.
>Впрочем объяснять что-то мне смысла нет, засим ссу себе в рыльце.
пофиксил тебя дурачок. Вахаеб недоделанный.
>>2207420
Ажно целая 130 омсбр и какой-то там омсб в 15 омсбр.
Ажно целая 130 омсбр и какой-то там омсб в 15 омсбр.
>>2208322
- ОК, рассуждая по аналогии, ты доказал, что с помощью реактивного двигателя нельзя создать ускорение меньше, чем некоторая опасная величина.
>в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.
- ОК, рассуждая по аналогии, ты доказал, что с помощью реактивного двигателя нельзя создать ускорение меньше, чем некоторая опасная величина.
230 Кб, 1920x1093
>>2208322
Для справки - сухая масса первой ступени Falcon 9 составляет 23 тонны. Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов. Так что техническая возможность существует и испытана вероятным противником в гражданских целях.
Другое дело, что военных задач для неё нет. На этом можно и закончить.
Для справки - сухая масса первой ступени Falcon 9 составляет 23 тонны. Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов. Так что техническая возможность существует и испытана вероятным противником в гражданских целях.
Другое дело, что военных задач для неё нет. На этом можно и закончить.
крч тема такая, нашлись фейерверки и петарды(корсар1) с истекшим сроком годности(2012)
кто что может сказать на этот счет? есть ли смысл запустить фейерверки, поджигать петарды, или они уже не сработают/слишком опасно?
кто что может сказать на этот счет? есть ли смысл запустить фейерверки, поджигать петарды, или они уже не сработают/слишком опасно?
>>2208363
Лучше не надо.
Лучше не надо.
>>2208363
Наверно зависит от условий хранения, у меня дядя еще совковым порохом снаряжал, вроде норм было.
Наверно зависит от условий хранения, у меня дядя еще совковым порохом снаряжал, вроде норм было.
>>2208363
wm 2016
wm 2016
>>2208021
хуйня журнашлюх
>>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10
>>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55
>>сверхзвуковые
>Х-55
>сверхзвуковые
хуйня журнашлюх
В армии не служил, категория "В". Если начнётся мобилизация, должен явиться в военкомат с вещами. Что при себе нужно иметь? Спасибо.
Ответы>>2208451
>>2208358
Чисто техническое замечание
Не
- это первая ступень, она очевидно не достигает орбитальной скорости (у нее ЕМНП не больше 2 км/с).
Да и вообще, в пример, принципиальной возможности, поменять скорость (с очень большой до нулевой или с нулевой до очень большой) - можно привести хоть посадку на Луну, хоть взлет любой ракеты.
Чисто техническое замечание
>Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов.
Не
>с орбиты
- это первая ступень, она очевидно не достигает орбитальной скорости (у нее ЕМНП не больше 2 км/с).
Да и вообще, в пример, принципиальной возможности, поменять скорость (с очень большой до нулевой или с нулевой до очень большой) - можно привести хоть посадку на Луну, хоть взлет любой ракеты.
>>2208358
Лолблядь.
> Первая ступень Falcon 9 жестко приземлилась на плавучую платформу
> Lenta.ru - 1 день назад
Лолблядь.
>>2208426
Смену одежды и мыльно-рыльные принадлежности
Смену одежды и мыльно-рыльные принадлежности
Почему в Чечне никто не догадался поставить радио глушилку на бронетехнику?
вот и нет фугаса, ну если только провода, но провода это гемор и время
вот и нет фугаса, ну если только провода, но провода это гемор и время
Ответы>>2208479
Аноны, давайте представим что МКС захватили террористы (неважно как, просто вводная).
Какая есть реальная возможность провести операцию по освобождению заложников-космонавтов?
Какая есть реальная возможность провести операцию по освобождению заложников-космонавтов?
Ответы>>2208584
>>2207411
Именно в Росгвардию, да. Вообще, им нужно специализированное снаряжение для городского боя и подавления всяких петушков. А в армии все это нужно крайне условно.
Именно в Росгвардию, да. Вообще, им нужно специализированное снаряжение для городского боя и подавления всяких петушков. А в армии все это нужно крайне условно.
>>2207411
так для нацгвардии и оккупационных частей и надо. У мрапа устойчивость к подрыву выше в любом случае.
так для нацгвардии и оккупационных частей и надо. У мрапа устойчивость к подрыву выше в любом случае.
Ответы>>2208655
>>2207411
А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?
А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?
>>2208637
И как, часто они в уралах подрываются?
И как, часто они в уралах подрываются?
>>2208585
https://2ch.hk/wm/res/2204619.html (М)
Ему даже пик в оп посте подсказывает, а он в ликбез идет.
https://2ch.hk/wm/res/2204619.html (
М)Ему даже пик в оп посте подсказывает, а он в ликбез идет.
>>2208612
Только вот ВВ (прямо перед переименованием) заявило, что не будет покупать новые платформы, т.к. дорогие.
>так для нацгвардии и оккупационных частей и надо.
Только вот ВВ (прямо перед переименованием) заявило, что не будет покупать новые платформы, т.к. дорогие.
Ответы>>2208840
>>2208638
Какое подразделение или подразделения, в полку, вооружить МРАПами?
Какое подразделение или подразделения, в полку, вооружить МРАПами?
>>2208677
А какие подразделения вооружают американцы?
А какие подразделения вооружают американцы?
>>2208704
Конкретнее, полное наименование, численность и задачи.
Конкретнее, полное наименование, численность и задачи.
353 Кб, 1680x1050
Можно ли снять ПТУР с бэхи и использовать как самостоятельную пусковую систему?
>>2208709
Где-то в ДО валяется станок.
Где-то в ДО валяется станок.
>>2208709
Если прицельный комплекс есть - то да.
Если прицельный комплекс есть - то да.
>>2208655
НЯЗ, а знаю я хорошо, новый йоблик ВВ-ВНГ предусматривает легкую пехоту вооруженную бронеджипами. + планы по "ОБРОНизации" СМВЧ, роты полицейских операций в них, etc, etc.
НЯЗ, а знаю я хорошо, новый йоблик ВВ-ВНГ предусматривает легкую пехоту вооруженную бронеджипами. + планы по "ОБРОНизации" СМВЧ, роты полицейских операций в них, etc, etc.
Ответы>>2209443
>>2208709
В украинском конфликте, когда первое время хохлы ездили с штатным БК, ополченцы некоторое количество их налутали. И использовали отдельно.
Вывод? А вывод делайте сами.
В украинском конфликте, когда первое время хохлы ездили с штатным БК, ополченцы некоторое количество их налутали. И использовали отдельно.
Вывод? А вывод делайте сами.
>>2208834
Санчастью и её персоналом рулят. Отвечают за состояние здоровья лс, за санитарию в части, за порядок на продскладе, в столовой и на кухне. В маленькой части могут одновременно врачебной практикой заниматься. Как-то так.
Санчастью и её персоналом рулят. Отвечают за состояние здоровья лс, за санитарию в части, за порядок на продскладе, в столовой и на кухне. В маленькой части могут одновременно врачебной практикой заниматься. Как-то так.
Ответы>>2208856
>>2208852
А сколько там человек, они не гражданские?
Вроде дегустации приготовленных блюд?
>её персоналом рулят
А сколько там человек, они не гражданские?
>за порядок на продскладе, в столовой и на кухне
Вроде дегустации приготовленных блюд?
Ответы>>2208970
>>2208834
https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html
>142. На полигоне начальник медицинской службы соединения (воинской части) осуществляет медицинский контроль банно-прачечного обслуживания, санитарного состояния территории размещения, столовых, продовольственного склада, а также источников водоснабжения.
>Начальник медицинской службы соединения (воинской части)
>251. Начальник медицинской службы соединения (воинской части) выполняет обязанности в соответствии с пунктом 242 настоящего Руководства.
>Кроме того, он обязан:
>осуществлять медицинский контроль за размещением, питанием, водоснабжением, состоянием обмундирования, банно-прачечным обслуживанием и условиями военной службы военнослужащих соединения (воинской части);
>вести учет ВВСТ и других материальных ценностей по службе и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния;
>подавать заявки на выполнение централизованных перевозок (перевозок) материальных ценностей, организовывать подготовку материальных ценностей по службе и погрузочно-разгрузочных устройств к перевозкам, а также соблюдение при этом требований техники безопасности;
>участвовать в разработке мероприятий по защите соединения (воинской части) от ядерного, химического и биологического оружия, а также мероприятий на случай участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, организовывать их выполнение по своей службе;
>планировать накопление и содержание неприкосновенных запасов медицинского имущества;
>организовывать освежение, пополнение дефектуры, замену медицинского имущества неприкосновенного запаса и обеспечивать его надлежащее хранение;
>организовывать мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, поверке и ремонту средств измерений общего применения и медицинского назначения, содержащихся в неприкосновенных запасах;
>не реже одного раза в три месяца осуществлять контроль за наличием, хранением, учетом, использованием ядовитых и наркотических веществ, а также медицинского имущества в воинских частях (подразделениях);
>организовывать специальную подготовку медицинского состава, проводить занятия с личным составом медицинской службы по изучению табельных и новых образцов медицинской техники и имущества и способов их практического применения;
>осуществлять контроль за расходованием и сроками годности медицинского имущества в подразделениях и медицинском пункте (роте), а также за работой аптеки, не допускать использования медицинского имущества не по назначению.
https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html
>>2208834
https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html
>142. На полигоне начальник медицинской службы соединения (воинской части) осуществляет медицинский контроль банно-прачечного обслуживания, санитарного состояния территории размещения, столовых, продовольственного склада, а также источников водоснабжения.
>Начальник медицинской службы соединения (воинской части)
>251. Начальник медицинской службы соединения (воинской части) выполняет обязанности в соответствии с пунктом 242 настоящего Руководства.
>Кроме того, он обязан:
>осуществлять медицинский контроль за размещением, питанием, водоснабжением, состоянием обмундирования, банно-прачечным обслуживанием и условиями военной службы военнослужащих соединения (воинской части);
>вести учет ВВСТ и других материальных ценностей по службе и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния;
>подавать заявки на выполнение централизованных перевозок (перевозок) материальных ценностей, организовывать подготовку материальных ценностей по службе и погрузочно-разгрузочных устройств к перевозкам, а также соблюдение при этом требований техники безопасности;
>участвовать в разработке мероприятий по защите соединения (воинской части) от ядерного, химического и биологического оружия, а также мероприятий на случай участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, организовывать их выполнение по своей службе;
>планировать накопление и содержание неприкосновенных запасов медицинского имущества;
>организовывать освежение, пополнение дефектуры, замену медицинского имущества неприкосновенного запаса и обеспечивать его надлежащее хранение;
>организовывать мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, поверке и ремонту средств измерений общего применения и медицинского назначения, содержащихся в неприкосновенных запасах;
>не реже одного раза в три месяца осуществлять контроль за наличием, хранением, учетом, использованием ядовитых и наркотических веществ, а также медицинского имущества в воинских частях (подразделениях);
>организовывать специальную подготовку медицинского состава, проводить занятия с личным составом медицинской службы по изучению табельных и новых образцов медицинской техники и имущества и способов их практического применения;
>осуществлять контроль за расходованием и сроками годности медицинского имущества в подразделениях и медицинском пункте (роте), а также за работой аптеки, не допускать использования медицинского имущества не по назначению.
https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html
531 Кб, 882x575
>>2208923
Ну а кроме? Че не могли хоть одну площадку на такой хуйне сделать?
Ну а кроме? Че не могли хоть одну площадку на такой хуйне сделать?
Ответы>>2208948
>>2208722
У России, потому что это ассиметричный ответ вероятному противнику, у которого количество литаков превосходит кратно, и любой более менее серьезный замес будет недалеко от наших границ, а не за океаном.
У России, потому что это ассиметричный ответ вероятному противнику, у которого количество литаков превосходит кратно, и любой более менее серьезный замес будет недалеко от наших границ, а не за океаном.
>>2208958
Ну ёпта, БДК проектов 1174 и 11711. Правда, первые уже выведены в резерв, а вторые ещё не вошли в состав флота (первый корабль серии проходит испытания). Ну и проект есть на замену "Мистралей".
Ну ёпта, БДК проектов 1174 и 11711. Правда, первые уже выведены в резерв, а вторые ещё не вошли в состав флота (первый корабль серии проходит испытания). Ну и проект есть на замену "Мистралей".
>>2208913
УДК есть у США, Испании и худшей Кореи, больше таких кораблей ни у кого нет. Скора еще будет у Египта.
УДК есть у США, Испании и худшей Кореи, больше таких кораблей ни у кого нет. Скора еще будет у Египта.
516 Кб, 1417x1011
3345 Кб, 3888x2592
>>2208961
Им как раз подойдут не полноценные МРАПы, а грузовики с бронекабинами (Торнадо-У, КАМАЗ-6560М).
Полноценные МРАПы нахуй не нужны в принципе.
Им как раз подойдут не полноценные МРАПы, а грузовики с бронекабинами (Торнадо-У, КАМАЗ-6560М).
Полноценные МРАПы нахуй не нужны в принципе.
Ответы>>2208990
>>2208961
1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.
2 Батальон обеспечения? Это вотчина Торнадо Урал/Камаз. Зачем нужен транспорт боеприпасов и еды которые везут больше брони чем еды и боеприпасов?
1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.
2 Батальон обеспечения? Это вотчина Торнадо Урал/Камаз. Зачем нужен транспорт боеприпасов и еды которые везут больше брони чем еды и боеприпасов?
131 Кб, 1761x970
91 Кб, 1441x1259
106 Кб, 1441x1735
784 Кб, 5281x3486
>>2208984
Саперы и водолазы, госпиталь, артразведка, которая звукометрическая и геологическая
Саперы и водолазы, госпиталь, артразведка, которая звукометрическая и геологическая
>>2208985
Камазы с кунгами в взводах логистики, которые ребят возят а не боеприпасы и жрачку, есть почти в любом батальоне и отдельной роте, я просто картинки накидал чтобы ты их увидел.
Камазы с кунгами в взводах логистики, которые ребят возят а не боеприпасы и жрачку, есть почти в любом батальоне и отдельной роте, я просто картинки накидал чтобы ты их увидел.
>>2208985
У нас в связи были Камазы и Зилы, по полю катается вполне нормально, но за танковые говна не скажу.
>1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.
У нас в связи были Камазы и Зилы, по полю катается вполне нормально, но за танковые говна не скажу.
Ответы>>2209001
>>2208998
Разговор, все таки, про машины типа КАМАЗ-63968, у которого масса за 20 тонн.
Разговор, все таки, про машины типа КАМАЗ-63968, у которого масса за 20 тонн.
Ответы>>2209015
599 Кб, 3264x2448
>>2209001
Уууй не. Я даже не знаю зачем связи такие терминаторы. РЭБ - может быть, рассказывали прикомандированные от них сослуживцы, что у них станции есть чуть ли не 15 машин.
>КАМАЗ-63968
Уууй не. Я даже не знаю зачем связи такие терминаторы. РЭБ - может быть, рассказывали прикомандированные от них сослуживцы, что у них станции есть чуть ли не 15 машин.
Как быть ахвицеру, если начальство пытается ему накинуть всяких задач сверх должностных обязанностей? Начиная от помой полы, перетащи это сюда и кончая иди помоги зампотылу в приёмо-передаче техники, ты же шаришь, и винду там вон на посту заодно переустанови.
При этом обязанности заставляют учить наизусть и дрочат по их выполнению тоже. В обязанностях, если чо, написано "и выполнять другие задачи начальника по своему направлению". Всякая хуйня в моё направление, естественно не входит.
Просто я офицер без личного состава, поэтому перепоручить это говно не кому, а начальству похуй, хотя оно может пойти к ротным и взять у них людей.
Короче, как грамотно уклоняться от этого всего?
При этом обязанности заставляют учить наизусть и дрочат по их выполнению тоже. В обязанностях, если чо, написано "и выполнять другие задачи начальника по своему направлению". Всякая хуйня в моё направление, естественно не входит.
Просто я офицер без личного состава, поэтому перепоручить это говно не кому, а начальству похуй, хотя оно может пойти к ротным и взять у них людей.
Короче, как грамотно уклоняться от этого всего?
>>2209110
Попробуй объяснить начальству, что мытье полов в твои обязанности не входит, или попроси выделить личный состав, для выполнения необязанностей.
Попробуй объяснить начальству, что мытье полов в твои обязанности не входит, или попроси выделить личный состав, для выполнения необязанностей.
Ответы>>2209173
>>2209119
На КП есть ефрейтора, но они обе бабы и на особом положении. Рядовой ЛС начальнику КП взять неоткуда, если только идти к ротным и выпрашивать у них, но ему проще дать приказание нам. К тому же "у нас тут сикретнае всё, карты, БЧС, хуёмаё, нильзя никаму постороннему тута хадить".
Вставание в позу "я этого делать не обязан и не буду" - это слишком радикально, надо ему как-то мягко донести, я хз как.
На КП есть ефрейтора, но они обе бабы и на особом положении. Рядовой ЛС начальнику КП взять неоткуда, если только идти к ротным и выпрашивать у них, но ему проще дать приказание нам. К тому же "у нас тут сикретнае всё, карты, БЧС, хуёмаё, нильзя никаму постороннему тута хадить".
Вставание в позу "я этого делать не обязан и не буду" - это слишком радикально, надо ему как-то мягко донести, я хз как.
Алсо, сверхзадачи выдаются даже когда у меня дохуя работы по направлению. Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям. Ну тем обязанностям, которые вы учить заставляете, как я вилкой чистить-то потом буду. Нет, нахуй, работу успеешь сделать, а зампотех нам должен будет. Вдруг нам потом чего-нибудь надо будет.
Ответы>>2209278
>>2209110
1. ахуенно знать устав и свои обязанности
2. ахуенно знать что тебя можно заставить делать КОНКРЕТНО, а что нельзя или очень обще
3. быть готовым к "чистке сортира зубной щеткой" и войне с начальством
3.1 иметь подход к начальнику через голову или так чтобы несделанность твоей работы вышла боком
4. Профит!
Ты просто говоришь, что не знаешь и не понимаешь что тебе нужно делать, валяешь дурака, делаешь на отъебись и откровенно плохо.
Тебе доступно показывают и объясняют - тупишь.
Тебя посылают нахуй и дают другую работу.///Или у начальника бомбит и он карает тебя всякими мерзкими вещами, но зато уже ДРУГИМИ.
Не тупи.
1. ахуенно знать устав и свои обязанности
2. ахуенно знать что тебя можно заставить делать КОНКРЕТНО, а что нельзя или очень обще
3. быть готовым к "чистке сортира зубной щеткой" и войне с начальством
3.1 иметь подход к начальнику через голову или так чтобы несделанность твоей работы вышла боком
4. Профит!
Ты просто говоришь, что не знаешь и не понимаешь что тебе нужно делать, валяешь дурака, делаешь на отъебись и откровенно плохо.
Тебе доступно показывают и объясняют - тупишь.
Тебя посылают нахуй и дают другую работу.///Или у начальника бомбит и он карает тебя всякими мерзкими вещами, но зато уже ДРУГИМИ.
Не тупи.
>>2209184
Просто не делаешь, а когда тебя начинают ебть отвечаешь: мне было дано указание "ТАКОЕ-ТО" это требование вышестоящего начальства. Вы не освобождали меня от этих обязанностей. Одновременно я эти дела делать не могу - ПОКАЖИТЕ КАК? Или вы хотите чтобы я делал все это В ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ?!!! Если скажет - когда хочешь - проси письменный приказ.
Ух тебя начнут ебать. Но с этой хуйней отстанут.
УЧИ УСТАВ
салага
>Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям.
Просто не делаешь, а когда тебя начинают ебть отвечаешь: мне было дано указание "ТАКОЕ-ТО" это требование вышестоящего начальства. Вы не освобождали меня от этих обязанностей. Одновременно я эти дела делать не могу - ПОКАЖИТЕ КАК? Или вы хотите чтобы я делал все это В ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ?!!! Если скажет - когда хочешь - проси письменный приказ.
Ух тебя начнут ебать. Но с этой хуйней отстанут.
УЧИ УСТАВ
салага
Ответы>>2209280
>>2209278
бля, это я
бля, это я
Аноны, что у нас есть перспективного в минно-торпедном оружии кроме УГСТ и МТТ? Есть инфа про какие-нибудь проведенные НИР или опытные образцы?
>>2208638
Ты путаешь минную стойкость, противопульное бронирование, локальное бронирование и, собственно, современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ.
>А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?
Ты путаешь минную стойкость, противопульное бронирование, локальное бронирование и, собственно, современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ.
Ответы>>2209452
397 Кб, 800x819
Пару раз встречал в нашем разделе историю про солдат войск ПВО, которые, при Советском Союзе, обнаружили неполадку в радаре, вырубили его и отправились его чинить, а в это время приехала проверка с какой-то шишкой, а дежурившие на пульте были не в курсах, что там работают люди, и врубили систему. Погибли все, кроме водилы из машины, на которой они туда ехали. Или водитель тоже погиб, когда вытаскивал их тела, не помню.
В общем, три вопроса:
1. Действительно ли был подобный случай?
2. Можно ли доставить историю и описана ли она в Интернет?
3. От чего скончалась ремонтная бригада? В смысле "Ну там типа излучение", а что конкретно с ними стало?
Пик частично рандом.
В общем, три вопроса:
1. Действительно ли был подобный случай?
2. Можно ли доставить историю и описана ли она в Интернет?
3. От чего скончалась ремонтная бригада? В смысле "Ну там типа излучение", а что конкретно с ними стало?
Пик частично рандом.
>>2209335
похоже на байки, в радарах ПВО есть СВЧ тракт, он достаточно мощьный и попасть под его воздействие оче хуево.сразу не сдохнешь, а вот помучится перед кончиной, проебать зрение очень даже можно
похоже на байки, в радарах ПВО есть СВЧ тракт, он достаточно мощьный и попасть под его воздействие оче хуево.сразу не сдохнешь, а вот помучится перед кончиной, проебать зрение очень даже можно
Ответы>>2209374
>>2209335
Этот из винварных книжек судмедэксперта Ломачинского http://www.e-reading.club/chapter.php/1015590/23/Lomachinskiy_-_Vynos_mozga.html
Этот из винварных книжек судмедэксперта Ломачинского http://www.e-reading.club/chapter.php/1015590/23/Lomachinskiy_-_Vynos_mozga.html
>>2209355
Пофиксил тебя. Из него такой же эксперт, как из завсегдатаев криппи-тредов в /b/.
>Из винрарных сказок маняэксперта Ломачинского
Пофиксил тебя. Из него такой же эксперт, как из завсегдатаев криппи-тредов в /b/.
65 Кб, 508x668
154 Кб, 1100x604
Здравия желаю, товарищи военные.
Что за деталь отмыл от непонятной чёрной хуйни трудолюбивый хохол? Я посмотрел устройство ПК, НСВ, ДШК, КПВ, Максима обр. 1910 - не то.
>>2207208
А то!
Что за деталь отмыл от непонятной чёрной хуйни трудолюбивый хохол? Я посмотрел устройство ПК, НСВ, ДШК, КПВ, Максима обр. 1910 - не то.
>>2207208
>Есть переносные 14.5?
А то!
Ответы>>2209371
>>2209374
добавлю
чслышал байку про то что несколько срочников зимой залезли погреться в какое-то отделение машины с где стояли СВЧ хрени. и к их не счастью через како-то время оборудование включили. и они достаточное время находились под воздейсвием облучения
вот еще одна от препода в универе, бывшего военного. короче была задача снять показатели отражения волн самолета авакс, летевшего около границы. и тут внезапно начинается протечка свч тракта (по его словам волноводы охлаждались жидвостью) и вот какая дилема, если он не снимет показатели то пизда ему, если не заглушит машину, то она сгорит к хуям и тоже ему пизда. короче два стула. почесал офицер репу, решил попытатся отремонтировать не выключая апаратуру. полчаса про ковырялся, вместо планируемых 5-10 минут. после чего потеярл 80-90 прцентов зрения (глаза почти не рассеивают тепло, очень легко страдают от излучения) и проебал все здоровье, через пару недель его комиссовали из армии, но не то медаль дали, нето в звание повысили. и жить ему по прогнозам врачей оставалось недолго
добавлю
чслышал байку про то что несколько срочников зимой залезли погреться в какое-то отделение машины с где стояли СВЧ хрени. и к их не счастью через како-то время оборудование включили. и они достаточное время находились под воздейсвием облучения
вот еще одна от препода в универе, бывшего военного. короче была задача снять показатели отражения волн самолета авакс, летевшего около границы. и тут внезапно начинается протечка свч тракта (по его словам волноводы охлаждались жидвостью) и вот какая дилема, если он не снимет показатели то пизда ему, если не заглушит машину, то она сгорит к хуям и тоже ему пизда. короче два стула. почесал офицер репу, решил попытатся отремонтировать не выключая апаратуру. полчаса про ковырялся, вместо планируемых 5-10 минут. после чего потеярл 80-90 прцентов зрения (глаза почти не рассеивают тепло, очень легко страдают от излучения) и проебал все здоровье, через пару недель его комиссовали из армии, но не то медаль дали, нето в звание повысили. и жить ему по прогнозам врачей оставалось недолго
Ответы>>2209416
5 Кб, 532x285
>>2209371
Благодарю.
Благодарю.
>>2209404
Слющай а можешь на пальцах объяснить что такое СВЧ-тракт?
Сука, в связи служил, а нихуя не понимаю.
Слющай а можешь на пальцах объяснить что такое СВЧ-тракт?
Сука, в связи служил, а нихуя не понимаю.
>>2209416
Гугл знает все, братиш.
> СВЧ тракт – отдельный функционально законченный и выполняющий автономную задачу блок - радиоприемный тракт, передающий тракт, антенно-фидерный тракт.
Гугл знает все, братиш.
Ответы>>2209433
31 Кб, 600x492
Ответы>>2209440
>>2209433
год учил свч в универе, так ни хуя не понял, хотя и сдална 3 кое-как. короче все что нужно знать про СВЧ это
1) сложно в понимании и заебисто в настройке
2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
год учил свч в универе, так ни хуя не понял, хотя и сдална 3 кое-как. короче все что нужно знать про СВЧ это
1) сложно в понимании и заебисто в настройке
2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
>>2208840
Расскажи, пожалуйста, подробнее, что планируют делать, или скажи, где об этом можно по делу почитать.
Расскажи, пожалуйста, подробнее, что планируют делать, или скажи, где об этом можно по делу почитать.
>>2209440
Мощность мобильного телефона в режиме вызова при установлении связи - 2 Ватта. Срочно переставай разговаривать по мобильнику!
> 2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
Мощность мобильного телефона в режиме вызова при установлении связи - 2 Ватта. Срочно переставай разговаривать по мобильнику!
Ответы>>2209449
>>2209444
это пиковая мощность, она почти не оказывает на тебя влияния так как ты получаешь ее в течении достаточно незначительного времени, а вот средняя мощность там не велика . да и там не 5 и не 10 ГГц.
это пиковая мощность, она почти не оказывает на тебя влияния так как ты получаешь ее в течении достаточно незначительного времени, а вот средняя мощность там не велика . да и там не 5 и не 10 ГГц.
9 Кб, 238x241
>>2209440
Эм... ээээмммм...... Кажется, у меня на работе, где используется радиочастотное оборудование на 866Гц, которое ебашит 24/7, будут проблемы. Потому что я всё это говно внедряю и настраиваю.
Можно какую-либо инфу о вреде на организм? Ну, что тебе про СВЧ рассказывали.
>эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
Эм... ээээмммм...... Кажется, у меня на работе, где используется радиочастотное оборудование на 866Гц, которое ебашит 24/7, будут проблемы. Потому что я всё это говно внедряю и настраиваю.
Можно какую-либо инфу о вреде на организм? Ну, что тебе про СВЧ рассказывали.
Ответы>>2209471
>>2209468
Ну елы палы
https://www.google.ru/search?q=влияние+свч+на+организм+человека&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=7j9kV8GqKsGZsAH5lrDgAg
> Можно какую-либо инфу о вреде на организм?
Ну елы палы
https://www.google.ru/search?q=влияние+свч+на+организм+человека&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=7j9kV8GqKsGZsAH5lrDgAg
Ответы>>2209477
>>2209471
Нужны конкретные цифры в Ватах, полосе частот и предположительному времени, за которое может развиться болезнь по определённым группам лиц.
А по ссылкам только "КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ МИКРОВОЛНОВКИ ДВА УЧЕНЫХ В СЕМИДЕСЯТЫХ ДОКАЗАЛИ" и подобное, это я уже видел.
>Ну елы палы
Нужны конкретные цифры в Ватах, полосе частот и предположительному времени, за которое может развиться болезнь по определённым группам лиц.
А по ссылкам только "КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ МИКРОВОЛНОВКИ ДВА УЧЕНЫХ В СЕМИДЕСЯТЫХ ДОКАЗАЛИ" и подобное, это я уже видел.
Ответы>>2209526
>>2209032
Что за цирк на картинке??? Они бомбоискателем работают рядом с кндором и здоровой железной телегой?
Что за цирк на картинке??? Они бомбоискателем работают рядом с кндором и здоровой железной телегой?
Ответы>>2209487
>>2209487
Так кстати можно и катушки бомбоискателя пожечь, если коршуном на него светануть качественно
Так кстати можно и катушки бомбоискателя пожечь, если коршуном на него светануть качественно
>>2209500
На 4-й генератор пустотного щита?
На 4-й генератор пустотного щита?
>>2209504
Думаю что нет, это ясенхуй показуха. Вся армия блядь сплошная показуха (как же это заебало)! мимосапер
Думаю что нет, это ясенхуй показуха. Вся армия блядь сплошная показуха (как же это заебало)! мимосапер
52 Кб, 285x399
>>2197474 (OP)
В букаче сидит полтора инвалида. Что скажете про данную книгу и есть ли годное повествование про события на Украине?
В букаче сидит полтора инвалида. Что скажете про данную книгу и есть ли годное повествование про события на Украине?
579 Кб, 1842x1963
>>2197474 (OP)
Сап, спецы.
Поясните пожалуйста за пик релейтед. Вин или фейл? Желательно еще добавить почему.
Сап, спецы.
Поясните пожалуйста за пик релейтед. Вин или фейл? Желательно еще добавить почему.
>>2209514
У второго по счету воина в руках миноискатель Коршун, это такая маленькая микроволновка.
У второго по счету воина в руках миноискатель Коршун, это такая маленькая микроволновка.
>>2209512
ВРЁТИ?
Вот про Голан.
https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Armored_Vehicle
"It is configurable to carry different levels of armor, from light passive armor to heavy reactive armor that can deflect RPGs. When equipped with reactive armor, the vehicle is the only MRAP vehicle able to defeat Explosively Formed Penetrators, the deadliest type of IED."
Вот про Ranger MRAP
http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm
"he add-on armor package includes passive ceramic armor and explosive reactive armor. "
ВРЁТИ?
Вот про Голан.
https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Armored_Vehicle
"It is configurable to carry different levels of armor, from light passive armor to heavy reactive armor that can deflect RPGs. When equipped with reactive armor, the vehicle is the only MRAP vehicle able to defeat Explosively Formed Penetrators, the deadliest type of IED."
Вот про Ranger MRAP
http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm
"he add-on armor package includes passive ceramic armor and explosive reactive armor. "
>>2209531
Фейл какой! Т-90 нада было!
Комплекс хорош. Но не без недостатков.
- дорогой.
- очень маленькая дальность стрельбы.
- ненадежен.
За такие деньги можно кучу Корнетов взять которые и летят дальше и надежнее, да и похуй куда ими попадать, в лоб, борт, один хуй пробьют.
Но Джавелин технологичнее, умнее.
Я бы выбрал за такие деньги Корнет-Д.
>В качестве цели - Абрамс.
Фейл какой! Т-90 нада было!
Комплекс хорош. Но не без недостатков.
- дорогой.
- очень маленькая дальность стрельбы.
- ненадежен.
За такие деньги можно кучу Корнетов взять которые и летят дальше и надежнее, да и похуй куда ими попадать, в лоб, борт, один хуй пробьют.
Но Джавелин технологичнее, умнее.
Я бы выбрал за такие деньги Корнет-Д.
>>2209531
+ вбивает сверху любой существующий танк, где самая тонкая броня и пока нет систем КАЗ, закрывающих всю верхнюю полусферу
+ выстрелил и забыл
+ можно стрелять с плеча
- стоит дохуя и даже больше
- пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов
+ вбивает сверху любой существующий танк, где самая тонкая броня и пока нет систем КАЗ, закрывающих всю верхнюю полусферу
+ выстрелил и забыл
+ можно стрелять с плеча
- стоит дохуя и даже больше
- пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов
Ответы>>2209545
>>2209540
Ясно, спасибо.
Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия? Они просто не секретные или бойцы беседуют и так инфа утекает?
>>2209542
А одноразовая матрица там в чем? В каком-то тепловизоре?
>>2209543
И тебе спасибо.
Рекламируют так?
Ясно, спасибо.
Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия? Они просто не секретные или бойцы беседуют и так инфа утекает?
>>2209542
А одноразовая матрица там в чем? В каком-то тепловизоре?
>>2209543
И тебе спасибо.
> пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов
Рекламируют так?
>>2209545
Да, в том что в ракету встроен. Не выстрелил (цель ушла или не удалось захватить) после активации ракеты - второго раза не будет - ракету в ремонт.
>В каком-то тепловизоре?
Да, в том что в ракету встроен. Не выстрелил (цель ушла или не удалось захватить) после активации ракеты - второго раза не будет - ракету в ремонт.
>>2209545
Рекламируют только в роликах, а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю.
> Рекламируют так?
Рекламируют только в роликах, а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю.
>>2209549
Лол! Это всё-таки фейл.
> а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю
Лол! Это всё-таки фейл.
Ответы>>2209558
>>2209545
Из всего.
Из опыта применения, из роликов с ютуба, из прохладных былин участников БД. Все это надо собрать в моей твоей вон того анона головушке и систематизировать.
Есть дохуя примеров когда пресвятой Джавелин улетает хуй знает куда по своему желанию. Причем это новые комплексы, а не ржавое хуй пойми что лежавшее на складе 30 лет.
Это дает мне право говорить что комплекс весьма капризен. Но я не говорю что он не действенен. Вполне грозное оружие если есть достаточное его количество и годная засада на пути танковой колонны.
>Скажи, а откуда берутся данные по надежности
Из всего.
Из опыта применения, из роликов с ютуба, из прохладных былин участников БД. Все это надо собрать в моей твоей вон того анона головушке и систематизировать.
Есть дохуя примеров когда пресвятой Джавелин улетает хуй знает куда по своему желанию. Причем это новые комплексы, а не ржавое хуй пойми что лежавшее на складе 30 лет.
Это дает мне право говорить что комплекс весьма капризен. Но я не говорю что он не действенен. Вполне грозное оружие если есть достаточное его количество и годная засада на пути танковой колонны.
Ответы>>2209595
>>2209545
Ниоткуда. Просто некоторые увидели несколько роликов с несработавшими ракетами и сделали далеко идущие выводы, не подкрепленные никакой статистикой. Подтвердить или опровергнуть просто нечем.
>>2209552
Это больше фэйл не оружия, а личного состава. Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.
> Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия?
Ниоткуда. Просто некоторые увидели несколько роликов с несработавшими ракетами и сделали далеко идущие выводы, не подкрепленные никакой статистикой. Подтвердить или опровергнуть просто нечем.
>>2209552
Это больше фэйл не оружия, а личного состава. Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.
Ответы>>2209659
>>2209512
Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))
Погугли по конкретным образцам - динамическая защита по-английски - explosive reactive armour, ERA.
http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm
http://www.military-today.com/apc/golan_mrap.htm
Часто используют комплекты уже серийно производящейся ДЗ - например израильский комплект RAFAL от Бредли.
http://z14.invisionfree.com/conflict5/ar/t65.htm
Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))
Погугли по конкретным образцам - динамическая защита по-английски - explosive reactive armour, ERA.
http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm
http://www.military-today.com/apc/golan_mrap.htm
Часто используют комплекты уже серийно производящейся ДЗ - например израильский комплект RAFAL от Бредли.
http://z14.invisionfree.com/conflict5/ar/t65.htm
>>2209556
Если есть достаточное количество и годная засада на пути колонны и РПГ с ПГ-7B будет эффетивна.
Если есть достаточное количество и годная засада на пути колонны и РПГ с ПГ-7B будет эффетивна.
>>2209549
В Call of Duty 4 MW I, вышедшем в 2007, была миссия, где на отряд морпехов сверху с шоссе на сваях ехали иракские танки.
https://youtu.be/GpljMOqAzGo
>Рекламируют только в роликах
В Call of Duty 4 MW I, вышедшем в 2007, была миссия, где на отряд морпехов сверху с шоссе на сваях ехали иракские танки.
https://youtu.be/GpljMOqAzGo
>>2209558
Если термобарами то всё правильно делают же.
>Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.
Если термобарами то всё правильно делают же.
>>2203615
В батле отлично катается в танке и в 1 рыло и от первого лица, конечно если еще двое сидят то лучше, но принципиально не вижу препятствий одному и рулить, и стрелять, если только это конечно не обосрамс с адреналиновым ниггером-заряжающим.
В батле отлично катается в танке и в 1 рыло и от первого лица, конечно если еще двое сидят то лучше, но принципиально не вижу препятствий одному и рулить, и стрелять, если только это конечно не обосрамс с адреналиновым ниггером-заряжающим.
>>2209969
Удвою. Ебанат какой-то.
Удвою. Ебанат какой-то.
26 Кб, 300x300
>>2209943
Пиздец ты даун блять. В отличие от твоих быдлофилдов у мехвода не клавиатура с мышкой. У него просто блять рук не хватит быть еще и наводчиком. Нахуй иди.
Пиздец ты даун блять. В отличие от твоих быдлофилдов у мехвода не клавиатура с мышкой. У него просто блять рук не хватит быть еще и наводчиком. Нахуй иди.
Ответы>>2211237
>>2211234
Блять, что с макабой? Заебали пикчи приклеиваться.
Блять, что с макабой? Заебали пикчи приклеиваться.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.