Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Зачем у т-15 такой шнобель? Мало того что НИГРАСИВА, так еще и не очень удобно. Габариты машины увеличиваются и все такое. Есть какое то определенное техническое решение чтобы шнобель делать именно таким и никаким другим?
>>2175551 (OP)
14638558975340.jpg
БезКАЗный мегамангал на трамвайных каточках с ёбаным хрюкодизелем
14638558975381.jpg
Хтонический ужас на гусеницах, предтеча слепящего вина.
14638558975340.jpg
БезКАЗный мегамангал на трамвайных каточках с ёбаным хрюкодизелем
14638558975381.jpg
Хтонический ужас на гусеницах, предтеча слепящего вина.
>>2175559
Двигатель впереди.
Двигатель впереди.
>>2175559
Это элемент защиты. Сделать его по-другому нельзя, да и смысла нет - он позволяет расположить ДЗ под выгодным углом, модульный, быстросъемный, что еще надо?
Все просчитанно. Их и по ж/д, и на трейлерах возили без проблем.
>Зачем у т-15 такой шнобель?
Это элемент защиты. Сделать его по-другому нельзя, да и смысла нет - он позволяет расположить ДЗ под выгодным углом, модульный, быстросъемный, что еще надо?
> Габариты машины увеличиваются и все такое
Все просчитанно. Их и по ж/д, и на трейлерах возили без проблем.
Ответы>>2175763
>>2175732
Это не обязательно ДЗ. Может полуактивные или пассивные модули какие. Контейнеры из феррита Ст.3 с наполнителем ПСБ-25.
Это не обязательно ДЗ. Может полуактивные или пассивные модули какие. Контейнеры из феррита Ст.3 с наполнителем ПСБ-25.
86 Кб, 531x800
184 Кб, 1265x712
175 Кб, 1272x701
557 Кб, 2126x1410
>>2175781
При такой толщине ничего не даст.
Смотри фото NERA Меркавы
>Это не обязательно ДЗ. Может полуактивные или пассивные модули какие.
При такой толщине ничего не даст.
Смотри фото NERA Меркавы
Ну йобана, сейчас опять начнется срач на 1000 постов. Тем более новостей пока новых нету и не предвидется до 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытания, и мы, возможно, увидим т14А без ссаного кожуха и с закрытым ДЗ МТО.может еще 152 + 30 завезут
>>2175791
Так обещали же в этом году закончить, опять как всегда?
> Тем более новостей пока новых нету и не предвидется до 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытания
Так обещали же в этом году закончить, опять как всегда?
Ответы>>2175802
>>2175781
Это именно что ДЗ. Пассивная и полуактивная броня менее эффективны и при таких габаритах смысла не имеют.
>>2175791
Нет задач.
Необучамый все мриет.
Это именно что ДЗ. Пассивная и полуактивная броня менее эффективны и при таких габаритах смысла не имеют.
>>2175791
>152 + 30
Нет задач.
>закрытым ДЗ МТО
Необучамый все мриет.
Ответы>>2175892
>>2175892
С проволкой ты иди нахуй, заебал уже. Или ты кожух собрался здоровенными болтами скручивать?
С проволкой ты иди нахуй, заебал уже. Или ты кожух собрался здоровенными болтами скручивать?
Ответы>>2175901
>>2175896
Для этого необходимо два условия:
Раз - армату разрабатывают нормальные адекватные люди
Два - это не жестяной мокет
Но - что имеем, то имеем
Для этого необходимо два условия:
Раз - армату разрабатывают нормальные адекватные люди
Два - это не жестяной мокет
Но - что имеем, то имеем
Ответы>>2175903
>>2175903
То есть ты считаешь что я обязан восторгаться этим гробоподелием усральских долбоебов лишь по факты своего гражданства?
> Ну это уже неприкрытое уиииии
> мам, у меня под кроватью хохлы
То есть ты считаешь что я обязан восторгаться этим гробоподелием усральских долбоебов лишь по факты своего гражданства?
>>2175791
А могли бы за это время, начиная с 11 года под тысячу Т-90МС сделать, но...
> о 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытания
А могли бы за это время, начиная с 11 года под тысячу Т-90МС сделать, но...
Ответы>>2175918
>>2175788
Ты понимаешь что у меркавы это лоб, а у Т-14 - крыша? Пиздос нахуй.
Ты понимаешь что у меркавы это лоб, а у Т-14 - крыша? Пиздос нахуй.
>>2175735
То есть мы понимаем, что никакого кост эффектив этим старьем не произойдет. Придется как дедам(или кто это, французы?) Тогда как НАШИМ дедам артиллерия с фугасами по площадям.
То есть мы понимаем, что никакого кост эффектив этим старьем не произойдет. Придется как дедам(или кто это, французы?) Тогда как НАШИМ дедам артиллерия с фугасами по площадям.
>>2175551 (OP)
Когда слили первый пик?
Когда слили первый пик?
Ответы>>2176013
>>2176010
Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по Мск
Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по Мск
Ответы>>2176025
>>2175788
сравнивать ВЛД и крышу
сравнивать ВЛД и крышу
>>2176013
>Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по Мск
А до этого могло на польском форуме полгода лежать.
>Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по Мск
А до этого могло на польском форуме полгода лежать.
Ответы>>2176027
>>2176025
в Рунете впервые появилось только вчера вечером на Паралае
в Рунете впервые появилось только вчера вечером на Паралае
>>2176099
Загорелся? Так потушись!
Загорелся? Так потушись!
171 Кб, 1200x800
179 Кб, 800x599
179 Кб, 800x600
201 Кб, 800x563
>М Т О Д О Т А Ц И О Н Н О Е
>Т
>О
>Д
>О
>Т
>А
>Ц
>И
>О
>Н
>Н
>О
>Е
245 Кб, 796x646
>>2176186
Гомозверье, не проецируй. Алсо
Всегда удивляюсь звериной тупости порашных дегенератов.
Гомозверье, не проецируй. Алсо
>постить картинки с единичными поделиями и визжать
>когда на всех строевых западных пиромангалах открыт весь борт, а где есть хоть какая-то защита - открыто МТО
Всегда удивляюсь звериной тупости порашных дегенератов.
>>2176204
О, обоим пригорело, найс. Ну я вас пока тут оставлю, голубки. И тред, наверное, скрою - кроме визга в нём всё равно нихуя нет.
О, обоим пригорело, найс. Ну я вас пока тут оставлю, голубки. И тред, наверное, скрою - кроме визга в нём всё равно нихуя нет.
>опять трясущиеся ручонки не попадают по клавишам
Потешная порода.
428 Кб, 1005x647
>>2176204
ГОРОДСКОЙ КОМПЛЕКТ для абрамса это не самое распространенное явление.
>Абрамс это тоже "единичное поделие"?
ГОРОДСКОЙ КОМПЛЕКТ для абрамса это не самое распространенное явление.
>>2176229
Не ему лично, но доложат. Тема-то актуальная. Понаделают новостей, снимут репортаж об испытаниях. Может, что новое засветят, например, башню без кожуха во время обслуживания, или борт без экрана крупным планом с хорошим освещением.
Прекрати визжать.
Не ему лично, но доложат. Тема-то актуальная. Понаделают новостей, снимут репортаж об испытаниях. Может, что новое засветят, например, башню без кожуха во время обслуживания, или борт без экрана крупным планом с хорошим освещением.
>2176225
Прекрати визжать.
63 Кб, 561x633
>>2176253
Ну так нужна защита у МТО или нет? Я так тебя понял, раз у швитых нету, значит нинужна. Но с другой стороны, нужны ли танки с необитаемым БО раз их нету у швитых?
Ну так нужна защита у МТО или нет? Я так тебя понял, раз у швитых нету, значит нинужна. Но с другой стороны, нужны ли танки с необитаемым БО раз их нету у швитых?
>>2176258
Практика показывает, что для танков участвующих в нормальной войне защита мто(при расположении сзади) нинужна. А в мартыхо и повстанченских войнах, когда катается только 1-2 танка без поддержки - нужна, но будем надеяться, что т-14 не попадет в такие
Практика показывает, что для танков участвующих в нормальной войне защита мто(при расположении сзади) нинужна. А в мартыхо и повстанченских войнах, когда катается только 1-2 танка без поддержки - нужна, но будем надеяться, что т-14 не попадет в такие
>>2176266
Пиздец, "будем надеяться не попадёт". Давай ещё понадеемся что он вообще воевать не будем да сделаем полсотни штук исключительно для парадов. А хуле, надеемся не понадобится
Пиздец, "будем надеяться не попадёт". Давай ещё понадеемся что он вообще воевать не будем да сделаем полсотни штук исключительно для парадов. А хуле, надеемся не понадобится
>>2176266
Для ламанша вполне достаточно силовых экранов и КАЗ в передней полусфере. Но тогда можно было не корячится с необитаемым БО а запилить 187 обьект с 2а82 и обвесом с 90АМ.
Только вот мартыховойны в основном и ведутся, часто и в городской застройке.
Для ламанша вполне достаточно силовых экранов и КАЗ в передней полусфере. Но тогда можно было не корячится с необитаемым БО а запилить 187 обьект с 2а82 и обвесом с 90АМ.
Только вот мартыховойны в основном и ведутся, часто и в городской застройке.
>>2176274
А он есть?
А он есть?
>>2176274
Тогда желательно выхлоп вывести как на 187, и да это совсем не сложно, но пока ОП рвется и светит развальцованым очком визжа НИНУЖНА я буду кормить его говном + если верить всему что говорят КБ-пилорамы, то абрамс начнет ПКР танковать, а нигра выдавать 12-16 выстрелов в минуту.
Тогда желательно выхлоп вывести как на 187, и да это совсем не сложно, но пока ОП рвется и светит развальцованым очком визжа НИНУЖНА я буду кормить его говном + если верить всему что говорят КБ-пилорамы, то абрамс начнет ПКР танковать, а нигра выдавать 12-16 выстрелов в минуту.
Вообще хотелось бы знать:
Что за ДЗ, ее противотандемность и эффективность против УЯ и ОБПС со средвствами преодоления ДЗ
Как работает КАЗ, действительно ли он сможет работать по ОБПС
Будет ли "городской комплект" с прикрытым МТОеще телефон и решетки с борта на корму неплохо бы как у швитых
Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелин
Каково пассивное бронирование борта, действительно ли оно комбинированное
Будет ли 152+30
Будет ли РЛ канал
Какова противоминная защита, тем более что теперь весь экипаж сидит впереди
Что за ОБПС будут использоваться, их параметры
Что за ДЗ, ее противотандемность и эффективность против УЯ и ОБПС со средвствами преодоления ДЗ
Как работает КАЗ, действительно ли он сможет работать по ОБПС
Будет ли "городской комплект" с прикрытым МТОеще телефон и решетки с борта на корму неплохо бы как у швитых
Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелин
Каково пассивное бронирование борта, действительно ли оно комбинированное
Будет ли 152+30
Будет ли РЛ канал
Какова противоминная защита, тем более что теперь весь экипаж сидит впереди
Что за ОБПС будут использоваться, их параметры
>>2176309
Ничего не известно, и будет известено в последнею очередь.
Ничего не известно, и будет известено в последнею очередь.
>>2176309
Не скажут.
Не скажут.
Пока неизвестно. Есть. Чем тебя нынешний не устраивает?
Не скажут.
Не скажут.
Не будет.
Не будет.
Не скажут.
Не скажут.
Не скажут.
Не скажут.
Пока неизвестно. Есть. Чем тебя нынешний не устраивает?
Не скажут.
Не скажут.
Не будет.
Не будет.
Не скажут.
Не скажут.
Ответы>>2176314
>>2176312
>>2176171
>>2176178
>>2176181
Можно легко обездвижить т14 выстрелом в борт с переносных ПТ средств
А vim и Рогозин говорят будет
>Чем тебя нынешний не устраивает
>>2176171
>>2176178
>>2176181
Можно легко обездвижить т14 выстрелом в борт с переносных ПТ средств
>Не будет
>Не будет
А vim и Рогозин говорят будет
Ответы>>2176363
>>2176309
УФ пеленгаторы (подтверждены) + детекторы лазерного облучения + постановщики мультиспектральной завесы.
>Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелин
УФ пеленгаторы (подтверждены) + детекторы лазерного облучения + постановщики мультиспектральной завесы.
>>2176266
Ещё спасибо скажешь, когда будешь сжигать из РПГ арматы посланные Путиным для подавления российского майдана.
Ещё спасибо скажешь, когда будешь сжигать из РПГ арматы посланные Путиным для подавления российского майдана.
Ответы>>2176364
26 Кб, 300x300
>>2176367
Нихуя. Владимирские тяжеловозы и авиатранспортабельность делают ее актуальной ещё минимум на два десятилетия. Ну и плюс шквальный огонь ракетами.
Нихуя. Владимирские тяжеловозы и авиатранспортабельность делают ее актуальной ещё минимум на два десятилетия. Ну и плюс шквальный огонь ракетами.
>>2176364
Ты подожди, после первых же беспорядков появится.
Ты подожди, после первых же беспорядков появится.
57 Кб, 825x596
>>2175732
Каждый раз, когдя я вижу эту картинку и феерическую расстановку размеров, меня интересует один вопрос: это аутизм?
> 14638607106020.png
Каждый раз, когдя я вижу эту картинку и феерическую расстановку размеров, меня интересует один вопрос: это аутизм?
>>2176437
У вас армата головного мозга. Советую перестать употреблять клинское
У вас армата головного мозга. Советую перестать употреблять клинское
>>2176444
клинское лучше оболоня
клинское лучше оболоня
49 Кб, 1280x1024
>>2176309
Обеспечена даже в более ранних разработках, в том числе, даже для легкой бронетехники.
Есть из коробки.
Есть, как минимум, аэрозольные гранаты и ультрафиолетовые датчики ракет.
Вакуум-1 и -2. Возможно, еще более новые, т.к. сейчас что-то разрабатывает Росатом.
> противотандемность
Обеспечена даже в более ранних разработках, в том числе, даже для легкой бронетехники.
> телефон
Есть из коробки.
> Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелин
Есть, как минимум, аэрозольные гранаты и ультрафиолетовые датчики ракет.
> Что за ОБПС будут использоваться, их параметры
Вакуум-1 и -2. Возможно, еще более новые, т.к. сейчас что-то разрабатывает Росатом.
>>2176443
Говно твой оплот, лалка
Говно твой оплот, лалка
>>2176460
Ну и что? Какое отношение эта японоподелка имеет к армате
Ну и что? Какое отношение эта японоподелка имеет к армате
>>2176466
ХЗ, спроси у танталового.
ХЗ, спроси у танталового.
56 Кб, 825x596
1062 Кб, 1920x1080
>>2176422
Только у таких долбоебов как ты.
>Каждый раз, когдя я вижу эту картинку и феерическую расстановку размеров, меня интересует один вопрос: это аутизм?
Только у таких долбоебов как ты.
>>2176470
Еще раз, что за размерные линии на исходной пикче? Если ДЗ сзади - чего там вообще замерено?
Еще раз, что за размерные линии на исходной пикче? Если ДЗ сзади - чего там вообще замерено?
Ответы>>2176486
505 Кб, 1200x1304
260 Кб, 1292x738
>>2176478
Ты че, обкурился? ДЗ закрывает все ОУ сверху.
Анатолий_99 писал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500
>Если ДЗ сзади - чего там вообще замерено?
Ты че, обкурился? ДЗ закрывает все ОУ сверху.
Анатолий_99 писал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500
Ответы>>2186985
>>2176458
Такой же.
Такой же.
>>2176422
Это украинство.
Это украинство.
>>2176309
Что за бред, подкалиберный это и есть это средство, которому правда противостоит даже контакт 5. Единственное что американские объебосы придумали это напихать побольше заряда в пушку, еще больше уменьшив ее ресурс. Но это нихуя не поможет, потому что уже у реликта пластина летит в броню за снарядом, ломая и перекручивая его нахер.
>ОБПС со средвствами преодоления ДЗ
Что за бред, подкалиберный это и есть это средство, которому правда противостоит даже контакт 5. Единственное что американские объебосы придумали это напихать побольше заряда в пушку, еще больше уменьшив ее ресурс. Но это нихуя не поможет, потому что уже у реликта пластина летит в броню за снарядом, ломая и перекручивая его нахер.
>>2176722
Завали ебало, тупой уебок.
Читай здесь: https://2ch.hk/wm/res/1977719.html (
М)
>ОБПС со средвствами преодоления ДЗ
>Что за бред,
>которому правда противостоит даже контакт 5.
Завали ебало, тупой уебок.
Читай здесь: https://2ch.hk/wm/res/1977719.html (
М)Ответы>>2177035
>>2176722
Внатуре дебил.
>ОБПС со средвствами преодоления ДЗ
>Что за бред,
>которому правда противостоит даже контакт 5.
Внатуре дебил.
Ответы>>2177035
>>2176722
Это местный вечнососущий дегенерат, не обращай внимания.
Это местный вечнососущий дегенерат, не обращай внимания.
>>2176726
А в реальности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5
>>2176733
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5
>Экспериментальная
>контакт 5
>уебки
>кудах
А в реальности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5
>>2176733
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5
>>2176178
>майкл давай прикроем боеукладку
>зачем джеймс, мэри еще нарожают, та главное смотри чтобы часть двигателя закрывалась, будим их на убой гнать.
18 Кб, 480x360
>>2177044
>полыхает
>от смотрити танк не выдержит крылатую ракету, которую отменили
>смотрити древнючее говно поразит современный танк
4245 Кб, Webm
8581 Кб, Webm
>>2177049
«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.
«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.
«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
>14639511985370.jpg
«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.
«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.
«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
Ответы>>2178304
>>2176515
Пальцем протыкается же!
Пальцем протыкается же!
>>2177049
Собственно, помимо Накидки там есть КАЗ с мультиспектральными аэрозолями и ДЗ 4 поколения, но свинопетуху об этом знать не обязательно.
Собственно, помимо Накидки там есть КАЗ с мультиспектральными аэрозолями и ДЗ 4 поколения, но свинопетуху об этом знать не обязательно.
Ответы>>2177370
>>2177202
Просто этот дегенерат не знает, что та картинка из официального видео НИИ Стали, прям как те манярендеры бофорса на которые он надрачивает.
Просто все его знания основываются на постах одного человека, если тот не упоминал чего-то другого то этого не существует.
Просто этот дегенерат не знает, что та картинка из официального видео НИИ Стали, прям как те манярендеры бофорса на которые он надрачивает.
Просто все его знания основываются на постах одного человека, если тот не упоминал чего-то другого то этого не существует.
>>2177364
Кстати чем качественно отличается ДЗ 4 поколения от ДЗ 3 никто не пояснял, и вообще это напоминает высер журнаглистов
Кстати чем качественно отличается ДЗ 4 поколения от ДЗ 3 никто не пояснял, и вообще это напоминает высер журнаглистов
>>2177538
нет. Это же украинский танк, украинские макеты лучшие в мире, потому-что украинские
нет. Это же украинский танк, украинские макеты лучшие в мире, потому-что украинские
Ответы>>2177580
>>2177571
Що поделать, ДЗ тогда была 1-2 поколения, приходилось такие вот "крышки ШПУ" лепить.
Що поделать, ДЗ тогда была 1-2 поколения, приходилось такие вот "крышки ШПУ" лепить.
>>2177580
Ну тогда, кстати, в Харькове эксперементировали с к-1 в два слоя. Прослеживаются традиции.
Ну тогда, кстати, в Харькове эксперементировали с к-1 в два слоя. Прослеживаются традиции.
>>2177999
Не самые хуевые, между прочим. Небольшие(у ИС-2 такой же диаметр был), довольно легкие. Можно разместить комбинированный наполнитель в обводе движителя, не помешав ходу катков.
Да, в грязи застряют, но ты ведь не каждый день танки без гусни катаешь, верно?
Внутрення амортизация единственное что напрягает, во всем мире давно отказались, зато резина так дико не изнашивается
Не самые хуевые, между прочим. Небольшие(у ИС-2 такой же диаметр был), довольно легкие. Можно разместить комбинированный наполнитель в обводе движителя, не помешав ходу катков.
Да, в грязи застряют, но ты ведь не каждый день танки без гусни катаешь, верно?
Внутрення амортизация единственное что напрягает, во всем мире давно отказались, зато резина так дико не изнашивается
Ответы>>2178039
>>2177580
Кек. На армате тонколюки, значит толстолюки нинужны. Даун ты ебучий
Кек. На армате тонколюки, значит толстолюки нинужны. Даун ты ебучий
>>2178226
Тут нихуя про это не сказано.
Тут нихуя про это не сказано.
>>2178203
Он переменный прост
Он переменный прост
>>2178275
Он шутит, конечно клиновый. Когда в последний раз у нас проектировалось орудие с поршневым затвором?
Он шутит, конечно клиновый. Когда в последний раз у нас проектировалось орудие с поршневым затвором?
>>2178203
Эм гильза пустая сама по себе лол, и сколько ты в нее картузов засунешь зависит только от задачи.
Эм гильза пустая сама по себе лол, и сколько ты в нее картузов засунешь зависит только от задачи.
100 Кб, 694x475
>>2178278
Малка/Пион с поршневым затвором и картузным заряжанием, всё что позже вроде только с клиновыми.
Малка/Пион с поршневым затвором и картузным заряжанием, всё что позже вроде только с клиновыми.
>>2178287
в коалиции нет гильзы
в коалиции нет гильзы
>>2178288
О, и правда поршневой? Ну тогда я обосрался лол. А чем обусловлено применение именно этого типа затвора в коалиции?
О, и правда поршневой? Ну тогда я обосрался лол. А чем обусловлено применение именно этого типа затвора в коалиции?
Ответы>>2178293
>>2178288
всё таки поршень.
всё таки поршень.
>>2178293
А ну да, понятно, спасибо!
А ну да, понятно, спасибо!
93 Кб, 581x403
>>2178288
О каг, интересное решение, не знал. Чем-то напомнило гаубицу 155 CTR Model 1904.
О каг, интересное решение, не знал. Чем-то напомнило гаубицу 155 CTR Model 1904.
>>2178300
Хм. Любопытная конструкция.
Хм. Любопытная конструкция.
56 Кб, 800x444
154 Кб, 1059x528
25 Кб, 469x255
>>2177149
- Забавно, что прожекты снарядов с прямоточными
- таки были. Только не танковых, кажется.
Что, конечно не отменяет поехавшисти
>Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.
- Забавно, что прожекты снарядов с прямоточными
>ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ
- таки были. Только не танковых, кажется.
Что, конечно не отменяет поехавшисти
>Пропопенка
>>2178765
Модернизированный Т-90М.
Модернизированный Т-90М.
281 Кб, 1209x793
Поясните за расположение ведра на современных танках.
Какое лучше: как на последнем липёрде или Т-14?
Какое лучше: как на последнем липёрде или Т-14?
35 Кб, 1209x936
Безумные умения.
Как вам такая компоновка? Два движка с роторами: один крутит турель, другой - панораму. Только вот верхний элемент закреплен на валу, и при вращении не перекрывает обзор панораме.
Можно ещё местами поменять пушку и панораму.
Как вам такая компоновка? Два движка с роторами: один крутит турель, другой - панораму. Только вот верхний элемент закреплен на валу, и при вращении не перекрывает обзор панораме.
Можно ещё местами поменять пушку и панораму.
Ответы>>2198740
Ответы>>2179697
>>2179694
В обоих случаях оно перекрывает. В случае их отдельного расположения можно установить турель повыше. В случае арматы, чтобы развернуть панораму, нужно повернуть и турель.
В обоих случаях оно перекрывает. В случае их отдельного расположения можно установить турель повыше. В случае арматы, чтобы развернуть панораму, нужно повернуть и турель.
Ответы>>2179705
>>2179685
Деньги жрут.
Деньги жрут.
>>2179697
Поехавший, они одновременно вращаются.
>В случае арматы, чтобы развернуть панораму, нужно повернуть и турель.
Поехавший, они одновременно вращаются.
>>2179678
Это не последний липерд а мбт революшен. Сиречь 2a4 доведенный до уровня а6
Это не последний липерд а мбт революшен. Сиречь 2a4 доведенный до уровня а6
>>2179728
4-ый пик - это чья фантазия?
У абрамса с третьим сепом, видать, совсем беда: крутишь панорамой вправо - утыкаешься в турель, крутишь взад, утыкаешь в скворечник нигралоадера.
4-ый пик - это чья фантазия?
У абрамса с третьим сепом, видать, совсем беда: крутишь панорамой вправо - утыкаешься в турель, крутишь взад, утыкаешь в скворечник нигралоадера.
>>2179731
Не фантазия, оказалось. С такого ракурса необычно просто.
Не фантазия, оказалось. С такого ракурса необычно просто.
>>2179731
В турели еще один теплак вкручен с широким углом обзора
В турели еще один теплак вкручен с широким углом обзора
>>2179685
Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Кстати насчет турелек - у Рейтеон в своё время было интересное решение для Брэдлика.
https://www.youtube.com/watch?v=Z4bYR2APq74
https://www.youtube.com/watch?v=Z4bYR2APq74
Ответы>>2185945
Как именуется панорамник командира на Т-72Б3М/Б4?
>>2179685
Еще нарожают!
Еще нарожают!
>>2179678
Притащил бы липеда своего штоле.
Притащил бы липеда своего штоле.
>>2180083
Чтобы использовать не только прицел, но и панорамные камеры например.
Чтобы использовать не только прицел, но и панорамные камеры например.
>>2180032
>>2179725
>>2180046
Рили поехавший. Этой хуйней можно крутить как захочешь, хоть синхронно, хоть асинхронно. Здесь только плюсы и никаких минусов. А применение у дополнительной степени свободы очевидное, расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панораме.
>>2179725
>>2180046
Рили поехавший. Этой хуйней можно крутить как захочешь, хоть синхронно, хоть асинхронно. Здесь только плюсы и никаких минусов. А применение у дополнительной степени свободы очевидное, расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панораме.
>>2180098
Походу у всех ИТТ разное понимание слова "синхронно".
Суть в чём: выходит, что панорамой можно крутить, а можно и турелькой. Но если панораму развернуть на 180 градусов, она ничего не увидит, придётся и турель вращать.
Прицельный комплекс для турели куда встроен?
Походу у всех ИТТ разное понимание слова "синхронно".
Суть в чём: выходит, что панорамой можно крутить, а можно и турелькой. Но если панораму развернуть на 180 градусов, она ничего не увидит, придётся и турель вращать.
Прицельный комплекс для турели куда встроен?
Ответы>>2180359
>>2180254
"Турель" все равно не имеет собственной оптики, ее никто не будет вращать независимо от панорамы. Это просто пулемет на панораме, но более подвижный, чем у Т-90МС.
Прицеливание через панораму.
>Суть в чём: выходит, что панорамой можно крутить, а можно и турелькой. Но если панораму развернуть на 180 градусов, она ничего не увидит, придётся и турель вращать.
"Турель" все равно не имеет собственной оптики, ее никто не будет вращать независимо от панорамы. Это просто пулемет на панораме, но более подвижный, чем у Т-90МС.
>Прицельный комплекс для турели куда встроен?
Прицеливание через панораму.
Ответы>>2180379
>>2180379
Ты рили аутист какой-то. Я же объяснил уже. >>2180098
Где пулемет загораживает обзор панораме, а панорама загораживает обстрел пулемету? Нахуй.
>В чём тогда сакральный смысл вращения пулемета без поворота панорамы
Ты рили аутист какой-то. Я же объяснил уже. >>2180098
>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом
>Может всё-таки лучше как на липёрде
Где пулемет загораживает обзор панораме, а панорама загораживает обстрел пулемету? Нахуй.
Ответы>>2180486
>>2180379
Могу предположить, что при прицеливании вводится динамическая попарвка на угол поворота турели относительно панорамного прицела. Таким образом турель и панорама могут двигаться независимо друг от друга, но при этом можно выполнять прицеливание турели через панорманый прицел. Кончено с учетом угла пороврота и сектора обзора прицела. Короче как если прицеливаться сбитым прицелом, главное знать поправку, которая в данном случае рассчитывается и вводится автоматически.
>В чём тогда сакральный смысл вращения пулемета без поворота панорамы
Могу предположить, что при прицеливании вводится динамическая попарвка на угол поворота турели относительно панорамного прицела. Таким образом турель и панорама могут двигаться независимо друг от друга, но при этом можно выполнять прицеливание турели через панорманый прицел. Кончено с учетом угла пороврота и сектора обзора прицела. Короче как если прицеливаться сбитым прицелом, главное знать поправку, которая в данном случае рассчитывается и вводится автоматически.
Ответы>>2180602
>>2180459
И в какой ситуации возникает необходимость вращения стволом при постоянном положении панорамы?
>Ты рили аутист какой-то.
И в какой ситуации возникает необходимость вращения стволом при постоянном положении панорамы?
Ответы>>2180527
>>2180486
Судя по всему, я с искусственным интеллектом общаюсь.
>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панораме
Судя по всему, я с искусственным интеллектом общаюсь.
Ответы>>2180531
>>2180527
Потому что ты так скозал?
Я ещё раз спрошу:
>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панораме
Потому что ты так скозал?
Я ещё раз спрошу:
>в какой ситуации возникает необходимость вращения стволом при постоянном положении панорамы?
Ответы>>2180597
>>2180555
Слева как в шутанах, справа как на Донди со световым пестиком. Придрочиться можно и к тому, и к другому.
Слева как в шутанах, справа как на Донди со световым пестиком. Придрочиться можно и к тому, и к другому.
Ответы>>2180606
>>2180605
Но для того, чтобы как в шутанах не надо городить ещё одну систему для отдельного поворота панорамы, и не возится с расчётами на поправку к стрельбе при смещении марки.
Но для того, чтобы как в шутанах не надо городить ещё одну систему для отдельного поворота панорамы, и не возится с расчётами на поправку к стрельбе при смещении марки.
>>2180602
>>2180606
Оператор турельки поворачивая ее не будет поворачивать панорамный прицел и тем самым мешать командиру, выполнящего наблюдение собтвенно через панорманый прицел. И наоборот.
>>2180606
Оператор турельки поворачивая ее не будет поворачивать панорамный прицел и тем самым мешать командиру, выполнящего наблюдение собтвенно через панорманый прицел. И наоборот.
Ответы>>2180618
>>2180613
А кто оператор турельки? Не сам ли командир? К тому же угол обстрела всё равно лежит в границах обзора панорамы, так что поворот пулемета ей не сильно мешает (если вообще мешает).
А кто оператор турельки? Не сам ли командир? К тому же угол обстрела всё равно лежит в границах обзора панорамы, так что поворот пулемета ей не сильно мешает (если вообще мешает).
>>2180618
Ну я думаю, что наводчик и командир могут оба и турелькой управлять и панорманым прицелом пользоваться.
Помешает в том плане, что оператор турельки хочет стрелять "лееве", а командир смотреть "правее", поэтому если оператор турельки повренет ее вместе c прицелом, командир не сможет смотреть туда, куда хочет, и наоборот.
Да, но панорамный прицел на то и панорамный, что угол обзора у него достаточно большой, поэтому и оператор и командир в большинстве случаев мешать друг другу не будут. Но кончено стрелять в одну сторону, а смотреть в прямо противоположную не получится. Но повтороюсь, это лишь мое предположение.
>А кто оператор турельки?
Ну я думаю, что наводчик и командир могут оба и турелькой управлять и панорманым прицелом пользоваться.
>поворот пулемета ей не сильно мешает (если вообще мешает).
Помешает в том плане, что оператор турельки хочет стрелять "лееве", а командир смотреть "правее", поэтому если оператор турельки повренет ее вместе c прицелом, командир не сможет смотреть туда, куда хочет, и наоборот.
>К тому же угол обстрела всё равно лежит в границах обзора панорамы
Да, но панорамный прицел на то и панорамный, что угол обзора у него достаточно большой, поэтому и оператор и командир в большинстве случаев мешать друг другу не будут. Но кончено стрелять в одну сторону, а смотреть в прямо противоположную не получится. Но повтороюсь, это лишь мое предположение.
Ответы>>2180637
>>2180627
Да, в Т-14 есть дублирование тех или иных функций. Возможно, даже и управление турелью. Но этим всё равно должен заниматься командир.
Почему?
Чем больше глаз, тем выше выживаемость танка: раньше можно распознать угрозу. В Т-14 три пары глаз. Мехвод смотрит вперед, наводчик - через свой прицел по направлению орудия, командир - куда угодно через панорамный прицел. Плюс ещё камеры на башне.
Во-первых, угроза танку может появится с нескольких сторон, тогда возникнет необходимость своевременного их поражения: из пушки в одну сторону, из турели - в другую. Если наводчик будет отвлекаться на управление турелью, можно потерять драгоценное время, а, возможно, и сам танк.
Во-вторых, опять же наблюдение. Так все могут смотреть в разные стороны, а ты предлагаешь наводчику и командиру вдвоём контролировать один сектор. Если бы турель как на липёрде имела свой прицельный комплекс, то можно было бы разделить зоны для командира и управляющего турелью наводчика.
Насколько широкий угол на панораме Т-14 - неизвестно. Если очень широкий, тогда разделение вращения панорамы и турели оправдано, чтобы, как ты и сказал, командир продолжал искать угрозы в достаточно большом секторе, не поворачивая ведро, а наводчик крошил супостата из пулемета.
Да, в Т-14 есть дублирование тех или иных функций. Возможно, даже и управление турелью. Но этим всё равно должен заниматься командир.
Почему?
Чем больше глаз, тем выше выживаемость танка: раньше можно распознать угрозу. В Т-14 три пары глаз. Мехвод смотрит вперед, наводчик - через свой прицел по направлению орудия, командир - куда угодно через панорамный прицел. Плюс ещё камеры на башне.
Во-первых, угроза танку может появится с нескольких сторон, тогда возникнет необходимость своевременного их поражения: из пушки в одну сторону, из турели - в другую. Если наводчик будет отвлекаться на управление турелью, можно потерять драгоценное время, а, возможно, и сам танк.
Во-вторых, опять же наблюдение. Так все могут смотреть в разные стороны, а ты предлагаешь наводчику и командиру вдвоём контролировать один сектор. Если бы турель как на липёрде имела свой прицельный комплекс, то можно было бы разделить зоны для командира и управляющего турелью наводчика.
Насколько широкий угол на панораме Т-14 - неизвестно. Если очень широкий, тогда разделение вращения панорамы и турели оправдано, чтобы, как ты и сказал, командир продолжал искать угрозы в достаточно большом секторе, не поворачивая ведро, а наводчик крошил супостата из пулемета.
Ответы>>2180659
>>2180618
Мне думается, что конструируют не идиоты. Как и раньше можно было переводить какие-то функции на командира и наводчика, так и тут можно будет пользоваться всем. И командир может стрелять с пушки и турели, и наводчик может пользоваться пушкой и турелью. Как и использовать панораму могут оба.
Мне думается, что конструируют не идиоты. Как и раньше можно было переводить какие-то функции на командира и наводчика, так и тут можно будет пользоваться всем. И командир может стрелять с пушки и турели, и наводчик может пользоваться пушкой и турелью. Как и использовать панораму могут оба.
Ответы>>2180641
82 Кб, 600x451
105 Кб, 694x668
>>2180644
А по телевизионному каналу?
А по телевизионному каналу?
>>2180637
С одной стороны ты говоришь все верно, но с другой стороны - панорманик будет создавать слепую зону для турельки, также как и турелька - слепую зону для панорманика. Причем чем ближе они друг к другу расположены тем больше будет угол слепой зоны. Такая схема также не позволяет реализовать всеракурсный обзор и возможность ведения огня. Какой вариант хуже-лучше, не знаю. Выбор варианта зависит от множества факторов и критериев.
Вообще, опять сугубо ИМХО, панормник и турелька в общем случае предназначены действительно для командира, но МО запросло дополнительную возможность разделять управление панорамником и турелькой с ограничением в виде угла обзора панорманика.
С одной стороны ты говоришь все верно, но с другой стороны - панорманик будет создавать слепую зону для турельки, также как и турелька - слепую зону для панорманика. Причем чем ближе они друг к другу расположены тем больше будет угол слепой зоны. Такая схема также не позволяет реализовать всеракурсный обзор и возможность ведения огня. Какой вариант хуже-лучше, не знаю. Выбор варианта зависит от множества факторов и критериев.
Вообще, опять сугубо ИМХО, панормник и турелька в общем случае предназначены действительно для командира, но МО запросло дополнительную возможность разделять управление панорамником и турелькой с ограничением в виде угла обзора панорманика.
Уже двойное управление панорамой придумали. Пиздец. Пулеметр на панораме - командирский, и управляет им командир. Независимое вращение пулемета реализовано для того, чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панораму. Только и всего.
>>2180641
После такого дальше можно уже не читать.
>>2180641
>Насчёт не идиотов, спорно
После такого дальше можно уже не читать.
Ответы>>2180693
>>2180641
А если поворачивать, то что будет?
>чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панораму.
А если поворачивать, то что будет?
>>2180682
Очередное сперва добейся, спецам виднее? Я работал инженером, дураков там хватает. Наивно полагать, что там кругом одни гении, которые не косячат.
Лучше на такой вопрос ответь: если тепловизор видит в узком секторе, то накой чёрт за этот сектор крутить турелью?
>>2180688
Нельзя попорвчивать, а то ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ НАРКОТИКОВ*. Да ничего ей не будет.
>После такого дальше можно уже не читать.
Очередное сперва добейся, спецам виднее? Я работал инженером, дураков там хватает. Наивно полагать, что там кругом одни гении, которые не косячат.
Лучше на такой вопрос ответь: если тепловизор видит в узком секторе, то накой чёрт за этот сектор крутить турелью?
>>2180688
Нельзя попорвчивать, а то ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ НАРКОТИКОВ*. Да ничего ей не будет.
Ответы>>2180724
>>2180693
Это просто пиздец.
>если тепловизор видит в узком секторе, то накой чёрт за этот сектор крутить турелью
>для того, чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панораму
Это просто пиздец.
Ответы>>2180742
>>2180688
Какой-то набег олигофренов.
>зачем делать удобнее и быстрее, если можно делать хуевее и медленнее
Какой-то набег олигофренов.
>>2175735
Господа, неужели вояки все такие некомпетентные? Защищенность он толщиной блока дз мерит, пиздец. Камулятив у них контузит, с люками открытыми надо ездить и прочее, пиздец.
Господа, неужели вояки все такие некомпетентные? Защищенность он толщиной блока дз мерит, пиздец. Камулятив у них контузит, с люками открытыми надо ездить и прочее, пиздец.
>>2180759
C такими долбойобами уже не важно, белый человек придумывал танк или такой же как они.
C такими долбойобами уже не важно, белый человек придумывал танк или такой же как они.
>>2180778
Кстати, почему русня никак не осилит танк с двигателем впереди? Двигатель в се еще дороже Ванек? На БМП же сделали как то.
Кстати, почему русня никак не осилит танк с двигателем впереди? Двигатель в се еще дороже Ванек? На БМП же сделали как то.
>>2180792
Вот потому, что жизни Ванек, Джонов и Гансов дороги нормальные люди делают нормальный комбинированный лоб.
> дороже Ванек?
Вот потому, что жизни Ванек, Джонов и Гансов дороги нормальные люди делают нормальный комбинированный лоб.
>>2180802
И к чему ты это написал?
И к чему ты это написал?
>>2180802
Поехавший если пиздануть об бетон 45 тонн, что еще с ним случиться должно? Или физика на танки не распространяется?
Поехавший если пиздануть об бетон 45 тонн, что еще с ним случиться должно? Или физика на танки не распространяется?
>>2180799
А можно было просто поставить вперед двигатель. Не требуется тяжелая броня и защищает так же. Но нет, пожмотились на приборы наблюдения теперь горят в танках.
А можно было просто поставить вперед двигатель. Не требуется тяжелая броня и защищает так же. Но нет, пожмотились на приборы наблюдения теперь горят в танках.
26 Кб, 557x400
>>2180750
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра (смотри фото), в которую и влетит кумулятивная струя.
>Защищенность
>дз
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра (смотри фото), в которую и влетит кумулятивная струя.
>>2180837
Танталодебил совсем пизданулся.
Танталодебил совсем пизданулся.
>>2180844
У тебя все кто предлагает решение проблемы которую ты предпочитаешь игнорировать дебилы? Тебе так легче переносить свою тупость?
У тебя все кто предлагает решение проблемы которую ты предпочитаешь игнорировать дебилы? Тебе так легче переносить свою тупость?
69 Кб, 604x507
68 Кб, 604x403
>>2180804
andrei-bt пишет: Любопытные фото с завершившегося танкового биатлона 2015. Танк Т-72Б3 ударился об стенку при преодолении рва, оторвало куски корпуса по сварочным швам. Кстати в результате удара прекрасно виден наполнитель ВЛД.
http://andrei-bt.livejournal.com/381098.html
>Там был чугун литой или бензин залит?
andrei-bt пишет: Любопытные фото с завершившегося танкового биатлона 2015. Танк Т-72Б3 ударился об стенку при преодолении рва, оторвало куски корпуса по сварочным швам. Кстати в результате удара прекрасно виден наполнитель ВЛД.
http://andrei-bt.livejournal.com/381098.html
>>2180847
Проблема только у жидов с дотационным лбом.
Проблема только у жидов с дотационным лбом.
>>2180849
И что ты там хотел увидеть, шизик?
И что ты там хотел увидеть, шизик?
>>2180837
Опять визги что ДЗ НИНУЖНА, когда блохастые ничего в руках новее к5 не держали. Более того, к перспективным ДЗ еще в конце девяностых выдвигали требование реагировать на УЯ.
Опять визги что ДЗ НИНУЖНА, когда блохастые ничего в руках новее к5 не держали. Более того, к перспективным ДЗ еще в конце девяностых выдвигали требование реагировать на УЯ.
>>2180837
Почему бы тебе не написать бота, а? Чтобы по расписанию вбрасывал твои мантры в качестве ответа на любое сообщение? Никакой разницы мы не заметим.
Почему бы тебе не написать бота, а? Чтобы по расписанию вбрасывал твои мантры в качестве ответа на любое сообщение? Никакой разницы мы не заметим.
>>2180858
Ну так ведь это прекрасно, когда вероятный противник развивает вооружения, преследуя ложные цели, ресурс тратится вникуда.
Ну так ведь это прекрасно, когда вероятный противник развивает вооружения, преследуя ложные цели, ресурс тратится вникуда.
Ответы>>2180867
>>2180864
А потом ребята боятся залезать в коробочку - пробьёт же танталовым УЯ!
А потом ребята боятся залезать в коробочку - пробьёт же танталовым УЯ!
>>2180858
УЯ похуй - сработает ДЗ или нет. УЯ все равно пробьет отверстие большого диаметра в ДЗ.
УЯ похуй - сработает ДЗ или нет. УЯ все равно пробьет отверстие большого диаметра в ДЗ.
Ответы>>2180875
>>2180857
стеклотекстолит броневой (СТБ)
корунд (самая сраная керамика)
сталь
вот все, что применяется в российских танках.
>многослойную композитку
стеклотекстолит броневой (СТБ)
корунд (самая сраная керамика)
сталь
вот все, что применяется в российских танках.
>>2180874
Т72б3 делается из старых т72б, что ты там ждал, уеба?
Т72б3 делается из старых т72б, что ты там ждал, уеба?
51 Кб, 604x453
>>2180889
Это не книжка танталодебила. Он сам про нее с вма узнал.
Как выглядит ВЛД с текстолитом давно известно
Это не книжка танталодебила. Он сам про нее с вма узнал.
Как выглядит ВЛД с текстолитом давно известно
>>2180898
Как вы заебали со своим карго-культом, увидели моднявое слово и давай пихать куда ни попадя. Броневоздухом испокон веков называли фигурные ящички на западных танках, которые своей формой создают видимость толстой брони. Эталонный образец - Леклерк. Воздушная прослойка между отражающими листами броневоздухом ни в коей мере не является.
>Броневоздух
Как вы заебали со своим карго-культом, увидели моднявое слово и давай пихать куда ни попадя. Броневоздухом испокон веков называли фигурные ящички на западных танках, которые своей формой создают видимость толстой брони. Эталонный образец - Леклерк. Воздушная прослойка между отражающими листами броневоздухом ни в коей мере не является.
Ответы>>2180905
>>2180898
Все с ним нормально, но правильнее это называть многопреградной броней.
>И что не так с Б3?
Все с ним нормально, но правильнее это называть многопреградной броней.
Ответы>>2180907
>>2180905
Комбинированной броней считается любая НЕ монолитная преграда. Между слоями стали можно пихать что угоднорезина, текстолит, алюминиевый сплав, вольфрам, титан, обедненый уран и куча видов керамики - это на вскидку все что пробовали пихать в качестве наполнителя комбинированной преграды
Комбинированной броней считается любая НЕ монолитная преграда. Между слоями стали можно пихать что угоднорезина, текстолит, алюминиевый сплав, вольфрам, титан, обедненый уран и куча видов керамики - это на вскидку все что пробовали пихать в качестве наполнителя комбинированной преграды
>>2180895
Угу
http://forums.airbase.ru/2011/05/t61301--chastnye-voprosy-konechnoj-ballistiki-ssylka-na-rapidu.6125.html
>Он сам про нее с вма узнал.
Угу
http://forums.airbase.ru/2011/05/t61301--chastnye-voprosy-konechnoj-ballistiki-ssylka-na-rapidu.6125.html
Ответы>>2180920
>>2180917
Дегроид, не маняврируй. Я помню как ты обсирался в незнании о структуре лба Т-72Б и как тебе принесли ссылку на книгу.
Дегроид, не маняврируй. Я помню как ты обсирался в незнании о структуре лба Т-72Б и как тебе принесли ссылку на книгу.
>>2180920
Тупоголовые поцреоты приписывают мне какие-то свои фантазии, увиденные под грибами...
>Я помню как ты обсирался в незнании о структуре лба Т-72Б
Тупоголовые поцреоты приписывают мне какие-то свои фантазии, увиденные под грибами...
943 Кб, 772x897
>>2180920
В отличие от поцреотических дебилов, мне это известно давно:
В отличие от поцреотических дебилов, мне это известно давно:
Визг пошел.
>>2180888
Читай, дебил:
Т-64А
В 1975 году на вооружение была принята башня с корундовым наполнителем разработанная ВНИИТМ.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Читай, дебил:
Т-64А
В 1975 году на вооружение была принята башня с корундовым наполнителем разработанная ВНИИТМ.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
>>2180938
Ты читать умеешь, даун?
Ты читать умеешь, даун?
>стеклотекстолит броневой (СТБ)
>корунд (самая сраная керамика)
>сталь
>вот все, что применяется в российских танках.
Ответы>>2180949
>>2180943
Прекрасная аналитика от дебила! Ну тогда тащи состав и структуру наполнителя т14 или хотябы т90А, с пруфами естественно.
И еще было бы неплохо пояснить где связь между коррундовыми шарами в т64 и наполнителем т72б
Прекрасная аналитика от дебила! Ну тогда тащи состав и структуру наполнителя т14 или хотябы т90А, с пруфами естественно.
И еще было бы неплохо пояснить где связь между коррундовыми шарами в т64 и наполнителем т72б
>>2180874
То есть был не прав? Выходит самое - самое эрзац-говно, но грамотно спроектированное, обмазанное простой ДЗ, способно держать йобы последних лет? Лол, пригорело, небось, у нато, когда ту тешку обстреливали, неслабо.
То есть был не прав? Выходит самое - самое эрзац-говно, но грамотно спроектированное, обмазанное простой ДЗ, способно держать йобы последних лет? Лол, пригорело, небось, у нато, когда ту тешку обстреливали, неслабо.
>>2180949
>где связь между коррундовыми шарами в т64 и наполнителем т72б
>применяется в российских танках
Ответы>>2180990
>>2180989
Продолжаем троллить тупостью?
Продолжаем троллить тупостью?
122 Кб, 1393x623
>>2180949
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит только корундовую керамику. (смотри фото)
+
Сталь 44С-св-Ш
>Ну тогда тащи состав и структуру наполнителя т14
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит только корундовую керамику. (смотри фото)
+
Сталь 44С-св-Ш
>>2181025
Какой же ты блять даун просто ебнуться можно. Предлагаю поменять опа, а то от этого слишком сильно несёт мочой
Какой же ты блять даун просто ебнуться можно. Предлагаю поменять опа, а то от этого слишком сильно несёт мочой
Ответы>>2181245
>>2181015
Ну если на то пошло - армата это опытный танк, ну а во-вторых это не пруф, маня, т.к. ты даже структуру наполнителя не знаешь. Ну и в-третьих главный показатель бронирования - это эквививалент, который ты тоже не знаешь и даже наванговать не можешь, т.к. габарит неизвестен.
>>2181017
Дебил, с каких пор т64А, снятый с вооружения - российский танк?
Ну если на то пошло - армата это опытный танк, ну а во-вторых это не пруф, маня, т.к. ты даже структуру наполнителя не знаешь. Ну и в-третьих главный показатель бронирования - это эквививалент, который ты тоже не знаешь и даже наванговать не можешь, т.к. габарит неизвестен.
>>2181017
Дебил, с каких пор т64А, снятый с вооружения - российский танк?
407 Кб, 692x434
Конечно не совсем в тему, но:
Боекомплект размещается в 2 группах укладки: 1 внутри танка и 1 снаружи, 22 выстрела находятся в АЗ, в нижней части корпуса, еще 8 в немеханизированной укладке у перегородки МТО, остальные выстрелы и заряды к ним расположены в бронированном коробе, размещённом на корме башни.
Скажите мне что это неправда.
Боекомплект размещается в 2 группах укладки: 1 внутри танка и 1 снаружи, 22 выстрела находятся в АЗ, в нижней части корпуса, еще 8 в немеханизированной укладке у перегородки МТО, остальные выстрелы и заряды к ним расположены в бронированном коробе, размещённом на корме башни.
> еще 8 в немеханизированной укладке у перегородки МТО
Скажите мне что это неправда.
>>2181226
А, забыл, это из статьи про Т-90М.
А, забыл, это из статьи про Т-90М.
>>2181226
Откровенно говоря, какая разница? БК, так или иначе, в БО.
Откровенно говоря, какая разница? БК, так или иначе, в БО.
>>2181135
Олигофрен, не визжи.
>>2181027
Ты пруфы неси. А заодно припоминай, сколько каналов в командирской панораме.
Олигофрен, не визжи.
>>2181027
Ты пруфы неси. А заодно припоминай, сколько каналов в командирской панораме.
Ответы>>2181434
>>2181226
Зачем? Распихивание БК и топлива по всему полезному объёму - традиции пошедшая ещё с Т-54.
Другое дело что это опция.
>Скажите мне что это неправда.
Зачем? Распихивание БК и топлива по всему полезному объёму - традиции пошедшая ещё с Т-54.
Другое дело что это опция.
>>2180742
Чё за хуйню ты нарисовал? Чем ты целиться из пулемета собрался за пределами поля зрения панорамы? На минуточку, отдельного прицела у турельки нет.
Чё за хуйню ты нарисовал? Чем ты целиться из пулемета собрался за пределами поля зрения панорамы? На минуточку, отдельного прицела у турельки нет.
Ответы>>2181434
>>2181015
Дебил, у тебя старая версия сайта, теперь там этого нет.
Сказочный долбоеб.
>>2181338
Поссал на животное.
Дебил, у тебя старая версия сайта, теперь там этого нет.
>Сталь 44С-св-Ш
Сказочный долбоеб.
>>2181338
Поссал на животное.
Ответы>>2181432
>>2181352
Скриншот сделан весной 2015 года.
Убрали, чтобы не палиться.
>у тебя старая версия сайта, теперь там этого нет.
Скриншот сделан весной 2015 года.
>теперь там этого нет
Убрали, чтобы не палиться.
Ответы>>2181476
>>2181330
Я то знаю, что нарисовал.
Вот в этом и вопрос, если тепловизор видит достаточно узкий сектор.
>>2181245
Пруфы отсутствия широкофрматных тепловизоров? Совсем поехала, маня?
Я то знаю, что нарисовал.
>Чем ты целиться из пулемета собрался за пределами поля зрения панорамы?
Вот в этом и вопрос, если тепловизор видит достаточно узкий сектор.
>>2181245
>Ты пруфы неси.
Пруфы отсутствия широкофрматных тепловизоров? Совсем поехала, маня?
Ответы>>2181534
>>2181434
Пруфы на угол обзора тепловизора Арматы, Маня. Ну и то, как ты художественно проигнорировала тему о каналах, довольно забавно.
Пруфы на угол обзора тепловизора Арматы, Маня. Ну и то, как ты художественно проигнорировала тему о каналах, довольно забавно.
Ответы>>2181539
>>2181534
Хватит маневрировать. Доказывать тебе, что там не стоит выдуманный тобой же прибор я не собираюсь.
>Пруфы на засекреченный материал
Хватит маневрировать. Доказывать тебе, что там не стоит выдуманный тобой же прибор я не собираюсь.
6612 Кб, Webm
>>2176470
Сам пошутил, сам посмеялся.
А между тем, например толщина элемента реликта в два раза тоньше контакта-5, что на видео.
>разделил толстенный сплошной слой пополам
>Супер ДЗ
Сам пошутил, сам посмеялся.
А между тем, например толщина элемента реликта в два раза тоньше контакта-5, что на видео.
>>2181635
Tanks_Born_in_Russia_E9
Tanks_Born_in_Russia_E9
202 Кб, 1178x1038
Тем временем у Бугуртхана статейка о поворотных ПУ КОЭП.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/05/2_26.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/05/2_26.html
>>2183480
Порашные мультики стали сильно дегродировать, во время того Пети было веселее
Видимо те-кого-нельзя-называть прикладывают свои копытца
Порашные мультики стали сильно дегродировать, во время того Пети было веселее
Видимо те-кого-нельзя-называть прикладывают свои копытца
1965 Кб, Webm
Ответы>>2183502
>>2183480
Так ведь еще меркава может?
Так ведь еще меркава может?
48 Кб, 800x600
>>2181624
Лолвут?
> А между тем, например толщина элемента реликта в два раза тоньше контакта-5, что на видео.
Лолвут?
>>2183742
А что если "малахит" на армате это каргокульт с дуплета - реликт в 3 слоя? Или реликт + нiж?
А что если "малахит" на армате это каргокульт с дуплета - реликт в 3 слоя? Или реликт + нiж?
62 Кб, 636x480
>>2183819
такая вещь. но неуверенно.
такая вещь. но неуверенно.
255 Кб, 600x255
>>2183742
http://ниистали.рф/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html
http://ниистали.рф/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html
>Габаритные размеры 251,9x131,9x13 (макс.)
>>2183819
Откуда ты это название высрал?
Нет. Во-первых, видно, что это не так по толщине, во-вторых, там сам принцип воздействия другой.
>"малахит" на армате
Откуда ты это название высрал?
>реликт в 3 слоя
Нет. Во-первых, видно, что это не так по толщине, во-вторых, там сам принцип воздействия другой.
388 Кб, 1920x1382
Аноны, не бейте если что, но на пораше активно обсуждают кукарекают в основном, да про скорое банкротство УВЗ. Типа Альфа банку должны аж 70 лядов (!) долляриев, а это, согласитесь, очень дохуя. Так вот, интересны ваши мысли по поводу, тема вроде бы и не про военную технику как таковую, но про завод её производящий, отдельный тред ради этого создавать не хочется, ответьте тут.
>>2184248
Задолженность у ЧТЗ, размер задолженность 70млн. Альфа уже пыталась признать УВЗ банкротом но соснула, теперь опять.
Задолженность у ЧТЗ, размер задолженность 70млн. Альфа уже пыталась признать УВЗ банкротом но соснула, теперь опять.
Ответы>>2184270
>>2184248
Это госкомпания, ей ничего не грозит. Плюс долги касаются только гражданского производства, а не военного.
Это госкомпания, ей ничего не грозит. Плюс долги касаются только гражданского производства, а не военного.
>>2184254
Красиво
Красиво
>>2184248
Если тебе сосед или организация, хоть газпром даже 10 рублей задолжаешь, можешь прямо сразу банкротом идти его называть в суд, порядок такой, что похуй вообще что там на самом деле.
Если тебе сосед или организация, хоть газпром даже 10 рублей задолжаешь, можешь прямо сразу банкротом идти его называть в суд, порядок такой, что похуй вообще что там на самом деле.
47 Кб, 800x450
пролистал последние посты, и 5 минут думал, что это укро впк-тред
>>2183703
Нихуя стабилизация.
Нихуя стабилизация.
>>2184248
На пораше свинорылые визжат всегда, это раз. Сумма долга потешная и касается только гражданского сектора, это два. Госкопрорации на долги похуй, это три.
На пораше свинорылые визжат всегда, это раз. Сумма долга потешная и касается только гражданского сектора, это два. Госкопрорации на долги похуй, это три.
>>2184420
Танталодебил не умеет копировать копировать видео с привязкой по времени? Вот уж действительно дебил.
Танталодебил не умеет копировать копировать видео с привязкой по времени? Вот уж действительно дебил.
Ответы>>2184490
Ответы>>2184498
>>2184497
Это только если открывать в другой вкладке. На дваче с привязкой не производится.
Это только если открывать в другой вкладке. На дваче с привязкой не производится.
>>2175551 (OP)
Итак, в этом ИТТ треде блохастые оправдываются, почему на "танке нового поколения" стоит допотопный дизель вместо турбины. Опят нишмагли?
Итак, в этом ИТТ треде блохастые оправдываются, почему на "танке нового поколения" стоит допотопный дизель вместо турбины. Опят нишмагли?
Ответы>>2184519
>>2184490
Олигофрен перешел на троллинг тупостью. Впрочем, ничего нового.
Олигофрен перешел на троллинг тупостью. Впрочем, ничего нового.
>>2184504
Потому что усральские попильщики решили что дешевле лить масло бочками в хаобразное говно
Потому что усральские попильщики решили что дешевле лить масло бочками в хаобразное говно
>>2184519
То есть, ни приёмистость, ни высокий ресурс, ни высокая мощность для танка нового поколения не нужны. Найс.
То есть, ни приёмистость, ни высокий ресурс, ни высокая мощность для танка нового поколения не нужны. Найс.
Ответы>>2184798
>>2184542
Ты чо, там же новейшая версия BolgenOS
Ты чо, там же новейшая версия BolgenOS
>>2184409
трєщина??
трєщина??
>>2184719
>эта толщина люков:
>M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
>Т-14 (Индекс ГБТУ — Объект 148) — новейший российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
>Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году
Ответы>>2184783
>>2184719
Ты ещё с Т-34 сравни
Ты ещё с Т-34 сравни
Ответы>>2185027
Ответы>>2185030
>>2185030
У вас анальная фиксация?
У вас анальная фиксация?
>>2185030
По делу сказать нечего. Ясно
По делу сказать нечего. Ясно
>>2183819
Но 2 элемента ХСЧКВ34 по 35мм это 10 слоев 4С23 по размеру. А по массе это 11 элементов 4С23.
>с дуплета - реликт в 3 слоя?
Но 2 элемента ХСЧКВ34 по 35мм это 10 слоев 4С23 по размеру. А по массе это 11 элементов 4С23.
Итак:
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика закрыт стеклом по размерам не уступающим так любимогму здесь оплотовскому ведру.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.
Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.
Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет.
В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика закрыт стеклом по размерам не уступающим так любимогму здесь оплотовскому ведру.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.
Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.
Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет.
В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
Между прочим, будь на Армате ГТД, она бы не опозорила всю страну, заглохнув на репетиции парада.
Ответы>>2185392
>>2185390
Ты же не думал, что кто-то будет всерьез разбирать твой бессвязные визг. Хотя сомневаюсь, что ты вообще способен осознанно думать.
Ты же не думал, что кто-то будет всерьез разбирать твой бессвязные визг. Хотя сомневаюсь, что ты вообще способен осознанно думать.
Ответы>>2185395
>>2185370
Как ни печально, но все это так. Наша танковая промышленность к сожалению сейчас находится в плачевном состоянии и способна клепать лишь т-72. Вот что бывает когда делаешь ставку на усральских вусмерть пропитых гомоконструкторов.
Как ни печально, но все это так. Наша танковая промышленность к сожалению сейчас находится в плачевном состоянии и способна клепать лишь т-72. Вот что бывает когда делаешь ставку на усральских вусмерть пропитых гомоконструкторов.
Ответы>>2185409
>>2185370
Твоя школьная аналитика очень важна для нас, продолжай держать нас в курсе событий.
Твоя школьная аналитика очень важна для нас, продолжай держать нас в курсе событий.
>>2185409
Конечно, тебе-то платят за защиту усральных поделий в интернетике. Только вот факт остаётся фактом: стрелять сериями арматушка стесняется.
Конечно, тебе-то платят за защиту усральных поделий в интернетике. Только вот факт остаётся фактом: стрелять сериями арматушка стесняется.
>>2185409
Ну если не считать что усральщики не разработали ни одного нового танка за 40 лет то ты прав, ценитель клинского
Ну если не считать что усральщики не разработали ни одного нового танка за 40 лет то ты прав, ценитель клинского
>По словам Сиенко, «Уралвагонзавод» выполнил заказ Минобороны на строительство первой партии из 20 машин. В целом же, согласно принятому постановлению правительства, утверждено производство 2,3 тыс. танков.
«Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой – новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн, то каждый узел должен иметь большой запас прочности. Это не автомобиль. Эта машина пробивает стены, прыгает с трамплина, с которого автомобиль просто разобьется», – рассказал он об испытаниях танка.
Перекрестился.
Ответы>>2185446
>>2185392
Ну так ведь ГТД характеризуется более устойчивыми режимами работы. Не глохнет даже при упоре в стенку.
>>2185416
Ну положим, это можно списать на пока имеющую место быть секретность. Что меня беспокоит, так это то, что нынешнее положение выхлопа не позволит поставить на Армату ГТД, когда усральщики опомнятся.
Ну так ведь ГТД характеризуется более устойчивыми режимами работы. Не глохнет даже при упоре в стенку.
>>2185416
>стесняется.
Ну положим, это можно списать на пока имеющую место быть секретность. Что меня беспокоит, так это то, что нынешнее положение выхлопа не позволит поставить на Армату ГТД, когда усральщики опомнятся.
>>2185432
Ты хотел сказать когда из войск пойдут массовые рекламации?
Тогда воткнут туда очередной изнасилованный В-2
Ты хотел сказать когда из войск пойдут массовые рекламации?
Тогда воткнут туда очередной изнасилованный В-2
>>2185447
Так ведь и этот Х-образник тоже похож на В-2, распиленный а потом соединенный днищами.
Так ведь и этот Х-образник тоже похож на В-2, распиленный а потом соединенный днищами.
Ответы>>2185473
>>2185432
Секретность чего от кого? Что муриканцы переделают абрамсы под арматовский АЗ, который они скопируют по видеоролику, переделав Абрамс при помощи, в том числе, мартеновской печи и прокатного стана?
>>2185456
>>2185447
У них одинаковые диаметры цилиндров. Просто в В-2 12 цилиндров, а в х-образнике 16.
Фактически, это два мотора В-4 от Т-50, сваренные коленвалами и слегка тюненые при помощи современных технологий.
>Ну положим, это можно списать на пока имеющую место быть секретность.
Секретность чего от кого? Что муриканцы переделают абрамсы под арматовский АЗ, который они скопируют по видеоролику, переделав Абрамс при помощи, в том числе, мартеновской печи и прокатного стана?
>>2185456
>>2185447
У них одинаковые диаметры цилиндров. Просто в В-2 12 цилиндров, а в х-образнике 16.
Фактически, это два мотора В-4 от Т-50, сваренные коленвалами и слегка тюненые при помощи современных технологий.
Ответы>>2185482
>>2185473
Не пизди. Тоже двенадцать.
Вот бошки цилиндров совершенно одинаковыми выглядят.
>в х-образнике 16
Не пизди. Тоже двенадцать.
Вот бошки цилиндров совершенно одинаковыми выглядят.
>>2185416
Необучаемая порода опять пытается в прокси. Как он по клавишам попадает с такой степенью олигофрении, непонятно.
>визг
Необучаемая порода опять пытается в прокси. Как он по клавишам попадает с такой степенью олигофрении, непонятно.
Ответы>>2185499
>>2185494
Опушка-хуёпушка тебя послушать, в треде всего два человека - ты конечно же светоч истинной мудрости и тысячеглавый проксихохол, отаке которого на твой манямирок ты смело отражаешь.
Опушка-хуёпушка тебя послушать, в треде всего два человека - ты конечно же светоч истинной мудрости и тысячеглавый проксихохол, отаке которого на твой манямирок ты смело отражаешь.
>>2185503
ХРЮ
ХРЮ
>>2185519
Лучше бы люки нормальной толщины сделали
Лучше бы люки нормальной толщины сделали
>>2185613
А расход топлива не хотел бы? А топливо не хотел бы дизель, а не керосин?
А расход топлива не хотел бы? А топливо не хотел бы дизель, а не керосин?
>>2185621
Некритично
ГТД и на соляре работает чтоб ты знал
> А расход топлива не хотел бы?
Некритично
> А топливо не хотел бы дизель, а не керосин?
ГТД и на соляре работает чтоб ты знал
>>2185637
Критично, чем больше, тем больше нужно обеспечить. т80 работает на керосине и на дизеле с оговорками чтоб ты знал.
Критично, чем больше, тем больше нужно обеспечить. т80 работает на керосине и на дизеле с оговорками чтоб ты знал.
Ответы>>2185789
7 Кб, 225x225
Ответы>>2185773
>>2185746
Да, да. Но только это 2006, и они говорят о модернизации т90. И решения, которые они предложили мы видим на армате. Тут тебе и малая ик заметность и мультиспектральные завесы и полностью закрытая дз башня и хуй знает что еще что они реализовали на т14.
Да, да. Но только это 2006, и они говорят о модернизации т90. И решения, которые они предложили мы видим на армате. Тут тебе и малая ик заметность и мультиспектральные завесы и полностью закрытая дз башня и хуй знает что еще что они реализовали на т14.
Ответы>>2185787
>>2185616
Я эти отрывки читал, конечно же. Я имею ввиду полную версию сборника. Обрати внимание, что у тебя на пике страница с номером "171".
Я эти отрывки читал, конечно же. Я имею ввиду полную версию сборника. Обрати внимание, что у тебя на пике страница с номером "171".
>>2185773
Ну типа армату остановит УЯ из тантала, хотя любое УЯ остановит любой танк попав в МТО, но этот ребенок насмотрелся красивых агиток и типа тралит, хотя выглядит ущербом. А в статье речь вообще про Т-90.
Ну типа армату остановит УЯ из тантала, хотя любое УЯ остановит любой танк попав в МТО, но этот ребенок насмотрелся красивых агиток и типа тралит, хотя выглядит ущербом. А в статье речь вообще про Т-90.
>>2185746
Не перестаю поражаться его звериной тупости.
>в докладе описываются сначала недостатки существующих танков, а потом методы их устранения
>порашный дегенерат выдергивает фрагмент о недостатках и истошно визжит
Не перестаю поражаться его звериной тупости.
>>2185776
По оценкам на отваге, масса Т-14 не сильно больше Т-90. Так что надежно защитить верхнюю проекцию невозможно.
>Да, да. Но только это 2006, и они говорят о модернизации т90.
По оценкам на отваге, масса Т-14 не сильно больше Т-90. Так что надежно защитить верхнюю проекцию невозможно.
>>2185716
Танк весит 40 тонн, на километр расходует 2 литра горючки, на 40 тоннах горючки проедет 20 тысяч км, ресурс ходовой 10 тысяч км. Схуяли снабжение топливом критично?
>чем больше, тем больше нужно обеспечить
Танк весит 40 тонн, на километр расходует 2 литра горючки, на 40 тоннах горючки проедет 20 тысяч км, ресурс ходовой 10 тысяч км. Схуяли снабжение топливом критично?
Ответы>>2186685
54 Кб, 604x305
Ответы>>2185797
>>2185804
И что ты хотел сказать? Что 46.5 и за 50 равнозначные величины лол? Иди почитай как США бьются за каждый килограмм на М1А3.
И что ты хотел сказать? Что 46.5 и за 50 равнозначные величины лол? Иди почитай как США бьются за каждый килограмм на М1А3.
>>2185637
ГТД работает на всём что горит и льётся. Причём без перенастройки, в отличие от.
ГТД работает на всём что горит и льётся. Причём без перенастройки, в отличие от.
Ответы>>2207991
>>2185748
Взгляд танталодебила зацепился за знакомое слово и теперь он предается яростному онанизму в этом ИТТ треде.
Взгляд танталодебила зацепился за знакомое слово и теперь он предается яростному онанизму в этом ИТТ треде.
>>2185792
Отсюда делаем неутешительный для тебя вывод: ты визжишь, потому что нихуя не знаешь, но хочешь себе казаться невзъебенно умным.
>Те кто знает, те молчат
Отсюда делаем неутешительный для тебя вывод: ты визжишь, потому что нихуя не знаешь, но хочешь себе казаться невзъебенно умным.
Ответы>>2185828
>>2185853
Ну да, когда дебила тыкают в морду его обосрамсы он начинает визжать и истерить. Типа как твои перлы в РФ нету АФАР на радарах СПРН, пробивает два калибра и прочее визжание. А что с тебя взять если порода такая, пидорашья?
Ну да, когда дебила тыкают в морду его обосрамсы он начинает визжать и истерить. Типа как твои перлы в РФ нету АФАР на радарах СПРН, пробивает два калибра и прочее визжание. А что с тебя взять если порода такая, пидорашья?
Ответы>>2185859
А когда кукарекал про пробивание двух калибров и сам же притащил картинку где для калибра 155мм пробитие указано 140мм? Клоун блядь.
Ответы>>2186655
>>2185868
Визжал что вот у США то АФАР есть, а у русни то нету!
@
Ткнули рылом, начал визжать про поцреотню и ебать мамок
@
ошибся немного
> ошибся немного
Визжал что вот у США то АФАР есть, а у русни то нету!
@
Ткнули рылом, начал визжать про поцреотню и ебать мамок
@
ошибся немного
>>2185870
Че вы рветесь если у анона мнение отличается от вашего ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО™? Фашизм какой-то
Че вы рветесь если у анона мнение отличается от вашего ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО™? Фашизм какой-то
>>2185879
Это элементарно.
У физиков есть куча проверенных законовю. Ну там про фотоэффект, правила рычага, закон архимеда, всё такое. Они не кричат что все, кто против-ебланы, поскольку они уверены в своей правоте и потому спокойны.
А вот веруны, адепты пылесосов кирби, агенты орифлеймов и так далее часто переходят на визг, пугают всяким гура. Ну там про котлы с кипящей смолой, про рак от использования неправильной посуды и проч. Их рвёт и они визжат.
Аналогично дела обстоят у тагильцев, у секты УВЗ. У них что не статья, то эмоциональное обсирание конкурентов со ссылкой на "у меня брат служил".
Это элементарно.
У физиков есть куча проверенных законовю. Ну там про фотоэффект, правила рычага, закон архимеда, всё такое. Они не кричат что все, кто против-ебланы, поскольку они уверены в своей правоте и потому спокойны.
А вот веруны, адепты пылесосов кирби, агенты орифлеймов и так далее часто переходят на визг, пугают всяким гура. Ну там про котлы с кипящей смолой, про рак от использования неправильной посуды и проч. Их рвёт и они визжат.
Аналогично дела обстоят у тагильцев, у секты УВЗ. У них что не статья, то эмоциональное обсирание конкурентов со ссылкой на "у меня брат служил".
677 Кб, 577x643
Давайте разберемся с ДЗ на крыше башни. Я так понимаю, это просто крышки, почему они разной формы и может ли ДЗ быть такой же по очертаниям? Просто если может, то возникает вопрос унификации, если нет и это просто крышки, то почему они именно такой формы?
>>2185915
А что тогда? Вроде обещали ДЗ на башне. Кстати, на крышке люка тоже должна быть ДЗ.
А что тогда? Вроде обещали ДЗ на башне. Кстати, на крышке люка тоже должна быть ДЗ.
Ответы>>2185924
249 Кб, 1394x782
>>2185916
Просто на том же Т-90МС вполне себе одинаковые блоки а исключением двух. Влияет ли форма метаемой пластины на её эффективность?
Просто на том же Т-90МС вполне себе одинаковые блоки а исключением двух. Влияет ли форма метаемой пластины на её эффективность?
>>2185924
Вроде не должна. Влияет размер. Да и то только при попадании под значительным углом.
А вот унификация страдает сильно.
Вроде не должна. Влияет размер. Да и то только при попадании под значительным углом.
А вот унификация страдает сильно.
>>2185914
Блоки внутри могут быть иных размеров.А если там применено что-то на "активных материалах", то метаемой пластины может не быть вовсе. Тогда форма и размер не особо важны.
Алсо, этот дебил с прокси действительно считает, что не палится?
Блоки внутри могут быть иных размеров.А если там применено что-то на "активных материалах", то метаемой пластины может не быть вовсе. Тогда форма и размер не особо важны.
Алсо, этот дебил с прокси действительно считает, что не палится?
235 Кб, 1600x1076
Но вернёмся к турельке.
На МС угол обстрела составляет 316 градусов в отличие от 360 на модуле от Рейтеона >>2179846.
Озвучивали ли углы на Т-14?
На МС угол обстрела составляет 316 градусов в отличие от 360 на модуле от Рейтеона >>2179846.
Озвучивали ли углы на Т-14?
>>2185945
Чем обусловлено уменьшение углов обстрела от полного круга? Метеодатчиком? Почему тогда такое большое?
Чем обусловлено уменьшение углов обстрела от полного круга? Метеодатчиком? Почему тогда такое большое?
664 Кб, 1366x768
Напомню, что швитые воткнули прицельный комплекс на турель отдельно.
Насколько широкий обзор у тепловизора на панораме в командирском прицеле, чтобы целиться с турели не двигая ведром?
Насколько широкий обзор у тепловизора на панораме в командирском прицеле, чтобы целиться с турели не двигая ведром?
Ответы>>2185978
>>2185924
Конечно. Пластина это полётная часть защитного боеприпаса, и форма для неё важна как и для снаряда, стрелы или копья.
>>2185914
Скорее всего это не ДЗ. Ну то есть не взрывная ДЗ, там может быть комбинированный или полукативный наполнитель.
>>2185945
Пока ну турельке 7.62 она является сугубо вспомогательным оружием и углы не принципиальны. Да и вообще не принципиальны, ведь сама башня тоже вращается.
>>2185968
Ты говоришь, как будто есть серийное ведро.
>Влияет ли форма метаемой пластины на её эффективность?
Конечно. Пластина это полётная часть защитного боеприпаса, и форма для неё важна как и для снаряда, стрелы или копья.
>>2185914
Скорее всего это не ДЗ. Ну то есть не взрывная ДЗ, там может быть комбинированный или полукативный наполнитель.
>>2185945
Пока ну турельке 7.62 она является сугубо вспомогательным оружием и углы не принципиальны. Да и вообще не принципиальны, ведь сама башня тоже вращается.
>>2185968
>асколько широкий обзор у тепловизора на панораме в командирском прицеле
Ты говоришь, как будто есть серийное ведро.
>>2186095
Странно что нет.
Его нет. Что тоже странно. Он в серию без пулемётов пошёл?
> >КОГДА 12,7 НА АРМАТЕ?
> КТТС
Странно что нет.
> >ЧТО СО СПАРЕННЫМ?
> А что с ним?
Его нет. Что тоже странно. Он в серию без пулемётов пошёл?
>>2186097
Да у тебя никак ТОиИЭ завелась? Но тогда хуле ты вопросы задаёшь, ты всё знать должен.
Или ты просто очередное животное, забежавшее покукарекать?
Да у тебя никак ТОиИЭ завелась? Но тогда хуле ты вопросы задаёшь, ты всё знать должен.
Или ты просто очередное животное, забежавшее покукарекать?
>>2186100
Вот сейчас совсем непонятно было
Вот сейчас совсем непонятно было
>>2186097
Да вообще странно как он в предсерию пошёл. Прямо Фердинанд 2.0.
>>2186100
У тебя Иней не сработал.
Да вообще странно как он в предсерию пошёл. Прямо Фердинанд 2.0.
>>2186100
У тебя Иней не сработал.
Ответы>>2186111
>>2186107
ДЕ ФАКТО НА ТАНК МОЖНО ПОСТАВИТЬ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ ПУЛЕМЁТ, ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ
ДЕ ФАКТО НА ТАНК МОЖНО ПОСТАВИТЬ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ ПУЛЕМЁТ, ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ
Ответы>>2186119
>>2186117
Если с крупнокалиберным ещё можно поманеврировать, то со спаренным не получится.
Если с крупнокалиберным ещё можно поманеврировать, то со спаренным не получится.
>>2186119
ТАНК ПЕРЕДАН В ВОЙСКА, ЗНАЧИТ ВСЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ВСПОМОГАТЕЛЬНОМУ ВООРУЖЕНИЮ
ТАНК ПЕРЕДАН В ВОЙСКА, ЗНАЧИТ ВСЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ВСПОМОГАТЕЛЬНОМУ ВООРУЖЕНИЮ
>>2186120
Инсайдер в треде все в бронекапсулу!
Инсайдер в треде все в бронекапсулу!
>>2186124
Где-то ещё давно читал что там типа ниша на башне в которую можно запихнуть пулемет, пушку-мелкашку, АГС даже небо, даже аллаха. Куда смотреть?
Где-то ещё давно читал что там типа ниша на башне в которую можно запихнуть пулемет, пушку-мелкашку, АГС даже небо, даже аллаха. Куда смотреть?
Ответы>>2186129
>>2186131
Пулеметов мало не бывает.
Пулеметов мало не бывает.
Эх, жаль опа-визгуна мамка спать погнала. Он бы сейчас пояснил за всю хуйню. По хардкору
212 Кб, 600x508
>>2186151
Нехуй обижать было.
Алсо когда дизелепарашу выкинут на мороз вероятно ее место заменит вот эта няша
Нехуй обижать было.
Алсо когда дизелепарашу выкинут на мороз вероятно ее место заменит вот эта няша
150 Кб, 1126x691
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
397 Кб, 774x441
А как с таким длинным носом Т-15 будет преодолевать окопы и овраги?
>>2186289
блестаще.webm
блестаще.webm
646 Кб, 1280x720
>>2185807
Но зато теперь он может работать одним как двумя.
Но зато теперь он может работать одним как двумя.
Ответы>>2186657
139 Кб, 831x731
154 Кб, 1298x910
>>2185871
Железобетонный пруф из зоны .mil от немецкой оборонной компании DIEHL, которая производит боеприпасы с ударным ядром (SMArt 155).
На скрине видно, что бронепробиваемость вытянутого ударного ядра составила 0.7 диаметра заряда, в то время как обычное ударное ядро пробило всего лишь 0.4 диаметра заряда.
Малая бронепробиваемость в обоих случаях обусловлена выбором облицовки из технически чистого железа.
>про пробивание двух калибров
Железобетонный пруф из зоны .mil от немецкой оборонной компании DIEHL, которая производит боеприпасы с ударным ядром (SMArt 155).
На скрине видно, что бронепробиваемость вытянутого ударного ядра составила 0.7 диаметра заряда, в то время как обычное ударное ядро пробило всего лишь 0.4 диаметра заряда.
Малая бронепробиваемость в обоих случаях обусловлена выбором облицовки из технически чистого железа.
>>2186655
>>2186656
То есть, с пробиванием нескольких калибров ты полностью обосрался и осознаешь это.
>>2186656
То есть, с пробиванием нескольких калибров ты полностью обосрался и осознаешь это.
Ответы>>2186668
>>2186658
>>2186661
Дебилы не умеют читать!
>>2186661
Дебилы не умеют читать!
>Малая бронепробиваемость в обоих случаях обусловлена выбором облицовки из технически чистого железа.
Ответы>>2186670
>>2186666
Пидарахи поленятся копать такие широкие окопы
Пидарахи поленятся копать такие широкие окопы
УЯ из железа или меди пробивают 0.4-0.5 диаметра заряда.
Пруф - ТТХ российских СПБЭ.
Танталовые пробивают 1 (или 1+) диаметр заряда.
Пруф - ТТХ российских СПБЭ.
Танталовые пробивают 1 (или 1+) диаметр заряда.
>>2186673
Когда принесёшь пробитые два калибра, тогда и будет смысл с тобой говорить.
Когда принесёшь пробитые два калибра, тогда и будет смысл с тобой говорить.
>>2186677
Это ночной прицел. Он не вращается.
Это ночной прицел. Он не вращается.
77 Кб, 628x600
>>2186666
Для этого Армату и сделали такой длинной.
Для этого Армату и сделали такой длинной.
>>2186685
Каков манямирок. Если взять гтд-1500 то производитель заявляет расход 0.215 кг/л.с.ч. т.е. на максимальной мощности расход будет 322 литра, а это километров сто в час. Даже при ёмкости баков т-80 в 1200 литров выходит 370 км.
Каков манямирок. Если взять гтд-1500 то производитель заявляет расход 0.215 кг/л.с.ч. т.е. на максимальной мощности расход будет 322 литра, а это километров сто в час. Даже при ёмкости баков т-80 в 1200 литров выходит 370 км.
>>2185787
Если в качестве защиты использовать одну лишь толщину металла, как делают отсталые маньки с ручным заряжанием, то невозможно. Но белые господа на то и сторонники прогресса, что максимально используют потенциал динамической и активной защиты, опережая в этом направлении весь мир на десятилетия.
Алсо
На эту вечнососущую особь только поссать можно.
Если в качестве защиты использовать одну лишь толщину металла, как делают отсталые маньки с ручным заряжанием, то невозможно. Но белые господа на то и сторонники прогресса, что максимально используют потенциал динамической и активной защиты, опережая в этом направлении весь мир на десятилетия.
Алсо
>сравнивать танки принципиально разной компоновки по массе, и на основании этого делать выводы о защищенности
На эту вечнососущую особь только поссать можно.
>>2186823
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (М)
>>2186656
>>2186221
>максимально используют потенциал динамической и активной защиты, опережая в этом направлении весь мир на десятилетия.
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (
М)>>2186656
>>2186221
9866 Кб, Webm
>>2186826
Танталодебил, ты несмишной, ухади.
Танталодебил, ты несмишной, ухади.
>>2186826
Нет останься. Мне нравится что от тебя у местных манек ждёт жеппу. А то устроили тут секту пресвятой Арматы с преподобным опом-визгуном во главе
Нет останься. Мне нравится что от тебя у местных манек ждёт жеппу. А то устроили тут секту пресвятой Арматы с преподобным опом-визгуном во главе
>>2186823
Поверхностная плотность 200 мм стальной брони - 1.5 тонны на квадратный метр.
Т-90
вид сбоку 12,35 м2
вид сверху 25,6 м2
вид спереди 7 м2
Т-14
вид сбоку 18,08 м2
вид сверху 31,31 м2
вид спереди 8 м2
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)
31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528320.png (М)
>сравнивать танки принципиально разной компоновки по массе, и на основании этого делать выводы о защищенности
Поверхностная плотность 200 мм стальной брони - 1.5 тонны на квадратный метр.
Т-90
вид сбоку 12,35 м2
вид сверху 25,6 м2
вид спереди 7 м2
Т-14
вид сбоку 18,08 м2
вид сверху 31,31 м2
вид спереди 8 м2
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)
31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528320.png (
М)>>2186853
Дебил, ты уже знаешь состав брони Т-14 или Т-90? Пропорцию стали/керамики и т.д.? Или просто очередной кукарек визгливого ребенка?
Дебил, ты уже знаешь состав брони Т-14 или Т-90? Пропорцию стали/керамики и т.д.? Или просто очередной кукарек визгливого ребенка?
>>2186867
Дебил - как раз ты.
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106020.png (М)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106101.png (М)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106172.png (М)
Дебил - как раз ты.
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106020.png (
М)https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106101.png (
М)https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106172.png (
М)Ответы>>2186877
>>2186872
Ты уже знаешь какая там ДЗ, кукарекало?
>>2186873
Ты необучаемая мартыха.
Ты уже знаешь какая там ДЗ, кукарекало?
>>2186873
>опять эта картиночка от дебила с разделенным на пополам одним блоком
Ты необучаемая мартыха.
Ответы>>2186886
>>2186877
Даун
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpg (М)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.png (М)
Даун
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpg (
М)https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.png (
М)Ответы>>2186892
>>2186886
Тебе в глаза ссут что ли?
Нахуя ты тут https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpg (М) блок пополам разделил?
Тебе в глаза ссут что ли?
Нахуя ты тут https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpg (
М) блок пополам разделил? Ответы>>2186921
>>2186826
Что, абсолютно любой теоретически возможной ДЗ?
А вообще странно выглядят претензии о том, что танк не держит 155 мм снаряд в крышу.
Что, абсолютно любой теоретически возможной ДЗ?
А вообще странно выглядят претензии о том, что танк не держит 155 мм снаряд в крышу.
Ответы>>2186913
>>2186892
ты реально тупой. https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.png (М)
Тут если что зеленым отображается то, что ты считаешь "разделенным"
ты реально тупой. https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.png (
М)Тут если что зеленым отображается то, что ты считаешь "разделенным"
Ответы>>2186926
40 Кб, 1603x288
283 Кб, 1178x983
871 Кб, 3648x2736
>>2186867
Броневая сталь ATI-500 MIL
Поверхностная плотность — 243.35 кг/м2.
Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая)
Поверхностная плотность — 150 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм.
То есть при одинаковом уровне защиты керамика легче стали всего лишь в 1.62 раза.
Следовательно:
25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)
38.4 : 1.62 = 23.7 тонны
31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14)
46.965 : 1.62 = 29 тонн
Броневая сталь ATI-500 MIL
Поверхностная плотность — 243.35 кг/м2.
Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая)
Поверхностная плотность — 150 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм.
То есть при одинаковом уровне защиты керамика легче стали всего лишь в 1.62 раза.
Следовательно:
25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)
38.4 : 1.62 = 23.7 тонны
31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14)
46.965 : 1.62 = 29 тонн
>>2186935
Калболд уровня >>2186936
Откуда ты взял площадь? Что это за пост, по какому поводу он? Как это связано с т14?
Калболд уровня >>2186936
Откуда ты взял площадь? Что это за пост, по какому поводу он? Как это связано с т14?
Ответы>>2186959
>>2186950
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
В этом посте рассчитана масса керамической брони, необходимая для защиты верхней проекции Т-90 и Т-14 от СПБЭ с танталовым УЯ.
>Откуда ты взял площадь?
http://www.paralay.com/t14/t-14.html
>Что это за пост, по какому поводу он? Как это связано с т14?
В этом посте рассчитана масса керамической брони, необходимая для защиты верхней проекции Т-90 и Т-14 от СПБЭ с танталовым УЯ.
Ответы>>2186965
>>2186959
Вот это вот "вид сверху"? Ты что, дурак? Зачем проекцию бронировать одинаково?
Вот это вот "вид сверху"? Ты что, дурак? Зачем проекцию бронировать одинаково?
Ответы>>2186969
>>2186965
Тогда при попадании УЯ экипаж выживет, но танк утратит возможность двигаться или стрелять.
Тогда при попадании УЯ экипаж выживет, но танк утратит возможность двигаться или стрелять.
Эээ, считать ВСЮ площадь танка сверху, включая ВЛД и надгусеничные полки? Пиздец поехавшие.
>>2186913
Ну и что? Танталодебил из этого делает такую перемогу, будто его волшебное ударное ядро помещается в гранату для подствольника.
Ну и что? Танталодебил из этого делает такую перемогу, будто его волшебное ударное ядро помещается в гранату для подствольника.
Ответы>>2186984
>>2186970
Это танталодебил, если бы он не был дислексичным школьником, а сразу прямо заявил что хочет маус, то его бы сразу обоссали, а не разводили дебильные срачи.
Это танталодебил, если бы он не был дислексичным школьником, а сразу прямо заявил что хочет маус, то его бы сразу обоссали, а не разводили дебильные срачи.
Ответы>>2186989
>>2186970
Ну вычти площадь ВЛД. Если в надгусеничную полку попадет - танк утратит возможность двигаться.
Ну вычти площадь ВЛД. Если в надгусеничную полку попадет - танк утратит возможность двигаться.
>>2186976
Гомбат заряжает ударное ядро номер восемь, поднатуживается, и все. Конец драмате. Шах и мат, пидерахи.
Гомбат заряжает ударное ядро номер восемь, поднатуживается, и все. Конец драмате. Шах и мат, пидерахи.
>>2186977
Он как шестопер что ли? Тому тоже надо танк чтобы в крышу 250кг бомбу держал лол.
Он как шестопер что ли? Тому тоже надо танк чтобы в крышу 250кг бомбу держал лол.
Ответы>>2186996
>>2186981
Как утратит, так и обретёт. В чём мораль-то, объясни?
Как утратит, так и обретёт. В чём мораль-то, объясни?
>>2186996
Повторяй это себе почаще.
Повторяй это себе почаще.
Ответы>>2187048
>>2186981
Давай, танталопидор, теперь высирай пруфы что при попадания твоего танталодилдо УЯ сверху в гусеницу и каток они придут в такую негодность что обездвижат танк (пиздец, делают гусеницы и катки настолько прочными чтобы их минами не рвало, а у него сраный УЯ всё аннигилирует).
>танк утратит возможность двигаться.
Давай, танталопидор, теперь высирай пруфы что при попадания твоего танталодилдо УЯ сверху в гусеницу и каток они придут в такую негодность что обездвижат танк (пиздец, делают гусеницы и катки настолько прочными чтобы их минами не рвало, а у него сраный УЯ всё аннигилирует).
>>2186988
Ты дебил?
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192240.png (М)
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192272.png (М)
Смотри на размер пробоин. Гусеницу порвет, катки повредит.
Ты дебил?
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192240.png (
М)https://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192272.png (
М)Смотри на размер пробоин. Гусеницу порвет, катки повредит.
>>2186996
Пехотинец вообще ножом убивается, так что пехота тоже не нужна. Корабли топятся ПКР, которые стоят в тыщу раз дешевле. А уж как самолёты хуёво забронированы.
Пехотинец вообще ножом убивается, так что пехота тоже не нужна. Корабли топятся ПКР, которые стоят в тыщу раз дешевле. А уж как самолёты хуёво забронированы.
Ответы>>2187011
>>2187011
Можно и кулаком убить, если постараться. Или даже просто заразить венерическим заболеванием.
Можно и кулаком убить, если постараться. Или даже просто заразить венерическим заболеванием.
>>2187014
Нет, твой.
Нет, твой.
>>2186685
Мань, турбина больше потребляет только на полном газу. Зачем ей в таком режиме работать? Это не дизель, она может и на малых оборотах тянуть.
Мань, турбина больше потребляет только на полном газу. Зачем ей в таком режиме работать? Это не дизель, она может и на малых оборотах тянуть.
Ответы>>2187031
>>2187028
Чтобы развивать большую мощность, когда это надо имея при этом малый объём. А также запускаться в холод, который царит в нашей стране большую часть года.
Чтобы развивать большую мощность, когда это надо имея при этом малый объём. А также запускаться в холод, который царит в нашей стране большую часть года.
>>2187031
ГТД-1500:
Длина 1484 мм
Ширина 1391 мм
Высота 937 мм
Вес 1300 кг
12Н360:
Длина 900 мм
Ширина 1835 мм
Высота 830 мм
Вес 1500 кг
>ть большую мощность, когда это надо имея при этом малый объём
ГТД-1500:
Длина 1484 мм
Ширина 1391 мм
Высота 937 мм
Вес 1300 кг
12Н360:
Длина 900 мм
Ширина 1835 мм
Высота 830 мм
Вес 1500 кг
>>2187037
А теперь сравни их мощность и моторесурс
А теперь сравни их мощность и моторесурс
>>2187037
Это габариты блока цилиндров или всего мотора, с редуктором, турбинами, радиатором и проч?
>Длина 900 мм
>Ширина 1835 мм
>Высота 830 мм
Это габариты блока цилиндров или всего мотора, с редуктором, турбинами, радиатором и проч?
>>2187039
Турбина при равной дизелю мощности имеет меньший объём. Причём, в отличие от дизеля, она может работать на низких оборотах и не глохнуть. А может и на высоких, если водятл так решит.
Турбина при равной дизелю мощности имеет меньший объём. Причём, в отличие от дизеля, она может работать на низких оборотах и не глохнуть. А может и на высоких, если водятл так решит.
40 Кб, 604x579
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курганец-25
Папаши с ламаншизмом головного мозга не понимают что сейчас не семидесятые и танку дорогих партнёров или ПТРК похуй на размер в виду наличия нихуёвых СУО, а появление бабаха с эрпоге это проёб разведки а не вина машины. Ну ничё сделают низкий силуэт, засунув баки, бк и ребят в один контур а бабы еще нарожают.
> Несмотря на то, что профиль «Курганца» по высоте приблизительно такой же, как у западных аналогов(на 48 мм выше, чем у M2 Брэдли и на 58 мм ниже, чем у германской Пумы), а также на равную с ними толщину брони, российские военные традиционно предпочитающие машины с низким профилем, называют его «мечтой гранатометчика».
Папаши с ламаншизмом головного мозга не понимают что сейчас не семидесятые и танку дорогих партнёров или ПТРК похуй на размер в виду наличия нихуёвых СУО, а появление бабаха с эрпоге это проёб разведки а не вина машины. Ну ничё сделают низкий силуэт, засунув баки, бк и ребят в один контур а бабы еще нарожают.
>>2187053
Речь про расход топлива идёт.
А у тебя есть сравнительные данные по расходу на холостом ходу?
>Турбина при равной дизелю мощности имеет меньший объём.
Речь про расход топлива идёт.
>Причём, в отличие от дизеля, она может работать на низких оборотах и не глохнуть.
А у тебя есть сравнительные данные по расходу на холостом ходу?
Ответы>>2187074
>>2187003
Гусеницу ему, блядь, порвет. Ты вообще в курсе, что УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса? Тут же препятствий несколько- крышка ящика с ЗИП (или что там), Сама полка, прчем не из жести сделаная. И после этого еще какое-то расстояние до гусеници.
Гусеницу ему, блядь, порвет. Ты вообще в курсе, что УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса? Тут же препятствий несколько- крышка ящика с ЗИП (или что там), Сама полка, прчем не из жести сделаная. И после этого еще какое-то расстояние до гусеници.
>>2187074
Неудачный у тебя перескок. Ты писал
>>2187020
А теперь пытаешься уйти в сторону от того упрямого факта, что турбина больше жрёт.
Неудачный у тебя перескок. Ты писал
>>2187020
>Мань, турбина больше потребляет только на полном газу. Зачем ей в таком режиме работать? Это не дизель, она может и на малых оборотах тянуть.
А теперь пытаешься уйти в сторону от того упрямого факта, что турбина больше жрёт.
Ответы>>2187102
>>2187079
маразматический бред от ростопшина
>УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса?
маразматический бред от ростопшина
>>2187079
Даже струя не рассеивается. УЯ полностью "рассеивается" на расстояниях порядка тысячи калибров боеприпаса, струя на сотне калибров.
>Ты вообще в курсе, что УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса?
Даже струя не рассеивается. УЯ полностью "рассеивается" на расстояниях порядка тысячи калибров боеприпаса, струя на сотне калибров.
>>2187080
Ну а бентли жрет больше чем смарт и что с того? Армата это танк или малолитражка? Ты собрался в отрыве от частей снабжения воевать? Тухлая идея.
Выше уже обосновывалось что танк с гтд-1500 на 1200 литрах пройдёт 400 км на полном газу. Я не знаю ёмкости баков т-14 но подозреваю что запихнуть туда более 1200 литров как на Т-80 как нехер что спокойно даст 500+ км хода.
И это будут не жалкие 25 л.с. на тонну а 31. К тому есть версия движка с кратковременным форсажем до 1800 л.с.
Ты ещё предложи половину цилиндров отключать, хули, расход уменьшится, лол.
Ну а бентли жрет больше чем смарт и что с того? Армата это танк или малолитражка? Ты собрался в отрыве от частей снабжения воевать? Тухлая идея.
Выше уже обосновывалось что танк с гтд-1500 на 1200 литрах пройдёт 400 км на полном газу. Я не знаю ёмкости баков т-14 но подозреваю что запихнуть туда более 1200 литров как на Т-80 как нехер что спокойно даст 500+ км хода.
И это будут не жалкие 25 л.с. на тонну а 31. К тому есть версия движка с кратковременным форсажем до 1800 л.с.
Ты ещё предложи половину цилиндров отключать, хули, расход уменьшится, лол.
Ответы>>2187109
Ответы>>2187117
>>2187102
А я и не доказывал, что расход топлива критичен. Я как раз приводил аргументы, что он не критичен между турбиной и дизелем, что турбине нужно всего на полкуба больше баков и это мелочь. Меня просто бесят визгуны, которые не понимают, что 215 больше чем 155.
А я и не доказывал, что расход топлива критичен. Я как раз приводил аргументы, что он не критичен между турбиной и дизелем, что турбине нужно всего на полкуба больше баков и это мелочь. Меня просто бесят визгуны, которые не понимают, что 215 больше чем 155.
>>2187105
с 4:32
https://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y
https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
>А теперь тащи сколько пробивает эта хреновина
с 4:32
https://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y
>и как она будет преодолевать ДЗ
https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
>>2186926
петухевен ебется в глаза и отказывается воспринимать реальность. Найс)
петухевен ебется в глаза и отказывается воспринимать реальность. Найс)
>>2187141
По виду определил внутреннюю структуру?
На первом видео пробивает 500-700 мм стальной брони.
>опять первый контакт
По виду определил внутреннюю структуру?
>и кусок забора?
На первом видео пробивает 500-700 мм стальной брони.
>>2187150
Т.е. e тебя есть пруф что там что-то другое? Только вот на твоей любимой https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (М) подобие к-1
Т.е. e тебя есть пруф что там что-то другое? Только вот на твоей любимой https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (
М) подобие к-1>>2187097
Делает сасай у всеракурсного КАЗ Курганца. Заброневое действие уровня b/.
>>2187057
Не суетись. Пара анальных экспертов взвизгула, журнашлюхи понесли.
>атака на пролете
Делает сасай у всеракурсного КАЗ Курганца. Заброневое действие уровня b/.
>>2187057
Не суетись. Пара анальных экспертов взвизгула, журнашлюхи понесли.
Ответы>>2187237
>>2186828
Жиды не умеют в ДЗ. 1 поколение еще можно было сделать из говна и палок, но уже для второго нужна серьезная научная работа, и сюда запад до сих пор не добрался.
Жиды не умеют в ДЗ. 1 поколение еще можно было сделать из говна и палок, но уже для второго нужна серьезная научная работа, и сюда запад до сих пор не добрался.
Пиздец, этого вечнососателя все еще кормят всем тредом. Вы же необучамые.
>>2187180
Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.
Остальное из зоны .mil.
Но такие поцреотические дауны как ты называют это боевыми картинками.
Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.
Остальное из зоны .mil.
Но такие поцреотические дауны как ты называют это боевыми картинками.
>>2187186
И надо просто поверить, да, параш?
>Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.
И надо просто поверить, да, параш?
Ответы>>2187199
>>2187199
В предыдущих тредах.
В предыдущих тредах.
>>2187176
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (М)
>>2187176
Ну вот же твои мультики, ты чего?
https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif (
М)>>2187176
Ну вот же твои мультики, ты чего?
>>2187068
Этот мужик может идти нахуй и харьковская двухтактная парашу которая каким-то образом умудряется вертеть на хую закон расширения тоже идет вместе с ним.
>Этот мужик с тобой бы не согласился
Этот мужик может идти нахуй и харьковская двухтактная парашу которая каким-то образом умудряется вертеть на хую закон расширения тоже идет вместе с ним.
>>2187186
Псевдопатриот не понимает что такое "боевая картинка". Для него любое неприятное для него изображение-боевая картинка. Использование им термина "боевая картинка" это карго-культ. Впрочем, использование термина "карго-культ" псевдопатриотом это тоже карго-культ.
Псевдопатриот не понимает что такое "боевая картинка". Для него любое неприятное для него изображение-боевая картинка. Использование им термина "боевая картинка" это карго-культ. Впрочем, использование термина "карго-культ" псевдопатриотом это тоже карго-культ.
Ответы>>2187268
>>2187161
Который неизвестно макет или нет.
>>2187167
На меркаве пассивная дз
> >атака на пролете
> Делает сасай у всеракурсного КАЗ Курганца. Заброневое действие уровня b/.
Который неизвестно макет или нет.
>>2187167
На меркаве пассивная дз
Ответы>>2187268
>>2187171
Предусмотрительный танталодебил сдетонировал ВВ в элементе до попадания поражающего элемента.
Предусмотрительный танталодебил сдетонировал ВВ в элементе до попадания поражающего элемента.
>>2187260
>Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.
>И надо просто поверить, да?
>>2187237
Ну в таком случае и потешный гранатомет с видео - макет. А полет и взрыв сняты на ближайшей киностудии.
Пассивной ДЗ не бывает, нюня. На Меркаве имеется NERA, которая есть одно из самых примитивных поделий в сфере динамической защиты, еще более примитивное и малоэффективное, чем ДЗ первого поколения.
>>2187233
Порашный олигофрен опять поддувает себе из-под прокси. Его звериная тупость просто поражает. Абсолютно отбитая особь.
>врети мокет
Ну в таком случае и потешный гранатомет с видео - макет. А полет и взрыв сняты на ближайшей киностудии.
>На меркаве пассивная дз
Пассивной ДЗ не бывает, нюня. На Меркаве имеется NERA, которая есть одно из самых примитивных поделий в сфере динамической защиты, еще более примитивное и малоэффективное, чем ДЗ первого поколения.
>>2187233
Порашный олигофрен опять поддувает себе из-под прокси. Его звериная тупость просто поражает. Абсолютно отбитая особь.
>>2187255
>>2187265
Бля, ты действительно постишь свои баивые рендеры и ответы совершенно безсвязно, даже не читая.
Точно бота написал.
>>2187265
Бля, ты действительно постишь свои баивые рендеры и ответы совершенно безсвязно, даже не читая.
Точно бота написал.
Ответы>>2187275
Ответы>>2187643
>>2187271
Просто кроме этих рендеров он ничего не знает вот и пихает всюду их. С головой у человека что-то не так. Бывает.
>>2187048
Бля, ты серьезно?
Просто кроме этих рендеров он ничего не знает вот и пихает всюду их. С головой у человека что-то не так. Бывает.
>>2187048
Бля, ты серьезно?
Ответы>>2187399
>>2187048
Dahir Insaat в треде, все в Оплот!
Dahir Insaat в треде, все в Оплот!
>>2187275
У тебя конечно есть пруф работоспособности каз т-14. Ну дай хотя бы манярендер.
У тебя конечно есть пруф работоспособности каз т-14. Ну дай хотя бы манярендер.
>>2187399
и теребишь роутер, и целуешь ональные губы...
Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты? Или теперь только саабу можно верить?
и теребишь роутер, и целуешь ональные губы...
Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты? Или теперь только саабу можно верить?
>>2187413
Скажи, ты действительно думаешь что в треде только два анона: ты и тысячеглавый проксихохол?
Скажи, ты действительно думаешь что в треде только два анона: ты и тысячеглавый проксихохол?
Ответы>>2187419
>>2187416
Нет, тут еще несколько мимохуев, залетные дауны с пораши, порванный ОП и танталосектант который недавно освоил прокси и начал дуть уже не только с сажи. Но фразы-триггеры его выдают
Нет, тут еще несколько мимохуев, залетные дауны с пораши, порванный ОП и танталосектант который недавно освоил прокси и начал дуть уже не только с сажи. Но фразы-триггеры его выдают
209 Кб, 1636x761
178 Кб, 1497x846
124 Кб, 1499x579
>>2187413
Таким образом, в гранате гранатомета АГС30 можно разместить 100 грамм Ве(ВН4 )2, что равнозначно более 8 килограммам условного взрывчатого вещества. Ручная граната весом в 400 грамм может уничтожать все живое на расстоянии до 10-15 метров ударной волной с давлением больше 2 килограмм на сантиметр квадратный. Авиационная бомба в 1,5 тонны будет иметь эквивалент взрыва значительно больше, чем 100 тонн тротила (причем мощность объемного взрыва не включена).
http://www.freepatent.ru/patents/2463283
>Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты?
Таким образом, в гранате гранатомета АГС30 можно разместить 100 грамм Ве(ВН4 )2, что равнозначно более 8 килограммам условного взрывчатого вещества. Ручная граната весом в 400 грамм может уничтожать все живое на расстоянии до 10-15 метров ударной волной с давлением больше 2 килограмм на сантиметр квадратный. Авиационная бомба в 1,5 тонны будет иметь эквивалент взрыва значительно больше, чем 100 тонн тротила (причем мощность объемного взрыва не включена).
http://www.freepatent.ru/patents/2463283
Ответы>>2187599
5886 Кб, Webm
>>2187413
Виктор Николаевич Литовкин (родился 26 апреля 1945) — журналист, военный обозреватель.
Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литовкин,_Виктор_Николаевич
>Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты?
Виктор Николаевич Литовкин (родился 26 апреля 1945) — журналист, военный обозреватель.
Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литовкин,_Виктор_Николаевич
>>2187518
О, точно можно верить человеку, не соврет ведь.
> Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником.
О, точно можно верить человеку, не соврет ведь.
>>2187518
Он разработчик? Дебил, ты совсем дебил?
>Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.
Он разработчик? Дебил, ты совсем дебил?
Пачиму 240мм пушку не поставили ряяяяяяяяяяя
Ответы>>2187768
>>2187817
Нет задач, сейчас разрабатывается тяжелый вариант с УФЛ-2М в качестве главного калибра.
Нет задач, сейчас разрабатывается тяжелый вариант с УФЛ-2М в качестве главного калибра.
89 Кб, 632x423
>>2187150
(то что "воронка" расположена поперек - непринципиально для оценки ее размера)
Опять у танталодебила - приступ эротических фантазий о УЯ пробивающем 3-4 калибра.
- Как ты это определил?
>MBT LAW
>Calibre 150 mm
(то что "воронка" расположена поперек - непринципиально для оценки ее размера)
>пробивает 500-700 мм
Опять у танталодебила - приступ эротических фантазий о УЯ пробивающем 3-4 калибра.
>На первом видео пробивает 500-700 мм стальной брони.
- Как ты это определил?
Ответы>>2187871
>>2187829
Шин.
Шин.
>>2187829
Шмерть
Шмерть
Я таких дегенератов еще не встречал.
>>2187841
Дебил как раз ты.
В NLAW нет УЯ. В BILL1/2 - тоже.
Примерно. C учетом бронепробиваемости основной боеголовки BILL 2.
Дебил как раз ты.
В NLAW нет УЯ. В BILL1/2 - тоже.
>- Как ты это определил?
Примерно. C учетом бронепробиваемости основной боеголовки BILL 2.
52 Кб, 829x655
>>2187871
- спасибо за уточнение.
Просто меня смутило довольно большое расстояние/высота от цели (при поражении "в пролете над") и я неправильно счел вот этот широкий угол - углом раствора конуса (это же задняя стенка заряда, а не облицовка). Признаю поспешность выводов.
Но все же, хотелось бы пруфца, что производитель называет это не УЯ. И конечно, пруфф от производителя/разработчика, на толщину побития ("сверху") без всяких
>В NLAW нет УЯ
- спасибо за уточнение.
Просто меня смутило довольно большое расстояние/высота от цели (при поражении "в пролете над") и я неправильно счел вот этот широкий угол - углом раствора конуса (это же задняя стенка заряда, а не облицовка). Признаю поспешность выводов.
Но все же, хотелось бы пруфца, что производитель называет это не УЯ. И конечно, пруфф от производителя/разработчика, на толщину побития ("сверху") без всяких
>Примерно.
Ответы>>2187928
>>2187871
ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ
ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ
328 Кб, 1262x875
428 Кб, 640x448
>>2187898
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf
Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет.
смотреть с 4:25
http://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y#t=265
RBS-56 BILL 1
Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ.
BILL 2
Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони.
Ударное ядро столько не пробьет.
смотреть с 6:50
http://www.youtube.com/watch?v=fqb6fzjBItU#t=410
Во всех противотанковых средствах SAAB, атакующих на пролете, используются кумулятивные БЧ.
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf
Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет.
смотреть с 4:25
http://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y#t=265
RBS-56 BILL 1
Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ.
BILL 2
Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони.
Ударное ядро столько не пробьет.
смотреть с 6:50
http://www.youtube.com/watch?v=fqb6fzjBItU#t=410
Во всех противотанковых средствах SAAB, атакующих на пролете, используются кумулятивные БЧ.
Ответы>>2187943
Ну и диаметр пробоин был бы значительно больше, если бы использовалось УЯ.
>Зачем нужны танки, если они поражаются ПТУРами?
Опять-двадцать пять
Ответы>>2187958
>>2187928
Вообще то, я и спрашивал потому, что на основании первого видео (которое я конечно же внимательно просмотрел, как только Ты посоветовал
>>2187117
>>2187150
)
- такой вывод приходится делать "на глаз", там 15 пластин, неизвестной толщины.
Вот подписи на втором видео (30 пластин по 17 мм), все проясняют, спасибо. Это коррелирует с
https://en.wikipedia.org/wiki/BILL_2_Anti-tank_guided_weapon
Кстати, там написано
- так что, не один я ошибся. Впрочем, логичней верить производителю
>Боеголовка пробила где-то 500-700 мм
Вообще то, я и спрашивал потому, что на основании первого видео (которое я конечно же внимательно просмотрел, как только Ты посоветовал
>>2187117
>>2187150
)
- такой вывод приходится делать "на глаз", там 15 пластин, неизвестной толщины.
Вот подписи на втором видео (30 пластин по 17 мм), все проясняют, спасибо. Это коррелирует с
https://en.wikipedia.org/wiki/BILL_2_Anti-tank_guided_weapon
>at least 550mm in rolled homogeneous armor
Кстати, там написано
>The BILL 2 is armed with a pair of vertically striking Explosively formed penetrator warheads
>Explosively formed penetrator
- так что, не один я ошибся. Впрочем, логичней верить производителю
>striking shaped charges
Ответы>>2187948
>>2187943
У BILL 2 вроде бы калибр основной боеголовки - 100 мм. У NLAW 150. Поэтому я предположил, что NLAW должен пробивать больше 500 мм.
У BILL 2 вроде бы калибр основной боеголовки - 100 мм. У NLAW 150. Поэтому я предположил, что NLAW должен пробивать больше 500 мм.
>>2187938
Ну радует, что мы начали заботится о защите танка и сверху. Забавно, что реклама этого самого шведского BILL 2 - пишет:
Ну радует, что мы начали заботится о защите танка и сверху. Забавно, что реклама этого самого шведского BILL 2 - пишет:
>... to penetrate the roof armor (which is never more than an inch thick on any AFV, nor made of exotic alloys or arrays).
115 Кб, 780x440
>>2187944
- о, спасибо еще раз, а то я не мог понять, откуда мое "подсознание" взяло такую уверенность в крышебойном УЯ на "пролетающих" ракетах. В Сирия-тредах, же обсуждали, есть ли риски что Саудиты "сольют" TOW2B.
>А вот в TOW2B - УЯ.
- о, спасибо еще раз, а то я не мог понять, откуда мое "подсознание" взяло такую уверенность в крышебойном УЯ на "пролетающих" ракетах. В Сирия-тредах, же обсуждали, есть ли риски что Саудиты "сольют" TOW2B.
>>2187871
Нет, ты.
Нет, ты.
>>2188916
Туум турбинорожденного?
Туум турбинорожденного?
>>2187829
Швайнорез.
Швайнорез.
Итак, мою пасту про модернизацию Т-72 путём установки турбины удалили. Правда глаза режет.
>>2189851
Мммммм??? Я не читал
Мммммм??? Я не читал
>>2189874
Да, и ещё сварные швы. Чтобы рвало как следует.
Да, и ещё сварные швы. Чтобы рвало как следует.
Посоны, тут сэр один говорит, что доходы бюджета сжались на 22%, а это значит не видать вам Арматы/Курганца/Коалиции/Бумеранга в том количестве, который заказывали.
https://youtu.be/Rwpgxc8m2iU?t=2m2s
https://youtu.be/Rwpgxc8m2iU?t=2m2s
>>2189900
видео смотреть с 2:02.
видео смотреть с 2:02.
>>2189900
Нет, это вовсе этого не значит. "-Папа, папа, водка подорожала! Теперь ты будешь меньше пить? -Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать".
Впрочем, удерживает от серийного производства нового поколения БТ вовсе не дефицит бюджета.
>доходы бюджета сжались на 22%
>>>/угадайраздел
>а это значит не видать вам Арматы/Курганца/Коалиции/Бумеранга в том количестве, который заказывали
Нет, это вовсе этого не значит. "-Папа, папа, водка подорожала! Теперь ты будешь меньше пить? -Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать".
Впрочем, удерживает от серийного производства нового поколения БТ вовсе не дефицит бюджета.
Ответы>>2189907
>>2189905
От серийного производства нового поколения БТ удерживает ее сырость и обилие детских болезней.
От серийного производства нового поколения БТ удерживает ее сырость и обилие детских болезней.
>>2189907
Именно так.
Именно так.
>>2189907
Да, полностью проблемы не решены:
>>2186935
https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q
>>2186936
>удерживает ее сырость и обилие детских болезней.
Да, полностью проблемы не решены:
>>2186935
https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q
>>2186936
>>2190130
Этот тред - его личные аппартаменты.
Этот тред - его личные аппартаменты.
>>2189900
Пораша уже несколько лет перемогает с подобными повизгиваниями, каждый раз насасывается хуев, но необучаемость не позволяет прекратить. Вечнососущая порода.
Пораша уже несколько лет перемогает с подобными повизгиваниями, каждый раз насасывается хуев, но необучаемость не позволяет прекратить. Вечнососущая порода.
Ответы>>2190137
>>2190135
В ответ обычно были стандартные вскукареки что всё норм. Но 22% — цифра критическая.
В ответ обычно были стандартные вскукареки что всё норм. Но 22% — цифра критическая.
Ответы>>2190177
>>2189900
Нет, это значит первый квартал. Если он сравнил с четвертым. Четвертый самый высокий, а первый самый низкий доход в бюджет.
>>2190042
Эти-то давно решены. Это же не какой-нибудь отсталый абрамс.
Нет, это значит первый квартал. Если он сравнил с четвертым. Четвертый самый высокий, а первый самый низкий доход в бюджет.
>>2190042
Эти-то давно решены. Это же не какой-нибудь отсталый абрамс.
Ответы>>2190156
>>2190137
В ответ обычно серийные машины, новые подлодки и рекордные темпы строительства самолетов. Но это же не повод прекращать визг, да, таранчик? Тем более, что ты необучаемый, каждый раз забываешь свои отсосы и повторяешь их вновь.
В ответ обычно серийные машины, новые подлодки и рекордные темпы строительства самолетов. Но это же не повод прекращать визг, да, таранчик? Тем более, что ты необучаемый, каждый раз забываешь свои отсосы и повторяешь их вновь.
Ответы>>2190219
>>2190156
Просто у абрамс создавался в 70-е под другие задачи нежели те которые стоят перед ним сейчас.
Это чемодан без ручки - и тащить неудобно и выкинуть жалко
Просто у абрамс создавался в 70-е под другие задачи нежели те которые стоят перед ним сейчас.
Это чемодан без ручки - и тащить неудобно и выкинуть жалко
>>2190177
Вот это как раз совсем не показатель здоровья экономики. По такой логике Швеция - отсталая страна на грани экономического краха
> В ответ обычно серийные машины, новые подлодки и рекордные темпы строительства самолетов.
Вот это как раз совсем не показатель здоровья экономики. По такой логике Швеция - отсталая страна на грани экономического краха
>>2190219
Пиздец. Диалог по порашным канонам:
- космодром не построят потому что кризис и воруют
- построили же
- это не показатель здоровья экономики
>армат не будет потому что денег мало
>будут как заказывали и сколько надо
>Вот это как раз совсем не показатель здоровья экономики
Пиздец. Диалог по порашным канонам:
- космодром не построят потому что кризис и воруют
- построили же
- это не показатель здоровья экономики
Ответы>>2190233
>>2190231
А в лучшей корее вон даже МБР и космические носители осилели. Здоровенькая экономика.
А в лучшей корее вон даже МБР и космические носители осилели. Здоровенькая экономика.
Ответы>>2190247
>>2190219
>НИБУДЕТ ВАШЕХ ОРМАТ Я СКОЗАЛ ТАМ КРЕЗЕС
>кризис уже много лет, и на оборонке никак не сказывается
>ЭТО НЕ ПАКАЗАТИЛЬ ЗДАРОВЬЯ ЭКАНОМЕКИ
Ответы>>2190240
>>2190234
ну ващет то, что на оборонку расходы сокращают в последнюю очередь (и всё равно таки начали резать), никак не отменяет общих кризисных явлений в экономике.
ну ващет то, что на оборонку расходы сокращают в последнюю очередь (и всё равно таки начали резать), никак не отменяет общих кризисных явлений в экономике.
Ответы>>2190250
>>2190233
А вот способность обеспечить нормальное функционирование без надрыва экономики, которое бы приносило профиты - вполне показатель.
А вот способность обеспечить нормальное функционирование без надрыва экономики, которое бы приносило профиты - вполне показатель.
Ответы>>2190257
>>2190240
Ты действительно не понимаешь, что обосрался?
>кудах, вашим арматам пизда
>нет, не пизда
>зато у тибя в эканомики крезес
Ты действительно не понимаешь, что обосрался?
Ответы>>2190253
>>2190250
я вообще мимо проходил и предыдущий срач не читал
>Ты действительно не понимаешь, что обосрался?
я вообще мимо проходил и предыдущий срач не читал
Тут эта, того - скандал. Бумер оказывается пока плавать не умеет, слишком тяжелый сделали. Будут облегчать.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812
Ах да, а про Крымск оказывается не забыли и он готов к поставкам в войска. Может быть и те охуительные истории хохлов про атаку на бесшумных БТРов это не шутки, и на швынях испытывали чудо оружие чтобы прежде времени не разрушить Европу?
http://tass.ru/armiya-i-opk/3332910
Вот такие пироги с котятами...
http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812
Ах да, а про Крымск оказывается не забыли и он готов к поставкам в войска. Может быть и те охуительные истории хохлов про атаку на бесшумных БТРов это не шутки, и на швынях испытывали чудо оружие чтобы прежде времени не разрушить Европу?
http://tass.ru/armiya-i-opk/3332910
Вот такие пироги с котятами...
107 Кб, 1000x750
>>2190266
- они почти так и написали
Хотеть (с детства фанател по электротрансмиссиям)!
>... чтобы прежде времени не разрушить Европу
- они почти так и написали
>...Это уникальный образец, который уже стоит в Нижнем Новгороде и ждет своего часа"
Хотеть (с детства фанател по электротрансмиссиям)!
Ответы>>2190360
>>2190317
Где пруфы, пидорашка?
Где пруфы, пидорашка?
>>2191987
За ЛШО топили 3.5 наркомана.
БК 80 выстрелов - потеха
И доказывает что рашка не может в 40-45 мм телескопы, как белые люди
За ЛШО топили 3.5 наркомана.
БК 80 выстрелов - потеха
И доказывает что рашка не может в 40-45 мм телескопы, как белые люди
>>2191987
Тут уже был тред про 45-мм телескопы и сравнения 57-мм унитаров от байкала с зарубежными 40-мм снарядами далеко не в пользу первого.
Тут уже был тред про 45-мм телескопы и сравнения 57-мм унитаров от байкала с зарубежными 40-мм снарядами далеко не в пользу первого.
>>2191977
И чо? Это 57 мм. Один выстрел разбирает техничку, парочка - БТР-70. Для длительной поливной дакки есть пулемёт.
И чо? Это 57 мм. Один выстрел разбирает техничку, парочка - БТР-70. Для длительной поливной дакки есть пулемёт.
Ответы>>2192048
>>2191963
Это никак. Скорее всего, всё это значит, что УВЗ будет пытаться пропихнуть Байкал военным (которые его не заказывали). И во, что это выльется говорить ещё слишком рано.
Это никак. Скорее всего, всё это значит, что УВЗ будет пытаться пропихнуть Байкал военным (которые его не заказывали). И во, что это выльется говорить ещё слишком рано.
Ответы>>2192010
>>2191994
>>2191996
Чет пропустил я это.
Но думаю что тут снова сработает закон - дорогие и сложные снаряды <<< дешевые и массовые.
Он ВСЕГДА работает.
>>2191996
Чет пропустил я это.
Но думаю что тут снова сработает закон - дорогие и сложные снаряды <<< дешевые и массовые.
Он ВСЕГДА работает.
Ответы>>2192049
183 Кб, 1600x899
135 Кб, 948x632
>>2191963
Это неплохо. Хотя мне нравится Эпоха своей футуристичностью, Байкал с ракетами тоже норм. А главное - 57мм пушка очень хороша, дальнобойная, точная, пробивает абсолютно все кроме танкового лба, а уж против пехоты, вертушек и легкой техники сложно представить что-то более эффективное.
>>2191977
Опять ты вылез, манька. 80 снарядов такого калибра - это немало. А вообще ничто не мешает присобачить к Байкалу нишу, как на Эпохе, и панувать с дополнительной сотней снарядов. Если военные сочтут, что 80 недостаточно, то так и сделают.
>>2191987
ЛШО-57 умер вместе с Шипуновым. Уже тогда все было ясно.
>>2191994
Таран, ты пытаешься пердаком тазик воды нагреть?
>>2191996
Ох уж этот петушиный порашный манямирок.
>>2192003
БТР-70/80/82/90 хватит и одного.
Это неплохо. Хотя мне нравится Эпоха своей футуристичностью, Байкал с ракетами тоже норм. А главное - 57мм пушка очень хороша, дальнобойная, точная, пробивает абсолютно все кроме танкового лба, а уж против пехоты, вертушек и легкой техники сложно представить что-то более эффективное.
>>2191977
Опять ты вылез, манька. 80 снарядов такого калибра - это немало. А вообще ничто не мешает присобачить к Байкалу нишу, как на Эпохе, и панувать с дополнительной сотней снарядов. Если военные сочтут, что 80 недостаточно, то так и сделают.
>>2191987
ЛШО-57 умер вместе с Шипуновым. Уже тогда все было ясно.
>>2191994
>уиииииии
Таран, ты пытаешься пердаком тазик воды нагреть?
>>2191996
Ох уж этот петушиный порашный манямирок.
>>2192003
>парочка - БТР-70
БТР-70/80/82/90 хватит и одного.
>>2192049
Крайности нинужны.
Крайности нинужны.
>>2192063
Это у тебя от отца комплекс любви к толстым продолговатым телскопам?
Это у тебя от отца комплекс любви к толстым продолговатым телскопам?
>>2192048
Кивает на порашников, но сам повизгивает не слабее них
Только вот ВВ в телескопах оказалось не сильно меньше, чем обычных снарядах.
Кивает на порашников, но сам повизгивает не слабее них
Только вот ВВ в телескопах оказалось не сильно меньше, чем обычных снарядах.
Ответы>>2192097
35 Кб, 404x434
>>2192066
Унитары, но с меньшими габаритами. Дрочить на большие и длинные снаряды - удел озабоченных ламаншистов типа этого >>2192064
Унитары, но с меньшими габаритами. Дрочить на большие и длинные снаряды - удел озабоченных ламаншистов типа этого >>2192064
Ответы>>2192132
>>2192185
На такую жирноту этой слепошарке, не способной посмотреть прикрепленные материалы, отвечать бессмысленно.
>петарда уровня 3УОФ8
На такую жирноту этой слепошарке, не способной посмотреть прикрепленные материалы, отвечать бессмысленно.
Ответы>>2192222
>>2192185
можно, но зачем?
Для термобара, там же СУО позволит реализовать подрыв снаряда как Айнет или дораха?
можно, но зачем?
Для термобара, там же СУО позволит реализовать подрыв снаряда как Айнет или дораха?
Ответы>>2192222
>>2192208
Действительно, прифотошопте кто-нить к третьей пикче АУ-220М, посмотреть че получится.
Действительно, прифотошопте кто-нить к третьей пикче АУ-220М, посмотреть че получится.
Ответы>>2192224
164 Кб, 533x385
>>2192193
Ну и молодец, что не стал долго копротивляться за петарду толщиной с палец.
>>2192199
С сумасшедшим поселили! Такое только в ПТУР пихают.
Да даже 30мм на Эпохе имеет программируемый подрыв. А 57мм аж в коррекцию траектории может.
>>2192209
Это корпус от БТР с модулем от БМП. Поэтому без КАЗ. Вот на картинке эскиз корпуса БМП с ПУ КАЗ.
Ну и молодец, что не стал долго копротивляться за петарду толщиной с палец.
>>2192199
>57мм
>термобар
С сумасшедшим поселили! Такое только в ПТУР пихают.
>СУО позволит реализовать подрыв снаряда как Айнет или дораха?
Да даже 30мм на Эпохе имеет программируемый подрыв. А 57мм аж в коррекцию траектории может.
>>2192209
Это корпус от БТР с модулем от БМП. Поэтому без КАЗ. Вот на картинке эскиз корпуса БМП с ПУ КАЗ.
>>2192224
Почему не покрашена?
Почему не покрашена?
>>2192233
Адепт анальной фиксации в треде?
Адепт анальной фиксации в треде?
>>2192222
Я понимаю, но ты видел прицельную дальность у того же шмеля? А накидывать пихотам в окна без вхождения в зону поражения бесценно.
>Такое только в ПТУР пихают.
Я понимаю, но ты видел прицельную дальность у того же шмеля? А накидывать пихотам в окна без вхождения в зону поражения бесценно.
Ответы>>2192283
437 Кб, 3177x968
162 Кб, 1120x321
>>2192222
Сколько там вв 57-мм офс? Ах, всего 153 грамма при вдвое большем объеме снаряда. А могли бы как у белых людей сделать нормальные осколочный и бопс, не жертвуя при этом количеством боекомплекта. Необучаемые, чего ж с них взять.
>Ну и молодец, что не стал долго копротивляться за петарду толщиной с палец.
>в 2.4 раза большее взрывчатки чем в 3УОФ8
Сколько там вв 57-мм офс? Ах, всего 153 грамма при вдвое большем объеме снаряда. А могли бы как у белых людей сделать нормальные осколочный и бопс, не жертвуя при этом количеством боекомплекта. Необучаемые, чего ж с них взять.
>>2192245
такой-то даун. тебя уже обоссали в прошлый раз с твоим вв в осколочно-фугасных, кроме которого ты вообще нихуя не видишь. но нет, мочу с мордочки обтёр и снова в бой.
такой-то даун. тебя уже обоссали в прошлый раз с твоим вв в осколочно-фугасных, кроме которого ты вообще нихуя не видишь. но нет, мочу с мордочки обтёр и снова в бой.
283 Кб, 860x737
>>2192233
Ну не плачь, иди сюда, давай приласкаю.
>>2192241
Дело не в дальности. Никто не пихает термобары в снаряды, тем более такие маленькие. Для стрельбы по окнам есть ОФС, после взрыва 57мм ОФС в комнате живых не останется.
>>2192245
Ты опять принес петарду толщиной с палец, наполненную ВВ чуть более, чем полностью, с околонулевым осколочным действием, и, как следствие, почти полной бесполезностью при воздушном подрыве? И опять сравниваешь эту хлопушку с тремя килограммами смертоносного железа в 57×348 мм SR? Ну да ничего, ум это не главное, есть у людей и другие достоинства, не расстраивайся. Все будет хорошо.
Ну не плачь, иди сюда, давай приласкаю.
>>2192241
Дело не в дальности. Никто не пихает термобары в снаряды, тем более такие маленькие. Для стрельбы по окнам есть ОФС, после взрыва 57мм ОФС в комнате живых не останется.
>>2192245
Ты опять принес петарду толщиной с палец, наполненную ВВ чуть более, чем полностью, с околонулевым осколочным действием, и, как следствие, почти полной бесполезностью при воздушном подрыве? И опять сравниваешь эту хлопушку с тремя килограммами смертоносного железа в 57×348 мм SR? Ну да ничего, ум это не главное, есть у людей и другие достоинства, не расстраивайся. Все будет хорошо.
>>2192224
Вот кстати можно в него вместо десанта и модуля запихнуть барабан с 9М123, аля колесная Хризантема.
Вот кстати можно в него вместо десанта и модуля запихнуть барабан с 9М123, аля колесная Хризантема.
Так блядь. Ну-ка пояснили мне, это будет зенитка или БМП с возможностью стрельбы по воздуху?
>>2192407
кто?
кто?
>>2192425
Ну слава б-гу
Ну слава б-гу
>>2192224
Слишком избыточно как по мне. Курганец, вроде, классический БТР. Ему не ставили задачи наступать рядом с танками.
Слишком избыточно как по мне. Курганец, вроде, классический БТР. Ему не ставили задачи наступать рядом с танками.
88 Кб, 684x439
52 Кб, 604x453
666 Кб, 2598x1871
79 Кб, 568x322
>>2192283
Что же ты картинку-то с осыпью от снаряда ЛШО принес? Который БФС тонкостенный.
Твои килограммы наверное, по старой советской традиции, способны образовывать охуенно хуевую осколочною осыпь
В конце 155 офс
Что же ты картинку-то с осыпью от снаряда ЛШО принес? Который БФС тонкостенный.
>тремя килограммами смертоносного железа
Твои килограммы наверное, по старой советской традиции, способны образовывать охуенно хуевую осколочною осыпь
В конце 155 офс
>>2192487
На классических БТР на базе бумера и курганца будут только пулеметы.
>>2192283
Приласкал тебе за щеку, проверяй
На классических БТР на базе бумера и курганца будут только пулеметы.
>>2192283
Приласкал тебе за щеку, проверяй
Ответы>>2192524
>>2192495
И у которого из-за тонкостенности гораздо меньше осколков, чем у нормального 57мм ОФС, верно?
Опять маневры? Они тебе не помогут, зайка.
>>2192500
Если будешь грубить, не получишь вкусняшку.
>Который БФС тонкостенный
И у которого из-за тонкостенности гораздо меньше осколков, чем у нормального 57мм ОФС, верно?
>Твои килограммы наверное, по старой советской традиции, способны образовывать охуенно хуевую осколочною осыпь
>наверное
>ну мне бы очень хотелось
Опять маневры? Они тебе не помогут, зайка.
>>2192500
Если будешь грубить, не получишь вкусняшку.
>>2192530
Ты слишком зациклен на гомосексуализме. Попробуй обратиться к психологу, это нехороший признак.
Ты слишком зациклен на гомосексуализме. Попробуй обратиться к психологу, это нехороший признак.
>>2192228
У него отверстия дульного тормоза пушки будут прямо над воздушными коллекторами. Какова вероятность того что машина заглохнет?
У него отверстия дульного тормоза пушки будут прямо над воздушными коллекторами. Какова вероятность того что машина заглохнет?
Ответы>>2192589
>>2191994
А нахуя нужны эти твои телескопы? Вот реально, нахуя?
Если встретится танк, один хер, что телескопом, что 57мм не пробьешь. Придется ПТУРом.
Если не танк, то обычным 57мм шьется любая.
Зачем телескопы?
Это типа на тот случай, когда встретится нечто, что обычным 57мм не пробивается, но еще не танк и тратить ПТУР жалко что ли? И ради этого мифического случая возить с собой "телескопы", на которые было потрачено куча средств?
>И доказывает что рашка не может в 40-45 мм телескопы, как белые люди
А нахуя нужны эти твои телескопы? Вот реально, нахуя?
Если встретится танк, один хер, что телескопом, что 57мм не пробьешь. Придется ПТУРом.
Если не танк, то обычным 57мм шьется любая.
Зачем телескопы?
Это типа на тот случай, когда встретится нечто, что обычным 57мм не пробивается, но еще не танк и тратить ПТУР жалко что ли? И ради этого мифического случая возить с собой "телескопы", на которые было потрачено куча средств?
>>2192591
Ну почему же. Кое-куда 57 мм вполне может шатать танки. Но не в лоб, конечно.
>Если встретится танк, один хер, что телескопом, что 57мм не пробьешь
Ну почему же. Кое-куда 57 мм вполне может шатать танки. Но не в лоб, конечно.
Ответы>>2192600
29 Кб, 457x520
75 Кб, 720x540
68 Кб, 863x580
>>2191977
Ты этот выстрел видел? Размеры его представляешь? А что касается 80 выстрелов, то у большинства средних танков Второй мировой он примерно такой и был.
>Бк в 80 выстрелов, сам подумай.
Ты этот выстрел видел? Размеры его представляешь? А что касается 80 выстрелов, то у большинства средних танков Второй мировой он примерно такой и был.
>>2192592
Это понятно, что "случаи разные бывают", но в реальной жизни у кого больше пушка и броня, тот и выигрывает. Поэтому лучше не рисковать, а хуярить сразу ПТУРом. Вдруг сразу не выведешь из строя, он башню повернет и будет как на последних секундах этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=E4zyHbNt9co
>Ну почему же. Кое-куда 57 мм вполне может шатать танки. Но не в лоб, конечно.
Это понятно, что "случаи разные бывают", но в реальной жизни у кого больше пушка и броня, тот и выигрывает. Поэтому лучше не рисковать, а хуярить сразу ПТУРом. Вдруг сразу не выведешь из строя, он башню повернет и будет как на последних секундах этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=E4zyHbNt9co
>>2192606
Таранчик, ты почему сбежал из загона? Ну-ка быстро назад.
Таранчик, ты почему сбежал из загона? Ну-ка быстро назад.
>>2192591
57 мм ОБПС и так будет пробивать любую ЛБМ в лоб, разве что у сумрачных тевтонских поделий - пумы и боксера с допкерамоброней есть какие-то шансы. Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.
>>2192596
Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?
57 мм ОБПС и так будет пробивать любую ЛБМ в лоб, разве что у сумрачных тевтонских поделий - пумы и боксера с допкерамоброней есть какие-то шансы. Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.
>>2192596
Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?
>>2192651
Заявлена защита от 40мм в максимальной комплектации.
Заявлена защита от 30мм. Кого ты пытаешься обмануть?
Учитывая, что это 57мм снаряды, БК очень даже внушительный.
И гораздо менее эффективны.
И сколько же жил на поле боя КВ в 1941? Колобанов.жпг
>57мм
>пумы
Заявлена защита от 40мм в максимальной комплектации.
>боксера
Заявлена защита от 30мм. Кого ты пытаешься обмануть?
>Проблема в малом БК для необитаемого модуля
Учитывая, что это 57мм снаряды, БК очень даже внушительный.
>телескопы гораздо компактней
И гораздо менее эффективны.
>среднее время жизни танка на полях ВМВ
И сколько же жил на поле боя КВ в 1941? Колобанов.жпг
Ответы>>2192671
для какой конкретной задачи может не хватить 80ти 57мм снарядов? сдерживания китайских пехотных дивизии в степях монголии?
Ответы>>2192680
>>2192656
Ты собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться?
И вообще это единичный случай, да и теперь такого кругового убер бронирования не существует. Любой средний танк конца ВМВ может пробить в борт любую современную машину, даже армату.
А пруфы то будут? Особенно на гораздо, или ты так почувствовал? Только вот данные разработчиков говорят что 40 мм телескоп не уступает 40 мм снаряду бофорса.
Еще мне хотелось бы сравнение эффективности с учетом разницы в БК и скорострельности.
Никого, только пруфы у тебя есть что это указана защита в максимальной комплектации, без дополнительного бронирования?
>колобанов
Ты собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться?
И вообще это единичный случай, да и теперь такого кругового убер бронирования не существует. Любой средний танк конца ВМВ может пробить в борт любую современную машину, даже армату.
>менее эффективны
А пруфы то будут? Особенно на гораздо, или ты так почувствовал? Только вот данные разработчиков говорят что 40 мм телескоп не уступает 40 мм снаряду бофорса.
Еще мне хотелось бы сравнение эффективности с учетом разницы в БК и скорострельности.
>обмануть
Никого, только пруфы у тебя есть что это указана защита в максимальной комплектации, без дополнительного бронирования?
Ответы>>2193265
>>2192669
Зачистка городской застройки
интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2
Зачистка городской застройки
интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2
14 Кб, 570x533
2 Кб, 174x160
Предлагаю наплевать на всё и сделать модуль с 76-мм снарядами. Хуле, они куда мощнее, чем эти 57-мм окурки.
>>2192680
пруфы-то есть, что не хватит?
пруфы-то есть, что не хватит?
>>2192693
Кстати гильза 57 мм и 76.2 мм снаряда унифицирована, поэтому по БК это сильнее не ударит а смысла будет даже больше чем с 57 мм пукалкой
Кстати гильза 57 мм и 76.2 мм снаряда унифицирована, поэтому по БК это сильнее не ударит а смысла будет даже больше чем с 57 мм пукалкой
378 Кб, 550x600
>>2192703
для какой конкретной задачи может не хватить 15ти 76мм снарядов? сдерживания китайских пехотных дивизии в степях монголии?
для какой конкретной задачи может не хватить 15ти 76мм снарядов? сдерживания китайских пехотных дивизии в степях монголии?
>>2192524
Из-за толстостенности у тебя больше осколков не станет. Зато они станут крупнее и медленнее.
Маневры или нет, у тебя пруфов-то на более эффективное образование осколков у толстостенного 57 мм нет.
Из-за толстостенности у тебя больше осколков не станет. Зато они станут крупнее и медленнее.
>Опять маневры? Они тебе не помогут, зайка.
Маневры или нет, у тебя пруфов-то на более эффективное образование осколков у толстостенного 57 мм нет.
Ответы>>2193356
>>2192680
Сектанты будут визжать АЗАЗАЗ АРМАТА СОСНУЛА ВАТНИКИ НИХУЯ НЕ УМЕЮТ ШВИТОЙ НЕПРОБИВАЕМЫЙ АБРАМС М1А945579 ССЫТ НА ВАТНОЕ ПОДЕЛИЕ
А нормальные люди в курсе, что неуязвимых танков не бывает.
>интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату
Сектанты будут визжать АЗАЗАЗ АРМАТА СОСНУЛА ВАТНИКИ НИХУЯ НЕ УМЕЮТ ШВИТОЙ НЕПРОБИВАЕМЫЙ АБРАМС М1А945579 ССЫТ НА ВАТНОЕ ПОДЕЛИЕ
А нормальные люди в курсе, что неуязвимых танков не бывает.
>>2184248
Посмотри хороший сюжет А.Зубаревич (тетка один из лучших спецов по экономике регионов). УВЗ, ВНЕЗАПНО, производит вагоны. Как только начался кризис, считающие себя дохуя умными перестали заказывать подвижной состав. УВЗ копротивлялся, после чего все эксплуатирующие ж/д состав компании обязали проводить капитальный ремонт подвижного состава намного чаще, чем хотелось бы. Капремонт вагона - 2/3 стоимости нового. Частные корпорации это дело никак не обрадовало, потому и начались попытки "обанкротить", включая потуги Альфа-Банка и прочих.
Если коротко - нихуя не выйдет его обанкротить.
Посмотри хороший сюжет А.Зубаревич (тетка один из лучших спецов по экономике регионов). УВЗ, ВНЕЗАПНО, производит вагоны. Как только начался кризис, считающие себя дохуя умными перестали заказывать подвижной состав. УВЗ копротивлялся, после чего все эксплуатирующие ж/д состав компании обязали проводить капитальный ремонт подвижного состава намного чаще, чем хотелось бы. Капремонт вагона - 2/3 стоимости нового. Частные корпорации это дело никак не обрадовало, потому и начались попытки "обанкротить", включая потуги Альфа-Банка и прочих.
Если коротко - нихуя не выйдет его обанкротить.
2668 Кб, 2250x1500
2187 Кб, 2250x1500
1701 Кб, 2250x1500
2060 Кб, 2250x1500
Патруль-А. КАМАЗ.
Какая у неё ниша среди тайфунов, волков и тигров?
Какая у неё ниша среди тайфунов, волков и тигров?
>>2192723
Вместе с волком и медведем. Тигр это вообще не мрап
Вместе с волком и медведем. Тигр это вообще не мрап
>>2192723
Сделать сделали, теперь ищут куда впарить.
Сделать сделали, теперь ищут куда впарить.
>>2192723
Военные-то для Тайфунов нишу не нашли, а ты для этого поделия у нас спрашиваешь.
Военные-то для Тайфунов нишу не нашли, а ты для этого поделия у нас спрашиваешь.
>>2192723
МВдшники, кстати, уже купили в виде обычного и КШМ. По две штуки на пробу.
МВдшники, кстати, уже купили в виде обычного и КШМ. По две штуки на пробу.
>>2192732
Весь мир нашёл, мародеры/кугуары/ошкоши разлетаются как горячие пирожки, а военные не нашли…
Весь мир нашёл, мародеры/кугуары/ошкоши разлетаются как горячие пирожки, а военные не нашли…
Ответы>>2192738
1725 Кб, 2250x1500
2033 Кб, 2250x1500
>>2192746
это другой. КАМАЗ-53949 Тайфун, Обе модели были на ИНтерполитех 2015.
это другой. КАМАЗ-53949 Тайфун, Обе модели были на ИНтерполитех 2015.
Ответы>>2192987
158 Кб, 720x1079
>>2192746
То поделие не от Камаза, а от АО Астейс. Они узлы Камазовские используют. Ну и они, мягко говоря, в разных категориях. У Патруля стойкость 2 кг, у Тайфуненка 8 кг.
>Раньше лучше было.
То поделие не от Камаза, а от АО Астейс. Они узлы Камазовские используют. Ну и они, мягко говоря, в разных категориях. У Патруля стойкость 2 кг, у Тайфуненка 8 кг.
>Корпус бронированный, цельносварной. Класс бронирования Бр4 ГОСТ Р 50963-96, по периметру. Лобовая проекция защищена по 6а классу по ГОСТ Р 50963-96, в редакции до 01.09.2013 г. Противоминная защита днища автомобиля 2 кг в эквиваленте ВВ.
Ответы>>2192799
>>2192799
Хоронить ребят
Хоронить ребят
>>2192768
Те же яйца только в профиль.
Те же яйца только в профиль.
>>2192706
Для какой конкретной задачи может не хватить 5ти 125мм снарядов? Сдерживания китайских пехотных дивизии в степях Монголии?
Для какой конкретной задачи может не хватить 5ти 125мм снарядов? Сдерживания китайских пехотных дивизии в степях Монголии?
Ответы>>2193182
>>2193182
Одна из задач БМП -- огонь на подавление. Дохуя ты там наподавляешь 80ти выстрелами?
Инб4: ТРИ КГ ВВ ФСЕ ПИРИДОХНУТ
Одна из задач БМП -- огонь на подавление. Дохуя ты там наподавляешь 80ти выстрелами?
Инб4: ТРИ КГ ВВ ФСЕ ПИРИДОХНУТ
>>2192651
Утверждение, что 80 снарядов калибра 57мм мало для БМП ложно и ничем не подтверждено. На чем основано это утверждение вообще? Просто "мало" и все. "Я/Он/Ты так скОзал"?
Телескопы сами по себе, может и компактней. Но эта компактность имеет свою цену. Будут 57 "петарды" вместо нормальных снарядов.
Не понимаю, какая связь между этими вещами. Или ты думаешь, что танкам недогружали БК, потому что "и так скоро сгорит"?
Алсо, в современных войнах бывают моменты, когда техника горит только в путь. Та же Сирия, Донбасс или Йемен.
Обратная ситуация - если нет высокой интенсивности боёв, то нахуя вообще большой БК?
>>2192680
Вот тебе видео. Смотри как работают 57мм калибром. Это не "перчение" из 23/30мм автоматических бушек. Но и не танковый снаряд конечно. Стреляют одиночными.
https://www.youtube.com/watch?v=iQvr9E-Zkxw
Норм взвизгнул.
>>2192689
Приведи аргументацию тогда. Почему 80 снарядов - это "мало"?
Например, у немцев на "тройках" с 50мм пушкой (КвК-39) было от 99 до 84 снарядов.
>Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.
Утверждение, что 80 снарядов калибра 57мм мало для БМП ложно и ничем не подтверждено. На чем основано это утверждение вообще? Просто "мало" и все. "Я/Он/Ты так скОзал"?
Телескопы сами по себе, может и компактней. Но эта компактность имеет свою цену. Будут 57 "петарды" вместо нормальных снарядов.
>Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?
Не понимаю, какая связь между этими вещами. Или ты думаешь, что танкам недогружали БК, потому что "и так скоро сгорит"?
Алсо, в современных войнах бывают моменты, когда техника горит только в путь. Та же Сирия, Донбасс или Йемен.
Обратная ситуация - если нет высокой интенсивности боёв, то нахуя вообще большой БК?
>>2192680
>Зачистка городской застройки
Вот тебе видео. Смотри как работают 57мм калибром. Это не "перчение" из 23/30мм автоматических бушек. Но и не танковый снаряд конечно. Стреляют одиночными.
https://www.youtube.com/watch?v=iQvr9E-Zkxw
>интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее
>всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на
>древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2
Норм взвизгнул.
>>2192689
>Я то как раз таки представляю, поэтому и негодую
Приведи аргументацию тогда. Почему 80 снарядов - это "мало"?
Например, у немцев на "тройках" с 50мм пушкой (КвК-39) было от 99 до 84 снарядов.
>>2192651
Утверждение, что 80 снарядов калибра 57мм мало для БМП ложно и ничем не подтверждено. На чем основано это утверждение вообще? Просто "мало" и все. "Я/Он/Ты так скОзал"?
Телескопы сами по себе, может и компактней. Но эта компактность имеет свою цену. Будут 57 "петарды" вместо нормальных снарядов.
Не понимаю, какая связь между этими вещами. Или ты думаешь, что танкам недогружали БК, потому что "и так скоро сгорит"?
Алсо, в современных войнах бывают моменты, когда техника горит только в путь. Та же Сирия, Донбасс или Йемен.
Обратная ситуация - если нет высокой интенсивности боёв, то нахуя вообще большой БК?
>>2192680
Вот тебе видео. Смотри как работают 57мм калибром. Это не "перчение" из 23/30мм автоматических бушек. Но и не танковый снаряд конечно. Стреляют одиночными.
https://www.youtube.com/watch?v=iQvr9E-Zkxw
Норм взвизгнул.
>>2192689
Приведи аргументацию тогда. Почему 80 снарядов - это "мало"?
Например, у немцев на "тройках" с 50мм пушкой (КвК-39) было от 99 до 84 снарядов.
>Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.
Утверждение, что 80 снарядов калибра 57мм мало для БМП ложно и ничем не подтверждено. На чем основано это утверждение вообще? Просто "мало" и все. "Я/Он/Ты так скОзал"?
Телескопы сами по себе, может и компактней. Но эта компактность имеет свою цену. Будут 57 "петарды" вместо нормальных снарядов.
>Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?
Не понимаю, какая связь между этими вещами. Или ты думаешь, что танкам недогружали БК, потому что "и так скоро сгорит"?
Алсо, в современных войнах бывают моменты, когда техника горит только в путь. Та же Сирия, Донбасс или Йемен.
Обратная ситуация - если нет высокой интенсивности боёв, то нахуя вообще большой БК?
>>2192680
>Зачистка городской застройки
Вот тебе видео. Смотри как работают 57мм калибром. Это не "перчение" из 23/30мм автоматических бушек. Но и не танковый снаряд конечно. Стреляют одиночными.
https://www.youtube.com/watch?v=iQvr9E-Zkxw
>интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее
>всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на
>древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2
Норм взвизгнул.
>>2192689
>Я то как раз таки представляю, поэтому и негодую
Приведи аргументацию тогда. Почему 80 снарядов - это "мало"?
Например, у немцев на "тройках" с 50мм пушкой (КвК-39) было от 99 до 84 снарядов.
>>2192693
Неплохая идея, кстати. Если взять снаряды к ЗиС-2 и ЗиС-3, то первые получались путем переобжатия гильцы 76мм снарядов.
Хотя у С-60 другие снаряды и гильзы конечно же.
>>2192703
Я думаю, что штук 40-50 уж точно наберется.
>Предлагаю наплевать на всё и сделать модуль с 76-мм снарядами. Хуле, они куда мощнее, чем эти 57-мм окурки.
Неплохая идея, кстати. Если взять снаряды к ЗиС-2 и ЗиС-3, то первые получались путем переобжатия гильцы 76мм снарядов.
Хотя у С-60 другие снаряды и гильзы конечно же.
>>2192703
>С БК 15шт.
Я думаю, что штук 40-50 уж точно наберется.
Ответы>>2193254
Мимохэвен
Дроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения. И даже необитаемый модуль для Драгуна запилили.
Дроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения. И даже необитаемый модуль для Драгуна запилили.
>>2193246
57мм впилили не для бабахов, а против современных и перспективных бмп вероятного противника. 30 горохострел их не берёт уже давно, защита от тридцадки в лоб в упор в нато на уровне стандарта.
57 уже с гарантией достаточно для лбтм на любом расстоянии.
а у сотки баллистика говно.
57мм впилили не для бабахов, а против современных и перспективных бмп вероятного противника. 30 горохострел их не берёт уже давно, защита от тридцадки в лоб в упор в нато на уровне стандарта.
57 уже с гарантией достаточно для лбтм на любом расстоянии.
а у сотки баллистика говно.
Ответы>>2193283
>>2193246
По хорошему дрочить надо на 37-45мм без пидорских телескопов. Бахчабляди, телескопоебы и лоббисты-маркетулухи буревестника должны катится к хуям.
По хорошему дрочить надо на 37-45мм без пидорских телескопов. Бахчабляди, телескопоебы и лоббисты-маркетулухи буревестника должны катится к хуям.
Ответы>>2193283
>>2192671
Нет, КВ много раз демонстрировали удивительную живучесть и непоражаемость.
Если по нормали, если в упор, то да.
По бронепробиваемости? Вполне допускаю, что не уступает снаряду своего калибра. Но уступает снаряду большего калибра(а у Байкала калибр аж в полтора раза больше), как по бронепробиваемости, так и по заброневому действию. Особенно учитывая, что из 57мм можно стрелять не БОПС, а бронебойной болванкой, у которой заброневое действие намного выше.
Собрался осыпать противника снарядами до истощения БК? А как же "Ты собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться? "?
А ты забавный. Это ты должен нести пруфы на защиту немцеподелий, раз уж выдаешь умопомрачительные истории о том, что они каким-то невероятным чудом держат 57мм БОПС, на который никогда не рассчитывались.
>>2192689
Ну, раз уж так взвизгнула порашная обезьянка, то придется поверить. Хотя нет, какое значение имеет обезьяний визг?
>И вообще это единичный случай
Нет, КВ много раз демонстрировали удивительную живучесть и непоражаемость.
>Любой средний танк конца ВМВ может пробить в борт любую современную машину, даже армату.
Если по нормали, если в упор, то да.
>А пруфы то будут?
>данные разработчиков говорят что 40 мм телескоп не уступает 40 мм снаряду бофорса
По бронепробиваемости? Вполне допускаю, что не уступает снаряду своего калибра. Но уступает снаряду большего калибра(а у Байкала калибр аж в полтора раза больше), как по бронепробиваемости, так и по заброневому действию. Особенно учитывая, что из 57мм можно стрелять не БОПС, а бронебойной болванкой, у которой заброневое действие намного выше.
>Еще мне хотелось бы сравнение эффективности с учетом разницы в БК и скорострельности.
Собрался осыпать противника снарядами до истощения БК? А как же "Ты собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться? "?
>только пруфы у тебя есть что это указана защита в максимальной комплектации, без дополнительного бронирования?
А ты забавный. Это ты должен нести пруфы на защиту немцеподелий, раз уж выдаешь умопомрачительные истории о том, что они каким-то невероятным чудом держат 57мм БОПС, на который никогда не рассчитывались.
>>2192689
>40 (а в нашем случае 45-мм) снаряда более чем достаточно
Ну, раз уж так взвизгнула порашная обезьянка, то придется поверить. Хотя нет, какое значение имеет обезьяний визг?
>>2193246
Модуль то может и будет необитаемыйс каких пор кстати?, только БК там один хрен в БО
>>2193263
Нужно не дрочить а прикидывать эффективность
>>2193261
Абсолютли. Бабахам и 30-ки с дистанционным подрывом бы хватило за глаза
>>2193226
Пофиксил
>>2193240
Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалось
>>2193240
Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60
>>2193240
В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важен
Модуль то может и будет необитаемыйс каких пор кстати?, только БК там один хрен в БО
>>2193263
Нужно не дрочить а прикидывать эффективность
>>2193261
Абсолютли. Бабахам и 30-ки с дистанционным подрывом бы хватило за глаза
>>2193226
>задача для всего что стреляет
Пофиксил
>>2193240
Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалось
>>2193240
>видео
Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60
>>2193240
В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важен
>>2193265
Бронепробития что 57 мм, что 45 телескопа на ЛБМ хватает
Вопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не было, при этом БК сократится значительно.
Бронепробития что 57 мм, что 45 телескопа на ЛБМ хватает
Вопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не было, при этом БК сократится значительно.
>>2193283
блять
ну это же совсем не серьёзно
>Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали
блять
>пидорашки-то в телескопы как на западе не могут, а они ЛУЧЧЕ
>пруф что лучше?
>кокок, а ты докажи что не лучше! нет у вас аргументав-та!
ну это же совсем не серьёзно
Ответы>>2193315
>>2193293
ты роутер переткнул чтоли, не пойму, мокей?
а чо телескоп уже 45мм стал? только что же 40 был?
ты роутер переткнул чтоли, не пойму, мокей?
а чо телескоп уже 45мм стал? только что же 40 был?
>>2193306
Ебанько, ctrl+f в помощь
>>2193301
Ты там от стекломоя ослеп совсем?
Ебанько, ctrl+f в помощь
>>2193301
>45 мм телескоп от КБП
>170 гр ВВ
Ты там от стекломоя ослеп совсем?
Ответы>>2193351
Мимохэвен
КБП никогда телескопы не пилили.
Наш телескоп (выстрел) пилят в ЦНИИТОЧМАШ, а пушку - ЗиД.
КБП никогда телескопы не пилили.
Наш телескоп (выстрел) пилят в ЦНИИТОЧМАШ, а пушку - ЗиД.
>>2193315
и что вв, дальше что? ты взрывной волной пехоту и небронированную технику поражать собрался?
мда хех.
и что вв, дальше что? ты взрывной волной пехоту и небронированную технику поражать собрался?
мда хех.
>>2193293
Учитывая, что в 57мм в разы больше металла? Твое отрицание реальности уходит в крайние формы.
>>2193362
И с подобным визгом оно пытается мимикрировать под военачера.
>>2193351
Порода такая. Зато визгу за десятерых.
>кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом
Учитывая, что в 57мм в разы больше металла? Твое отрицание реальности уходит в крайние формы.
>>2193362
И с подобным визгом оно пытается мимикрировать под военачера.
>>2193351
Порода такая. Зато визгу за десятерых.
Ответы>>2193372
>>2193370
Когда уже станешь оппонентов хохлами называть?
>уииииииии 45мм дрюснявые конструктора нишмагли значит оно нинада
Когда уже станешь оппонентов хохлами называть?
>>2193362
опять взвизгивание вместо аргументов.
вообще, сарказм и виляние в ответ на серьёзные вопросы для пораши характерны. много там сидишь?
опять взвизгивание вместо аргументов.
вообще, сарказм и виляние в ответ на серьёзные вопросы для пораши характерны. много там сидишь?
Ответы>>2193378
>>2193373
Очень серъёзный вопрос. настоящий военачер должен спросить, зачем взрывчатка. Сам он не знает, конечно.
>сарказм и виляние в ответ на серьёзные вопросы для пораши характерны.
>ты взрывной волной пехоту и небронированную технику поражать собрался?
Очень серъёзный вопрос. настоящий военачер должен спросить, зачем взрывчатка. Сам он не знает, конечно.
Ответы>>2193391
>>2193283
Ну т.е. ты признаешь, что аргументов в пользу нехватки 80 снарядов 57мм в БК у тебя нет.
А что касается телескопов, то я как бы и не против, если бы они были. А т.к. их нет на сегодняшний день и неизвестно когда будут, а 57мм есть уже сейчас, и она устраивает. Поэтому смысл говорить про телескопы?
Причем тут Грозный и железобетонные конструкции? Ты видео смотрел? С-60 работает по снайперу, который сидит в вышке. Наводчик поочередно стреляет в окна, все прекрасно видно. У С-60 точность и дальность выше, чем у 2А42, это тоже преимущество.
>>2193246
Проблема в том, что 2А70 - пушка низкой баллистики, поэтому классические бронебойные снаряды там не применяются. Только ОФСы и ПТУРы. Соответственно время реакции на танкоопасную цель и время полета ракеты - все это создает проблему. Плюс цена ПТУРа.
А тут 57мм - дешево и сердито. И ОФСом можно уебать точно в окно, и бронебойным пробить что угодно, кроме лба танка.
Потому что "тытакскозал"? Или все-таки аргументы будут?
>>2193293
Не было пруфнуто само наличие телескопа в РФ, способного в производство. С-60 и снарядов к ним дохуя. Телескопы эти когда и где будут производить?
И что ты собрался с чем сравнивать? Западные телескопы с отечественным 57мм снарядом? Выбор очевиден, и даже не из-за санкций. Отечественного телескопа нет, чтобы сравнивать.
Хули спорить о вещах, которых нет? Можно еще про лазерное оружие поспорить или еще про бластеры какие-нибудь. Типа пруфаните, что они хуже 57мм.
>Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалось
Ну т.е. ты признаешь, что аргументов в пользу нехватки 80 снарядов 57мм в БК у тебя нет.
А что касается телескопов, то я как бы и не против, если бы они были. А т.к. их нет на сегодняшний день и неизвестно когда будут, а 57мм есть уже сейчас, и она устраивает. Поэтому смысл говорить про телескопы?
>Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60
Причем тут Грозный и железобетонные конструкции? Ты видео смотрел? С-60 работает по снайперу, который сидит в вышке. Наводчик поочередно стреляет в окна, все прекрасно видно. У С-60 точность и дальность выше, чем у 2А42, это тоже преимущество.
>>2193246
>Дроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения.
Проблема в том, что 2А70 - пушка низкой баллистики, поэтому классические бронебойные снаряды там не применяются. Только ОФСы и ПТУРы. Соответственно время реакции на танкоопасную цель и время полета ракеты - все это создает проблему. Плюс цена ПТУРа.
А тут 57мм - дешево и сердито. И ОФСом можно уебать точно в окно, и бронебойным пробить что угодно, кроме лба танка.
>В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важен
Потому что "тытакскозал"? Или все-таки аргументы будут?
>>2193293
>Вопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не было
Не было пруфнуто само наличие телескопа в РФ, способного в производство. С-60 и снарядов к ним дохуя. Телескопы эти когда и где будут производить?
И что ты собрался с чем сравнивать? Западные телескопы с отечественным 57мм снарядом? Выбор очевиден, и даже не из-за санкций. Отечественного телескопа нет, чтобы сравнивать.
Хули спорить о вещах, которых нет? Можно еще про лазерное оружие поспорить или еще про бластеры какие-нибудь. Типа пруфаните, что они хуже 57мм.
>>2193283
Ну т.е. ты признаешь, что аргументов в пользу нехватки 80 снарядов 57мм в БК у тебя нет.
А что касается телескопов, то я как бы и не против, если бы они были. А т.к. их нет на сегодняшний день и неизвестно когда будут, а 57мм есть уже сейчас, и она устраивает. Поэтому смысл говорить про телескопы?
Причем тут Грозный и железобетонные конструкции? Ты видео смотрел? С-60 работает по снайперу, который сидит в вышке. Наводчик поочередно стреляет в окна, все прекрасно видно. У С-60 точность и дальность выше, чем у 2А42, это тоже преимущество.
>>2193246
Проблема в том, что 2А70 - пушка низкой баллистики, поэтому классические бронебойные снаряды там не применяются. Только ОФСы и ПТУРы. Соответственно время реакции на танкоопасную цель и время полета ракеты - все это создает проблему. Плюс цена ПТУРа.
А тут 57мм - дешево и сердито. И ОФСом можно уебать точно в окно, и бронебойным пробить что угодно, кроме лба танка.
Потому что "тытакскозал"? Или все-таки аргументы будут?
>>2193293
Не было пруфнуто само наличие телескопа в РФ, способного в производство. С-60 и снарядов к ним дохуя. Телескопы эти когда и где будут производить?
И что ты собрался с чем сравнивать? Западные телескопы с отечественным 57мм снарядом? Выбор очевиден, и даже не из-за санкций. Отечественного телескопа нет, чтобы сравнивать.
Хули спорить о вещах, которых нет? Можно еще про лазерное оружие поспорить или еще про бластеры какие-нибудь. Типа пруфаните, что они хуже 57мм.
>Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалось
Ну т.е. ты признаешь, что аргументов в пользу нехватки 80 снарядов 57мм в БК у тебя нет.
А что касается телескопов, то я как бы и не против, если бы они были. А т.к. их нет на сегодняшний день и неизвестно когда будут, а 57мм есть уже сейчас, и она устраивает. Поэтому смысл говорить про телескопы?
>Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60
Причем тут Грозный и железобетонные конструкции? Ты видео смотрел? С-60 работает по снайперу, который сидит в вышке. Наводчик поочередно стреляет в окна, все прекрасно видно. У С-60 точность и дальность выше, чем у 2А42, это тоже преимущество.
>>2193246
>Дроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения.
Проблема в том, что 2А70 - пушка низкой баллистики, поэтому классические бронебойные снаряды там не применяются. Только ОФСы и ПТУРы. Соответственно время реакции на танкоопасную цель и время полета ракеты - все это создает проблему. Плюс цена ПТУРа.
А тут 57мм - дешево и сердито. И ОФСом можно уебать точно в окно, и бронебойным пробить что угодно, кроме лба танка.
>В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важен
Потому что "тытакскозал"? Или все-таки аргументы будут?
>>2193293
>Вопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не было
Не было пруфнуто само наличие телескопа в РФ, способного в производство. С-60 и снарядов к ним дохуя. Телескопы эти когда и где будут производить?
И что ты собрался с чем сравнивать? Западные телескопы с отечественным 57мм снарядом? Выбор очевиден, и даже не из-за санкций. Отечественного телескопа нет, чтобы сравнивать.
Хули спорить о вещах, которых нет? Можно еще про лазерное оружие поспорить или еще про бластеры какие-нибудь. Типа пруфаните, что они хуже 57мм.
>>2193378
ты даун какой-то, честно. можешь дальше бомбить а треде тротиловыми шашками с миномётной баллистикой, у меня с порашным дауном желания переписываться больше нет.
ты даун какой-то, честно. можешь дальше бомбить а треде тротиловыми шашками с миномётной баллистикой, у меня с порашным дауном желания переписываться больше нет.
32 Кб, 680x489
50 Кб, 500x636
54 Кб, 800x516
>>2193254
Снаряды даже одного калибра могут сильно отличаться.
>76мм по размеры практически как 57. Только баллистика хуже.
Снаряды даже одного калибра могут сильно отличаться.
Ответы>>2193405
>>2193383
Т.е. теперь у тебя ПРИНЯТИЕ что русня нишмагла в телескопы?
Т.е. теперь у тебя ПРИНЯТИЕ что русня нишмагла в телескопы?
>>2193383
Стоп, кто первый начал визжать что телескопы питарды, нинужны и потешны? В ответ кинули количество ВВ в 45 и 40, данные с испытаний 40 мм телескопов, так же указали что толстостенные ОФС не дают плотных осколочных полей, для этого один хер нужны новые снаряды с ГПЭ и дистанционным подрывом.
Стоп, кто первый начал визжать что телескопы питарды, нинужны и потешны? В ответ кинули количество ВВ в 45 и 40, данные с испытаний 40 мм телескопов, так же указали что толстостенные ОФС не дают плотных осколочных полей, для этого один хер нужны новые снаряды с ГПЭ и дистанционным подрывом.
Ответы>>2193441
>>2193240
Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?
>>2193265
Эта пиздоглазая пидорашка порвалась, замените.
>>2193306
45 - наш, 40 - как пример уже готового решения.
Проблемс?
Вообще забавно, вы бы ещё 152 мм ОФС с 40 мм сравнивали бы и визжали, что первый лучше, а второй без задач.
Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?
>>2193265
Эта пиздоглазая пидорашка порвалась, замените.
>>2193306
45 - наш, 40 - как пример уже готового решения.
Проблемс?
Вообще забавно, вы бы ещё 152 мм ОФС с 40 мм сравнивали бы и визжали, что первый лучше, а второй без задач.
>>2193417
Тогда 57мм АМ на БМП не влезла бы, да и снарядов с дистанционным подрывом для неё всё равно не было.
>Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?
Тогда 57мм АМ на БМП не влезла бы, да и снарядов с дистанционным подрывом для неё всё равно не было.
Ответы>>2193424
>>2193420
Тогда 57 пушку было проще разместить, ибо никто не ебался с выносными модулями.
Тогда 57 пушку было проще разместить, ибо никто не ебался с выносными модулями.
Ответы>>2193433
>>2193433
Суть в том, что тридцатки было достаточно для выполнения поставленных перед ней задач. Так же и с 40 (45)мм : пехоту поражает, технику пробивает. Всё.
Суть в том, что тридцатки было достаточно для выполнения поставленных перед ней задач. Так же и с 40 (45)мм : пехоту поражает, технику пробивает. Всё.
>>2193404
Ты можешь посмотреть, кто тебе отвечал и им конкретно задать соответствующие вопросы.
Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.
К чему этот спор?
Если ты хочешь конструктивного диалога, то нужно больше информации. В т.ч. и экономическое обоснование. Мы ведь не знаем, на сколько дороже производство того же 40мм телескопа по сравнению с 57мм ББ. Там разница может быть такой, что никакого смысла в телескопах нет.
>>2193405
На С-60, как на "Байкале" совсем другие снаряды, это не те, что были к ЗиС-2, хоть калибр и точно такой же.
На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR. Там даже размеры другие, разница по длине 132 миллиметра (у 30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения).
>>2193417
Ты какие имеешь в виду "нынешние советские и российские БМП"? БМП-2 1980 года? Или БМП-3, где стоит "тройчатка"?
Очевидно, что в те годы 30м хватало для поражения легких бронемашин "потенциального противника", а 30 тонные Мардеры уничтожались бы ПТУРами.
Но сегодня БМП и даже БТРы уже выпускаются с защитой от 30мм в лобовой проекции, поэтому и решили увиличить бронепробиваемость основного вооружения.
>Стоп, кто первый начал визжать
Ты можешь посмотреть, кто тебе отвечал и им конкретно задать соответствующие вопросы.
Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.
К чему этот спор?
Если ты хочешь конструктивного диалога, то нужно больше информации. В т.ч. и экономическое обоснование. Мы ведь не знаем, на сколько дороже производство того же 40мм телескопа по сравнению с 57мм ББ. Там разница может быть такой, что никакого смысла в телескопах нет.
>>2193405
>Советские снаряды к ЗИС-3 и ЗИС-2 я имел в виду.
На С-60, как на "Байкале" совсем другие снаряды, это не те, что были к ЗиС-2, хоть калибр и точно такой же.
На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR. Там даже размеры другие, разница по длине 132 миллиметра (у 30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения).
>>2193417
>Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?
Ты какие имеешь в виду "нынешние советские и российские БМП"? БМП-2 1980 года? Или БМП-3, где стоит "тройчатка"?
Очевидно, что в те годы 30м хватало для поражения легких бронемашин "потенциального противника", а 30 тонные Мардеры уничтожались бы ПТУРами.
Но сегодня БМП и даже БТРы уже выпускаются с защитой от 30мм в лобовой проекции, поэтому и решили увиличить бронепробиваемость основного вооружения.
>>2193404
Ты можешь посмотреть, кто тебе отвечал и им конкретно задать соответствующие вопросы.
Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.
К чему этот спор?
Если ты хочешь конструктивного диалога, то нужно больше информации. В т.ч. и экономическое обоснование. Мы ведь не знаем, на сколько дороже производство того же 40мм телескопа по сравнению с 57мм ББ. Там разница может быть такой, что никакого смысла в телескопах нет.
>>2193405
На С-60, как на "Байкале" совсем другие снаряды, это не те, что были к ЗиС-2, хоть калибр и точно такой же.
На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR. Там даже размеры другие, разница по длине 132 миллиметра (у 30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения).
>>2193417
Ты какие имеешь в виду "нынешние советские и российские БМП"? БМП-2 1980 года? Или БМП-3, где стоит "тройчатка"?
Очевидно, что в те годы 30м хватало для поражения легких бронемашин "потенциального противника", а 30 тонные Мардеры уничтожались бы ПТУРами.
Но сегодня БМП и даже БТРы уже выпускаются с защитой от 30мм в лобовой проекции, поэтому и решили увиличить бронепробиваемость основного вооружения.
>Стоп, кто первый начал визжать
Ты можешь посмотреть, кто тебе отвечал и им конкретно задать соответствующие вопросы.
Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.
К чему этот спор?
Если ты хочешь конструктивного диалога, то нужно больше информации. В т.ч. и экономическое обоснование. Мы ведь не знаем, на сколько дороже производство того же 40мм телескопа по сравнению с 57мм ББ. Там разница может быть такой, что никакого смысла в телескопах нет.
>>2193405
>Советские снаряды к ЗИС-3 и ЗИС-2 я имел в виду.
На С-60, как на "Байкале" совсем другие снаряды, это не те, что были к ЗиС-2, хоть калибр и точно такой же.
На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR. Там даже размеры другие, разница по длине 132 миллиметра (у 30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения).
>>2193417
>Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?
Ты какие имеешь в виду "нынешние советские и российские БМП"? БМП-2 1980 года? Или БМП-3, где стоит "тройчатка"?
Очевидно, что в те годы 30м хватало для поражения легких бронемашин "потенциального противника", а 30 тонные Мардеры уничтожались бы ПТУРами.
Но сегодня БМП и даже БТРы уже выпускаются с защитой от 30мм в лобовой проекции, поэтому и решили увиличить бронепробиваемость основного вооружения.
>>2193439
Хорошо, 40(45) достаточно. Приведи пример отечественных 40(45) пушек и снарядов к ним.
> Так же и с 40 (45)мм : пехоту поражает, технику пробивает. Всё.
Хорошо, 40(45) достаточно. Приведи пример отечественных 40(45) пушек и снарядов к ним.
Газотурбинные двигатели, устанавливаемые на танках, имеют при схожих с дизельными размерах гораздо большую мощность, меньший вес и меньшую шумность, меньшую дымность выхлопа. Также, ТваД лучше удовлетворяет требованиям многотопливности, гораздо легче запускается, — оперативная готовность танка с ТваД, то есть запуск двигателя и последующий вход в рабочий режим всех его систем занимает несколько минут, что для танка с дизельным двигателем в принципе невозможно, а в зимних условиях при низких температурах дизелю требуется достаточно длительный предпусковой прогрев, который совершенно не требуется ТваД. Из-за отсутствия жёсткой механической связи турбины и трансмиссии на застрявшем или просто упёршемся в препятствие танке двигатель не глохнет. В случае попадания воды в двигатель (утоплении танка) достаточно выполнить т. н. холодную прокрутку ТваД, для удаления воды из газовоздушного тракта и после этого двигатель можно запускать, — на танке с дизельным двигателем в аналогичной ситуации происходит гидроудар, ломающий детали цилиндро-поршневой группы и непременно требующей замены двигателя.
Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Мимохэвен
Тридцатки и сейчас достаточно. Не зря стандарты НАТО обновили, добавили 6й уровень - как раз от 30мм снарядов советского стандарта. Пушки-то хорошие - надо бы снаряд к ним нормальный.
А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат. "Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - миф. Там весь запас в защиту крыши, ПМЗ и ДЗ от древних поганок на бортах ушел.
Тридцатки и сейчас достаточно. Не зря стандарты НАТО обновили, добавили 6й уровень - как раз от 30мм снарядов советского стандарта. Пушки-то хорошие - надо бы снаряд к ним нормальный.
А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат. "Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - миф. Там весь запас в защиту крыши, ПМЗ и ДЗ от древних поганок на бортах ушел.
>>2193447
Вот это манямирок!
Вот это манямирок!
54 Кб, 800x563
>>2193441
К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решение, дабы показать, что телескопы с текущими задачами справятся на ура. Даже пруфы принёс в виде результатов испытаний, которые местные мартышки проигнорировали. Российский 45 мм и орудия под него перспективные, но в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.
>Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.
К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решение, дабы показать, что телескопы с текущими задачами справятся на ура. Даже пруфы принёс в виде результатов испытаний, которые местные мартышки проигнорировали. Российский 45 мм и орудия под него перспективные, но в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.
Ответы>>2193458
>>2193446
Потому что других моторов вообще нет.
>Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Потому что других моторов вообще нет.
>>2193446
Потому что ГТД стоят только на Т-80 (и то есть Т-80 с дизельным двигателем) и на Абрамсе. Все остальные используют дизель. Опыт - критерий истины, а не теории. У Абрамса тоже были проблемы в Ираке (пыль), они ее решили, но другие страны используют дизель: Леопард-2, Леклерк, Челленджер (поставили немецкий дизель, по ходу немцы у них "исправляют ошибки" постоянно), Меркава.
>>2193447
Такое мнение было бы еще "живо", не будь у американцев/немцев возможности испытать теорию практикой (обстрелом). 2А42 уже давно не секретная разработка и ее ТТХ всем известны, плюс что к американцам, что к немцам (из ГДР) попало достаточно экземпляров БМП-2, чтобы провести реальные испытания бронестойкости.
Да, можно насиловать труп изобретать подкалиберные снаряды к 2А42 (швейцарцы выпускают, кстати, неплохие), но это экономически невыгодно, проще поставить более мощную пушку.
>>2193450
Я еще раз повторяю: 40мм у кого? У Бофорса? У нас таких нет, насколько мне известно. К чему тогда этот спор.
Ты реально предлагаешь вооружить нашу технику Бофорсом и к нему закупать 40мм телескопы?
Но где они? И когда будут? И сколько будет стоить перевооружение? Ответов нет у нас, но у тех, кто принимает решение они есть, это точно.
Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.
А смысл в чем? 80 снарядов для 57мм, я считаю, достаточно. БМП - не легкий танк, его задача уничтожать огневые точки, 57мм снаряд для этого подходит (особенно с дистанционным подрывом). Для борьбы с бронецелями аналогично. 57мм лучше 40-45мм телескопов.
Для подавления огневых точек в плотной городской застройке с железобетонными конструкциями все равно нужен будет либо танк, либо "Шилка". Тут что 30мм, что 40-45мм телескоп, что 57мм недостаточно.
Я понимаю, что 45мм телескоп (будь он в железе и в производстве) лучше 57мм в плане БК, но его нет на сегодняшний день. Мечтать можно, но реальная жизнь требует компромисса между желанием и возможностями (тост про их совпадения как нельзя кстати).
>Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Потому что ГТД стоят только на Т-80 (и то есть Т-80 с дизельным двигателем) и на Абрамсе. Все остальные используют дизель. Опыт - критерий истины, а не теории. У Абрамса тоже были проблемы в Ираке (пыль), они ее решили, но другие страны используют дизель: Леопард-2, Леклерк, Челленджер (поставили немецкий дизель, по ходу немцы у них "исправляют ошибки" постоянно), Меркава.
>>2193447
>Тридцатки и сейчас достаточн
>А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат.
Такое мнение было бы еще "живо", не будь у американцев/немцев возможности испытать теорию практикой (обстрелом). 2А42 уже давно не секретная разработка и ее ТТХ всем известны, плюс что к американцам, что к немцам (из ГДР) попало достаточно экземпляров БМП-2, чтобы провести реальные испытания бронестойкости.
Да, можно насиловать труп изобретать подкалиберные снаряды к 2А42 (швейцарцы выпускают, кстати, неплохие), но это экономически невыгодно, проще поставить более мощную пушку.
>>2193450
>К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решение
Я еще раз повторяю: 40мм у кого? У Бофорса? У нас таких нет, насколько мне известно. К чему тогда этот спор.
Ты реально предлагаешь вооружить нашу технику Бофорсом и к нему закупать 40мм телескопы?
>Российский 45 мм и орудия под него перспективные
Но где они? И когда будут? И сколько будет стоить перевооружение? Ответов нет у нас, но у тех, кто принимает решение они есть, это точно.
>о в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.
Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.
А смысл в чем? 80 снарядов для 57мм, я считаю, достаточно. БМП - не легкий танк, его задача уничтожать огневые точки, 57мм снаряд для этого подходит (особенно с дистанционным подрывом). Для борьбы с бронецелями аналогично. 57мм лучше 40-45мм телескопов.
Для подавления огневых точек в плотной городской застройке с железобетонными конструкциями все равно нужен будет либо танк, либо "Шилка". Тут что 30мм, что 40-45мм телескоп, что 57мм недостаточно.
Я понимаю, что 45мм телескоп (будь он в железе и в производстве) лучше 57мм в плане БК, но его нет на сегодняшний день. Мечтать можно, но реальная жизнь требует компромисса между желанием и возможностями (тост про их совпадения как нельзя кстати).
>>2193446
Потому что ГТД стоят только на Т-80 (и то есть Т-80 с дизельным двигателем) и на Абрамсе. Все остальные используют дизель. Опыт - критерий истины, а не теории. У Абрамса тоже были проблемы в Ираке (пыль), они ее решили, но другие страны используют дизель: Леопард-2, Леклерк, Челленджер (поставили немецкий дизель, по ходу немцы у них "исправляют ошибки" постоянно), Меркава.
>>2193447
Такое мнение было бы еще "живо", не будь у американцев/немцев возможности испытать теорию практикой (обстрелом). 2А42 уже давно не секретная разработка и ее ТТХ всем известны, плюс что к американцам, что к немцам (из ГДР) попало достаточно экземпляров БМП-2, чтобы провести реальные испытания бронестойкости.
Да, можно насиловать труп изобретать подкалиберные снаряды к 2А42 (швейцарцы выпускают, кстати, неплохие), но это экономически невыгодно, проще поставить более мощную пушку.
>>2193450
Я еще раз повторяю: 40мм у кого? У Бофорса? У нас таких нет, насколько мне известно. К чему тогда этот спор.
Ты реально предлагаешь вооружить нашу технику Бофорсом и к нему закупать 40мм телескопы?
Но где они? И когда будут? И сколько будет стоить перевооружение? Ответов нет у нас, но у тех, кто принимает решение они есть, это точно.
Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.
А смысл в чем? 80 снарядов для 57мм, я считаю, достаточно. БМП - не легкий танк, его задача уничтожать огневые точки, 57мм снаряд для этого подходит (особенно с дистанционным подрывом). Для борьбы с бронецелями аналогично. 57мм лучше 40-45мм телескопов.
Для подавления огневых точек в плотной городской застройке с железобетонными конструкциями все равно нужен будет либо танк, либо "Шилка". Тут что 30мм, что 40-45мм телескоп, что 57мм недостаточно.
Я понимаю, что 45мм телескоп (будь он в железе и в производстве) лучше 57мм в плане БК, но его нет на сегодняшний день. Мечтать можно, но реальная жизнь требует компромисса между желанием и возможностями (тост про их совпадения как нельзя кстати).
>Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Потому что ГТД стоят только на Т-80 (и то есть Т-80 с дизельным двигателем) и на Абрамсе. Все остальные используют дизель. Опыт - критерий истины, а не теории. У Абрамса тоже были проблемы в Ираке (пыль), они ее решили, но другие страны используют дизель: Леопард-2, Леклерк, Челленджер (поставили немецкий дизель, по ходу немцы у них "исправляют ошибки" постоянно), Меркава.
>>2193447
>Тридцатки и сейчас достаточн
>А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат.
Такое мнение было бы еще "живо", не будь у американцев/немцев возможности испытать теорию практикой (обстрелом). 2А42 уже давно не секретная разработка и ее ТТХ всем известны, плюс что к американцам, что к немцам (из ГДР) попало достаточно экземпляров БМП-2, чтобы провести реальные испытания бронестойкости.
Да, можно насиловать труп изобретать подкалиберные снаряды к 2А42 (швейцарцы выпускают, кстати, неплохие), но это экономически невыгодно, проще поставить более мощную пушку.
>>2193450
>К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решение
Я еще раз повторяю: 40мм у кого? У Бофорса? У нас таких нет, насколько мне известно. К чему тогда этот спор.
Ты реально предлагаешь вооружить нашу технику Бофорсом и к нему закупать 40мм телескопы?
>Российский 45 мм и орудия под него перспективные
Но где они? И когда будут? И сколько будет стоить перевооружение? Ответов нет у нас, но у тех, кто принимает решение они есть, это точно.
>о в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.
Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.
А смысл в чем? 80 снарядов для 57мм, я считаю, достаточно. БМП - не легкий танк, его задача уничтожать огневые точки, 57мм снаряд для этого подходит (особенно с дистанционным подрывом). Для борьбы с бронецелями аналогично. 57мм лучше 40-45мм телескопов.
Для подавления огневых точек в плотной городской застройке с железобетонными конструкциями все равно нужен будет либо танк, либо "Шилка". Тут что 30мм, что 40-45мм телескоп, что 57мм недостаточно.
Я понимаю, что 45мм телескоп (будь он в железе и в производстве) лучше 57мм в плане БК, но его нет на сегодняшний день. Мечтать можно, но реальная жизнь требует компромисса между желанием и возможностями (тост про их совпадения как нельзя кстати).
>>2193458
Ты понимаешь, что 45-мм орудие - это не маняфантазия, и что работы по ней уже ведутся во всю. Вопрос о сравнении стоимости новых (!) 57-мм и 45-мм снарядов остаётся открытым, ни у тебя, ни у меня данных по ним нет. Про пробитие у телескопа: 150 мм на 1500 км вполне достаточно даже на перспективные машины.
К слову, ещё ничего не собрались ставить.
Ты понимаешь, что 45-мм орудие - это не маняфантазия, и что работы по ней уже ведутся во всю. Вопрос о сравнении стоимости новых (!) 57-мм и 45-мм снарядов остаётся открытым, ни у тебя, ни у меня данных по ним нет. Про пробитие у телескопа: 150 мм на 1500 км вполне достаточно даже на перспективные машины.
>Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
К слову, ещё ничего не собрались ставить.
Ответы>>2193484
>>2193458
Учитывая, что они хотят новую номенклатуру снарядов сделать, разница не особо большая.
>Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.
Учитывая, что они хотят новую номенклатуру снарядов сделать, разница не особо большая.
Ответы>>2193490
>>2193439
у пумы защита лба от 45 бопс, где же достаточно?
новое поколение бмп ещё в серию не пустили, а она уже будет не пробивать стоящую на вооружении вероятного противника бмп. охуенно, чо. зато тилископы как у швитых.
у пумы защита лба от 45 бопс, где же достаточно?
новое поколение бмп ещё в серию не пустили, а она уже будет не пробивать стоящую на вооружении вероятного противника бмп. охуенно, чо. зато тилископы как у швитых.
>>2193466
Пума весит 43 тонны, это уже на ТБМП тянет. На таких мастодонтов есть ТУР.
Пума весит 43 тонны, это уже на ТБМП тянет. На таких мастодонтов есть ТУР.
>>2193441
Не знал.
Нет, 2А42 это гильза 30х165, а 30х173 это к тандерболтовской пушке снаряд.
>На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR.
Не знал.
>30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения)
Нет, 2А42 это гильза 30х165, а 30х173 это к тандерболтовской пушке снаряд.
Ответы>>2193490
>>2193458
Никто кроме самого УВЗ не собирается. Есть Буревестник, который куплен УВЗ. Им профинансировали морскую А-220М и ЗСУ Деривация. И тут УВЗ, имея готовое орудие, захотело стригануть баблища и выйти на рынок с модулем для ЛБТ. Вот они и пытаются кому-нибудь его впарить.
>Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?
Никто кроме самого УВЗ не собирается. Есть Буревестник, который куплен УВЗ. Им профинансировали морскую А-220М и ЗСУ Деривация. И тут УВЗ, имея готовое орудие, захотело стригануть баблища и выйти на рынок с модулем для ЛБТ. Вот они и пытаются кому-нибудь его впарить.
Ответы>>2193490
>>2193466
Маняфантазии уже задолбали, в рунете только предполагают что там есть защита от 40мм снарядов.
>у пумы защита лба от 45 бопс, где же достаточно?
Маняфантазии уже задолбали, в рунете только предполагают что там есть защита от 40мм снарядов.
>>2193477
Швитые никогда не пренебрегали защитой. Это у ватников десант сидит впереди двигателя.
Швитые никогда не пренебрегали защитой. Это у ватников десант сидит впереди двигателя.
>>2193462
Работы сейчас по многим направлениям ведутся во всю. Так было, так есть и так будет. Без этого невозможно дать ответы на попросы по пробиваемости и т.д. Когда будут готовы результаты испытаний, тогда можно будет о чем-то говорить. Точнее даже, когда 45мм телескопы пройдут испытания и будут готовы к производству, вот тогда.
А пока что, на сегодняшний день, мы имеем платформу Т-15 и решение по 57мм на ней (>>2191888). Потому что 45мм телескопов еще нет.
Согласен, но 57мм снаряды производятся уже много лет (зенитные установки А-220 для флота, к примеру), а 45-мм у нас последние были во время Великой Отечественной. А модуль нужен уже сейчас.
Эти цифры - теоретизирование. На западе есть Бофорс, производимый с 30х годов, они его эксплуатируют как зенитное орудие (в основном для флота), с появлением тяжелых БМП поставили на БМП. У нас есть С-60, а 40-45мм пушек у нас не было.
Ты думаешь, так легко взять и быстро пройти тот путь, что прошел Бофорс? Я думаю, что нет. На практике всегда используют готовые решения, у них Бофорс 40мм, у нас С-60 57мм.
Изобретать велосипед, создавая новую 45мм пушку под телескоп конечно можно, но когда она будет создана и даст ли она ожидаемый резултат - большой вопрос.
База-то уже есть (т-15). Вооружение к ней прорабатывалось, раз решили ставить 57мм, значит с 45мм телескопами возникли проблемы.
По крайней мере, есть слова зама УВЗ на эту тему. А про 45мм телескопы нет ничего.
>Ты понимаешь, что 45-мм орудие - это не маняфантазия, и что работы по ней уже ведутся во всю.
Работы сейчас по многим направлениям ведутся во всю. Так было, так есть и так будет. Без этого невозможно дать ответы на попросы по пробиваемости и т.д. Когда будут готовы результаты испытаний, тогда можно будет о чем-то говорить. Точнее даже, когда 45мм телескопы пройдут испытания и будут готовы к производству, вот тогда.
А пока что, на сегодняшний день, мы имеем платформу Т-15 и решение по 57мм на ней (>>2191888). Потому что 45мм телескопов еще нет.
>Вопрос о сравнении стоимости новых (!) 57-мм и 45-мм снарядов остаётся открытым, ни у тебя, ни у меня данных по ним нет.
Согласен, но 57мм снаряды производятся уже много лет (зенитные установки А-220 для флота, к примеру), а 45-мм у нас последние были во время Великой Отечественной. А модуль нужен уже сейчас.
> Про пробитие у телескопа: 150 мм на 1500 км вполне достаточно даже на перспективные машины.
Эти цифры - теоретизирование. На западе есть Бофорс, производимый с 30х годов, они его эксплуатируют как зенитное орудие (в основном для флота), с появлением тяжелых БМП поставили на БМП. У нас есть С-60, а 40-45мм пушек у нас не было.
Ты думаешь, так легко взять и быстро пройти тот путь, что прошел Бофорс? Я думаю, что нет. На практике всегда используют готовые решения, у них Бофорс 40мм, у нас С-60 57мм.
Изобретать велосипед, создавая новую 45мм пушку под телескоп конечно можно, но когда она будет создана и даст ли она ожидаемый резултат - большой вопрос.
База-то уже есть (т-15). Вооружение к ней прорабатывалось, раз решили ставить 57мм, значит с 45мм телескопами возникли проблемы.
>К слову, ещё ничего не собрались ставить.
По крайней мере, есть слова зама УВЗ на эту тему. А про 45мм телескопы нет ничего.
525 Кб, 3177x968
>Эти цифры - теоретизирование.
А слова зама УВЗ мало чего стоят. МО по этому поводу не высказывалось ещё.
Ответы>>2193493
>>2193463
Новая номенклатура будет не для всех снарядов. Это как с танковым 125мм "Айнетом". Вроде как он есть, а стреляют обычными ОФСами.
>>2193470
Ок. Но все равно разные снаряды, гильзы, выстрелы и т.д. Я думаю (в порядке теоретизирования) идет "виток" возврата вооружения тяжелых БМП к калибрам легких танков времен Второй мировой (пехотных танков). Поэтому можно было бы рассмотреть вариант вооружения 76мм. Там и ОФС нормальный и БОПС какой-нибудь придумать. Хотя из 76 есть только древняя пушка для ПТ-76 и корабельные зенитные установки.
>>2193473
А кто еще должен? Если УВЗ делает Т-15, то кто еще другой может что-то поставить?
>Учитывая, что они хотят новую номенклатуру снарядов сделать, разница не особо большая.
Новая номенклатура будет не для всех снарядов. Это как с танковым 125мм "Айнетом". Вроде как он есть, а стреляют обычными ОФСами.
>>2193470
>Нет, 2А42 это гильза 30х165, а 30х173 это к тандерболтовской пушке снаряд.
Ок. Но все равно разные снаряды, гильзы, выстрелы и т.д. Я думаю (в порядке теоретизирования) идет "виток" возврата вооружения тяжелых БМП к калибрам легких танков времен Второй мировой (пехотных танков). Поэтому можно было бы рассмотреть вариант вооружения 76мм. Там и ОФС нормальный и БОПС какой-нибудь придумать. Хотя из 76 есть только древняя пушка для ПТ-76 и корабельные зенитные установки.
>>2193473
>Никто кроме самого УВЗ не собирается.
А кто еще должен? Если УВЗ делает Т-15, то кто еще другой может что-то поставить?
Ответы>>2193497
>>2193488
Вряд ли зам будет просто так пиздеть. Во всяком случае за 57мм есть хотя бы слова зама завода, который производит Т-15, а за 45мм телескопы вообще ничего нет.
>А слова зама УВЗ мало чего стоят. МО по этому поводу не высказывалось ещё.
Вряд ли зам будет просто так пиздеть. Во всяком случае за 57мм есть хотя бы слова зама завода, который производит Т-15, а за 45мм телескопы вообще ничего нет.
Ответы>>2193503
>>2193484
Ну ещё бы на инициативный проект УВЗ не ставил БМ от УВЗ же. А вот даже Корнеты на этот БМ поставить не могут (вот умора).
>База-то уже есть
>раз решили ставить 57мм
Ну ещё бы на инициативный проект УВЗ не ставил БМ от УВЗ же. А вот даже Корнеты на этот БМ поставить не могут (вот умора).
>>2193490
Министерство должно выдать ТЗ на то, что оно хочет. Как это было с Эпохой, которая не катается по всяким выставкам и не и не суется то арабам, то казахам то ещё кому-нибудь.
>А кто еще должен?
Министерство должно выдать ТЗ на то, что оно хочет. Как это было с Эпохой, которая не катается по всяким выставкам и не и не суется то арабам, то казахам то ещё кому-нибудь.
Ответы>>2193504
>>2193503
Ну сам посуди, какое время есть? Был срок, выдали время на разработку новых машин. Одновременно с этим начали разработку БМ для них. И вдруг сейчас оказывается, что 45мм телескоп, якобы готовый и такой хороший, не ставят, а ставят древний 57мм только потому, что УВЗ купил производителя 57мм?
Я не думаю, что все так просто. Был бы сейчас готов 45мм телескоп, показывал бы результаты - об этом было бы известно. Но что-то не слышно и не видно ничего по нему.
А Бофорс молодцы, что сказать, только нам технологии не продадут. Печалька ёбты.
>Это всё потому, что УВЗ предлагает готовое решение здесь и сейчас. А время то есть ещё,
>перспективные машины только испытания проходят и на вооружение встанут не скоро.
Ну сам посуди, какое время есть? Был срок, выдали время на разработку новых машин. Одновременно с этим начали разработку БМ для них. И вдруг сейчас оказывается, что 45мм телескоп, якобы готовый и такой хороший, не ставят, а ставят древний 57мм только потому, что УВЗ купил производителя 57мм?
Я не думаю, что все так просто. Был бы сейчас готов 45мм телескоп, показывал бы результаты - об этом было бы известно. Но что-то не слышно и не видно ничего по нему.
А Бофорс молодцы, что сказать, только нам технологии не продадут. Печалька ёбты.
>>2193506
В МО не дураки сидят. Где 45мм телескоп? А 57мм есть.
>Не выдавай инициативные разработки за желания МО.
В МО не дураки сидят. Где 45мм телескоп? А 57мм есть.
Ответы>>2193532
>>2193503
В дополнение. А что в этом плохого (готовое решение здесь и сейчас)?
57мм используется активно в т.ч. и на флоте. Этот калибр опробован, производство налажено, снаряды есть.
А с 45мм что делать? Вот для 30мм есть также 2А42, есть 2А72, есть АК-630. А для 45мм что есть?
Смысл плодить сущности?
Хотя бы по этой причине.
>Это всё потому, что УВЗ предлагает готовое решение здесь и сейчас.
В дополнение. А что в этом плохого (готовое решение здесь и сейчас)?
57мм используется активно в т.ч. и на флоте. Этот калибр опробован, производство налажено, снаряды есть.
А с 45мм что делать? Вот для 30мм есть также 2А42, есть 2А72, есть АК-630. А для 45мм что есть?
Смысл плодить сущности?
Хотя бы по этой причине.
>>2193504
Байкал это инициативный модуль. Его демонстрировали только с экспотными проектами (Атом, Барыс, БМП-3). Сам подумай он ни разу не светился ни в каком виде на технике для ВС РФ, и сразу же появился на выставках. Это чистая коммерция.
Естественно нет, он озвучивает их желание протолкнуть Байкал на вооружение в армию.
Байкал это инициативный модуль. Его демонстрировали только с экспотными проектами (Атом, Барыс, БМП-3). Сам подумай он ни разу не светился ни в каком виде на технике для ВС РФ, и сразу же появился на выставках. Это чистая коммерция.
>зам просто так говорит?
Естественно нет, он озвучивает их желание протолкнуть Байкал на вооружение в армию.
Ответы>>2193528
>>2193517
Информация может не поступать в СМИ. Я допускаю, что завтра ВНЕЗАПНО появится новость о готовом 45мм телескопе и новой пушке и о вооружении Т-15 на нее.
Но пока мы говорим о том, что есть. Есть 57мм пушка в металле, есть модуль, есть слова зама УВЗ.
А про 45мм телескоп ничего.
>Про 57 мм модуль по заказу МО информации не было. Эпоха пилилась под 30-мм
Информация может не поступать в СМИ. Я допускаю, что завтра ВНЕЗАПНО появится новость о готовом 45мм телескопе и новой пушке и о вооружении Т-15 на нее.
Но пока мы говорим о том, что есть. Есть 57мм пушка в металле, есть модуль, есть слова зама УВЗ.
А про 45мм телескоп ничего.
>>2193523
Я еще раз повторяю, что этот модуль по крайней мере есть в железе. И мощности под его производство есть, и мощности под производство снарядов есть, и даже запас снарядов есть
А по 45мм телескопам нет ничего.
>Байкал это инициативный модуль.
Я еще раз повторяю, что этот модуль по крайней мере есть в железе. И мощности под его производство есть, и мощности под производство снарядов есть, и даже запас снарядов есть
А по 45мм телескопам нет ничего.
>>2193507
Уносите этого поехавшего который Бофорс с 40мм говномамонтовой перделкой с пачечным заряжанием путает с концерном CTAI (Nexter и BAe).
>А Бофорс молодцы, что сказать, только нам технологии не продадут
Уносите этого поехавшего который Бофорс с 40мм говномамонтовой перделкой с пачечным заряжанием путает с концерном CTAI (Nexter и BAe).
Ответы>>2193543
>>2193532
*Они
*Они
8912 Кб, 3648x2736
266 Кб, 601x779
>>2193447
Если даже в России освоили керамические бронепанели, защищающие от 30-мм пушек, то натовцы и подавно.
>Тридцатки и сейчас достаточно.
>А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат. "Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - миф.
Если даже в России освоили керамические бронепанели, защищающие от 30-мм пушек, то натовцы и подавно.
>>2193530
Я про тот Бофорс, который стоит на CV-90, если что (ствол 70 калибров). Именно для их пушек и разрабатывают свои снаряды твои англо-французские ребята.
>>2193532
Нынешний модуль все-таки более совершенный, чем тот, что на ПТ-76 на картинке.
В любом случае, время покажет. На сегодняшний момент, учитывая ту информацию, что мы имеем из СМИ, я своё мнение высказал.
Это, кстати, как с пушкой для Арматы. Писали про 152мм, однако пока что 125 с новыми снарядами повышенного могущества.
>Уносите этого поехавшего который Бофорс с 40мм говномамонтовой перделкой с пачечным
>заряжанием путает с концерном CTAI (Nexter и BAe).
Я про тот Бофорс, который стоит на CV-90, если что (ствол 70 калибров). Именно для их пушек и разрабатывают свои снаряды твои англо-французские ребята.
>>2193532
>Он носятся с этими 57 мм хуеву тучу лет, только военным он нужнее не стал.
Нынешний модуль все-таки более совершенный, чем тот, что на ПТ-76 на картинке.
В любом случае, время покажет. На сегодняшний момент, учитывая ту информацию, что мы имеем из СМИ, я своё мнение высказал.
Это, кстати, как с пушкой для Арматы. Писали про 152мм, однако пока что 125 с новыми снарядами повышенного могущества.
>>2193539
Мои 5 копеек. В случае полномасштабных боевых действий, учитывая развитие современных ПТ-средств, эти керамические панели не защитят от РПГ/ПТУров. Потери бронетехники будут просто огромными (опыт Донбасса/Сирии/Йемена). Количество готовых машин не так уж и велико, поэтому при производстве новых, на замену потерянным, вряд ли будут использовать дорогостоящие керамические модули.
>Если даже в России освоили керамические бронепанели, защищающие от 30-мм пушек, то натовцы и подавно.
Мои 5 копеек. В случае полномасштабных боевых действий, учитывая развитие современных ПТ-средств, эти керамические панели не защитят от РПГ/ПТУров. Потери бронетехники будут просто огромными (опыт Донбасса/Сирии/Йемена). Количество готовых машин не так уж и велико, поэтому при производстве новых, на замену потерянным, вряд ли будут использовать дорогостоящие керамические модули.
49 Кб, 586x478
41 Кб, 353x471
>>2193543
У англо-французских ребят своя, оригинальная пушка.
> Именно для их пушек и разрабатывают свои снаряды твои англо-французские ребята.
У англо-французских ребят своя, оригинальная пушка.
>>2193563
Ну тогда удачи им, хули. Варриор с кассетным заряжанием у них уже давно, теперь вот телескопы.
>У англо-французских ребят своя, оригинальная пушка.
Ну тогда удачи им, хули. Варриор с кассетным заряжанием у них уже давно, теперь вот телескопы.
Ответы>>2193741
232 Кб, 623x355
227 Кб, 622x845
>>2193543
Кто писал? Сразу говорили, что она будет 125 и сразу же все стонали про Объект 195, для которого уже было и орудие и снаряды.
Понимаешь КБПшниукам уже отвалили баблишка за неЭпоху и Эпоху. Тут дело в том чье лобби сильнее Ростеха или УВЗ. И, пока, КБПшное изделие моднявее выглядит.
>Это, кстати, как с пушкой для Арматы. Писали про 152мм
Кто писал? Сразу говорили, что она будет 125 и сразу же все стонали про Объект 195, для которого уже было и орудие и снаряды.
>В любом случае, время покажет. На сегодняшний момент, учитывая ту информацию, что мы имеем из СМИ, я своё мнение высказал.
Понимаешь КБПшниукам уже отвалили баблишка за неЭпоху и Эпоху. Тут дело в том чье лобби сильнее Ростеха или УВЗ. И, пока, КБПшное изделие моднявее выглядит.
>>2193783
Очевидно, для зарубежной бронекерамики, так как получить ее в свое распоряжение НИИ Стали не может.
>а также результатов экспертизных исследований
>на основании литературных источников
Очевидно, для зарубежной бронекерамики, так как получить ее в свое распоряжение НИИ Стали не может.
38 Кб, 640x395
>>2193484
на 30мм слишком большая номенклатура бп - будут минимум лет 10-15 использовать 30мм.
С другой стороны могущество бп 30 уже перестает удовлетворять перспективным требованиям, то сначала ввод 57мм выглядит логично, только потом 30-->40/45.
на 30мм слишком большая номенклатура бп - будут минимум лет 10-15 использовать 30мм.
С другой стороны могущество бп 30 уже перестает удовлетворять перспективным требованиям, то сначала ввод 57мм выглядит логично, только потом 30-->40/45.
Ответы>>2193882
>>2193484
Есть универсальный модуль Бумеранг-БМ для всех БМП, Халитов скорее всего озвучил свои хотелки. Нужны заявления от чинов из МО.
Есть универсальный модуль Бумеранг-БМ для всех БМП, Халитов скорее всего озвучил свои хотелки. Нужны заявления от чинов из МО.
>>2193813
Как минимум на БМП/БМД -2/3/4, на БТР-82А и др. еще долго будут (пока ресурс техники не израсходуют).
Это только для вооружения легкой бронетехники. ГШ для авиации и флота вполне их устраивает.
Не понял твоих стрелок. Чисто из практики, о чем я писал выше, лучше поставить проверенную временем систему, чем изобретать троллейбус из буханки что-то новое (45мм телескоп), чьи ТТХ по сути не превышают ТТХ имеющегося боеприпаса (57мм) ни в чем, кроме габаритов.
>на 30мм слишком большая номенклатура бп - будут минимум лет 10-15 использовать 30мм.
Как минимум на БМП/БМД -2/3/4, на БТР-82А и др. еще долго будут (пока ресурс техники не израсходуют).
>С другой стороны могущество бп 30 уже перестает удовлетворять перспективным требованиям
Это только для вооружения легкой бронетехники. ГШ для авиации и флота вполне их устраивает.
>то сначала ввод 57мм выглядит логично, только потом 30-->40/45.
Не понял твоих стрелок. Чисто из практики, о чем я писал выше, лучше поставить проверенную временем систему, чем изобретать троллейбус из буханки что-то новое (45мм телескоп), чьи ТТХ по сути не превышают ТТХ имеющегося боеприпаса (57мм) ни в чем, кроме габаритов.
Ответы>>2193885
Ответы>>2193895
>>2193885
Тут уже целые простыни текста написаны, но никто толком так и не ответил, на чем основано утверждение о недостаточности бк в 80 снарядов калибра 57мм на БМП.
>>кроме габаритов.
>вот ради них родных.
Тут уже целые простыни текста написаны, но никто толком так и не ответил, на чем основано утверждение о недостаточности бк в 80 снарядов калибра 57мм на БМП.
>>2193895
Кстати, хочу дополнить. На сегодняшний день как таковой пушки с телескопами нет ни на одной БМП мира.
Зато есть 40мм пушки с обычными снарядами на БМП. Так, на CV-90 боекомплект 40мм снарядов от 120 до 234 штук, в зависимости от модификации машины. На южнокорейской К21 такая же пушка Бофорс 40мм и боекомплект 200 снарядов.
Как видите, вполне хватает обычных снарядов, с телескопами мучаются только британцы.
>вот ради них родных.
Кстати, хочу дополнить. На сегодняшний день как таковой пушки с телескопами нет ни на одной БМП мира.
Зато есть 40мм пушки с обычными снарядами на БМП. Так, на CV-90 боекомплект 40мм снарядов от 120 до 234 штук, в зависимости от модификации машины. На южнокорейской К21 такая же пушка Бофорс 40мм и боекомплект 200 снарядов.
Как видите, вполне хватает обычных снарядов, с телескопами мучаются только британцы.
>>2193912
в очередной раз убеждаюсь, что всё уже придумано до нас дидами
в очередной раз убеждаюсь, что всё уже придумано до нас дидами
пикча-то отвалилась
Ответы>>2194624
>>2193902
там англо-французский проект, с перспективой распространения на весь Альянс.
>с телескопами мучаются только британцы.
там англо-французский проект, с перспективой распространения на весь Альянс.
Ответы>>2194624
>>2193895
автоматический ствол расстреляет их за пару дней.
автоматический ствол расстреляет их за пару дней.
>>2191888
куда БК запихнут? Внутрь-то не получится, модуль прямо над десантным отделением.
куда БК запихнут? Внутрь-то не получится, модуль прямо над десантным отделением.
Ответы>>2194140
>>2194132
Бк там в модуле. Аж целых 80 снарядов. Хватит, что отбивать орды китайцев в монгольских степях. Ты только представь: один снаряд на одну БМП, это же сколько техники можно уничтожить!
Бк там в модуле. Аж целых 80 снарядов. Хватит, что отбивать орды китайцев в монгольских степях. Ты только представь: один снаряд на одну БМП, это же сколько техники можно уничтожить!
>>2193589
А каким боком для керамики вообще важна прочность на изгиб?
А каким боком для керамики вообще важна прочность на изгиб?
>>2194284
Действительно, какой-то "глупый" доктор технических наук упоминает параметр бронекерамики, который вообще не важен. Да еще сравнивает по этому параметру российскую бронекерамику с зарубежной.
Дебил же.
>А каким боком для керамики вообще важна прочность на изгиб?
Действительно, какой-то "глупый" доктор технических наук упоминает параметр бронекерамики, который вообще не важен. Да еще сравнивает по этому параметру российскую бронекерамику с зарубежной.
Дебил же.
Ответы>>2194412
>>2194377
Тот анона справедливо вопрос задал. Керамика - это не сталь.
Тот анона справедливо вопрос задал. Керамика - это не сталь.
>>2194284
Полагаю, что она напрямую определяет, как быстро керамическая пластина сломается при попадании пули. Она ведь испытывает деформацию, как-никак.
А впрочем ничего нового. То, что отечественная керамика отстает от западных образцов, это довольно-таки общеизвестно. Но потихоньку догоняют.
Полагаю, что она напрямую определяет, как быстро керамическая пластина сломается при попадании пули. Она ведь испытывает деформацию, как-никак.
А впрочем ничего нового. То, что отечественная керамика отстает от западных образцов, это довольно-таки общеизвестно. Но потихоньку догоняют.
>>2193902
Вообще-то не вижу, как телескопический снаряд может увеличить боекомплект. Определяющей величиной скорее является диаметр гильзы, чем общая длина выстрела, ведь патроны-то уложены бочком друг к другу. Диаметр телескопической гильзы скорее будет даже больше, при прочих равных.
Вообще-то не вижу, как телескопический снаряд может увеличить боекомплект. Определяющей величиной скорее является диаметр гильзы, чем общая длина выстрела, ведь патроны-то уложены бочком друг к другу. Диаметр телескопической гильзы скорее будет даже больше, при прочих равных.
Ответы>>2194624
>>2193563
Ой бляяя, это же один в один механизм винтовки G11. Чую не оберутся проблем с обтюрацией и надежностью очередных "часов с кукушкой".
Ой бляяя, это же один в один механизм винтовки G11. Чую не оберутся проблем с обтюрацией и надежностью очередных "часов с кукушкой".
Ответы>>2194624
>>2194472
Да ты не рефлексируй, ты распространяй.
Да ты не рефлексируй, ты распространяй.
>>2193930
На сегодняшний день имеет статус прототипа, причем пушка с телескопами лишь один из вариантов (предлагают даже "тройчатку" с БМП-3).
>>2193932
На весь альянс им не дадут распространиться хотя бы промышленные лобби других стран-производителей оружия НАТО.
>>2194493
Ну почему, длина выстрела тоже очень важна.
>>2194499
Согласен. Был бы смысл, давно бы все такие системы тестировали.
>VBCI-2.
На сегодняшний день имеет статус прототипа, причем пушка с телескопами лишь один из вариантов (предлагают даже "тройчатку" с БМП-3).
>>2193932
>там англо-французский проект, с перспективой распространения на весь Альянс.
На весь альянс им не дадут распространиться хотя бы промышленные лобби других стран-производителей оружия НАТО.
>>2194493
>Определяющей величиной скорее является диаметр гильзы, чем общая длина выстрела
Ну почему, длина выстрела тоже очень важна.
>>2194499
Согласен. Был бы смысл, давно бы все такие системы тестировали.
51 Кб, 680x365
Ответы>>2194735
Ответы>>2194727
>>2194715
Сейчас не 90-е, пассивные сенсоры позволяют автоматически распознавать цель.
Отложена в сторонку.
>Хуета с лидаром которая обнаруживается любым КОЭП
Сейчас не 90-е, пассивные сенсоры позволяют автоматически распознавать цель.
>Давно выброшена на помойку
Отложена в сторонку.
Ответы>>2194792
>>2194718
Т-90МС жи
Т-90МС жи
>>2194739
Но. онли Прорыв.
Но. онли Прорыв.
671 Кб, 813x809
>>2194735
> пассивные сенсоры позволяют автоматически распознавать цель.
>Только вот LOCAASа с ними не существует, так как он на помойке
Ответы>>2194815
>>2194792
Потому что существующие российские башнеметы эффективно поражаются обычными ПТУРами.
>Только вот LOCAASа с ними не существует
Потому что существующие российские башнеметы эффективно поражаются обычными ПТУРами.
Ответы>>2194858
131 Кб, 480x640
Предлагаю танталосектанта записать в пантеон местных персонажей наряду с алексом-дистрактором. Заслужил, неплохо набрасывает.
Ответы>>2194821
>>2195456
Арматалион?
Арматалион?
>>2195456
Армата не попадала ровно в центр из-за низкого уровня синхронизации?
Армата не попадала ровно в центр из-за низкого уровня синхронизации?
>>2196290
Нет, потому что через ствол целились
Нет, потому что через ствол целились
>>2196290
Так ведь наводчик без плагсьюта был!
Так ведь наводчик без плагсьюта был!
66 Кб, 750x502
>>2196867
Если мозгов хватит - поймешь, почему на расстоянии в 20 метров от дульного среза попадание немного смещено в сторону физического расположения прицела
Если мозгов хватит - поймешь, почему на расстоянии в 20 метров от дульного среза попадание немного смещено в сторону физического расположения прицела
Ответы>>2197073
>>2197017
Всзвигни норамльно, покажти как Армата стреляет.
Да нихуя ты не покжешь, все арматовские пострелушки это уровень 20-х годов.
Всзвигни норамльно, покажти как Армата стреляет.
Да нихуя ты не покжешь, все арматовские пострелушки это уровень 20-х годов.
Ответы>>2197097
Ответы>>2197097
60 Кб, 600x399
>>2197120
К хiхлам зазвичай застосовують інші способи нагріву варять у котлах
А серьезно зачем танку лупить с 20м лупить точно в центр мишени а не в предсказуемые 20 см левее? Один фиг по другому танку захочешь, не промажешь.
К хiхлам зазвичай застосовують інші способи нагріву варять у котлах
А серьезно зачем танку лупить с 20м лупить точно в центр мишени а не в предсказуемые 20 см левее? Один фиг по другому танку захочешь, не промажешь.
17 Кб, 184x199
I Вант то верь..
>>2197161
Свинопетух совсем поехал на почве бездорожья, бедолага.
Свинопетух совсем поехал на почве бездорожья, бедолага.
134 Кб, 1200x764
>>2197161
Я нихуя не пойму, почему идет этот ебанутый форс?
Пикрелейтед ездил по бездорожью сто с хуем лет назад, какие с тех пор появились ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ проблемы с бездорожьем?
>бездорожью
Я нихуя не пойму, почему идет этот ебанутый форс?
Пикрелейтед ездил по бездорожью сто с хуем лет назад, какие с тех пор появились ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ проблемы с бездорожьем?
>>2197169
Чувак.
Когда Армата впервые засветилась, он визжал, что у нее не вращается башня, и требовал пруфов обратного. Пока не появилось видео со стрельбой, он визжал, что у нее не работает АЗ, и требовал пруфов обратного. Когда появилось видео применения Х-101 в Сирии, он визжал, что это просто с самолета сбрасывают макеты.
Это совершенно отбитый дикий рагуль. Нет смысла взывать к логике.
Чувак.
Когда Армата впервые засветилась, он визжал, что у нее не вращается башня, и требовал пруфов обратного. Пока не появилось видео со стрельбой, он визжал, что у нее не работает АЗ, и требовал пруфов обратного. Когда появилось видео применения Х-101 в Сирии, он визжал, что это просто с самолета сбрасывают макеты.
Это совершенно отбитый дикий рагуль. Нет смысла взывать к логике.
Ну надеюсь через пару президентских сроков армату пустят в серию
Ответы>>2197216
>>2197169
Тактическая проволока может не выдержать.
Тактическая проволока может не выдержать.
>>2197185
Судя по тому как на этого "рагуля-траля" все реагируют, таки ему удалось затралить "ватников с вм".
Судя по тому как на этого "рагуля-траля" все реагируют, таки ему удалось затралить "ватников с вм".
>>2197172
гхм, они и после визжат - выстрел то один был
>видео со стрельбой, он визжал, что у нее не работает АЗ
гхм, они и после визжат - выстрел то один был
>>2197216
Пулеметы хоть завезли уже?
Пулеметы хоть завезли уже?
>>2197220
Просто здесь скучно шопиздец.
Просто здесь скучно шопиздец.
>>2197220
троллинг тупостью. Мда уж.
троллинг тупостью. Мда уж.
>>2197169
Да у неё и с асфальтом не всё так хорощшо.
>какие с тех пор появились ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ проблемы с бездорожьем?
Да у неё и с асфальтом не всё так хорощшо.
>>2197485
С каких пор появились пруфы, что твоя мать не шлюха?
С каких пор появились пруфы, что твоя мать не шлюха?
>>2197485
А есть пруфы, что у тебя вместо мозга не гнилые слизни?
А есть пруфы, что у тебя вместо мозга не гнилые слизни?
Кстати, почему усральщики поставили на сабж МЗ от Т-64/80, если у них был свой? Поняли преимущества МЗ наконец-то?
>>2197649
Ебать даун
Ебать даун
>>2197649
У них свой вертикальный АЗ/МЗ еще с 195-го
Ибо это наиболее эргономически обоснованное решение для такой компоновки
У них свой вертикальный АЗ/МЗ еще с 195-го
Ибо это наиболее эргономически обоснованное решение для такой компоновки
>>2197509
ого, НАсколько я знаю, та-же 72-ка поворачивает (даже на небольшой угол) тем, что на мгноверие одна из гусениц СТОПОРИТСЯ, не?
А тут плавненько
ого, НАсколько я знаю, та-же 72-ка поворачивает (даже на небольшой угол) тем, что на мгноверие одна из гусениц СТОПОРИТСЯ, не?
А тут плавненько
>>2198178
Ну так СПР жи
Ну так СПР жи
>>2198269
и при чем тут ПОДВЕСКА, когда речь про привод и распределение передающего усилия?
и при чем тут ПОДВЕСКА, когда речь про привод и распределение передающего усилия?
2063 Кб, 2250x1500
А почему не переехали на 155 мм? Ведь теперь Коалиция может жевать и западные модульные заряды. Для экспорта удобно и лутать чужие гаубицы. В общем 6″ не нужны.
>>2198307
БЕЗНОГNЙ КАРЛNК.
БЕЗНОГNЙ КАРЛNК.
>>2198326
>Группа изобретений относится к области взрывотехники. Предложен способ воспламенения метательного заряда в каморе ствола артиллерийского орудия с безгильзовым заряжанием и устройство для его осуществления. Способ включает размещение металлических инициаторов в метательном заряде и облучение металлических инициаторов при выстреле электромагнитным полем СВЧ-диапазона с раскаливанием их до температуры воспламенения метательного заряда. Металлические инициаторы выполняют либо из нитей, имеющих длину, равную половине длины волны излучения, либо из резонансных кольцевых элементов с разрывом и размещают в метательном заряде пучками с распределением их по всему объему заряда. Облучение пучков металлических инициаторов при выстреле электромагнитным полем СВЧ-диапазона производят одновременно посредством стоячей электромагнитной волны. Изобретение обеспечивает надежное воспламенение заряда и многоразовость системы инициирования, позволяет улучшить условия функционирования заряда за счет уменьшения неодновременности воспламенения его различных участков.
Ответы>>2198401
>>2198288
То шо старых снарядов дофига
То шо старых снарядов дофига
>>2198401
Это и есть патент на неё
Патентообладатель(и):Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации (RU),
"Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник"(ОАО "ЦНИИ "Буревестник") (RU)
Это и есть патент на неё
Патентообладатель(и):Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации (RU),
"Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник"(ОАО "ЦНИИ "Буревестник") (RU)
Ответы>>2199568
>>2198288
Опять ты, вечнообоссаный даун? Подставляй пятак.
Опять ты, вечнообоссаный даун? Подставляй пятак.
>>2198576
Да понаставили вообще соломинок — 240 мм надо, сеструха ваншотит лёх и не боится ничего, а лучше вообще 600! По две Пантеры за раз уебошивает!
Да понаставили вообще соломинок — 240 мм надо, сеструха ваншотит лёх и не боится ничего, а лучше вообще 600! По две Пантеры за раз уебошивает!
>>2198626
Ахуеть, дайте две!
Ахуеть, дайте две!
32 Кб, 500x350
>>2198626
Да сразу надо было ставить на "Коалицию" орудия от "Компенсатора"
Да сразу надо было ставить на "Коалицию" орудия от "Компенсатора"
>>2198740
А що е так?
А що е так?
50 Кб, 980x785
Итак снова вопрос: теплаки на панорамах не широкоформатные, соответственно и зона, в которой можно вращать стволом небольшая по углу. Нахрена тогда делать функцию с независимым поворотом пищали и ведра? Ведь при вращении турели левее или правее сектора обзора тепловизора прицельная марка будет не видна.
>>2199387
На тебя уже столько раз ссали, что делать это в очередной раз уже просто скучно.
На тебя уже столько раз ссали, что делать это в очередной раз уже просто скучно.
Ответы>>2199417
>>2199415
Когда я просил притащить хоть один широкоформатный теплак, от тебя был один только визг.
Когда я просил притащить хоть один широкоформатный теплак, от тебя был один только визг.
>>2198434
шасси бмдшки не лопнет от такой нагрузки?
шасси бмдшки не лопнет от такой нагрузки?
>>2199387
Видимо турелью может вращать не только командир. Это как операционная система с разделением ресурсов. Пока командир выбирает цели/умер, наводчик управляет турелью через другой вывод, например панорамные камеры.
Поэтому спаренный пулемет нахуй не нужен.
Видимо турелью может вращать не только командир. Это как операционная система с разделением ресурсов. Пока командир выбирает цели/умер, наводчик управляет турелью через другой вывод, например панорамные камеры.
Поэтому спаренный пулемет нахуй не нужен.
Ответы>>2199692
>>2199663
Хуита. Тем более, что через обзорные камеры нельзя прицелиться. Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом, не двигая панорамой, в секторе обзора.
Хуита. Тем более, что через обзорные камеры нельзя прицелиться. Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом, не двигая панорамой, в секторе обзора.
Ответы>>2199772
>>2199692
Но ведь угол обзора то небольшой, там стволом особо не покрутишь.
>Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом, не двигая панорамой, в секторе обзора
Но ведь угол обзора то небольшой, там стволом особо не покрутишь.
>>2199772
ffgj
>Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом так, как будто вы уже двигаете панорамой в секторе обзора
ffgj
Ответы>>2200180
>>2199772
Про угол обзора ничего не известно, а шевелить стволом лучше, чем дергать всю конструкцию, целясь в убегающего зигзагами бабаха.
Про угол обзора ничего не известно, а шевелить стволом лучше, чем дергать всю конструкцию, целясь в убегающего зигзагами бабаха.
>>2199822
И рычать двигателем
И рычать двигателем
Ответы>>2200610
>>2200639
хотя нет, шасси разное.
хотя нет, шасси разное.
>>2200653
Ага, уебывай ;3
Ага, уебывай ;3
>>2175551 (OP)
И только попробуйте, сучки, новый тред создать!
И только попробуйте, сучки, новый тред создать!
Ответы>>2201711
84 Кб, 769x464
В звёздном вихре времён...
>>2175551 (OP)
Почему русня ебётся с глохнущей арматой? Разве мало конфликтов, где против про-руских войск сражаются Абрамсы? Можно же захватить один, неважно какой ценой, хоть под гусеницы бросаться и тогда будет ОБРАЗЕЦ! Можно будет наладить свое производство танков, если сами не можем Почему?
Почему русня ебётся с глохнущей арматой? Разве мало конфликтов, где против про-руских войск сражаются Абрамсы? Можно же захватить один, неважно какой ценой, хоть под гусеницы бросаться и тогда будет ОБРАЗЕЦ! Можно будет наладить свое производство танков, если сами не можем Почему?
17 Кб, 250x250
>>2201622
Лол, да я смотрю ты можешь обеспечить работу целого салокомбината.
Лол, да я смотрю ты можешь обеспечить работу целого салокомбината.
>>2200689
На тантале прокляну!
На тантале прокляну!
>>2201708
Скорее щеколда на калитке отломалась. Ты ctrl-f по треду сделай. Это эталонная свинья, сбежавшая из палаты мер и весов.
Скорее щеколда на калитке отломалась. Ты ctrl-f по треду сделай. Это эталонная свинья, сбежавшая из палаты мер и весов.
>>2202265
Да. ты умный.
Да. ты умный.
>>2202102
думал. "норм." как вы думаете пасони?
думал. "норм." как вы думаете пасони?
Что там со 152 мм?
ПАРИЖ, 15 июня. /ТАСС-ДИФЕНС/. "Военно-промышленная Компания" (ВПК) проводит доводку новейшей боевой бронированной машины (ББМ) "Бумеранг". Об этом ТАСС на международной выставке вооружений "Евросатори-2016" (Eurosatory 2016) сообщил генеральный директор ВПК Александр Красовицкий.
"В рамках контракта по программе "Бумеранг" мы действуем строго в рамках тактико-технического задания, определенного Министерством обороны РФ. Мы сегодня в отношении базового "Бумеранга" имеем несколько прототипов, у которых изменена форма, боевой модуль и так далее. На Параде Победы 9 мая 2016 г. мы представили пять машин, которые незначительно отличались друг от друга", - проинформировал Красовицкий.
Он отметил, что ВПК готово к серийному производству "Бумеранга". "У нас есть вся инфраструктура для этого, налажен процесс подготовки специалистов. Мы планируем ежегодно увеличивать объемы производства на 20-25%", - сообщил Красовицкий.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3366459
"В рамках контракта по программе "Бумеранг" мы действуем строго в рамках тактико-технического задания, определенного Министерством обороны РФ. Мы сегодня в отношении базового "Бумеранга" имеем несколько прототипов, у которых изменена форма, боевой модуль и так далее. На Параде Победы 9 мая 2016 г. мы представили пять машин, которые незначительно отличались друг от друга", - проинформировал Красовицкий.
Он отметил, что ВПК готово к серийному производству "Бумеранга". "У нас есть вся инфраструктура для этого, налажен процесс подготовки специалистов. Мы планируем ежегодно увеличивать объемы производства на 20-25%", - сообщил Красовицкий.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3366459
Ответы>>2207023
41 Кб, 400x300
>>2206882
"ох. молодц."
"ох. молодц."
бамп
Что там слышно про серийное производство и поставку в войска? Не сочтите за залетного или порашника, но этой темой уже давненько не интересовался. Есть какая новая инфа по этому поводу?
>>2207930
Сочтём.
>серийное производство и поставку в войска
>год назад показали прототипы
>Не сочтите за залетного или порашника
Сочтём.
>>2207930
В новостном треде, если в гугол не можешь.
В новостном треде, если в гугол не можешь.
>>2207335
А ты считаешь что это не баг а фича?
А ты считаешь что это не баг а фича?
>>2185816
Вот только ты забыл добавить что гдт больше всего любит керосинчик, а на астольном работает на отъебись.
Вот только ты забыл добавить что гдт больше всего любит керосинчик, а на астольном работает на отъебись.
Ответы>>2208041
>>2207991
Керосин как будто очень дорогой. Насколько я помню на какие-то копейки дороже соляра. Ног пни вечном распиздяйстве служб снабжения это конечно минус.
Керосин как будто очень дорогой. Насколько я помню на какие-то копейки дороже соляра. Ног пни вечном распиздяйстве служб снабжения это конечно минус.
Ответы>>2208222
где перекат?
Ответы>>2208293
>>2208041
Это соляра на какие-то копейки дешевле керосина. А тут ещё и прожорливость ГТД. На неё можно было бы закрыть глаза, если бы он работал на мазутах, и изначально это и декларировалось, но по факту мазуты ГТД не переваривает.
>на какие-то копейки дороже соляра
Это соляра на какие-то копейки дешевле керосина. А тут ещё и прожорливость ГТД. На неё можно было бы закрыть глаза, если бы он работал на мазутах, и изначально это и декларировалось, но по факту мазуты ГТД не переваривает.
88 Кб, 1024x676
248 Кб, 957x632
>>2208559
Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.
На шермане был двигатель от истребителя. Тут от бомбардировщика. Необучаемость as is.
Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.
На шермане был двигатель от истребителя. Тут от бомбардировщика. Необучаемость as is.
БАМ будет или она уже всё?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.