Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 640x466
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2129288.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
6 Кб, 1078x81
>>2144686 (OP)
Повторяю из прошлого треда - SM-3 гарантированно сбивает гранит?
Повторяю из прошлого треда - SM-3 гарантированно сбивает гранит?
>>2144691
SM-3 вообще бесполезна против Гранита, по ним будут отстреливаться SM-6. Тебе всё уже сказали.
И даже в /k у вас речь идёт не о Граните, а о ballistic glide цели, видимо спускаемый аппарат Союза с космонавтами отстреливать собираются.
SM-3 вообще бесполезна против Гранита, по ним будут отстреливаться SM-6. Тебе всё уже сказали.
И даже в /k у вас речь идёт не о Граните, а о ballistic glide цели, видимо спускаемый аппарат Союза с космонавтами отстреливать собираются.
>>2144694
А дуньфэны?
А дуньфэны?
>>2144694
А чому? Что мне ответить на верхний пикрилейтед который
Я знаю что гранит в принципе вполне перехватываемый, но в /k началось неизбежное
Именно о граните.
>SM-3 вообще бесполезна против Гранита
А чому? Что мне ответить на верхний пикрилейтед который
>СБИЛА СПУТНИК НА 30 МАХАХ@СОБЬЁТ ЧТО УГОДНО?
>по ним будут отстреливаться SM-6
Я знаю что гранит в принципе вполне перехватываемый, но в /k началось неизбежное
>LOL AEGIS
>LOL CVBG IS INVULNERABLE
>И даже в /k у вас речь идёт не о Граните
Именно о граните.
>>2144700
Еще бы узнать что это за махи в космосе. Не иначе от скорости звука в эфире.
Еще бы узнать что это за махи в космосе. Не иначе от скорости звука в эфире.
Ответы>>2144711
2 Кб, 609x47
>>2144700
И да, это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее: спутник с первой космической скоростью, орбитальные характеристики которого хорошо известны и заранее рассчитываются с точностью до сантиметров, или глайдер, который в несколько раз медленнее, но появляется внезапно и маневрирует.
И да, это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее: спутник с первой космической скоростью, орбитальные характеристики которого хорошо известны и заранее рассчитываются с точностью до сантиметров, или глайдер, который в несколько раз медленнее, но появляется внезапно и маневрирует.
Ответы>>2144724
>>2144711
Запруфать попроси. См-3 даже не испытывалась на перехват чего-то кроме спутников и имитаторов боеголовок
Запруфать попроси. См-3 даже не испытывалась на перехват чего-то кроме спутников и имитаторов боеголовок
>>2144691
Эта хуйня работает исключительно по баллистике. С заранее известными координатами, разумеется.
>>2144711
А зачем? У них там непробиваемый манямирок почище хохольского и нулевые знания. Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.
Эта хуйня работает исключительно по баллистике. С заранее известными координатами, разумеется.
>>2144711
>И как это доказать?
А зачем? У них там непробиваемый манямирок почище хохольского и нулевые знания. Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.
Ответы>>2144730
>>2144717
Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно. То есть, поразить его можно было бы, лети он хоть на 60 Махах.
>это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее
Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно. То есть, поразить его можно было бы, лети он хоть на 60 Махах.
Ответы>>2144734
>>2144722
Я опасаюсь что обитание исключительно в военаче вызовет у меня лигнификацию мозга и я станунеспособен адекватно воспринимать критику Российских вооружений, так что периодически вылажу в /k за крепкой дозой альтернативного мнения.
>Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.
Я опасаюсь что обитание исключительно в военаче вызовет у меня лигнификацию мозга и я станунеспособен адекватно воспринимать критику Российских вооружений, так что периодически вылажу в /k за крепкой дозой альтернативного мнения.
>>2144711
Нахуй ты им, что-то доказываешь? Эти долбоебы утверждали, что у нас МиГ-21 на вооружении.
>И как это доказать?
Нахуй ты им, что-то доказываешь? Эти долбоебы утверждали, что у нас МиГ-21 на вооружении.
>>2144724
Ну если серьёзно, то неизвестно, насколько это помогло, есть ли автоматизированная система обмена данными между радарами СПРН США и Иджисом, насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель.
Но да, я тоже сомневаюсь в возможностях системы. Вряд ли один корабль или даже группа кораблей могут качественно осматривать большой сектор неба.
>Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно.
Ну если серьёзно, то неизвестно, насколько это помогло, есть ли автоматизированная система обмена данными между радарами СПРН США и Иджисом, насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель.
Но да, я тоже сомневаюсь в возможностях системы. Вряд ли один корабль или даже группа кораблей могут качественно осматривать большой сектор неба.
>>2144734
РЛС ждущая появления объекта в заданное время в заданном месте, вплоть до секунды, вплоть до 50 метров - сверхсложная задача?
Да любой радар даже сверхстелсолет обнаружит с такими входными данными.
> насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель
РЛС ждущая появления объекта в заданное время в заданном месте, вплоть до секунды, вплоть до 50 метров - сверхсложная задача?
Да любой радар даже сверхстелсолет обнаружит с такими входными данными.
>>2144730
Уровня "Япония модернизировала свои вооружения а Россия нет, Япония лудше". Нахуй-нахуй, это реально лепет младенца.
>>2144734
Сириузли? Это главное условие. Если точно знать, где объект будет в конкретный момент, его, теоретически, можно хоть дозвуковой петардой перехватить, если идеально все рассчитать. Маневренный аэродинамический глайдер принципиально другая цель.
>альтернативного мнения
Уровня "Япония модернизировала свои вооружения а Россия нет, Япония лудше". Нахуй-нахуй, это реально лепет младенца.
>>2144734
>неизвестно, насколько это помогло
Сириузли? Это главное условие. Если точно знать, где объект будет в конкретный момент, его, теоретически, можно хоть дозвуковой петардой перехватить, если идеально все рассчитать. Маневренный аэродинамический глайдер принципиально другая цель.
>>2144730
Я тоже так делал, пока во время арматосрача в /криге не осознал, что там публика ен массе уровня нашего /бреда.
Я тоже так делал, пока во время арматосрача в /криге не осознал, что там публика ен массе уровня нашего /бреда.
>>2144760
Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.
Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.
Ответы>>2144781
>>2144713
Это перехватчик для ББ и спутников, летящих за пределами атмосферы либо в наиболее высоких ее слоях. ПКР не летает выше 25000 метров, ЕМНИП, что намного ниже 50-150 км (неточно и грубо говоря), на которых происходит перехват боевых блоков и спутников. Плюс нету пруфов работы по целям, способным в маневры как таковые и более - в интенсивные маневры.
>>2144767
Арматоаутизм. Там высирались хуже набигающих свидомитов.
Это перехватчик для ББ и спутников, летящих за пределами атмосферы либо в наиболее высоких ее слоях. ПКР не летает выше 25000 метров, ЕМНИП, что намного ниже 50-150 км (неточно и грубо говоря), на которых происходит перехват боевых блоков и спутников. Плюс нету пруфов работы по целям, способным в маневры как таковые и более - в интенсивные маневры.
>>2144767
Арматоаутизм. Там высирались хуже набигающих свидомитов.
Ответы>>2144778
>>2144767
Он был по всему миру анон, как и ф-117 срач, как рапторосрач, как с-300 срач, как градосрач, АК-47срач, абрамсосрач.
> У них там тоже был арматосрач?
Он был по всему миру анон, как и ф-117 срач, как рапторосрач, как с-300 срач, как градосрач, АК-47срач, абрамсосрач.
Ответы>>2144780
>>2144774
Лол нет. Но /к внушал небольшие надежды, в основном субъективной природы (англовоенач типо).
>Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.
Лол нет. Но /к внушал небольшие надежды, в основном субъективной природы (англовоенач типо).
>>2144781
У англосаксов существует чёткая специализация населения. Умные там целиком заняты делом и не болтают в сети, и невежественная серость сидит в сети и обсуждает людей. Такой русской темы, как начитанные умники вроде нас, в их мире нет. Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции. А протестанты люди практические, им любая информация должна приносить прибыль.
У англосаксов существует чёткая специализация населения. Умные там целиком заняты делом и не болтают в сети, и невежественная серость сидит в сети и обсуждает людей. Такой русской темы, как начитанные умники вроде нас, в их мире нет. Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции. А протестанты люди практические, им любая информация должна приносить прибыль.
>>2144780
Думаю им гораздо приятнее увидеть воодушевляющие результаты работы изделия.
> Приятно наверно разрабам бы это узнать.
Думаю им гораздо приятнее увидеть воодушевляющие результаты работы изделия.
>>2144781
Поясню свое видение /k/ - это борда скорее про огнестрел +немного военной техники. А учитывая что большинство гражданского оружия продается в США получается что оно есть у каждого второго быдлана. Заходит вот быдлан рассказать как чотко пострелял бутылочки на выходных, а тут тред висит о том что сраные комми запилили какую-то вундервафлю. Моментально врубается режим ВРЕТИ, пример - прожарка Абрамсов в Йемене.
Поясню свое видение /k/ - это борда скорее про огнестрел +немного военной техники. А учитывая что большинство гражданского оружия продается в США получается что оно есть у каждого второго быдлана. Заходит вот быдлан рассказать как чотко пострелял бутылочки на выходных, а тут тред висит о том что сраные комми запилили какую-то вундервафлю. Моментально врубается режим ВРЕТИ, пример - прожарка Абрамсов в Йемене.
Ответы>>2144808
>>2144767
Лучше бы не было. Официальный вердикт /k в отношении T-14:
Лучше бы не было. Официальный вердикт /k в отношении T-14:
>Just another T-90 upgrade, still worse than Leclerc.
Ответы>>2144802
>>2144795
Лол. У нас залётные хохлы визжат, что Т-14 - скопированный укропский копротанк.
Лол. У нас залётные хохлы визжат, что Т-14 - скопированный укропский копротанк.
>>2144788
Тут не в образовальщине дело. В отличии от 2ча, 4рч вообще производит впечатление населенного /бредом. Ладно, если интеллектуал сидит на работе, а не в интернете. Но у нас что, средний уровень обывателя выше?
>Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции.
Тут не в образовальщине дело. В отличии от 2ча, 4рч вообще производит впечатление населенного /бредом. Ладно, если интеллектуал сидит на работе, а не в интернете. Но у нас что, средний уровень обывателя выше?
>>2144829
Мотолыга - она везде. Подозреваю, что Марс тоже с помощью МТЛБ осваивать будут.
Мотолыга - она везде. Подозреваю, что Марс тоже с помощью МТЛБ осваивать будут.
Ответы>>2144910
>>2144857
Видимо, там, где они ездят, ничего кроме рпг-7 с пг-7в не существует.
Видимо, там, где они ездят, ничего кроме рпг-7 с пг-7в не существует.
>>2144691
У см-3 кинетическая голова с ик-наведением, рассчитаная только на заатмосферный перехват.
Перехват спутника это был цирковой номер со специально переделанной ракетой в единственном экземпляре, внешним целеуказанием и пол-годом подготовки.
Если ты не заебёшься объяснять пиндосским детям-дебилам без образования, почему заатмосферная ик-голова бесполезна против низколётов, то вперёд, к премиям в области просвещения народных масс.
У см-3 кинетическая голова с ик-наведением, рассчитаная только на заатмосферный перехват.
Перехват спутника это был цирковой номер со специально переделанной ракетой в единственном экземпляре, внешним целеуказанием и пол-годом подготовки.
Если ты не заебёшься объяснять пиндосским детям-дебилам без образования, почему заатмосферная ик-голова бесполезна против низколётов, то вперёд, к премиям в области просвещения народных масс.
>>2144824
Уровень по идее один и тот же.
Просто советскому человеку до всего есть дело, а при капитализме массы дальше своего хлева нос не высовывают.
Уровень по идее один и тот же.
Просто советскому человеку до всего есть дело, а при капитализме массы дальше своего хлева нос не высовывают.
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2073
Нублять, теперь мне стыдно.
Нублять, теперь мне стыдно.
Ответы>>2144987
>>2144961
sm-6 и sm-3 не одно и то же
sm-6 и sm-3 не одно и то же
>>2145021
там от постоянной фрустрации и тягостного ресентимента они превратились в котобудов.
там от постоянной фрустрации и тягостного ресентимента они превратились в котобудов.
67 Кб, 439x604
Насоветуйте, пожалуйста, качественных жжшек на военную тематику.
>>2144866
чё?
чё?
>>2145037
ИЗНОС СТВОЛА, ДОРОГОВИЗНА ПРОИЗВОДСТВА, НЕНУЖНОСТЬ НА ФОНЕ ГЛАДКОСТВОЛА, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ФУГАСНЫМИ И КУМУЛЯТИВНЫМИ, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ПТУРАМИ.
ИЗНОС СТВОЛА, ДОРОГОВИЗНА ПРОИЗВОДСТВА, НЕНУЖНОСТЬ НА ФОНЕ ГЛАДКОСТВОЛА, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ФУГАСНЫМИ И КУМУЛЯТИВНЫМИ, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ПТУРАМИ.
>>2145037
Потому что в начале 40х не могли в БОПСы.
Потому что в начале 40х не могли в БОПСы.
428 Кб, 1377x761
155 Кб, 1200x792
Суп, wm. А почему на Бумеранг не хотят поставить АУ-220М? Ведь тогда боевые возможности машины возрастут, нет?
78 Кб, 640x431
32 Кб, 200x200
Что за разгрузочный жилет у данных нохч? Напоминает ЦАХАЛовский старый.
Ответы>>2147341
>>2145043
Тому что Байкал это Буревестниковский (читай УВЗшный) модуль. И он чисто экспортный (коммерческий). С небольшими шансами того что МО его станет пихать всюду, ибо здравый смысл за компактные 45мм телескопы.
Тому что Байкал это Буревестниковский (читай УВЗшный) модуль. И он чисто экспортный (коммерческий). С небольшими шансами того что МО его станет пихать всюду, ибо здравый смысл за компактные 45мм телескопы.
>>2145043
Единственное на, что её хотят поставить это Деривация (которая ЗСУ). Остальное инициативные хотелки Буревестника её кому-нибудь продать. С кем договорились туда её и мастырят.
Единственное на, что её хотят поставить это Деривация (которая ЗСУ). Остальное инициативные хотелки Буревестника её кому-нибудь продать. С кем договорились туда её и мастырят.
>>2145063
Фикс: в данном случае надо сравнивать размер "банки" (40мм западный телескоп) и снаряда 57х347мм.
Фикс: в данном случае надо сравнивать размер "банки" (40мм западный телескоп) и снаряда 57х347мм.
Ответы>>2145118
Военач, посмотрел военную приёмку про рзсо. Возник вопрос: современные рзсо торнадо с и г защищены от РЭБ? Всякие нанотехнологичные радио взрыватели не обосрутся при применении против кого-то кроме папуасов?
>>2145100
Это основной вопрос философии на данный момент. Пока не применят одно против другого - не узнаем.
Это основной вопрос философии на данный момент. Пока не применят одно против другого - не узнаем.
Ответы>>2145110
>>2145101
Ну ебана!
Хочется верить что конструктора предусмотрели возможность противодействия.
Способы наведения и корректировки снарядов торнадо С известны?
Ну ебана!
Хочется верить что конструктора предусмотрели возможность противодействия.
Способы наведения и корректировки снарядов торнадо С известны?
>>2145110
ХЗ я не артиллерист
ХЗ я не артиллерист
>>2145118
Швитым духом?
>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.
Швитым духом?
Ответы>>2145123
>>2145120
Не знаю. Инфу нашел у сандемаркофа в жж:
http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.html
А он потянул её отсюда: http://www.thinkdefence.co.uk/from-scimitar-to-fres-to-ajax/where-did-it-all-go-wrong/
Не знаю. Инфу нашел у сандемаркофа в жж:
http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.html
А он потянул её отсюда: http://www.thinkdefence.co.uk/from-scimitar-to-fres-to-ajax/where-did-it-all-go-wrong/
>>2145118
В лоб с 3км? Лал
В борт вполне вероятно.
>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.
В лоб с 3км? Лал
В борт вполне вероятно.
>>2145100
Конечно обосрутся. Военные военачеры не могут же врать, что наша РЭБ всесильна.
https://www.youtube.com/watch?v=bEiedVj0s7k
Конечно обосрутся. Военные военачеры не могут же врать, что наша РЭБ всесильна.
https://www.youtube.com/watch?v=bEiedVj0s7k
>>2145118
В первую очередь - наличием достаточного количества боеприпасов к ней, да и пушка проверенная, производство налажено, поражающая способность - достаточная.
В первую очередь - наличием достаточного количества боеприпасов к ней, да и пушка проверенная, производство налажено, поражающая способность - достаточная.
https://youtu.be/Rot_r6a8W8Y?t=24m53s
Тут хуйню для лохов городят, или в этом есть хотя бы доля правды?
Тут хуйню для лохов городят, или в этом есть хотя бы доля правды?
Ответы>>2145158
>>2145155
Ну почему, именно РСЗО своё врождённое дело в любом случае сделает. А попытки косить под ВТО могут только в распиле преуспеть. Но разве наши стратеги не на такую же ситуацию рассчитывают? Когда все бахнут, будет подавлено всё умное и электронное, и тогда мы победим всех бездуховных Градами и лопатками.
Ну почему, именно РСЗО своё врождённое дело в любом случае сделает. А попытки косить под ВТО могут только в распиле преуспеть. Но разве наши стратеги не на такую же ситуацию рассчитывают? Когда все бахнут, будет подавлено всё умное и электронное, и тогда мы победим всех бездуховных Градами и лопатками.
Ответы>>2145162
>>2145153
Электромагнитное излучение, источниками которого кроме РЛС являются и различные антенны, воздействуют на живые организмы, серьезно изменяя генофонд и вызывая нарушение в системах, органах и тканях, а также функциональные изменения в деятельности сердечно-сосудистой и эндокринной системах человека. Сверхвысокочастотные поля (СВЧ) оказывают отрицательное воздействие на половую функцию, способствуют возникновению онкологических заболеваний. Причем при многократном воздействии ЭМП наблюдается кумулятивный эффект.
Скорее да, чем нет.
Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС, так что лично я верю что здоровья такая хуйня не принесет точно.
Электромагнитное излучение, источниками которого кроме РЛС являются и различные антенны, воздействуют на живые организмы, серьезно изменяя генофонд и вызывая нарушение в системах, органах и тканях, а также функциональные изменения в деятельности сердечно-сосудистой и эндокринной системах человека. Сверхвысокочастотные поля (СВЧ) оказывают отрицательное воздействие на половую функцию, способствуют возникновению онкологических заболеваний. Причем при многократном воздействии ЭМП наблюдается кумулятивный эффект.
Скорее да, чем нет.
Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС, так что лично я верю что здоровья такая хуйня не принесет точно.
>>2145127
Это же из "Военной приемки"? Напомните название выпуска?
>Реальная атака смерчем по системе РЭБ-Ртуть
Это же из "Военной приемки"? Напомните название выпуска?
>>2145155
Ну простых "труб со взрывчаткой" и контактными взрывателями - некто не отменял.
Ну простых "труб со взрывчаткой" и контактными взрывателями - некто не отменял.
Ответы>>2145187
>>2145043
а нахрена ? У колесного задача быстро пролететь под "примо викторъя !" к нужному месту,чтоб навестись не успели,разгрузиться и так же быстро сьебать на безопасное,и уже оттуда издали попердывать офсом и птурой.Лишняя масса ни к чему.
а нахрена ? У колесного задача быстро пролететь под "примо викторъя !" к нужному месту,чтоб навестись не успели,разгрузиться и так же быстро сьебать на безопасное,и уже оттуда издали попердывать офсом и птурой.Лишняя масса ни к чему.
183 Кб, 972x708
>>2145187
Я то помню, плакатики с такими картинками висели. Но (на сколько я помню) если во всех ракетах РСЗО выставить на дистанционных взрывателях одно время, то часть взорвется слишком высоко, а часть - контактно.
>Как бы и воздушный взрыв задолго до появления радиовысотомеров придумали.
Я то помню, плакатики с такими картинками висели. Но (на сколько я помню) если во всех ракетах РСЗО выставить на дистанционных взрывателях одно время, то часть взорвется слишком высоко, а часть - контактно.
Ответы>>2145238
>>2145100
на современные (натовские) радиовзрыватели эта ртуть не действует так-как они используют импульсное излучение
на современные (натовские) радиовзрыватели эта ртуть не действует так-как они используют импульсное излучение
Ответы>>2145309
267 Кб, 829x612
>>2145238
Если есть рассевание по дальности, то на одной и той же высоте, снаряды будут оказываться в разное время.
(Не могу найти нужной картинки, для "изохроны снарядов РСЗО", эта не не совсем, но поясняет.)
Если есть рассевание по дальности, то на одной и той же высоте, снаряды будут оказываться в разное время.
(Не могу найти нужной картинки, для "изохроны снарядов РСЗО", эта не не совсем, но поясняет.)
Ответы>>2145283
>>2145283
Помню, что с барометрическими взрывателями были авиабомбы, но эРСы с приемником воздушного давления, не - не помню. Может и были.
Помню, что с барометрическими взрывателями были авиабомбы, но эРСы с приемником воздушного давления, не - не помню. Может и были.
>>2145043
57 мм возможно будет на новой бмпт на Арматы о которой говорил Сиенко. На курганец и бумер в вариантах БМП она врятли попадет, т.к. тогда часть БК окажется в БО рядом с десантом. Это основная вещь, за которую хаяли БМП-3. Надеюсь на 45 мм телескоп, т.к на западе активо пилят ЛБМ с высокой защитой от кинетикипума, боксер, Strf 90
57 мм возможно будет на новой бмпт на Арматы о которой говорил Сиенко. На курганец и бумер в вариантах БМП она врятли попадет, т.к. тогда часть БК окажется в БО рядом с десантом. Это основная вещь, за которую хаяли БМП-3. Надеюсь на 45 мм телескоп, т.к на западе активо пилят ЛБМ с высокой защитой от кинетикипума, боксер, Strf 90
>>2145043
Поставят в течение нескольких лет. Либо 57мм, либо 45мм.
>>2145056
>>2145063
Каргокультист, плиз. Основной боеприпас пушки - ОФС. В телескоп мощный ОФС не засунешь. Автоматическая пушка в первую очередь против БМП - хуйня.
>>2145259
Пруфы на этот взвизг ты, конечно, заготовил?
>>2145118
Малолетние дегенераты, которые визжат ради визга.
Разве что в борт.
Поставят в течение нескольких лет. Либо 57мм, либо 45мм.
>>2145056
>>2145063
Каргокультист, плиз. Основной боеприпас пушки - ОФС. В телескоп мощный ОФС не засунешь. Автоматическая пушка в первую очередь против БМП - хуйня.
>>2145259
Пруфы на этот взвизг ты, конечно, заготовил?
>>2145118
>Эту пушку активно хуесосят в интернетах
Малолетние дегенераты, которые визжат ради визга.
>40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например
Разве что в борт.
973 Кб, 3497x2180
49 Кб, 640x425
Военыч, что за утолщение часто можно видеть в носовой части кораблей конца додредноутной эпохи?
Ответы>>2145358
>>2145336
Это торпедный аппарат.
Это торпедный аппарат.
38 Кб, 600x360
244 Кб, 1366x768
Зачем гонятся за красиво и пытаются в стелс и ебатся с сырыми технологиями несколько десятилетий?
Не проще ли поставить на массовый конвейер су-35 или миг-35? гораздо перспективнее тратить человеко-часы на футуристичные петарды для су-35 или миг-35
щит хуже меча, штелс начнет сосать с дальнейшим развитием радаров и электроники
Не проще ли поставить на массовый конвейер су-35 или миг-35? гораздо перспективнее тратить человеко-часы на футуристичные петарды для су-35 или миг-35
щит хуже меча, штелс начнет сосать с дальнейшим развитием радаров и электроники
>>2145374
Поставь.
Хули тебе стоит? Ты жи такой магучий.
Пару десятков миллиардов долларов и можно подумать о серии планера. Еще столько же, можно подумать о начинке, а еще столько же, можно подумать и о вооружении.
Поставь.
Хули тебе стоит? Ты жи такой магучий.
Пару десятков миллиардов долларов и можно подумать о серии планера. Еще столько же, можно подумать о начинке, а еще столько же, можно подумать и о вооружении.
Ответы>>2145385
55 Кб, 604x453
Анончики, подскажите как правильно называется крышка у армейского котелка? Что то созвучное с мерка, лерка, галерка. Или не созвучное. Гоголь молчит как партизан.
Ответы>>2145537
>>2145385
Я тебя понял.
Но в плане НТЗ - Пак фа перспективнее.
Т-50 нужан. Еще как нужан.
Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.
Я тебя понял.
Но в плане НТЗ - Пак фа перспективнее.
Т-50 нужан. Еще как нужан.
Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.
Ответы>>2145398
>>2145374
Ну тут дело такое... одно поколение пропустим, второе, на третье хрен положим, а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилила, а мы всё новые пукалки для старья клепаем.
Ну тут дело такое... одно поколение пропустим, второе, на третье хрен положим, а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилила, а мы всё новые пукалки для старья клепаем.
Ответы>>2145395
>>2145393
чем?
модернизация средне-новых самолетов всегда в разы дешевле чем производство новых или модернизация стрых, можно запилить новое двигло для 35ых и потом поменять
>Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.
чем?
модернизация средне-новых самолетов всегда в разы дешевле чем производство новых или модернизация стрых, можно запилить новое двигло для 35ых и потом поменять
Ответы>>2145407
>>2145398
Количество новых технологичных решений для Пак фа превысит то же количество новых решений для Су-35 и Миг-35.
Деньги - не главное.
Деньги - это средство. Как отвертка там или разводной ключ. Привыкай видеть их только в качестве инструмента.
>чем?
Количество новых технологичных решений для Пак фа превысит то же количество новых решений для Су-35 и Миг-35.
Деньги - не главное.
Деньги - это средство. Как отвертка там или разводной ключ. Привыкай видеть их только в качестве инструмента.
35 Кб, 301x400
Поясните за концепт нового зеро
я так понел, что новый японский самолет имеет размеры як-130 + стелс, это значит он будет реально почти невидимый?
Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...
я так понел, что новый японский самолет имеет размеры як-130 + стелс, это значит он будет реально почти невидимый?
Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...
429 Кб, 1600x900
315 Кб, 1280x661
>>2145411
Тупые гадзины насилуют тьму лопаток, у богоподобных японцев свой путь.
Сколько эта лохань ракет то сможет поднять? Есть ли внутренние отсеки или как диды на подвесах?
Тупые гадзины насилуют тьму лопаток, у богоподобных японцев свой путь.
Сколько эта лохань ракет то сможет поднять? Есть ли внутренние отсеки или как диды на подвесах?
>>2145422
Релаьно, лучше раптора и пингвинчика.
Релаьно, лучше раптора и пингвинчика.
>>2145436
Эт че просто доски на шарнирах около неуправляемого сопла? хотя кажется, что это стелс-доски, может это и гениально дешево
Эт че просто доски на шарнирах около неуправляемого сопла? хотя кажется, что это стелс-доски, может это и гениально дешево
>>2145442
Такие хуитки на плоские сопла подойдут, а вот зачем на круглые их лепить, когда проще поворачивать, непонятно.
Такие хуитки на плоские сопла подойдут, а вот зачем на круглые их лепить, когда проще поворачивать, непонятно.
>>2145473
Как сфинктер.
Как сфинктер.
113 Кб, 1190x1024
1061 Кб, 3000x2136
>>2145442
Этот оранжевый провод выглядит как прилепленный ОЧЕНЬ ТОЛСТОЙ черной изолентой.
Этот оранжевый провод выглядит как прилепленный ОЧЕНЬ ТОЛСТОЙ черной изолентой.
Ответы>>2145525
15 Кб, 1284x248
Анон, помоги разобраться с наземными ПВО/ПРО, а именно со стрельбовыми комплексами.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)
Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.
А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)
Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.
А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
15 Кб, 1284x248
Анон, помоги разобраться с наземными ПВО/ПРО, а именно со стрельбовыми комплексами.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)
Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.
А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)
Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.
А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
>>2145519
Хотя на Шилку-М5 вроде влепили РЛС.
Хотя на Шилку-М5 вроде влепили РЛС.
>>2145517
это скотч. империалисты вражеские любят толстый прочный скотч, не то, что наш.
это скотч. империалисты вражеские любят толстый прочный скотч, не то, что наш.
Мне один кукарека англоязычный помнится утверждал что HESH нельзя присобачить к ГСП. Пиздит?
Ответы>>2145539
>>2145532
HESH бесполезен против современной комбинированной брони.
>>2145534
Технически возможно хоть для пули, на практике это абсолютно бессмысленно.
HESH бесполезен против современной комбинированной брони.
>>2145534
Технически возможно хоть для пули, на практике это абсолютно бессмысленно.
Ответы>>2145544
>>2145539
кстати о пулях. В чем главный изъеб с СПЭЛ? По сути, оперенный гвоздь же.
кстати о пулях. В чем главный изъеб с СПЭЛ? По сути, оперенный гвоздь же.
>>2145158
Читал тут намедни книгу про РЭБ, так там четко и ясно указывалось, что при переоборудовании Ан-12 в самолет-постановщик помех, Ан-12ПП, пришлось городить биологическую защиту экипажа и вундервафельную охладительную систему. Собственно, ответ более, чем очевиден.
Читал тут намедни книгу про РЭБ, так там четко и ясно указывалось, что при переоборудовании Ан-12 в самолет-постановщик помех, Ан-12ПП, пришлось городить биологическую защиту экипажа и вундервафельную охладительную систему. Собственно, ответ более, чем очевиден.
Ответы>>2145585
>>2145439
Да, это просто газодинамические рули. С таким УВТ игрались в 70-80х годах. Цельноповоротных килей нет. На передней кромке крыла управляемых поверхностей нет и на половину длины. Элерон, если я не ебусь в глаза, одинарный. Фонарь без комментариев, отсек для радара примерно как у МиГ-21.
Перед нами лёгкий МФИ поколения 4+, младший брат Грипена.
Да, это просто газодинамические рули. С таким УВТ игрались в 70-80х годах. Цельноповоротных килей нет. На передней кромке крыла управляемых поверхностей нет и на половину длины. Элерон, если я не ебусь в глаза, одинарный. Фонарь без комментариев, отсек для радара примерно как у МиГ-21.
Перед нами лёгкий МФИ поколения 4+, младший брат Грипена.
>>2145576
Только не на тот вопрос, капитан.
Очевидно, имелись в виду не очевидно зажаривающие живьём мощности вблизи антенн, а длительное воздействие неощутимых излучений.
>ответ более, чем очевиден
Только не на тот вопрос, капитан.
Очевидно, имелись в виду не очевидно зажаривающие живьём мощности вблизи антенн, а длительное воздействие неощутимых излучений.
Ответы>>2145620
>>2145158
Нет, но тут есть медикун, который работал в аэропорту и обследовал персонал обслуживающий метеорадар.
Нет не принесет. Все авиационные радары, даже гражданские, все опасны для здоровья.
> Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС
Нет, но тут есть медикун, который работал в аэропорту и обследовал персонал обслуживающий метеорадар.
Нет не принесет. Все авиационные радары, даже гражданские, все опасны для здоровья.
Тут военные историки есть? Какая была в царской армии разница между пехотными, стрелковыми дивизиями и гренадерскими дивизими в пмв?
Ответы>>2145632
>>2145615
Организационными моментами и комплектованием. Стрелковые дивизии не случайно были сибирскими обозваны.
Организационными моментами и комплектованием. Стрелковые дивизии не случайно были сибирскими обозваны.
Зачем буксируемой артиллерии ВСУ? Вес французской гаубицы Траян и израильской Атос составляет из-за этого 13 тонн.
Ответы>>2145675
>>2145668
А питать всякие БВ, АСУНО и пр. хуйню ты свитым духом будешь?
>Зачем буксируемой артиллерии ВСУ?
А питать всякие БВ, АСУНО и пр. хуйню ты свитым духом будешь?
Ответы>>2145677
>>2145677
Про три топора и пегас не знаю, а Мста-Б питает бв, асуно и пр. хуйню ебаным нихуя, потому что этого добра на ней нет.
Про три топора и пегас не знаю, а Мста-Б питает бв, асуно и пр. хуйню ебаным нихуя, потому что этого добра на ней нет.
>>2145519
С-300В, тор, бук, стрела, тунгуска - непосредственное ПВО сухопутных войск, подчиненное напрямую. Сосна заменит стрелу-10. В будущем тунгуску, возможно, заменят панцирем на гусеничном шасси.
С400, с300пс и панцирь это уже ПВО ВКС РФ, их задача это прикрытие определенных объектов. С-350 пойдет на замену с300, как комплекс средней дальности. Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения. С-500 это мобильная ПРО в дополнение к стационарной а-235.
С-300В, тор, бук, стрела, тунгуска - непосредственное ПВО сухопутных войск, подчиненное напрямую. Сосна заменит стрелу-10. В будущем тунгуску, возможно, заменят панцирем на гусеничном шасси.
С400, с300пс и панцирь это уже ПВО ВКС РФ, их задача это прикрытие определенных объектов. С-350 пойдет на замену с300, как комплекс средней дальности. Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения. С-500 это мобильная ПРО в дополнение к стационарной а-235.
212 Кб, 1280x960
Почему на 105 такая уебишная насадка?
>>2145725
мне норм. от дтк только соседи глохнут.
мне норм. от дтк только соседи глохнут.
>>2145728
Ваще никрасива.
Ваще никрасива.
>>2145519
Короч, КБ и заводов — МНОГО, у каждой своя зенитка. Всех накормить надо, приласкать и спать уложить. Ну ты понел.
Будет поставляться в войска примерно так:
ПВО ВКС: Панцирь-С, Морфей, С-350, С-500.
ПВО СВ: Сосна, Тор, Бук, С-300В. (обрати внимание, у каждого рода войск по 4 зенитки)
Возможно будет зенитный пушечный комплекс типа Шилки, но это хз.
>Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
Короч, КБ и заводов — МНОГО, у каждой своя зенитка. Всех накормить надо, приласкать и спать уложить. Ну ты понел.
Будет поставляться в войска примерно так:
ПВО ВКС: Панцирь-С, Морфей, С-350, С-500.
ПВО СВ: Сосна, Тор, Бук, С-300В. (обрати внимание, у каждого рода войск по 4 зенитки)
Возможно будет зенитный пушечный комплекс типа Шилки, но это хз.
>>2145739
Ты понимаешь какую хуйню ты несёшь?
Ты понимаешь, что все эти комплексы имеют разные задачи, отсюда и разные тех, шасси, ракеты и т.д.?
Ты понимаешь какую хуйню ты несёшь?
Ты понимаешь, что все эти комплексы имеют разные задачи, отсюда и разные тех, шасси, ракеты и т.д.?
Ответы>>2145748
>>2145748
У тебя у самого написано ПВО СВ и ПВО ВКС. Воспользуйся мозгом, ну или что там у тебя вместо него.
inb4: Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?
У тебя у самого написано ПВО СВ и ПВО ВКС. Воспользуйся мозгом, ну или что там у тебя вместо него.
inb4: Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?
Ответы>>2145764
>>2145762
Что мешает использовать Тор для прикрытия объектов?
>Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?
Что мешает использовать Тор для прикрытия объектов?
Ответы>>2145770
>>2145759
Вот с этого места по подробнее, я внимательно слушаю.
Вот с этого места по подробнее, я внимательно слушаю.
>>2145764
По факту ничего, но нахуя использовать самоходный зрк для объектовой обороны в тылу? При условии, что он по ттх хуже чем специализированная для этого машина?
По факту ничего, но нахуя использовать самоходный зрк для объектовой обороны в тылу? При условии, что он по ттх хуже чем специализированная для этого машина?
>>2145768
Которое нахуй никому не тарахтело, а пищали разлетаются на экспорт как горячие пирожки.
Которое нахуй никому не тарахтело, а пищали разлетаются на экспорт как горячие пирожки.
>>2145725
Ладно, это ликбез, поэтому покормлю.
Это насадка-дожигатель для короткого ствола. Без нее весь порох не будет успевать сгорать, и будет давать охуенную дульную вспышку. А с такой насадкой он частично догорит в камере-расширении, а потом газы охладятся в воронке.
С такими же целями воронки-расширители ставили на многие пулеметы: снизить температуру газов за счет расширения, уменьшить дульную вспышку.
Конкретно над этим АКСУчным дульником очень долго трудились. Без него бабахало "как кулацкий обрез", по словам очевидцев.
>>2145744
Тут другое дело. Кавалерийский дульнозарядный пистолет. Воронка - для удобства заряжания в условиях скачущей лошади. Порох засыпать и пулю закидывать так проще.
Ладно, это ликбез, поэтому покормлю.
Это насадка-дожигатель для короткого ствола. Без нее весь порох не будет успевать сгорать, и будет давать охуенную дульную вспышку. А с такой насадкой он частично догорит в камере-расширении, а потом газы охладятся в воронке.
С такими же целями воронки-расширители ставили на многие пулеметы: снизить температуру газов за счет расширения, уменьшить дульную вспышку.
Конкретно над этим АКСУчным дульником очень долго трудились. Без него бабахало "как кулацкий обрез", по словам очевидцев.
>>2145744
Тут другое дело. Кавалерийский дульнозарядный пистолет. Воронка - для удобства заряжания в условиях скачущей лошади. Порох засыпать и пулю закидывать так проще.
Ответы>>2145913
>>2145777
Там есть варианты с подствольником - с более длинным стволом.
Но по последним данным FN сама забила на эту лягушку, потеряв надежду на хорошие продажи. И продвигает FN SCAR.
Там есть варианты с подствольником - с более длинным стволом.
Но по последним данным FN сама забила на эту лягушку, потеряв надежду на хорошие продажи. И продвигает FN SCAR.
208 Кб, 650x434
Военач, поясни за ремонт техники (в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД). Работы по ремонту, консервации-расконсервации итд проводят спецпредприятия или отдельные части? Как устроен процесс ремонта техники, проведения то и регламентных работ, консервации/расконсервации
>>2145790
Как в регламенте написано, так и устроено, очевидно. Видов ремонта много, категорий консервации тоже четыре штуки, и чтобы снять с первой, достаточно несколько часов работы срочников, а с четвёртой техника уже никогда не поедет без капитального ремонта на заводе. У тебя вопрос на трёхтомник.
Как в регламенте написано, так и устроено, очевидно. Видов ремонта много, категорий консервации тоже четыре штуки, и чтобы снять с первой, достаточно несколько часов работы срочников, а с четвёртой техника уже никогда не поедет без капитального ремонта на заводе. У тебя вопрос на трёхтомник.
Ответы>>2145804
>>2145798
Про категории хранения знаю вроде, спасибо.
Мне больше интересен вопрос есть ли отдельные части занимающиеся ремонтом, или части проводят только то и регламентные работы, а ремонт только на заводах,как в двух словах устроена логистика запчастей итд.
Про категории хранения знаю вроде, спасибо.
Мне больше интересен вопрос есть ли отдельные части занимающиеся ремонтом, или части проводят только то и регламентные работы, а ремонт только на заводах,как в двух словах устроена логистика запчастей итд.
>>2145790
Тр и ср проводят в орвб соединения, кр на бтрз, консервы тоже по части орбв, то силами экипажей под надзором зкв.
>Работы по ремонту
>(в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД)
Тр и ср проводят в орвб соединения, кр на бтрз, консервы тоже по части орбв, то силами экипажей под надзором зкв.
Ответы>>2145843
>>2145833
Спасибо, это и ожидал услышать. А что почитать по организации работ в ремонтно-восстановительных частях? Гугл выдает только выписки из наставлений по тр для конкретных образцов техники
Спасибо, это и ожидал услышать. А что почитать по организации работ в ремонтно-восстановительных частях? Гугл выдает только выписки из наставлений по тр для конкретных образцов техники
Ответы>>2145852
>>2145843
Поймай где нибудь помпотеха с парой зкв для гарантии и допроси, чо ты.
Поймай где нибудь помпотеха с парой зкв для гарантии и допроси, чо ты.
Почему пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам Бредли и Оплоту?
В чем их минусы такие, что даже спросить нигде нельзя про них?
И пожалуйста, можно без всякого говна уровня политача.
По характеристикам вопросы
В чем их минусы такие, что даже спросить нигде нельзя про них?
И пожалуйста, можно без всякого говна уровня политача.
По характеристикам вопросы
>>2145878
Мне нравится ТАНК Брэдли. Его сказочная 25-мм танковая пушка прошибает три Оплота в ряд, который, как известно, рвёт Армату за секунды. Оцени боевую мощь!
Мне нравится ТАНК Брэдли. Его сказочная 25-мм танковая пушка прошибает три Оплота в ряд, который, как известно, рвёт Армату за секунды. Оцени боевую мощь!
Ответы>>2145909
>>2145787
Крыса и с ним бабахает пиздец. И лязгает как упавшая куча рельс.
Крыса и с ним бабахает пиздец. И лязгает как упавшая куча рельс.
147 Кб, 800x486
В прошлом треде не ответили, спрошу в этом. Почему у Т-80БВ Контакт-1 так мало навешан по бортам? Он по сути не закрывает ничего.
>>2145878
Положа руку на сердце, скажу, что лично я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машин.
Положа руку на сердце, скажу, что лично я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машин.
>>2145878
Что-то я не помню, чтобы его обсирали.
Из-за хохлов, они носятся с ним как с уберваффе. При этом не доказан его полный цикл производства. На нем установлен хреновейший двигатель. Они вынули из ВЛД наполнитель, обвешали его "чудо" ДЗ. Эффективность которой так и не доказана, есть основания полагать, что её подрыв может сильно навредить танку. СУО и прицелы на основе советских разработок. Орудия они сами не производят (точнее они, вроде как, освоили копию советского но из-за малого объема заказа им невыгодно её производить). ОБПС не производят. Они не могут выполнить тайский контракт. Первые машины попали в Таиланд в начале 2014, проблема в том, что они должны были закончить его в 2014 г.
>пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам Бредли
Что-то я не помню, чтобы его обсирали.
>Оплоту
Из-за хохлов, они носятся с ним как с уберваффе. При этом не доказан его полный цикл производства. На нем установлен хреновейший двигатель. Они вынули из ВЛД наполнитель, обвешали его "чудо" ДЗ. Эффективность которой так и не доказана, есть основания полагать, что её подрыв может сильно навредить танку. СУО и прицелы на основе советских разработок. Орудия они сами не производят (точнее они, вроде как, освоили копию советского но из-за малого объема заказа им невыгодно её производить). ОБПС не производят. Они не могут выполнить тайский контракт. Первые машины попали в Таиланд в начале 2014, проблема в том, что они должны были закончить его в 2014 г.
>>2145878
Швитой ответ нашим БМП. Изначально планировали сделать новый м113 с усиленным бронированием против ДШКМ по бортам, амбразурами и несколькими пулеметами на крыше с щитками, по опыту вьетнама. Но хитрые совки начали клепать сначала БМП-1, потом БМП-2, а на машину тащили все новые и новые фишки, про это таки можешь посмотреть "войны пентагона" Но и после запуска в серию машину продолжили допиливать. Теперь она не плавает а подвеска перегружена. Но в целом сейчас уже это неплохая машина, с более удачными компоновочными решениями, чем на советских БМП, обеспечивающий ей значительный модернизационный потенциал.
Просто попытка производить т84 в условиях самостийности. Прилагаются: переодические проблемы с различными узлами движетеля, каннибализм элементов с разных танков на храненииусловия хранения техники на украине сомнительные, идиотские технические костылиздоровенное ведро перед ДУ пулеметом и люком командира, ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД
При всем этом украина не может производить эти машины в должном обьеме и таиландединственный кто позарился на это поделие будет искать другие варианты.
>Бредли
Швитой ответ нашим БМП. Изначально планировали сделать новый м113 с усиленным бронированием против ДШКМ по бортам, амбразурами и несколькими пулеметами на крыше с щитками, по опыту вьетнама. Но хитрые совки начали клепать сначала БМП-1, потом БМП-2, а на машину тащили все новые и новые фишки, про это таки можешь посмотреть "войны пентагона" Но и после запуска в серию машину продолжили допиливать. Теперь она не плавает а подвеска перегружена. Но в целом сейчас уже это неплохая машина, с более удачными компоновочными решениями, чем на советских БМП, обеспечивающий ей значительный модернизационный потенциал.
>Оплот
Просто попытка производить т84 в условиях самостийности. Прилагаются: переодические проблемы с различными узлами движетеля, каннибализм элементов с разных танков на храненииусловия хранения техники на украине сомнительные, идиотские технические костылиздоровенное ведро перед ДУ пулеметом и люком командира, ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД
При всем этом украина не может производить эти машины в должном обьеме и таиландединственный кто позарился на это поделие будет искать другие варианты.
Ответы>>2145986
>>2145952
Обычное встроенное ДЗ, просто пидорашки не знают.
>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД
Обычное встроенное ДЗ, просто пидорашки не знают.
Ответы>>2146048
234 Кб, 1024x683
>>2145537
Короче сам нашел. Манерка - она называется. Со старых фляг название перекочевало.
Короче сам нашел. Манерка - она называется. Со старых фляг название перекочевало.
Ответы>>2146135
>>2145986
Свин, не надо тут пиздеть, они сняли с ВЛД т80у заначительно больше чем занимает штатное ВДЗ, это видно по оголенному "декольте" у люка МВ.
Свин, не надо тут пиздеть, они сняли с ВЛД т80у заначительно больше чем занимает штатное ВДЗ, это видно по оголенному "декольте" у люка МВ.
7161 Кб, Webm
>>2145983
Напомнило.
Напомнило.
64 Кб, 577x534
>>2145878
Не представляю почему их тут так не любят.
Бредли - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Оплот - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие советской школы танкостроя. При этом вполне современная СУО, новая ДЗ и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш ОБТ самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
Не представляю почему их тут так не любят.
Бредли - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Оплот - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие советской школы танкостроя. При этом вполне современная СУО, новая ДЗ и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш ОБТ самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
>>2146070
Ноуп, суо там хуже чем на всех современных ОБТдаже т72б3
И основная проблема танка, это то, что он стал жертвой своих производителей.
>современное СУО
Ноуп, суо там хуже чем на всех современных ОБТдаже т72б3
И основная проблема танка, это то, что он стал жертвой своих производителей.
Ответы>>2146088
>>2146070
> Не представляю почему их тут так не любят.
> "РандомНейм" - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
> "РандомНейм-2" - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие "Рандомнейм-3" школы танкостроя. При этом вполне современная "Рандомнейм-4", новая "Рандомнейм-5" и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш "Рандом-нейм-6" самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
Ответы>>2146152
56 Кб, 692x464
45 Кб, 796x294
430 Кб, 640x506
>>2146093
>>2146096
Эти картинки я видел, ты пруфы тащи. Нет у тебя никаких пруфов, одни визги, вата подзалупная.
------>/sp/
>>2146096
Эти картинки я видел, ты пруфы тащи. Нет у тебя никаких пруфов, одни визги, вата подзалупная.
>и в б3м его подвезли вместе с реликтом и новым пихлом
------>/sp/
Ответы>>2146136
>>2146011
Никогда не слышал, вышло из употребления, скорее всего, все называют крышечку котелка крышечкой котелка и не парятся.
Никогда не слышал, вышло из употребления, скорее всего, все называют крышечку котелка крышечкой котелка и не парятся.
>>2146115
Так-с, подорванец, т.е. очи ты стекломоем залил и схему крепления к-5 не видишь?
Так-с, подорванец, т.е. очи ты стекломоем залил и схему крепления к-5 не видишь?
>>2146092
Не представляю почему их тут так не любят.
Ока - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Танкетка Рено UE - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие британской школы танкеткостроя. При этом вполне современная броня, новый двигатель и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наши танкетки самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
Херня какая-то.
Не представляю почему их тут так не любят.
Ока - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Танкетка Рено UE - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие британской школы танкеткостроя. При этом вполне современная броня, новый двигатель и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наши танкетки самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
Херня какая-то.
Ответы>>2146158
>>2146136
Оно не разбирается - ему надо чтобы написано было. Желательно на мове.
> схему крепления к-5 не видишь
Оно не разбирается - ему надо чтобы написано было. Желательно на мове.
122 Кб, 827x661
>>2144686 (OP)
Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ? Вангую, что при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо, которое легко заменить новыми призывниками.
Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ? Вангую, что при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо, которое легко заменить новыми призывниками.
>>2146159
Вангую ты не служил, даже не пиджак, да еще и уманетарий.
> при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо
Вангую ты не служил, даже не пиджак, да еще и уманетарий.
Ответы>>2146193
162 Кб, 992x794
>>2146159
НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ!
>Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ?
НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ!
>>2146159
чтоб вес машины был сбалансирован и ребятам было комфортнее ехать.
Хотя зачем я тебе серьёзно отвечаю?
чтоб вес машины был сбалансирован и ребятам было комфортнее ехать.
Хотя зачем я тебе серьёзно отвечаю?
Ответы>>2146193
5 Кб, 225x225
54 Кб, 953x814
>>2146174
Чому нельзя в старых коробочках заебенить внешние башни с нишами а свободное место заебенить под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание
Чому нельзя в старых коробочках заебенить внешние башни с нишами а свободное место заебенить под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание
>>2146184
Это нужно разрабатывать новый боевой модуль, при этом старые коробочки новее не станут. Многие проблемы это просто не решит.
Это нужно разрабатывать новый боевой модуль, при этом старые коробочки новее не станут. Многие проблемы это просто не решит.
Ответы>>2146195
>>2146184
Под две совковые лопаты и носилки?
>под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание
Под две совковые лопаты и носилки?
Ответы>>2146195
>>2146164
Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.
>>2146162
жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли, чтобы наши мальчики лучше горели в Чечне и на Донбассе ?
В Армате, слава Путину, мотор снова вперёд поставили.
>>2146171
Нахер ребятам комфорт, если коробочку пожгут ?
>>2146174
Принимается, но что критично важного могут машины с не-переднемоторной компоновкой по сравнению с переднемоторной ?
Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.
>>2146162
жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли, чтобы наши мальчики лучше горели в Чечне и на Донбассе ?
В Армате, слава Путину, мотор снова вперёд поставили.
>>2146171
Нахер ребятам комфорт, если коробочку пожгут ?
>>2146174
Принимается, но что критично важного могут машины с не-переднемоторной компоновкой по сравнению с переднемоторной ?
>>2146193
А вырастить человека, давать ему всё это время бесплатное образование и медицинское обслуживание - дёшево? Ты либо тролль, либо ебанат, а скорее всё сразу.
>Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.
А вырастить человека, давать ему всё это время бесплатное образование и медицинское обслуживание - дёшево? Ты либо тролль, либо ебанат, а скорее всё сразу.
Ответы>>2146212
>>2146193
В БМП-3 один хрен десант не сразу за лбом сидит. И главная проблема там в БК рядом с мясом.
>жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли
В БМП-3 один хрен десант не сразу за лбом сидит. И главная проблема там в БК рядом с мясом.
>>2146193
БМП-3 на основе экспериментального легкого танка делали (Объект 685), компоновку во многом оттуда заимствовали.
БМП-3 на основе экспериментального легкого танка делали (Объект 685), компоновку во многом оттуда заимствовали.
>>2146136
Вижу, пидораш, вижу. А вот пруфов на визги твои
не вижу. Потому что нет у тебя никаких пруфов, есть только жжение от Оплота-М.
>схему крепления к-5 не видишь
Вижу, пидораш, вижу. А вот пруфов на визги твои
>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД
не вижу. Потому что нет у тебя никаких пруфов, есть только жжение от Оплота-М.
Ответы>>2146213
>>2146198
Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.
Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.
Ответы>>2146221
>>2146214
Нахуя на верхней коробочке государственный флаг Италии?
Нахуя на верхней коробочке государственный флаг Италии?
>>2146213
Так припекло беспруфному защекану, что аж сажу врубил. Давай, пруфай разрез ВЛД Оплота-М. Разрез ВЛД, а не фотографию корпуса полуготовой машины.
Так припекло беспруфному защекану, что аж сажу врубил. Давай, пруфай разрез ВЛД Оплота-М. Разрез ВЛД, а не фотографию корпуса полуготовой машины.
>>2146212
На корзинку несколько миллионов, и пихло несколько миллионов. Но вот только корзинок там 3, и если их покрошит, БМП тоже обычно всё.
>Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.
На корзинку несколько миллионов, и пихло несколько миллионов. Но вот только корзинок там 3, и если их покрошит, БМП тоже обычно всё.
Ответы>>2146226
>>2146233
Миллионы рублей, очевидно.
БМП-1 можно купить 1,8 рублей, я прикинул что БМП-3 должна быть в 2-3 раза дороже, то есть движок и трансмиссия 1-2 млн могут стоить.
Миллионы рублей, очевидно.
БМП-1 можно купить 1,8 рублей, я прикинул что БМП-3 должна быть в 2-3 раза дороже, то есть движок и трансмиссия 1-2 млн могут стоить.
>>2146244
себестоимость фиг знает, а экспортируют официально за 2 млн. и более.
себестоимость фиг знает, а экспортируют официально за 2 млн. и более.
>>2146159
Внезапно, у всей бронетехники лоб - самое безопасное место для ребят.
Внезапно, у всей бронетехники лоб - самое безопасное место для ребят.
Военач, а как у нас в ВС с автоматизацией логистики и учета? Скажем, применяются ли на складах цифровые системы учета ресурсов кроме учетных книг и тетрадок, и прочее ПО для облегчения деятельности, или с этим все очень плохо?
Ответы>>2146289
113 Кб, 640x640
>>2146249
Но я не по/рашник и даже не прокси-хохол, я просто хочу разобраться. Кажущийся разумным довод это развесовка, но насколько это важно ? Например, жип или минивен с задним приводом, вроде пиндосских Блейзеров (а ихние минивены это суть те же джипы-траки), на дороге в незагруженном виде ведёт себя хуже переднеприводной. Ну БТ ездит обычно загруженной укладочкой и ребятами, например. Есть где про сравнение в плане движения машин с разной компоновкой почитать ?
Но я не по/рашник и даже не прокси-хохол, я просто хочу разобраться. Кажущийся разумным довод это развесовка, но насколько это важно ? Например, жип или минивен с задним приводом, вроде пиндосских Блейзеров (а ихние минивены это суть те же джипы-траки), на дороге в незагруженном виде ведёт себя хуже переднеприводной. Ну БТ ездит обычно загруженной укладочкой и ребятами, например. Есть где про сравнение в плане движения машин с разной компоновкой почитать ?
Ответы>>2146286
>>2146277
Бля, развесовка это, в основном, не про езду, а про плавание. И вообще, единственная БМП с передним двиглом у нас - БМП-3, и сделана она на основе легкого плавающего танка.
Бля, развесовка это, в основном, не про езду, а про плавание. И вообще, единственная БМП с передним двиглом у нас - БМП-3, и сделана она на основе легкого плавающего танка.
>>2146269
Ну компы там опечатанные, локалка иногда, без выхода в интернет, еще у меня друг в разведке служил, сидел на секретке, через день в нарядах, почту с приказами пересылал.
Ну компы там опечатанные, локалка иногда, без выхода в интернет, еще у меня друг в разведке служил, сидел на секретке, через день в нарядах, почту с приказами пересылал.
Ответы>>2146299
>>2146291
Конечно же! Заговорился.
Конечно же! Заговорился.
>>2146289
лол, ясно. ну меня собсна интерисует зачем компы там? только в экселе таблички шлепать и приказы по маилру отправлять, или есть какой-то спецсофт по учету итд
>почту с приказами
лол, ясно. ну меня собсна интерисует зачем компы там? только в экселе таблички шлепать и приказы по маилру отправлять, или есть какой-то спецсофт по учету итд
Ответы>>2146301
>>2146299
Нет там по своей сетке на компах с линуксами на своем софте какие-то мутки, в интернет им запрещено выход иметь.
Нет там по своей сетке на компах с линуксами на своем софте какие-то мутки, в интернет им запрещено выход иметь.
Поясните за ударные беспилотники. Почему у нас их нет?
Ответы>>2146462
>>2146286
ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать ? По-моему, очень немного. У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.
ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать ? По-моему, очень немного. У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.
>>2146351
Бредли уже не плавают
Бредли уже не плавают
>>2144686 (OP)
Сможет ли российская промышленность спроектировать и наладить выпуск винтовок уровня М4 с приемлемым качеством?
Сможет ли российская промышленность спроектировать и наладить выпуск винтовок уровня М4 с приемлемым качеством?
239 Кб, 1959x1959
>>2146070
продолжай
продолжай
>>2146351
Вот военным нужно чтобы БМП плавали значит они будут плавать. И это ты должен принять как факт, остальное не твоего ума дело.
Но развесовка-то пизже.
>ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать
Вот военным нужно чтобы БМП плавали значит они будут плавать. И это ты должен принять как факт, остальное не твоего ума дело.
>У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.
Но развесовка-то пизже.
Ответы>>2146389
>>2146368
Конкретнее.
Конкретнее.
>>2146368
Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.
Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.
Ответы>>2147108
>>2146378
За счёт чего у переднемоторых пиндосских развесовка лучше, чем у наших переднемоторных ?
За счёт чего у переднемоторых пиндосских развесовка лучше, чем у наших переднемоторных ?
Ответы>>2146418
>>2146389
за счёт святости и непогрешимости разумеется
за счёт святости и непогрешимости разумеется
>>2146256
То есть, алюминька - 4 стоит столько же, сколько и апофеоз ламаншизма - Т-80У? Теперь я видел все.
То есть, алюминька - 4 стоит столько же, сколько и апофеоз ламаншизма - Т-80У? Теперь я видел все.
36 Кб, 720x405
Почему в позднем СССР проебали, а в РФ так и не создали современный аналог РПУ-14?
Ответы>>2146438
>>2146419
Мелкая серия. Т-80 тысячами клепали.
Мелкая серия. Т-80 тысячами клепали.
885 Кб, 2250x1404
>>2146419
Внезапно! Основная доля в цене у боевой машины приходится на электронику - прицелы и СУО. А на БМД-4, как известно, Бахча стоит. А это, так-то, не ебатся какой крутой комплекс. СУО, панорама с ТПВ, прицел НО с ТПВ, АСЦ и прочая ебола. Так-то у нас из танков с похожим комплексом только биатлонный Т-72Б3 Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.
Внезапно! Основная доля в цене у боевой машины приходится на электронику - прицелы и СУО. А на БМД-4, как известно, Бахча стоит. А это, так-то, не ебатся какой крутой комплекс. СУО, панорама с ТПВ, прицел НО с ТПВ, АСЦ и прочая ебола. Так-то у нас из танков с похожим комплексом только биатлонный Т-72Б3 Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.
>>2146433
На БМД-4 еще и подвеска регулируемая, плюс плавает, плюс возможность десантирования. А Т-90/80 танки, которые десятилетиями производят, лишь модернизируя немного.
>Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.
На БМД-4 еще и подвеска регулируемая, плюс плавает, плюс возможность десантирования. А Т-90/80 танки, которые десятилетиями производят, лишь модернизируя немного.
435 Кб, 1224x1632
>>2146438
Эпоха тойота-уорс еще с Ливии показала свою очевидность, даже у нас запилили ПТРК на Тигре.
Эпоха тойота-уорс еще с Ливии показала свою очевидность, даже у нас запилили ПТРК на Тигре.
>>2146433
Ну и для чего нужна эта дорогая, мелкосерийная йоба? Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО. Плюс, у БМД отсутствует защита, так что доедет она только до первого гранатометчика тяжелого пулемета.
Ну и для чего нужна эта дорогая, мелкосерийная йоба? Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО. Плюс, у БМД отсутствует защита, так что доедет она только до первого гранатометчика тяжелого пулемета.
>>2146454
Вики хоть почитай.
Вики хоть почитай.
>>2146334
Шильдики ставить не на что. Братья - китайцы не смогли скопировать производство таких больших игрушек.
>у нас их нет
Шильдики ставить не на что. Братья - китайцы не смогли скопировать производство таких больших игрушек.
>>2146454
Не совсем так. Читай историю Ваффен СС, она слишком запутанная, чтобы объяснить ее в двух словах. Вкратце, там существовали очень разные подразделения, переходившие из подчинения одних слуб другим. Так, например, изначально ответственные за охрану концлагерей соединения "Тотенкопф" превратилась в элитную танковую дивизию. Были и полицейские дивизии СС, входившие ранее в подчинение полиции. Очень похоже на историю хохлятских добровольческих батальонов, кстати.
> СС были как наши ВВ?
Не совсем так. Читай историю Ваффен СС, она слишком запутанная, чтобы объяснить ее в двух словах. Вкратце, там существовали очень разные подразделения, переходившие из подчинения одних слуб другим. Так, например, изначально ответственные за охрану концлагерей соединения "Тотенкопф" превратилась в элитную танковую дивизию. Были и полицейские дивизии СС, входившие ранее в подчинение полиции. Очень похоже на историю хохлятских добровольческих батальонов, кстати.
Ответы>>2146487
>>2146451
Если бы это был не ликбез, то тут бы тебя сразу нахуй послали. Но раз ликбез, так и быть, объясню: невозможно закрыть средствами ПВО 100% территории страны. Даже в России, где силы ПВО, наверное, развиты как нигде в мире, полно территории, где летай-не хочу, ни одного ЗРК не встретишь. Если бы не истребители, она бы вообще ничем не контролировалась (для дальнейшего чтения: "завоевание превосходства в воздухе"). Да и то, радиолокационное поле достаточно дырявое. Ценность воздушного десанта именно в том, что самолеты могут обойти районы с мощной ПВО и выбросить его в самом неожиданном месте. И даже если этого не будет сделано, сама возможность такой выброски будет сковывать противника.
Теперь о БМД - есть разница, высадить десантников с одной стрелковкой и на каких-нибудь багги или высадить их с бронированной машиной, оснащенной двумя пушками и пулеметом? Причем 100-мм пуша не хуй собачий - пулеметную точку с одного выстрела разнесет. Может, предпочтешь, как Александр Матросов, собственной тушкой амбразуру закрыть?
> Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО.
Если бы это был не ликбез, то тут бы тебя сразу нахуй послали. Но раз ликбез, так и быть, объясню: невозможно закрыть средствами ПВО 100% территории страны. Даже в России, где силы ПВО, наверное, развиты как нигде в мире, полно территории, где летай-не хочу, ни одного ЗРК не встретишь. Если бы не истребители, она бы вообще ничем не контролировалась (для дальнейшего чтения: "завоевание превосходства в воздухе"). Да и то, радиолокационное поле достаточно дырявое. Ценность воздушного десанта именно в том, что самолеты могут обойти районы с мощной ПВО и выбросить его в самом неожиданном месте. И даже если этого не будет сделано, сама возможность такой выброски будет сковывать противника.
Теперь о БМД - есть разница, высадить десантников с одной стрелковкой и на каких-нибудь багги или высадить их с бронированной машиной, оснащенной двумя пушками и пулеметом? Причем 100-мм пуша не хуй собачий - пулеметную точку с одного выстрела разнесет. Может, предпочтешь, как Александр Матросов, собственной тушкой амбразуру закрыть?
Ответы>>2146485
Ответы>>2146550
46 Кб, 686x393
Поясните, насколько отличается дульная энергия одной и той же пули при стрельбе из разных стволов? Скажем, 5,45. От чего будут зависеть отличия и насколько существенны они будут (5% или 50%, к примеру)?
>>2146506
С внутренней баллистикой тебе лучше проследовать в /w
С внутренней баллистикой тебе лучше проследовать в /w
>>2146476
Ну я имею в виду не "класс" или как это назвать, а именно технологический уровень производства. Наличие сплавов с требуемыми характеристиками, точность отработки необходима тоже.
Ну я имею в виду не "класс" или как это назвать, а именно технологический уровень производства. Наличие сплавов с требуемыми характеристиками, точность отработки необходима тоже.
>>2146550
Ты имеешь ввиду пластмассо-алюминиевые 4х-килограммовые карабины, с подогнанными детялями без зазоров, клинящие от любой песчинки, по цене 3000$ за штуку? Да, могут. Только не на ижмаше.
Ты имеешь ввиду пластмассо-алюминиевые 4х-килограммовые карабины, с подогнанными детялями без зазоров, клинящие от любой песчинки, по цене 3000$ за штуку? Да, могут. Только не на ижмаше.
113 Кб, 491x646
Двач, посоветуй книг хороших про авиацию Второй Мировой. Особенно интересуют американские и японские самолеты. Книгу для начала явно попроще, ну там чтобы термины уяснить, было понятно устройство самолета, а затем что-нибудь уже как знающему матчасть. Ну и пиздежа поменьше конечно, да.
>>2146561
в Вятских полянах же делают ароидный карабин.
но я в ЖЖ читал что вроде как свинАРка вышла не очень
в Вятских полянах же делают ароидный карабин.
но я в ЖЖ читал что вроде как свинАРка вышла не очень
Ответы>>2147099
>>2146550
Если пизды дать, то сможет, наверное. Просто когда из гражданских калашоидов хорошо работают только Вепри, то и от поточной военной продукции чудес ждать не приходится. Нет достаточной культуры производства.
То есть: материалы есть, станки можно купить, персонал можно подготовить. Ничего сложного тут нет, пара лет и выход на полную проектную мощность. Например в эмках используют 6061, это наш АД33. Сплав распространён широко, уступает Д-16Т, 7005 и 7075 по тем параметрам, которые важны в оружии. Но Д-16Т освоен советской промышленностью очень широко и давно.
Просто тут проблема такая: без ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ВЛИВАНИЙ прибавка в эффективности будет процентов на 10, потому оно нинужно, а деньги у нас разворуют быстрее чем в америке потому что противовесов нет нихуя.
Если пизды дать, то сможет, наверное. Просто когда из гражданских калашоидов хорошо работают только Вепри, то и от поточной военной продукции чудес ждать не приходится. Нет достаточной культуры производства.
То есть: материалы есть, станки можно купить, персонал можно подготовить. Ничего сложного тут нет, пара лет и выход на полную проектную мощность. Например в эмках используют 6061, это наш АД33. Сплав распространён широко, уступает Д-16Т, 7005 и 7075 по тем параметрам, которые важны в оружии. Но Д-16Т освоен советской промышленностью очень широко и давно.
Просто тут проблема такая: без ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ВЛИВАНИЙ прибавка в эффективности будет процентов на 10, потому оно нинужно, а деньги у нас разворуют быстрее чем в америке потому что противовесов нет нихуя.
>>2144686 (OP)
Военач у меня вопрос гуляя по интернету увидел данное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=u4fqUUecIIw
Это дауны сбросили эти танки в море. У меня вопрос. Какие камни с точки зрения экологии?! Ведь сам метал с примесями. Ваше мнение?
Военач у меня вопрос гуляя по интернету увидел данное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=u4fqUUecIIw
Это дауны сбросили эти танки в море. У меня вопрос. Какие камни с точки зрения экологии?! Ведь сам метал с примесями. Ваше мнение?
>>2146648
Коррозия протекает медленно. Тяжёлые металлы из стали будут попадать в воду медленно и рассеиваться океаническими течениями по большому объёму. Таким образом концентрация вредных веществ из-за коррозии корпуса будет крайне мала.
Коррозия протекает медленно. Тяжёлые металлы из стали будут попадать в воду медленно и рассеиваться океаническими течениями по большому объёму. Таким образом концентрация вредных веществ из-за коррозии корпуса будет крайне мала.
>>2146648
Это ты даун.
Карась икру метал? Любая сталь это железо с примесью, то есть сброс этих танков в океан не больший даунизм, чем сброс в реку воду после её течения по водопроводу.
Это ты даун.
>Ведь сам метал с примесями.
Карась икру метал? Любая сталь это железо с примесью, то есть сброс этих танков в океан не больший даунизм, чем сброс в реку воду после её течения по водопроводу.
Ответы>>2146699
3 Кб, 160x90
Чем плох/хорош 5ТДФ (и прочие версии хохлооппозитника)?
Каковы его сильные стороны "на бумаге", и каков опыт использования в реальной жизни?
Что-то у меня так и не сложилось прочного и аргументированного мнения о нём.
Каковы его сильные стороны "на бумаге", и каков опыт использования в реальной жизни?
Что-то у меня так и не сложилось прочного и аргументированного мнения о нём.
Мимо из хоббича с вопросом.
какой из двух танков больше всего повоевал и на вооружении большего числа армий мира стоял: т-55 или т-72?
какой из двух танков больше всего повоевал и на вооружении большего числа армий мира стоял: т-55 или т-72?
>>2146682
Очень компактен для своей мощности (МТО Т-64 самое маленькое из тройки советских ОБТ)
Прост что твоя табуретка (проще В-шек и определённо проще турбины)
Но:
Жрёт масло, аки конь.
Очень часто ломается из-за высокой литровой мощности (привет пункт первый)
Также у него часто засоряется воздухоочиститель, но это проблема воздухоочистителя Т-64, а не двигателя
и на Т-64 отвратительная эжекционная система охлаждения, из-за чего двигатель постоянно перегревается но опять же это проблема уёбского МТО Т-60
Очень компактен для своей мощности (МТО Т-64 самое маленькое из тройки советских ОБТ)
Прост что твоя табуретка (проще В-шек и определённо проще турбины)
Но:
Жрёт масло, аки конь.
Очень часто ломается из-за высокой литровой мощности (привет пункт первый)
Также у него часто засоряется воздухоочиститель, но это проблема воздухоочистителя Т-64, а не двигателя
и на Т-64 отвратительная эжекционная система охлаждения, из-за чего двигатель постоянно перегревается но опять же это проблема уёбского МТО Т-60
Ответы>>2146716
>>2146685
Т-54/55.
Т-54/55.
>>2146690
А в каких последних конфликтах он светился? на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?
>до сих пор
А в каких последних конфликтах он светился? на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?
>>2146659
правильно будет, даун твой отец, шлюший ты сын.
если они хотели создать искусственный рифы, то они выбрали не очень удачный объект, т.к. резина на траках загрязнить окружающию среду.
>Это ты даун.
правильно будет, даун твой отец, шлюший ты сын.
если они хотели создать искусственный рифы, то они выбрали не очень удачный объект, т.к. резина на траках загрязнить окружающию среду.
>>2146695
А то. Еще как советские/польские/чехсловацкие/китайские и даже простихосподе хохлятские модернизации воюют.
https://youtu.be/Q2Gzm6ed_MQ
https://youtu.be/66JHk266quA
https://youtu.be/TlxFJMVoieE
https://youtu.be/QzLQJibcSos
https://youtu.be/FR22XhlCV-8
https://youtu.be/wr1kIXpqinE
https://youtu.be/68daRnIM5wU
Так же как Т-62.
>на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?
А то. Еще как советские/польские/чехсловацкие/китайские и даже простихосподе хохлятские модернизации воюют.
https://youtu.be/Q2Gzm6ed_MQ
https://youtu.be/66JHk266quA
https://youtu.be/TlxFJMVoieE
https://youtu.be/QzLQJibcSos
https://youtu.be/FR22XhlCV-8
https://youtu.be/wr1kIXpqinE
https://youtu.be/68daRnIM5wU
Так же как Т-62.
Ответы>>2146707
>>2146707
Самый воюющий танк в мире хуле. На всех континентах сумел отметиться кроме Антарктиды разве что.
Самый воюющий танк в мире хуле. На всех континентах сумел отметиться кроме Антарктиды разве что.
>>2146682
Повышение эффективности и топливопотребления - снижение надежности и ремонтопригодности. В любой реализации, если только не вырастить основные детали трения из монокристалла.
>оппозитник
Повышение эффективности и топливопотребления - снижение надежности и ремонтопригодности. В любой реализации, если только не вырастить основные детали трения из монокристалла.
Ответы>>2146720
>>2146691
Везде, где я гуглил, ему в минусы как раз ставили сложность конструкции.
Не знаю теперь даже, что и думать.
Про масложор, ломучесть и компактность в курсе, про воздухоочиститель и перегрев не знал. Спасибо.
Ещё, вроде как, зимой плохо заводится.
>Прост что твоя табуретка
Везде, где я гуглил, ему в минусы как раз ставили сложность конструкции.
Не знаю теперь даже, что и думать.
Про масложор, ломучесть и компактность в курсе, про воздухоочиститель и перегрев не знал. Спасибо.
Ещё, вроде как, зимой плохо заводится.
>>2146699
Тебе просто жалко танки - нам тоже.
Ничего страшного в конечном счете они не совершили. Земля переварит все это говно очень быстро, а через миллионы лет вместо кладбищ будут газовые или нефтяные озера.
Тебе просто жалко танки - нам тоже.
Ничего страшного в конечном счете они не совершили. Земля переварит все это говно очень быстро, а через миллионы лет вместо кладбищ будут газовые или нефтяные озера.
>>2146713
Ну это понятно, мне интересен именно опыт и уместность применения оппозитника на танках вообще.
Ну это понятно, мне интересен именно опыт и уместность применения оппозитника на танках вообще.
>>2146720
Если на учениях кататься или трех с половиной чеченских террористов угнетать - годится. Если ты попытаешься с ним воевать - танкисты начнут гореть из-за глупейших отказов техники, т.к. одними из основополагающих черт живучего танка является его подвижность и надежность.
> уместность применения оппозитника на танках
Если на учениях кататься или трех с половиной чеченских террористов угнетать - годится. Если ты попытаешься с ним воевать - танкисты начнут гореть из-за глупейших отказов техники, т.к. одними из основополагающих черт живучего танка является его подвижность и надежность.
>>2146720
Про опыт тут читни
http://btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htm
Хотя Андрюша БТ слишком восторженно визжит о его достоинствах и тактично не замечает недостатки.
И запомни: 5ТДФ - двигатель со встречным движением поршней, не надо его с нормальными оппозитниками ровнять.
Про опыт тут читни
http://btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htm
Хотя Андрюша БТ слишком восторженно визжит о его достоинствах и тактично не замечает недостатки.
И запомни: 5ТДФ - двигатель со встречным движением поршней, не надо его с нормальными оппозитниками ровнять.
Ответы>>2146742
>>2146682
Сам по себе мотор получился в итоге хорошим. Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.
А минусы вот в чём.
1. Вся идея была в создании компактного и лёгкого мотора для танка. Что валы распологались напротив коробок, МТО было компактным, двигатель мощным и так далее. В США аналогичный йоба-проект по созданию моторов для самолётов во время ВМВ привёл к прорыву в моторостроении вообще. В СССР секретность была везде и ничего, кроме ебли ради танкового мотора, не вышло, а работали над ним десятки институтов. То есть денег потратили дохуя.
2. Компактность мотора при высокой мощности не является для танка определяющей характеристикой, так как МТО является наименее уязвимой частью танка и можно его слабее бронировать. Массы тоже много сэкономить не получится. То есть денег потратили дохуя, а толку было немного.
3. Подвижность танка определяется не только мотором, но и трансмиссией и ходовой частью. Если с ходовым у советских танков всё было более-менее, то вот автоматической трансмиссии на танках ВС РФ до сих пор нет. Она есть на биатлонном танке, на Армате и на всяких опытных образцах. А у немцев она была на Тигре. У французов в 60-х было 3 передачи заднего хода и автоматическая трансмиссия. То есть денег потратили дохуя, толку мало, и про трансмиссию забыли.
Сам по себе мотор получился в итоге хорошим. Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.
А минусы вот в чём.
1. Вся идея была в создании компактного и лёгкого мотора для танка. Что валы распологались напротив коробок, МТО было компактным, двигатель мощным и так далее. В США аналогичный йоба-проект по созданию моторов для самолётов во время ВМВ привёл к прорыву в моторостроении вообще. В СССР секретность была везде и ничего, кроме ебли ради танкового мотора, не вышло, а работали над ним десятки институтов. То есть денег потратили дохуя.
2. Компактность мотора при высокой мощности не является для танка определяющей характеристикой, так как МТО является наименее уязвимой частью танка и можно его слабее бронировать. Массы тоже много сэкономить не получится. То есть денег потратили дохуя, а толку было немного.
3. Подвижность танка определяется не только мотором, но и трансмиссией и ходовой частью. Если с ходовым у советских танков всё было более-менее, то вот автоматической трансмиссии на танках ВС РФ до сих пор нет. Она есть на биатлонном танке, на Армате и на всяких опытных образцах. А у немцев она была на Тигре. У французов в 60-х было 3 передачи заднего хода и автоматическая трансмиссия. То есть денег потратили дохуя, толку мало, и про трансмиссию забыли.
>>2146722
Понятно. Спасибо за ответ.
Ну а как у него с модернизационным потенциалом дела обстоят? Если есть проблемы с охлаждением и надёжностью, дальнейшее форсирование только усугубит ситуацию.
Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?
P.S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-84У
ЛОЛ
Понятно. Спасибо за ответ.
Ну а как у него с модернизационным потенциалом дела обстоят? Если есть проблемы с охлаждением и надёжностью, дальнейшее форсирование только усугубит ситуацию.
Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?
P.S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-84У
ЛОЛ
Ответы>>2146840
>>2146728
Новый они уже не осилят поэтому насилуют 6ТД форсируя его аж до 1800л.с.
>коро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?
Новый они уже не осилят поэтому насилуют 6ТД форсируя его аж до 1800л.с.
>>2146728
Форсирование это плата ресурсом за мощность. Всегда. Ели ты имел в виду именно форсирование. Иначе это постройка полностью нового двигателя, начиная с расчетов термодинамики, трибологии и сотни остальных дисциплин-показателей.
Оказались вчера. Как и мы.
> форсирование только усугубит ситуацию
Форсирование это плата ресурсом за мощность. Всегда. Ели ты имел в виду именно форсирование. Иначе это постройка полностью нового двигателя, начиная с расчетов термодинамики, трибологии и сотни остальных дисциплин-показателей.
> Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя
Оказались вчера. Как и мы.
Ответы>>2146742
>>2146734
Про ресурс они скромно молчат.
Про ресурс они скромно молчат.
>>2146728
5ТДФ >
6ТД >
6ТД-2 >
Несомненно ухудшит. (Но систему охлаждения можно заменить на нормальную, чего хохлы не сделали)
С учётом общего пиздеца, происходящего в той стране боюсь, что никогда.
5ТДФ >
6ТД >
6ТД-2 >
Несомненно ухудшит. (Но систему охлаждения можно заменить на нормальную, чего хохлы не сделали)
>Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя
С учётом общего пиздеца, происходящего в той стране боюсь, что никогда.
Ответы>>2146742
>>2146725
>>2146727
Спасибо.
>>2146732
Но это же феил, разве нет?
>>2146735
Вот я и хотел узнать, можно ли его дальше доводить, или остаётся только выжимать последние соки.
Но у нас есть 12Н360.
>>2146737
Ну пиздец я понимаю, мне интересно до чего они успели дойти до пиздеца. И что будет потом.
>>2146727
Спасибо.
>>2146732
Но это же феил, разве нет?
>>2146735
Вот я и хотел узнать, можно ли его дальше доводить, или остаётся только выжимать последние соки.
>Как и мы
Но у нас есть 12Н360.
>>2146737
Ну пиздец я понимаю, мне интересно до чего они успели дойти до пиздеца. И что будет потом.
Ответы>>2146756
В современной армии рф солдаты копают окопы дедовским способом или применяя тяжелую технику для этого? Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерах
>>2146747
Давно уже есть.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/btm.shtml
http://army.armor.kiev.ua/engenear/mdk-2.shtml
А ручками учатся окопы копать ибо полезно.
Давно уже есть.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/btm.shtml
http://army.armor.kiev.ua/engenear/mdk-2.shtml
А ручками учатся окопы копать ибо полезно.
>>2146747
Пихоты копают лопатами, инженерные батальоны котлованными и траншейными машинами
https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗМ-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/МДК-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТМ-4М
Пихоты копают лопатами, инженерные батальоны котлованными и траншейными машинами
https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗМ-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/МДК-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТМ-4М
Ответы>>2146771
>>2146771
Жить захочешь - карьер "Мирный" выроешь.
Жить захочешь - карьер "Мирный" выроешь.
>>2146771
Индивидуальный окоп вполне выкопаешь.
Индивидуальный окоп вполне выкопаешь.
>>2146771
Этот никогда не видел окоп под урал с кунгом, выкопанный саперными лопатками за вечер.
Этот никогда не видел окоп под урал с кунгом, выкопанный саперными лопатками за вечер.
57 Кб, 665x436
2039 Кб, 324x237
>>2146747
Окоп это ведь только разновидность оборонительного сооружения. Это ведь не просто яма. Там нужно сформировать бруствер, укрепить стенки, сделать навес, и так далее. Пригодятся ветки, доски, камни и всё прочее. Поэтому техника, как тебе показали, давно создана. На танках есть оборудование для самоокапывания. Но полностью отказываться от ручного труда никто не собирается.
Окоп это ведь только разновидность оборонительного сооружения. Это ведь не просто яма. Там нужно сформировать бруствер, укрепить стенки, сделать навес, и так далее. Пригодятся ветки, доски, камни и всё прочее. Поэтому техника, как тебе показали, давно создана. На танках есть оборудование для самоокапывания. Но полностью отказываться от ручного труда никто не собирается.
Ответы>>2146796
828 Кб, 3000x1996
>>2146785
Сюда нужна срочно паста про роту солдат и лопатки.
Сюда нужна срочно паста про роту солдат и лопатки.
82 Кб, 600x400
>>2146789
Такой окоп лопатой не выкопаешь.
Такой окоп лопатой не выкопаешь.
>>2146747
Ага, покупаешь телескопический погрузчик и тащишь его собой на передовую, он отрывает тебе окоп.
Покупаешь фронтал и он отрывает тебе окоп свой 3 тонным ковшом в 1 кубометр.
Проходимый. Ломается - просто бросаешь его и дальше копаешь сам, т.к. никто его уже не починит, а новый не доедет.
Жрет топливо заместо твоего бтр/бмп.
Топливозаправщик везет топливо сразу на роту - 11 машин, добавляем туда еще и фронтал или телескоп.
В бате их 3.
Чем будут заниматься солдаты вместо копания окопов? Рекогносцировкой? Так это место тоже будет занято разведкой и беспилотными средствами.
Пускай копают.
> Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерах
Ага, покупаешь телескопический погрузчик и тащишь его собой на передовую, он отрывает тебе окоп.
Покупаешь фронтал и он отрывает тебе окоп свой 3 тонным ковшом в 1 кубометр.
Проходимый. Ломается - просто бросаешь его и дальше копаешь сам, т.к. никто его уже не починит, а новый не доедет.
Жрет топливо заместо твоего бтр/бмп.
Топливозаправщик везет топливо сразу на роту - 11 машин, добавляем туда еще и фронтал или телескоп.
В бате их 3.
Чем будут заниматься солдаты вместо копания окопов? Рекогносцировкой? Так это место тоже будет занято разведкой и беспилотными средствами.
Пускай копают.
Ответы>>2146837
>>2146801
У террористов свой стиль войны. Мы здесь за террористов не воюем парень. Если ты пытаешься на постоянку зарыться в землю от авиации - никакой техники уже не останется, авиация, пехота и броня будут повсюду наводить ужас. Тебе останется привести в действие машину судного дня или сдаться на милость победителя - в смысле на полет его фантазии относительно способов унижения и разрушения несопротивляющегося врага.
У террористов свой стиль войны. Мы здесь за террористов не воюем парень. Если ты пытаешься на постоянку зарыться в землю от авиации - никакой техники уже не останется, авиация, пехота и броня будут повсюду наводить ужас. Тебе останется привести в действие машину судного дня или сдаться на милость победителя - в смысле на полет его фантазии относительно способов унижения и разрушения несопротивляющегося врага.
>>2146801
А это и не окоп.
А это и не окоп.
>>2146816
По штату у ОБЧР есть ОБЧР-Лопатка или предусмотрено устройство самоокапывания?
По штату у ОБЧР есть ОБЧР-Лопатка или предусмотрено устройство самоокапывания?
>>2146802
Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин
За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.
Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.
Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.
И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).
Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.
Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
>роту - 11 машин
Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин
За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.
Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.
Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.
И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).
Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.
Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
>>2146802
Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин
За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.
Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.
Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.
И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).
Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.
Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
>роту - 11 машин
Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин
За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.
Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.
Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.
И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).
Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.
Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
Ответы>>2146844
>>2145818
Её заменят.
>>2145722
C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?
Для дополнения чего? У нас и так в ПВО ближней зоны есть Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Шилка, Лучник.
Её заменят.
>>2145722
>С-350 пойдет на замену с300
C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?
>Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения
Для дополнения чего? У нас и так в ПВО ближней зоны есть Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Шилка, Лучник.
>>2146840
Вытекающее масло = разъебающиеся сальники и уплотнители. Это самоускоряющийся процесс с падением давления в маслосистеме.
Выгорающее масло - это коксующиеся детали, забитые фильтра, падение давления в маслосистеме, рост трения, температуры, перегревы, задиры, клины.
Бочка масла - это гвоздь в гроб двигателя.
Надо более совершенные масла, более совершенные поверхности. Присадки, фильтра, маслофорсунки, самоочистка и прочее.
> прицепить бочку с маслом сзади
Вытекающее масло = разъебающиеся сальники и уплотнители. Это самоускоряющийся процесс с падением давления в маслосистеме.
Выгорающее масло - это коксующиеся детали, забитые фильтра, падение давления в маслосистеме, рост трения, температуры, перегревы, задиры, клины.
Бочка масла - это гвоздь в гроб двигателя.
Надо более совершенные масла, более совершенные поверхности. Присадки, фильтра, маслофорсунки, самоочистка и прочее.
А вот кстати, БМП ведь тоже масло нехило поджирает?
Ответы>>2146857
>>2146841
Вместо С-300ПС. Это комплекс средней дальности.
Морфей идет как дополнение к панцирю и в СВ пока не планируется закупаться.
Шилка уходит на покой, сосна позже, но туда же, панцирь это ПВО ближнего радиуса для ВКС, а не СВ
Вместо С-300ПС. Это комплекс средней дальности.
Морфей идет как дополнение к панцирю и в СВ пока не планируется закупаться.
Шилка уходит на покой, сосна позже, но туда же, панцирь это ПВО ближнего радиуса для ВКС, а не СВ
Ответы>>2146910
>>2146857
Ну у нас они все были как масленки, из эжекторов вечно масла много было, на маршах доливались часто, но у нас машинки были афганские еще половиной, другие из 80х примерно, старые, вообщем.
Ну у нас они все были как масленки, из эжекторов вечно масла много было, на маршах доливались часто, но у нас машинки были афганские еще половиной, другие из 80х примерно, старые, вообщем.
>>2146866
Все неотдефектованные детали, даже плотно подогнанные - сифонят с каждым годом все больше. Спасают замены прокладок и сальников. Если делать автоматизированно и сверхточно - сифонить не будет, но стоимость той же мотолыги может подскочить вдвое-втрое например.
Хотя если прямыми руками то можно допилить на этапе сборки, но это увеличит время ожидания на конвейере. За это ебали - поэтому снижали допуски и хуярили с большими зазорами и более толстой, плотной резиной(как вариант).
Со временем прокладки теряют эластичность и ссыхаются-растрескиваются-лопаются. Начинает хуярить. Если новых зипов не выпускают - берут старые со складов. Старые тоже уже хуевые - у них есть свой срок. Механ может перебрать пихло и перепробовать с десяток всяких разных расходников, пока не подберет нормальную. Иногда вымачивают в керосине, иногда в масле. Никогда в спирте - лучший способ угробить прокладку. Некоторые вымачивали в синтетике - говорят норм, но я не в теме.
Все неотдефектованные детали, даже плотно подогнанные - сифонят с каждым годом все больше. Спасают замены прокладок и сальников. Если делать автоматизированно и сверхточно - сифонить не будет, но стоимость той же мотолыги может подскочить вдвое-втрое например.
Хотя если прямыми руками то можно допилить на этапе сборки, но это увеличит время ожидания на конвейере. За это ебали - поэтому снижали допуски и хуярили с большими зазорами и более толстой, плотной резиной(как вариант).
Со временем прокладки теряют эластичность и ссыхаются-растрескиваются-лопаются. Начинает хуярить. Если новых зипов не выпускают - берут старые со складов. Старые тоже уже хуевые - у них есть свой срок. Механ может перебрать пихло и перепробовать с десяток всяких разных расходников, пока не подберет нормальную. Иногда вымачивают в керосине, иногда в масле. Никогда в спирте - лучший способ угробить прокладку. Некоторые вымачивали в синтетике - говорят норм, но я не в теме.
Ответы>>2146886
>>2146866
Копейки или двойки? Вероятно из-за старости маслом плюются, ибо конструкция к этому не располагает, в отличие от 5ТДФ. Хотя, если картерные газы отсасываются эжектором, то всё понятно: вместе с ними уносится и масло. Но опять же, если гильзы цилиндров и кольца износились.
Копейки или двойки? Вероятно из-за старости маслом плюются, ибо конструкция к этому не располагает, в отличие от 5ТДФ. Хотя, если картерные газы отсасываются эжектором, то всё понятно: вместе с ними уносится и масло. Но опять же, если гильзы цилиндров и кольца износились.
>>2146880
Компрессию замерить, если есть чем - обычно дизельманометр днем с огнем.
> гильзы цилиндров и кольца износились
Компрессию замерить, если есть чем - обычно дизельманометр днем с огнем.
>>2146880
>>2146877
А какая разница? Что двойки что копейки, двигатель и системы одни же, у нас двойки были, копейки вообще в РФ кроме учебок есть где-то?
Я машины моложе тридцати лет не видел, поэтому интересно, из-за эксплуатации и износа это или они предрасположены.
>>2146877
А какая разница? Что двойки что копейки, двигатель и системы одни же, у нас двойки были, копейки вообще в РФ кроме учебок есть где-то?
Я машины моложе тридцати лет не видел, поэтому интересно, из-за эксплуатации и износа это или они предрасположены.
Ответы>>2146896
>>2146886
Боюсь никто тебе достоверно не скажет. Кроме работника КБ наебавшегося с этим изделием досыта и знающим его реальные болячки назубок. Остальные имеют только практические данные - привязанные к условиям использования. По опыту БТР-80 скажу - очень разные машины попадаются. Кто-то говорит "телега", кто "ласточка", кто "ни дня не ебался", а другие "час рулю, час в моторе".
Боюсь никто тебе достоверно не скажет. Кроме работника КБ наебавшегося с этим изделием досыта и знающим его реальные болячки назубок. Остальные имеют только практические данные - привязанные к условиям использования. По опыту БТР-80 скажу - очень разные машины попадаются. Кто-то говорит "телега", кто "ласточка", кто "ни дня не ебался", а другие "час рулю, час в моторе".
9 Кб, 977x132
>>2146863
>>2146859
Спасибо.
Итого у нас пикрелейтед по ПВО.
С-500 вычеркнул, так как ПРО, Шилку и стрелу убрал из-за того, что их скоро не станет.
Больше вопросов богу вопросов:
1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты.
Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?
Зачем нужен С-350, если есть С-400?
Или тут распределение как на пике, когда С-350 свыше ста это средняя зона, а С-400 - дальняя?
2. Зачем ПВО СВ Лучник, это же просто Игла на колесах? Потому что дешево?
3. Зачем одному ракетному комплексу (Панцирь-С2) в дополнение другой ракетный комплекс (Морфей) с таким же боевым
радиусом в 10 км?
4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны
сухопутных войск останется одна Тунгуска, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах, как сказали тут >>2145722 ?
5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?
>>2146859
Спасибо.
Итого у нас пикрелейтед по ПВО.
С-500 вычеркнул, так как ПРО, Шилку и стрелу убрал из-за того, что их скоро не станет.
Больше вопросов богу вопросов:
1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты.
Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?
Зачем нужен С-350, если есть С-400?
Или тут распределение как на пике, когда С-350 свыше ста это средняя зона, а С-400 - дальняя?
2. Зачем ПВО СВ Лучник, это же просто Игла на колесах? Потому что дешево?
3. Зачем одному ракетному комплексу (Панцирь-С2) в дополнение другой ракетный комплекс (Морфей) с таким же боевым
радиусом в 10 км?
4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны
сухопутных войск останется одна Тунгуска, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах, как сказали тут >>2145722 ?
5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?
>>2146910
это универсальная система. В основном её задачи будут это ПВО
ПРО это например А-135 или будущая А-235
>С-500 вычеркнул, так как ПРО
это универсальная система. В основном её задачи будут это ПВО
ПРО это например А-135 или будущая А-235
Ответы>>2146916
>>2146914
А она пойдёт вместо С-400 или как?
А она пойдёт вместо С-400 или как?
>>2146910
Сосна на замену ЗРК Стрела-10
А Тунгуска это предшественник Панциря. Панцирь это глубокая модернизация Тунгуски
>5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?
Сосна на замену ЗРК Стрела-10
А Тунгуска это предшественник Панциря. Панцирь это глубокая модернизация Тунгуски
Ответы>>2146925
>>2146910
c-500 это дальше чем охуеть как далеко, его ПРОшность связана с заделом на перспективные цели, 350 по дальности ниже 300-400
c-500 это дальше чем охуеть как далеко, его ПРОшность связана с заделом на перспективные цели, 350 по дальности ниже 300-400
>>2146920
Что Сосна замена Стреле, я в курсе. Тут писали, что от неё в будущем откажутся, правда, так и не понял почему. Так же как и не понял, зачем два комплекса на одну дальность у ПВО СВ. У одного пушки и ракеты, у второго просто ракеты. Не проще ли оставить Тунгуску?
>>2146910
По поводу
At first I was like
Сухопутные войска отказались от «Панциря» (14.08.12)
http://izvestia.ru/news/535171
But then
"Шилку" и "Тунгуску" сменит новый зенитный артиллерийский комплекс (24.12.2015)
ололо 57-мм
http://ria.ru/defense_safety/20151224/1348255179.html
Выходит, если не уберут Сосну, то будут 2 машины - эта с дидовским калибром (про ракеты ни слова, хз будут или нет, возможно, всё-таки будут) и Сосна. Опять встаёт вопрос о задачах для Сосны при наличии ракет у 57-мм тарантаса.
Что Сосна замена Стреле, я в курсе. Тут писали, что от неё в будущем откажутся, правда, так и не понял почему. Так же как и не понял, зачем два комплекса на одну дальность у ПВО СВ. У одного пушки и ракеты, у второго просто ракеты. Не проще ли оставить Тунгуску?
>>2146910
По поводу
>Тунгуски, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах
At first I was like
Сухопутные войска отказались от «Панциря» (14.08.12)
http://izvestia.ru/news/535171
But then
"Шилку" и "Тунгуску" сменит новый зенитный артиллерийский комплекс (24.12.2015)
ололо 57-мм
http://ria.ru/defense_safety/20151224/1348255179.html
Выходит, если не уберут Сосну, то будут 2 машины - эта с дидовским калибром (про ракеты ни слова, хз будут или нет, возможно, всё-таки будут) и Сосна. Опять встаёт вопрос о задачах для Сосны при наличии ракет у 57-мм тарантаса.
Ответы>>2146997
>>2146853
Тунгуска больше не производится.
Тунгуска больше не производится.
>>2146841
В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
>
>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?
В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
>>2146841
>>2146910
В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
Никуда она не уйдёт. Ближайшие 20 лет будет служить.
>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?
>>2146910
>1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты.
>Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?
В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
>4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны
Никуда она не уйдёт. Ближайшие 20 лет будет служить.
>>2146847
С запасными тарасами
С запасными тарасами
>>2146722
Добавлю к этому справедливому мнению, что в ловушку двухтактников попадались не только мы. В разное время с такими двигателями экспериментировали англичане, шведы и японцы. Все они поначалу радостно ставили в танк двухтактный движок, радуясь невъебенной мощности при скромных габаритах. Ну а как только приходил опыт эксплуатации в реальных условиях (а не на полигонах со специально обученными экипажами), от конструкции отказывались и в следующих поколениях танков ставили что угодно, но не двухтактник. Возвращаясь к вопросу вот тут: >>2146728, модернизировать 6ТД конечно можно, тем более что ряд проблем хрюковских дизелей вызван отнюдь не родовыми проблемами двухтактников, а недоработками укро-инженеров, кои за дцать лет так и не исправили. Но концепция все равно тупиковая. Впрочем, вопрос носит исключительно теоретический характер. Хрюны будут насиловать труп движка Юнкерса все равно, потому что никакой другой альтернативы у них нет.
Добавлю к этому справедливому мнению, что в ловушку двухтактников попадались не только мы. В разное время с такими двигателями экспериментировали англичане, шведы и японцы. Все они поначалу радостно ставили в танк двухтактный движок, радуясь невъебенной мощности при скромных габаритах. Ну а как только приходил опыт эксплуатации в реальных условиях (а не на полигонах со специально обученными экипажами), от конструкции отказывались и в следующих поколениях танков ставили что угодно, но не двухтактник. Возвращаясь к вопросу вот тут: >>2146728, модернизировать 6ТД конечно можно, тем более что ряд проблем хрюковских дизелей вызван отнюдь не родовыми проблемами двухтактников, а недоработками укро-инженеров, кои за дцать лет так и не исправили. Но концепция все равно тупиковая. Впрочем, вопрос носит исключительно теоретический характер. Хрюны будут насиловать труп движка Юнкерса все равно, потому что никакой другой альтернативы у них нет.
>>2146925
у Тунгуски система наведения ракет - радиокомандная, у Сосны - лазерная
>Не проще ли оставить Тунгуску?
у Тунгуски система наведения ракет - радиокомандная, у Сосны - лазерная
Ответы>>2147009
>>2146997
В чём смысл использования двух типов на ведения на машинах со схожими задачами?
В чём смысл использования двух типов на ведения на машинах со схожими задачами?
Ответы>>2147037
>>2147009
Очевидно, что наличие пассивных в радио диапазоне средств ПВО повышает общую выживаемость против всяких Шрайков.
Очевидно, что наличие пассивных в радио диапазоне средств ПВО повышает общую выживаемость против всяких Шрайков.
>>2146584
В свинарке вятско-полянского был только охуенный ствол. Все остальное - готовые комплекты от Шмайссера. Санкции начались - производство свинарок кончилось.
Теперь спортсмены за ними охотятся, ищут в пыльных ормагах Калмыкии, Тюмени и дальнего востока. Потому что свинарка реально лучшая арка благодаря стволу.
В свинарке вятско-полянского был только охуенный ствол. Все остальное - готовые комплекты от Шмайссера. Санкции начались - производство свинарок кончилось.
Теперь спортсмены за ними охотятся, ищут в пыльных ормагах Калмыкии, Тюмени и дальнего востока. Потому что свинарка реально лучшая арка благодаря стволу.
>>2146801
Подземные крепости Первой Мировой смеются над этой потешной канавкой.
Ты не представляешь себе, что могут вырыть сотни мотивированных людей с лопатами.
Подземные крепости Первой Мировой смеются над этой потешной канавкой.
Ты не представляешь себе, что могут вырыть сотни мотивированных людей с лопатами.
>>2146383
Техночую.
>Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.
Техночую.
>>2147109
Современные автоматы стоят минимум 2000$: SIG MCX, FN SCAR, MSBS и пр. А АК74М/АК12 стоит 300$ при ухудшенной эргономике (нельзя ствол поменять и тд).
Современные автоматы стоят минимум 2000$: SIG MCX, FN SCAR, MSBS и пр. А АК74М/АК12 стоит 300$ при ухудшенной эргономике (нельзя ствол поменять и тд).
>>2147110
Хотя нет, АК12 где-то ~600$.
Хотя нет, АК12 где-то ~600$.
20 Кб, 669x90
30 Кб, 667x136
>>2147110
Не проблема - лови.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77440625
>по моему скромному мнению понадерганному из разнообразных источников
>я нихуя не понимаю в деньгах и стоимости производства
>нихуя не понимаю в позиционировании товара
Не проблема - лови.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77440625
Ответы>>2147127
>>2147110
Кому это говно надо-то?
Облепили планочками и носятся как с писаной торбой.
Еще и на "модульность" дрочат, фу блядь.
>SIG MCX
>MSBS
Кому это говно надо-то?
Облепили планочками и носятся как с писаной торбой.
Еще и на "модульность" дрочат, фу блядь.
Ответы>>2147124
150 Кб, 997x510
>>2147127
Это могут только белые люди.
Это могут только белые люди.
Ответы>>2147139
72 Кб, 600x719
Почему отказались от нормальной схемы бронирования, как у Т-34? В один симулятор играю, Т-34 прям очень классный танк, ну реально очень интересно на нём выйти и поле, а там Пазики, я по ним плевок делаю чисто по силуэту и камеру показывают, какое там гурро снаряд устроили.
Танцую на танке, выживал даже под обстрелов 4 противников одновременно.
Чтобы на Т-34 КАЗ, ДЗ и пушку помощнее не поставить и вперёд валить абрамсы?
Танцую на танке, выживал даже под обстрелов 4 противников одновременно.
Чтобы на Т-34 КАЗ, ДЗ и пушку помощнее не поставить и вперёд валить абрамсы?
>>2147208
Для начала поясни, что имеешь в виду под "нормальной схемой бронирования, как у Т-34" и почему считаешь, что от нее отказались.
Для начала поясни, что имеешь в виду под "нормальной схемой бронирования, как у Т-34" и почему считаешь, что от нее отказались.
>>2147290
Потому что русские жадные и злобные, считают украинцев врагами и требуют за свой труд денег.
Потому что русские жадные и злобные, считают украинцев врагами и требуют за свой труд денег.
>>2147290
А почему украинцам все всегда должны?
А почему украинцам все всегда должны?
>>2147301
Сколько уже?
Сколько уже?
Напомните, почему мы не любим chain автопушки.
Ответы>>2147689
>>2147301
Ого. Нормально. Но хотелось бы увидеть контракты на закупку оплотов российской армией. Можно же купить лицензию.
Ого. Нормально. Но хотелось бы увидеть контракты на закупку оплотов российской армией. Можно же купить лицензию.
Ответы>>2147317
>>2147312
Чет ты вытекаешь уже.
Чет ты вытекаешь уже.
118 Кб, 1200x797
Зачем на ханхилголке (СШ-36) гребень? В интернетах гадают: может для подшлемника, может для вентиляции, может для красоты.
Кто-нибудь наверняка знает?
Кто-нибудь наверняка знает?
69 Кб, 600x600
>>2145052
Ничем не напоминает.Это Собр-2.Хз.почему их Кадыровцы котируют
Ничем не напоминает.Это Собр-2.Хз.почему их Кадыровцы котируют
Ответы>>2147365
33 Кб, 350x350
>>2147341
Два чая тебе, братуха. Думал уже не ответят.
Два чая тебе, братуха. Думал уже не ответят.
101 Кб, 800x800
>>2147322
Традиции. Напоминаю, что первой русской каской была копия каски Адриана.
Традиции. Напоминаю, что первой русской каской была копия каски Адриана.
Ответы>>2147452
>>2146433
БМД-4 мертва, БМД-4М - другая машина.
БМД-4 мертва, БМД-4М - другая машина.
496 Кб, 1000x645
А что стало со всеми Пантерами, Тиграми и Фердинандами и прочими после войны?
inb4 их переплавили
inb4 их переплавили
Ответы>>2147522
>>2147484
их было не так уж и много.
Особенно Тигров и Федиков на конец войны.
Пантеры еще применялись до конца 40-х в зоне оккупации союзников у Германских частей, после чего их заменили на Паттоны и другую стандартизированную технику.
их было не так уж и много.
Особенно Тигров и Федиков на конец войны.
Пантеры еще применялись до конца 40-х в зоне оккупации союзников у Германских частей, после чего их заменили на Паттоны и другую стандартизированную технику.
24 Кб, 450x252
>Новый китайский ударный дрон СН-5 будет поставляться на экспорт с августа 2016 года. 30 ч полета, 220 км/ч, 3300 кг
Да я ебал нахуй, хули мы такие отсталые? какие хоть слухи?
Ответы>>2147523
>>2147491
Не хотим, пошёл нахуй на свою порашу.
Не хотим, пошёл нахуй на свою порашу.
>>2147521
Сам ты отсталый.
"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.
Нужны нормальные разведывательные БЛА, приматывание к ним ПТУРов изолентой - долбоебизм.
Сам ты отсталый.
"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.
Нужны нормальные разведывательные БЛА, приматывание к ним ПТУРов изолентой - долбоебизм.
Ответы>>2147524
65 Кб, 1034x670
>>2147523
Скажи это его семье
>"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.
Скажи это его семье
>>2147524
Порашник не мог не обосраться.
Порашник не мог не обосраться.
>>2147529
При том, что риск есть всегда со всех углов и нельзя рисковать кадрами если ими можно и не рисковать
При том, что риск есть всегда со всех углов и нельзя рисковать кадрами если ими можно и не рисковать
>>2146565
Не штампованная ствольная коробка на ижмаше?
Не штампованная ствольная коробка на ижмаше?
Почему мартыхи ездят на танке с открытым люком? Просто один хер говорит, что тип если рпг ёбнит, то давление внутри всех распидорасит, а так сгладит. Но мне кажется это бред.
>>2147656
Жарко
Жарко
>>2147656
Бред. Ездят потому же, почему поцанчики на чОтких тачках не закрывают окна.
Бред. Ездят потому же, почему поцанчики на чОтких тачках не закрывают окна.
3524 Кб, 4000x2672
251 Кб, 2589x1001
112 Кб, 640x427
Вот такой вопрос: почему на АК-12 не сделали по бездуховной схеме с нижним и верхним рессивером? Швитые вот во всю клепают и довольны. Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?
>>2147668
Первый пик не релейтед, просто добавил.
Первый пик не релейтед, просто добавил.
>>2147668
Думаю это связано с надежностью, штифт который складывает карабин напополам и который так любят на западе со временем разболтается и начнет люфтить, во всяком случае раньше чем ствол намертво прихуяренный к ствольной коробке, единственный из новых ходовых винтовок, не клонов ак, лишенный этого недостатка это фн скар, и по этой же единственной причине зиг сауэр 550 я считаю хуже ак.
Думаю это связано с надежностью, штифт который складывает карабин напополам и который так любят на западе со временем разболтается и начнет люфтить, во всяком случае раньше чем ствол намертво прихуяренный к ствольной коробке, единственный из новых ходовых винтовок, не клонов ак, лишенный этого недостатка это фн скар, и по этой же единственной причине зиг сауэр 550 я считаю хуже ак.
>>2147689
А вот и нихуя. Мы не любим чейнпушки за внешний привод.
А вот и нихуя. Мы не любим чейнпушки за внешний привод.
159 Кб, 1682x1000
Поясните за карандаши эти к рпг. Что это, зачем это?
>>2147749
Гранаты с осколочной боевой частью. Для поражения живой силы противника
Гранаты с осколочной боевой частью. Для поражения живой силы противника
Военачеры, 7го числа на денек приезжаю в московию, есть ли варик увидеть армату? И когда куда ехать, чтобы посмотреть
18 Кб, 400x400
Почему боеприпасы для РПГ-7 называют "выстрелами", а не гранатами? Если он метает "вастрелы", почему его "выстреломётом не называют"?
108 Кб, 737x665
Два вопроса:
1. Как в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве, умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?
Если можно, дайте развернутый ответ. Про бОльший опыт командиров и экипажей, лучшую организацию танковых соединений, более эффективную тактику использования коробочек я читал сотни раз, но что конкретно стоит за этими словами, я не понимаю. Про радиосвязь - понимаю, но остальное - нет. А ведь одна только радиосвязь не могла настолько зарешать.
2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны? Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам, но всасывали имено дойчи. Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
1. Как в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве, умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?
Если можно, дайте развернутый ответ. Про бОльший опыт командиров и экипажей, лучшую организацию танковых соединений, более эффективную тактику использования коробочек я читал сотни раз, но что конкретно стоит за этими словами, я не понимаю. Про радиосвязь - понимаю, но остальное - нет. А ведь одна только радиосвязь не могла настолько зарешать.
2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны? Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам, но всасывали имено дойчи. Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
>>2147837
Есть. с 5 до 9 вечера нужно быть на пересечении проспекта Будённого и 5-й Соколиной Горы. При себе иметь паспорт.
>есть ли варик увидеть армату
Есть. с 5 до 9 вечера нужно быть на пересечении проспекта Будённого и 5-й Соколиной Горы. При себе иметь паспорт.
>>2147838
потому что граната это часть выстрела, часть, Карл, понимаешь? там ведь есть еще вышибной заряд и простейший реактивный двигатель. То есть , Карл, глупо называть патрон пулей? правда?
потому что граната это часть выстрела, часть, Карл, понимаешь? там ведь есть еще вышибной заряд и простейший реактивный двигатель. То есть , Карл, глупо называть патрон пулей? правда?
>>2147839
Но-но. Ты тех-рем базу немецкую представляешь? Там дичайший хаос творился. Унификации не было от слова вообще.
В ремонтопригодности, унификации да и по многим другим параметрам советские танки превосходили немецкие.
Алсо, дойчи сосали во второй половине войны, когда союзники уже имели серьезное превосходство в воздухе. Тогда тижолые танки прорыва уже мало чего решали.
И кадров не было, ибо они перемерли в первую половину войны.
Ну и ресурсы, это да. Их было тогда очень мало, Германия была нища сырьем, а тут и бомбардировки как вишенка на торте.
>Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам
Но-но. Ты тех-рем базу немецкую представляешь? Там дичайший хаос творился. Унификации не было от слова вообще.
В ремонтопригодности, унификации да и по многим другим параметрам советские танки превосходили немецкие.
Алсо, дойчи сосали во второй половине войны, когда союзники уже имели серьезное превосходство в воздухе. Тогда тижолые танки прорыва уже мало чего решали.
И кадров не было, ибо они перемерли в первую половину войны.
Ну и ресурсы, это да. Их было тогда очень мало, Германия была нища сырьем, а тут и бомбардировки как вишенка на торте.
>>2147838
Тому шо выстрел состоит из гранаты и метательного заряда. Граната метается, заряд сгорает.
>>2147837
Тебе повезло: седьмого числа генеральная репетиция парада.
Зри здесь:
http://pro-stranstva.ru/parad-pobedy/
Тому шо выстрел состоит из гранаты и метательного заряда. Граната метается, заряд сгорает.
>>2147837
Тебе повезло: седьмого числа генеральная репетиция парада.
Зри здесь:
http://pro-stranstva.ru/parad-pobedy/
>>2147839
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.
Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.
Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.
Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.
>> умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?
Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.
>>Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.
Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
>>2147839
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.
Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.
Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.
Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.
>> умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?
Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.
>>Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.
Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
Ответы>>2147880
>>2147869
И поэтому
Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками
Поэтому случилась Прохоровка
Поэтому все воюющие стороны усиливали орудия в ответ на увеличение толщины противника (даже пиндосы ставили на свое говно елду побольше, лишь бы Тигров жечь могла)
Это первое, что в голове всплыло
Я согласен, что танки появились как орудие прорыва в ПМВ и вернулись к этой роли после войны. Но во время ВМВ они активно жалили друг друга в том числе.
>Танки с танками воюют в исключительных случаях.
И поэтому
Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками
Поэтому случилась Прохоровка
Поэтому все воюющие стороны усиливали орудия в ответ на увеличение толщины противника (даже пиндосы ставили на свое говно елду побольше, лишь бы Тигров жечь могла)
Это первое, что в голове всплыло
Я согласен, что танки появились как орудие прорыва в ПМВ и вернулись к этой роли после войны. Но во время ВМВ они активно жалили друг друга в том числе.
Ответы>>2147884
>>2147839
Стратегические просчеты руководства.
Системные проблемы в управлениина всех уровнях.
Недооценка противника.
Из-за вышеприведенного, поле боя и вся потерянная матчасть, в том числе исправная и подлежащая ремонту, оставалась за немцами.
На вот посмотри кинцо. http://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg
Стратегические просчеты руководства.
Системные проблемы в управлениина всех уровнях.
Недооценка противника.
Из-за вышеприведенного, поле боя и вся потерянная матчасть, в том числе исправная и подлежащая ремонту, оставалась за немцами.
На вот посмотри кинцо. http://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg
Ответы>>2147902
>>2147880
Ты что сказать то хотел? Подтвердить или опровергнуть? Ебанутый.
>>Танки с танками воюют в исключительных случаях.
>Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками
>Поэтому случилась Прохоровка
>Это первое, что в голове всплыло
Ты что сказать то хотел? Подтвердить или опровергнуть? Ебанутый.
Ответы>>2147890
>>2147884
Усиление орудий в ответ на усилие брони коробок противника все производили по принципу "чтобы было на исключительный случай"?
Адовые потери Союзников именно в танках, которые были говном в сравнении и с немецкими, и с советскими - они как? Чем обусловленны?
Не ругайся, пожалуйста. Я же искренне спрашиваю. Ты в кинул тезис, в мою картину войны он не ложится, потому что ему противоречит (как мне кажется) ряд фактов. Я их озвучиваю.
Правда, зачем агриться-то?
Усиление орудий в ответ на усилие брони коробок противника все производили по принципу "чтобы было на исключительный случай"?
Адовые потери Союзников именно в танках, которые были говном в сравнении и с немецкими, и с советскими - они как? Чем обусловленны?
>Ебанутый.
Не ругайся, пожалуйста. Я же искренне спрашиваю. Ты в кинул тезис, в мою картину войны он не ложится, потому что ему противоречит (как мне кажется) ряд фактов. Я их озвучиваю.
Правда, зачем агриться-то?
Ответы>>2148032
>>2147881
Великую Войну я смотрел, и Победителей. Годнота. Но там вопрос обще раскрыт.
ХЗ, может и правда не в танках дело было совсем. Но что меня смущает, я выше изложил.
Великую Войну я смотрел, и Победителей. Годнота. Но там вопрос обще раскрыт.
ХЗ, может и правда не в танках дело было совсем. Но что меня смущает, я выше изложил.
>>2147139
Надо понимать концепцию Калашникова.
Автомат калашникова это-инструмент. Совершенный в своем соотношении цены, качества, в простоте обращения и производства приближенный к молотку. Когда у тебя ломается молоток, ты берешь новый. Когда ломается АК, ты берешь новый. Дешевле и быстрее сделать новый АК, чем везти его, напрягая логистику, мощности и ремонтировать, он не стоит того, он инструмент, пока его везут, сделают еще тысячи таких же.
Надо понимать концепцию Калашникова.
Автомат калашникова это-инструмент. Совершенный в своем соотношении цены, качества, в простоте обращения и производства приближенный к молотку. Когда у тебя ломается молоток, ты берешь новый. Когда ломается АК, ты берешь новый. Дешевле и быстрее сделать новый АК, чем везти его, напрягая логистику, мощности и ремонтировать, он не стоит того, он инструмент, пока его везут, сделают еще тысячи таких же.
>>2147902
Ни одна техника еще не проиграла войны, уступая противнику в эффективности. Проигрывает всегда стратегия, тактика, мобрезерв, ресурсы, решимость.
>может и правда не в танках дело было совсем
Ни одна техника еще не проиграла войны, уступая противнику в эффективности. Проигрывает всегда стратегия, тактика, мобрезерв, ресурсы, решимость.
>>2147902
Воюет не танк, а экипаж. Проёбов в командовании у СССР, офицерский голод и вообще необученность сыграли большую роль. Да и потом это влияло на ход войны, у обеих сторон были все шансы закончить войну в 43 году, но СССР не вытянул как следует из-за тех же проблем, да и немцы подобосрались много где.
Воюет не танк, а экипаж. Проёбов в командовании у СССР, офицерский голод и вообще необученность сыграли большую роль. Да и потом это влияло на ход войны, у обеих сторон были все шансы закончить войну в 43 году, но СССР не вытянул как следует из-за тех же проблем, да и немцы подобосрались много где.
>>2147839
Not this shit again. Мне уже надоело вас уринировать.
> в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве
Not this shit again. Мне уже надоело вас уринировать.
>>2147484
на Пантерах молодые французские танковые части рассекали. От бедности.
Еще часть сплавили в ебеня типа ближнего востока или юго-восточной азии. Арабские Панцер-4 бились с еврейскими Мессершмитами, северные корейцы на Т-34 рашили южан.
А так вся техника времен войны после войны очень быстро оказалась безнадежно устаревшей.
на Пантерах молодые французские танковые части рассекали. От бедности.
Еще часть сплавили в ебеня типа ближнего востока или юго-восточной азии. Арабские Панцер-4 бились с еврейскими Мессершмитами, северные корейцы на Т-34 рашили южан.
А так вся техника времен войны после войны очень быстро оказалась безнадежно устаревшей.
>>2147902
Ну ёбана, послушай Исаева или Юлина про начало войны - их интервью легко можно на ютубе найти.
1) РККА в 1941 была разбита на 3 эшелона в УССР, БССР и прибалтике. Численность каждого уступала численности немецких войск, наступавших в одном-двух эшелонах в 4 раза.
2) Именно наличие огромного числа танков у СССР на начальном этапе и не дало немцам выйти на запланированные темпы.
3) Немцы превосходили РККА в артиллерии, в том числе противотанковой. После лета 1941 в стране начался дикий снарядный голод, 8/10 всех снарядных заводов были оккупированы, осталась фактически только Тула, отбивавшаяся ополчением.
Фактически единственное, что мог противопоставить СССР превосходству в артиллерии и авиации, была лавина танков, выпущенная на конвейерах, так как, 4/5 танковых заводов наоборот остались у СССР – вовсю работал Сталинград, работал даже Ленинград, захватили только Хрюков.
Отличалась из-за этого и тактика. Из-за снарядного голода артиллерия проводила короткую артподготовку, после чего первую линию должна была занимать пехота, а только потом вводились танки, которые заменяли расстрелявшую снаряды артиллерию.
У немцев же после мощной артподготовки или авианалёта на первую полосу обрушивался танковый клин, который проламывал линию обороны и уходил вперёд, а все остальные вопросы решала почти исключительно пехота с артиллерией.
Из-за недостаточного количества снарядов СССР смог адаптировать эту тактику только к 1943 году, до этого танки были основными пожарными.
Ну ёбана, послушай Исаева или Юлина про начало войны - их интервью легко можно на ютубе найти.
1) РККА в 1941 была разбита на 3 эшелона в УССР, БССР и прибалтике. Численность каждого уступала численности немецких войск, наступавших в одном-двух эшелонах в 4 раза.
2) Именно наличие огромного числа танков у СССР на начальном этапе и не дало немцам выйти на запланированные темпы.
3) Немцы превосходили РККА в артиллерии, в том числе противотанковой. После лета 1941 в стране начался дикий снарядный голод, 8/10 всех снарядных заводов были оккупированы, осталась фактически только Тула, отбивавшаяся ополчением.
Фактически единственное, что мог противопоставить СССР превосходству в артиллерии и авиации, была лавина танков, выпущенная на конвейерах, так как, 4/5 танковых заводов наоборот остались у СССР – вовсю работал Сталинград, работал даже Ленинград, захватили только Хрюков.
Отличалась из-за этого и тактика. Из-за снарядного голода артиллерия проводила короткую артподготовку, после чего первую линию должна была занимать пехота, а только потом вводились танки, которые заменяли расстрелявшую снаряды артиллерию.
У немцев же после мощной артподготовки или авианалёта на первую полосу обрушивался танковый клин, который проламывал линию обороны и уходил вперёд, а все остальные вопросы решала почти исключительно пехота с артиллерией.
Из-за недостаточного количества снарядов СССР смог адаптировать эту тактику только к 1943 году, до этого танки были основными пожарными.
>>2147839
Основными танками РККА были БТ и Т-26. Сравнить их с немецкими танками сам можешь.
Пиздец был в управляемости, надежности, снабжении, связи. Если посмотреть крупнейшую танковую битву в начале войны с катастрофическим для РККА исходом - советские удары постоянно приходились либо в пустоту, либо в жесткую оборону, а немецкие проходили гораздо успешнее.
Плюс личный опыт командиров и л/с.
Плюс серия предательств, гугли генерала Павлова, поснимавшего с артиллерии прицелы, ограничившего носимый боезапас и отправивший летчиков в увольнение в ночь на 22-е.
И численное превосходство, конечно, несмотря на истошный визг фальсификаторов истории, у напавших на СССР стран было огромное численное преимущество.
Основными танками РККА были БТ и Т-26. Сравнить их с немецкими танками сам можешь.
Пиздец был в управляемости, надежности, снабжении, связи. Если посмотреть крупнейшую танковую битву в начале войны с катастрофическим для РККА исходом - советские удары постоянно приходились либо в пустоту, либо в жесткую оборону, а немецкие проходили гораздо успешнее.
Плюс личный опыт командиров и л/с.
Плюс серия предательств, гугли генерала Павлова, поснимавшего с артиллерии прицелы, ограничившего носимый боезапас и отправивший летчиков в увольнение в ночь на 22-е.
И численное превосходство, конечно, несмотря на истошный визг фальсификаторов истории, у напавших на СССР стран было огромное численное преимущество.
Сегодня шел с работы, а на встречу проехал КАМАЗ с маркировкой ВАИ. Чем занимается военная автомобильная инспекция? Ловит пьяных механиков-водителей?
Ответы>>2147975
>>2147972
Сопровождают колонны еще. Так то обычный мент не может до военного доебаться никак вообще.
Сопровождают колонны еще. Так то обычный мент не может до военного доебаться никак вообще.
Ответы>>2147989
>>2147964
Так это не предательство, а долбоебизм. Ты же не считаешь предателем такого же долбоеба Буша?
>гугли генерала Павлова
Так это не предательство, а долбоебизм. Ты же не считаешь предателем такого же долбоеба Буша?
>>2147980
да ну? прям вот так и долбоебизм? Прям вот дослужился до таких должностей и званий и прям глупец? да?
да ну? прям вот так и долбоебизм? Прям вот дослужился до таких должностей и званий и прям глупец? да?
Ответы>>2147986
>>2147982
Нет, блять, предатель. Всё скрутил, всех распустил, а потом выводил более-менее успешно войска из двух котлов и поехал в Москву шифроваться с пулей в башке.
Нет, блять, предатель. Всё скрутил, всех распустил, а потом выводил более-менее успешно войска из двух котлов и поехал в Москву шифроваться с пулей в башке.
Ответы>>2148002
Поясните мне за тепловизоры. Это же ведь слишком "сильная" штука. Пехоту можно различить с 5км, танки с 10км.
Как защитить наземную технику от обнаружения тепловизором, скажем, вертолета?
Давайте даже так, распишите мне плюсы и минусы, исключая дороговизну и т.п.
В чем слабые стороны тепловизоров?
Плюсы понятно:
+ В любое время суток
+ Огромные расстояния обнаружения и простота обнаружения (белый пехот на черной земле)
+ В любую погоду, даже сквозь дым
+ Пассивный принцип работы (нет излучателя)
Как защитить наземную технику от обнаружения тепловизором, скажем, вертолета?
Давайте даже так, распишите мне плюсы и минусы, исключая дороговизну и т.п.
В чем слабые стороны тепловизоров?
Плюсы понятно:
+ В любое время суток
+ Огромные расстояния обнаружения и простота обнаружения (белый пехот на черной земле)
+ В любую погоду, даже сквозь дым
+ Пассивный принцип работы (нет излучателя)
>>2147975
А ВАИ может доебываться до гражданских водителей, чтобы не ехали в сторону зоны боевых действий и не мешались на пути военной техники?
А ВАИ может доебываться до гражданских водителей, чтобы не ехали в сторону зоны боевых действий и не мешались на пути военной техники?
>>2147980
Точно знает, когда произойдет нападение. Начинает активность примерно за неделю до даты. Проверки сверху не боится - знает, что на нее не хватит времени. Приказывает снять с артиллерии прицелы и отправить на проверку за тридевять земель. Приказывает хранить боекомплект танков отдельно от танков(и это при режиме боевой готовности). Приказывает снять вооружение с самолетов и хранить отдельно. Приказом уменьшает вдвое количество техников на аэродромах. Уменьшает носимый боезапас солдат. Отправляет летный состав в увольнение ровно за день до нападения.
Да нет, просто совпало.
Точно знает, когда произойдет нападение. Начинает активность примерно за неделю до даты. Проверки сверху не боится - знает, что на нее не хватит времени. Приказывает снять с артиллерии прицелы и отправить на проверку за тридевять земель. Приказывает хранить боекомплект танков отдельно от танков(и это при режиме боевой готовности). Приказывает снять вооружение с самолетов и хранить отдельно. Приказом уменьшает вдвое количество техников на аэродромах. Уменьшает носимый боезапас солдат. Отправляет летный состав в увольнение ровно за день до нападения.
Да нет, просто совпало.
>>2147987
Накидка, дымы/аэрозоли, снижение температуры выхлопа.
Накидка, дымы/аэрозоли, снижение температуры выхлопа.
>>2147987
Для защиты от тепловизора на вертолете надо просто сбить вертолет нахуй.
А если твоя армия - отряды голожопых чурбанов, то придется страдать. Ну можно еще танк в сарай спрятать.
Для защиты от тепловизора на вертолете надо просто сбить вертолет нахуй.
А если твоя армия - отряды голожопых чурбанов, то придется страдать. Ну можно еще танк в сарай спрятать.
>>2147987
На раскаленной земле ты увидишь ебаное нихуя
Не так далеко как ты думаешь
Непрозрачность оптики
Сложность в производстве
На раскаленной земле ты увидишь ебаное нихуя
Не так далеко как ты думаешь
Непрозрачность оптики
Сложность в производстве
>>2147902
Так раскрыт или не раскрыт? Там в первой серии поясняется куда танки делись.
Вот тебе лекция Коломийца, о том как проебать танковую дивизию и нихуя не понять.
Тебя блядь удивляют проебаные танки, а миллионы сваренных в котлах бойцов тебя не удивляют?
Так раскрыт или не раскрыт? Там в первой серии поясняется куда танки делись.
Вот тебе лекция Коломийца, о том как проебать танковую дивизию и нихуя не понять.
Тебя блядь удивляют проебаные танки, а миллионы сваренных в котлах бойцов тебя не удивляют?
>>2147890
Потому что она у тебя сформирована известной игрой про танчики, скорей всего.
И постановка вопроса не верная изначально. Ты оперируешь категориями: "У немцев танки ХУЁВЕЕ", "У дедов - ЛУДШЕ". В чем они хуевее? хуёвее чего? как их хуёвость отражается на их применении на тактическом, стратегическом уровне? Сколько танков поражено огнем ТАНКОВ противника? сколько безвозвратно? Соответственно сколько танков противника поражено танками же, сколько безвозвратно? и сколько из общего чесла безвозвратных поражено, а сколько уничтожено?
Ты же судишь о частностях, общими категориями.
>в мою картину войны он не ложится
Потому что она у тебя сформирована известной игрой про танчики, скорей всего.
И постановка вопроса не верная изначально. Ты оперируешь категориями: "У немцев танки ХУЁВЕЕ", "У дедов - ЛУДШЕ". В чем они хуевее? хуёвее чего? как их хуёвость отражается на их применении на тактическом, стратегическом уровне? Сколько танков поражено огнем ТАНКОВ противника? сколько безвозвратно? Соответственно сколько танков противника поражено танками же, сколько безвозвратно? и сколько из общего чесла безвозвратных поражено, а сколько уничтожено?
Ты же судишь о частностях, общими категориями.
Ответы>>2148061
>>2147990
Если так, почему он не сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб ?
Если так, почему он не сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб ?
>>2148032
Может танки и были хуже, но как армия, как организованная структура гансы значительно наших, да и вообще всех превосходили на тот момент.
Может танки и были хуже, но как армия, как организованная структура гансы значительно наших, да и вообще всех превосходили на тот момент.
>>2148057
криптопредатель
криптопредатель
>>2146648
И сразу вопрос, нахуя их кидать в окиян, если можно их на чермет сдать и переплавить на гвозди?
И сразу вопрос, нахуя их кидать в окиян, если можно их на чермет сдать и переплавить на гвозди?
>>2148072
хозяин по секрету сказал, к какой дате расслабить булки у лс
хозяин по секрету сказал, к какой дате расслабить булки у лс
>>2148071
Патаму что малайцы или кто там на видео еще не допились до состояния типичного россиянина и заботятся не о нескольких тысячах из пункта приёма, а об Э-КО-ЛО-ГИИ!
Хотя почему нельзя туда кирпичей накидать для создания рифа, а танк таки сдать в переплавку, я не знаю.
Патаму что малайцы или кто там на видео еще не допились до состояния типичного россиянина и заботятся не о нескольких тысячах из пункта приёма, а об Э-КО-ЛО-ГИИ!
Хотя почему нельзя туда кирпичей накидать для создания рифа, а танк таки сдать в переплавку, я не знаю.
>>2148071
переработать танковую броню технологически не так просто как скажем обычную арматуру. Плюс логистика. Скажем тащить эти танки на воооон тот заводик будет дороже чем утопить, а тут еще риф строить надо, покумекали маньки и решили пафосный риф построить
переработать танковую броню технологически не так просто как скажем обычную арматуру. Плюс логистика. Скажем тащить эти танки на воооон тот заводик будет дороже чем утопить, а тут еще риф строить надо, покумекали маньки и решили пафосный риф построить
>>2148080
судя по тому, что ты печатаешь по-русски, ты пьян, я правильно понимаю?
судя по тому, что ты печатаешь по-русски, ты пьян, я правильно понимаю?
>>2148083
А вагон металлолома легче прям? Ты явно в логистики шаришь, так же как в металлургии.
А вагон металлолома легче прям? Ты явно в логистики шаришь, так же как в металлургии.
Ответы>>2148096
>>2148083
1) https://yandex.ru/search/?text=танки переплавка
2) тащить не дороже, чем любой другой железный лом. 1 танк условно 40 тонн, у нас 1 кг металла 6 рублей, танк = 40*6000=240 000 р.
3) может быть, искусственные рифы из железа чем-то лучше, и за их установку доплачивают по международным программам
1) https://yandex.ru/search/?text=танки переплавка
2) тащить не дороже, чем любой другой железный лом. 1 танк условно 40 тонн, у нас 1 кг металла 6 рублей, танк = 40*6000=240 000 р.
3) может быть, искусственные рифы из железа чем-то лучше, и за их установку доплачивают по международным программам
Ответы>>2148096
>>2148088
>>2148091
я сказал технологически сложно. думаешь процесс переплавки выглядит как кинуть танк в тот котел (ну пусть по кусочкам) и нагреть котел, и опа там уже железо морковного цвета? И бери отливай из этого железа арматуру, садовый инструмент и другие ништяки?
>>2148091
я сказал технологически сложно. думаешь процесс переплавки выглядит как кинуть танк в тот котел (ну пусть по кусочкам) и нагреть котел, и опа там уже железо морковного цвета? И бери отливай из этого железа арматуру, садовый инструмент и другие ништяки?
Ответы>>2148114
>>2147838
Выстрел это в сборе, например, часть в взрычатым веществом+реактивный двигатель. У танка выстрел это снаряд + пороховой заряд.
Выстрел это в сборе, например, часть в взрычатым веществом+реактивный двигатель. У танка выстрел это снаряд + пороховой заряд.
>>2148125
Потому что развитие ракетных вооружений. КР, БРМД, Авиабомбуэ.
У артиллерии особой мощности ОТСУТСТВУЕТ мобильность, дораха, неэффективно.
Для наглядности. Масса заряда КР 200-400кг
406мм снаряда морской пушки - 88.
Потому что развитие ракетных вооружений. КР, БРМД, Авиабомбуэ.
У артиллерии особой мощности ОТСУТСТВУЕТ мобильность, дораха, неэффективно.
Для наглядности. Масса заряда КР 200-400кг
406мм снаряда морской пушки - 88.
>>2148125
предел человечески пригодного веса снаряда, дальше уже ручками не потягаешь, и ракеты выходят на первый план.
предел человечески пригодного веса снаряда, дальше уже ручками не потягаешь, и ракеты выходят на первый план.
>>2148114
композитный бутерброд влд и щек башни целиком кидать не айс, да и бронесталь в целом пилится не оче, на расходниках прогоришь
композитный бутерброд влд и щек башни целиком кидать не айс, да и бронесталь в целом пилится не оче, на расходниках прогоришь
>>2148125
КПД ствольной артиллерии калибром выше чем 6" без применения спецБЧ примерно равно ебаному нихуя^2 или даже ебаному нихуя^3.
КПД ствольной артиллерии калибром выше чем 6" без применения спецБЧ примерно равно ебаному нихуя^2 или даже ебаному нихуя^3.
военачеры, австралопитекам французы будут строить 12 дизельных подлодок за 35 ярдов Американской зелени, это как понимать, попил?
Ответы>>2148312
>>2148080
Потому что на рифах с дайверами люди зарабатывают. На риф из танков будет приезжать гораздо больше туристов-дайверов, чем на риф из кирпичей. Это будет неслабая достопримечательность.
Потому что на рифах с дайверами люди зарабатывают. На риф из танков будет приезжать гораздо больше туристов-дайверов, чем на риф из кирпичей. Это будет неслабая достопримечательность.
>>2148312
Один хуй по цене Сивульфа.
Один хуй по цене Сивульфа.
552 Кб, 2848x2134
>>2144686 (OP)
Всем привет. Итак, мой вопрос касается бронемашины Тигр. Дело в том, что мой друг, что служил в Буйнакске несколько лет назад, частенько говорил что у этой машины хуево то что дескать движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает. Есть ли авторитетный ресурс, где разобраны достоинства и недостатки машины, а также ситуация на сегодняшний день?
Всем привет. Итак, мой вопрос касается бронемашины Тигр. Дело в том, что мой друг, что служил в Буйнакске несколько лет назад, частенько говорил что у этой машины хуево то что дескать движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает. Есть ли авторитетный ресурс, где разобраны достоинства и недостатки машины, а также ситуация на сегодняшний день?
>>2148383
Никакие, пушо СКВО в 2012 уже не существовало.
Никакие, пушо СКВО в 2012 уже не существовало.
А тигры, тигры были с камминсами, инфа 93%.
>>2148114
Любой чермет перед утилизацией измельчают. Всё режется, всё разбирается.
Любой чермет перед утилизацией измельчают. Всё режется, всё разбирается.
>>2146648
Охуенные камни. Искусственные рифы самым благотворным образом влияют на местную экосистему, там селятся всякие рыбы, остовы покрываются всякой живностью. Очень это полезно. Вообще не только танки топят, Нью-Йоркская подземка так свои вагоны утилизирует, например. Иногда корабли специально топят старые.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef
>Какие камни с точки зрения экологии?!
Охуенные камни. Искусственные рифы самым благотворным образом влияют на местную экосистему, там селятся всякие рыбы, остовы покрываются всякой живностью. Очень это полезно. Вообще не только танки топят, Нью-Йоркская подземка так свои вагоны утилизирует, например. Иногда корабли специально топят старые.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef
А есть реальный силовой сценарий оккупации Крыма Украиной? Понятно дело не только своими потешными войсками а с западом заодно. Не фейк-реконкиста а серьёзный анализ. Была такая паста?
>>2148436
Всё начинается с незаметного для пидорашьего ПВО налёта украинских десантных самолётов Ан-2.
Всё начинается с незаметного для пидорашьего ПВО налёта украинских десантных самолётов Ан-2.
>>2148441
Заинтриговал, а потом что? Внезапное выныниривание водолазов укров с пидвидных лодок, и захват ЧФ?
серьёзно есть че почитать?
Заинтриговал, а потом что? Внезапное выныниривание водолазов укров с пидвидных лодок, и захват ЧФ?
серьёзно есть че почитать?
>>2148450
C турецких что ли?
Нет, конечно, ты как себе то представляешь? Сами укры выебываться не станут - это самоубийство, а запад допомогать им не будет, они же там еще не ебнулись в конец переть на ядрёну державу.
>с пидвидных лодок
C турецких что ли?
>серьёзно есть че почитать?
Нет, конечно, ты как себе то представляешь? Сами укры выебываться не станут - это самоубийство, а запад допомогать им не будет, они же там еще не ебнулись в конец переть на ядрёну державу.
>>2148450
Гугли альтернативную украинскую фантастику, ибо никаких предпосылок тому в реальности замечено не было.
>серьёзно есть че почитать?
Гугли альтернативную украинскую фантастику, ибо никаких предпосылок тому в реальности замечено не было.
>>2148057
Лолшто. На самолете? На вражескую территорию? Во время активной мясорубки?
>>2148043
Ясно.
>>2148072
Ну не по собственной же инициативе он начал подрывную деятельность.
> сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб
Лолшто. На самолете? На вражескую территорию? Во время активной мясорубки?
>>2148043
>врети
Ясно.
>>2148072
Ну не по собственной же инициативе он начал подрывную деятельность.
Ответы>>2148537
35 Кб, 175x177
Зачем войскам РХБЗ ТОС и куча огнеметов, даже тбмп с пачкой ребят, которые аки деды, высовываются из него и шмаляют с рук из РПО? Какие задачи у всего этого? Они там ульи зергов собрались жечь?
Почему мотострелкам не завели РПО, ведь им так удобно выкуривать пехоту из помещений?
Зачем вообще нужны огнеметные комплексы типа ТОС, если есть куча других РСЗО?
Почему мотострелкам не завели РПО, ведь им так удобно выкуривать пехоту из помещений?
Зачем вообще нужны огнеметные комплексы типа ТОС, если есть куча других РСЗО?
>>2148530
Потому что это не РСЗО и создано оно для дезактивации местности от биохимговна.
>куча других РСЗО?
Потому что это не РСЗО и создано оно для дезактивации местности от биохимговна.
Ответы>>2148539
>>2148548
Много ты одним Шмелем пообеззараживаешь, умник?
Много ты одним Шмелем пообеззараживаешь, умник?
>>2148489
Как оно там, в 19 веке? Добьешься аудиенции у Николая Второго, скажи ему чтобы слал нахуй лягушатников и дружил с фрицами.
>>2148538
Эти - должны были с кораблем. Сухопутные, сходного калибра (например, СМ-54 Конденсатор) - на гусеницах. Проблемы?
>Потому что ее вручную заряжают.
Как оно там, в 19 веке? Добьешься аудиенции у Николая Второго, скажи ему чтобы слал нахуй лягушатников и дружил с фрицами.
>>2148538
Эти - должны были с кораблем. Сухопутные, сходного калибра (например, СМ-54 Конденсатор) - на гусеницах. Проблемы?
Ответы>>2148554
>>2148530
Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна, то что огнеметами можно выжигать биоговно в виде пехоты противника, это просто приятный бонус, а не как не первичная функция.
Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна, то что огнеметами можно выжигать биоговно в виде пехоты противника, это просто приятный бонус, а не как не первичная функция.
>>2148551
>СМ-54 Конденсатор
>В результате испытаний был выявлен ряд критических дефектов, в числе которых были:
> Срыв с креплений коробки передач;
> Откат машины на несколько метров;
> Разрушение оборудования;
> Повреждение ленивцев во время стрельбы имитаторами ядерных боеприпасов.
Ответы>>2148562
>>2148554
Ты тупой? Во-первых, то что ты читал, это отчет об испытаниях. Естественно у машины там все ломалось. А до серии пушку не довели, так как приоритет переместился на ракетную тематику (имхо, правильно, эффективность такой дуры по сравнению с хорошей ракетой низка). Во-вторых, ты же у нас я так понял вот в этом посте >>2148538 отмел пример морских пушек (сто лет как автоматизированных в заряжании). Ну так вот тебе пример вполне себе сухопутного орудия даже большего калибра. Ездило, стреляло, ручное заряжание не требовалось. В 50-х годах. Сейчас приводить аргумент против больших калибров "их вручную заряжают" вообще верх тупости. Ствольная артиллерия не поднимается выше 155мм по совсем другим причинам.
Ты тупой? Во-первых, то что ты читал, это отчет об испытаниях. Естественно у машины там все ломалось. А до серии пушку не довели, так как приоритет переместился на ракетную тематику (имхо, правильно, эффективность такой дуры по сравнению с хорошей ракетой низка). Во-вторых, ты же у нас я так понял вот в этом посте >>2148538 отмел пример морских пушек (сто лет как автоматизированных в заряжании). Ну так вот тебе пример вполне себе сухопутного орудия даже большего калибра. Ездило, стреляло, ручное заряжание не требовалось. В 50-х годах. Сейчас приводить аргумент против больших калибров "их вручную заряжают" вообще верх тупости. Ствольная артиллерия не поднимается выше 155мм по совсем другим причинам.
>>2148538
Вот именно это тормоз увеличения артсистем, маня. НЕМОБИЛЬНОСТЬ, а не мифическое ручное заряжание.
Вот именно это тормоз увеличения артсистем, маня. НЕМОБИЛЬНОСТЬ, а не мифическое ручное заряжание.
>>2148539
и тос и щмель и прочее говно требует определенных навыков в хранении ииспользовании которые обычному васяну за год непривьешь. плюс меньше ебли с командованием и прочей бюрократией.
и тос и щмель и прочее говно требует определенных навыков в хранении ииспользовании которые обычному васяну за год непривьешь. плюс меньше ебли с командованием и прочей бюрократией.
>>2147668
Хуясе там планок чипполини понавешано. КРАСИВА.
Хуясе там планок чипполини понавешано. КРАСИВА.
14 Кб, 880x298
>>2147749
Интересный нюанс:
"Карандаш" (ОГ-7В "Осколок"), в отличии от остальных гранат к РПГ-7, не активно-реактивный, а имеет только метательный заряд (без реактивного двигателя). Но в виду хорошей аэродинамики - летает довольно точно и далеко.
Интересный нюанс:
"Карандаш" (ОГ-7В "Осколок"), в отличии от остальных гранат к РПГ-7, не активно-реактивный, а имеет только метательный заряд (без реактивного двигателя). Но в виду хорошей аэродинамики - летает довольно точно и далеко.
>>2148670
теперь осталось сделать холодное копьё.
теперь осталось сделать холодное копьё.
60 Кб, 534x800
68 Кб, 800x600
183 Кб, 600x400
>>2148743
У нас для
термобарическая есть и, как всегда, компромисс - сколько с собой таскать. И, думается, у надкалиберной с реактивным двигателем - хуже точность. А в других странах делают всякое, вот например Болгары и Иран, кажется.
>Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?
У нас для
>побольше
термобарическая есть и, как всегда, компромисс - сколько с собой таскать. И, думается, у надкалиберной с реактивным двигателем - хуже точность. А в других странах делают всякое, вот например Болгары и Иран, кажется.
>>2148743
Эффективная дальность "Карандаша" 700 метров. Будет граната больше, дальность будет меньше.
Если нужна граната побольше, есть термобарическая ТБГ-7В «Танин», у нее эффективная дальность 200 метров.
>А почему граната калиберная? Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?
Эффективная дальность "Карандаша" 700 метров. Будет граната больше, дальность будет меньше.
Если нужна граната побольше, есть термобарическая ТБГ-7В «Танин», у нее эффективная дальность 200 метров.
>>2148569
И что из этого говна показало хоть крохотную эффиктивность ?
И что из этого говна показало хоть крохотную эффиктивность ?
>>2148874
Да.
Да.
>>2147837
Не приезжай лучше, впечатления не произведёт. Расстроишься только.
Не приезжай лучше, впечатления не произведёт. Расстроишься только.
>>2148880
Лол, только первое видел. Спасибо.
Лол, только первое видел. Спасибо.
Существуют ли Т-64 с К-5?
Ответы>>2149209
Сегодня впервые увидел Т-90. Ехал по окружной дороге вдоль Ярика и навстречу тягач с танком с сопровождением из гайцов.
Итак вопрос: что он там делал? В Яр.обл нет частей с танками, ехал он с Севера, а там только Вологда да Череповцы сраные.
Ехал в сторону Москвы.
По внешнему виду охуенчик, муха не еблась.
Ваще без понятия что он там забыл.
И да, приближается 9 мая, количество визгунов утроилось? На доску смотреть страшно.
Итак вопрос: что он там делал? В Яр.обл нет частей с танками, ехал он с Севера, а там только Вологда да Череповцы сраные.
Ехал в сторону Москвы.
По внешнему виду охуенчик, муха не еблась.
Ваще без понятия что он там забыл.
И да, приближается 9 мая, количество визгунов утроилось? На доску смотреть страшно.
>>2144686 (OP)
А зачем нужны миномёты крупных калибров? Например 2Б1, только на 15 мм крупнее Конденсатора. В чём смысл? Гаубица справится с задачами миномёта. Понятно, 82х мм миномёты, которые можно на своём горбу тащить, это неплохое подспорье, но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы? Не ссыте сразу, лучше объясните.
А зачем нужны миномёты крупных калибров? Например 2Б1, только на 15 мм крупнее Конденсатора. В чём смысл? Гаубица справится с задачами миномёта. Понятно, 82х мм миномёты, которые можно на своём горбу тащить, это неплохое подспорье, но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы? Не ссыте сразу, лучше объясните.
>>2147668
Ещё с массой. Одно дело аппер, другое — крышечка сверху.
> Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?
Ещё с массой. Одно дело аппер, другое — крышечка сверху.
>>2148584
Броню проломит, башню с погона сорвет, бк может пиздануть.
Броню проломит, башню с погона сорвет, бк может пиздануть.
>>2149070
Они и не нужны. Ракеты намного эффективнее. Сначала, правда, были ненамного, но теперь разница очевидна.
Они и не нужны. Ракеты намного эффективнее. Сначала, правда, были ненамного, но теперь разница очевидна.
Любимый и дорогой военач, реквестирую схему расположения блок-поста/кпп на развилке дорог(если есть с секторами стрельбы, вообще огонь). С меня няша.
>>2148528
И двигатель хороший
И двигатель хороший
>>2149189
У МТЛБМ 6МА нет маленькой башни спереди с ПКТ, а в клипе - украинское поделие.
http://codename-it.livejournal.com/1753655.html
У МТЛБМ 6МА нет маленькой башни спереди с ПКТ, а в клипе - украинское поделие.
http://codename-it.livejournal.com/1753655.html
>>2149033
Серийных нет - производство К-5 есть только в РФ, а они после распада свои 64 не модернизировали. Украинцы доделывали следующее после БВ поколение Т-64, БМ, уже после распада совка, и ДЗ использовали свою - "Нож"
Серийных нет - производство К-5 есть только в РФ, а они после распада свои 64 не модернизировали. Украинцы доделывали следующее после БВ поколение Т-64, БМ, уже после распада совка, и ДЗ использовали свою - "Нож"
>>2148530
Вообще этот товарищ поднял интересный вопрос. Зачем РХБЗшникам ручные огнеметы и ТОС? Ведь их учат только РХБ защите, и непосредственно с врагом они сталкиваются не должны.
прошел военку по этой теме, и так толком не понял
Вообще этот товарищ поднял интересный вопрос. Зачем РХБЗшникам ручные огнеметы и ТОС? Ведь их учат только РХБ защите, и непосредственно с врагом они сталкиваются не должны.
прошел военку по этой теме, и так толком не понял
Ответы>>2149333
>>2149070
2Б1 cерийно не производился, начнем с этого.
А вообще минометы значительно дешевле гаубиц, потому и получили столь широкое распространение. Минусом у них дальность и точность, плюсом дешевизна и простота.
У миномета дальность 7 километров, зато масса 200 кг., у гаубицы дальность 12 километров, но масса около 3х тонн. Гаубица бьет точнее (за счет нарезов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/2С12
https://ru.wikipedia.org/wiki/122-мм_гаубица_образца_1938_года_(М-30)
>Гаубица справится с задачами миномёта.
2Б1 cерийно не производился, начнем с этого.
А вообще минометы значительно дешевле гаубиц, потому и получили столь широкое распространение. Минусом у них дальность и точность, плюсом дешевизна и простота.
>но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы?
У миномета дальность 7 километров, зато масса 200 кг., у гаубицы дальность 12 километров, но масса около 3х тонн. Гаубица бьет точнее (за счет нарезов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/2С12
https://ru.wikipedia.org/wiki/122-мм_гаубица_образца_1938_года_(М-30)
>>2149286
Про ТОС уже пицот мульенов раз сказали: для дезактивации местности от биохимической дряни.
Про ТОС уже пицот мульенов раз сказали: для дезактивации местности от биохимической дряни.
Ответы>>2149420
Что конкретно в развитии военных технологий привело к отказу от мощных укреплений (фортов, крепостей)? Артиллерия? Но казалось бы мощные земляные стены должны обеспечивать приличную защиту от неё. Авиация?
>>2149369
В первую очередь это невозможность перекрыть своими оборонительными линиями весь фронт. А одиночные уберкрепости просто разнесут с арты и литаков, или просто блокируют на худой конец. Брестская крепость не предотвратила взятие Минска.
В первую очередь это невозможность перекрыть своими оборонительными линиями весь фронт. А одиночные уберкрепости просто разнесут с арты и литаков, или просто блокируют на худой конец. Брестская крепость не предотвратила взятие Минска.
>>2149369
Моторизация и механизация войск под влиянием теории глубокой операции и т.н "блицкрига".
Моторизация и механизация войск под влиянием теории глубокой операции и т.н "блицкрига".
>>2149369
Сначала - повышение мобильности боевых действий в связи с распространением танков и бронетранспортеров.
Потом - появление ядерного оружия, позволяющего быстро пробить дыру в любом УР.
Наконец - распространение высокоточного управляемого оружия, позволяющего ебнуть любой ДОТ одном выстрелом.
Сначала - повышение мобильности боевых действий в связи с распространением танков и бронетранспортеров.
Потом - появление ядерного оружия, позволяющего быстро пробить дыру в любом УР.
Наконец - распространение высокоточного управляемого оружия, позволяющего ебнуть любой ДОТ одном выстрелом.
>>2149347
Анвар - макаба шельму метит. сиди в своих горах и гний заживо муджахид. Жемчужные врата гурий тебе а не типовая схема блокпоста.
Анвар - макаба шельму метит. сиди в своих горах и гний заживо муджахид. Жемчужные врата гурий тебе а не типовая схема блокпоста.
>>2149430
Торнадо-С с новыми снарядами. Искандер немного из другой оперы, уровнем повыше.
Торнадо-С с новыми снарядами. Искандер немного из другой оперы, уровнем повыше.
Ответы>>2149436
>>2149430
Искандеры же
Искандеры же
>>2149432
Интересно, а торнадо-с покрывает все возможные применения точки? То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?
Интересно, а торнадо-с покрывает все возможные применения точки? То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?
Ответы>>2149449
356 Кб, 1600x1047
127 Кб, 850x499
Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика? (которые как выяснилось в Сирии ещё и не держатся нихуя)
Хоть что-то вменяемое выкатили только на 90ам (да и тут мто прикрыто только решетками). Ведь это не так уж дорого, но будет гораздо эффективнее ссаных "квадратиков". Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?
inb4 дороха, необучаемые, стекломой, дотационные
Визги про армату не принимаются, её ещё лет 10 ждать.
Хоть что-то вменяемое выкатили только на 90ам (да и тут мто прикрыто только решетками). Ведь это не так уж дорого, но будет гораздо эффективнее ссаных "квадратиков". Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?
inb4 дороха, необучаемые, стекломой, дотационные
Визги про армату не принимаются, её ещё лет 10 ждать.
>>2149436
Торнадо-С в данном случае просто ПУ для ТР и ничего более.
>То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?
Торнадо-С в данном случае просто ПУ для ТР и ничего более.
>>2149369
Развитие артиллерии в первую очередь. См. судьбу финских дотов-милионников (весьма современных на тот момент) при встрече со "сталинским молотом" Б-4, тоже на тот момент актуальным.
Развитие артиллерии в первую очередь. См. судьбу финских дотов-милионников (весьма современных на тот момент) при встрече со "сталинским молотом" Б-4, тоже на тот момент актуальным.
217 Кб, 800x533
3172 Кб, 2560x1920
102 Кб, 600x365
325 Кб, 1280x960
>>2149443
Экраны с Контактом-5 Их экраны ещё при совке выкатили. Вообще нормальное решение для танка 3й мировой войны.
На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
Экраны с Контактом-5 Их экраны ещё при совке выкатили. Вообще нормальное решение для танка 3й мировой войны.
>Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?
На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
>>2149443
Норм завизжал, необучаемая скотина. Проблема только в том, что всё что навешано на бортах отвалится так же, как и "ссаные квадратики", а решётки отвалятся вдвойне быстрее.
>"современных"
>Решётки надёжнее ДЗ
Норм завизжал, необучаемая скотина. Проблема только в том, что всё что навешано на бортах отвалится так же, как и "ссаные квадратики", а решётки отвалятся вдвойне быстрее.
Ответы>>2150276
441 Кб, 1417x922
>>2149461
Так последние 50 лет воюют в основном в локальных конфликтах, их враги - мины, самодельные фугасы, рпг и птуры. Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?
> 2016
> верить в третью мировую, бога и деда мороза
Так последние 50 лет воюют в основном в локальных конфликтах, их враги - мины, самодельные фугасы, рпг и птуры. Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?
>>2149499
Ты пробовал читать посты, на которые отвечаешь?
Выйди с доски.
>Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?
>На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
Ты пробовал читать посты, на которые отвечаешь?
> верить в третью мировую
>ХРРЯЯЯ НИБУДИТ ГЕНЕРАЛЫ ВСЕХ СТРАН ТУПЫЫИИИ ОДИН Я УМНЫЙ ЗНАЮ ЧТО НИБУДИТ
Выйди с доски.
Ответы>>2149508
>>2149506
Как будто это опять не будет по три контейнера на борт, причем цеплять их все равно не будут, чтобы не оторвать на кустах.
> На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
Как будто это опять не будет по три контейнера на борт, причем цеплять их все равно не будут, чтобы не оторвать на кустах.
Ответы>>2149730
192 Кб, 960x1280
Подскажите воинские части в которых контрактников учат воевать, постоянно практикуют военное дело.
>>2149541
Которые миротворческие и постоянной готовности, но если домашний хикка наигравшийся в страйкбол, то идти туда тебе не стоит.
Которые миротворческие и постоянной готовности, но если домашний хикка наигравшийся в страйкбол, то идти туда тебе не стоит.
>>2149541
градации -
лайт уровень - все части постоянной боевой
мид тир - все части постоянной боевой (и не только) где фигурирует абревиатура СпН
хардкор - закрытые в/ч о которых ты в военкомате не узнаешь.
градации -
лайт уровень - все части постоянной боевой
мид тир - все части постоянной боевой (и не только) где фигурирует абревиатура СпН
хардкор - закрытые в/ч о которых ты в военкомате не узнаешь.
56 Кб, 600x283
Пацаны, была возможность служить в ВДВ в нормальной части, да еще и в родном городе, но меня забраковали из-за судимости брата. Есть ли какие-то способы обойти эту систему, если я, например, забашляю военкому и он ее не впишет. Если не решу - отправят последним эшелоном и очень далеко от дома
>>2149561
Убей брата. Тогда у тебя не станет брата с судимостью.
Убей брата. Тогда у тебя не станет брата с судимостью.
49 Кб, 720x400
>>2149566
у меня так брат умер
у меня так брат умер
Вопрос номер раз: Правда ли то, что в конце призыва призывников разбирают по говенным частям, нежели тех, кто ушел в начале/середине?
Вопрос 2: В военкомате записали в МП, сказали, когда примерно будут покупатели, и дали повестку на это время. Каков шанс у меня попасть в МП? категория А
Вопрос 3: Поясните за ВМФ.
Вопрос 2: В военкомате записали в МП, сказали, когда примерно будут покупатели, и дали повестку на это время. Каков шанс у меня попасть в МП? категория А
Вопрос 3: Поясните за ВМФ.
Ответы>>2149646
>>2149636
1 - да. Связано это с тем что все козырные/пиздатые части уже укомплектованы, и оставшихся ашек распихивают где надо (а обычно эт овсякие распиздяйские покупатели). Но опять же невсегда.
2 - 70%. особенно если ты живешь в радиусе 300 км от части МП. Если нет - могут наебать.
3 - ПО разному. Можно попасть в Спутник, а можно в Находку/сочи/крым.
1 - да. Связано это с тем что все козырные/пиздатые части уже укомплектованы, и оставшихся ашек распихивают где надо (а обычно эт овсякие распиздяйские покупатели). Но опять же невсегда.
2 - 70%. особенно если ты живешь в радиусе 300 км от части МП. Если нет - могут наебать.
3 - ПО разному. Можно попасть в Спутник, а можно в Находку/сочи/крым.
Ответы>>2149659
>>2149561
да есть. идешь в штаб части и говоришь - товарищ полковник. я такой -то охуеть как хочу служить в вашей нской части прошедшей хуе мае, хочу испытать и закалить себя, а так же отдать долг родине, но сраные бюрократы из-за ошибок моего брата хотят законопатить меня в ебаную мабуту. Помогите. Ну и даешь 15 подтягиваний/выходов с силы сразу как минимум. чтобы доказать что не пиздабол и готовился к поступлению в эту часть.
да есть. идешь в штаб части и говоришь - товарищ полковник. я такой -то охуеть как хочу служить в вашей нской части прошедшей хуе мае, хочу испытать и закалить себя, а так же отдать долг родине, но сраные бюрократы из-за ошибок моего брата хотят законопатить меня в ебаную мабуту. Помогите. Ну и даешь 15 подтягиваний/выходов с силы сразу как минимум. чтобы доказать что не пиздабол и готовился к поступлению в эту часть.
Ответы>>2149680
>>2149650
Попросил тренера, он написал ходатайство военкому со всякими моими спортивными и иными достижениями, алсо в письме есть подпись полковника.
Попросил тренера, он написал ходатайство военкому со всякими моими спортивными и иными достижениями, алсо в письме есть подпись полковника.
Ответы>>2149705
>>2149664
На Лурке посмотри.
На Лурке посмотри.
>>2149705
Пардон, хевен прилип.
Пардон, хевен прилип.
>>2149705
Это же школьный норматив на четверочку, какое там двд если ты выходы и подтягивания считать собрался.
Это же школьный норматив на четверочку, какое там двд если ты выходы и подтягивания считать собрался.
Ответы>>2149715
>>2149708
Могу подтянутся раз 15-20, но выходов сделаю максмум 2, меня бы обоссали в ВДВ за такое?
Могу подтянутся раз 15-20, но выходов сделаю максмум 2, меня бы обоссали в ВДВ за такое?
Ответы>>2149795
>>2149715
нет не обоссали бы. это норм. дальше во время службы будешь постоянно совершенствоваться.
нет не обоссали бы. это норм. дальше во время службы будешь постоянно совершенствоваться.
Ответы>>2149891
>>2149795
Или деградировать, как карта ляжет.
Или деградировать, как карта ляжет.
>>2149333
Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо. Ты предлагаешь хуячить ТОСами по заряженным дорогам? Или деактивировать технику противника методом ее уничтожения?
Еще варианты есть?
Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо. Ты предлагаешь хуячить ТОСами по заряженным дорогам? Или деактивировать технику противника методом ее уничтожения?
Еще варианты есть?
Ответы>>2150002
>>2149443
В гугол, тупое животное.
>Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика?
В гугол, тупое животное.
Ответы>>2150276
>>2149946
Ты у мамы дурачок? У как ты будешь добираться до места? Телепорироваться?
>Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо.
Ты у мамы дурачок? У как ты будешь добираться до места? Телепорироваться?
Ответы>>2150026
150 Кб, 1337x988
Прошу посоветовать какой-нибудь литературы о истории флота начиная с броненосцев и далее. Есть что-нибудь подобное?
Ответы>>2150180
>>2150026
Пиздец ты неумный.
Дано:
Биологически опасная для пехоты местность в зоне боевых действий.
Задача:
1. Сделать местность безопасной для пехоты.
2. Минимизировать потери личного состава.
Решение:
1. Разместить максимум дезинфицирующего средства на мобильной платформе.
2. Обеспечить запуск средства с безопасного расстояния, обеспечить автоматическое перезаряжание, обеспечить платформу максимально возможной броней и герметичностью.
Пиздец ты неумный.
Дано:
Биологически опасная для пехоты местность в зоне боевых действий.
Задача:
1. Сделать местность безопасной для пехоты.
2. Минимизировать потери личного состава.
Решение:
1. Разместить максимум дезинфицирующего средства на мобильной платформе.
2. Обеспечить запуск средства с безопасного расстояния, обеспечить автоматическое перезаряжание, обеспечить платформу максимально возможной броней и герметичностью.
>>2150026
Ты баран блядь что ли? Как ты по этому зараженному полю ехать собрался?
>Если ты до места не можешь добраться то нахуя его деактивировать?
Ты баран блядь что ли? Как ты по этому зараженному полю ехать собрался?
>>2150097
От радиоактивной пыли и проникающего излучения, вестимо. Ну давай, напряги мозжечек и ответы сами придут в твою бестолковку.
От радиоактивной пыли и проникающего излучения, вестимо. Ну давай, напряги мозжечек и ответы сами придут в твою бестолковку.
Ответы>>2150099
>>2150096
>>2150097
Изучи матчасть. Современное хим. и бактериологическое оружие таково, что бэха 60х годов прошлого века от них не защищает. Точно также как и общевойсковой комплект химзащиты. Единственный гарантированный вариант - это выжечь нахуй всю территорию, по которой будут следовать войска, чтобы как можно сильнее минимизировать потери от заражения (и то, нет гарантии, что их не будет).
Современное хим. оружие - это не иприт 1916 года. Противогазом не спасешься.
>>2150097
Изучи матчасть. Современное хим. и бактериологическое оружие таково, что бэха 60х годов прошлого века от них не защищает. Точно также как и общевойсковой комплект химзащиты. Единственный гарантированный вариант - это выжечь нахуй всю территорию, по которой будут следовать войска, чтобы как можно сильнее минимизировать потери от заражения (и то, нет гарантии, что их не будет).
Современное хим. оружие - это не иприт 1916 года. Противогазом не спасешься.
>>2150115
За такое и в ликбезе не стыдно обоссать.
За такое и в ликбезе не стыдно обоссать.
>>2150115
Ебалай, в ликбез-то не лезьте, блядь, с этими сказочками.
mil.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
Официальный УВЗшный буклет.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/TOS-1A_spreads.pdf
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
Ебалай, в ликбез-то не лезьте, блядь, с этими сказочками.
mil.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
Официальный УВЗшный буклет.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/TOS-1A_spreads.pdf
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
>>2150115
Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу. Вот и вся разница между современными ОВ и ипритом 1916-го.
>Противогазом не спасешься.
Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу. Вот и вся разница между современными ОВ и ипритом 1916-го.
Ответы>>2150183
>>2150099
Хули тебя не устраивает, глупый хевен?
Подбой ставиться для защиты от проникающей радиации, а ФВУ для создания избыточного давления внутри машины для предотвращения попадания внутрь радиоактивной пыли. А теперь катись отсюда.
Хули тебя не устраивает, глупый хевен?
Подбой ставиться для защиты от проникающей радиации, а ФВУ для создания избыточного давления внутри машины для предотвращения попадания внутрь радиоактивной пыли. А теперь катись отсюда.
>>2150138
А кожные покровы ты чем собрался укрывать?
>>2150131
Не стоит вскрывать эту тему (с)
В УВЗшном буклете тебе и про жидкий вакуум ничего не напишут!
>Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу.
А кожные покровы ты чем собрался укрывать?
>>2150131
>Официальный УВЗшный буклет.
Не стоит вскрывать эту тему (с)
В УВЗшном буклете тебе и про жидкий вакуум ничего не напишут!
Ответы>>2150215
>>2150183
ОЗК, не?
В любом случае ФВУ от всего защищает, не пизди.
>А кожные покровы ты чем собрался укрывать?
ОЗК, не?
В любом случае ФВУ от всего защищает, не пизди.
Ответы>>2150279
>>2150215
Есть полно агентов, которые практически не фильтруются, требуют спецфильтров с платиновыми катализаторами или ещё какой хуйнёй. К счастью, такие агенты сами непригодны как ОМП, и разве что для спецопераций могут использоваться.
Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.
>В любом случае ФВУ от всего защищает
Есть полно агентов, которые практически не фильтруются, требуют спецфильтров с платиновыми катализаторами или ещё какой хуйнёй. К счастью, такие агенты сами непригодны как ОМП, и разве что для спецопераций могут использоваться.
Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.
9 Кб, 290x174
Откуда такой дроч на пистолетные рукоятки? Ведь пикрелейтед ложа намного удобнее.
Ответы>>2150291
>>2150115
Ахуительные истории. Что в твоём понимании современное хим. оружие? Чем оно качественно отличается от "несовременного" что герметичный корпус + ФВУ от него не защищают?
Ахуительные истории. Что в твоём понимании современное хим. оружие? Чем оно качественно отличается от "несовременного" что герметичный корпус + ФВУ от него не защищают?
Ответы>>2150302
>>2150281
В /w/
В /w/
>>2150279
Ну ты понел, да?
>Есть полно агентов, которые практически не фильтруются
>такие агенты сами непригодны как ОМП
Ну ты понел, да?
>>2150305
Оно в натуре есть
Оно в натуре есть
Что такое влд, нлд, каз и ромб у танкистов? Ах да, ещё интересно узнать что такое подкалиберный снаряд.
>>2150340
Верхняя и нижния лобовые детали, комплекс активной защиты и сорт оф УБМ (углы безопасного манёвра) среди компьютерных танкистов.
Гуглить пробовал кстати?
>влд, нлд, каз и ромб
Верхняя и нижния лобовые детали, комплекс активной защиты и сорт оф УБМ (углы безопасного манёвра) среди компьютерных танкистов.
Гуглить пробовал кстати?
>>2150340
Верхняя лобовая деталь, нижняя лобовая деталь, комплекс активной защиты (см. википедию).
Подкалиберный снаряд - см. википедию.
Ты ведь даже не гуглил.
Верхняя лобовая деталь, нижняя лобовая деталь, комплекс активной защиты (см. википедию).
Подкалиберный снаряд - см. википедию.
Ты ведь даже не гуглил.
>>2150374
Баллистикой и метательными зарядами. Увн не важен.
Баллистикой и метательными зарядами. Увн не важен.
>>2150374
тем, что может и в прямую наводку (как пушка), и в навесную струльбу. гаубица преимущественно навеской.
там грубо говоря, идёт вся градация по отношению длины стволы к калибру от мортир (длина ствола 15 калибров) до пто высокой баллистики (60 калибров).
тем, что может и в прямую наводку (как пушка), и в навесную струльбу. гаубица преимущественно навеской.
там грубо говоря, идёт вся градация по отношению длины стволы к калибру от мортир (длина ствола 15 калибров) до пто высокой баллистики (60 калибров).
Ответы>>2150388
Есть ли задачи у колесных танков? Или они уже всё?
>>2150391
На западе считают что есть, на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен.
>Есть ли задачи у колесных танков?
На западе считают что есть, на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен.
>>2150388
пока только получается, что ты даже гуглить не умеешь. тут у нас не бюро добрых советов.
пока только получается, что ты даже гуглить не умеешь. тут у нас не бюро добрых советов.
Ответы>>2151025
>>2150393
Допустим не только на военаче.
Кроме Нова-СВК нихуя не взлетело. Даже БТР-90 с Бахчой зарубили нахуй.
МО видимо тоже считает, что тема ебли не раскрыта.
> на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен
Допустим не только на военаче.
Кроме Нова-СВК нихуя не взлетело. Даже БТР-90 с Бахчой зарубили нахуй.
МО видимо тоже считает, что тема ебли не раскрыта.
Ответы>>2151026
>>2150391
В условиях конвенционального конфликта они бессмысленны, а во всяких гибридных оккупационных и прочих пограничных состояниях нужен скорее колесный БМП, с орудием уровня лт, к чему сейчас и движутся.
В условиях конвенционального конфликта они бессмысленны, а во всяких гибридных оккупационных и прочих пограничных состояниях нужен скорее колесный БМП, с орудием уровня лт, к чему сейчас и движутся.
>>2150391
В зависимости от предполагаемого театра военных действий. Колесная техника имеет преимущество при переброске по дорогам или территориям без болот, без густой растительности и круглогодичными температурами выше нуля - пустыни, полупустыни, саванны, степи.
В зависимости от предполагаемого театра военных действий. Колесная техника имеет преимущество при переброске по дорогам или территориям без болот, без густой растительности и круглогодичными температурами выше нуля - пустыни, полупустыни, саванны, степи.
Ответы>>2150429
>>2150426
Я даже думаю, что для колесной арты любого плана полезна возможность оперативного покидания огневой позиции.
Я даже думаю, что для колесной арты любого плана полезна возможность оперативного покидания огневой позиции.
>>2150393
Try again
>>2150391
Тут дело такое: БМТВ в принципе есть компромисс между мобильностью в том числе оперативной и стратегической и огневой мощью, оплаченный ценой защищённости, а в колёсных машинах эта ситуация принимает ультимативный характер. Безусловно, существуют ситуации и целые концепции боевого применения, где будет похеру, что колымага картонная, вязнет в говнах, вооружена хуже ОБТ но лучше БМП, да и к тому же не является САО, зато у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально.
>Швятость как аргумент
>Запад как единое целое
Try again
>>2150391
Тут дело такое: БМТВ в принципе есть компромисс между мобильностью в том числе оперативной и стратегической и огневой мощью, оплаченный ценой защищённости, а в колёсных машинах эта ситуация принимает ультимативный характер. Безусловно, существуют ситуации и целые концепции боевого применения, где будет похеру, что колымага картонная, вязнет в говнах, вооружена хуже ОБТ но лучше БМП, да и к тому же не является САО, зато у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально.
Ответы>>2150446
3628 Кб, Webm
4087 Кб, Webm
>>2150433
>у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально
Ответы>>2150455
>>2150446
Спасибо за иллюстрации. Именно эти ребята, кстати, и есть основные потребители БМТВ в ВС РФ, но вот для любезно проиллюстрированных тобой задач им бы ещё проходимость как можно выше и клиренс регулируемый, посему предпочитают гусеничное шасси. Вот гомогвардейцам, кстати, могло бы пригодиться, или, в меньшей степени, МП
Спасибо за иллюстрации. Именно эти ребята, кстати, и есть основные потребители БМТВ в ВС РФ, но вот для любезно проиллюстрированных тобой задач им бы ещё проходимость как можно выше и клиренс регулируемый, посему предпочитают гусеничное шасси. Вот гомогвардейцам, кстати, могло бы пригодиться, или, в меньшей степени, МП
66 Кб, 640x395
>>2150455
Колеску?
Им пикрелейтед надо скорее. С остальным миротворцы справятся на 82а имхо.
>гвардейцам
Колеску?
Им пикрелейтед надо скорее. С остальным миротворцы справятся на 82а имхо.
>>2150469
вощпето есть - гонять разнообразных папуасов в африках.
вощпето есть - гонять разнообразных папуасов в африках.
>>2150469
Ресурс, экономия топлива, живучесть при попадании в ходовую, скорость перемещения по дорогам.
Дохуя задач с такими преимуществами или обосновывай тогда, абсудим.
Ресурс, экономия топлива, живучесть при попадании в ходовую, скорость перемещения по дорогам.
Дохуя задач с такими преимуществами или обосновывай тогда, абсудим.
Ответы>>2150488
46 Кб, 600x483
Где-то видел инфу, что 60% ранений на войне от осколков
Насколько это правда
Есть некая статистика причин ранений\смертей в различных конфликтах?
Насколько это правда
Есть некая статистика причин ранений\смертей в различных конфликтах?
37 Кб, 1020x243
40 Кб, 1035x344
38 Кб, 957x260
>>2150483
Спасибо, то есть в целом верно, порядка 60% при столкновении нормальных противников
Спасибо, то есть в целом верно, порядка 60% при столкновении нормальных противников
78 Кб, 600x400
403 Кб, 1000x750
573 Кб, 800x600
125 Кб, 1024x671
ИМХО у существующих сегодня БМТВ есть два существенных недостатка. Это или а) специализированный низкопрофильный корпус, который c трудом перепиливается в КБМП/БТР для перевозки людей. Или б) большая и тяжелая башня на корпусе от КБМП/БТР, с высоким центром тяжести. Даже низкопрофильная (но обитаемая) башня на Страйкере не решила проблему высокого центра тяжести.
Думаю что решением проблемы стала бы установка легкого и действительно низкопрофильного необитаемого боевого модуля по типу NEMO.
Думаю что решением проблемы стала бы установка легкого и действительно низкопрофильного необитаемого боевого модуля по типу NEMO.
>>2150473
Колесные БМ в ВС РФ - наследие ламаншизма.
В СА было две причины их надобности:
1) Эрзац-БМП с КПВТ ввиду дефицита Ъ-БМП;
2) В типичной догорбачевской МСД был один МСП на БМП и два МСП на БТР, которые планировалось использовать чтоб догонять отступающего противника, а отступающий противник как известно несет потери еще большие чем в обороне.
И первый и второй пункт для ВС РФ неактуальны. Сказки про ресурс, хуюрс и т.д оставь для тыловиков.
Колесные БМ в ВС РФ - наследие ламаншизма.
В СА было две причины их надобности:
1) Эрзац-БМП с КПВТ ввиду дефицита Ъ-БМП;
2) В типичной догорбачевской МСД был один МСП на БМП и два МСП на БТР, которые планировалось использовать чтоб догонять отступающего противника, а отступающий противник как известно несет потери еще большие чем в обороне.
И первый и второй пункт для ВС РФ неактуальны. Сказки про ресурс, хуюрс и т.д оставь для тыловиков.
>>2150486
достаточно спорно. Мое имхо - БМТВ пилят с оглядкой на уже существующие БТР/БМП, т.е. это вполне узнаваемое щасси, высокое клиренс для проходимости и минзащиты какой никакой, но приэтом устойчивость при боковых нагрузках идет нахуй при стрельбе из нормальных орудий.
Мое имхо - БТМВ надо пилить либо со спецорудием забаханным под эту машину плюс в необитаемом модуле. И шасси переработать для большей устойчивости и возможности вести огонь при движении.
достаточно спорно. Мое имхо - БМТВ пилят с оглядкой на уже существующие БТР/БМП, т.е. это вполне узнаваемое щасси, высокое клиренс для проходимости и минзащиты какой никакой, но приэтом устойчивость при боковых нагрузках идет нахуй при стрельбе из нормальных орудий.
Мое имхо - БТМВ надо пилить либо со спецорудием забаханным под эту машину плюс в необитаемом модуле. И шасси переработать для большей устойчивости и возможности вести огонь при движении.
Ответы>>2150495
62 Кб, 800x534
40 Кб, 711x432
117 Кб, 600x400
126 Кб, 800x512
>>2150491
Достаточно эффективные БМТВ это специализированные машины с низким корпусом - Руикат, Чентауро. За них копируют японцы. А вот Страйкер на базе БТР особой славы и любви не снискал. Тоже касается и других БМТВ на базе БТР/КБМП.
Достаточно эффективные БМТВ это специализированные машины с низким корпусом - Руикат, Чентауро. За них копируют японцы. А вот Страйкер на базе БТР особой славы и любви не снискал. Тоже касается и других БМТВ на базе БТР/КБМП.
178 Кб, 480x321
117 Кб, 800x600
44 Кб, 620x273
>>2150495
Ну и французики конечно, со своими специальными колесниками. С Векстрой у них не выгорело, VBCI с тяжелопушечным вооружением не предлагается.
Ну и французики конечно, со своими специальными колесниками. С Векстрой у них не выгорело, VBCI с тяжелопушечным вооружением не предлагается.
Ответы>>2150517
>>2150495
там вооружение с современными не очень. но машины для своего твд конечно достойные
там вооружение с современными не очень. но машины для своего твд конечно достойные
Не особо секу в этих ваших военных девайсах, в раздел заглядываю раз в полгода, но сегодня заснял вот такую телегу
https://www.youtube.com/watch?v=ZeFPpzq-ztA
Опознайте, что ли, что это ехало, а то я кроме С-300(или 400?) ничего не узнал.
https://www.youtube.com/watch?v=ZeFPpzq-ztA
Опознайте, что ли, что это ехало, а то я кроме С-300(или 400?) ничего не узнал.
52 Кб, 859x343
>>2150509
Давай тогда от башни откажемся, вообще. Заебись будет, базарю.
Давай тогда от башни откажемся, вообще. Заебись будет, базарю.
Ответы>>2150516
>>2150499
Ну это смотря что делать. Если тюремные бунты подавлять, нелегальных старателей, территориальной обороной заниматься или просто бандюганов щемить, то да, достаточно. А вот если всяких недобитков-имаратышей из саклей выкуривать или каких-нибудь paramilitares, затусовавших с сопредельной территории совместно с погранцами ликвидировать- то 12,7мм уже точно не хватит.
Ну это смотря что делать. Если тюремные бунты подавлять, нелегальных старателей, территориальной обороной заниматься или просто бандюганов щемить, то да, достаточно. А вот если всяких недобитков-имаратышей из саклей выкуривать или каких-нибудь paramilitares, затусовавших с сопредельной территории совместно с погранцами ликвидировать- то 12,7мм уже точно не хватит.
>>2150516
Блять, унификация это не значит что У ВСИГО АБЯЗАТИЛЬНА ДОЛЖЕН БЫТЬ АДИНАКОВЫЙ КОРПУС И МОДУЛЬНАСТЬ МОДУЛЬ КРАНОМ ПОМИНЯЛ И ВОТ ИЗ БМП У ТИБЯ БМТВ, заебал. Общие, сука, узлы, агрегаты, МТО, вот это все унификация, а не та ебань с МОДУЛЯМИ И КРАНАМИ которую так упорно несут хуесосины тупорылые.
Блять, унификация это не значит что У ВСИГО АБЯЗАТИЛЬНА ДОЛЖЕН БЫТЬ АДИНАКОВЫЙ КОРПУС И МОДУЛЬНАСТЬ МОДУЛЬ КРАНОМ ПОМИНЯЛ И ВОТ ИЗ БМП У ТИБЯ БМТВ, заебал. Общие, сука, узлы, агрегаты, МТО, вот это все унификация, а не та ебань с МОДУЛЯМИ И КРАНАМИ которую так упорно несут хуесосины тупорылые.
Ответы>>2150520
122 Кб, 800x550
68 Кб, 660x441
453 Кб, 2000x1134
>>2150519
Ну зачем же в крайность ударяться (как боши). Но и уподобляться убогим не стоит.
Вот пример оптимальной конструкции.
Ну зачем же в крайность ударяться (как боши). Но и уподобляться убогим не стоит.
Вот пример оптимальной конструкции.
>>2144686 (OP)
Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя?
И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?
https://youtu.be/aM3ElTvF52I
Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя?
И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?
https://youtu.be/aM3ElTvF52I
>>2150524
Родились на свет
Тупит безбожно
>что ни так сделали эти бабахи
Родились на свет
>что его так ругают свои же братья?
Тупит безбожно
>>2150524
Постоянно роняет пулемет во время стрельбы. Макаки боятся рикошета.
Хуярят по гладкой как стекло пустыне на двух тачанках, стреляя чуть ли не по-македонски в надежде, что хоть кого-то затакбирят?
>И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?
Постоянно роняет пулемет во время стрельбы. Макаки боятся рикошета.
>Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя?
Хуярят по гладкой как стекло пустыне на двух тачанках, стреляя чуть ли не по-македонски в надежде, что хоть кого-то затакбирят?
>>2150660
Чифтейн.
Чифтейн.
>>2150660
Mk5, по раскраске скорее всего из 22-й танковой или QOH.
Mk5, по раскраске скорее всего из 22-й танковой или QOH.
>>2150697
Старшип ему только не показывайте.
Старшип ему только не показывайте.
>>2150697
В каком месте он выглядит современно? Выглядит как типичное поделие 50х годов, только рюшками обвешан более современными.
В каком месте он выглядит современно? Выглядит как типичное поделие 50х годов, только рюшками обвешан более современными.
>>2150722
С чего ты так решил?
С чего ты так решил?
>>2150736
Если катков восемь, то это слейпнир - танк Одина.
Если катков восемь, то это слейпнир - танк Одина.
>>2150751
БРЭМ-1 на базе Т-72
БРЭМ-1 на базе Т-72
>>2150756
По превью подумал что фапчу показывает.
По превью подумал что фапчу показывает.
>>2150756
брэм обычный
брэм обычный
>>2150744
Лол.
Лол.
>>2150821
Так выглядят руки женщины. Не пугайся, камрад, привыкай, к ним ещё и прибрать могут.
Так выглядят руки женщины. Не пугайся, камрад, привыкай, к ним ещё и прибрать могут.
Ответы>>2150989
9895 Кб, Webm
Вармаш, поясни. Сразу скажу, что я военврач и поэтому в задачах и тактике применения большинства типов вооружений разбираюсь поверхностно.
Вот смотрю я шевм и понимаю, что мечта нашего танкетка дебила все-таки сбылась. Ведь эти танкетки вполне можно массово использовать на тяжелых направлениях, совместно с основными силами.
Вот смотрю я шевм и понимаю, что мечта нашего танкетка дебила все-таки сбылась. Ведь эти танкетки вполне можно массово использовать на тяжелых направлениях, совместно с основными силами.
Ответы>>2150915
>>2150744
Содомит.
Содомит.
>>2150892
Контр-террористические операции пока их удел. Там, да, охуенно, подкатился, шмелями накормил, бороды полетели.
В общевойсковом бою применение этих штуковин выглядит сомнительно, на данный момент.
Контр-террористические операции пока их удел. Там, да, охуенно, подкатился, шмелями накормил, бороды полетели.
В общевойсковом бою применение этих штуковин выглядит сомнительно, на данный момент.
Ответы>>2150921
>>2150915
Бородачи нынче птурами обзавелись.
Бородачи нынче птурами обзавелись.
Раскажите кулстори как в щищне снайпер в упор из СВД завалил трёх бородачей
375 Кб, 2560x1612
>>2150891
Коли Вас привлекла пикча, пилю оригинальный контент с тян и МАЗом.
Коли Вас привлекла пикча, пилю оригинальный контент с тян и МАЗом.
Ответы>>2150995
>>2150059
>>2150279
У армии нет фильтров от угарного газа. Для защиты от него применяют генераторы кислорода.
Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
>>2150279
>Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.
У армии нет фильтров от угарного газа. Для защиты от него применяют генераторы кислорода.
Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
Ответы>>2150996
109 Кб, 604x604
>>2150989
А у меня нет тян
А у меня нет тян
>>2150990
Компоненты некоторых бинарных ОВ не фильтруются и могут образовать ОВ уже после прохождения ФВУ. Ожидаемая концентрация на два-пять порядков ниже, но и этого вполне достаточно.
>Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
Компоненты некоторых бинарных ОВ не фильтруются и могут образовать ОВ уже после прохождения ФВУ. Ожидаемая концентрация на два-пять порядков ниже, но и этого вполне достаточно.
1723 Кб, 3432x2206
>>2150131
Спасибо, но вопрос так и остался без ответа. Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ? Ведь эти войска занимаются только защитой от ОМП. Логичнее было бы включить огнеметчиков в состав мотострелков.
Спасибо, но вопрос так и остался без ответа. Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ? Ведь эти войска занимаются только защитой от ОМП. Логичнее было бы включить огнеметчиков в состав мотострелков.
>>2150997
Нет они не только этим занимаются. Они ещё и применять эти ОВ могут (вернее обеспечивать применение).
Нет они не только этим занимаются. Они ещё и применять эти ОВ могут (вернее обеспечивать применение).
Ответы>>2151001
>>2150999
Вот я тоже это подозреваю, хотя на военной кафедре про это не говорили. И в литературе не встречал такого. Откуда твоя инфа?
Вот я тоже это подозреваю, хотя на военной кафедре про это не говорили. И в литературе не встречал такого. Откуда твоя инфа?
Ответы>>2151002
>>2151001
Из логических измышлений что транспортировку и хранение смертельно токсичной дряни должны осуществлять специально обученные пихоты а не быдлоартиллеристы.
Из логических измышлений что транспортировку и хранение смертельно токсичной дряни должны осуществлять специально обученные пихоты а не быдлоартиллеристы.
>>2150398
Умею и слежу за новинками. Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км.
Умею и слежу за новинками. Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км.
Ответы>>2151037
>>2150402
Нона-СВК не колёсный танк. БТР-90 с бахчой тоже.
Нона-СВК не колёсный танк. БТР-90 с бахчой тоже.
>>2151025
А тебе не приходило в голову, что ствол как у гиацинта это объективный потолок для мобильной артиллерии?
>Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км
А тебе не приходило в голову, что ствол как у гиацинта это объективный потолок для мобильной артиллерии?
Ответы>>2151043
>>2151037
Причём тут объективный потолок? Я писал о том, что гаубицы сейчас не производятся фактически.
Причём тут объективный потолок? Я писал о том, что гаубицы сейчас не производятся фактически.
Ответы>>2151047
Ответы>>2151055
>>2151052
Нет они гаубицы, потому что могут точно стрелять по навесным траекториям с закрытых позиций. Последнюю гладкоствольную гаубицу надо искать во второй половине 19 века, если не в первой.
Нет они гаубицы, потому что могут точно стрелять по навесным траекториям с закрытых позиций. Последнюю гладкоствольную гаубицу надо искать во второй половине 19 века, если не в первой.
>>2151079
глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".
Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.
глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".
Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.
>>2151079
Ало блять, это Чифтен
Ало блять, это Чифтен
>>2151091
т-64 морозов делал под впечатлением от чифтена - оттуда и оппозитный двигатель, и низкий силует.
т-64 морозов делал под впечатлением от чифтена - оттуда и оппозитный двигатель, и низкий силует.
Ответы>>2151132
>>2151131
Даун
Даун
Поясните, плис, за БМП и БТР. Да, золотые вопросы ликбеза. Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТР, но даже если нет, допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач? У БМП больше пушек/брони/прицелов за счет десантного отделения? БТР после выгрузки пихотов кемпит с медиками и артой? И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?( ну там ебошить в городах ирака, например, хамви-стайл, умирать в засадах и тп)
>>2151138
БМП едет следом за танками, а БТР только подвозит и патрулирует. БМП может противостоять танкам за счёт ПТРК, а БТР имеет только противопехотный гранатомёт или пулемёт.
Да полно: БТР-82А, БТР-90, VBCI, опытный Атом, будущий К-17 на Бумеранге, БТР-3, БТР-4, Боксёр.
>В чем различие их задач?
БМП едет следом за танками, а БТР только подвозит и патрулирует. БМП может противостоять танкам за счёт ПТРК, а БТР имеет только противопехотный гранатомёт или пулемёт.
>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?
Да полно: БТР-82А, БТР-90, VBCI, опытный Атом, будущий К-17 на Бумеранге, БТР-3, БТР-4, Боксёр.
3980 Кб, 5440x3617
>>2151138
вот тебе БМП К-17
вот тебе БМП К-17
2647 Кб, 2112x2816
>>2151138
Да
Есть
У БТР задача быть дешевле, за счет пулеметного вооружения, электроники. Нет навороченного прицельного комплекса НО, вообще отсутствует прицельный комплекс командира, полноценного КАЗ тоже нет.
>Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТР
Да
>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?
Есть
>В чем различие их задач?
У БТР задача быть дешевле, за счет пулеметного вооружения, электроники. Нет навороченного прицельного комплекса НО, вообще отсутствует прицельный комплекс командира, полноценного КАЗ тоже нет.
Ответы>>2151193
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона? Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть? Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты? Разведку может производить бмп/бтр? Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали. Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
>>2151138
У БМП более мощное вооружение, обычно это пушка калибром от 20 до 40 мм. На БМП Курганце, возможно в будущем(не самом близком), будет 45мм орудие с телескопическими боеприпасами.
С БМП можно нехило пострелять и на новые БМП ставят дорогущие боевые модули, необитаемые как правило. По сути это такие лёгкие танки первой половины 20 века
На БТР в основном только пулеметы калибра 7,62 - 14,5 мм
>допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач?
У БМП более мощное вооружение, обычно это пушка калибром от 20 до 40 мм. На БМП Курганце, возможно в будущем(не самом близком), будет 45мм орудие с телескопическими боеприпасами.
С БМП можно нехило пострелять и на новые БМП ставят дорогущие боевые модули, необитаемые как правило. По сути это такие лёгкие танки первой половины 20 века
На БТР в основном только пулеметы калибра 7,62 - 14,5 мм
Ответы>>2151169
>>2151169
блиндированными на большинстве ТВД - вполне, особенно такие как БТР-60/70/80. В Чечне, гантраки(блиндированные грузовики) оказались более удобными чем советские БТРы
Только БТР-60/70/80 плавают и в случае мощного глобального конфликта с применением ОМП, приспособлены лучше
блиндированными на большинстве ТВД - вполне, особенно такие как БТР-60/70/80. В Чечне, гантраки(блиндированные грузовики) оказались более удобными чем советские БТРы
Только БТР-60/70/80 плавают и в случае мощного глобального конфликта с применением ОМП, приспособлены лучше
>>2151169
Так и заменяют. БТР на всю пехоту по-определению не хватит.
>Значит БТР можно заменить грузовиками?
Так и заменяют. БТР на всю пехоту по-определению не хватит.
Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом? БМД это сорт оф бмп?
Ответы>>2151214
>>2151198
Можно. Хотя обычно разграничивают эти понятия. Поэтому самому надо придерживаться терминологии, чтобы правильно понимали.
Да
>Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом?
Можно. Хотя обычно разграничивают эти понятия. Поэтому самому надо придерживаться терминологии, чтобы правильно понимали.
>БМД это сорт оф бмп?
Да
>>2150744
В голосину!
В голосину!
>>2150997
Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ?
потому что изначально они были в составе инженерных частей, и для применения огнесмесей требовались нихуевые навыки (плюс требования к хранению и тд и тп). затем уже значительно позже появились реактивные огнеметы которые так же имеют достаточгно специфические требования к хранению и применению. Всем этим примудростям (в особенности хранения) учить обычных прапоров нет и не имеет смысла. Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.
Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ?
потому что изначально они были в составе инженерных частей, и для применения огнесмесей требовались нихуевые навыки (плюс требования к хранению и тд и тп). затем уже значительно позже появились реактивные огнеметы которые так же имеют достаточгно специфические требования к хранению и применению. Всем этим примудростям (в особенности хранения) учить обычных прапоров нет и не имеет смысла. Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.
Ответы>>2151237
>>2150996
Охуительные маняистории ИТТ. Реакционноспособные соединения у него не сорбируются на угле.
Охуительные маняистории ИТТ. Реакционноспособные соединения у него не сорбируются на угле.
>>2151231
Что ж ты делаешь.
>Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.
Что ж ты делаешь.
Ответы>>2151242
>>2151233
Плис, парой слов в общих чертах.
Мне и так СНиПов (и ДБНов лал) в жизни дохера хватает. Боюсь, устав моему мозгу сделает окончательное ебалити своим языком и я превращусь в овощ (и сбегу в ростов лал)
Плис, парой слов в общих чертах.
Мне и так СНиПов (и ДБНов лал) в жизни дохера хватает. Боюсь, устав моему мозгу сделает окончательное ебалити своим языком и я превращусь в овощ (и сбегу в ростов лал)
Ответы>>2151258
>>2151237
правду жизни говорю. а уж после выпуска Полигона про огнеметы - уверен на 146%.
правду жизни говорю. а уж после выпуска Полигона про огнеметы - уверен на 146%.
>>2151241
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона?
зависит от ситуации. Вобще по уставу отака в строю выглядит как " линия танки за ними линия БМП за ними колонны БТР". Но могут и в 1 строю идти , а могут и линией за танками шпилить.
Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть?
Тоже от ситуации. Вобще если разгружен на рубеже спешивания, то БТР как и БМП идет в отаку поддерживая пехоту огнем крупняка, подавляя расчеты тяжелого вооружения.
Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты?
Можно. для этого на базе БТР созданы специальные пртиводиверсионные машины.
Разведку может производить бмп/бтр?
Может . для этого на их базе созданы специальные разведывательные машины (БРМ)
Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали.
Это называется рейд/разведка боем.
Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
Гантраки не могут быть ни бмп ни бтр т.к. не возят пихотов по полю боя/к полю боя. Это американская придумка/реинкарнация тачанок времен гражданской войны.
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона?
зависит от ситуации. Вобще по уставу отака в строю выглядит как " линия танки за ними линия БМП за ними колонны БТР". Но могут и в 1 строю идти , а могут и линией за танками шпилить.
Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть?
Тоже от ситуации. Вобще если разгружен на рубеже спешивания, то БТР как и БМП идет в отаку поддерживая пехоту огнем крупняка, подавляя расчеты тяжелого вооружения.
Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты?
Можно. для этого на базе БТР созданы специальные пртиводиверсионные машины.
Разведку может производить бмп/бтр?
Может . для этого на их базе созданы специальные разведывательные машины (БРМ)
Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали.
Это называется рейд/разведка боем.
Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
Гантраки не могут быть ни бмп ни бтр т.к. не возят пихотов по полю боя/к полю боя. Это американская придумка/реинкарнация тачанок времен гражданской войны.
Ответы>>2151288
>>2151258
Гантраки в западном представлении нужны для охраны колонн.
Технички (бабахопредставление о гантраках) это БМП/БТР для бедных.
Гантраки в западном представлении нужны для охраны колонн.
Технички (бабахопредставление о гантраках) это БМП/БТР для бедных.
>>2151288
Гантраки у бабахов тоже в изобилии. На Донбассе тоже используют кстати, тут постили фотки с парада донецкого.
Гантраки у бабахов тоже в изобилии. На Донбассе тоже используют кстати, тут постили фотки с парада донецкого.
>>2151288
много дохуя ты знаешь гантраков/техничек возящих пехоту к/по полю боя?
много дохуя ты знаешь гантраков/техничек возящих пехоту к/по полю боя?
>>2151293
Видел часто, как техничка мчится по дороге увешанная кучей ниггеров как корзина с грибами.
Видел часто, как техничка мчится по дороге увешанная кучей ниггеров как корзина с грибами.
Ответы>>2151301
>>2151301
Ну. Ещё и верхом, по-советски. Хотя от фугаса это не спасёт. Я вот иногда удивляюсь тому, что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр. По такой логике, эти недоармии должны нести просто умопомрачительные потери, однако нет. А ещё у них медиков нет нифига. Может тоже пересесть на тойоты и камазы? Бгг.
>ну тогда тойота самый массовый бтр.
Ну. Ещё и верхом, по-советски. Хотя от фугаса это не спасёт. Я вот иногда удивляюсь тому, что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр. По такой логике, эти недоармии должны нести просто умопомрачительные потери, однако нет. А ещё у них медиков нет нифига. Может тоже пересесть на тойоты и камазы? Бгг.
Спасибо, котаны. Еще такой вопрос. Палубная авиация по лтх всегда хуже авиации здорового человека. При этом есть невъебенное онанирование на суперхорнеты - мол, даже если авианосец войдет в москвареку (жир-жир), то суперхорнет превзойдет другие МФИ. Это в смысле сравнения лтх с сухоаэродромными братьями, а не в смысле моделирования ситуации. Если он так охуенен, почему не стал основным мфи? Зачем ф-16 в варианте чугуномета? Няшу макаба не принимает. Там был Щорс.
>>2151315
У ниггеров и афганцев и города соответствующие.
У ниггеров и афганцев и города соответствующие.
>>2151315
что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр.
ну так и обороняющиеся разные. у нигеров это такие же нигеры разбегающиеся после 2 очередей из пулемета.
А белые люди расчитывают на таких же белых людей.
что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр.
ну так и обороняющиеся разные. у нигеров это такие же нигеры разбегающиеся после 2 очередей из пулемета.
А белые люди расчитывают на таких же белых людей.
Ответы>>2151341
>>2151322
тому що дебилы, и не понимают на что наяривают. Если сойдется хорнет и тяжелый истрибитель заточенный на завоевание воздуха - хорнет соснет.
Как любой универсальный самолет он соснет у специализированного.
тому що дебилы, и не понимают на что наяривают. Если сойдется хорнет и тяжелый истрибитель заточенный на завоевание воздуха - хорнет соснет.
Как любой универсальный самолет он соснет у специализированного.
Ответы>>2151355
>>2151330
те же самые ниггеры/афганцы. Вот интересно, под сосадок закладывают фугасы? Или под бойцов правительственной афганской армии?
>ну так и обороняющиеся разные
те же самые ниггеры/афганцы. Вот интересно, под сосадок закладывают фугасы? Или под бойцов правительственной афганской армии?
Ответы>>2151350
>>2151341
ты какой-то отбитый нахуй. по русски написал -
так как расчитывет что город обороняет такой же белый человек, либо подготовленные белым человеком части.
Нигеры бьются с нигерами, которые сьебывают на раз. По этому у них всякие оркгантраки (да и нет промышленности на изготовление спецмашин). Больше даки.
Если белый человек штурмует населенный пункт занятый обезъянами не подготовлеными потери минимальны.
ты какой-то отбитый нахуй. по русски написал -
>Белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр
так как расчитывет что город обороняет такой же белый человек, либо подготовленные белым человеком части.
Нигеры бьются с нигерами, которые сьебывают на раз. По этому у них всякие оркгантраки (да и нет промышленности на изготовление спецмашин). Больше даки.
Если белый человек штурмует населенный пункт занятый обезъянами не подготовлеными потери минимальны.
>>2151333
Т.е. последний хорнет соснет последнего су-30? А у корабельного су? (Су-33, вроде).
Как тогда они предпологают подавлять авиацию здорового человека в случае втрухи? Или подразумевается выпил истреьительного парка нюками на еродромах и хорнетами уже подчищать мутантов в лесах? (Интересно, контролер сможет ебнуть хорнет об землю лол?)
Т.е. последний хорнет соснет последнего су-30? А у корабельного су? (Су-33, вроде).
Как тогда они предпологают подавлять авиацию здорового человека в случае втрухи? Или подразумевается выпил истреьительного парка нюками на еродромах и хорнетами уже подчищать мутантов в лесах? (Интересно, контролер сможет ебнуть хорнет об землю лол?)
Ответы>>2151363
>>2151355
предпологается подавление количеством. 1 на 1 хорнет соснет у су, а 2 на 1 уже другой вопрос. Хорнет хороший самолет, может приплыть на авике в любую точку мирового окияна и накидать хуйцов местным папуасам не на новеньких самолетах.
предпологается подавление количеством. 1 на 1 хорнет соснет у су, а 2 на 1 уже другой вопрос. Хорнет хороший самолет, может приплыть на авике в любую точку мирового окияна и накидать хуйцов местным папуасам не на новеньких самолетах.
Ответы>>2151382
>>2151382
Это безумные байки, как например и про атомные ледоколы, не могущие войти в тёплые широты.
Это безумные байки, как например и про атомные ледоколы, не могущие войти в тёплые широты.
Ответы>>2151455
>>2151455
Подпалубные механизмы не замерзают, а что касается наледи снаружи, не вижу причин, по которым её не получится растопить за время подготовки следующего звена. На секундочку, там два реактора A4W тепловой мощностью около 500Гкал/ч каждый. Город Якутск зимой обогревается ТЭЦ и ГРЭС, суммарно выдающими в теплосеть 1070Гкал/ч.
Подпалубные механизмы не замерзают, а что касается наледи снаружи, не вижу причин, по которым её не получится растопить за время подготовки следующего звена. На секундочку, там два реактора A4W тепловой мощностью около 500Гкал/ч каждый. Город Якутск зимой обогревается ТЭЦ и ГРЭС, суммарно выдающими в теплосеть 1070Гкал/ч.
>>2151455
Алсо, на Ульяновске планировались именно паровые катапульты, хотя его база вообще за Полярным кругом.
Алсо, на Ульяновске планировались именно паровые катапульты, хотя его база вообще за Полярным кругом.
>>2151293
А то. Что я понял из всяких сирия и йементредов (и вообще из бабахоТВД последнего времени) что три основных боевых единицы бабахов это дабаба, бээмбэ и техничка вместо БТР. А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ. (редко бывают монструозные гантраки или многопалубные шушМерримаки, или стремительные шушМониторы как тактическое шахидоружие).
А то. Что я понял из всяких сирия и йементредов (и вообще из бабахоТВД последнего времени) что три основных боевых единицы бабахов это дабаба, бээмбэ и техничка вместо БТР. А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ. (редко бывают монструозные гантраки или многопалубные шушМерримаки, или стремительные шушМониторы как тактическое шахидоружие).
Ответы>>2151512
Парни, а существуют вертолеты-заправщики которые могут дозаправлять в воздухе другие вертолеты?
49 Кб, 800x299
>>2151502
А зачем? Их с самолёта заправляют, вот даже пикрелейтед цирк возможен.
А зачем? Их с самолёта заправляют, вот даже пикрелейтед цирк возможен.
Ответы>>2151551
>>2151481
Since 1966. Эрзац-БТРы с КПВТ есть, а Ъ-БТР нет, последним был БТР-60ПА и БТР-50.
>А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ
Since 1966. Эрзац-БТРы с КПВТ есть, а Ъ-БТР нет, последним был БТР-60ПА и БТР-50.
>>2151551
Нет, на них не предусмотрена система дозаправки. Но с ними должно быть всяко проще, чем с Супер Стэллионом с грузом на внешней подвеске, так что это вопрос к заказчикам.
Нет, на них не предусмотрена система дозаправки. Но с ними должно быть всяко проще, чем с Супер Стэллионом с грузом на внешней подвеске, так что это вопрос к заказчикам.
>>2151381
Бамп
Бамп
Подскажите какой нибудь фильм наподобие "Братья по оружию" или "Тихий океан"
>>2151644
Во имя чести
Во имя чести
1641 Кб, Webm
Что происходит на вебм? Это какие-то специальные снаряды или это что-то что подрывает их на расстоянии?
Ответы>>2151803
151 Кб, 1024x683
>>2151800
Спасибо.
Спасибо.
Поясните за документальный фильм, годнота?
https://www.youtube.com/watch?v=G6hfcVMYjOs
https://www.youtube.com/watch?v=G6hfcVMYjOs
Ответы>>2151843
>>2144686 (OP)
Объясните сирому, как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?
Это охуенные траты ресурсов.
Объясните сирому, как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?
Это охуенные траты ресурсов.
>>2151981
Это тот самый троллинг тупостью?
Это тот самый троллинг тупостью?
>>2151981
Тебя, петуха, не спросили - захотели и проехали, а западную европу по автобанам прошли и на ИЛ-2 пролетели.
Что ты имеешь в виду? Конкретнее распиши все данные которые ты собрал и нагуглил начиная с ВИКИПЕДИИ, сформулируй вопрос конкретно. По ресурсам приведи свои расчеты и сравнения затрат, альтернативное решение которое можно было реализовать тогда.
> как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?
> Это охуенные траты ресурсов.
Тебя, петуха, не спросили - захотели и проехали, а западную европу по автобанам прошли и на ИЛ-2 пролетели.
Что ты имеешь в виду? Конкретнее распиши все данные которые ты собрал и нагуглил начиная с ВИКИПЕДИИ, сформулируй вопрос конкретно. По ресурсам приведи свои расчеты и сравнения затрат, альтернативное решение которое можно было реализовать тогда.
Ответы>>2152002
>>2151994
Тише-тише, не бомби.
Я имел в виду как именно они ехали?
Допустим, ставилась задача- танковой колонне проехать из города А в город Б.
Между городами километров 300.
Получается, они это все ехали своим ходом, ведь ни о каких тягачах речи идти не могло, ведь автомобилей, кроме гнилой полуторки/трехтонки не было.
А если по пути следования были враги?
А если в пути случались поломки иль другая незапланированная хуйня?
Тише-тише, не бомби.
Я имел в виду как именно они ехали?
Допустим, ставилась задача- танковой колонне проехать из города А в город Б.
Между городами километров 300.
Получается, они это все ехали своим ходом, ведь ни о каких тягачах речи идти не могло, ведь автомобилей, кроме гнилой полуторки/трехтонки не было.
А если по пути следования были враги?
А если в пути случались поломки иль другая незапланированная хуйня?
>>2152002
Эти километры месяц можно было проходить. Танчики постоянно кончались, на поездах привозили новые, во время крупных наступлений танковый парк мог поменяться два-три раза. Кто-то уезжал в тыл на ремонт, кого-то на месте приводили в порядок, а кто-то так и оставался ржаветь на полях германщины.
Это если о наступлениях. А так конечно танки перебрасывались по жд, иногда на небольшие расстояния по рокадам своим ходом
> 300 километров
Эти километры месяц можно было проходить. Танчики постоянно кончались, на поездах привозили новые, во время крупных наступлений танковый парк мог поменяться два-три раза. Кто-то уезжал в тыл на ремонт, кого-то на месте приводили в порядок, а кто-то так и оставался ржаветь на полях германщины.
Это если о наступлениях. А так конечно танки перебрасывались по жд, иногда на небольшие расстояния по рокадам своим ходом
>>2152002
Железная дорога. А дальше своим ходом. Сломанные машины на буксир, рембат во время стоянки разберётся. Если совсем жопа, танк оставят, его потом эвакуируют к ж/д станции и отправят на ремзавод. Как приедут в прифронтовую полосу, ждут замыкающих и отставших, разворачиваются по фронту и так далее, это несколько дней занимает. И всё, в бой.
Железная дорога. А дальше своим ходом. Сломанные машины на буксир, рембат во время стоянки разберётся. Если совсем жопа, танк оставят, его потом эвакуируют к ж/д станции и отправят на ремзавод. Как приедут в прифронтовую полосу, ждут замыкающих и отставших, разворачиваются по фронту и так далее, это несколько дней занимает. И всё, в бой.
Ответы>>2152047
>>2152034
кстати ремзавод в военное время это может быть и не стационарный завод, а развёрнутая где-нибудь база.
>ремзавод.
кстати ремзавод в военное время это может быть и не стационарный завод, а развёрнутая где-нибудь база.
>>2151843
Прокопенко жжет небось
Прокопенко жжет небось
>>2151091
Среди западных танков.
Там были М-60 и Центурион, со 105мм нарезной, а тут сразу 120мм (тоже нарезная).
На Т-55 поставили новую башню со 115 гладкоствольной (костыль, пока делали новый танк), получили броню Т-55 и пушку, пробивающую всё на то время. Но Т-62 пробивался 105мм, 120мм и подавно.
Т-64 и был круче. Только Чифтейны начали производить в 1965 году, а Т-64 в 1969. Первые Т-62 были со 115мм гладкоствольной пушкой, возможно, появление Чифтейна и сыграло роль в перевооружении на 125мм ГСП.
Но по совокупности Т-64 был конечно же круче всех на то время.
>глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".
Среди западных танков.
Там были М-60 и Центурион, со 105мм нарезной, а тут сразу 120мм (тоже нарезная).
На Т-55 поставили новую башню со 115 гладкоствольной (костыль, пока делали новый танк), получили броню Т-55 и пушку, пробивающую всё на то время. Но Т-62 пробивался 105мм, 120мм и подавно.
>Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.
Т-64 и был круче. Только Чифтейны начали производить в 1965 году, а Т-64 в 1969. Первые Т-62 были со 115мм гладкоствольной пушкой, возможно, появление Чифтейна и сыграло роль в перевооружении на 125мм ГСП.
Но по совокупности Т-64 был конечно же круче всех на то время.
123 Кб, 885x622
38 Кб, 640x417
114 Кб, 800x443
1752 Кб, 3072x2048
>>2151154
Гантраки это машины для сопровождения колонн МТО.
>Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
Гантраки это машины для сопровождения колонн МТО.
Военач, а поясни по вооружению мотострелков, пожалуйста.
Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП в операции против каких-нибудь не совсем мартыханов (тех же грузин, ну или там, вообразим, хохлов).
1) Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?
2) Ручные гранаты есть у него с собой?
3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?
Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП в операции против каких-нибудь не совсем мартыханов (тех же грузин, ну или там, вообразим, хохлов).
1) Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?
2) Ручные гранаты есть у него с собой?
3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?
>>2152142
Что? С АК да ещё с БМП? Нее. В русской армии каждый солдат должен сам добывать себе оружие и бк у противника, как настоящий мужик. На БМП ездят только те отделения, которые смогли оплатить ремонт, топливо и бк.
нет. Родина и так одолжение сделала, что бесплатно доставила бойца до воинской части. Но если уж сильно хочется, солдату позволено купить гранаты у прапора на складе.
>Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП
Что? С АК да ещё с БМП? Нее. В русской армии каждый солдат должен сам добывать себе оружие и бк у противника, как настоящий мужик. На БМП ездят только те отделения, которые смогли оплатить ремонт, топливо и бк.
>Ручные гранаты есть у него с собой?
>3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?
нет. Родина и так одолжение сделала, что бесплатно доставила бойца до воинской части. Но если уж сильно хочется, солдату позволено купить гранаты у прапора на складе.
>>2152158
Это ты Тараса вероятно имел ввиду
Это ты Тараса вероятно имел ввиду
180 Кб, 800x513
Уж не знаю, в тот ли тред я пишу, но спрошу здеся.
Что за хрень под стволом у Pz.Kpfw.IV Ausf.E, например? Нагуглить не смог.
Что за хрень под стволом у Pz.Kpfw.IV Ausf.E, например? Нагуглить не смог.
Ответы>>2152183
>>2152175
Это отбойник, который отгибает антенну радиостанции при повороте башни.
Это отбойник, который отгибает антенну радиостанции при повороте башни.
>>2152208
Ну назови хотя бы пять примеров ,когда начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице? Так что практика абсолютно нормальная
Ну назови хотя бы пять примеров ,когда начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице? Так что практика абсолютно нормальная
Ответы>>2152425
Танканы, есть у кого-нибудь схема размещения экипажа в M163 VADS? Я не понимаю, куда там запихнули командира и заряжающего.
>>2152208
Мурзилка-то возможно и правдивая, но вывод подписан дегенератом. Даже в спокойной обстановке переезд превращается в хаос, а тут запросто могли клеркам сказать, что поезд через три часа и никого не ебёт, что они не успеют бочки с сельдью утащить или донести документы до печки. Спешка, очевидно, вызвана секретностью эвакуации таких органов. А что касается необходимости их эвакуации вообще − так побеждает тот, кто готов к худшему. А у самоуверенных ебланов зимой солдаты сеном и газетами обмазываются.
Мурзилка-то возможно и правдивая, но вывод подписан дегенератом. Даже в спокойной обстановке переезд превращается в хаос, а тут запросто могли клеркам сказать, что поезд через три часа и никого не ебёт, что они не успеют бочки с сельдью утащить или донести документы до печки. Спешка, очевидно, вызвана секретностью эвакуации таких органов. А что касается необходимости их эвакуации вообще − так побеждает тот, кто готов к худшему. А у самоуверенных ебланов зимой солдаты сеном и газетами обмазываются.
Посоны сбросьте ролик с ниграми нападющими на укрепку других нигр. И устраивающих бойню.
Там ещё техника пыталась удрать.
Там ещё техника пыталась удрать.
>>2152142
В 2008 бк мотопихота был 450 5.45х39 патронов или 300 7.62х39. На себе он должен был тащить 0.4 бк остальное в бмп. По штату положено 4 магазина. В реальности все менялось от части к части.
>Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?
В 2008 бк мотопихота был 450 5.45х39 патронов или 300 7.62х39. На себе он должен был тащить 0.4 бк остальное в бмп. По штату положено 4 магазина. В реальности все менялось от части к части.
Ответы>>2152828
>>2152231
Башар Асад
Каддафи
Стален
Николашка
Гитлер
...
Гонорий
> начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице?
Башар Асад
Каддафи
Стален
Николашка
Гитлер
...
Гонорий
Ответы>>2152433
>>2152425
ты не знаешь где он
съебался в бункер
съебался в куйбышев
съебался от жены на фронт, пойман за жопу в поезде
выпил яд от безысходности
>Башар Асад
ты не знаешь где он
>Каддафи
съебался в бункер
>Стален
съебался в куйбышев
>Николашка
съебался от жены на фронт, пойман за жопу в поезде
>Гитлер
выпил яд от безысходности
>>2152433
Со сталеным ты подобосрался. Не был он в Куйбышеве, хотя правительство и посольства туда действительно начали перевозить.
Со сталеным ты подобосрался. Не был он в Куйбышеве, хотя правительство и посольства туда действительно начали перевозить.
>>2152433
Конечно прячется от "народного гнева"(тм) на военном корабле РФ в Средиземном море, так оппозиция заявила!
>Башар Асад
>ты не знаешь где он
Конечно прячется от "народного гнева"(тм) на военном корабле РФ в Средиземном море, так оппозиция заявила!
>>2152433
Порвался на ровном месте и обнаружил собственную безграмотность. Типичный порашник.
Порвался на ровном месте и обнаружил собственную безграмотность. Типичный порашник.
2152 Кб, Webm
Сап. В этом разделе должны знать ответ на мой воопрос. А заключвается он вот в чем: почему при потере частью боевого знамени часть расформировывают? Не проще ли выдать новое знамя, и не рушить отработанные связи между командованием и младшими офицерами и солдатами?
>>2152624
традиция, на знамени клянутся, его целуют, оно символ присяги государству и народу, обоснование права убивать и посылать на смерть, его проеб - утрата этой связи, равносильная дезертирству части.
традиция, на знамени клянутся, его целуют, оно символ присяги государству и народу, обоснование права убивать и посылать на смерть, его проеб - утрата этой связи, равносильная дезертирству части.
Ответы>>2152653
>>2152624
Если часть проебала знамя - то в этой части служат хуевые солдаты и хуевые офицеры, а командир части - лох педальный.
Если часть проебала знамя - то в этой части служат хуевые солдаты и хуевые офицеры, а командир части - лох педальный.
>>2152466
Что же получается, всякие Кошкины с Морозовыми - дураки которые этого не понимали? По моему тут должно быть еще какое-то объяснение.
Что же получается, всякие Кошкины с Морозовыми - дураки которые этого не понимали? По моему тут должно быть еще какое-то объяснение.
Ответы>>2152699
>>2152663
Он стоит там, где не мешает ни командиру, ни наводчику.
Почему на наших и натовских танках наводчик и командир сидят по разному тоже есть. Но я его не помню
Суть в том, что в первых танках наводчик (он же командир) поворачивал и орудие и башню своим собственным правым плечом. Ну а потом заверте....
>объяснение.
Он стоит там, где не мешает ни командиру, ни наводчику.
Почему на наших и натовских танках наводчик и командир сидят по разному тоже есть. Но я его не помню
Суть в том, что в первых танках наводчик (он же командир) поворачивал и орудие и башню своим собственным правым плечом. Ну а потом заверте....
596 Кб, 2240x1110
>>2144686 (OP)
Почему не сделают танки на радиоуправлении, чтоб ими могли управлять с компьютера издалека?
Ведь средняя продолжительность жизни танка в бою ~10 минут, зачем парней отправлять на верную смерть?
Почему не сделают танки на радиоуправлении, чтоб ими могли управлять с компьютера издалека?
Ведь средняя продолжительность жизни танка в бою ~10 минут, зачем парней отправлять на верную смерть?
>>2152731
Сажа случайно приклеилась.
Сажа случайно приклеилась.
>>2152759
А сейчас сколько? 5?
А сейчас сколько? 5?
>>2152759
На ДВ против китаёз вообще-то. В Европе- другие цифры, и к тому же это для одиночного танка, уже рота живёт несколько часов
На ДВ против китаёз вообще-то. В Европе- другие цифры, и к тому же это для одиночного танка, уже рота живёт несколько часов
10370 Кб, Webm
Зачем так много? То есть когда проектировали зардя разной мощности это понятно - как взорвется заряд в 50 мт никто не знает - надо испытать все дела, там термоядерные разной конструкции, воздействие, вот это всё. Понятно использование в хоз.целях - тоже тушение скважин, понятно пакистан, индия - хули взорвется или нет не ясно, но вот французы даже в 90-х зачем то взрывали и взрывали заряды - нахуя? Какая цель была? Нахуя было каждый месяц в 80-х взрывать, уже когда разрядка пошла?
Ответы>>2152833
>>2152830
Оттачивание конструкции. Теории, описывающие процессы при обжатии сборки и делении ядерного топлива строятся только на экспериментальных наблюдениях. Также изучение воздействия на биологические объекты, укрепления, технику.
Оттачивание конструкции. Теории, описывающие процессы при обжатии сборки и делении ядерного топлива строятся только на экспериментальных наблюдениях. Также изучение воздействия на биологические объекты, укрепления, технику.
Ответы>>2153022
Что за ебаная мания писать рядом со словом игил "запрещённая в России организация"? Бесит блять
Ответы>>2152857
>>2152854
«запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена»
http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
«запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена»
http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
Ответы>>2152864
Аноны, я уже джва года жду такую игру. 3Д-стратегия суть такова... Чтобы можно было играть за реальные государства и самому конструировать военную технику. Есть такое что-то?
>>2152865
не, только аркады
не, только аркады
>>2152865
Нет. Более того, игр где можно конструировать технику вообще очень мало (за исключением космических стратегий)
Нет. Более того, игр где можно конструировать технику вообще очень мало (за исключением космических стратегий)
Ответы>>2152874
>>2152868
ну, условное конструирование много где есть, старье всякое вроде warinc, в утюгах и прочих дрочильнях уровня superpower можно поинты на технику кидать, в первом она еще и модульная была, то есть, можно слепить ракету, с определенными статами, подвесить ее к самолету с его статами, и все это впихнуть на авианосец, а потом устроить багоюз - посторить пустой авик с нулевыми характеристиками, а потом его резко модернизировать до 85 уберсамолетов и 5 йоба вертолетов, и всего за неделю получить имбу и дыру в бюджете.
ну, условное конструирование много где есть, старье всякое вроде warinc, в утюгах и прочих дрочильнях уровня superpower можно поинты на технику кидать, в первом она еще и модульная была, то есть, можно слепить ракету, с определенными статами, подвесить ее к самолету с его статами, и все это впихнуть на авианосец, а потом устроить багоюз - посторить пустой авик с нулевыми характеристиками, а потом его резко модернизировать до 85 уберсамолетов и 5 йоба вертолетов, и всего за неделю получить имбу и дыру в бюджете.
>>2152873
Играл, там довольно коряво это все реализовано
Играл, там довольно коряво это все реализовано
>>2152879
HoI, но это условный пример.
сейчас кстати 4е пилятся активно, там в этом плане будет покруче, можно будет даже получить левые компоненты - стволы например из оккупированной страны или от союзников по лендлизу, и запилить йобу овер своего техуровня
HoI, но это условный пример.
сейчас кстати 4е пилятся активно, там в этом плане будет покруче, можно будет даже получить левые компоненты - стволы например из оккупированной страны или от союзников по лендлизу, и запилить йобу овер своего техуровня
>>2152882
Что посмотреть по 4 части чтобы насладиться игрой до ее выхода. Да и когда она там выйдет?
Что посмотреть по 4 части чтобы насладиться игрой до ее выхода. Да и когда она там выйдет?
Ответы>>2152951
215 Кб, 800x534
>>2152624
Если противник смог схватить твоё знамя, то это означает, что л/с выебан, танки пожжены, а по месторасположению штаба катаются "Абрамсы". То есть переформировывать не кого, а командир настолько долбоёб, что даже знамя эвакуировать не смог.
Если противник смог схватить твоё знамя, то это означает, что л/с выебан, танки пожжены, а по месторасположению штаба катаются "Абрамсы". То есть переформировывать не кого, а командир настолько долбоёб, что даже знамя эвакуировать не смог.
>>2152882
Если бы в третьих утюгах еще нормальная ОШС была, а не этот перегруженный пиздец с корпусами и группами армий.
>HoI, но это условный пример.
Если бы в третьих утюгах еще нормальная ОШС была, а не этот перегруженный пиздец с корпусами и группами армий.
Ответы>>2152963
>>2152963
Наоборот.
Наоборот.
>>2152833
Но чего можно изучать, когда ты уже взорвал 100 бомб, уже 90-е и тема ядерного пиздеца вроде как закрыта, ты француз и зачем то продолжаешь взрывать ядерные батоны в океане?
Но чего можно изучать, когда ты уже взорвал 100 бомб, уже 90-е и тема ядерного пиздеца вроде как закрыта, ты француз и зачем то продолжаешь взрывать ядерные батоны в океане?
Ответы>>2153186
Поясните за производство военной техники. Например поступил заказ на 100 танков. Производитель их собрал, больше заказов нет. Что будет с рабочими и конвейером?
>>2153030
Любое предприятие имеет большую номенклатуру производимой техники. Можешь зайти на сайт Уралвагонзавода. На Украине производство сворачивают, а рабочих увольняют. Там даже танки выплавлять разучились.
>Что будет с рабочими и конвейером?
Любое предприятие имеет большую номенклатуру производимой техники. Можешь зайти на сайт Уралвагонзавода. На Украине производство сворачивают, а рабочих увольняют. Там даже танки выплавлять разучились.
Ответы>>2153045
>>2152874
Поиграл в суперпауэр 2, довольно забавная игра. Только у меня в игре за Украину никто не хочет оплоты брать(
Зато хорошо расходять бтр-60 и т-55 в разные габоны
Поиграл в суперпауэр 2, довольно забавная игра. Только у меня в игре за Украину никто не хочет оплоты брать(
Зато хорошо расходять бтр-60 и т-55 в разные габоны
>>2153050
Ну ничего, куплю у швитых технологии и сделаю оплот-м, лучше кацапской арматы!
Ну ничего, куплю у швитых технологии и сделаю оплот-м, лучше кацапской арматы!
Ответы>>2153056
76 Кб, 1280x720
Скиньте вебку с Демурой, в которой он называет россиян "ватничками" и рекомендует вместо разработки Т-14 закупать Абрамсы фонящие горящие пировафельницы без АЗ без ДЗ.
Спрашиваю тут потому что вебка тут же мелькала пару-тройку месяцев назад.
Спрашиваю тут потому что вебка тут же мелькала пару-тройку месяцев назад.
Ответы>>2153175
https://www.youtube.com/watch?v=aM3ElTvF52I
Что за камуфло? В начале видео.
Что за камуфло? В начале видео.
Ответы>>2153240
>>2153176
либо саудовская, либо трофейная иракская.
либо саудовская, либо трофейная иракская.
29 Кб, 360x203
Зачем это нужно? Вероятный противник все равно будет стараться поразить колонны на марше или заранее разведанные танковые базы. Типа на танковых базах и военных частях раставят сотни надувных танков, а настояще отгонят в лес или что?
>>2153401
У нас в местах скопления техники постоянно сотни надувных танков развернуты? А петяны-грибники и спутники этого не увидят?
У нас в местах скопления техники постоянно сотни надувных танков развернуты? А петяны-грибники и спутники этого не увидят?
>>2153422
Ты со спутника отличишь надувной макет от настоящего танка? Доложи главкому ВКС, тебя в космос полетать отправят нахаляву.
Ты со спутника отличишь надувной макет от настоящего танка? Доложи главкому ВКС, тебя в космос полетать отправят нахаляву.
>>2144686 (OP)
Вовеваторы, расскажите о професси сапера.
Насколько тяжело на него выучиться, насколько тяжела работа с минами/взрывчаткой/шахидами, какие подводные камни?
Вовеваторы, расскажите о професси сапера.
Насколько тяжело на него выучиться, насколько тяжела работа с минами/взрывчаткой/шахидами, какие подводные камни?
>>2153422
В угрожаемый период надуют.
Да, иди погуляй возле части в военное время. Заодно проверишь насколько у ребят спуск тугой
Не различат
В угрожаемый период надуют.
> петяны-грибники
Да, иди погуляй возле части в военное время. Заодно проверишь насколько у ребят спуск тугой
> и спутники
Не различат
>>2153459
Бубахшед за ашыпки, я слегка нетрезв.
Бубахшед за ашыпки, я слегка нетрезв.
>>2153459
сапёры после боя на позиции заходят первые, весь лут на выбор - их. позтому на войне они в топовом обвесе, при деньгах и потёртом айфоном в каждом кармане.
сложного там ничего нет. хотя некоторые умудряются набухаться, поставить мин и растяжек, забыть где ставил или проебать карту минирования и там потом свои подрываются.
сапёры после боя на позиции заходят первые, весь лут на выбор - их. позтому на войне они в топовом обвесе, при деньгах и потёртом айфоном в каждом кармане.
сложного там ничего нет. хотя некоторые умудряются набухаться, поставить мин и растяжек, забыть где ставил или проебать карту минирования и там потом свои подрываются.
Ответы>>2153561
>>2153459
Будешь много копать. У нас саперы - военные инженеры, а основная их задача - копать.
Потом тебя отправят разминировать какую-нибудь очередную чечню где можно подорваться на мине.
Все.
Будешь много копать. У нас саперы - военные инженеры, а основная их задача - копать.
Потом тебя отправят разминировать какую-нибудь очередную чечню где можно подорваться на мине.
Все.
Ответы>>2153561
>>2153558
>>2153556
Легко ли им стать?
Допустим, просто в военкомате заявить Епта, в саперы хочу!- и все?
Какие нормативы физо для них?
>>2153556
Легко ли им стать?
Допустим, просто в военкомате заявить Епта, в саперы хочу!- и все?
Какие нормативы физо для них?
Ответы>>2153834
10136 Кб, Webm
9369 Кб, Webm
Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгевером
вопрос:
есть ли спецовский калаш который меньше шатает?
вот эту вот хуйню которая гуляет по коробке, неужели на концах нельзя сделать резинки и сделать саму хуйню из алюминия например?
вопрос:
есть ли спецовский калаш который меньше шатает?
вот эту вот хуйню которая гуляет по коробке, неужели на концах нельзя сделать резинки и сделать саму хуйню из алюминия например?
>>2153564
Болтающийся затвор и поршень, это не баг а фича, до которой блохастые только через 60 лет додумались.
Болтающийся затвор и поршень, это не баг а фича, до которой блохастые только через 60 лет додумались.
>>2153564
Алсо, затвор из алюминия сделать можно, только нахуй не нужно, т.к. придется придумывать костыли для ограничения скорострельности.
Алсо, затвор из алюминия сделать можно, только нахуй не нужно, т.к. придется придумывать костыли для ограничения скорострельности.
>>2153569
В бельгийской, с блохастыми я погорячился, но ее делают по лицензии в сша.
В бельгийской, с блохастыми я погорячился, но ее делают по лицензии в сша.
109 Кб, 604x604
Дико хочу выебать няшнкю офицера-тян. Подскажите вероятные места дислокация, наилучшие способы атаки и возможные способы противодействия.
>>2153577
Разделяю твои желания, бро, но ничем помочь не могу. Разве что офицерам самому стать, медички клевые есть, да... и в связи тоже.
Разделяю твои желания, бро, но ничем помочь не могу. Разве что офицерам самому стать, медички клевые есть, да... и в связи тоже.
>>2153577
Очевидная мвд-тян в соседнем овд, правда вниманием кобелей они никогда не обделены.
Очевидная мвд-тян в соседнем овд, правда вниманием кобелей они никогда не обделены.
Ответы>>2153581
>AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам.
>не-чувствительная к инфракрасным ловушкам
Поясните.
1055 Кб, Webm
>>2153581
А кто вы по матери, стесняюсь спросить?
А кто вы по матери, стесняюсь спросить?
>>2153582
Резиночки в каком месте? Там где поршень вся резина оплавится, там где затворная рама доходит до конца - возвратная пружина стоит уже, к затвору вообще ничего лишнего не присунуть - все до десятых миллиметра подогнано.
Резиночки в каком месте? Там где поршень вся резина оплавится, там где затворная рама доходит до конца - возвратная пружина стоит уже, к затвору вообще ничего лишнего не присунуть - все до десятых миллиметра подогнано.
>>2153585
В матричной голове стоит тепловизионная матрица, она формирует полноценную картинку в тепловом диапазоне и наводится целиком на силуэт самолета.
В матричной голове стоит тепловизионная матрица, она формирует полноценную картинку в тепловом диапазоне и наводится целиком на силуэт самолета.
Ответы>>2153780
Всем привет. У меня вопрос не по технике, а по командирскому ящику 83. Вот в нем есть магниная указка, на указке есть три отверстия для определения однообразности стрельбы ночью, и три для определения однообразности стрельбы днем. Но там есть и 7-ое отверстие, для чего оно? Литру лопатил нигде не нашел
>>2151502
Си кинги и сталлионы вроде умеют дозаправлять друг друга, были фотки пресслужбы нэви, гугли.
Си кинги и сталлионы вроде умеют дозаправлять друг друга, были фотки пресслужбы нэви, гугли.
22 Кб, 499x384
Слыхал я, что швятые опять высрали поделие на ЗРК, поставив ракету ВВ(опять сайдвиндер да). Вопрос, когда они сделают нормальный ЗРК? И почему не делают? Надеются, что задачи ПВО возьмут на себя ВВС?
Ответы>>2153626
>>2153570
Моторизированные - на грузовиках, механизированные - на бмп/бтр.
Моторизированные - на грузовиках, механизированные - на бмп/бтр.
>>2153614
Когда латиносы построят себе авиафлот хотя б в половину нашего. Пилить сотни миллиардов на пилорамах им. Локхид-Мартина и им. Нортоп-Грумана на нужны колоний конгресс еще не готов.
>когда они сделают нормальный ЗРК
Когда латиносы построят себе авиафлот хотя б в половину нашего. Пилить сотни миллиардов на пилорамах им. Локхид-Мартина и им. Нортоп-Грумана на нужны колоний конгресс еще не готов.
>>2153570
Это бомжи на автотранспорте (банальные грузовики, новомодные IMV, отдельно взятые MRAP'ы), зачастую без танков, которых этот самый автотранспорт доставляют в район боевого предназначения, откуда эти бомжи идут к рубежу перехода в атаку подыхать от осколков, пуль, баротравм и прочего говна.
Это правоверные ребята на БМП (БТР).
>моторизированные войска
Это бомжи на автотранспорте (банальные грузовики, новомодные IMV, отдельно взятые MRAP'ы), зачастую без танков, которых этот самый автотранспорт доставляют в район боевого предназначения, откуда эти бомжи идут к рубежу перехода в атаку подыхать от осколков, пуль, баротравм и прочего говна.
>механизированных
Это правоверные ребята на БМП (БТР).
>>2153643
Пасибки.
Пасибки.
Пацантре, объясните залётному по пунктам, в чём вин создания НГ?
Или киньте ссылочку, где уже по полочкам разложено, если где-то уже есть.
Заранее спасибо за доброту душевную.
Или киньте ссылочку, где уже по полочкам разложено, если где-то уже есть.
Заранее спасибо за доброту душевную.
>>2153671
Путен боится предательства МВД в случае майдана и переподчинил ВВ, СОБР, ОМОН лично себе.
Путен боится предательства МВД в случае майдана и переподчинил ВВ, СОБР, ОМОН лично себе.
>>2153675
Милоблуд Касьянович, будьте повежливей
Милоблуд Касьянович, будьте повежливей
>>2153671
В том, что все формирования, владеющие оружием серьёзнее ксюхи, выведены в федеральное подчинение. Очень много проблем накопилось со всеми этими региональными спецназами, их князьками и оборотом оружия во всей этой среде.
В том, что все формирования, владеющие оружием серьёзнее ксюхи, выведены в федеральное подчинение. Очень много проблем накопилось со всеми этими региональными спецназами, их князьками и оборотом оружия во всей этой среде.
>>2153671
Тупо оптимизация и стандартизация всех боевых мусорских подразделений.
Тупо оптимизация и стандартизация всех боевых мусорских подразделений.
62 Кб, 600x399
РЛС гиперзвуковых баллистических целей.
>>2153561
Скорее не так надо. Либо просись в военкомате в саперную бригаду в подмосковье стоит, либо пиздуй в любое другое соединение и уже там на месте просись в инженерную роту.
Но тебе не понравится, копать будешь много, а взрывать никто тебя учить не станет (разве что минимум).
Можешь еще попробовать попасть в 66 МУМЦ служить, если сможешь закосить под ЙОБА кинолога.
Скорее не так надо. Либо просись в военкомате в саперную бригаду в подмосковье стоит, либо пиздуй в любое другое соединение и уже там на месте просись в инженерную роту.
Но тебе не понравится, копать будешь много, а взрывать никто тебя учить не станет (разве что минимум).
Можешь еще попробовать попасть в 66 МУМЦ служить, если сможешь закосить под ЙОБА кинолога.
60 Кб, 384x307
65 Кб, 384x384
>>2153780
Обычная тепловая голова видит просто источник тепла, поэтому её можно сбить ложным источником тепла. Матричная голова формирует растровое изображение цели, и наводится целиком на самолет. Толку-то, что рядом с ним появятся несколько маленьких светящихся точек.
Обычная тепловая голова видит просто источник тепла, поэтому её можно сбить ложным источником тепла. Матричная голова формирует растровое изображение цели, и наводится целиком на самолет. Толку-то, что рядом с ним появятся несколько маленьких светящихся точек.
Ответы>>2153881
>>2153873
Матричные головы очень дороги.
Добавление третьего диапазона (УФ) к двум ИК как на "Вербе" выглядит изящнее.
Матричные головы очень дороги.
Добавление третьего диапазона (УФ) к двум ИК как на "Вербе" выглядит изящнее.
Ответы>>2153926
>>2153892
---->hi/
---->hi/
>>2153564
Запилен АК-12, который не шатает.
Однако, базарят, что широкое рассеивание на автоматическом огне - таки гуд, а прицельная стрельба у всех только одиночными.
Запилен АК-12, который не шатает.
Однако, базарят, что широкое рассеивание на автоматическом огне - таки гуд, а прицельная стрельба у всех только одиночными.
>>2153564
Ты пиздоглаз просто - гевер колбасит у него в руках, просто ракурс они другой взяли.
>Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгевером
Ты пиздоглаз просто - гевер колбасит у него в руках, просто ракурс они другой взяли.
Накидайте фото-блогеров, которые снимают учения, желательно по всем округам.
Ответы>>2153970
>>2153926
Во первых это очевидно - производство военных ИК-матриц, задача нихуя не тривиальная.
А во вторых - даже если бы смогли, не факт, что впихнули бы, принцип разумной достаточности еще никто не отменял.
Можно например снабдить ракету sort of АИ с возможностью вести сбор полетных данных, анализировать психическое состояние пилота, техническую исправность машины противника, определять наиболее вооруженную машину по подвескам или наиболее уязвимую зону для поражения при данном ракурсе атаки, чтобы снайперски попадать поражающими элементами.
Во первых это очевидно - производство военных ИК-матриц, задача нихуя не тривиальная.
А во вторых - даже если бы смогли, не факт, что впихнули бы, принцип разумной достаточности еще никто не отменял.
Можно например снабдить ракету sort of АИ с возможностью вести сбор полетных данных, анализировать психическое состояние пилота, техническую исправность машины противника, определять наиболее вооруженную машину по подвескам или наиболее уязвимую зону для поражения при данном ракурсе атаки, чтобы снайперски попадать поражающими элементами.
>>2153926
На F-35 не смогли в ЩАР, вот и вся перемога. Привычно поссал на животное.
На F-35 не смогли в ЩАР, вот и вся перемога. Привычно поссал на животное.
>>2144686 (OP)
Лол, пошла стандартная дрюснявая мантра - НИШМАГЛИ - НИНУЖНА. Ничего нового.
Лол, пошла стандартная дрюснявая мантра - НИШМАГЛИ - НИНУЖНА. Ничего нового.
Ответы>>2153992
Лол, пошла стандартная порашная мантра - ШВИТЫЯ СДЕЛОЛИ - НУЖНА. Ничего нового.
Ответы>>2154014
>>2153982
Нигралоадер закукарекал.
Нигралоадер закукарекал.
Ответы>>2154016
>>2153988
Животное, я ничего такого не говорил, это твоя порода тут развизжалась о ненужности. Также было со стелсом, с АФАР, с авианосцами, с БПЛА, и в итоге несмотря на все пидорашьи визги, Россия почему-то развивает эти направления, но с опозданием. А гомозверье все продолжает отсиживаться в манямирке, отрицая отставание по многим направлениям (в чем нет ничего постыдного, во всем первым не будешь. Да и с российской экономикой США не догнать ни по технологиям, ни по военной мощи).
Животное, я ничего такого не говорил, это твоя порода тут развизжалась о ненужности. Также было со стелсом, с АФАР, с авианосцами, с БПЛА, и в итоге несмотря на все пидорашьи визги, Россия почему-то развивает эти направления, но с опозданием. А гомозверье все продолжает отсиживаться в манямирке, отрицая отставание по многим направлениям (в чем нет ничего постыдного, во всем первым не будешь. Да и с российской экономикой США не догнать ни по технологиям, ни по военной мощи).
Ответы>>2154024
>>2154007
Я ебал какому-то хую выкладывать источники контента - если есть дураки которым хочется, пускай.
Я ебал какому-то хую выкладывать источники контента - если есть дураки которым хочется, пускай.
Ответы>>2154041
>>2154014
Исак Лукич pawned by heaven
>Животное
>порода
>развизжалась
>пидорашьи визги
>гомозверье
>манямирке
Исак Лукич pawned by heaven
10212 Кб, Webm
196 Кб, 1685x1264
35 Кб, 500x276
89 Кб, 800x540
Почему ИРЛ черырехгусеничное шасси не взлетело?
>>2154068
Сложна/дораха/нинужна
Сложна/дораха/нинужна
>>2154068
Слишком сложно для вчерашних трактористов, нихуя не ремонтопригоден в поле, до Ла-манша не доедет.
Слишком сложно для вчерашних трактористов, нихуя не ремонтопригоден в поле, до Ла-манша не доедет.
>>2154085
В webm-треде говорят, что Psycho-Pass.
В webm-треде говорят, что Psycho-Pass.
>>2154085
Гоуст ин зе шелл - Аризе
Гоуст ин зе шелл - Аризе
70 Кб, 500x334
Наткнулся я тут на такой факт, что наши ядрёные "Тополя" охраняют именно эти машины. Почему? Довольно посредственная же. МО могло бы выделить на охрану нашего ядерного щита что-нить и пойобистее, что ли.
>>2154097
Грибников гонять пойдет. Потому и спихнули туда. Ну еще БАШНЯ есть.
Грибников гонять пойдет. Потому и спихнули туда. Ну еще БАШНЯ есть.
>>2154085
Boku no pico
Boku no pico
>>2154097
Мобильная защита от диверсионных групп, все логично. Они же не на передовой, танки им вряд ли понадобятся.
Мобильная защита от диверсионных групп, все логично. Они же не на передовой, танки им вряд ли понадобятся.
>>2153892
В конце концов договорились с финнами, что не будем их прямо поглощать. Они не забыли эти уступки и в ВОВ не атаковали дальше выборгских земель. Пояснение внизу прямиком из пораши.
В конце концов договорились с финнами, что не будем их прямо поглощать. Они не забыли эти уступки и в ВОВ не атаковали дальше выборгских земель. Пояснение внизу прямиком из пораши.
Ответы>>2154187
Возник такой вот вопрос, военачеры.
Сейчас корабли пытаются обмазывать всякой йобистой геометрией, для незаметности.
Почему бы наоборот не начать пилить "мониторы" у которых над водой только лаз внутрь? Вооружение все равно преимущественно ракетное, так и в надстройку прилететь ПКР сложнее, если надстройки нет.
Сейчас корабли пытаются обмазывать всякой йобистой геометрией, для незаметности.
Почему бы наоборот не начать пилить "мониторы" у которых над водой только лаз внутрь? Вооружение все равно преимущественно ракетное, так и в надстройку прилететь ПКР сложнее, если надстройки нет.
>>2154097
Это говно просто не тонет в тех говнах, по которым ездит.
Сейчас в основном тигров юзают, но они не такое говно и не отличаются особой плавучестью
Это говно просто не тонет в тех говнах, по которым ездит.
Сейчас в основном тигров юзают, но они не такое говно и не отличаются особой плавучестью
>>2154116
Хуйню несешь. Финны перли, пока их силой не остановили, очень хорошо за свои довоенные границы.
Хуйню несешь. Финны перли, пока их силой не остановили, очень хорошо за свои довоенные границы.
>>2154178
Ну какбе был один концепт, "корабль-арсенал". Другое дело, что не взлетело, да и задачи были другие.
Ну какбе был один концепт, "корабль-арсенал". Другое дело, что не взлетело, да и задачи были другие.
>>2154212
Ну я не говорил про СОВРЕМЕННУЮ субмарину, я говорил про субмарины времен первой мировой и межвоенного периода.
Ну я не говорил про СОВРЕМЕННУЮ субмарину, я говорил про субмарины времен первой мировой и межвоенного периода.
Ответы>>2154307
49 Кб, 270x270
>>2154226
А может ты про эти субмарины?
А может ты про эти субмарины?
53 Кб, 600x420
Су-27 - это тяжелый истребитель? Вообще, как определяется весовая категория таких машин?
>>2154402
Больше не по весу а боевой нагрузке и радиусу действия
Больше не по весу а боевой нагрузке и радиусу действия
>>2154178
минус
Живучесть
Осадка
Скорость
Не задумывался почему авиабаржи больше похожи на крейсера, чем на нефтебаржи?
минус
Живучесть
Осадка
Скорость
Не задумывался почему авиабаржи больше похожи на крейсера, чем на нефтебаржи?
>>2154402
Тяжесть/легкость определяется по весу относительно других машин того же поколения.
Тяжесть/легкость определяется по весу относительно других машин того же поколения.
>>2154097 то, что едет рядом с ракетой, вообще не имеет значения. протёкший на такое расстояние грибник одной пулей решает свою задачу, и хоть танк у тебя тут, хоть полк, ничего уже не сделать. эти штуки только от пьяных байкеров прикрывать корпусом.
Ответы>>2154509
Собираюсь поступать в военно-воздушную академию Жуковского на инженерную специальность, в связи с чем назрел вопрос: принимают ли туда людей, имеющих по предварительному мед. осмотру категорию годности "Г" или "Б4"? Плохое зрение и небольшой недовес
>>2153030
Сборочная линия не должна простаивать, производство всегда идет в том или ином объеме.
Сборочная линия не должна простаивать, производство всегда идет в том или ином объеме.
Ответы>>2155100
40 Кб, 600x400
>>2154518
Со скольки метров-то он стрелять собрался?
Со скольки метров-то он стрелять собрался?
>>2154540
Сравнивать условия несения боевого дежурства и учений в учебном центре? Петухевен, плиз.
Сравнивать условия несения боевого дежурства и учений в учебном центре? Петухевен, плиз.
Ответы>>2154547
>>2154547
А вообще, целься сразу в головную часть, если попадешь - то заряд взорвется, глядишь еще какую-нибудь АПУ по соседству уничтожит.
А вообще, целься сразу в головную часть, если попадешь - то заряд взорвется, глядишь еще какую-нибудь АПУ по соседству уничтожит.
>>2154553
Вот была бы первая ступень - было бы ваще хорошо.
Вот была бы первая ступень - было бы ваще хорошо.
>>2154554
Табличку прилепить было слабо?
Табличку прилепить было слабо?
>>2154539
А кто в этих машинках ездит? У меня коллега служил в пизнозе рвсн, в основном рассказывал про то как грибников разворачивали и как быкующих кмсов заставляли вилкой толкан чистить, а про такие машинки ничего не рассказывал.
А кто в этих машинках ездит? У меня коллега служил в пизнозе рвсн, в основном рассказывал про то как грибников разворачивали и как быкующих кмсов заставляли вилкой толкан чистить, а про такие машинки ничего не рассказывал.
Ответы>>2154560
>>2154557
водитель ПУ в звании минимум прапорщика. Сроканов не подпустят и их даже мыть.
водитель ПУ в звании минимум прапорщика. Сроканов не подпустят и их даже мыть.
Ответы>>2154564
3538 Кб, Webm
>>2154097
Еще "Нерехту" испытывали. Закупили или нет - не знаю.
Еще "Нерехту" испытывали. Закупили или нет - не знаю.
335 Кб, 600x395
>>2154564
В Капьяре, если не ошибаюсь, есть специальное училище, в котором готовят в том числе механиков-водителей АПУ, и они обучаются несколько лет, года 3-4 вроде. И только после многих зачетом и экзаменов их допускают за руль реальной АПУ, ибо в случае, если с ней что-то случится - грозит серьезная сгуха Хотя 1 хрен, были случаи, когда переворачивали АПУ, дураки и дороги, хули
В Капьяре, если не ошибаюсь, есть специальное училище, в котором готовят в том числе механиков-водителей АПУ, и они обучаются несколько лет, года 3-4 вроде. И только после многих зачетом и экзаменов их допускают за руль реальной АПУ, ибо в случае, если с ней что-то случится - грозит серьезная сгуха Хотя 1 хрен, были случаи, когда переворачивали АПУ, дураки и дороги, хули
Ответы>>2154573
>>2154573
Успокойся, там ракета ненастоящая, пидорашки за 60 лет так и нишмагли в мбр, не то что швитые минитмены и трайденты
Успокойся, там ракета ненастоящая, пидорашки за 60 лет так и нишмагли в мбр, не то что швитые минитмены и трайденты
>>2154567
Они есть еще не везде и поступать начали всего пару лет назад.
Они есть еще не везде и поступать начали всего пару лет назад.
>>2154539
>По вполне очевидным причинам подробные технические характеристики «Ярсов» держаться в секрете
>держаться
>ь
Ответы>>2154647
Аноны а каким образом охраняются близкие высшего ком.состава в нашей стране? Вот у Герасимова есть двое детей. Как они вообще существуют? Я блять ума не приложу. Как они в школу или там универ ходят?
>>2154643
Тут мы наблюдаем уровень российской журналистики.
Тут мы наблюдаем уровень российской журналистики.
>>2154652
Блять. И что? Он по тревоге весь округ подымет и солдаты начнут всех убвать? Или как блять?
Блять. И что? Он по тревоге весь округ подымет и солдаты начнут всех убвать? Или как блять?
>>2154656
Ну они то гражданские и их охраняет ФСО. А блять военных тоже что ли ФСО сторожит? Как то глупо выходит.
Ну они то гражданские и их охраняет ФСО. А блять военных тоже что ли ФСО сторожит? Как то глупо выходит.
Ответы>>2154675
>>2154765
Хуёво быть мартышкой, неспособной скачать приложение для двачей.
Хуёво быть мартышкой, неспособной скачать приложение для двачей.
15 Кб, 299x359
389 Кб, 1200x798
688 Кб, 1200x812
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Слышно вообще что-нибудь про это, или забросили?
Слышно вообще что-нибудь про это, или забросили?
>>2154804
Я тебя не бомбил.
Я тебя не бомбил.
кто такой heaven?
Ответы>>2154862
>>2154859
Местный модер
Местный модер
>>2154869
Наглостью/скромностью авиаконструктора, заводского маркетолога или интернет-эксперта с журналистским образованием.
Наглостью/скромностью авиаконструктора, заводского маркетолога или интернет-эксперта с журналистским образованием.
>>2154878
4++ – это всё то, что по каким-то характеристикам не входит в пятое поколение. Это или малозаметность (Су-35), или скорость (F-35).
4+ – это всё то, что имеет какие-то характеристики 5 поколения.
4++ – это всё то, что по каким-то характеристикам не входит в пятое поколение. Это или малозаметность (Су-35), или скорость (F-35).
4+ – это всё то, что имеет какие-то характеристики 5 поколения.
Ответы>>2154887
>>2154886
Поколения – условность, если нужна конкретика, то смотрят на самолёты как таковые.
Поколения – условность, если нужна конкретика, то смотрят на самолёты как таковые.
Ответы>>2154907
>>2154893
Ты ведь должен понимать смысл вертикальной маневренности. Это уже в ВВ2 осознали все ВВС.
Ты ведь должен понимать смысл вертикальной маневренности. Это уже в ВВ2 осознали все ВВС.
>>2154885
Никаких 4+, 4++ или еще какой 4++++ не существует, это все журнашлюшьи выдумки и мурзилки; есть только расплывчатое понятие "4.5 generation" и к нему относят любой самолет в который внедрили хоть какой-то элемент 5го поколения.
Никаких 4+, 4++ или еще какой 4++++ не существует, это все журнашлюшьи выдумки и мурзилки; есть только расплывчатое понятие "4.5 generation" и к нему относят любой самолет в который внедрили хоть какой-то элемент 5го поколения.
>>2154901
А давайте Велеса Иакимовича послушаем. Неспящего профессора гидроаэродинамики.
А давайте Велеса Иакимовича послушаем. Неспящего профессора гидроаэродинамики.
Так вот ты какой траливалинг тупостью.
>>2154896
Эти макаки даже техзадание с боевой задачей путают.
>>2154894
T-50 > F-22 > Su-35 > F-35
>>2154897
Летали поршневые самолёты с эффективной дальностью вооружения в сотни метров.
Впрочем в маневренности любого вида Су-35 признанный чемпион и спор тут бессмыслен.
>>2154902
>>2154903
Лучше тебя нахуй пошлём.
Эти макаки даже техзадание с боевой задачей путают.
>>2154894
>Интересует набор высоты или скорости.
T-50 > F-22 > Su-35 > F-35
>>2154897
>в ВВ2
Летали поршневые самолёты с эффективной дальностью вооружения в сотни метров.
Впрочем в маневренности любого вида Су-35 признанный чемпион и спор тут бессмыслен.
>>2154902
>>2154903
Лучше тебя нахуй пошлём.
>>2154906
римон 20
римон 20
79 Кб, 438x542
>>2154913
Слышь, вот тебе короч талон, используй по назначению и съебись отсюда даун /по/мойный.
Слышь, вот тебе короч талон, используй по назначению и съебись отсюда даун /по/мойный.
Ответы>>2154921
>>2154907
Техзадание это мечты рогозина. А боевая задача это не обсереться в первом вылете.
Техзадание это мечты рогозина. А боевая задача это не обсереться в первом вылете.
>>2154902
Так пояснишь за вертикальную маневренность или нет?
>Ну нифига себе. Серьёзно?
>Хотя мне много чему вас учить приходилось.
Так пояснишь за вертикальную маневренность или нет?
>>2154918
А вот и вертикальная маневренность - молниеносное пике в говно.
>Техзадание это мечты рогозина
>боевая задача это не обсереться в первом вылете
А вот и вертикальная маневренность - молниеносное пике в говно.
Ответы>>2154924
>>2154921
Ответили уже
Ответили уже
>>2154920
А производители миг-25 об этом знали? ОН ведь в горизонтальную совсем не умеет
А производители миг-25 об этом знали? ОН ведь в горизонтальную совсем не умеет
Ответы>>2154928
>>2154921
Но ведь ты не задавал вопроса по форме. Чего же ты хотел?
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Но ведь ты не задавал вопроса по форме. Чего же ты хотел?
>>2154924
Она ему и не нужна - это не истребитель, а перехватчик.
Она ему и не нужна - это не истребитель, а перехватчик.
>>2154931
Вопрос. По низколетящим целям указания нет. Перехват ракет с б52 осуществить нечем. а в ближнем бою против любого истребителя говно.
Вопрос. По низколетящим целям указания нет. Перехват ракет с б52 осуществить нечем. а в ближнем бою против любого истребителя говно.
>>2154940
fixed
>Все начнется с налета авиакрыла палубных истребителей с малозаметного авианосца класса эсминец в черном море
fixed
Ответы>>2154945
>>2154934
Пф-ф-ф, тоже мне, "а Волга впадает в Каспийское море".
Пф-ф-ф, тоже мне, "а Волга впадает в Каспийское море".
>>2154946
Хевен, у тебя болит душа, за 4+ и 4 ++. Не переживай так. Изучи материал и не будешь так бомбить.
Хевен, у тебя болит душа, за 4+ и 4 ++. Не переживай так. Изучи материал и не будешь так бомбить.
Зойчем кормите? Скучно?
Ответы>>2154955
>>2154950
Оно обезумело от боли.
Оно обезумело от боли.
37 Кб, 454x594
Пачаны, поясните, у нас в РФ есть войска с уклоном на работу с аппаратурой, компьютерами и техникой, чтобы не надо было бегать марш-броски и прочую дрисню, а работать головой?
Туда можно пойти на срочную службу?
Туда можно пойти по контракту?
Туда можно пойти на срочную службу?
Туда можно пойти по контракту?
34 Кб, 300x459
5 Кб, 180x280
39 Кб, 720x932
65 Кб, 222x350
Когда мне нечем заняться - я приказываю себе перечитать БУСы вместе с наставлениями и учебниками сержантов.
После этого всякое желание тратить время на дебилов отпадает.
После этого всякое желание тратить время на дебилов отпадает.
>>2154956
1-ПВО,РЭБ,Связь, РВСН, ВКС.
2-стрелок-связистка(убегаешься в хуй)
3-на контракте можно даже морпехом за компом сидеть заебут, но бегать не будешь
1-ПВО,РЭБ,Связь, РВСН, ВКС.
2-стрелок-связистка(убегаешься в хуй)
3-на контракте можно даже морпехом за компом сидеть заебут, но бегать не будешь
Ответы>>2154968
238 Кб, 792x1608
>>2154955
Краткий отчёт по зоонаблюдениям.
Краткий отчёт по зоонаблюдениям.
>>2154958
Пиджака с моим ВУСом? Едва ли.
Я был подготовленным по своей спецухе - остальное на горбу рядовых солдат.
>призовут
Пиджака с моим ВУСом? Едва ли.
>подготовленным
Я был подготовленным по своей спецухе - остальное на горбу рядовых солдат.
>>2154965
Это невозможно, мир и интернет состоят из них наполовину. Тем что менее дебильны хватает мозгов почитать и последовать рекомендациям. Несложная логика подсказывает, что в подавляющем числе случаев ты имеешь дело с дебилом. Увы.
>Отучаем дебилов
Это невозможно, мир и интернет состоят из них наполовину. Тем что менее дебильны хватает мозгов почитать и последовать рекомендациям. Несложная логика подсказывает, что в подавляющем числе случаев ты имеешь дело с дебилом. Увы.
Ответы>>2154972
>>2154959
А требования туда сильно жесткие? Берут по желанию? Нужна квалификация, спец образование?
А требования туда сильно жесткие? Берут по желанию? Нужна квалификация, спец образование?
>>2154968
Заплати денюшку и попросись в военную прокуратуру, бедешь весь день в айфон втыкать и с автоматом фоткаться.
Заплати денюшку и попросись в военную прокуратуру, бедешь весь день в айфон втыкать и с автоматом фоткаться.
Ответы>>2154973
>>2154971
Хитрый план.
А если сцапают, то сынок пойдет служить, а мама в каталажку - папа по дембелю сломает лицо и будет прав.
> Заплати денюшку
Хитрый план.
А если сцапают, то сынок пойдет служить, а мама в каталажку - папа по дембелю сломает лицо и будет прав.
>>2154968
Выучи ворд, эксель, паверпойнт и администрирование доменкиадминка тебе нахуй не впилась на самом деле, а вот презенташку с документами накатать - полезно уметь - цены тебе не будет.
Есть такая тема - документооборот в части. Это полнейшая засада. Зато допуск дадут. 3й если память не изменяет. согласишься стать стукачом и позорное клеймо никогда не смоется
Если умеешь быстро и грамотно, качественно набирать текст с внятной литературной речью - тоже очень гуд. Начальник будет доволен. Ротный быстро сплавит на тебя все говно, а в замен отмажет от физушного рабства и выездов на блокпосты(если в щищню забросят например).
>Нужна квалификация, спец образование?
Выучи ворд, эксель, паверпойнт и администрирование доменкиадминка тебе нахуй не впилась на самом деле, а вот презенташку с документами накатать - полезно уметь - цены тебе не будет.
Есть такая тема - документооборот в части. Это полнейшая засада. Зато допуск дадут. 3й если память не изменяет. согласишься стать стукачом и позорное клеймо никогда не смоется
Если умеешь быстро и грамотно, качественно набирать текст с внятной литературной речью - тоже очень гуд. Начальник будет доволен. Ротный быстро сплавит на тебя все говно, а в замен отмажет от физушного рабства и выездов на блокпосты(если в щищню забросят например).
423 Кб, 1400x1060
Шасси неубирающееся, рулевой винт старый, пушка явно ГШ-30К. Что это вообще за модификация такая?
11 Кб, 376x245
Поясните за "гарпуны" на вертолётах.
Это такая трубка прандтля/пито для замера скорости или антенна или что?
Это такая трубка прандтля/пито для замера скорости или антенна или что?
Ответы>>2154992
>>2154990
Штанга приемника воздушного давления (ПВД) и датчиков углов атаки и скольжения (ДУАС).
В данном случае она общая.
Штанга приемника воздушного давления (ПВД) и датчиков углов атаки и скольжения (ДУАС).
В данном случае она общая.
>>2154956
для солдата нет. этим занимаются офицеры, а ты в лучшем случае втыкаешь кабели куда надо и БЕГОМ.
однако как тебе уже написали всякие канцелярские потребности и работа для секретаря-машиниста на компе в частиях всегда есть.
для солдата нет. этим занимаются офицеры, а ты в лучшем случае втыкаешь кабели куда надо и БЕГОМ.
однако как тебе уже написали всякие канцелярские потребности и работа для секретаря-машиниста на компе в частиях всегда есть.
>>2155017
ПН, по идее, без ВН. Если не напутал.
ПН, по идее, без ВН. Если не напутал.
>>2154550
Ого, вот это йоба, видел её раньше. Думал ещё, "что это за реинкарнация БТР-152?", а оно вон как.
Ого, вот это йоба, видел её раньше. Думал ещё, "что это за реинкарнация БТР-152?", а оно вон как.
Ответы>>2155037
>>2147526
Ты с ним знаком?
Ты с ним знаком?
723 Кб, 1024x680
>>2155023
но это и есть реинкарнация БТР-152. Называется Булат и явл. 6х6 версией Выстрела, но производится другой фирмой
но это и есть реинкарнация БТР-152. Называется Булат и явл. 6х6 версией Выстрела, но производится другой фирмой
>>2154527
Куда? На склады?
Куда? На склады?
44 Кб, 600x359
>>2144686 (OP)
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.
Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.
Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.
На последок забирайте отсюда
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.
Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.
Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (
М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.На последок забирайте отсюда
44 Кб, 600x359
>>2144686 (OP)
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.
Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.
Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.
На последок забирайте отсюда
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.
Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.
Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (
М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.На последок забирайте отсюда
>>2155108
Врети и ниимеетаналагафф?
Врети и ниимеетаналагафф?
По мотиву того треда из пораши.
А правда, почему кабины наших самолётов и вертолётов красят в такой вырвиглазный цвет?
А правда, почему кабины наших самолётов и вертолётов красят в такой вырвиглазный цвет?
>>2155121
Да хуй с ними, с движками. У нас ВСЕ кабины покрашены в такой цвет. Ведь должна быть какая-то причина?
Да хуй с ними, с движками. У нас ВСЕ кабины покрашены в такой цвет. Ведь должна быть какая-то причина?
>>2155114
Цветовосприятие и шоб аналоговые приборы было удобнее глядеть. Там где захуячены всякие модные ЖК дисплеи и пр. цифровая ебань, кабину красят в бледные цвета из-за цветового кодирования этой самой ебани.
Цветовосприятие и шоб аналоговые приборы было удобнее глядеть. Там где захуячены всякие модные ЖК дисплеи и пр. цифровая ебань, кабину красят в бледные цвета из-за цветового кодирования этой самой ебани.
https://youtu.be/l0fRwFZDAWA
Почему на парадах используют скучную "традиционную" для данных мероприятий музыку?
Почему на парадах используют скучную "традиционную" для данных мероприятий музыку?
>>2155162
Потому что она традиционная, без кавычек. Так то у военных оркестров возможностей и скилла много на что хватает.
А ты хочешь, чтобы исполняли пердеж типа того, что у тебя по линку?
Потому что она традиционная, без кавычек. Так то у военных оркестров возможностей и скилла много на что хватает.
А ты хочешь, чтобы исполняли пердеж типа того, что у тебя по линку?
Ответы>>2155174
6071 Кб, Webm
>>2155170
Нет, можно и из RA.
Нет, можно и из RA.
>>2155162
очевидно, потому что традиции
и да, оркестр на параде не может в электрогитары и прочую электронщину как у тебя в видео.
тебе дай волю ты из парада пиратскую станцию устроишь.
и вообще вот не пофиг на ютубе все равно потом клепацки приклепают.
очевидно, потому что традиции
и да, оркестр на параде не может в электрогитары и прочую электронщину как у тебя в видео.
тебе дай волю ты из парада пиратскую станцию устроишь.
и вообще вот не пофиг на ютубе все равно потом клепацки приклепают.
Ответы>>2155179
59 Кб, 596x562
>>2155105
Пшел нах.
Пшел нах.
>>2155105
Не очень понятная логическая связь - зачем они вообще давали рекомендации эфиопским летчикам, если F-5 состояли на вооружении Эфиопии.
>Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов".
Не очень понятная логическая связь - зачем они вообще давали рекомендации эфиопским летчикам, если F-5 состояли на вооружении Эфиопии.
469 Кб, 1920x1080
>>2155014
Я знаю что это экспортное наименование Ми-24. Меня конкретная модификация интересует.
>>2155015
35П это и есть 24П, только экспортный. У обоих шасси убирающееся. А ещё у них крылья длинные, а там короткие, как на Ми-24ВМ/-35М. Но это не могут быть они, потому что пушка ГШ-30К и рулевой винт старый.
>>2155017
У ПН очень характерный нос, явно не то.
>>2155022
Спасибо. ЯННП, это какая-то особенная штучная модернизация для киприотов, что им шасси сделали неубирающимися?
Я знаю что это экспортное наименование Ми-24. Меня конкретная модификация интересует.
>>2155015
35П это и есть 24П, только экспортный. У обоих шасси убирающееся. А ещё у них крылья длинные, а там короткие, как на Ми-24ВМ/-35М. Но это не могут быть они, потому что пушка ГШ-30К и рулевой винт старый.
>>2155017
У ПН очень характерный нос, явно не то.
>>2155022
>Модернизированные Ми-24 под Ми-35, перегнаны из Ростова в Санк-Петербург. Проданы для ВВС Кипра. Ждут отправки.
Спасибо. ЯННП, это какая-то особенная штучная модернизация для киприотов, что им шасси сделали неубирающимися?
Ответы>>2155324
Мы действительно устраиваем провокации с самолетами над балтикой, или всё не так? Поясните, в новостях эта тема постоянно проскакивает.
280 Кб, 1296x864
297 Кб, 1296x864
>>2155238
Вроде эта же, на пиках артиллеристы, если правильно помню.
Вроде эта же, на пиках артиллеристы, если правильно помню.
Ответы>>2155260
202 Кб, 965x1300
>>2155243
У нас там немножечко эксклав, прибалтам и прочим шведам просто неудобно от того что мимо них постоянно чужие ВВС шастают.
У нас там немножечко эксклав, прибалтам и прочим шведам просто неудобно от того что мимо них постоянно чужие ВВС шастают.
>>2155243
Москали агрессивно вторгаются в международное воздушное пространство.
Москали агрессивно вторгаются в международное воздушное пространство.
>>2155244
Курлык?
Курлык?
>>2155273
Это йоба-пихота из Operation Europe: Path to Victory?
Это йоба-пихота из Operation Europe: Path to Victory?
>>2155285
Я не про механизированную говорил, а про уральчики, как с колесным автопарком то, ок всё надеюсь или даже тут обосрамс?
Я не про механизированную говорил, а про уральчики, как с колесным автопарком то, ок всё надеюсь или даже тут обосрамс?
Ответы>>2155289
>>2155286
Ты не знаешь что говоришь, механизированной бригадой называют ту, в которой преобладают бронетанковые войска.
Ты не знаешь что говоришь, механизированной бригадой называют ту, в которой преобладают бронетанковые войска.
Ответы>>2155294
>>2155294
Ну ты в гугл сходи тогда.
По сути вопроса, уралов, шишиг, и прочих камазов в стране жопой жуй, они производятся, на хранении дохуя.
Ребят на грузовиках, в качестве основного средства передвижения до поля боя нет уже лет 60.
Ну ты в гугл сходи тогда.
По сути вопроса, уралов, шишиг, и прочих камазов в стране жопой жуй, они производятся, на хранении дохуя.
Ребят на грузовиках, в качестве основного средства передвижения до поля боя нет уже лет 60.
>>2155238
Купил себе такую парку за 2100, мимо из /fa
Купил себе такую парку за 2100, мимо из /fa
>>2155305
А под мобилизацию есть?
сколько у нас вообще народу смогут вытянуть? миллионов 14-16? на них всех будет? или там просто с гражданки телеги возьмут...
А под мобилизацию есть?
сколько у нас вообще народу смогут вытянуть? миллионов 14-16? на них всех будет? или там просто с гражданки телеги возьмут...
Ответы>>2155330
>>2155235
http://bmpd.livejournal.com/846772.html#comments
>Ситуация примерно такая была. ВП это была перспективная разработка, но в виду урезания финансирования и отсутствия некоторых компонентов комплекса, например ночных систем, модернизацию планировали делать постепенно, да и то третьестепенное дело, потому как основные были Ка-50 и Ми-28. ВП получил пушку и все. Несущую Ми-28 отрабатывали только на опытных машинах, как и короткое крыло, неубирающееся шасси, и прочее. Подошли 90-е, денег на ОКР не было, гнали то что было на потоке, т.е. В и П. Потом армия вообще перестала закупать. Пушки 23Л кстати тоже дефицит, их не выпускают они с хранения. когда появились киприоты был отработанный вариант адаптации под ОНВ на зимбабвийском контракте. Им предложили еще к нему и короткое крыло и неубирающееся шасси. Вроде как цена ненамного выше базовой модели. В общем демпингнули сильно. Заказывать производство установок, патронных рукавов , КПС-53 для предложения варианта ВП не было никакого резона.
http://bmpd.livejournal.com/846772.html#comments
Ответы>>2155356
>>2155309
Тебе зачем столько людей, ура-атаками толпой на пулеметы война больше не выигрывается, сегодня в моде спецсредства и высокотехнологичное оружие.
А для этого специалисты нужны.
Тебе зачем столько людей, ура-атаками толпой на пулеметы война больше не выигрывается, сегодня в моде спецсредства и высокотехнологичное оружие.
А для этого специалисты нужны.
Ответы>>2155474
529 Кб, 1385x1379
Алсо, доставьте промо видео в котором ПВО Рапторы выпиливает? Там вроде возможности Газетчик-Е ещё демонстрировали.
>>2155460
На пике очевидный Т-64БВ, какая тебе 9 рота? Просто старая фотка.
>>2155460
На пике очевидный Т-64БВ, какая тебе 9 рота? Просто старая фотка.
Ответы>>2155477
26 Кб, 372x294
>>2155466
Да ну нахуй.
Да ну нахуй.
101 Кб, 503x755
>>2155472
У него во всех фильмах Т-64.
У него во всех фильмах Т-64.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.