Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
131 Кб, 900x600
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2108640.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
168 Кб, 1200x813
94 Кб, 600x800
91 Кб, 800x600
421 Кб, 960x1034
Есть ли вообще в них хоть какой-то смысл? остались ли задачи? Или же это анахронизм и подлежат выпилу?
>>2129324
Смысл - есть шанс сбить самолёт или ракету, преследующие самолет.
Задачи - сомнительно, самолёты сейчас далеко, ракеты летают быстро, так что...
Выпил - ну хз, можно попробовать превратить турельку в этакое ПВО, раз уж есть, но и печалиться по поводу отсутствия турельки вряд ли станут(если её не в полёте со стрелком оторвало, типа шутка).
Смысл - есть шанс сбить самолёт или ракету, преследующие самолет.
Задачи - сомнительно, самолёты сейчас далеко, ракеты летают быстро, так что...
Выпил - ну хз, можно попробовать превратить турельку в этакое ПВО, раз уж есть, но и печалиться по поводу отсутствия турельки вряд ли станут(если её не в полёте со стрелком оторвало, типа шутка).
>>2129324
В теории можно вместо стрелка и его курятника установить радар задней полусферы с возможностью стрельбы в автоматическом режиме по ПЗРК противника, но 2 спаренные пухи лучше заменить на трехствольную по схеме Гатлинга
В теории можно вместо стрелка и его курятника установить радар задней полусферы с возможностью стрельбы в автоматическом режиме по ПЗРК противника, но 2 спаренные пухи лучше заменить на трехствольную по схеме Гатлинга
Ответы>>2134632
>>2129324
Анахронизм, но со смыслом. Для этой хуйни разработаны хитровыебанные снаряды с дипольными отражателями и ЛТЦ.
Анахронизм, но со смыслом. Для этой хуйни разработаны хитровыебанные снаряды с дипольными отражателями и ЛТЦ.
Ответы>>2129333
>>2129324
Карочи нападает такая Ната на Россию, хуяк - парашюты стопервой эйрборн уже над Энгельсом, а ты такой взлетаешь на Илюхе, лавируя меж падающих вокруг тебя дождём GBU-12 и топишь нахуй всё в неудержимом цунами свинцово-огненного урагана
Карочи нападает такая Ната на Россию, хуяк - парашюты стопервой эйрборн уже над Энгельсом, а ты такой взлетаешь на Илюхе, лавируя меж падающих вокруг тебя дождём GBU-12 и топишь нахуй всё в неудержимом цунами свинцово-огненного урагана
В России есть аналог хеллфаера по принципу действия? Полуактивная подсветка цели, выстрелил-забыл куда. Вот это все?
>>2129616
Твёрдо и чётко?
Твёрдо и чётко?
>>2129624
Потому что элементная база убогая, хуже даже чем у китайцев (те хоть передрать смогли)
Потому что элементная база убогая, хуже даже чем у китайцев (те хоть передрать смогли)
Ответы>>2129678
>>2129696
Танталодаун, ты? Дебил тут только ты. Гугли ОКР Автономия, животное.
Танталодаун, ты? Дебил тут только ты. Гугли ОКР Автономия, животное.
Ребята, каким образом увеличить скорострельность? Как перевести этот переключатель на цифры 1 или 3?
Ответы>>2129722
>>2129722
понял, думал можно проще как-то. Так что мне с собой молоток со стамеской таскать всегда?
понял, думал можно проще как-то. Так что мне с собой молоток со стамеской таскать всегда?
Ответы>>2129732
>>2129700
О, пошли метания маняхотелками.
О, пошли метания маняхотелками.
>>2129723
Есть специальный ключ, но я его не видел ни разу. Может в нулевом зипе есть.
Зачем тебе его туда-сюда дергать то.
Есть специальный ключ, но я его не видел ни разу. Может в нулевом зипе есть.
Зачем тебе его туда-сюда дергать то.
Ответы>>2129755
Поясните за китайские подразделения специального назначения. Есть ли среди них свои "дельты", "силы", "рунджеры"?
23 Кб, 386x500
>>2129612
Выбери одно, во-первых.
Во-2, полуактивные ГСН - применяются. Пример - уже говномамонтовый Краснополь, например. И артиллерийские управляемве боеприпасы иже с ним - Китолов, Грань, Смельчак, Сантиметр. Не считая авиационные ракеты - Х-25, Х-29Л, С-25Л и т.п. Если смогли прикрутить ПАЛ ГСН к 120-мм мине и 152-мм снаряду - не вижу причин, почему не смогли бы ее прикрутить и к ПТУР аналогичного калибра, если бы стояла такая задача. Не прикрутили, значит, военных вполне устраивал Beam Rider. Правы они или нет - отдельный сложный вопрос с "за" и "против". Самое первое и очевидное возражение - цена. ПАЛ ГСН дороже приемника "лазерной тропы". ПТУР - массовое оружие. Вспомним, сколько было применено в Афганистане и Чечне ПТУР и сколько - корректируемых артиллерийских снарядов. Разница - порядки.
В-3, для "выстрелил-забыл" нужно самонаведение. Ракета с активной радиолокационной головкой или инфракрасной матричной. Это еще дороже и до 2000-х годов было под силу технологически и экономически вообще только США, ЕМНИП. Помимо дороговизны и сложности, самонаводящимся ракетам недостает универсальности и надежности. Случайно или намеренно задурить крохотный мозг ракеты гораздо проще, чем оператора и мощный комплекс наведения на вертолете. С другой стороны, цель должна быть контрастна для ГСН, чтобы она могла за нее "зацепиться". Выход видится в комбинированном наведении для ПТУР - сочетании, например, самонаведения и лазерного наведения, как это было реализовано в поздней модели британской ракеты Бримстоун. Вот только появилась она лишь к 2010 году. Или как у израильских ракет Спайк: самонаведение в сочетании с наведением оператором, получающим изображение с головы ракеты по кабелю (только тут - прощай сверхзвуковая скорость). Разумеется, комбинированная система наведения будет еще дороже. К этому придется как-то привыкнуть.
> Полуактивная подсветка цели, выстрелил-забыл куда.
Выбери одно, во-первых.
Во-2, полуактивные ГСН - применяются. Пример - уже говномамонтовый Краснополь, например. И артиллерийские управляемве боеприпасы иже с ним - Китолов, Грань, Смельчак, Сантиметр. Не считая авиационные ракеты - Х-25, Х-29Л, С-25Л и т.п. Если смогли прикрутить ПАЛ ГСН к 120-мм мине и 152-мм снаряду - не вижу причин, почему не смогли бы ее прикрутить и к ПТУР аналогичного калибра, если бы стояла такая задача. Не прикрутили, значит, военных вполне устраивал Beam Rider. Правы они или нет - отдельный сложный вопрос с "за" и "против". Самое первое и очевидное возражение - цена. ПАЛ ГСН дороже приемника "лазерной тропы". ПТУР - массовое оружие. Вспомним, сколько было применено в Афганистане и Чечне ПТУР и сколько - корректируемых артиллерийских снарядов. Разница - порядки.
В-3, для "выстрелил-забыл" нужно самонаведение. Ракета с активной радиолокационной головкой или инфракрасной матричной. Это еще дороже и до 2000-х годов было под силу технологически и экономически вообще только США, ЕМНИП. Помимо дороговизны и сложности, самонаводящимся ракетам недостает универсальности и надежности. Случайно или намеренно задурить крохотный мозг ракеты гораздо проще, чем оператора и мощный комплекс наведения на вертолете. С другой стороны, цель должна быть контрастна для ГСН, чтобы она могла за нее "зацепиться". Выход видится в комбинированном наведении для ПТУР - сочетании, например, самонаведения и лазерного наведения, как это было реализовано в поздней модели британской ракеты Бримстоун. Вот только появилась она лишь к 2010 году. Или как у израильских ракет Спайк: самонаведение в сочетании с наведением оператором, получающим изображение с головы ракеты по кабелю (только тут - прощай сверхзвуковая скорость). Разумеется, комбинированная система наведения будет еще дороже. К этому придется как-то привыкнуть.
Ответы>>2129781
Где читнуть об атрибутике войск РИ в пмв? Именно всякие нашивки, знамёна, знаки отличия и тп.
>>2128954
А зачем они нужны, скажи, пожалуйста, если потешный Корнет двадцатилетней давности пробивает сраный абрамс в лоб со всем его ураном, превращая его в пиромангал?
>А вот системы, типа этой >>2128851 , поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата.
А зачем они нужны, скажи, пожалуйста, если потешный Корнет двадцатилетней давности пробивает сраный абрамс в лоб со всем его ураном, превращая его в пиромангал?
Ответы>>2130086
Возникло ощущение, что самым успешным нашим родом войск является артиллерия. Будет ли справедливым сказать, что во время Второй Мировой именно в этом компоненте был достигнут наибольший перевес над противником, и он дал решающее преимущество? Кажется, что СССР был вообще абсолютным лидером в области артиллерийской войны. Да и в различных свидетельствах о Чеченской войне встречаются положительные оценки действий артиллеристов. Что скажете?
73 Кб, 1280x720
>>2130087
Понятненько
Понятненько
13691 Кб, Webm
Блядь а че в 1996 танки что ли все сломались? смотрю архивы и ахуеваю, какой то пиздец уровня хохлов
351 Кб, 1844x1188
>>2130081
Артилерия бог войны!
Артилерия бог войны!
>>2130106
А по твоему в них залили супротек и они саморегенерировали с улучшением ходовых качеств?
Охуеть. Покрыли нанопротектирующим квантовым йобагелем?
Техника нуждается в ежегодном то+по ресурсу+по пробегу+по износу.
Замена зипов, гсм, резинок, прокладок, прозвон электрики, замена неисправных, калибровка.
Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!
Нет техников, нет экипажей.
>в 1996 танки что ли все сломались?
А по твоему в них залили супротек и они саморегенерировали с улучшением ходовых качеств?
Охуеть. Покрыли нанопротектирующим квантовым йобагелем?
Техника нуждается в ежегодном то+по ресурсу+по пробегу+по износу.
Замена зипов, гсм, резинок, прокладок, прозвон электрики, замена неисправных, калибровка.
Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!
Нет техников, нет экипажей.
>>2130110
Ну вот ты Мародёра читал?
Ну вот ты Мародёра читал?
Ответы>>2130122
>>2130106
Да вроде как там бои куда ожесточеннее донбасских были.
Да вроде как там бои куда ожесточеннее донбасских были.
>>2130118
кадровики и офицеры драпали на гражданку чтобы прокормить семью или "осуществить свои мечты"(на деле шли в быки или жульены) в новом кап строе
ебаная пораша не для этого раздела - но это глубинная причина гниения армии
кадровики и офицеры драпали на гражданку чтобы прокормить семью или "осуществить свои мечты"(на деле шли в быки или жульены) в новом кап строе
ебаная пораша не для этого раздела - но это глубинная причина гниения армии
Ответы>>2130149
>>2130122
А те, что не драпали, либо ехали в Чечню, либо в ППД пытались прокормить свои семьи. Это 90-е, зарплаты по полгода не платили, у меня батя утром шел на службу, там отсыпался, после службы ехал бомбить (это когда машина появилась), ночью шел на речку с такими же мужиками браконьерить. Тогда люди не жили, а выживали, особенно в удаленных ебенях, где не было никаких возможностей, особенно те офицеры, которые до 91-го года служили в Средней Азии или Закавказье и по сути были вынуждены валить в никуда. Это была полная жопа. В таких условиях хоть как-то возиться с техникой, готовить л/с просто нереально, те немногие офицеры, которые справлялись и с этими задачами - ну они герои. Без шуток.
Сейчас, когда нормальные деньги платят, в ВС появилась целая орава уебанов, которые служат только ради денег, в командировку не хотят ехать, хотят получать бабло по приказу 1010 и новый Кайен купить. Если не дай Бог опять случится что-то совсем нехорошее, вроде Чечни, то эта пена моментально из армии уйдет, и снова будут БТГр комплектовать из одной бригады. Но сейчас хотя бы техника появилась.
А те, что не драпали, либо ехали в Чечню, либо в ППД пытались прокормить свои семьи. Это 90-е, зарплаты по полгода не платили, у меня батя утром шел на службу, там отсыпался, после службы ехал бомбить (это когда машина появилась), ночью шел на речку с такими же мужиками браконьерить. Тогда люди не жили, а выживали, особенно в удаленных ебенях, где не было никаких возможностей, особенно те офицеры, которые до 91-го года служили в Средней Азии или Закавказье и по сути были вынуждены валить в никуда. Это была полная жопа. В таких условиях хоть как-то возиться с техникой, готовить л/с просто нереально, те немногие офицеры, которые справлялись и с этими задачами - ну они герои. Без шуток.
Сейчас, когда нормальные деньги платят, в ВС появилась целая орава уебанов, которые служат только ради денег, в командировку не хотят ехать, хотят получать бабло по приказу 1010 и новый Кайен купить. Если не дай Бог опять случится что-то совсем нехорошее, вроде Чечни, то эта пена моментально из армии уйдет, и снова будут БТГр комплектовать из одной бригады. Но сейчас хотя бы техника появилась.
Ответы>>2130152
>>2130149
Так блядь, сколько там советская армия была? 5 лямов вроде, там наверное 700к офицеров было, развели араву а потом удивляются чем их кормить
Так блядь, сколько там советская армия была? 5 лямов вроде, там наверное 700к офицеров было, развели араву а потом удивляются чем их кормить
Ответы>>2130179
>>2130152
Перед развалом Союза не было 5 лямов, плюс учти части расформированные, хуеву тучу сокращений л/с и те части, что ушли в другие республики.
Перед развалом Союза не было 5 лямов, плюс учти части расформированные, хуеву тучу сокращений л/с и те части, что ушли в другие республики.
>>2130113
Кадров было дохуя. Финансирования не было.
>Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!
Кадров было дохуя. Финансирования не было.
Ответы>>2130395
>>2130198
Строили бомбардировщик, который в день Д выебет ПВО совков по высоте и скорости и отбомбится ядерными бомбами по городам. Возврат не планировался. Появились ракеты, Валькирия стала не нужна. Всё.
>кратко
Строили бомбардировщик, который в день Д выебет ПВО совков по высоте и скорости и отбомбится ядерными бомбами по городам. Возврат не планировался. Появились ракеты, Валькирия стала не нужна. Всё.
>>2130081
Немцы в течении большей части войны накидывали больше тонн снарядов, за счет лучшей организации огня. Наши к середине войны научились это компенсировать концентрацией большего количества орудий. Относительную слабость пехоты (туда шли те, кого не берут во все остальные рода войск) подпирали тысячей орудий на километр.
Ровно такая же фигня кстати была у англичан. Пехота сосет, но Монтгомери научился концентрировать адские количества Королевской Артиллерии и проламывать ей оборону. Тут у него фишка и поперла.
Немцы в течении большей части войны накидывали больше тонн снарядов, за счет лучшей организации огня. Наши к середине войны научились это компенсировать концентрацией большего количества орудий. Относительную слабость пехоты (туда шли те, кого не берут во все остальные рода войск) подпирали тысячей орудий на километр.
Ровно такая же фигня кстати была у англичан. Пехота сосет, но Монтгомери научился концентрировать адские количества Королевской Артиллерии и проламывать ей оборону. Тут у него фишка и поперла.
Ответы>>2130724
>>2130198
Когда ее задумывали, лучшей защитой бомберу были высота и скорость. Истребитель не догонит, ракета не достанет.
Но ракеты в те годы развивались фантастическими темпами. И когда Валькирию построили, то оказалось, что это беззащитное корыто, которое будет расстреляно советскими ЗРК как в тире. Ракеты доставали самолеты на любой высоте.
Следующее поколение бомбардировщиков и у нас, и у американцев строилось под другую концепцию - прорыв на сверхзвуке на предельно малой высоте с автоматическим огибанием рельефа. Скрываясь за холмами от радаров ЗРК, добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.
Когда ее задумывали, лучшей защитой бомберу были высота и скорость. Истребитель не догонит, ракета не достанет.
Но ракеты в те годы развивались фантастическими темпами. И когда Валькирию построили, то оказалось, что это беззащитное корыто, которое будет расстреляно советскими ЗРК как в тире. Ракеты доставали самолеты на любой высоте.
Следующее поколение бомбардировщиков и у нас, и у американцев строилось под другую концепцию - прорыв на сверхзвуке на предельно малой высоте с автоматическим огибанием рельефа. Скрываясь за холмами от радаров ЗРК, добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.
Ответы>>2132369
>>2129324
Отличная сычевальня для аутиста.
Отличная сычевальня для аутиста.
>>2129356
Надо идею патентовать, пока не спиздили для очередной колов дюти.
Надо идею патентовать, пока не спиздили для очередной колов дюти.
>>2130192
Читал, что во время штурма Грозного в 81-ом полку 49 из 54 командиров взводов были свежепризванными выпускниками гражданских вузов.
Читал, что во время штурма Грозного в 81-ом полку 49 из 54 командиров взводов были свежепризванными выпускниками гражданских вузов.
Ответы>>2131209
>>2130081
За Чечню не скажу, а вот насчёт ВМВ ты точно утрируешь. "Решающим преимуществом" была сознательная стратегия во всех аспектах военного дела: лучше три хуйни, но сейчас, чем супероружие, но потом. И артиллерия — лишь один аспект этой стратегии. У нас не было Хартманна на великолепно подогнанном Мессере, зато был пучок покрышкиных на фанерных гробах, которые этого Хартманна сбивали раз десять (живучий, скотина). Не было супер-тигра, зато была толпа 34-к, которые маскировались под стог и подбивали супертигра подкалиберным в бок. Вместо элитных штучных снайперов — массовые фронтовые "пере-марксманы". В артиллерии немцы были очень хороши, их корректировщик-рама всегда был предвестником точного и убийственного огня по нашим позициям. Немцы могли снайперски бить по группам из 3-5 человек на относительно спокойных участках фронта. Советы противопоставили этому огненные валы, миномёт в каждой ложбинке, противотанковую пушку под каждым кустом.
>Возникло ощущение, что самым успешным нашим родом войск является артиллерия. Будет ли справедливым сказать, что во время Второй Мировой именно в этом компоненте был достигнут наибольший перевес над противником, и он дал решающее преимущество? Кажется, что СССР был вообще абсолютным лидером в области артиллерийской войны.
За Чечню не скажу, а вот насчёт ВМВ ты точно утрируешь. "Решающим преимуществом" была сознательная стратегия во всех аспектах военного дела: лучше три хуйни, но сейчас, чем супероружие, но потом. И артиллерия — лишь один аспект этой стратегии. У нас не было Хартманна на великолепно подогнанном Мессере, зато был пучок покрышкиных на фанерных гробах, которые этого Хартманна сбивали раз десять (живучий, скотина). Не было супер-тигра, зато была толпа 34-к, которые маскировались под стог и подбивали супертигра подкалиберным в бок. Вместо элитных штучных снайперов — массовые фронтовые "пере-марксманы". В артиллерии немцы были очень хороши, их корректировщик-рама всегда был предвестником точного и убийственного огня по нашим позициям. Немцы могли снайперски бить по группам из 3-5 человек на относительно спокойных участках фронта. Советы противопоставили этому огненные валы, миномёт в каждой ложбинке, противотанковую пушку под каждым кустом.
>>2130081
Не только у нас, артиллерия в принципе с 17 века решает исход боя, даже авиация ее не оттеснила, а только заняла место рядом.
>>2130251
У немцев же по сравнению с нами было еще и перепроизводство боеприпасов, не?
Не только у нас, артиллерия в принципе с 17 века решает исход боя, даже авиация ее не оттеснила, а только заняла место рядом.
>>2130251
>Немцы в течении большей части войны накидывали больше тонн снарядов, за счет лучшей организации огня.
У немцев же по сравнению с нами было еще и перепроизводство боеприпасов, не?
>>2130704
Еще советы противопоставили великолепной слаженности немцев в сталинграде - близкий контакт с противником. Артиллерия не могла вести огонь по своим. Иногда они в соседних зданиях или вообще за соседней стеной перестреливались.
>Советы противопоставили этому огненные валы, миномёт в каждой ложбинке, противотанковую пушку под каждым кустом.
Еще советы противопоставили великолепной слаженности немцев в сталинграде - близкий контакт с противником. Артиллерия не могла вести огонь по своим. Иногда они в соседних зданиях или вообще за соседней стеной перестреливались.
>>2130704
Тащемта, тут ты не прав. Вся топ-10 по подтвержденным убийствам, за исключением первого места, которое держит знаменитый финн Симо Хаюхя, оккупирована советскими снайперами. Первого немца ты там найдешь только на 14-м месте.
>Вместо элитных штучных снайперов — массовые фронтовые "пере-марксманы".
Тащемта, тут ты не прав. Вся топ-10 по подтвержденным убийствам, за исключением первого места, которое держит знаменитый финн Симо Хаюхя, оккупирована советскими снайперами. Первого немца ты там найдешь только на 14-м месте.
Ответы>>2130781
>>2130771
Тут вопрос что он имел в виду под "элитностью".
Если мастер способный уложить снайпера, командира, пластуна или тот кто больше настрелял бегущих солдат.
Вопрос.
>тут ты не прав
Тут вопрос что он имел в виду под "элитностью".
Если мастер способный уложить снайпера, командира, пластуна или тот кто больше настрелял бегущих солдат.
Вопрос.
Ответы>>2130849
>>2130704
Полковой+ артиллерией по корректировке с рамы? Ты обезумел что ли?
>их корректировщик-рама всегда был предвестником точного и убийственного огня по нашим позициям. Немцы могли снайперски бить по группам из 3-5 человек на относительно спокойных участках фронта.
Полковой+ артиллерией по корректировке с рамы? Ты обезумел что ли?
>>2130781
Одни действовали в составе стрелковых рот и решали задачи в их интересах, другие входили в состав отдельных снайперских подразделений и вели "свободную охоту". Никаких преимуществ тут у немцев не было. Напротив, РККА хорошо оценила значение снайперов в финскую войну, была налажена качественная их подготовка, промышленность поставляла как магазинные, так и самозарядные винтовки в снайперском варианте.
Одни действовали в составе стрелковых рот и решали задачи в их интересах, другие входили в состав отдельных снайперских подразделений и вели "свободную охоту". Никаких преимуществ тут у немцев не было. Напротив, РККА хорошо оценила значение снайперов в финскую войну, была налажена качественная их подготовка, промышленность поставляла как магазинные, так и самозарядные винтовки в снайперском варианте.
Ответы>>2130878
>>2130849
Я не спорил, просто предложил разобраться в терминологии и постулатах. Отсюда все споры на бордах и ирл. Ну еще трали заебывают канеш.
Я не спорил, просто предложил разобраться в терминологии и постулатах. Отсюда все споры на бордах и ирл. Ну еще трали заебывают канеш.
>>2130704
Не понял про работу артиллерией по группе из 3-5 на спокойном участке фронта. Это же проеб потенциала этих орудий, лучше бы им быть в другом месте и вести огонь по другим целям. Что здесь хорошего? Похоже на аргумент не за немецкую артиллерию, а против.
Не понял про работу артиллерией по группе из 3-5 на спокойном участке фронта. Это же проеб потенциала этих орудий, лучше бы им быть в другом месте и вести огонь по другим целям. Что здесь хорошего? Похоже на аргумент не за немецкую артиллерию, а против.
>>2130959
во первых это манямирок, во вторых в теории беспокоящие обстрелы вполне нормальная тактика изматывания
во первых это манямирок, во вторых в теории беспокоящие обстрелы вполне нормальная тактика изматывания
>>2130959 что плохого? раздолбаи вылезли из блиндажа и курят кучкой, демаскируя укрытие, арта разобьёт и их и блиндаж, а там может и штаб сидит.
Ответы>>2131027
>>2130995
1 - ты демаскируешь позицию полковой артилерии
2 - ресурс стволов в то время был все -таки другим
3 - снаряды не бесконечные. Это не РТС
1 - ты демаскируешь позицию полковой артилерии
2 - ресурс стволов в то время был все -таки другим
3 - снаряды не бесконечные. Это не РТС
>>2129324
устраивать "нежданчик" по кабинам сопровождающих исребителей других государств,если прицепятся.Типа думают "да ща,на аэродром посадим,никуда не денется",а им бац по стеклам - тем кто сзади.
устраивать "нежданчик" по кабинам сопровождающих исребителей других государств,если прицепятся.Типа думают "да ща,на аэродром посадим,никуда не денется",а им бац по стеклам - тем кто сзади.
>>2130395
В 1994 году страна находилась в состоянии настоящей Гражданской войны, бардак был везде, в т.ч. и в армии. Ты думаешь, что не смогли бы найти толковых командиров, в т.ч. и с опытом Афгана по всей армии, если бы нормально подошли к подготовке? Страна, которая победила фашизм и полвека была одной из двух самых сильных полюсов на планете, разваливалась на части. 1991 год - распад СССР, куча конфликтов по его периметру, расцвет сеператизма в самой России (Чечня - это апофеоз, свои "цветочки" были в Татарстане, Башкирии, Тыве, Якутии, Бурятии и др.).
В этой ситуации то, что вообще смогли хоть что-то сделать - уже достижение.
Ну а что касается "свежепризванных выпускников гражданских ВУЗов" - они закончили военную кафедру и изъявили желание идти служить в армию офицерами.
>Читал, что во время штурма Грозного в 81-ом полку 49 из 54 командиров взводов были свежепризванными выпускниками гражданских вузов.
В 1994 году страна находилась в состоянии настоящей Гражданской войны, бардак был везде, в т.ч. и в армии. Ты думаешь, что не смогли бы найти толковых командиров, в т.ч. и с опытом Афгана по всей армии, если бы нормально подошли к подготовке? Страна, которая победила фашизм и полвека была одной из двух самых сильных полюсов на планете, разваливалась на части. 1991 год - распад СССР, куча конфликтов по его периметру, расцвет сеператизма в самой России (Чечня - это апофеоз, свои "цветочки" были в Татарстане, Башкирии, Тыве, Якутии, Бурятии и др.).
В этой ситуации то, что вообще смогли хоть что-то сделать - уже достижение.
Ну а что касается "свежепризванных выпускников гражданских ВУЗов" - они закончили военную кафедру и изъявили желание идти служить в армию офицерами.
Ответы>>2131217
>>2131209
Лел, ну да, если иметь выбор между служить два года срочку и два года пиджаком - то "изъявили". У Яковенко очень годно про пиджачество написано, да и про войну тоже.
>изъявили желание идти служить в армию офицерами.
Лел, ну да, если иметь выбор между служить два года срочку и два года пиджаком - то "изъявили". У Яковенко очень годно про пиджачество написано, да и про войну тоже.
Ответы>>2131378
Вот, вполне забавный тред на политаче.
https://2ch.hk/po/res/15387924.html (М)
Суть: СКОРО ВОЙНА С НАТО
https://2ch.hk/po/res/15387924.html (
М)Суть: СКОРО ВОЙНА С НАТО
Ответы>>2131320
во время вьетнамской войны американцы ставили мк19 на вертолёты?
Ответы>>2131388
>>2131217
Люди, пока учились в ВУЗах, ходили на военную кафедру, так что знали на что идут.
Я знаю много участников как Первой, так и Второй чеченской. Некоторые - мои коллеги.
Бардак был везде, не только в армии. И дело тут совсем не в "пиджаках".
Грубо говоря - во Вторую чеченскую воевали, по сути, той же армией (нового ничего не было). Но подготовка была на другом уровне, и результат иной, хотя и сопротивление куда серьезнее было (за несколько лет хорошо успели боевики подготовить позиции и вооружиться).
>Лел, ну да, если иметь выбор между служить два года срочку и два года пиджаком - то "изъявили"
Люди, пока учились в ВУЗах, ходили на военную кафедру, так что знали на что идут.
>У Яковенко очень годно про пиджачество написано, да и про войну тоже.
Я знаю много участников как Первой, так и Второй чеченской. Некоторые - мои коллеги.
Бардак был везде, не только в армии. И дело тут совсем не в "пиджаках".
Грубо говоря - во Вторую чеченскую воевали, по сути, той же армией (нового ничего не было). Но подготовка была на другом уровне, и результат иной, хотя и сопротивление куда серьезнее было (за несколько лет хорошо успели боевики подготовить позиции и вооружиться).
>>2131376
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquois
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-1_Cobra
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-56_Cheyenne
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquois
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquois
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-1_Cobra
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-56_Cheyenne
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquois
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29
>>2131676
Я думаю, что не может, но мало ли.
Я думаю, что не может, но мало ли.
>>2131667
7.62 держит по кругу
>БМП-3
>Лобовая броня выдерживает попадания снарядов калибром 30 мм с дистанции 200 метров. Крыша и борта выдерживают пулю Б-3 калибром 12,7 мм с дистанции 100-200 метров.
>БМП-2
>Тип брони стальная катаная гомогенная (противопульная, противоосколочная)
7.62 держит по кругу
Ответы>>2131691
>>2131689
То есть ближе М2 таки может пробить?
>Крыша и борта выдерживают пулю Б-3 калибром 12,7 мм с дистанции 100-200 метров
То есть ближе М2 таки может пробить?
Ответы>>2131694
>>2131691
Не представляю в какой ситуации можно не заметить пулеметное гнездо или хамви и подъехать к нему на 100 метров бортом.
Не представляю в какой ситуации можно не заметить пулеметное гнездо или хамви и подъехать к нему на 100 метров бортом.
>>2131694
В городе, в лесу, выскочить к нему бортом после форсирования какого нибудь "ручья".
Но если БМПха не попадает в засаду, а по уставу она летает между укрытиями ландшафта и активно бегает по флангу поддерживая огнем пехтуру с гораздо больших расстояний - хуй. Зато попасть под огонь бмп или пехоты - запросто.
Особенно учитывая работу М2 - "ТА...взвод...та-та-та...взвод...та...клин".
В городе, в лесу, выскочить к нему бортом после форсирования какого нибудь "ручья".
Но если БМПха не попадает в засаду, а по уставу она летает между укрытиями ландшафта и активно бегает по флангу поддерживая огнем пехтуру с гораздо больших расстояний - хуй. Зато попасть под огонь бмп или пехоты - запросто.
Особенно учитывая работу М2 - "ТА...взвод...та-та-та...взвод...та...клин".
Ответы>>2131702
>>2131697
Мне кажется устраивать засаду с дшк на бронетехнику могут только на необучаемые мартыханы. И только еще большие мартыханы будут кататься по линии фронта сверкая задом и бортами.
Мне кажется устраивать засаду с дшк на бронетехнику могут только на необучаемые мартыханы. И только еще большие мартыханы будут кататься по линии фронта сверкая задом и бортами.
>>2131702
В наступлении мотострелковой роты - запросто. И те кто бросит свою пехоту без прикрытия пушек бмп или сядет на жопу пока не разбомбят опорный пункт из полковой арты - тот настоящий мартыхан.
>еще большие мартыханы будут кататься по линии фронта сверкая задом и бортами
В наступлении мотострелковой роты - запросто. И те кто бросит свою пехоту без прикрытия пушек бмп или сядет на жопу пока не разбомбят опорный пункт из полковой арты - тот настоящий мартыхан.
Ответы>>2131719
>>2131702
да в целом дистанция боя в 100 метров только в городе и лесу, и там бал правят гранаты разных сортов, от ручных до всяких няшных термобаров, техника туда не должна лезть.
да в целом дистанция боя в 100 метров только в городе и лесу, и там бал правят гранаты разных сортов, от ручных до всяких няшных термобаров, техника туда не должна лезть.
>>2131711
Углы безопасного маневрирования. Ты когда-нибудь слышал это словосочетание, не знаешь зачем там "маневрирование" впихнули?
Углы безопасного маневрирования. Ты когда-нибудь слышал это словосочетание, не знаешь зачем там "маневрирование" впихнули?
Ответы>>2132134
Что стоит на вооружении арктических бригад, кроме МТ-ЛБ и 2С1? http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12039326@egNews
Ответы>>2131775
>>2129356
Вот тебе хиханьки,а я где-то читал про стрельбу по наземным целям из автопушек Ту-95.
Слушайте, покрышкины, кстати, вопрос. Читал я тут, намедни, ЗоричейНу да,давайте скажите мне какую-нибудь гадость., дошёл до того момента, когда пилоты флуггеров выбирали себе позывные. Нет, ну ведь бред же? Или, ИРЛ, есть похожая практика? Или всё же в приказном порядке? Приказом по части объявлено - и будешь отзываться по радио на гордое имя "Баобаб". Но,с другой стороны, Попков же тоже не с потолка получил своего Маэстро...
Вот тебе хиханьки,а я где-то читал про стрельбу по наземным целям из автопушек Ту-95.
Слушайте, покрышкины, кстати, вопрос. Читал я тут, намедни, ЗоричейНу да,давайте скажите мне какую-нибудь гадость., дошёл до того момента, когда пилоты флуггеров выбирали себе позывные. Нет, ну ведь бред же? Или, ИРЛ, есть похожая практика? Или всё же в приказном порядке? Приказом по части объявлено - и будешь отзываться по радио на гордое имя "Баобаб". Но,с другой стороны, Попков же тоже не с потолка получил своего Маэстро...
>>2131733
Дружил с командиром, водку вместе пили, вот и дали звучное. Это, кстати, плохо, сразу можно определить кто есть кто, теряется одно из назначений позывных.
>Но,с другой стороны, Попков же тоже не с потолка получил своего Маэстро...
Дружил с командиром, водку вместе пили, вот и дали звучное. Это, кстати, плохо, сразу можно определить кто есть кто, теряется одно из назначений позывных.
>>2131732
Да собстно нихуя, маталыги (как МТ-ЛБ, так и МТ-ЛБу) и всякие повозки на базе оных (2С1 тоже сорт оф маталыга), танков НЯЗ нет.
Вообще это техника-плейсхолдер или даже филлер, забей.
Да собстно нихуя, маталыги (как МТ-ЛБ, так и МТ-ЛБу) и всякие повозки на базе оных (2С1 тоже сорт оф маталыга), танков НЯЗ нет.
Вообще это техника-плейсхолдер или даже филлер, забей.
Ответы>>2131854
53 Кб, 640x356
126 Кб, 1024x683
>>2131694
Ты еще многое в жизни не представляешь, ибо дальше своей комнаты и школы еще нигде не был.
ДШК пробивает борт БМП с 300-400 метров легко, может и с большего расстояния. Именно поэтому появились неплавающие экранированные БМП-2Д.
>Не представляю в какой ситуации можно не заметить пулеметное гнездо или хамви и подъехать к нему на 100 метров бортом.
Ты еще многое в жизни не представляешь, ибо дальше своей комнаты и школы еще нигде не был.
ДШК пробивает борт БМП с 300-400 метров легко, может и с большего расстояния. Именно поэтому появились неплавающие экранированные БМП-2Д.
Ответы>>2132098
>>2131775
Ещё есть снегоходы, двухзвенные гусеничные вездеходы и квадроциклы.
Ещё есть снегоходы, двухзвенные гусеничные вездеходы и квадроциклы.
Sup, военач мурмурмур. В след. году заканчиваю вуз с военной кафедрой (на лейтеху запаса), но как-то взбрело в голову пойти учиться в одну из военных академий после выпуска, а так как у меня уже будет законченное высшее образование, то меня не примут в академию. Посему возникает вопрос: как мне и на хуй сесть, и рыбку съесть: то есть получить звание лейтенанта, но не выпускаться из вуза, а так же поступить в военную академию.
P.S.Срок окончания обучения 31.08, а зачисление в академию в июле. Звание вроде как присваивается в апреле (или же все же после окончания вуза?).
P.S.Срок окончания обучения 31.08, а зачисление в академию в июле. Звание вроде как присваивается в апреле (или же все же после окончания вуза?).
Ответы>>2131927
>>2131899
А никак. Звание тебе не присвоят, пока не предоставишь военкомату документы об окончании ВУЗа.
А никак. Звание тебе не присвоят, пока не предоставишь военкомату документы об окончании ВУЗа.
Ответы>>2131962
18 Кб, 500x255
Наверняка уже было и не раз, но все же почему не взлетела концепция ЗЭТ-1, повысить скорость раскрытия-закрытия, и раскрывать при занимании огневой позиции. На тех же видео из Сирии/Ирака танки ловят ПТУРы обычно в практически неподвижном состоянии. Или все таки ракеты просто рвут любую сетку не детонируя? Как вариант делать из какой-нибудь плотной ткани, учитывая при этом обзор танка.
>>2131927
То есть диплом? Так его мне выдадут только в октябре - т.е. шанс все же есть.
То есть диплом? Так его мне выдадут только в октябре - т.е. шанс все же есть.
Подскажите возможно ли получить другую военно учетную специальность и как это сделать.
По срочной службе получил специальность не имеющую
отношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.
Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.
Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
По срочной службе получил специальность не имеющую
отношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.
Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.
Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
>>2131974
Выходишь на кадровиков части, где хочешь служить @ договариваешься, какую должность будешь занимать.
В контрактотреде об этом писали не раз люди, этим занимающиеся.
Выходишь на кадровиков части, где хочешь служить @ договариваешься, какую должность будешь занимать.
В контрактотреде об этом писали не раз люди, этим занимающиеся.
26 Кб, 500x326
>>2131952
нии стали разрабатывал сетчатые экраны и нпо специальные материалы. давно как-то анон постил забор в чечне вокруг сбербанка из противокумулятивной сетки. на сайте нпо, кстати, есть он http://www.npo-sm.ru/loza.php
на меркаве-3 сзади применены сетчатые экраны, да и вообще сетки ещё в вмв вполне были входу.
нии стали разрабатывал сетчатые экраны и нпо специальные материалы. давно как-то анон постил забор в чечне вокруг сбербанка из противокумулятивной сетки. на сайте нпо, кстати, есть он http://www.npo-sm.ru/loza.php
на меркаве-3 сзади применены сетчатые экраны, да и вообще сетки ещё в вмв вполне были входу.
>>2131974
Приди к военкому и честно попроси помочь с распределением.
Можешь в пятнашку в рощинский - даже снайпера можешь получить, после старшего стрелка например, если навык, терпилка и глазастый. Тренировки ночью, днем, в снег, в дождь. Забеги, заплывы по одной из 2х крупных рек или тренировки в форсировании маленьких, через заболоченную местность. Много стрельб на полигоне, стрельба с забегами, досмотр, основы психологии, патрулирование, отражение VBIED-атак, разминирование, "охрана Сербии", "охрана Приднестра", "охрана дружественных НСР" если слух музыкальный это не сюда - 82й очень громко бьет и часто стреляют из РПГ-7. Бегать будешь с автоматом и РПГ.
Шойгу сказал - постоянно дрочить миротворцев. Командиры с радостью выполняют.
Из проблем: трудно уволиться, служить тяжело(это реально служба а не проебывание как часто думают контрактники), запросто швырнут в цхинвал, карабах и сирию(учения с применением английского регулярные). Нет слаживания с артиллерией, авиацией, танками. Командиры - сволочи. ПТРК не было.
Из приятного: настоящие рэмбо там есть, когда комоду 35 и у него за спиной три войны это внушает, недавно вбросили еще 1.5К ратников. Есть слаживание с ВДВ, БТР, хорошая подготовка снайперов. Тактика-тактика-тактика. Рукопашка только по желанию. Зато стрельба из ВОГ, РПГ и метание гранат - обязательны(недавно завезли 28, но никому не дали, только показали на занятиях). Постоянная теория. БПЛА в наличии. Анонсирована укомплектовка наземными роботами в течении пары лет.
из аналогов - Астрахань ГРУ
>хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт
>Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык
Приди к военкому и честно попроси помочь с распределением.
Можешь в пятнашку в рощинский - даже снайпера можешь получить, после старшего стрелка например, если навык, терпилка и глазастый. Тренировки ночью, днем, в снег, в дождь. Забеги, заплывы по одной из 2х крупных рек или тренировки в форсировании маленьких, через заболоченную местность. Много стрельб на полигоне, стрельба с забегами, досмотр, основы психологии, патрулирование, отражение VBIED-атак, разминирование, "охрана Сербии", "охрана Приднестра", "охрана дружественных НСР" если слух музыкальный это не сюда - 82й очень громко бьет и часто стреляют из РПГ-7. Бегать будешь с автоматом и РПГ.
Шойгу сказал - постоянно дрочить миротворцев. Командиры с радостью выполняют.
Из проблем: трудно уволиться, служить тяжело(это реально служба а не проебывание как часто думают контрактники), запросто швырнут в цхинвал, карабах и сирию(учения с применением английского регулярные). Нет слаживания с артиллерией, авиацией, танками. Командиры - сволочи. ПТРК не было.
Из приятного: настоящие рэмбо там есть, когда комоду 35 и у него за спиной три войны это внушает, недавно вбросили еще 1.5К ратников. Есть слаживание с ВДВ, БТР, хорошая подготовка снайперов. Тактика-тактика-тактика. Рукопашка только по желанию. Зато стрельба из ВОГ, РПГ и метание гранат - обязательны(недавно завезли 28, но никому не дали, только показали на занятиях). Постоянная теория. БПЛА в наличии. Анонсирована укомплектовка наземными роботами в течении пары лет.
из аналогов - Астрахань ГРУ
Ответы>>2132126
>>2131796
Ты ведь из тех ребят, которым надо всегда вставить свои пять копеек, не вникая в суть дискуссии, так ведь?
Ты ведь из тех ребят, которым надо всегда вставить свои пять копеек, не вникая в суть дискуссии, так ведь?
Ответы>>2132487
>>2132094
чёт вспомнил как Мел (даже без понятия, кто он был по должности и званию, никто погон тогда не носил) в ноябре 14го ходил по располаге Спарты в бывшем СБУ и спрашивал посонов кто хочет быть вторым номером пулемётчика. потом ещё ходил спрашивал кому не впадлу помочь разливать зажигалки. как тогда всё просто и интересно было. а сейчас боишься сапоги не защитить.
чёт вспомнил как Мел (даже без понятия, кто он был по должности и званию, никто погон тогда не носил) в ноябре 14го ходил по располаге Спарты в бывшем СБУ и спрашивал посонов кто хочет быть вторым номером пулемётчика. потом ещё ходил спрашивал кому не впадлу помочь разливать зажигалки. как тогда всё просто и интересно было. а сейчас боишься сапоги не защитить.
Ответы>>2132137
>>2131719
Поле боя не оснащают укрытиями по сценарию командования. Не будет укрытия и у тебя дилемма - или отдать солдат на растерзание противнику или рвануть по наиболее безопасной прямой, сделав ставку на скорость, решительность и подавляющий наблюдателей стрелковый огонь пехоты.
Будет укрытие - конечно бэха выставит оттуда свою башку и начнет валить с 1-1.5 км.
>не знаешь зачем там "маневрирование" впихнули?
Поле боя не оснащают укрытиями по сценарию командования. Не будет укрытия и у тебя дилемма - или отдать солдат на растерзание противнику или рвануть по наиболее безопасной прямой, сделав ставку на скорость, решительность и подавляющий наблюдателей стрелковый огонь пехоты.
Будет укрытие - конечно бэха выставит оттуда свою башку и начнет валить с 1-1.5 км.
Ответы>>2132151
>>2132134
Теперь расскажи, на каком поле боя одновременно
а) нет укрытий
б) нужно непременно проехать бортом мимо дшк на дистанции до 100м.
Я могу представить только подготовленную засаду, а в таких случаях пулемет для коробочек не главная из проблем.
>Поле боя не оснащают укрытиями по сценарию командования. Не будет укрытия и у тебя дилемма
Теперь расскажи, на каком поле боя одновременно
а) нет укрытий
б) нужно непременно проехать бортом мимо дшк на дистанции до 100м.
Я могу представить только подготовленную засаду, а в таких случаях пулемет для коробочек не главная из проблем.
>>2132151
Хотел высказать свое ФЕ, но вспомнил правило приобретения численного преимущества 3 к 1.
Если подумать, то ты прав наверное. Единственно добавлю - дшк это приговор для расчета. Ты или его бросаешь или тебя размазывают по окопу при промедлении. БТР или БМП это минимум 14.5-100 + танковый пулемет. Плюс атакующая рота имеет при себе много гранатометов. Очень. А рота не будет атаковать ротный укреп, только взводный. Роту атакуют батальоном.
Если по моему усиленному и укрепленному взводу ударит моторота - останется только маневрировать или надеяться на мины и маскировку. То есть Утес должен открыть огонь когда противник подойдет ближе или подавляя дать возможность отработать расчетам птрк(коих будет максимум 2, а в роте 10 лбт) Пизда короче. Перепашут все крупняком, головы не поднять, пехтура подойдет на дистанцию стрелкового огня, а потом ВОГи, ТАНИНЫ, ПЛОТНОСТЬ ОГНЯ киборгизация
>подготовленную засаду
Хотел высказать свое ФЕ, но вспомнил правило приобретения численного преимущества 3 к 1.
Если подумать, то ты прав наверное. Единственно добавлю - дшк это приговор для расчета. Ты или его бросаешь или тебя размазывают по окопу при промедлении. БТР или БМП это минимум 14.5-100 + танковый пулемет. Плюс атакующая рота имеет при себе много гранатометов. Очень. А рота не будет атаковать ротный укреп, только взводный. Роту атакуют батальоном.
Если по моему усиленному и укрепленному взводу ударит моторота - останется только маневрировать или надеяться на мины и маскировку. То есть Утес должен открыть огонь когда противник подойдет ближе или подавляя дать возможность отработать расчетам птрк(коих будет максимум 2, а в роте 10 лбт) Пизда короче. Перепашут все крупняком, головы не поднять, пехтура подойдет на дистанцию стрелкового огня, а потом ВОГи, ТАНИНЫ, ПЛОТНОСТЬ ОГНЯ киборгизация
С-300 которые хотят поставить ирану еще не устарели? Что раньше так запад бухтел на их контракт, а сейчас их таки хотят поставить.
>>2130255
Хуйню несёшь. У нас получились RAKETONOSETS.
>Следующее поколение бомбардировщиков и у нас, и у американцев строилось под другую концепцию - прорыв на сверхзвуке на предельно малой высоте с автоматическим огибанием рельефа. Скрываясь за холмами от радаров ЗРК, добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.
Хуйню несёшь. У нас получились RAKETONOSETS.
>>2132303
Не то чтобы устарели, но и не первой свежести.
Не то чтобы устарели, но и не первой свежести.
>>2132303
Это по политическим причинам, а не из-за устаревания.
Это по политическим причинам, а не из-за устаревания.
>>2132369
Бля, лоллирую чот.
>добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.
>Лебедь и Медведь с ракетами на 5000 км
>На ПМВ
Бля, лоллирую чот.
>>2131952
Тяжеловата для пушки, скорее всего.
Тяжеловата для пушки, скорее всего.
>>2132098
Нет, я из тех, кто охуевает над тупостью задающих вопросы, не воспользовавшись гуглом.
>Ты ведь из тех ребят, которым надо всегда вставить свои пять копеек, не вникая в суть дискуссии, так ведь?
Нет, я из тех, кто охуевает над тупостью задающих вопросы, не воспользовавшись гуглом.
164 Кб, 1044x549
>>2132151
Ты заебал тут со своими 100 метрами. Основная БМП у нас - это БМП-2, у нее борт меньше 20мм, пробивается с 400-500 метров из крупнокалиберного пулемета.
Ты заебал тут со своими 100 метрами. Основная БМП у нас - это БМП-2, у нее борт меньше 20мм, пробивается с 400-500 метров из крупнокалиберного пулемета.
Ответы>>2132542
>>2132499
А при чем тут бмп-2, когда речь идет о том, как бмп-3 защищенной по кругу от 12.7, может оказаться в 100м от крупнокалиберного?
>БМП-2
А при чем тут бмп-2, когда речь идет о том, как бмп-3 защищенной по кругу от 12.7, может оказаться в 100м от крупнокалиберного?
Ответы>>2132632
>>2132542
Хуйню обсуждаете. В 100 метрах из РПГ ебнут БМП-3.
>речь идет о том, как бмп-3 защищенной по кругу от 12.7, может оказаться в 100м от крупнокалиберного?
Хуйню обсуждаете. В 100 метрах из РПГ ебнут БМП-3.
можно ли из 152мм гаубицы разъебать танк ОФСом?
Ответы>>2132658
>>2132658
Я просто думал, почему не пилануть на основе арматы 152мм или 203мм ОФСо-танк, короткая пушка и все ещё большой запас снарядов, 152мм ну или 203мм ОФСный точно же ушатают НАТО-поделия
Да и для поддержки пихотов это просто замечательно, будет сносить целые многоэтажки и укрепленные точки
Я просто думал, почему не пилануть на основе арматы 152мм или 203мм ОФСо-танк, короткая пушка и все ещё большой запас снарядов, 152мм ну или 203мм ОФСный точно же ушатают НАТО-поделия
Да и для поддержки пихотов это просто замечательно, будет сносить целые многоэтажки и укрепленные точки
Ответы>>2135074
Я вот далекий от техники человек, и вот что заметил. Армата, ебаный сарай, это не новость. Абрамс тоже не маленький, да вообще все современные танки, вполне себе здоровые. Чем была обусловлена дрочка на компактность наших советских предков?
>>2132667
Отсутствием/малым распространением управляемого оружия.
Отсутствием/малым распространением управляемого оружия.
>>2132667
Маленький заброневой объем означает, что не нужно размазывать броню. При меньшем весе это позволяет достигать сравнимой бронезащиты. Ну и опять же, чем цель меньше тем сложнее в неё попадать.
Маленький заброневой объем означает, что не нужно размазывать броню. При меньшем весе это позволяет достигать сравнимой бронезащиты. Ну и опять же, чем цель меньше тем сложнее в неё попадать.
>>2132667
Потому что противотанковое оружие тех лет вывосило танк с одного попадания. Чем меньше силуэт - тем меньше шанс попадания.
Потому что противотанковое оружие тех лет вывосило танк с одного попадания. Чем меньше силуэт - тем меньше шанс попадания.
>>2132369
Это для стратегов. А на уровне меньше - все полюбили прижиматься к земле с автоматическим огибанием рельефа. Ту-22М, Су-24, Ту-160, Лансер, Тандерчиф и прочие.
Это для стратегов. А на уровне меньше - все полюбили прижиматься к земле с автоматическим огибанием рельефа. Ту-22М, Су-24, Ту-160, Лансер, Тандерчиф и прочие.
>>2132725
Просто пушка. Нет, 22М действительно эффектно проходит, но он изначально расчитан на применение крылатых ракет.
Про Ту-160 который вообще не может в чугун и речи не идёт.
>Ту-22М
>Ту-160
Просто пушка. Нет, 22М действительно эффектно проходит, но он изначально расчитан на применение крылатых ракет.
Про Ту-160 который вообще не может в чугун и речи не идёт.
Поясните за видос, разве может броник так погасить энергию пули?
https://www.youtube.com/watch?v=BXJw3LKd7Ms
https://www.youtube.com/watch?v=BXJw3LKd7Ms
>>2132918
Резинострел же.
Резинострел же.
>>2132918
"уважаемый троль, пуля не успела набрать скорость, так что не скули, иди лучше поучи матчасть, физику за 7 класс - авось поможет"
"уважаемый троль, пуля не успела набрать скорость, так что не скули, иди лучше поучи матчасть, физику за 7 класс - авось поможет"
39 Кб, 590x398
Скроллил фоточки из Сирии - всплыло вот это
С виду кажется что это leFH 18, но тогда всплывает вопрос - откуда она там? Внеси ясность, анончик
С виду кажется что это leFH 18, но тогда всплывает вопрос - откуда она там? Внеси ясность, анончик
122 Кб, 588x441
>>2132951
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийско-Ливанская_операция
Плюс ещё подарки от бывшей метрополии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийско-Ливанская_операция
Плюс ещё подарки от бывшей метрополии.
>>2132951
моя гипотеза: осталась со времен ВМВ в Ливии, ливийцы переправили в Сирию для вооруженных поначалу рогатками ребелов.
моя гипотеза: осталась со времен ВМВ в Ливии, ливийцы переправили в Сирию для вооруженных поначалу рогатками ребелов.
>>2132947
Рискну предположить: дело в том, что из надкалиберной системы с реактивным разгоном сложнее попадать.
Рискну предположить: дело в том, что из надкалиберной системы с реактивным разгоном сложнее попадать.
97 Кб, 699x497
62 Кб, 488x229
А почему у израильского Lynx Extra 300мм РС летят на 150 км (http://www.imi-israel.com/vault/documents/lynx_rus.pdf), а отечественный Смерч теми же 300мм - по разным данным от 70 до 90 (http://army.lv/ru/bm-30/741/196) или до 120 (http://mz.perm.ru/products/26/536/)?
>>2132959
А потому что ты сраный кретин и сравниваешь тактическую ракету малой дальности с РСЗО.
А потому что ты сраный кретин и сравниваешь тактическую ракету малой дальности с РСЗО.
Ответы>>2132973
>>2132972
Схуяли 300мм РСка, которая на сраный камаз идет пачками по 8, стала "тактической ракетой малой дальности"? И схуяли тогда 9М55Ф - не "тактическая ракета малой дальности"? Нахуй ты кукарекаешь?
Схуяли 300мм РСка, которая на сраный камаз идет пачками по 8, стала "тактической ракетой малой дальности"? И схуяли тогда 9М55Ф - не "тактическая ракета малой дальности"? Нахуй ты кукарекаешь?
Ответы>>2132977
>>2132973
А что, к смерчу прикрутили голову с ЖПС как у жыдовчиков? А принятый на вооружение снаряд с ИНС появился в войсках? Нет? Скройся нахуй.
А что, к смерчу прикрутили голову с ЖПС как у жыдовчиков? А принятый на вооружение снаряд с ИНС появился в войсках? Нет? Скройся нахуй.
Ответы>>2132978
>>2132977
Какое отношение ЖПС и ИНС имеют к дальности полета, а не КВО? Блядь, если тебе нечего сказать - просто завали свое гнилое ебало.
Какое отношение ЖПС и ИНС имеют к дальности полета, а не КВО? Блядь, если тебе нечего сказать - просто завали свое гнилое ебало.
>>2132959
У жидов масса БЧ в два с половиной раза меньше. Ну и вообще вся ракета меньше (4 метра против 7.5), конечно она дальше летит.
Вопрос в том, что полезнее - 8 кошерных обрезанных пипирок на ПУ или 12 божественных реактивных полноценных фаллосов, несущих смерть врагам Родины.
У жидов масса БЧ в два с половиной раза меньше. Ну и вообще вся ракета меньше (4 метра против 7.5), конечно она дальше летит.
Вопрос в том, что полезнее - 8 кошерных обрезанных пипирок на ПУ или 12 божественных реактивных полноценных фаллосов, несущих смерть врагам Родины.
Ответы>>2132983
>>2132947
РШГ и РПО может использовать любой боец, т.к. они одноразовые. А из РПГ-7 стреляет (и попадает) только гранатометчик.
РШГ и РПО может использовать любой боец, т.к. они одноразовые. А из РПГ-7 стреляет (и попадает) только гранатометчик.
>>2132981
Ну жиды заявляют 120 кг вес боеголовки, у наших - "головной части - 258 кг, взрывчатого вещества - 95 кг". Жиды под "боеголовкой" понимают то же, что и наши под "головной частью"?
Честно говоря, это не очень-то интуитивно. Если топливо содержит энергию, достаточную, чтобы везти себя плюс полезную нагрузку, до определенного предела (когда накапливается вес остающихся пустых баков етц), казалось бы, больше топлива == дальше, а больше топлива == длиннее ракета?
>У жидов масса БЧ в два с половиной раза меньше.
Ну жиды заявляют 120 кг вес боеголовки, у наших - "головной части - 258 кг, взрывчатого вещества - 95 кг". Жиды под "боеголовкой" понимают то же, что и наши под "головной частью"?
>Ну и вообще вся ракета меньше (4 метра против 7.5), конечно она дальше летит.
Честно говоря, это не очень-то интуитивно. Если топливо содержит энергию, достаточную, чтобы везти себя плюс полезную нагрузку, до определенного предела (когда накапливается вес остающихся пустых баков етц), казалось бы, больше топлива == дальше, а больше топлива == длиннее ракета?
Ответы>>2132987
>>2132983
Ещё менее интуитивен тот факт, что на больших расстояниях неуправляемые РС сильно теряют в точности, поэтому их делают как можно длиннее и используют прочие методы компенсации, типа закручивания в полёте и взгромождения на ПУ как можно большего их количества. Ну и ограничивают дистанцию стрельбы, ибо оружие должно выполнять задачи, а не участвовать в специальной олимпиаде.
Жидовская ракета короткая, а при стрельбе на большое расстояние использует наведение по GPS, то есть она управляемая и это позволяет стрелять дальше.
Приходите сравнивать, когда будет Смерч с ГЛОНАССом.
Ещё менее интуитивен тот факт, что на больших расстояниях неуправляемые РС сильно теряют в точности, поэтому их делают как можно длиннее и используют прочие методы компенсации, типа закручивания в полёте и взгромождения на ПУ как можно большего их количества. Ну и ограничивают дистанцию стрельбы, ибо оружие должно выполнять задачи, а не участвовать в специальной олимпиаде.
Жидовская ракета короткая, а при стрельбе на большое расстояние использует наведение по GPS, то есть она управляемая и это позволяет стрелять дальше.
Приходите сравнивать, когда будет Смерч с ГЛОНАССом.
Ответы>>2132997
>>2132987
Гугли номенклатуру боеприпасов Торнадо(С)
Гугли номенклатуру боеприпасов Торнадо(С)
Анон, вот смотри, считается что пулемет совершил переворот в военном деле, так? То есть все, что прекрасно работало тысячу лет, внезапно работать перестало.
А что станет следующим поворотным моментом? Ядерную боньбу в расчет не берем, ибо как оружие она не используется.
В каком то из тредов года два назад была штука с тем, что какое-нибудь изобретение в индивидуальной защите (пехота не мрет от мелкокалиберного оружия и осколков, танки не пробиваются ракетами). Но предпосылок к этому пока нет. Или же пулемет так же появился внезапно (ибо чего генералы не были готовы)?
А что станет следующим поворотным моментом? Ядерную боньбу в расчет не берем, ибо как оружие она не используется.
В каком то из тредов года два назад была штука с тем, что какое-нибудь изобретение в индивидуальной защите (пехота не мрет от мелкокалиберного оружия и осколков, танки не пробиваются ракетами). Но предпосылок к этому пока нет. Или же пулемет так же появился внезапно (ибо чего генералы не были готовы)?
>>2133408
Сам по себе пулемёт произвёл переворот разве что среди нигр, которые уже не могли набигать на относительно малочисленных колонизаторов. В англо-бурскую и русско-японскую войны пулемёты активно использовались всеми сторонами, но вундерваффе не стали. Действительно свою мощь они показали в ПМВ, в связке с окопами и колючкой, которые тоже не вчера изобрели. Так что можно много теоретизировать, но что из нынешних образцов вооружения себя покажет, может быть проверено только практикой. А чудо-оружия не существует. Ваш К.О.
Сам по себе пулемёт произвёл переворот разве что среди нигр, которые уже не могли набигать на относительно малочисленных колонизаторов. В англо-бурскую и русско-японскую войны пулемёты активно использовались всеми сторонами, но вундерваффе не стали. Действительно свою мощь они показали в ПМВ, в связке с окопами и колючкой, которые тоже не вчера изобрели. Так что можно много теоретизировать, но что из нынешних образцов вооружения себя покажет, может быть проверено только практикой. А чудо-оружия не существует. Ваш К.О.
>>2133408
Пока никаких переворотов в военном деле не предвидится. Возможно, открытие каких-то новых материалов или процессов, которые пригодятся для войны, что-нибудь и поменяют.
Пока никаких переворотов в военном деле не предвидится. Возможно, открытие каких-то новых материалов или процессов, которые пригодятся для войны, что-нибудь и поменяют.
И так, линия с Путиным, показали Бахчу и Панцирь, вопрос с КБП: как заключить ещё иностранных контактов? Тупой вопрос.
Ответ П: устойчивое второе место занимаем по экспорту оружия, спрос на ЗРК велик, не справляемся с заказами, построено два новых завода. В Сирии вскрылись и недостатки, дорабатываем.
Вопрос: вот у вас сотрудник часы выпросил. Начальник цеха за него вопрос скажет.
П: я сегодня без часов, лол.
Вопрос начцеха: а без заказов не останемся?
П: Гособоронзаказ не сокращается. Но пик загрузки сейчас и потом будет снижаться. По мере комлектования войск современной техникой. А дальше конверсия. Три триллиона рублей на это (охуеть). Вправо двинем. Но не сократим.
Ответ П: устойчивое второе место занимаем по экспорту оружия, спрос на ЗРК велик, не справляемся с заказами, построено два новых завода. В Сирии вскрылись и недостатки, дорабатываем.
Вопрос: вот у вас сотрудник часы выпросил. Начальник цеха за него вопрос скажет.
П: я сегодня без часов, лол.
Вопрос начцеха: а без заказов не останемся?
П: Гособоронзаказ не сокращается. Но пик загрузки сейчас и потом будет снижаться. По мере комлектования войск современной техникой. А дальше конверсия. Три триллиона рублей на это (охуеть). Вправо двинем. Но не сократим.
Военач, а откуда и пендосов пошло знаменитое выражение "Cavalry is arrived"? Постоянно и в фильмах и в играх слышу, а вот кто автор такой знаменитой фразы - не знаю.
>>2133427
Это понятно - потребность удовлетворена и производство снижается увеличивая стоимость единицы(простите за Порашную логику)
А что это значит?
Апгрейды?
>пик загрузки сейчас и потом будет снижаться
Это понятно - потребность удовлетворена и производство снижается увеличивая стоимость единицы(простите за Порашную логику)
>дальше конверсия
А что это значит?
Апгрейды?
>>2133454
По-моему это фраза из старого американского фильма о войне с Мексикой. Могу ошибаться
По-моему это фраза из старого американского фильма о войне с Мексикой. Могу ошибаться
Ответы>>2133546
>>2133537
Почти угадал
. В классическом вестерне «Дилижанс» оказавшихся в безвыходном положении героев спасает от нападения апачей внезапно появляющаяся кавалерия, потому аналогом выражения «бог из машины» в американской традиции служат фразы «кавалерия из-за холмов», «а вот и кавалерия» и схожие.
Почти угадал
. В классическом вестерне «Дилижанс» оказавшихся в безвыходном положении героев спасает от нападения апачей внезапно появляющаяся кавалерия, потому аналогом выражения «бог из машины» в американской традиции служат фразы «кавалерия из-за холмов», «а вот и кавалерия» и схожие.
>>2133454
The cavalry has arrived
The cavalry has arrived
79 Кб, 778x459
41 Кб, 656x461
43 Кб, 698x473
51 Кб, 671x465
>>2133536
Ясно. Смешанные чувства - оно конечно правильно, но уж больно неприятно. Гражданку ебаную.
>чайники и самовары
Ясно. Смешанные чувства - оно конечно правильно, но уж больно неприятно. Гражданку ебаную.
Ответы>>2133611
>>2133513
Конверсия военного производства
Конверсия военного производства - составная часть демилитаризации экономики; перевод военно-промышленных предприятий на выпуск продукции мирного назначения.
Конверсия военного производства
Конверсия военного производства - составная часть демилитаризации экономики; перевод военно-промышленных предприятий на выпуск продукции мирного назначения.
Посоны, я тут обратил внимание на немецкое кораблестроение и обнаружил вот это:
Вместо ПВО два ЗРК малого радиуса.
Вместо ПКР 8 гарпунов
Вместо ПЛО 2 вертолета И ВСЕ БЛЯДЬ
Нахуя это нужно? Это же Зеленый Дол, только с ангаром на два вертолета и дополнительными 6 килотоннами водоизмещения.
Я непонимат.
Вместо ПВО два ЗРК малого радиуса.
Вместо ПКР 8 гарпунов
Вместо ПЛО 2 вертолета И ВСЕ БЛЯДЬ
Нахуя это нужно? Это же Зеленый Дол, только с ангаром на два вертолета и дополнительными 6 килотоннами водоизмещения.
Я непонимат.
>>2133427
Охуительно завернул. Вот у нас он относительно 1 квартала прошлого года до 65% НЕСОКРАТИЛСЯ.
Мимо радиолектронщик-кун
>Гособоронзаказ не сокращается, но сокращается.
Охуительно завернул. Вот у нас он относительно 1 квартала прошлого года до 65% НЕСОКРАТИЛСЯ.
Мимо радиолектронщик-кун
6 Кб, 285x177
>>2133654
Пик забыл.
Пик забыл.
>>2133654
радиус и автономность. ну и радар со связью вроде потолще
радиус и автономность. ну и радар со связью вроде потолще
>>2133408
беспилотники.
беспилотники.
>>2133743
Р-33
Р-33
239 Кб, 1583x968
Художник так хуево прорисовал лица или на них какие-то маски?
В связи с очередным пролетом СУ-24 над эсминцем, поясните за ПВО Дональда Кука.
Ответы>>2133900
>>2133898
Тут тебе не агентство анонимных сказочников. Пиздуй гуглить.
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом
Тут тебе не агентство анонимных сказочников. Пиздуй гуглить.
112 Кб, 1049x636
>>2133902
Мне казалось что их выпуска должно было хватать. Было бы интересно узнать соотношение произведенных/кустарных.
Мне казалось что их выпуска должно было хватать. Было бы интересно узнать соотношение произведенных/кустарных.
Ответы>>2134033
>>2133654
Потому что немцы выигрывают тактикой и взаимодействием а не БАЛШЫМИ ПУХАМИ И БРАНЯ ШОБ ПАБОЛЬШЫ, традиции-с.в конце все равно сливают, традиции-с
Потому что немцы выигрывают тактикой и взаимодействием а не БАЛШЫМИ ПУХАМИ И БРАНЯ ШОБ ПАБОЛЬШЫ, традиции-с.в конце все равно сливают, традиции-с
>>2133928
Дохуя/более чем дохуя
Дохуя/более чем дохуя
>>2134123
Почти во всех этих сражениях у немцев был расход боеприпасов больший, чем у противников.
Почти во всех этих сражениях у немцев был расход боеприпасов больший, чем у противников.
Ответы>>2134134
>>2134123
По немецким данным, угу.
По немецким данным, угу.
>>2134156
Источник про Восточный фронт.
Источник про Восточный фронт.
>>2134156
было бы сильно удивительно, если наоборот.
аллиес к тому моменту производили в разы больше вооружений всех сортов и размеров.
было бы сильно удивительно, если наоборот.
аллиес к тому моменту производили в разы больше вооружений всех сортов и размеров.
>>2134134
Я про это и писал, дебилы ватные. Немцы бодро начинают но в итоге сливают. Русские долго запрягают но быстро ездят. Теперь ваша ватная душонка удовлетворена?
Я про это и писал, дебилы ватные. Немцы бодро начинают но в итоге сливают. Русские долго запрягают но быстро ездят. Теперь ваша ватная душонка удовлетворена?
Ответы>>2134252
58 Кб, 400x486
>>2134252
Ну бывает
Ну бывает
77 Кб, 500x352
Военач найди хикку.
Военач, ктонить бывал под обстрелом?Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.Есть ли какието рекомендации?
>>2134323
По звуку пролетевшего боеприпаса.
Если бомба - можешь успеть услышать подлетающую бомбу за секунду-другую. Ракету крылатую услышать можно.
Залпы града из-за большой дуги можно услышать вдалеке или залпы арты. Если бьют прямой наводкой по тебе - пизда, сверхзвук, услышишь только когда разрыв будет.
Мина воет по особенному - ни с чем не спутаешь. Ракета града - понятие не имею, думаю если тебя прицельно обстреляют градом - ты никому не расскажешь, а случайный пере-недолет ты не вспомнишь. Снаряд не воет, он рвет воздух. Пулю почти не слышно, пролетающую. Слышен треск вдалеке и тугие удары по земле рядом, как будто молотком или топором бьют часто часто. Вообще от страха и адреналина память быстро искажается и забивается херней - можно не вспомнить потом ничего. А вот постоянные обстрелы - да. Запоминаешь на всю жизнь. Салюты из Д-30 будешь узнавать среди любых петард.
Рекомендации те же что и 70 лет назад - не попадай под обстрел, рой окоп поглубже, делай бруствер, падай при первом звуке, бегай быстрее всех и никогда не уставай, не подворачивай ногу. И делай что велят.
>Как узнать что летит в тебя
По звуку пролетевшего боеприпаса.
Если бомба - можешь успеть услышать подлетающую бомбу за секунду-другую. Ракету крылатую услышать можно.
Залпы града из-за большой дуги можно услышать вдалеке или залпы арты. Если бьют прямой наводкой по тебе - пизда, сверхзвук, услышишь только когда разрыв будет.
Мина воет по особенному - ни с чем не спутаешь. Ракета града - понятие не имею, думаю если тебя прицельно обстреляют градом - ты никому не расскажешь, а случайный пере-недолет ты не вспомнишь. Снаряд не воет, он рвет воздух. Пулю почти не слышно, пролетающую. Слышен треск вдалеке и тугие удары по земле рядом, как будто молотком или топором бьют часто часто. Вообще от страха и адреналина память быстро искажается и забивается херней - можно не вспомнить потом ничего. А вот постоянные обстрелы - да. Запоминаешь на всю жизнь. Салюты из Д-30 будешь узнавать среди любых петард.
Рекомендации те же что и 70 лет назад - не попадай под обстрел, рой окоп поглубже, делай бруствер, падай при первом звуке, бегай быстрее всех и никогда не уставай, не подворачивай ногу. И делай что велят.
>2134323 Хуячишь ты к примеру в составе развед группы, все как проложено головняк, левый и праве дозоры и тд, вас засекает наблюдатель и по вам хуярят минометами 82, ты услышишь звук мины и сразу падаешь, а что дальше как выходить?
А если пуля просвистела типа она на излете и вреда не пречинит и суетится не надо?
>>2134330
Прямой связи нет. Понять можно только проведя экспертизу заглубления пули в рану или препятствие - можешь сам стать материалом например.
Бронирован по кругу? Еще как причинит.
Суицидальные настроения обсуждают в /пси
>просвистела
>на излете
Прямой связи нет. Понять можно только проведя экспертизу заглубления пули в рану или препятствие - можешь сам стать материалом например.
>вреда не пречинит
Бронирован по кругу? Еще как причинит.
>суетится не надо?
Суицидальные настроения обсуждают в /пси
>>2134323
В первый раз попадешь под нормальный обстрел - обоссышься/обосрешься. А потом на автомате будешь обоссываться в укрытие прыгать всю оставшуюся жизнь.
>Есть ли какието рекомендации?
В первый раз попадешь под нормальный обстрел - обоссышься/обосрешься. А потом на автомате будешь обоссываться в укрытие прыгать всю оставшуюся жизнь.
>>2134330
Пули обычно летят со сверхзвуковой скоростью. То есть если пуля просвистела, она уже пролетела мимо. Но суетиться надо, а то следующая может прилететь куда положено.
Пули обычно летят со сверхзвуковой скоростью. То есть если пуля просвистела, она уже пролетела мимо. Но суетиться надо, а то следующая может прилететь куда положено.
>>2134323
А тебе не похуй, что тебя убьет?
У воевавших есть поговорка - "свой снаряд не услышишь". Если ты его услышал - значит он летел не в тебя. Другое дело, что снаряды и пули по одной, как правило, не летают. Если был один - за ним последует и второй, третий и т.д. Так что услышав, надо таки очень-очень быстро искать укрытие.
Упасть хоть в канаву, хоть в воронку от снаряда, если нет более подходящего укрытия. Если под рукой лопата, то окапываться, прямо лежа. Да даже лежа просто на гладкой земле у тебя больше шансов уцелеть, чем стоящим во весь рост. Снаряды с воздушным подрывом изрешетят и на земле, но они используются пока гораздо реже.
>Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.
А тебе не похуй, что тебя убьет?
>Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.
У воевавших есть поговорка - "свой снаряд не услышишь". Если ты его услышал - значит он летел не в тебя. Другое дело, что снаряды и пули по одной, как правило, не летают. Если был один - за ним последует и второй, третий и т.д. Так что услышав, надо таки очень-очень быстро искать укрытие.
>Есть ли какието рекомендации?
Упасть хоть в канаву, хоть в воронку от снаряда, если нет более подходящего укрытия. Если под рукой лопата, то окапываться, прямо лежа. Да даже лежа просто на гладкой земле у тебя больше шансов уцелеть, чем стоящим во весь рост. Снаряды с воздушным подрывом изрешетят и на земле, но они используются пока гораздо реже.
339 Кб, 900x599
>>2134127
Если в ящике, как я и думаю, ракеты от Бука, то там ящики всю дорогу были такие.
Если в ящике, как я и думаю, ракеты от Бука, то там ящики всю дорогу были такие.
>>2133654
Район действий у фрицев - Балтика. Каких им воздушных угроз там бояться? Все контролируется ВВС стран НАТО. ПКР тоже не особо нужны - против потешного Краснознаменного и 8 Гарпунов - оверкилл. А 2 вертолета ПЛО - это вообще МОЩА, учитывая количество подлодок у БФ.
Район действий у фрицев - Балтика. Каких им воздушных угроз там бояться? Все контролируется ВВС стран НАТО. ПКР тоже не особо нужны - против потешного Краснознаменного и 8 Гарпунов - оверкилл. А 2 вертолета ПЛО - это вообще МОЩА, учитывая количество подлодок у БФ.
>>2134404
Эпик.
>8 Гарпунов - оверкилл
>А 2 вертолета ПЛО - это вообще МОЩА
>Все контролируется ВВС стран НАТО
Эпик.
509 Кб, 732x732
Давеча тут смотрел учебный советский фильм 50-ых годов, про действия армии при захвате города. И там были кадры с учений, которые происходили, собственно в городе.
У меня вопрос. Существует ли такое на сегодняшний день? И если нет, то это вообще нормально, что солдатиков только в чистом поле учат воевать?
У меня вопрос. Существует ли такое на сегодняшний день? И если нет, то это вообще нормально, что солдатиков только в чистом поле учат воевать?
>>2134534
Учат, но эпизодически и далеко не всех. Сейчас в Мулино построили целый город и две деревни специально для тренировок. Алсо, вводят в некоторых войсках аналог американских килл хаузов, чтобы задрачивать на штурм помещений.
Учат, но эпизодически и далеко не всех. Сейчас в Мулино построили целый город и две деревни специально для тренировок. Алсо, вводят в некоторых войсках аналог американских килл хаузов, чтобы задрачивать на штурм помещений.
Ответы>>2134544
443 Кб, 1000x639
>>2134542
А можно ссылку на этот городок и деревни?
Что понравилось в том фильме, так это масштаб города, в котором проходили учения. Здоровый, сука, с каменными домами и рекой
А можно ссылку на этот городок и деревни?
Что понравилось в том фильме, так это масштаб города, в котором проходили учения. Здоровый, сука, с каменными домами и рекой
Ответы>>2134912
>>2134404
Упитано.
Упитано.
664 Кб, 2100x1400
Считается, что КМП США - эдакие бомжары, которым отдают всякий древний хлам по остаточному принципу (по крайней мере как пишут на wm). Как-то это совсем не стыкуется с тем, что они самый воюющий род войск. Что скажете по этому поводу?
>>2134534
Есть в Швейцарии и Англии по городу точно. Туда ещё страйкболисты гоняют на свои игры, когда военных нет.
> Существует ли такое на сегодняшний день?
Есть в Швейцарии и Англии по городу точно. Туда ещё страйкболисты гоняют на свои игры, когда военных нет.
>>2134565
У нас самый воюющий род войск — ВВ. И тоже оснащаются в последнюю очередь.
>Как-то это совсем не стыкуется с тем, что они самый воюющий род войск
У нас самый воюющий род войск — ВВ. И тоже оснащаются в последнюю очередь.
>>2134576
Самый воюющей род войск США - USAF.
Самый воюющей род войск США - USAF.
>>2134565
ARMY - Aren't Ready For Marines Yet.
Разные службы, разные бюджеты, разные задачи. Вообще, всё относительно -для тех целей и задач что у них есть (а КМП - это де-факто силы быстрого реагирования с оставшимся ещё по наследству уклоном в анфибийные операции) у них более чем достаточное оснащение, бомжей форсит местная зелень.
Морпехи всех прочих стран в мире завидуют молча.
ARMY - Aren't Ready For Marines Yet.
Разные службы, разные бюджеты, разные задачи. Вообще, всё относительно -для тех целей и задач что у них есть (а КМП - это де-факто силы быстрого реагирования с оставшимся ещё по наследству уклоном в анфибийные операции) у них более чем достаточное оснащение, бомжей форсит местная зелень.
Морпехи всех прочих стран в мире завидуют молча.
Ответы>>2134622
>>2134578
Я слыхал, что у них вертухи времён Вьетнамской пистолеты времён Первой мировой. Успех.
>Морпехи всех прочих стран в мире завидуют молча.
Я слыхал, что у них вертухи времён Вьетнамской пистолеты времён Первой мировой. Успех.
>>2134622
Тащемта, у всей армии США пулеметы 1 мировой. Так что вертушки из Вьетнама и пистолеты ПМВ это не страшно
Тащемта, у всей армии США пулеметы 1 мировой. Так что вертушки из Вьетнама и пистолеты ПМВ это не страшно
>>2134622
И самолеты у бриташки списанные покупают, чтоб свои отремонтировать.
И самолеты у бриташки списанные покупают, чтоб свои отремонтировать.
>>2134622
У всех прочих своих вертух вообще нет как класса. Так что сравнивать приходится надо ёбаное ничего с AH-1J/Z.
У всех прочих своих вертух вообще нет как класса. Так что сравнивать приходится надо ёбаное ничего с AH-1J/Z.
>>2129327
Чем лучше 4 ствола "отлизанного" десятилетиями проекта ГШ заменять на 3 ствола по требующей наработок системе Гатлинга? Штоб как у швитых?
>лучше
Чем лучше 4 ствола "отлизанного" десятилетиями проекта ГШ заменять на 3 ствола по требующей наработок системе Гатлинга? Штоб как у швитых?
>>2129324
На новых модификациях (Ил-76МД-90А и ил-76МДМ) сняли.
На новых модификациях (Ил-76МД-90А и ил-76МДМ) сняли.
>>2134657
Ничего нет, структура комплекса наверняка базируется на С-400 + новые РЛС и ракеты.
Ничего нет, структура комплекса наверняка базируется на С-400 + новые РЛС и ракеты.
29 Кб, 400x278
>>2129288 (OP)
Уважаемый военач, в общем я думал что все это останется на уровне концепта и не более, но был весьма сильно удивлен когда увидел это на федеральном канале
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/676906/cid/1/
Что ты думаешь о этом?
Уважаемый военач, в общем я думал что все это останется на уровне концепта и не более, но был весьма сильно удивлен когда увидел это на федеральном канале
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/676906/cid/1/
Что ты думаешь о этом?
>>2134683
У тебя на пике зиловский клоп а тот что показали - фалькатус от фирмы форт-технологии на камазовском шасси.
У тебя на пике зиловский клоп а тот что показали - фалькатус от фирмы форт-технологии на камазовском шасси.
>>2134683
Я кончаю от того, как РГ будет наматывать на колёса Фаоткатусов кряклов, буржуев и скрытых хохлов!
Я кончаю от того, как РГ будет наматывать на колёса Фаоткатусов кряклов, буржуев и скрытых хохлов!
Ответы>>2134712
Ответы>>2134775
>>2134565
Ну, возьми погугли, как дела обстоят в реальности. А в реальности все деньги улетают флоту и ВВС, а у морпехов караван говна вместо боевой техники и вооружений.
Ну, возьми погугли, как дела обстоят в реальности. А в реальности все деньги улетают флоту и ВВС, а у морпехов караван говна вместо боевой техники и вооружений.
67 Кб, 600x600
67 Кб, 600x600
56 Кб, 600x600
29 Кб, 720x416
Знаешь, когда я писал
>>2133902
о противо-газовых масках, тоже о чем то таком
>>2133930
но подумал, что это слишком "Омск" - бегать в таких железках в атаку на танк. Такие стальные маски - противоосколочные же, на случай высунутся из окопа, посмотреть в щель и для пулеметчика может быть.
Но похоже ты прав - "художник так видит".
>>2133902
о противо-газовых масках, тоже о чем то таком
>>2133930
но подумал, что это слишком "Омск" - бегать в таких железках в атаку на танк. Такие стальные маски - противоосколочные же, на случай высунутся из окопа, посмотреть в щель и для пулеметчика может быть.
Но похоже ты прав - "художник так видит".
Что лучше в долгосрочной перспективе - модификация проверенного барахла, как те же абрамсы, или клепание не имеющих аналогов в мире прототипов?
>>2134814
Всё зависит от качественного прорыва в той или иной области.
Приведу простой пример. С появление кумулятивных боеприпасов некомбинированная броня сразу почти полостью потеряла свою актуальность, поэтому всякие Т-55/Т-62 резко утратили свою боевую ценность.
Всё зависит от качественного прорыва в той или иной области.
Приведу простой пример. С появление кумулятивных боеприпасов некомбинированная броня сразу почти полостью потеряла свою актуальность, поэтому всякие Т-55/Т-62 резко утратили свою боевую ценность.
Ответы>>2134820
>>2134820
Так как все войны сейчас локальные, то второе.
Так как все войны сейчас локальные, то второе.
>>2134814
В долгосрочной перспективе однозначно лучше доработка существующих или разработка образцов оружия превосходящих по эффективности существующие, а также средств эффективно противодействия существующим и перспективным видам вооружения вероятного(-ых) противника(-ов). очевидно <- я - не он
В долгосрочной перспективе однозначно лучше доработка существующих или разработка образцов оружия превосходящих по эффективности существующие, а также средств эффективно противодействия существующим и перспективным видам вооружения вероятного(-ых) противника(-ов). очевидно <- я - не он
>>2134814
Клепание прототипов более перспективно, если эти прототипы приведут к серийным годным машинам, а не к барахлу, которое устареет сразу по поступлению на вооружение. Поскольку сейчас машины уже катаются по улицам без водителя, ага, привет, только узнал? винтовки сами распознают цель, рассчитывают куда нужно запустить пулю, чтоб попасть и сами дёргают спуск то есть стрелок только подтверждает выстрел, с разморозкой то создание полностью автономного танка, который сам решает в кого и когда ему стрелять дело ближайшего десятилетия. По радио он будет только команды принимать, куда ему идти и на что внимание обратить. И тогда можно будет экипаж вообще выкинуть, танк сделать гораздо компактнее Т-72/64, легче и вообще лучше при той же огневой мощи. Таким образом весь проект Армата это хуйня из под ногтей.
Клепание прототипов более перспективно, если эти прототипы приведут к серийным годным машинам, а не к барахлу, которое устареет сразу по поступлению на вооружение. Поскольку сейчас машины уже катаются по улицам без водителя, ага, привет, только узнал? винтовки сами распознают цель, рассчитывают куда нужно запустить пулю, чтоб попасть и сами дёргают спуск то есть стрелок только подтверждает выстрел, с разморозкой то создание полностью автономного танка, который сам решает в кого и когда ему стрелять дело ближайшего десятилетия. По радио он будет только команды принимать, куда ему идти и на что внимание обратить. И тогда можно будет экипаж вообще выкинуть, танк сделать гораздо компактнее Т-72/64, легче и вообще лучше при той же огневой мощи. Таким образом весь проект Армата это хуйня из под ногтей.
Ответы>>2134849
Аноны, первый раз на доске. Ситуация такая, что не могу устроиться на работу уже 4 месяца, потому что нет военника и забрать должны в октябре, соответсвенно говорят мы вам перезвоним. Так вот вопрос, можно уйти в армию сейчас, до призыва? В моем регионе один, осенний призыв.
Ответы>>2134850
>>2134827
Ты либо поехавший, либо заглянул к нам из 22 или даже 23 века.
Круто у вас там! В наше время (2016 год от рождества Христова) максимум куда они катаются - автоматическая парковка в радиусе 5-10 метров в зоне прямой видимости систем автомобиля.
Может у вас там уже и войны сами выигрываются, не отрывая жопы от дивана?
Братишка, тут мелькала как-то вебмка. Суть такова: испытание автономного танка прямо из твоих эротических фантазий. И в один прекрасный момент, радиокоманды не поступают, танк решает убить всех человеков даже конструктора, даже Аллаха, что и успешно осуществляет.
Ты либо поехавший, либо заглянул к нам из 22 или даже 23 века.
>Поскольку сейчас машины уже катаются по улицам без водителя
Круто у вас там! В наше время (2016 год от рождества Христова) максимум куда они катаются - автоматическая парковка в радиусе 5-10 метров в зоне прямой видимости систем автомобиля.
>винтовки сами распознают цель, рассчитывают куда нужно запустить пулю, чтоб попасть и сами дёргают спуск
Может у вас там уже и войны сами выигрываются, не отрывая жопы от дивана?
>создание полностью автономного танка, который сам решает в кого и когда ему стрелять дело ближайшего десятилетия. По радио он будет только команды принимать, куда ему идти и на что внимание обратить.
>По радио
Братишка, тут мелькала как-то вебмка. Суть такова: испытание автономного танка прямо из твоих эротических фантазий. И в один прекрасный момент, радиокоманды не поступают, танк решает убить всех человеков даже конструктора, даже Аллаха, что и успешно осуществляет.
Ответы>>2134859
>>2134845
Лох.
Ну позвони в военкомат соседнего региона, договорись.
>что не могу устроиться на работу уже 4 месяца, потому что нет военника
Лох.
>Так вот вопрос, можно уйти в армию сейчас, до призыва?
Ну позвони в военкомат соседнего региона, договорись.
>>2134849
Значит ты не в моём мире и мы только через интернет стыкуемся. У тебя этот линк работает?
На данный момент на дорогах общего пользования передвигается 55 автомобилей проекта Google Self-Driving Car. Из них 22 автомобиля — переоборудованные серийные Lexus RX450h, а остальные 33 — беспилотные электромобили собственной разработки Google. За время существования проекта автомобили в режиме самоуправления проехали чуть меньше 2,3 миллионов километров.
https://nplus1.ru/news/2016/03/01/first-time
Наверно ты советский мультфильм "Полигон" хочешь как пруф использовать. В вашей реальности он тоже есть?
>Круто у вас там! В наше время (2016 год от рождества Христова) максимум куда они катаются - автоматическая парковка в радиусе 5-10 метров в зоне прямой видимости систем автомобиля.
Значит ты не в моём мире и мы только через интернет стыкуемся. У тебя этот линк работает?
На данный момент на дорогах общего пользования передвигается 55 автомобилей проекта Google Self-Driving Car. Из них 22 автомобиля — переоборудованные серийные Lexus RX450h, а остальные 33 — беспилотные электромобили собственной разработки Google. За время существования проекта автомобили в режиме самоуправления проехали чуть меньше 2,3 миллионов километров.
https://nplus1.ru/news/2016/03/01/first-time
>Суть такова: испытание автономного танка прямо из твоих эротических фантазий. И в один прекрасный момент, радиокоманды не поступают, танк решает убить всех человеков даже конструктора, даже Аллаха, что и успешно осуществляет.
Наверно ты советский мультфильм "Полигон" хочешь как пруф использовать. В вашей реальности он тоже есть?
Ответы>>2134873
Слоу вползает в тред. Militaryphotos закрылся, какова альтернатива? Themess я не вдупляю - там фотографий и картинок вообще нет чтоля, только ссылки? Охереть какой фашистский копирайт...
Ответы>>2134889
>>2134859
Когда серийно и без водителя-испытателя появится, тогда и приноси. Буран почти 30 лет назад летал и садился полностью на автоматике, однако до сих пор мы не видим беспилотных лайнеров. Наоборот, пилоты ноют что компании экономят на персонале и требуется больше летчиков.
Когда серийно и без водителя-испытателя появится, тогда и приноси. Буран почти 30 лет назад летал и садился полностью на автоматике, однако до сих пор мы не видим беспилотных лайнеров. Наоборот, пилоты ноют что компании экономят на персонале и требуется больше летчиков.
>>2134871
Есть, но там можно выкладывать являясь владельцем фото.
>Themess я не вдупляю - там фотографий и картинок вообще нет чтоля,
Есть, но там можно выкладывать являясь владельцем фото.
Ответы>>2134903
>>2134889
Пиздос...
Пиздос...
>>2134534
При МВД это еще с 90х существует. Перед отправкой в Чечню (ОМОН, потом и остальных) тренировали по месяцу в таких лагерях (городские бои). В армии тоже есть.
Городские бои - это лишь один из элементов общевойскового боя. Сначала нужно город окружить и закрепиться. А потом уже штурмовать. Так что не паникуй - все есть.
При МВД это еще с 90х существует. Перед отправкой в Чечню (ОМОН, потом и остальных) тренировали по месяцу в таких лагерях (городские бои). В армии тоже есть.
Городские бои - это лишь один из элементов общевойскового боя. Сначала нужно город окружить и закрепиться. А потом уже штурмовать. Так что не паникуй - все есть.
>>2134544
Вот например:
http://zavodfoto.livejournal.com/4353835.html
Ищи - 333-й Центр боевой подготовки
Вот например:
http://zavodfoto.livejournal.com/4353835.html
Ищи - 333-й Центр боевой подготовки
2216 Кб, Webm
>>2134534
В основном - да.
Нормально.
>солдатиков только в чистом поле учат воевать?
В основном - да.
>это вообще нормально
Нормально.
Ответы>>2135104
>>2132661
Ты опять выходишь на связь? Со своими 200мм арматами?
Ты опять выходишь на связь? Со своими 200мм арматами?
Можно где-то посмотреть списки награжденных георгиевским крестом 4 степени?
Ответы>>2136338
5073 Кб, Webm
>>2135104
Подготовка спецподразделений СССР.
Видео не для обучения по нему - оно общеразвивающее и прививающее.
Дьявол кроется в мелочах преподаваемых лично, мастером, ветераном.
А инструкторов все равно обучали всякие "прапорщики Волентиры" Тадеуши Касьяновы.
Подготовка спецподразделений СССР.
Видео не для обучения по нему - оно общеразвивающее и прививающее.
Дьявол кроется в мелочах преподаваемых лично, мастером, ветераном.
А инструкторов все равно обучали всякие "прапорщики Волентиры" Тадеуши Касьяновы.
>>2135147
Конечно, чего ты ждал от ознакомительного видео просматриваемого в кинозале лейтенантами. А потом в трензал, на экзекуцию.
>показуха голимая
Конечно, чего ты ждал от ознакомительного видео просматриваемого в кинозале лейтенантами. А потом в трензал, на экзекуцию.
2041 Кб, 500x220
2024 Кб, 500x220
2023 Кб, 500x220
2031 Кб, 500x220
Поясните за гифки?
Англичане с Американцами тогда ебанулись нагулахо скидывать десант НА БЛЯДЬ ПЕХОТУ
пилоты не видели, что ли, ПРЯМО С НЕБА НА УБОЙ НАХУЙ
какой то сюр ебаный
Англичане с Американцами тогда ебанулись нагулахо скидывать десант НА БЛЯДЬ ПЕХОТУ
пилоты не видели, что ли, ПРЯМО С НЕБА НА УБОЙ НАХУЙ
какой то сюр ебаный
И эти люди мне в интернете говорят про закидывание мясом, тюфу
Ответы>>2135242
>>2135155
Такова природа англо-американского воздушно-десантного рыцарства.
Ты погугли, как на Крите немцы с десантом обосрались. Это норма была, пока десантники подготовятся, пока авиацию соберут - ситуация поменялась, десантура летит с неба в бой, попадает в плен.
Такова природа англо-американского воздушно-десантного рыцарства.
Ты погугли, как на Крите немцы с десантом обосрались. Это норма была, пока десантники подготовятся, пока авиацию соберут - ситуация поменялась, десантура летит с неба в бой, попадает в плен.
Ответы>>2135161
>>2135155
Ты этого не видишь.
Только глупые Иваны закидывали мясом, а швятые Джоны делали все как надо(ТМ)
Ты этого не видишь.
Только глупые Иваны закидывали мясом, а швятые Джоны делали все как надо(ТМ)
Ответы>>2135169
>>2135161
Летчики получили приказ выбросить десант в районе, они его выполнили, отвлекаться на то, чтобы разглядывать землю, им некогда, им нужно самолет ровно держать, четко вести самолет на определенной высоте с определенной скоростью и на определнном курсе, маневрировать толком нельзя.
Летчики получили приказ выбросить десант в районе, они его выполнили, отвлекаться на то, чтобы разглядывать землю, им некогда, им нужно самолет ровно держать, четко вести самолет на определенной высоте с определенной скоростью и на определнном курсе, маневрировать толком нельзя.
Ответы>>2135170
>>2135163
Ну это же нормально, фейлить. По сути вся война из только фейлов и состоит, победит тот, кто фейлит меньше
Ну это же нормально, фейлить. По сути вся война из только фейлов и состоит, победит тот, кто фейлит меньше
>>2135168
Там смотрящих что ле нема? а если зенитки?
> отвлекаться на то, чтобы разглядывать землю, им некогда
Там смотрящих что ле нема? а если зенитки?
Заебись наверное нам иметь 40 000 гребешков элитных с тремя рожками которых милициях из местной деревни положит из пулемета ещё в небе
>>2135170
Противозенитный манёвр предполагает неукоснительное следование заранее заданному плану, со сменой курса всеми самолётами через математически рассчитанные интервалы времени.
https://www.youtube.com/watch?v=FWtQz7qp_v8
Смотреть на землю могут лёгкие штурмовики непосредственно над целью или пилоты истребителей, а бомбардировщикам или транспортным самолётам это никак не поможет.
Противозенитный манёвр предполагает неукоснительное следование заранее заданному плану, со сменой курса всеми самолётами через математически рассчитанные интервалы времени.
https://www.youtube.com/watch?v=FWtQz7qp_v8
Смотреть на землю могут лёгкие штурмовики непосредственно над целью или пилоты истребителей, а бомбардировщикам или транспортным самолётам это никак не поможет.
>>2135170
Если самолет вышел на боевой курс, он идет строго по курсу, маневрировать нельзя. Такая вот жопа. Бомбардировщики или транспортные самолеты на боевом курсе - это мишени. После того, как отработали по земле и выбросили десант, маневрировать уже можно.
Смотреть есть кому, а смысл? Хули толку, если ты маневрировать не можешь?
В целом, такие косяки с десантами - это косяк разведки и командования, но никак не десантуры или летчиков, те свое дело сделали, а вот долбоебы, которые не уточнили обстановку перед десантированием - они уебаны, конечно.
>>2135185
Ну их по большому счету как элитную пехоту используют или как спецназ (та же 45-я орбр), так что да, вообще-то заебись. Хотя люминьки я бы у них отобрал и дал нормальную артиллерию, танки и прочее, но это мое мнение, ничем не подкрепленное.
Если самолет вышел на боевой курс, он идет строго по курсу, маневрировать нельзя. Такая вот жопа. Бомбардировщики или транспортные самолеты на боевом курсе - это мишени. После того, как отработали по земле и выбросили десант, маневрировать уже можно.
Смотреть есть кому, а смысл? Хули толку, если ты маневрировать не можешь?
В целом, такие косяки с десантами - это косяк разведки и командования, но никак не десантуры или летчиков, те свое дело сделали, а вот долбоебы, которые не уточнили обстановку перед десантированием - они уебаны, конечно.
>>2135185
Ну их по большому счету как элитную пехоту используют или как спецназ (та же 45-я орбр), так что да, вообще-то заебись. Хотя люминьки я бы у них отобрал и дал нормальную артиллерию, танки и прочее, но это мое мнение, ничем не подкрепленное.
Ответы>>2135221
14 Кб, 924x1052
>>2135196
Дай мне новый транспортник, способный десантировать танк, сбрасывая его в люк на днище и я тебе замучу бронетанковую десантную бригаду, что ты охуеешь и кончишь.
Скатывать сорок тонн через весь фюзеляж самолета в задний люк не проканает, грохнешься нахуй с большой вероятностью.
В ВДВ повсеместный дроч на парашютное десантирование, ничего не попишешь. Ну, есть еще ДШБ, конечно.
Дай мне новый транспортник, способный десантировать танк, сбрасывая его в люк на днище и я тебе замучу бронетанковую десантную бригаду, что ты охуеешь и кончишь.
Скатывать сорок тонн через весь фюзеляж самолета в задний люк не проканает, грохнешься нахуй с большой вероятностью.
В ВДВ повсеместный дроч на парашютное десантирование, ничего не попишешь. Ну, есть еще ДШБ, конечно.
Ответы>>2135234
А Оверлорд был солянкой или долго нормально строили всю армию под него?
>>2135221
Ну я понимаю, откуда взялись требования к БМДшкам, но ебать. Они хоть раз с техникой десантировались на войне? Нет. Зато постоянно просили, чтобы им танки придали, артиллерию придали, вертолеты придали и т.п. Ну и нахуя?
Ну да ладно, это их дело, мне если честно похуй.
Ну я понимаю, откуда взялись требования к БМДшкам, но ебать. Они хоть раз с техникой десантировались на войне? Нет. Зато постоянно просили, чтобы им танки придали, артиллерию придали, вертолеты придали и т.п. Ну и нахуя?
Ну да ладно, это их дело, мне если честно похуй.
>>2135157
Ты ещё про Вяземскую операцию не в курсе, наверное. Это когда нарвавшись на зенитный огонь нежданчик типа выброску парашютистов и имущества производили с высоты в джва если не более раза выше расчётной, с соответствующей точностью, конечно. Да ещё и прошлёпали дохера транспортных самолётов в небе и на земле, окончательно пустив по пизде план операции. С другой стороны: эта операция была ажно в 1942 году и дала ненулевой результат. Ну относительно пилотов: тут совершенно справедливо настаивают на жёстком следовании плану операции и конкретному полётному заданию, но и выбор между "сдохнуть гарантированно всем вместе и оставить следующую волну без средств доставки прямо сейчас" и "выбросить не туда, авось хто выживет и будет выполнять задачу потом доставим подкрепление" очевиден и оправдан.
Ты ещё про Вяземскую операцию не в курсе, наверное. Это когда нарвавшись на зенитный огонь нежданчик типа выброску парашютистов и имущества производили с высоты в джва если не более раза выше расчётной, с соответствующей точностью, конечно. Да ещё и прошлёпали дохера транспортных самолётов в небе и на земле, окончательно пустив по пизде план операции. С другой стороны: эта операция была ажно в 1942 году и дала ненулевой результат. Ну относительно пилотов: тут совершенно справедливо настаивают на жёстком следовании плану операции и конкретному полётному заданию, но и выбор между "сдохнуть гарантированно всем вместе и оставить следующую волну без средств доставки прямо сейчас" и "выбросить не туда, авось хто выживет и будет выполнять задачу потом доставим подкрепление" очевиден и оправдан.
>>2135234
Вроде как они нужны в день Х, но день Х сам по себе не имеет смысла уже, слабо мне верится, что после обмена будут пытаться собирать элитные солянки и обслуживать ИЛ, какие там ресурсы то будут
После обмена будут закидывать друг друга запасами КР и собирать ополчение
Кстати, вот Втруха началась, американцы же могут продолжать сопротивление у них сколько топоров на складах? вроде больше 6000 штук не? это же можно по три раза почти всё в России разъебать
Вроде как они нужны в день Х, но день Х сам по себе не имеет смысла уже, слабо мне верится, что после обмена будут пытаться собирать элитные солянки и обслуживать ИЛ, какие там ресурсы то будут
После обмена будут закидывать друг друга запасами КР и собирать ополчение
Кстати, вот Втруха началась, американцы же могут продолжать сопротивление у них сколько топоров на складах? вроде больше 6000 штук не? это же можно по три раза почти всё в России разъебать
>>2135243
Значительно меньше.
Бед можно, конечно, много натворить, но не "всё разъебать" и уж точно не три раза. Или ты всё же не о России
>вроде больше 6000 штук не?
Значительно меньше.
>это же можно по три раза почти всё в России разъебать
Бед можно, конечно, много натворить, но не "всё разъебать" и уж точно не три раза. Или ты всё же не о России
Ответы>>2135262
>>2135252
И танки, и арта им тоже нужны, как только воевать начинают. Только у них нет ни того, ни другого (точнее есть, но этого недостаточно). А все эти вертушки, танки и прочее отрывают у других подразделений, которым тоже воевать надо.
И танки, и арта им тоже нужны, как только воевать начинают. Только у них нет ни того, ни другого (точнее есть, но этого недостаточно). А все эти вертушки, танки и прочее отрывают у других подразделений, которым тоже воевать надо.
Ответы>>2135273
>>2135243
У меня есть гараж, дача, дом и гараж соседа в котором я могу припрятать патроны, ружье никто не позволит у себя ныкать, в гараже оче опасно, можно по сгухе пойти.
Но когда мне уебут хату вместе со мной и батей - ружья нет, мамка с сетрухой патронами кидаться будут? Не до того уже будет. Поверь.
>американцы же могут продолжать сопротивление у них сколько топоров на складах? вроде больше 6000 штук не? это же можно по три раза почти всё в России разъебать
У меня есть гараж, дача, дом и гараж соседа в котором я могу припрятать патроны, ружье никто не позволит у себя ныкать, в гараже оче опасно, можно по сгухе пойти.
Но когда мне уебут хату вместе со мной и батей - ружья нет, мамка с сетрухой патронами кидаться будут? Не до того уже будет. Поверь.
>>2135258
>>2135248
У них флот большой, я про то, что после обмена у них выше шанс нас допидорашить даже при условии, что обе страны на 70% разъебаны
Могут потом просто с флота гнобить, сажать на топоры нюки и гнобить
>>2135248
У них флот большой, я про то, что после обмена у них выше шанс нас допидорашить даже при условии, что обе страны на 70% разъебаны
Могут потом просто с флота гнобить, сажать на топоры нюки и гнобить
Ответы>>2135293
Ребят, я знаю, вы тут умные, скажите что за ребята ошивались рядом с домом, в касках, с автоматами, с ручным фонариком, искали че-то, на шевроне что-то красное было, не разглядел.
>>2135267
Страйкболисты.
Страйкболисты.
>>2135259
Ты прав полностью. Кстати, ЕМНИП, в своё время десантно-штурмовые формирования имели свои собственные штатные вертушки, а транспортам армейской авиации до 80% вылетов закладывали на десантирование Другой вопрос: какого лешего они выполняют не свои задачи, а те, кто эти задачи должен выполнять с ними справиться не в состоянии ведь в противном случае не надо было бы кого-то другого притягивать?
Ты прав полностью. Кстати, ЕМНИП, в своё время десантно-штурмовые формирования имели свои собственные штатные вертушки, а транспортам армейской авиации до 80% вылетов закладывали на десантирование Другой вопрос: какого лешего они выполняют не свои задачи, а те, кто эти задачи должен выполнять с ними справиться не в состоянии ведь в противном случае не надо было бы кого-то другого притягивать?
Ответы>>2135286
>>2135267
Это были бендеровцы, они бомбу закладывали, базарю.
Это были бендеровцы, они бомбу закладывали, базарю.
>>2135273
Ты хочешь сказать, что десантуру используют как пехоту, потому что мотострелки нихуя не могут? Это не совсем так, просто если у тебя есть хорошо подготовленные бойцы, то хули ты их в бой не бросаешь? А так как особо десантных задач в локальных конфликтах не было (они были, конечно, те же рейды и прочее, но в основном задачи были такие же, как и у мотострелков), то решали все задачи.
Ты хочешь сказать, что десантуру используют как пехоту, потому что мотострелки нихуя не могут? Это не совсем так, просто если у тебя есть хорошо подготовленные бойцы, то хули ты их в бой не бросаешь? А так как особо десантных задач в локальных конфликтах не было (они были, конечно, те же рейды и прочее, но в основном задачи были такие же, как и у мотострелков), то решали все задачи.
Ответы>>2135323
>>2135262
Из кармана доставать нюки будут.
Без связи, сортиров и поваров со звездой Мишлен?
Я тебя умоляю - сдадутся сразу как только не подадут пончики бенье на полдник или оладьи с кленовым сиропом.
>сажать на топоры нюки
Из кармана доставать нюки будут.
>с флота гнобить
Без связи, сортиров и поваров со звездой Мишлен?
Я тебя умоляю - сдадутся сразу как только не подадут пончики бенье на полдник или оладьи с кленовым сиропом.
>>2135286
Мне надо починить унитаз. В распоряжении есть охуенно подготовленный автомеханик и средненький сантехник. Кого же мне выбрать?
Мне надо починить унитаз. В распоряжении есть охуенно подготовленный автомеханик и средненький сантехник. Кого же мне выбрать?
Ответы>>2135348
Из чего состоит начинка РЭБ? Из процессоров?
Ответы>>2135435
>>2135323
Выбери начинающего электрика
Выбери начинающего электрика
>>2135346
РЭБ - такая же радиоэлектронная система, как радар или комплекс радиоэлектронной разведки. И состоит, соответственно, из того же: антенны, фидера, приемно-передающего тракта, устройств обработки, устройств отображения, етц.
РЭБ - такая же радиоэлектронная система, как радар или комплекс радиоэлектронной разведки. И состоит, соответственно, из того же: антенны, фидера, приемно-передающего тракта, устройств обработки, устройств отображения, етц.
>>2135439
Зенитная дистанционно управляемая турель. Незаменимая вещь в городских боях. Против авиации правда бесполезна уже давно.
Зенитная дистанционно управляемая турель. Незаменимая вещь в городских боях. Против авиации правда бесполезна уже давно.
>>2135448
Вполне сносно, но только в светлое время суток.
Вполне сносно, но только в светлое время суток.
>>2135447
Только у этой хуйни печальный УВН и мертвая зона на мертвой зоне если сравнивать с открытой турелью.
Только у этой хуйни печальный УВН и мертвая зона на мертвой зоне если сравнивать с открытой турелью.
Ответы>>2135502
>>2135502
У курятника тоже мертвые зоны. В итоге, лучшей турелью получается отделение закрепленное за танком, или танк закрепленный за отделением, монохуйственно.
У курятника тоже мертвые зоны. В итоге, лучшей турелью получается отделение закрепленное за танком, или танк закрепленный за отделением, монохуйственно.
Ответы>>2135523
31 Кб, 760x260
>>2135511
У курятника обзор почти как на открытой установке, при этом защита хоть какая-то. А мёртвые зоны вокруг танка - это понятно. Но ведь не магнитных мин бояться надо.
А без мёртвых зон - вот вариант.
У курятника обзор почти как на открытой установке, при этом защита хоть какая-то. А мёртвые зоны вокруг танка - это понятно. Но ведь не магнитных мин бояться надо.
А без мёртвых зон - вот вариант.
Ответы>>2135558
Ответы>>2136055
57 Кб, 550x390
Как будут организационно будут оформляться у армейских ПВО комплексы Сосна, Тор, Бук и С-300В? Зенитная рота батальона, зенитный батальон бригады/дивизии и отдельная зенитная бригада?
Ответы>>2135685
Никто не пытался заливать в танки где сидит экипаж жидкость? как кума взаимодействует с жидкостями? осколки? контузии? ну например пожара не будет...
>>2135623
Ты из тех у кого кума броню прожигает, Палладий? Достаточно нормальных систем пожаротушения.
Ты из тех у кого кума броню прожигает, Палладий? Достаточно нормальных систем пожаротушения.
>>2135623
Сжимаемость жидкости, слышал такое? Экипаж моментально распидорасит, даже если струя пройдет мимо без всяких осколков.
Сжимаемость жидкости, слышал такое? Экипаж моментально распидорасит, даже если струя пройдет мимо без всяких осколков.
>>2135598
Зенитчики кукуют в отдельном батальоне/полку внутри соединения. С-300В это полк.
>Зенитная рота батальона
Зенитчики кукуют в отдельном батальоне/полку внутри соединения. С-300В это полк.
Ответы>>2135701
4739 Кб, Webm
13983 Кб, Webm
Представь, ты воюешь против противника который действует роботами, дронами и БПЛА. У тебя нет ни одного шанса убить хотя бы одного врага. Но ты теряешь боевых товарищей почти в каждом бою.
Как поддерживать боевой дух солдат и мораль? Как вообще воевать против беспилотников, роботов и дронов?
Как поддерживать боевой дух солдат и мораль? Как вообще воевать против беспилотников, роботов и дронов?
>>2135694
Рассказывать им, что они войны Аллаха и попадут в рай.
>Как поддерживать боевой дух солдат и мораль?
Рассказывать им, что они войны Аллаха и попадут в рай.
Ответы>>2135838
>>2135685
То есть нет как у артиллеристов градации «батальонная ПВО», «дивизионная ПВО»? Буки тоже в бате?
То есть нет как у артиллеристов градации «батальонная ПВО», «дивизионная ПВО»? Буки тоже в бате?
Ответы>>2135720
>>2135702
А если дроны могут работать в автономном режиме и использовать резервные каналы связи, например оптические в пределах прямой видимости?
(видео посмотри второе, там как раз основную сеть и накрыли, роботам пришлось перезагрузится в автономный режим и использовать резервные каналы связи)
>Ебнуть РЭБом и все.
А если дроны могут работать в автономном режиме и использовать резервные каналы связи, например оптические в пределах прямой видимости?
(видео посмотри второе, там как раз основную сеть и накрыли, роботам пришлось перезагрузится в автономный режим и использовать резервные каналы связи)
>>2135701
Они в батарее (так батальон называется), а батареи уже в отдельном полку внутри нормальной дивизии или отдельной бригаде ПВО.
Они в батарее (так батальон называется), а батареи уже в отдельном полку внутри нормальной дивизии или отдельной бригаде ПВО.
Ответы>>2135722
>>2135722
Блджад, дивизион, конечно.
Блджад, дивизион, конечно.
Какие сроки весеннего призыва в этом году и где ознакомиться с актуальным расписанием болезней?
Ответы>>2135797
>>2135789
в военкомате по месту жительства
в военкомате по месту жительства
31 Кб, 460x296
Известно, что АУГ защищена в первую очередь благодаря своей дальнозоркости и эшелонированной ПВО и ПЛО. Ситуация, при которой что-то прорвалось к авианосцу и нанесло повреждения, в принципе подразумевает проёб и гибель АУГ.
А раз так, то чому не используют дирижабли ДРЛО? Чтобы огромный цепеллин круглосуточно висел над авианосцем. Грузоподъёмности сравнительно небольшого LZ1 хватит, чтобы утащить хокаевскую антенну, более крупный дирижабль уровня Гинденбурга легко утащит начинку А50. Обороняться ему в 99.9% случаев ни от кого не надо, а если и собьют - то и хуй с ним, выкатим запасной хокай или блядовертолёт.
А раз так, то чому не используют дирижабли ДРЛО? Чтобы огромный цепеллин круглосуточно висел над авианосцем. Грузоподъёмности сравнительно небольшого LZ1 хватит, чтобы утащить хокаевскую антенну, более крупный дирижабль уровня Гинденбурга легко утащит начинку А50. Обороняться ему в 99.9% случаев ни от кого не надо, а если и собьют - то и хуй с ним, выкатим запасной хокай или блядовертолёт.
>>2135838
Тебе хохмят в ответ потому что мысль у тебя дурацкая.
Тебе хохмят в ответ потому что мысль у тебя дурацкая.
>>2135841
Обсуждали уже.
БОльшая зависимость от погоды, дохуя народу для обслуживания на земле, большие ангары, сложности при посадке-причаливании, вот это всё.
Во времена ВМВ блимпы имели смысл, при нынешней грузоподъемности-автономности самолетов это менее актуально.
>> дирижабли ДРЛО?
Обсуждали уже.
БОльшая зависимость от погоды, дохуя народу для обслуживания на земле, большие ангары, сложности при посадке-причаливании, вот это всё.
Во времена ВМВ блимпы имели смысл, при нынешней грузоподъемности-автономности самолетов это менее актуально.
Ответы>>2135864
>>2135858
Ты еще забыл про парусность.
Ты еще забыл про парусность.
>>2135694
Если ты с калашом и ребятами воюешь против роя йоба дронов не боящихся РЭБ, значит ты уже что-то делаешь НЕ ТАК и проиграл эту войну ещё тогда, когда сидел на жопе с луком и стрелами, пока белые люди изобретали порох.
Задача эта нерешаемая, и больше относится к специализации /po/. Можешь сдаться сразу, можешь сочинять сказки про духовность и аллаха, можешь усиливать заградотряды заградотрядами - один хуй на положении папуаса ты в конечном итоге будешь принужден покупать бусы за территорию и не выёбываться. Единственный способ воевать против оружия следующей технологической эры - изобретать свои аналоги.
>Представь, ты воюешь против противника который действует роботами, дронами и БПЛА. У тебя нет ни одного шанса убить хотя бы одного врага. Но ты теряешь боевых товарищей почти в каждом бою.
>Как поддерживать боевой дух солдат и мораль? Как вообще воевать против беспилотников, роботов и дронов?
Если ты с калашом и ребятами воюешь против роя йоба дронов не боящихся РЭБ, значит ты уже что-то делаешь НЕ ТАК и проиграл эту войну ещё тогда, когда сидел на жопе с луком и стрелами, пока белые люди изобретали порох.
Задача эта нерешаемая, и больше относится к специализации /po/. Можешь сдаться сразу, можешь сочинять сказки про духовность и аллаха, можешь усиливать заградотряды заградотрядами - один хуй на положении папуаса ты в конечном итоге будешь принужден покупать бусы за территорию и не выёбываться. Единственный способ воевать против оружия следующей технологической эры - изобретать свои аналоги.
Ответы>>2135894
>>2129288 (OP)
Поясните за противолодочную авиацию, ее возможности, шансы по обнаружению ПЛ, принцип работы.
Поясните за противолодочную авиацию, ее возможности, шансы по обнаружению ПЛ, принцип работы.
А как в космосе то воевать? Из чего будут стрелять, как будут защищаться, как будут попадать? А самое главное как примерно будет выглядеть военный космический аппарат?
>>2135894
Сам ты кек, сколько продержатся эти сэнднигеры, если никто не будет спрашивать за потери джонов и иванов?
Сам ты кек, сколько продержатся эти сэнднигеры, если никто не будет спрашивать за потери джонов и иванов?
Ответы>>2135933
>>2135902
Я так представляю что будут стрелять картечью а защищаться будут какими нибудь активными системами защиты.
Я так представляю что будут стрелять картечью а защищаться будут какими нибудь активными системами защиты.
>>2135902
В космосе можно стрелять обычными пороховыми зарядами, если гасить импульс отдачи - никаких минусов, еще из уже работающих есть рейлганы: запускаешь ясу с болванками и пуляешь пока они не закончатся.
В космосе можно стрелять обычными пороховыми зарядами, если гасить импульс отдачи - никаких минусов, еще из уже работающих есть рейлганы: запускаешь ясу с болванками и пуляешь пока они не закончатся.
>>2135147
Спасибо, няша
Спасибо, няша
>>2135902
>>2135902
Парвений Иакимович, прежде чем фантазировать о военных космических кораблях нужно определиться с тем, кто и против кого воюет, и для чего эти корабли сделаны. Пока врагов на других планетах у нас нет, а весь ближний космос простреливается обычными ракетами. Если потребуется сбивать спутники на обычных орбитах, то достаточно доработать уже существующие ракеты.
>>2135902
Парвений Иакимович, прежде чем фантазировать о военных космических кораблях нужно определиться с тем, кто и против кого воюет, и для чего эти корабли сделаны. Пока врагов на других планетах у нас нет, а весь ближний космос простреливается обычными ракетами. Если потребуется сбивать спутники на обычных орбитах, то достаточно доработать уже существующие ракеты.
>>2135907
Если если если если, история не терпит сослагательных наклонений.
>если никто не будет спрашивать
Если если если если, история не терпит сослагательных наклонений.
>>2135894
С этими петушками никто хайтеком и не воюет. Их держат в их заповеднике, дозволяя шатать Сосадушку - такого же отсталого папуаса.
С этими петушками никто хайтеком и не воюет. Их держат в их заповеднике, дозволяя шатать Сосадушку - такого же отсталого папуаса.
3245 Кб, Webm
>>2135902
Каким-нибудь таким вот говном.
Каким-нибудь таким вот говном.
Военач, на сколько максимум градусов в секунду я могу доворачивать ракету птура не вызывая срыва наведения ?
Ответы>>2136025
1945 Кб, 3008x2000
Сколько сычей двачуют капчу в кабине Смерча? Т.е. понятно что спереди кабина водителя, а сзади кто сидит? А в широкой кабине позади?
Ответы>>2137786
>>2135558
Я может что-то не так понял, но, погуглив, не нашел в CROWS чего-то необычного. За счет чего у него нет мертвых зон? Это ведь не от модуля зависит, а от его расположения.
>Без мертвых зон есть ДУ курятник, CROWS называется.
Я может что-то не так понял, но, погуглив, не нашел в CROWS чего-то необычного. За счет чего у него нет мертвых зон? Это ведь не от модуля зависит, а от его расположения.
>>2136035
Но ты не можешь доворачивать ракету Корнета, её ведёт автомат. Вручную управлялись только древние комплексы типа Малютки, но там управление проводное, рули не хочу. Ты что спросить-то хотел?
Но ты не можешь доворачивать ракету Корнета, её ведёт автомат. Вручную управлялись только древние комплексы типа Малютки, но там управление проводное, рули не хочу. Ты что спросить-то хотел?
429 Кб, 768x1024
Военач, как назывался немецкий истребитель-моноплан конца ПМВ, новаторской конструкции, в алюминиевом гофрированом корпусе без расчалок? Читал как-то давно в Технке молодёжи, что этот самолёт успел повоевать в 18м году.
Ответы>>2136121
>>2136056
Всё зависит от типа наведения. Если ракета к примеру с лазерным наведением, то нужно укладываться в рамки ограничений прицельной сетки/лазерного прибора. К примеру пальнуть вертикально вверх, а потом резко довернуть вертикально вниз не получится.
Всё зависит от типа наведения. Если ракета к примеру с лазерным наведением, то нужно укладываться в рамки ограничений прицельной сетки/лазерного прибора. К примеру пальнуть вертикально вверх, а потом резко довернуть вертикально вниз не получится.
Ответы>>2136118
>>2136102
Спасибо, вот это интересовало, а какие размерыкольца ? в прицельной сетке и может ли исправная ракета улететь хз куда если резко дергать прицел в пределах допустимой разметки ?
Спасибо, вот это интересовало, а какие размерыкольца ? в прицельной сетке и может ли исправная ракета улететь хз куда если резко дергать прицел в пределах допустимой разметки ?
Ответы>>2136126
>>2136121
Не сильно то он и быстрее бипланов.
Не сильно то он и быстрее бипланов.
>>2136118
Везде по-разному. У вертолётов с прицельными комплексами обычно довольно широкий угол обзора для лазера/радиоканала. У пехотных ПТУР ограничивается углом обзора прицельных приспособлений. Грубо говоря можно к примеру пустить ракету вверх и по параболе спускать её вниз не выпуская из допустимых ограничений, соответственно для такого способа понадобится больший запас хода.
Везде по-разному. У вертолётов с прицельными комплексами обычно довольно широкий угол обзора для лазера/радиоканала. У пехотных ПТУР ограничивается углом обзора прицельных приспособлений. Грубо говоря можно к примеру пустить ракету вверх и по параболе спускать её вниз не выпуская из допустимых ограничений, соответственно для такого способа понадобится больший запас хода.
>>2136056
С чего чего бы? Корнет в варианте на треноге управляется вручную, ракета удерживается в линии визирования.
С чего чего бы? Корнет в варианте на треноге управляется вручную, ракета удерживается в линии визирования.
Ответы>>2136150
>>2136128
D.1
D.1
>>2136132
Нет, ты только задаёшь линию, а управляется он автоматом. И очевидно, что никакие "градусы в секунду" дать непосредственно ракете не можешь, а такой характеристики как "максимальная угловая скорость ракеты относительно пусковой" просто не существует. Он видимо хотел про поле зрения автомата спросить, но как-то сформулировал по-уебански. Бывает.
Нет, ты только задаёшь линию, а управляется он автоматом. И очевидно, что никакие "градусы в секунду" дать непосредственно ракете не можешь, а такой характеристики как "максимальная угловая скорость ракеты относительно пусковой" просто не существует. Он видимо хотел про поле зрения автомата спросить, но как-то сформулировал по-уебански. Бывает.
>>2135623
Ударная волна в воде очень сильная, поэтому при попадании в воду осколков или струи емкость распидорасит по швам. Можешь посмотреть, как пули через бутылку пролетают. Для тушения пожара используются автоматические системы пожаровзрывоподавления, которые менее чем за секунду начинают тушить пожар местной подачей огнегасящего состава. Для защиты от осколков применяют местное бронирование, подбой и средства индивидуальной защиты. На тешках применялись баки-стеллажи. Это такой топливный бак с нишей для снарядов. У бритов была такая хрень, только там огнегасящий состав вместо топлива.
Ударная волна в воде очень сильная, поэтому при попадании в воду осколков или струи емкость распидорасит по швам. Можешь посмотреть, как пули через бутылку пролетают. Для тушения пожара используются автоматические системы пожаровзрывоподавления, которые менее чем за секунду начинают тушить пожар местной подачей огнегасящего состава. Для защиты от осколков применяют местное бронирование, подбой и средства индивидуальной защиты. На тешках применялись баки-стеллажи. Это такой топливный бак с нишей для снарядов. У бритов была такая хрень, только там огнегасящий состав вместо топлива.
>>2136153
Они в пустыне в нишу какого-то танка наливали воду чтоб была вода. Ну чтоб там купаться, руки мыть, душ принимать и всё такое.
Они в пустыне в нишу какого-то танка наливали воду чтоб была вода. Ну чтоб там купаться, руки мыть, душ принимать и всё такое.
>>2136259
"Боевое применение «Шерманов» показало, что при попадании бронебойных снарядов в борта корпуса танк склонен к возгоранию пороховых зарядов боеприпасов. С середины 1944 года танк получил новую конструкцию боеукладок, которые были перенесены на пол боевого отделения, в промежутки между гнёздами снарядов заливалась вода, смешанная с антифризом и ингибитором коррозии. Такие танки получили в обозначении индекс «(W)», и внешне отличались от более ранних вариантов отсутствием дополнительных бортовых бронеплит. «Мокрая» боеукладка имела значительно меньшую склонность к возгоранию при поражении бортов танка снарядами, а также при пожаре."
"Боевое применение «Шерманов» показало, что при попадании бронебойных снарядов в борта корпуса танк склонен к возгоранию пороховых зарядов боеприпасов. С середины 1944 года танк получил новую конструкцию боеукладок, которые были перенесены на пол боевого отделения, в промежутки между гнёздами снарядов заливалась вода, смешанная с антифризом и ингибитором коррозии. Такие танки получили в обозначении индекс «(W)», и внешне отличались от более ранних вариантов отсутствием дополнительных бортовых бронеплит. «Мокрая» боеукладка имела значительно меньшую склонность к возгоранию при поражении бортов танка снарядами, а также при пожаре."
>>2136259
Центурион вроде. Только я такое про юарскую модификацию читал.
Центурион вроде. Только я такое про юарскую модификацию читал.
5002 Кб, Webm
>>2136261
Фантастично ли применение боевых роботов с примитивным ИИ?
>фентезач в другом разделе. зарепортил.
Фантастично ли применение боевых роботов с примитивным ИИ?
>>2136323
Фантастична полная замена беспилотниками солдат-людей. В твоих исходных данных, видимо, партизанская борьба против оккупационных сил, полностью состоящих из беспилотников? Как они удерживают территорию? Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия? Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)? Как организована логистика оккупационных войск - кто обслуживает, снабжает, ремонтирует БПЛА?
Как только ты на все вопросы начинаешь давать ответ "другие беспилотные системы", ты все дальше и дальше отправляешься в чистую фантастику, потому что тебе по факту становятся нужны беспилотники, дублирующие человека по форме; нужны экспертные системы, способные заменить человека в работе, причем работе, не сводящейся к простейшим технологическим операциям каждый раз, и так далее.
Вдобавок, стоимость всех этих экивоков будет такая, что даже двадцатипятимиллионную московскую агломерацию держать не хватит всего военного бюджета США.
Поэтому да, сценарий абсолютно фантастический.
Фантастична полная замена беспилотниками солдат-людей. В твоих исходных данных, видимо, партизанская борьба против оккупационных сил, полностью состоящих из беспилотников? Как они удерживают территорию? Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия? Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)? Как организована логистика оккупационных войск - кто обслуживает, снабжает, ремонтирует БПЛА?
Как только ты на все вопросы начинаешь давать ответ "другие беспилотные системы", ты все дальше и дальше отправляешься в чистую фантастику, потому что тебе по факту становятся нужны беспилотники, дублирующие человека по форме; нужны экспертные системы, способные заменить человека в работе, причем работе, не сводящейся к простейшим технологическим операциям каждый раз, и так далее.
Вдобавок, стоимость всех этих экивоков будет такая, что даже двадцатипятимиллионную московскую агломерацию держать не хватит всего военного бюджета США.
Поэтому да, сценарий абсолютно фантастический.
>>2136347
Ты лох ебаный, так понятно?
https://m.youtube.com/watch?v=YqW74zNURhQ
Дорого ему, охуеть. При поточном производстве каждый робот будет не дороже жигулей и уж точно быстрее в производстве и дешевле мясного пихота
Ты лох ебаный, так понятно?
https://m.youtube.com/watch?v=YqW74zNURhQ
Дорого ему, охуеть. При поточном производстве каждый робот будет не дороже жигулей и уж точно быстрее в производстве и дешевле мясного пихота
26 Кб, 460x410
>>2136347
Операторы сидят в штабе.
Они её не удерживают, а патрулируют. Уничтожают лагеря повстанцев, то есть истощают противника. Цель в том что бы пассионарии и борцуны убились об дронов.
В данном примере https://youtu.be/5eXRh1bwIr8 пока есть связь по основному каналу передачи данных, дрон может при помощи сервера проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия. Если враг применяет ECM или связь теряется по другим причинам, робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объекта.
Мини-роботы и умная пыль.
Есть защищённый город с военной базой. Туда не пускают без тщательной проверки. И в самом городе тот ещё тоталитаризм.
В настоящий момент да, но думаю в течении десяти или двадцати лет случиться какая нибудь сравнительно крупная наземная военная операция в ходе которой в контакт с противником будут входить только дроны.
>Фантастична полная замена беспилотниками солдат-людей.
>В твоих исходных данных, видимо, партизанская борьба против оккупационных сил, полностью состоящих из беспилотников?
Операторы сидят в штабе.
>Как они удерживают территорию?
Они её не удерживают, а патрулируют. Уничтожают лагеря повстанцев, то есть истощают противника. Цель в том что бы пассионарии и борцуны убились об дронов.
>Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия?
В данном примере https://youtu.be/5eXRh1bwIr8 пока есть связь по основному каналу передачи данных, дрон может при помощи сервера проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия. Если враг применяет ECM или связь теряется по другим причинам, робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объекта.
>Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)?
Мини-роботы и умная пыль.
>Как организована логистика оккупационных войск - кто обслуживает, снабжает, ремонтирует БПЛА?
Есть защищённый город с военной базой. Туда не пускают без тщательной проверки. И в самом городе тот ещё тоталитаризм.
>Вдобавок, стоимость всех этих экивоков будет такая, что даже двадцатипятимиллионную московскую агломерацию держать не хватит всего военного бюджета США.
>Поэтому да, сценарий абсолютно фантастический.
В настоящий момент да, но думаю в течении десяти или двадцати лет случиться какая нибудь сравнительно крупная наземная военная операция в ходе которой в контакт с противником будут входить только дроны.
93 Кб, 1887x1242
Не хочу создавать отдельный тред по этому поводу.
Объясните мне по поводу балканских войн с 1991 года.
Кто там с кем воевал и против кого, кто в итоге победил?
https://www.youtube.com/watch?v=qvRZP2Uw3JY
Объясните мне по поводу балканских войн с 1991 года.
Кто там с кем воевал и против кого, кто в итоге победил?
https://www.youtube.com/watch?v=qvRZP2Uw3JY
>>2136383
Все против всех.
Никто, все соснули. Больше всех соснули сербы.
>Кто там с кем воевал и против кого
Все против всех.
>кто в итоге победил?
Никто, все соснули. Больше всех соснули сербы.
Ответы>>2136392
>>2136386
сербы и боснийцы. Босняки соснули в процентном отношении больше сербов - страну разделили на 3 части и сербы там откололи самый большой кусок
сербы и боснийцы. Босняки соснули в процентном отношении больше сербов - страну разделили на 3 части и сербы там откололи самый большой кусок
>>2136368
Маня, иди-ка нахуй со своими фантазиями, так понятно?
Жигули производятся не поточно? Ты вообще представляешь себе, сколько сложная военная техника стоит, отбитая мартыха?
Долбоеб, мясной пехот государству не стоит нихуя.
>>2136370
Нахер тебе иметь лагеря, если ты в городе сидишь?
Маня, неси свои мультики нахуй.
Какой к ебам "свой-чужой" при забитом РЭБ противника спектре? Какая нахуй эвристика, как твои маняроботы обнаруживают вооружения на повстанцах? А в схронах?
Наааахуй в /sf. Впрочем, этот f - не s.
На второй день туда прилетает Тощка.
Всем строго похуй, что думает примат, не способный правильно написать "в течение".
>>2136383
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Wars
Маня, иди-ка нахуй со своими фантазиями, так понятно?
>При поточном производстве каждый робот будет не дороже жигулей
Жигули производятся не поточно? Ты вообще представляешь себе, сколько сложная военная техника стоит, отбитая мартыха?
>уж точно быстрее в производстве и дешевле мясного пихота
Долбоеб, мясной пехот государству не стоит нихуя.
>>2136370
>Уничтожают лагеря повстанцев, то есть истощают противника.
Нахер тебе иметь лагеря, если ты в городе сидишь?
>В данном примере пока есть связь по основному каналу передачи данных, дрон может при помощи сервера проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия
Маня, неси свои мультики нахуй.
>робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объекта
Какой к ебам "свой-чужой" при забитом РЭБ противника спектре? Какая нахуй эвристика, как твои маняроботы обнаруживают вооружения на повстанцах? А в схронах?
>Мини-роботы и умная пыль.
Наааахуй в /sf. Впрочем, этот f - не s.
>Есть защищённый город с военной базой. Туда не пускают без тщательной проверки.
На второй день туда прилетает Тощка.
>В настоящий момент да, но думаю в течении десяти или двадцати лет случиться
Всем строго похуй, что думает примат, не способный правильно написать "в течение".
>>2136383
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Wars
>>2136398
Кормёжка, тренировка, казармы, снаряжение, транспортировка, вооружение, пенсии по инвалидности, выплаты родственникам в случае гибели. Да, совсем ничего не стоит.
>мясной пехот государству не стоит нихуя.
Кормёжка, тренировка, казармы, снаряжение, транспортировка, вооружение, пенсии по инвалидности, выплаты родственникам в случае гибели. Да, совсем ничего не стоит.
Ответы>>2136408
>>2136398
Лагеря у повстанцев.
Сначала говорить вежливо научись пидор.
>Нахер тебе иметь лагеря, если ты в городе сидишь?
Лагеря у повстанцев.
Сначала говорить вежливо научись пидор.
Ответы>>2136408
>>2136398
От тебя же порашник несёт на всю доску
Даже если забыть о стоимости обучения пехотинца, который кушает, стреляет, обучение которого обеспечивает не один десяток человек, который оторван от возможности участвовать в производительном секторе экономике, ему надо ещё платить зарплату, которая в армии США составляет минимум две тысячи долларов в месяц для рядового, не учитывая боевых
> маня
> мартыха
> долбоеб
> маня
От тебя же порашник несёт на всю доску
> не стоит нихуя
Даже если забыть о стоимости обучения пехотинца, который кушает, стреляет, обучение которого обеспечивает не один десяток человек, который оторван от возможности участвовать в производительном секторе экономике, ему надо ещё платить зарплату, которая в армии США составляет минимум две тысячи долларов в месяц для рядового, не учитывая боевых
Ответы>>2136408
>>2136401
"Стоит", мань, это цена закупки, а не владения. Так вот цена пехота - от нихуя вообще, в призывных армиях, до аванса, который платит рекрутер, если таковой есть, в контрактных.
А что касается стоимости владения, боевой технике точно так же нужно снабжение, обеспечение, ангары, транспортировка, вооружение, утилизация, и остальное прочее. И чем сложнее техника, тем дороже. Сильно дороже, чем любой пехот.
>>2136402
Тупое говно, нахуй повстанцам лагеря, если есть города, где они и так живут?
Нахуй мне быть вежливым с тупым приматом, недостойным ничего, кроме струи урины в ебало?
>>2136407
Мне твои фантазии строго похуй.
См. выше.
>Кормёжка, тренировка, казармы, снаряжение, транспортировка, вооружение, пенсии по инвалидности, выплаты родственникам в случае гибели. Да, совсем ничего не стоит.
"Стоит", мань, это цена закупки, а не владения. Так вот цена пехота - от нихуя вообще, в призывных армиях, до аванса, который платит рекрутер, если таковой есть, в контрактных.
А что касается стоимости владения, боевой технике точно так же нужно снабжение, обеспечение, ангары, транспортировка, вооружение, утилизация, и остальное прочее. И чем сложнее техника, тем дороже. Сильно дороже, чем любой пехот.
>>2136402
Тупое говно, нахуй повстанцам лагеря, если есть города, где они и так живут?
Нахуй мне быть вежливым с тупым приматом, недостойным ничего, кроме струи урины в ебало?
>>2136407
>От тебя же порашник несёт на всю доску
Мне твои фантазии строго похуй.
>Даже если забыть о стоимости обучения пехотинца, который кушает, стреляет, обучение которого обеспечивает не один десяток человек
См. выше.
Ответы>>2136412
>>2136416
Ретроград
Ретроград
>>2136416
Уже даже вата поняла что наземные беспилотные комплексы нужны. А ты все копротивляешься.
Уже даже вата поняла что наземные беспилотные комплексы нужны. А ты все копротивляешься.
Ответы>>2136422
>>2136419
Хуята, тупое ты говно. Нахуй ты пытаешься передергивать, скажи? Или ты действительно настолько тупое, что не понимаешь разницы между утверждениями "беспилотные комплексы могут дополнять традиционную пехоту и технику" и "беспилотные комплексы могут и должны полностью заменить их в ближайшей перспективе"?
Хуята, тупое ты говно. Нахуй ты пытаешься передергивать, скажи? Или ты действительно настолько тупое, что не понимаешь разницы между утверждениями "беспилотные комплексы могут дополнять традиционную пехоту и технику" и "беспилотные комплексы могут и должны полностью заменить их в ближайшей перспективе"?
Ответы>>2136423
>>2136370
Оно так не работает.
Немчура в Белоруссии тоже так думала. Амеры во Вьетнаме так думали. Теперь уже так никто не думает. Патрулируют важные участки чтобы там кто не надо фугас не закапывал.
Сайкопасс - редкостная параша.
Люди регулярно обсираются со встроенной системой свой-чужой и устраивают френдли-фаер. твой бот сильно умнее?
В сайфач не ходи - там тебя обоссут. Лучше сразу нахуй ходи.
На деле ты нихуя не в домике, и оккупированный город - самое опасное место во всей зоне оккупации, сразу от входа в бараки и до city limit. Кидать редких спецов и ценное оборудование в самую гущу толп озлобленного быдла - вообще - конгениально. Может у тебя ещё и ВПП у дронов на гражданском аэропорте?
На большее чем проверка аусвайсов у тебя влезающего в город личного состава не хватит, а ведь ему ещё делать этот город "защищённым" надо.
Массовые расстрелы? И расстреливают тоже дроны, ага?
В течении десяти или двадцати лет твоя мамка останется такой же шлюхой, каковой является на данный момент.
>Уничтожают лагеря повстанцев
Оно так не работает.
>Цель в том что бы пассионарии и борцуны убились о
Немчура в Белоруссии тоже так думала. Амеры во Вьетнаме так думали. Теперь уже так никто не думает. Патрулируют важные участки чтобы там кто не надо фугас не закапывал.
>В данном примере
Сайкопасс - редкостная параша.
>робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объекта
Люди регулярно обсираются со встроенной системой свой-чужой и устраивают френдли-фаер. твой бот сильно умнее?
>Мини-роботы и умная пыль.
В сайфач не ходи - там тебя обоссут. Лучше сразу нахуй ходи.
>Есть защищённый город с военной базой.
>"Явдомике))"
На деле ты нихуя не в домике, и оккупированный город - самое опасное место во всей зоне оккупации, сразу от входа в бараки и до city limit. Кидать редких спецов и ценное оборудование в самую гущу толп озлобленного быдла - вообще - конгениально. Может у тебя ещё и ВПП у дронов на гражданском аэропорте?
>Туда не пускают без тщательной проверки.
На большее чем проверка аусвайсов у тебя влезающего в город личного состава не хватит, а ведь ему ещё делать этот город "защищённым" надо.
>И в самом городе тот ещё тоталитаризм.
Массовые расстрелы? И расстреливают тоже дроны, ага?
> в течении десяти или двадцати лет случиться какая нибудь сравнительно крупная наземная военная операция в ходе которой в контакт с противником будут входить только дроны
В течении десяти или двадцати лет твоя мамка останется такой же шлюхой, каковой является на данный момент.
>>2136425
Браво. Тебя так не хватало на вм
> В течении десяти или двадцати лет твоя мамка останется такой же шлюхой, каковой является на данный момент.
Браво. Тебя так не хватало на вм
>>2136423
Тебе бы, мудаку, парашу наплечную заменили на голову. Расписал же для мурзилок, почему этого при нашей жизни не будет - нет нихуя, нужно продолжать кукарекать.
Тебе бы, мудаку, парашу наплечную заменили на голову. Расписал же для мурзилок, почему этого при нашей жизни не будет - нет нихуя, нужно продолжать кукарекать.
>>2136433
Сыну шлюхи припекло. Что, мамка слишком занята была сосанием тысяч хуев, чтобы научить тебя отвечать по делу?
Сыну шлюхи припекло. Что, мамка слишком занята была сосанием тысяч хуев, чтобы научить тебя отвечать по делу?
1 Кб, 223x188
Есть ли будущее у 2С1 Гвоздика? Скажем у бригадной артиллерии у арктической и горной пехот? Из-за веса и проходимости, например.
Какие перспективы у Нона-К? У неё вообще есть ниши? Скажем в критических случаях, когда надо вертолётом забросить на гору?
Будут ли чем-нибудь заменять у ВДВ Д-30?
Какие перспективы у Нона-К? У неё вообще есть ниши? Скажем в критических случаях, когда надо вертолётом забросить на гору?
Будут ли чем-нибудь заменять у ВДВ Д-30?
Ответы>>2136541
1613 Кб, Webm
>>2136445
Поддерживаю этого Барака.
В отличие от местных кукаретиков-гуманитариев регулярно общаюсь с инженером безопасности. Помимо "матрицы, элементы, всепропало..." он таки поясняет, что автоматизация демонстрируемая во всем мире раздута из пальца. Все эти же фокусы можно было показывать 10 лет назад и 20 лет назад - чем японцы и занимались постоянно в акихабаре.
Проблема в излишней технологической сложности обратной связи.
Не существует протоколов без уязвимостей, когда ты имеешь дело с образованным противником. Если инженер захочет - беспилотники не будут летать, машины не будут парковаться, гпс/глонасс не будет ориентировать, лидар не будет давать адекватную оценку.
Поддерживаю этого Барака.
В отличие от местных кукаретиков-гуманитариев регулярно общаюсь с инженером безопасности. Помимо "матрицы, элементы, всепропало..." он таки поясняет, что автоматизация демонстрируемая во всем мире раздута из пальца. Все эти же фокусы можно было показывать 10 лет назад и 20 лет назад - чем японцы и занимались постоянно в акихабаре.
Проблема в излишней технологической сложности обратной связи.
Не существует протоколов без уязвимостей, когда ты имеешь дело с образованным противником. Если инженер захочет - беспилотники не будут летать, машины не будут парковаться, гпс/глонасс не будет ориентировать, лидар не будет давать адекватную оценку.
Ответы>>2136537
>>2136525
Твой инженер просто не понимает, какую хуйню несёт. То, что 20 лет назад было "фокусами" на уровне лабораторных образцов или дропнутых прототипов, сегодня повседневная обыденность. И это норма. А покажи мне фокус, машину без водителя на обычной дороге 20 лет назад? Сегодня это прототип. Через 20 лет таксисты будут цемент на стройках месить.
Твой инженер просто не понимает, какую хуйню несёт. То, что 20 лет назад было "фокусами" на уровне лабораторных образцов или дропнутых прототипов, сегодня повседневная обыденность. И это норма. А покажи мне фокус, машину без водителя на обычной дороге 20 лет назад? Сегодня это прототип. Через 20 лет таксисты будут цемент на стройках месить.
>>2136496
Cама по себе 2С1 уже устарела морально и физически. Есть вариант модернизации - "Хоста", там орудие от "Ноны". Но, в принципе, для арктической и горной пехоты можно дать ту же 2С9 - 8 тонную "Нону".
Вертолетом можно и Д-30 забросить. Вместо Ноны-К есть "Нона-М1" (миномет) почти в три раза меньше весит.
Нечем пока что.
>Есть ли будущее у 2С1 Гвоздика? Скажем у бригадной артиллерии у арктической и горной пехот? Из-за веса и проходимости, например
Cама по себе 2С1 уже устарела морально и физически. Есть вариант модернизации - "Хоста", там орудие от "Ноны". Но, в принципе, для арктической и горной пехоты можно дать ту же 2С9 - 8 тонную "Нону".
>Какие перспективы у Нона-К? У неё вообще есть ниши? Скажем в критических случаях, когда надо вертолётом забросить на гору?
Вертолетом можно и Д-30 забросить. Вместо Ноны-К есть "Нона-М1" (миномет) почти в три раза меньше весит.
>Будут ли чем-нибудь заменять у ВДВ Д-30?
Нечем пока что.
Ответы>>2136570
>>2131667
Может.
Может.
>>2136425
Роботов не так жалко на фугасах подрывать.
Может потому что у людей эта система плохая? Например не использует асимметричного шифрования.
https://youtu.be/lxAhOkHZ-e0
https://youtu.be/kZWbjWkFGEQ
Ну если по аниме, то в город пускали лишь тех у кого низкий преступный индекс, а тех у кого высокий пускали лишь в ошейниках >>2135694 а сам город был создан с нуля на искусственном острове. Но вообще, город может быть населён только проверенными людьми, а спроектирован под нужды тотального контроля.
>Немчура в Белоруссии тоже так думала. Амеры во Вьетнаме так думали. Теперь уже так никто не думает. Патрулируют важные участки чтобы там кто не надо фугас не закапывал.
Роботов не так жалко на фугасах подрывать.
>Люди регулярно обсираются со встроенной системой свой-чужой и устраивают френдли-фаер. твой бот сильно умнее?
Может потому что у людей эта система плохая? Например не использует асимметричного шифрования.
>В сайфач не ходи - там тебя обоссут. Лучше сразу нахуй ходи.
https://youtu.be/lxAhOkHZ-e0
https://youtu.be/kZWbjWkFGEQ
>На деле ты нихуя не в домике, и оккупированный город - самое опасное место во всей зоне оккупации, сразу от входа в бараки и до city limit. Кидать редких спецов и ценное оборудование в самую гущу толп озлобленного быдла - вообще - конгениально. Может у тебя ещё и ВПП у дронов на гражданском аэропорте?
Ну если по аниме, то в город пускали лишь тех у кого низкий преступный индекс, а тех у кого высокий пускали лишь в ошейниках >>2135694 а сам город был создан с нуля на искусственном острове. Но вообще, город может быть населён только проверенными людьми, а спроектирован под нужды тотального контроля.
>>2136556
Вот когда сделуют таких пиздатых роботов, тогда и поговорим. А пока роботов нет таких, говорить не о чем.
Заебал ты со своим аниме. Тут ЛИКБЕЗ НА ВОЕННУЮ ТЕМАТИКУ, а не обсуждение мультиков. Про мультики пиздуй в другой раздел впечатлениями делиться.
>Роботов не так жалко на фугасах подрывать.
>Может потому что у людей эта система плохая? Например не использует асимметричного шифрования.
Вот когда сделуют таких пиздатых роботов, тогда и поговорим. А пока роботов нет таких, говорить не о чем.
>Ну если по аниме
Заебал ты со своим аниме. Тут ЛИКБЕЗ НА ВОЕННУЮ ТЕМАТИКУ, а не обсуждение мультиков. Про мультики пиздуй в другой раздел впечатлениями делиться.
>>2136541
Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км. Есть разница. Вот ежели бы не было — не спрашивал.
Нона-К легче Д-30 и универсальней Ноны-М1.
Я так понял, это будет 2С37.
>Cама по себе 2С1 уже устарела морально и физически. Есть вариант модернизации - "Хоста", там орудие от "Ноны". Но, в принципе, для арктической и горной пехоты можно дать ту же 2С9 - 8 тонную "Нону".
Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км. Есть разница. Вот ежели бы не было — не спрашивал.
>Вертолетом можно и Д-30 забросить. Вместо Ноны-К есть "Нона-М1" (миномет) почти в три раза меньше весит.
Нона-К легче Д-30 и универсальней Ноны-М1.
>Нечем пока что.
Я так понял, это будет 2С37.
3412 Кб, 600x255
Маньки, не ссорьтесь. Роботизация армии - штука неизбежная, т.к. помимо снижения потерь дает куда более важные плюшки. В оккупационных вопросах роботизация тоже будет играть значительную роль. Беспилотники везде и всюду - да. Контролирующая аппаратура на улицах захваченного города - да. Можно даже нацепить всем гражданским неснимаемые браслеты, считывающие биометрию и передающие расположение(и, по секрету, подслушивающие). Сам город обнести роботизированным кордоном, чтобы войти и выйти из города можно было только по разрешению администрации через пропускные пункты. Всех прибывающих и убывающих подвергать досмотру и короткому допросу на детекторе лжи. Установить следящую аппаратуру на двери квартир, или хотя бы подъездов. Установить везде и всюду датчики оружия и взрывчатки. Потенциально опасных лиц(бывших военных, полицейских, химиков, страйкболистов, националистов, ярых патриотов, религиозных проповедников) выявлять и изолировать. Разделить город стенами на изолированные районы.
Исключительно роботами все это не сделать, но роль роботов будет огромной.
Партизанская борьба в этих условиях будет практически невозможной.
Исключительно роботами все это не сделать, но роль роботов будет огромной.
Партизанская борьба в этих условиях будет практически невозможной.
>>2136579
Сначала введи браслеты в тюрьмах, в больницах и у тяжелых хроников на амбулаторке, маня.
Дешево и сердито. Но че-то не взлетает.
Сначала введи браслеты в тюрьмах, в больницах и у тяжелых хроников на амбулаторке, маня.
Дешево и сердито. Но че-то не взлетает.
36 Кб, 548x401
>>2136584
Массовое сознание уже готовят к этому. Технологию испытывают на условно освобождённых из тюрем.
Все функции будущего айфона будут доступны только при использовании специального браслета который станет статусным предметом и таким образом станет массово приемлимым. Потом наличие браслета отслеживающего состояние здоровья станет условием дешёвой медицинской страховки. Через некоторое время браслет станет удостоверением личности. А в городах с особым контролем (оккупированых) ношение удостоверения личности обязательно.
>Сначала введи браслеты в тюрьмах, в больницах и у тяжелых хроников на амбулаторке, маня.
>Дешево и сердито. Но че-то не взлетает.
Массовое сознание уже готовят к этому. Технологию испытывают на условно освобождённых из тюрем.
Все функции будущего айфона будут доступны только при использовании специального браслета который станет статусным предметом и таким образом станет массово приемлимым. Потом наличие браслета отслеживающего состояние здоровья станет условием дешёвой медицинской страховки. Через некоторое время браслет станет удостоверением личности. А в городах с особым контролем (оккупированых) ношение удостоверения личности обязательно.
>>2136588
Уже и в рашке вон даже делают, филателист
http://www.opeka-telemed.ru/services/braslet-opeka-03.php
Уже и в рашке вон даже делают, филателист
http://www.opeka-telemed.ru/services/braslet-opeka-03.php
>>2136570
От 122мм артиллерии постепенно отказываются (как в НАТО от 105мм), переходя на 152/155. Участь 2С1 решена, также как и Д30.
1. "Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км."
2. "Универсальность" Ноны-К только в стрельбе прямой наводкой. Вряд ли до этого дойдет, тем более в горах.
Нона-К весит 1200 кг, миномет 120мм (2Б11) 210 кг. По сути можно вместо одной Ноны-К взять 3 миномета и 600 кг боеприпасов, толку явно больше будет.
>Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км. Есть разница. Вот ежели бы не было — не спрашивал.
От 122мм артиллерии постепенно отказываются (как в НАТО от 105мм), переходя на 152/155. Участь 2С1 решена, также как и Д30.
>Нона-К легче Д-30 и универсальней Ноны-М1.
1. "Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км."
2. "Универсальность" Ноны-К только в стрельбе прямой наводкой. Вряд ли до этого дойдет, тем более в горах.
Нона-К весит 1200 кг, миномет 120мм (2Б11) 210 кг. По сути можно вместо одной Ноны-К взять 3 миномета и 600 кг боеприпасов, толку явно больше будет.
>>2136570
Про 2С37 еще ничего не известно, а ты уже решил, что она заменит буксируемые орудия? Д-30 нечем заменить, увы. Аналога 777 у нас не разрабатывают.
>Я так понял, это будет 2С37.
Про 2С37 еще ничего не известно, а ты уже решил, что она заменит буксируемые орудия? Д-30 нечем заменить, увы. Аналога 777 у нас не разрабатывают.
>>2136585
В развитых странах дохуя взлетело - вон миллионы мигрантов бегают по Евросоюзу, и все в браслетах поди.
>В развитых странах давно уже взлетело
В развитых странах дохуя взлетело - вон миллионы мигрантов бегают по Евросоюзу, и все в браслетах поди.
Ответы>>2137021
>>2136597
Так они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.
> буксируемые орудия
Так они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.
Ответы>>2137021
>>2136595
Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?
>1. "Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км."
Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?
Ответы>>2137021
>>2136556
А сверхзвуковые ОТРК они в своем городе чем перехватывали, потешным РСЗО Педриот? Лол.
А сверхзвуковые ОТРК они в своем городе чем перехватывали, потешным РСЗО Педриот? Лол.
Ответы>>2136808
3180 Кб, Webm
>>2136710
Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК...
Да и над поверхностью воды ракету не так уж и сложно обнаружить и сбить огнём из зенитных пулемётов.
>А сверхзвуковые ОТРК они в своем городе чем перехватывали, потешным РСЗО Педриот? Лол.
Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК...
Да и над поверхностью воды ракету не так уж и сложно обнаружить и сбить огнём из зенитных пулемётов.
>>2136847
Хорошая статья. Показывает, насколько там слепые и безумные эксперты работают. Это хорошо.
Хорошая статья. Показывает, насколько там слепые и безумные эксперты работают. Это хорошо.
>>2136847
Вот перевод оригинала статьи.
http://inosmi.ru/military/20160415/236146322.html
На мой взгляд - хуита.
Выделю основные моменты.
Вот перевод оригинала статьи.
http://inosmi.ru/military/20160415/236146322.html
На мой взгляд - хуита.
Выделю основные моменты.
>На Украине быстро мобилизованная повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS.
>У нее есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане
>российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет
>Карбер говорит, что его ошеломило поражающее действие новых российских боеприпасов, в том числе, устанавливаемых внаброс мин, которых у США уже нет. Он насчитал как минимум 14 беспилотников разных типов, применявшихся в этом конфликте.
>Они стали создавать специальные оперативные группы с участием дипломатов, которые подрывали украинское государство изнутри.
>Нельзя сказать, что российская армия и ее марионетки могущественны и непобедимы. Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение.
>Ее [российской армии] главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы.
>>2136883
По-моему, достаточно и того, что этот конфликт они сравнивают с войной Судного дня. Ебанулись на отличненько.
По-моему, достаточно и того, что этот конфликт они сравнивают с войной Судного дня. Ебанулись на отличненько.
>>2136883
Целевая аудитория уверена, что Украина - это где-то на Ближнем Востоке. Можно хоть про ковровые бомбардировки и контратаки до Москвы писать, схавают.
Целевая аудитория уверена, что Украина - это где-то на Ближнем Востоке. Можно хоть про ковровые бомбардировки и контратаки до Москвы писать, схавают.
69 Кб, 600x344
>>2129288 (OP)
Анон, поясни за Як-130 как учебно-боевой самолет. Почему он не используется в той же Сирии? Его вооружение (выбери правильный ответ)
1. это так, для галочки (т.е. ввиду особенностей самолета его применение крайне неэффективно или даже невозможно по сравнению с другими специализированными самолетами),
2. для обучения курсантов,
3. Вполне себе годно, но по каким-то причинам (проще использовать другой самолет) не применяется?
Анон, поясни за Як-130 как учебно-боевой самолет. Почему он не используется в той же Сирии? Его вооружение (выбери правильный ответ)
1. это так, для галочки (т.е. ввиду особенностей самолета его применение крайне неэффективно или даже невозможно по сравнению с другими специализированными самолетами),
2. для обучения курсантов,
3. Вполне себе годно, но по каким-то причинам (проще использовать другой самолет) не применяется?
>>2136925
Можно же спарку сделать из двух яков по типу цвиллинга. Ну просто чтобы все охуели
Можно же спарку сделать из двух яков по типу цвиллинга. Ну просто чтобы все охуели
>>2136604
Единственное преимущество "Ноны-К" в стрельбе прямой наводкой имеющимся кумулятивным снарядом (можно технику долбить, хотя это конечно крайний вариант).
Все остальное может делать миномет "Нона-М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б23#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B
>>2136665
Когда будет хотя бы опытный образец, тогда будет видно.
>>2136673
Д-30 единственная у нас артсистема, которую можно перевозить на внешней подвеске Ми-8 без проблем (ПАТ-Б на тонну тяжелее, а дальность такая же).
Про перспективы можно поспорить. Неизвестно что проще, дешевле и безопаснее - доставить по воздуху дивизион вертолетами или проводить колонну по горным серпантинам на сотни тысяч километров.
В США самая богатая армия в мире - они таскают 777 вертолетами и довольны.
Но замены нет.
>>2136678
Вот ты сам и реши, что тебе нужнее: дальность и точность Д-30 или легкость "Ноны-М1". И зачем вообще тогда нужна Нона-К?
>в стрельбе ОФС и АРС.
Единственное преимущество "Ноны-К" в стрельбе прямой наводкой имеющимся кумулятивным снарядом (можно технику долбить, хотя это конечно крайний вариант).
Все остальное может делать миномет "Нона-М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б23#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B
>>2136665
>шаманов писал, что будет 2с37
Когда будет хотя бы опытный образец, тогда будет видно.
>>2136673
>Так они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более
>у д-30 сейчас задач кот наплакал.
Д-30 единственная у нас артсистема, которую можно перевозить на внешней подвеске Ми-8 без проблем (ПАТ-Б на тонну тяжелее, а дальность такая же).
Про перспективы можно поспорить. Неизвестно что проще, дешевле и безопаснее - доставить по воздуху дивизион вертолетами или проводить колонну по горным серпантинам на сотни тысяч километров.
В США самая богатая армия в мире - они таскают 777 вертолетами и довольны.
>Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.
Но замены нет.
>>2136678
>Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?
Вот ты сам и реши, что тебе нужнее: дальность и точность Д-30 или легкость "Ноны-М1". И зачем вообще тогда нужна Нона-К?
>>2136604
Единственное преимущество "Ноны-К" в стрельбе прямой наводкой имеющимся кумулятивным снарядом (можно технику долбить, хотя это конечно крайний вариант).
Все остальное может делать миномет "Нона-М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б23#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B
>>2136665
Когда будет хотя бы опытный образец, тогда будет видно.
>>2136673
Д-30 единственная у нас артсистема, которую можно перевозить на внешней подвеске Ми-8 без проблем (ПАТ-Б на тонну тяжелее, а дальность такая же).
Про перспективы можно поспорить. Неизвестно что проще, дешевле и безопаснее - доставить по воздуху дивизион вертолетами или проводить колонну по горным серпантинам на сотни тысяч километров.
В США самая богатая армия в мире - они таскают 777 вертолетами и довольны.
Но замены нет.
>>2136678
Вот ты сам и реши, что тебе нужнее: дальность и точность Д-30 или легкость "Ноны-М1". И зачем вообще тогда нужна Нона-К?
>в стрельбе ОФС и АРС.
Единственное преимущество "Ноны-К" в стрельбе прямой наводкой имеющимся кумулятивным снарядом (можно технику долбить, хотя это конечно крайний вариант).
Все остальное может делать миномет "Нона-М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б23#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B
>>2136665
>шаманов писал, что будет 2с37
Когда будет хотя бы опытный образец, тогда будет видно.
>>2136673
>Так они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более
>у д-30 сейчас задач кот наплакал.
Д-30 единственная у нас артсистема, которую можно перевозить на внешней подвеске Ми-8 без проблем (ПАТ-Б на тонну тяжелее, а дальность такая же).
Про перспективы можно поспорить. Неизвестно что проще, дешевле и безопаснее - доставить по воздуху дивизион вертолетами или проводить колонну по горным серпантинам на сотни тысяч километров.
В США самая богатая армия в мире - они таскают 777 вертолетами и довольны.
>Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.
Но замены нет.
>>2136678
>Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?
Вот ты сам и реши, что тебе нужнее: дальность и точность Д-30 или легкость "Ноны-М1". И зачем вообще тогда нужна Нона-К?
Ответы>>2137157
>>2136883
Нет, почитать такое
и т.д., очень приятно, как в анекдоте:
Но в серьезе относится нельзя, хотя действительно "военторг" работал неплохо и даже новинки были.
Нет, почитать такое
>... повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS
и т.д., очень приятно, как в анекдоте:
>Новый репатриант из СССР продолжает в Израиле читать советские газеты.
>- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - в ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
Но в серьезе относится нельзя, хотя действительно "военторг" работал неплохо и даже новинки были.
Ответы>>2137027
>>2136900
Учебно-боевые самолеты выпускают для тех стран, где, с одной стороны, есть необходимость самостоятельно готовить летчиков и для этого им нужны свои учебные центры (если у страны нет на это средств, она готовит летчиков за рубежом - например в СССР/России). С другой стороны, бюджет страны не может удовлетворить все потребности, либо, нецелесообразно использовать дорогие самолеты для целей.
Пример - Латинская Америка. В той же Венесуэле есть Су-30МКИ, есть Ф-16 для паритета с соседями, но есть Тукано для борьбы со всякими боевиками, у которых нет средств ПВО.
Учебно-боевые самолеты выпускают для тех стран, где, с одной стороны, есть необходимость самостоятельно готовить летчиков и для этого им нужны свои учебные центры (если у страны нет на это средств, она готовит летчиков за рубежом - например в СССР/России). С другой стороны, бюджет страны не может удовлетворить все потребности, либо, нецелесообразно использовать дорогие самолеты для целей.
Пример - Латинская Америка. В той же Венесуэле есть Су-30МКИ, есть Ф-16 для паритета с соседями, но есть Тукано для борьбы со всякими боевиками, у которых нет средств ПВО.
>>2137023
В США идет очередной виток предвыборной борьбы. Есть мощное ВПК-лобби, которое хочет денег. Чтобы получить их, им нужен предлог. Для этого и нужны подобные "исследования". До этого они писали, что Россия - колосс на глиняных ногах, США победила в Холодной войне и вообще все ништяк. После этого им не дают денег на перевооружение (т.е. на набивание карманов владельцам ВПК-концернов). Чтобы дали денег нужно новое "пугало" - вот и пишут, что мол армия России страшная и ужасная, дайте денег, мы построим свои танки/самолеты с блекджеком и шлюхами лучше, чем у русских.
Вот и все.
>Нет, почитать такое
В США идет очередной виток предвыборной борьбы. Есть мощное ВПК-лобби, которое хочет денег. Чтобы получить их, им нужен предлог. Для этого и нужны подобные "исследования". До этого они писали, что Россия - колосс на глиняных ногах, США победила в Холодной войне и вообще все ништяк. После этого им не дают денег на перевооружение (т.е. на набивание карманов владельцам ВПК-концернов). Чтобы дали денег нужно новое "пугало" - вот и пишут, что мол армия России страшная и ужасная, дайте денег, мы построим свои танки/самолеты с блекджеком и шлюхами лучше, чем у русских.
Вот и все.
>>2137045
Учебно-тренировочными самолётами бомбить ИГИЛ, которые захватили территорию в нескольких странах?
>И чем тебе Сирия не?
Учебно-тренировочными самолётами бомбить ИГИЛ, которые захватили территорию в нескольких странах?
Ответы>>2137236
347 Кб, 599x313
>>2136370
На это повстанцы ответят тебе карманными необнаружимыми плазмаганами, суперкиберпротезами и боевыми телекинетиками. Ну а что, ты себе нафантизировал всякой хуйни, значит и мне тоже можно.
Со своими узкоглазыми мультиками иди в анимач, тут бредни обсуждают только в УВПК-треде
>проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия
>оценку опасности субъекта-объекта
>мини-роботы и умная пыль
На это повстанцы ответят тебе карманными необнаружимыми плазмаганами, суперкиберпротезами и боевыми телекинетиками. Ну а что, ты себе нафантизировал всякой хуйни, значит и мне тоже можно.
Со своими узкоглазыми мультиками иди в анимач, тут бредни обсуждают только в УВПК-треде
С какого расстояния гсн пзрк игла-с, а может и верба может стабильно навестись на цель типа бпла mq-1 ?
Ответы>>2137150
7 Кб, 166x250
>>2137085
Нука, что это за девайс? И если ты принесёшь сюда лабораторный энцефалограф, то я тебе отвечу токамаком.
Нука, что это за девайс? И если ты принесёшь сюда лабораторный энцефалограф, то я тебе отвечу токамаком.
Ответы>>2137122
>>2137098
Какое еще это?
Какое еще это?
>>2137094
По моему опыту примерно с 3км
По моему опыту примерно с 3км
>>2137021
То есть использование д-30 в качестве горной - охуенно большой спектр задач? Оставить ее в ВДВ разумно, сухопутной армии буксируемая не нужна.
США за ниточку в паладине дёргают и АЗ не имеют, они вообще не показательны во многих моментах, равняться на швитых даже в их провальных моментах это вам к хохлам, батенька.
То есть использование д-30 в качестве горной - охуенно большой спектр задач? Оставить ее в ВДВ разумно, сухопутной армии буксируемая не нужна.
США за ниточку в паладине дёргают и АЗ не имеют, они вообще не показательны во многих моментах, равняться на швитых даже в их провальных моментах это вам к хохлам, батенька.
301 Кб, 600x600
>>2135705
Сказать "This statement is false!" И пизда твоим автономным дронам.
> А если дроны могут работать в автономном режиме
Сказать "This statement is false!" И пизда твоим автономным дронам.
Ответы>>2137280
>>2135902
ЕМНИП на ранние Салюты лепили пушки (а потом ракеты) чтобы их в Шаттл не погрузили и не спиздили.
А так имхо ракеты наше все.
ЕМНИП на ранние Салюты лепили пушки (а потом ракеты) чтобы их в Шаттл не погрузили и не спиздили.
А так имхо ракеты наше все.
Ответы>>2137218
>>2137076
ПВО им пока не завезли, так что вполне (если конечно до него DUSHKA не достанет, тогда негоден)
ПВО им пока не завезли, так что вполне (если конечно до него DUSHKA не достанет, тогда негоден)
Ответы>>2137244
>>2137236
ПЗРК есть, вангую, потери будут как у сирийских ВВС.
ПЗРК есть, вангую, потери будут как у сирийских ВВС.
>>2137218
Наткнулся случайно в педивикии про Салют-3 (в аглицкой версии тоже есть). Про ракеты чето не могу найти, может потерли ибо пиздеж наверное.
Да, экспериментально, на основе НС-23 пушка.
Наткнулся случайно в педивикии про Салют-3 (в аглицкой версии тоже есть). Про ракеты чето не могу найти, может потерли ибо пиздеж наверное.
Да, экспериментально, на основе НС-23 пушка.
>>2137253
Ну ты и уёбок, назови причины, по которым эти свистки не будут нести потери в случае поражения средствами пво? У штурмовиков выживаемость предельная для их конструкции, а тут что?
Ну ты и уёбок, назови причины, по которым эти свистки не будут нести потери в случае поражения средствами пво? У штурмовиков выживаемость предельная для их конструкции, а тут что?
Имитация атаки на судно потенциального противника в нейтральных водах - это "традиция" времен холодной войны?
>>2137260
Нет, это проявление миролюбия и гуманизма
Нет, это проявление миролюбия и гуманизма
92 Кб, 910x607
Сап, военач
Что означает поправка "начальной скорости на 1%" и как ее считать? (таблица стрельбы к АГС если что)
Что означает поправка "начальной скорости на 1%" и как ее считать? (таблица стрельбы к АГС если что)
7 Кб, 279x180
>>2137280
Да не. Это прототип тесла-танка испытывали
Да не. Это прототип тесла-танка испытывали
>>2136556
Суть в том что "экстерминировать пассионариев пока не кончатся" - заведомо провальная стратегия, если оккупационная территория имеет население больше ляма. Твой л/c, его боевой дух и политические причины для оккупации кончатся гораздо раньше пассионариев. И заодно станешь прецедентом в истории международного гуманитарного права, если реально неповезёт - то возможно поболтаешься в петле в Нюрнберге.
Ну и в конце-то концов - если тебе насрать наэкстерминатус населения, то хули бы просто термоядом по городу не грохнуть и развернуть базу возле руин?
У всех существующих на данный момент и в обозримой перспективе ботов - хуже на несколкьо порядков. И не менее важное - бота под трибунал не отдашь.
Это говно способно носить хоть какое-то вооружение? Действовать автономно дольше 20 минут? Не разваливаться по три раза в день?
Сайкопасс ГОВНО.
>>2136579
Либо орды операторов (вместо которых куда лучше пошли бы орды бойцов, и те надо где-то размещать), либо тупые и наёбываемые боты.
А кто всю выдачу смотреть будет? Святой Дух?
Гражданские психанут и дадут тебе звизды, если ты только не начнёшь их пулемётами косить пока они не кончатся. Хинт - твоя охуенная военная компания кончится раньше.
Ты, я посмотрю, чит на бесконечные ресурсы вбил и безразмерных транспортников наспавнил. Йобаный в рот, армия США в ходе кампаний на БВ с трудом поддерживала на контроллируемых территориях функционирование обычных КПП и зон досмотра (один хуй регулярно хамвичка хоронила ребят на фугасе), а у тебя блять изнихуя килотонны следящего оборудования в каждой пизде. Никак по воле Г-спода наспавнится.
Этим занимаются целые огромные отделы служб военной разведки и Military Police. С огромным трудом.
Несчастную Берлинскую Стену всей армией ГДР строили до более-менее функционального облика несколько лет. Один хуй крысы просачивались. У тебя там в манямире революция в области строительства?
>>2136808
Топкек. Даже у всяческих ослоёбов волею всяческих друзяшек регулярно обнаруживаются
Даже не смищно.
А по делу, вся аргументация сводится к
Что по сути есть интересные измышления, но к реальности они никакого отношения не имеют.
>Роботов не так жалко на фугасах подрывать.
Суть в том что "экстерминировать пассионариев пока не кончатся" - заведомо провальная стратегия, если оккупационная территория имеет население больше ляма. Твой л/c, его боевой дух и политические причины для оккупации кончатся гораздо раньше пассионариев. И заодно станешь прецедентом в истории международного гуманитарного права, если реально неповезёт - то возможно поболтаешься в петле в Нюрнберге.
Ну и в конце-то концов - если тебе насрать наэкстерминатус населения, то хули бы просто термоядом по городу не грохнуть и развернуть базу возле руин?
>Может потому что у людей эта система плохая
У всех существующих на данный момент и в обозримой перспективе ботов - хуже на несколкьо порядков. И не менее важное - бота под трибунал не отдашь.
>ЗМЕЙКИ ПАУЧКИ
Это говно способно носить хоть какое-то вооружение? Действовать автономно дольше 20 минут? Не разваливаться по три раза в день?
>шти4 ой да блять новые супер-материалы йоба-батареи изобретут уже завтра.
>Ну если по аниме
Сайкопасс ГОВНО.
>>2136579
>Беспилотники везде и всюду - да
Либо орды операторов (вместо которых куда лучше пошли бы орды бойцов, и те надо где-то размещать), либо тупые и наёбываемые боты.
>Контролирующая аппаратура на улицах захваченного города - да
А кто всю выдачу смотреть будет? Святой Дух?
>Можно даже нацепить всем гражданским неснимаемые браслеты
Гражданские психанут и дадут тебе звизды, если ты только не начнёшь их пулемётами косить пока они не кончатся. Хинт - твоя охуенная военная компания кончится раньше.
>Сам город обнести роботизированным кордоном
>Установить следящую аппаратуру на двери квартир
>Установить везде и всюду датчики
Ты, я посмотрю, чит на бесконечные ресурсы вбил и безразмерных транспортников наспавнил. Йобаный в рот, армия США в ходе кампаний на БВ с трудом поддерживала на контроллируемых территориях функционирование обычных КПП и зон досмотра (один хуй регулярно хамвичка хоронила ребят на фугасе), а у тебя блять изнихуя килотонны следящего оборудования в каждой пизде. Никак по воле Г-спода наспавнится.
>Потенциально опасных лиц(бывших военных, полицейских, химиков, страйкболистов, националистов, ярых патриотов, религиозных проповедников) выявлять и изолировать
Этим занимаются целые огромные отделы служб военной разведки и Military Police. С огромным трудом.
> Разделить город стенами на изолированные районы.
Несчастную Берлинскую Стену всей армией ГДР строили до более-менее функционального облика несколько лет. Один хуй крысы просачивались. У тебя там в манямире революция в области строительства?
>>2136808
>Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК
Топкек. Даже у всяческих ослоёбов волею всяческих друзяшек регулярно обнаруживаются
>ОТРК
>сбить огнём из зенитных пулемётов
Даже не смищно.
А по делу, вся аргументация сводится к
>У нас бесконечные ресурсы, бесконечная инфраструктура, бесконечная логистика, мы можем построить и поставить всё что угодно и где угодно за считанные дни, И В ТОМ ЧИСЛЕ РОБОТОВ, И ПОЭТОМУ РОБОТЫ РУЛЯТ.
Что по сути есть интересные измышления, но к реальности они никакого отношения не имеют.
>>2136556
Суть в том что "экстерминировать пассионариев пока не кончатся" - заведомо провальная стратегия, если оккупационная территория имеет население больше ляма. Твой л/c, его боевой дух и политические причины для оккупации кончатся гораздо раньше пассионариев. И заодно станешь прецедентом в истории международного гуманитарного права, если реально неповезёт - то возможно поболтаешься в петле в Нюрнберге.
Ну и в конце-то концов - если тебе насрать наэкстерминатус населения, то хули бы просто термоядом по городу не грохнуть и развернуть базу возле руин?
У всех существующих на данный момент и в обозримой перспективе ботов - хуже на несколкьо порядков. И не менее важное - бота под трибунал не отдашь.
Это говно способно носить хоть какое-то вооружение? Действовать автономно дольше 20 минут? Не разваливаться по три раза в день?
Сайкопасс ГОВНО.
>>2136579
Либо орды операторов (вместо которых куда лучше пошли бы орды бойцов, и те надо где-то размещать), либо тупые и наёбываемые боты.
А кто всю выдачу смотреть будет? Святой Дух?
Гражданские психанут и дадут тебе звизды, если ты только не начнёшь их пулемётами косить пока они не кончатся. Хинт - твоя охуенная военная компания кончится раньше.
Ты, я посмотрю, чит на бесконечные ресурсы вбил и безразмерных транспортников наспавнил. Йобаный в рот, армия США в ходе кампаний на БВ с трудом поддерживала на контроллируемых территориях функционирование обычных КПП и зон досмотра (один хуй регулярно хамвичка хоронила ребят на фугасе), а у тебя блять изнихуя килотонны следящего оборудования в каждой пизде. Никак по воле Г-спода наспавнится.
Этим занимаются целые огромные отделы служб военной разведки и Military Police. С огромным трудом.
Несчастную Берлинскую Стену всей армией ГДР строили до более-менее функционального облика несколько лет. Один хуй крысы просачивались. У тебя там в манямире революция в области строительства?
>>2136808
Топкек. Даже у всяческих ослоёбов волею всяческих друзяшек регулярно обнаруживаются
Даже не смищно.
А по делу, вся аргументация сводится к
Что по сути есть интересные измышления, но к реальности они никакого отношения не имеют.
>Роботов не так жалко на фугасах подрывать.
Суть в том что "экстерминировать пассионариев пока не кончатся" - заведомо провальная стратегия, если оккупационная территория имеет население больше ляма. Твой л/c, его боевой дух и политические причины для оккупации кончатся гораздо раньше пассионариев. И заодно станешь прецедентом в истории международного гуманитарного права, если реально неповезёт - то возможно поболтаешься в петле в Нюрнберге.
Ну и в конце-то концов - если тебе насрать наэкстерминатус населения, то хули бы просто термоядом по городу не грохнуть и развернуть базу возле руин?
>Может потому что у людей эта система плохая
У всех существующих на данный момент и в обозримой перспективе ботов - хуже на несколкьо порядков. И не менее важное - бота под трибунал не отдашь.
>ЗМЕЙКИ ПАУЧКИ
Это говно способно носить хоть какое-то вооружение? Действовать автономно дольше 20 минут? Не разваливаться по три раза в день?
>шти4 ой да блять новые супер-материалы йоба-батареи изобретут уже завтра.
>Ну если по аниме
Сайкопасс ГОВНО.
>>2136579
>Беспилотники везде и всюду - да
Либо орды операторов (вместо которых куда лучше пошли бы орды бойцов, и те надо где-то размещать), либо тупые и наёбываемые боты.
>Контролирующая аппаратура на улицах захваченного города - да
А кто всю выдачу смотреть будет? Святой Дух?
>Можно даже нацепить всем гражданским неснимаемые браслеты
Гражданские психанут и дадут тебе звизды, если ты только не начнёшь их пулемётами косить пока они не кончатся. Хинт - твоя охуенная военная компания кончится раньше.
>Сам город обнести роботизированным кордоном
>Установить следящую аппаратуру на двери квартир
>Установить везде и всюду датчики
Ты, я посмотрю, чит на бесконечные ресурсы вбил и безразмерных транспортников наспавнил. Йобаный в рот, армия США в ходе кампаний на БВ с трудом поддерживала на контроллируемых территориях функционирование обычных КПП и зон досмотра (один хуй регулярно хамвичка хоронила ребят на фугасе), а у тебя блять изнихуя килотонны следящего оборудования в каждой пизде. Никак по воле Г-спода наспавнится.
>Потенциально опасных лиц(бывших военных, полицейских, химиков, страйкболистов, националистов, ярых патриотов, религиозных проповедников) выявлять и изолировать
Этим занимаются целые огромные отделы служб военной разведки и Military Police. С огромным трудом.
> Разделить город стенами на изолированные районы.
Несчастную Берлинскую Стену всей армией ГДР строили до более-менее функционального облика несколько лет. Один хуй крысы просачивались. У тебя там в манямире революция в области строительства?
>>2136808
>Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК
Топкек. Даже у всяческих ослоёбов волею всяческих друзяшек регулярно обнаруживаются
>ОТРК
>сбить огнём из зенитных пулемётов
Даже не смищно.
А по делу, вся аргументация сводится к
>У нас бесконечные ресурсы, бесконечная инфраструктура, бесконечная логистика, мы можем построить и поставить всё что угодно и где угодно за считанные дни, И В ТОМ ЧИСЛЕ РОБОТОВ, И ПОЭТОМУ РОБОТЫ РУЛЯТ.
Что по сути есть интересные измышления, но к реальности они никакого отношения не имеют.
Ответы>>2137335
>>2137331
Проблема недовольных аборигенов издавна решалась использованием предателей-коллаборационистов и жадных до власти оппозиционных сил.
Проблема недовольных аборигенов издавна решалась использованием предателей-коллаборационистов и жадных до власти оппозиционных сил.
Ответы>>2137337
>>2137337
Патрулируют, разведывают, разминируют... Я про роботов ничего не говорил, лишь обратил внимание на ваше забивание гвоздей микроскопами по части местного населения.
Патрулируют, разведывают, разминируют... Я про роботов ничего не говорил, лишь обратил внимание на ваше забивание гвоздей микроскопами по части местного населения.
Ответы>>2137345
>>2137340
Некоторое количество неких Эм Ку девять поддерживающих наземные патрули - вполне возможно.
Некоторое количество неких Эм Ку один, помогающих остальной разведке - вполне возможно.
Более чем реально и актуально!
Дык, я и пояснял местным манямирянинам, у которых нисчётные лигивоны сверхсамстоятельных ботов берут под полнейший анальный контроль всю территорию и население в отдельно взятом Бабахограде.
>Патрулируют
Некоторое количество неких Эм Ку девять поддерживающих наземные патрули - вполне возможно.
>разведывают
Некоторое количество неких Эм Ку один, помогающих остальной разведке - вполне возможно.
>разминируют
Более чем реально и актуально!
>лишь обратил внимание на ваше забивание гвоздей микроскопами по части местного населения
Дык, я и пояснял местным манямирянинам, у которых нисчётные лигивоны сверхсамстоятельных ботов берут под полнейший анальный контроль всю территорию и население в отдельно взятом Бабахограде.
Помогите найти пикчи обслуживания Messerschmitt Bf. 110, где ему прифотошопили красные щёчки, как у анимешных девочек и надписи типа "senpai, baka!". Заранее спасибо.
>>2136883
Они ещё и физически недоразвиты многие.
>>Ее [российской армии] главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы.
Они ещё и физически недоразвиты многие.
>>2137423
А многие такие лоси, что хоть пахать.
А многие такие лоси, что хоть пахать.
>>2137423
Страна с обязательным призывом всегда более готова к большой войне™ , нежели страна с контрактно-наемной армией.
Кроме того, что сейчас с призывом проблем не много.
> призывников
Страна с обязательным призывом всегда более готова к большой войне™ , нежели страна с контрактно-наемной армией.
Кроме того, что сейчас с призывом проблем не много.
>>2137423
Ага, эти слабо мотивированные затащили как бы обе Чеченские войны. Контрактников было с гулькин нос, даже хуево обученные призывники вполне справлялись.
Ага, эти слабо мотивированные затащили как бы обе Чеченские войны. Контрактников было с гулькин нос, даже хуево обученные призывники вполне справлялись.
Ответы>>2137507
>>2137496
По чесноку против полноценной армии не особо повоюешь.
>хуево обученные призывники вполне справлялись
По чесноку против полноценной армии не особо повоюешь.
>>2137513
США
КНР
Россия
Великобритания
Индия
Франция
Германия
Республика Корея
Бразилия
Израиль
Problems?
США
КНР
Россия
Великобритания
Индия
Франция
Германия
Республика Корея
Бразилия
Израиль
Problems?
>>2137507
До этого воевали, а теперь не повоюешь?
>По чесноку против полноценной армии не особо повоюешь.
До этого воевали, а теперь не повоюешь?
>>2136900
есть версия уровня /по, что в Сирия - это такая песочница для обкатки тактики и техники. Видимо, перед МО не стоит задачи обкатывать железо и тактику Як-130
есть версия уровня /по, что в Сирия - это такая песочница для обкатки тактики и техники. Видимо, перед МО не стоит задачи обкатывать железо и тактику Як-130
Ответы>>2138790
21 Кб, 368x435
>>2137656
Пикрелейтед.
Супергеройские костюмы какие-то. Они там на комиксах реально двинулись, кажется.
Пикрелейтед.
Супергеройские костюмы какие-то. Они там на комиксах реально двинулись, кажется.
>>2137657
http://www.duffelblog.com/2012/08/army-increases-combat-effectiveness-with-more-reflective-belts-extremely-safe-combat-patrols/
Так понемногу вернут и разноцветные мундиры с блестящими побрякушками XVIII-XIX вв.
Сержант_красивый_нарядной_роте.мп4
http://www.duffelblog.com/2012/08/army-increases-combat-effectiveness-with-more-reflective-belts-extremely-safe-combat-patrols/
Так понемногу вернут и разноцветные мундиры с блестящими побрякушками XVIII-XIX вв.
Сержант_красивый_нарядной_роте.мп4
Ответы>>2137668
>>2136883
Мне как-то удавалось сохранять серьезное выражение лица, пока не дочитал до этих слов.
>Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение.
Мне как-то удавалось сохранять серьезное выражение лица, пока не дочитал до этих слов.
26 Кб, 751x297
Чому нету аналога Little Bird
задач более чем дохуя
например
https://youtu.be/inuNaI9abLY
сможет ваш мишка такое? неа
задач более чем дохуя
например
https://youtu.be/inuNaI9abLY
сможет ваш мишка такое? неа
>>2137682
Сейчас почитал - слава те, господи, они гражданские и только спонсируются армией.
Сейчас почитал - слава те, господи, они гражданские и только спонсируются армией.
Ответы>>2137796
28 Кб, 468x320
>>2137684
В Москве для этих целей французские Экюрей закупили.
В Москве для этих целей французские Экюрей закупили.
>>2137694
Чем тебе татарский "Ансат" не глянулся?
Чем тебе татарский "Ансат" не глянулся?
>>2137693
Пулемёт навесить и норм
Пулемёт навесить и норм
>>2137693
Вряд ли это для Москвы. Тут только МЧС летает и изредка членовозки, ни разу полицейского вертолёта не видел внутри МКАД.
Вряд ли это для Москвы. Тут только МЧС летает и изредка членовозки, ни разу полицейского вертолёта не видел внутри МКАД.
>>2136027
Механ, за ним начальник расчета, в задней кабине наводчик и еще один, забыл, оператор штоле или зам.начальника расчета
Механ, за ним начальник расчета, в задней кабине наводчик и еще один, забыл, оператор штоле или зам.начальника расчета
119 Кб, 440x293
>>2137759
Именно для москвы. Даже особо каргокультный спецназ "Ястреб" завели.
Именно для москвы. Даже особо каргокультный спецназ "Ястреб" завели.
Здравствуйте, джентльмены. Я у вас редкий гость и обычно ридонли, так что не обсыкайте. Вопрос такой: какую тельняшку может безопасно носить неслуживый? И какую может носить служивый, но не в ВДВ и не в Морфлоте? Понятно, что по сути носить можно все, хоть голубой берет в трубочку свернуть и в очко затолкать, вопрос именно в том, что можно носить безопасно и не вызывая БИШКЕК у ВДВ/флота? Сам, если что, служил в военной разведке.
>>2137924
оранжевую от мчс
да любую - похуй всем, если спросят делая как я "ЭТО ПОДАРОК БРАТУХИ Я ЕМУ КАМУФЛО ПОДОГНАЛ, А ОН МНЕ ТЕЛЬНИК НАГРАДНОЙ, ВОТ НОШУ!" И никакая гнида ничего не возразит.
>какую тельняшку может безопасно носить неслуживый
оранжевую от мчс
да любую - похуй всем, если спросят делая как я "ЭТО ПОДАРОК БРАТУХИ Я ЕМУ КАМУФЛО ПОДОГНАЛ, А ОН МНЕ ТЕЛЬНИК НАГРАДНОЙ, ВОТ НОШУ!" И никакая гнида ничего не возразит.
Ответы>>2137950
>>2137924
Если не ходишь вблизи подвыпивших и просто подозрительных поциков, то можешь в чем угодно ходить. Если боишься чего-то, то можешь купить тельник вообще без какого-либо рисунка. Был например такой кинорежиссер Балабанов, он очень любил в тельняшке ходить (цвет не помню, к сожалению) и не боялся никого.
Если не ходишь вблизи подвыпивших и просто подозрительных поциков, то можешь в чем угодно ходить. Если боишься чего-то, то можешь купить тельник вообще без какого-либо рисунка. Был например такой кинорежиссер Балабанов, он очень любил в тельняшке ходить (цвет не помню, к сожалению) и не боялся никого.
132 Кб, 940x630
>>2129288 (OP)
А что если к СУ-33 приделать атомный реактор холодного синтеза и деления, вместо боекомплекта поставить три дэ принтер который будет сам производить боеприпасы любого типа, дублировать пилота супер компьютером который сможет если что, и оснастить самолёт ёба радаром как у АВАКСА, в добавок запилить самовосстановливающиюся броню на нанотехнологиях, с возможностью нести ядерные заряды с запускаемые с стратосферы.
А что если к СУ-33 приделать атомный реактор холодного синтеза и деления, вместо боекомплекта поставить три дэ принтер который будет сам производить боеприпасы любого типа, дублировать пилота супер компьютером который сможет если что, и оснастить самолёт ёба радаром как у АВАКСА, в добавок запилить самовосстановливающиюся броню на нанотехнологиях, с возможностью нести ядерные заряды с запускаемые с стратосферы.
>>2137950
Бля буду, хули мне не веришь?
Не, ну серьёзно - если после такого объяснения продолжают приёбываться, то приебались бы в любом случае. А так - у меня например батя и дядя служили на флоте, тельняшки традиционно друзья из Североморска подгоняют, а сам я максимум что - греблей занимался да под парусом ходил - ношу тельник, никто не доёбывается.
Бля буду, хули мне не веришь?
Не, ну серьёзно - если после такого объяснения продолжают приёбываться, то приебались бы в любом случае. А так - у меня например батя и дядя служили на флоте, тельняшки традиционно друзья из Североморска подгоняют, а сам я максимум что - греблей занимался да под парусом ходил - ношу тельник, никто не доёбывается.
>>2137962
Из чего? Лучше лазер запитать от рхс, или плазменные бомбы метать.
А вражеские ракеты кипятить мазером.
Это ты как реализуешь, откуда материю брать для восстановления?
>три дэ принтер который будет сам производить боеприпасы любого типа
Из чего? Лучше лазер запитать от рхс, или плазменные бомбы метать.
А вражеские ракеты кипятить мазером.
>в добавок запилить самовосстановливающиюся броню на нанотехнологиях
Это ты как реализуешь, откуда материю брать для восстановления?
>>2137971
Принтер будет печатать же.
Лазер ничто, принтер всё.
>откуда материю брать для восстановления
Принтер будет печатать же.
>Из чего? Лучше лазер запитать от рхс, или плазменные бомбы метать.
Лазер ничто, принтер всё.
>>2137971
Из кала пилота
Из кала пилота
>>2137991
https://www.youtube.com/watch?v=-e9QzIkP5qI
Будущие уже рядом ёбта, небось америкосы такую ёбу уже запиливают.
https://www.youtube.com/watch?v=-e9QzIkP5qI
Будущие уже рядом ёбта, небось америкосы такую ёбу уже запиливают.
Разработка и постановка на вооружение орбитальных бомбардировщиков сделает авианосцы бесполезными лоханками? Если это так, то не лучше ли основные усилия направить на разработку орбитальных бомбардировщиков, а не проекта "Шторм"?
>>2138005
Угнетать арабов лучше с авианосца а не с орбиты.
>Если это так, то не лучше ли основные усилия направить на разработку орбитальных бомбардировщиков, а не проекта "Шторм"?
Угнетать арабов лучше с авианосца а не с орбиты.
>>2138009
Я про вид а не качество
Я про вид а не качество
Ответы>>2138057
>>2138002
отличается на 4см меньшей длиной, а так же отсутствием задней рукоятки + срамной бакелит или пластик вместо православного дерева
отличается на 4см меньшей длиной, а так же отсутствием задней рукоятки + срамной бакелит или пластик вместо православного дерева
Ответы>>2138053
>>2138052
Отставить, у наших тоже бакелит применялся.
> срамной бакелит или пластик вместо православного дерева
Отставить, у наших тоже бакелит применялся.
>>2138046
А ночью отуда брать боеприпасы? А воду в баках хранить? Представь сколько потребуется атомов воды(sic!) чтобы создать 1 - 30 мм снаряд.
>Плюс фотосинез.
А ночью отуда брать боеприпасы? А воду в баках хранить? Представь сколько потребуется атомов воды(sic!) чтобы создать 1 - 30 мм снаряд.
Ответы>>2138288
Точность Х-101 сравнима с Калибрами и Искандер-К?
Чья выше, чья хуже? В сортах ГСН не разбираюсь.
А можно запускать Калибры, Искандеры-К с самолетов?
Насколько эффективно можно пускать РВП по бабахам в Сирии?
Есть например:
Х-59М2Э - до 140км, проникающ/кассетн, 320/283 кг
Х-38МЭ - 3 - 40, 250кг. (офбч, прбч)
Х-59МК2 - до 285км, 320 прбч/ 283 кбч
Х-25, до 40км, 90кг офбч/прбч
Х-29, 3-30км, 320кг, фугаснопроникающая.
Чо как? Летаешь пока не получишь данных БПЛА, видишь пидоргов, отрабатываешь по ним, меняешься.
Эдакое дежурство на опасном направлении?
Чья выше, чья хуже? В сортах ГСН не разбираюсь.
А можно запускать Калибры, Искандеры-К с самолетов?
Насколько эффективно можно пускать РВП по бабахам в Сирии?
Есть например:
Х-59М2Э - до 140км, проникающ/кассетн, 320/283 кг
Х-38МЭ - 3 - 40, 250кг. (офбч, прбч)
Х-59МК2 - до 285км, 320 прбч/ 283 кбч
Х-25, до 40км, 90кг офбч/прбч
Х-29, 3-30км, 320кг, фугаснопроникающая.
Чо как? Летаешь пока не получишь данных БПЛА, видишь пидоргов, отрабатываешь по ним, меняешься.
Эдакое дежурство на опасном направлении?
>>2137260
Это нормальная практика во всем мире.
Это нормальная практика во всем мире.
>>2138059
Никто не поднимет бомберы в воздух без полетного задания, а полетное задание без разведданых могут дать только папуасы.
>Летаешь пока не получишь данных БПЛА
Никто не поднимет бомберы в воздух без полетного задания, а полетное задание без разведданых могут дать только папуасы.
Ответы>>2138139
>>2137759
Над митингами есть милицейские вертолеты.
Над митингами есть милицейские вертолеты.
>>2138110
Патрулирование? Не, не слышал.
Патрулирование? Не, не слышал.
54 Кб, 796x386
Что за коробочка? На телефонный аппарат какой-то похоже, но я трубки не вижу.
https://youtu.be/qTqTG6Na1xM?t=1m21s
https://youtu.be/qTqTG6Na1xM?t=1m21s
>>2138059
Точность примерно одинаковая, еденицы метров или меньше. Разница в системах управления и дальностях. Наземные/морские ракеты соответственно нельзч применять с самолетов. Полетное задание разрабатывается на каждую отдельную цель, что требует времени, то есть по случайной цели не пальнешь.
Точность примерно одинаковая, еденицы метров или меньше. Разница в системах управления и дальностях. Наземные/морские ракеты соответственно нельзч применять с самолетов. Полетное задание разрабатывается на каждую отдельную цель, что требует времени, то есть по случайной цели не пальнешь.
Ответы>>2138969
Ответы>>2138257
>>2138249
Я про то и говорил, меня не поняли. Орбитальный нагибает авианосец гарантированно. Какой смысл в авианосцах? Они отмирают как линкоры. Подплывает Форд к Владивостоку, а мы его хуяк с орбиты.
Я про то и говорил, меня не поняли. Орбитальный нагибает авианосец гарантированно. Какой смысл в авианосцах? Они отмирают как линкоры. Подплывает Форд к Владивостоку, а мы его хуяк с орбиты.
Ответы>>2138317
>>2138057
С ночью это я маху дал, признаю. А вот с водой проблем быть не должно, если облака есть. Будем атомы облаков брать - они больше атомом воды и при падении объемые взрывы делать будут.
С ночью это я маху дал, признаю. А вот с водой проблем быть не должно, если облака есть. Будем атомы облаков брать - они больше атомом воды и при падении объемые взрывы делать будут.
Ответы>>2138290
>>2138288
Из ликбеза съебись с этой хуйней.
Из ликбеза съебись с этой хуйней.
>>2138257
Стоимость полёта шаттла составляла 450 млн.долл. стоимость полёта бурана будет ещё выше т.к. я подозревают что ракета энергия стоила намного больше.
Тут уж дешевле гиперзвуковые стратосферные бомбардировщики пилить.
Или например за те же деньги пару ту-160 построить
Стоимость полёта шаттла составляла 450 млн.долл. стоимость полёта бурана будет ещё выше т.к. я подозревают что ракета энергия стоила намного больше.
Тут уж дешевле гиперзвуковые стратосферные бомбардировщики пилить.
Или например за те же деньги пару ту-160 построить
31 Кб, 500x480
Почему ИГИЛ не может в ПЗРК? Это же проще пареной репы - поставить на ракету ардуину, дешевую ИК камеру и пару сервоприводов для упраления ракетой.
13 Кб, 250x187
>>2138326
Пока вершина ракетно-бабахского ВПК - пикрелейтед
Пока вершина ракетно-бабахского ВПК - пикрелейтед
>>2138326
Ну сделай такую хуйню, епт. И потом попади во что-то. Проще пареной репы у него.
Ну сделай такую хуйню, епт. И потом попади во что-то. Проще пареной репы у него.
>>2138326
Ты долбоёб. Серьёзно.
Ты долбоёб. Серьёзно.
>>2138336
Двачую. Даже высокотехнологичные радиокомандные поделки англичанки блоупайп/джавелин оказались унылым говном
Двачую. Даже высокотехнологичные радиокомандные поделки англичанки блоупайп/джавелин оказались унылым говном
Хотел спросить в /hi, но там сплошная /по/мойка, так что спрошу здесь: была ли у waffen SS своя авиация?
Ответы>>2139847
>>2138326
Дьвол в деталях. Дешевая ИК камера не подойдет. Ардуины недостаточно для обработки видеопотока. Дешевых сервоприводов недостаточно для стабилизаторов крупной ракеты. У ИГИЛ нет лёгкой ракеты с достаточным TWR и дальностью, чтобы догнать самолёт. И самое главное, у ИГИЛ нет кодеров, чтобы написать прошивку.
Дьвол в деталях. Дешевая ИК камера не подойдет. Ардуины недостаточно для обработки видеопотока. Дешевых сервоприводов недостаточно для стабилизаторов крупной ракеты. У ИГИЛ нет лёгкой ракеты с достаточным TWR и дальностью, чтобы догнать самолёт. И самое главное, у ИГИЛ нет кодеров, чтобы написать прошивку.
Ответы>>2138512
>>2138005
Пиздуй в /spc за ликбезом по орбитальной механике. Никаких орбитальных бомбардировщиков никто не разрабатывает и не собирается.
Пиздуй в /spc за ликбезом по орбитальной механике. Никаких орбитальных бомбардировщиков никто не разрабатывает и не собирается.
>>2138480
Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.
Проблема в топливе? Или в алюминиевой трубе?
Можно индусов нанять за опиум.
> Ардуины недостаточно для обработки видеопотока.
Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.
>нет лёгкой ракеты
Проблема в топливе? Или в алюминиевой трубе?
>ИГИЛ нет кодеров
Можно индусов нанять за опиум.
35 Кб, 500x375
>>2138336
Я же не ебанутый. Я вообще против войны.
Я же не ебанутый. Я вообще против войны.
Ответы>>2138532
>>2138512
Ты пиздун вот тебе ответ от человека занимающимся распознаванием образов встраиваемыми системами.
>Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.
Ты пиздун вот тебе ответ от человека занимающимся распознаванием образов встраиваемыми системами.
17 Кб, 397x282
>>2138506
Скорее Колос
Скорее Колос
201 Кб, 768x1024
>>2138326
Нет ракет, которые возьмут высоту в 6 км. Нет ракет, которые попадут по низколетящей маневрирующй цели и не развалятся на вираже.
Нет ракет, которые возьмут высоту в 6 км. Нет ракет, которые попадут по низколетящей маневрирующй цели и не развалятся на вираже.
В САР есть свои десантники, наши десантники тоже наверняка наверняка присутствуют и возможно даже проводят какие-то операции, но ведь они по сути действуют как мотострелки? В чечне тоже были десантники, у и хохлов, но они не десантировались. Роль десантников в современном мире - мотострелки, или это сорт оф шпицназа типа группа альфа и единственное что современные десантники не делают это не десантируются?
>>2138616
Суть современных десантников в том, что они могут в том числе и десантироваться.
Суть современных десантников в том, что они могут в том числе и десантироваться.
Хочу стать зеленым человечком структуры специального назначения сил оперативного реагирования. Я молодой, здоровый. Есть мечта, не вижу препятствий. Думаю в мае отчислиться и пойти в армейку. Проебав там год, окончательно принять решение и пойти в академию МВД. Вопросы такие: на какую специальность идти, какие качества требуются, нормативы физухи?
Ответы>>2138696
42 Кб, 280x396
>>2138616
Десантники станут десантниками лишь на "той самой войне"(ТМ). Когда будет необходимо охватить и разгромить противника оставшегося в воронке атомного взрыва. Пикрил гарантирует.
Десантники станут десантниками лишь на "той самой войне"(ТМ). Когда будет необходимо охватить и разгромить противника оставшегося в воронке атомного взрыва. Пикрил гарантирует.
Ответы>>2138674
>>2138664
Может ли современная армия быть без десантников? Если их убрать совсем из штата.
Может ли современная армия быть без десантников? Если их убрать совсем из штата.
Ответы>>2138720
>>2137575
Да, полноценных армий в списке около трех с половиной. Причем, половина из них укомплектована в основном срочниками как раз, причем куда мартыханистей чем в ВС РФ.
> Problems
Да, полноценных армий в списке около трех с половиной. Причем, половина из них укомплектована в основном срочниками как раз, причем куда мартыханистей чем в ВС РФ.
Тут частенько высказывается мнение, что арабы - не воины, нигеры - воевать не умеют и вообще только белые люди достойны называться богами войны. Есть ли примеры обучаемости среди арабов и прочих чурок? Ну и еще вопрос, но он скорее в hi, Если арабы необучаемые мартышки, то как раньше довольно успешно существовали ханства и халифаты?
>>2138689
Ближайший пример - хуситы.
Пока белые дьяволы не пришли, существовали.
> Есть ли примеры
Ближайший пример - хуситы.
> то как раньше довольно успешно существовали
Пока белые дьяволы не пришли, существовали.
>>2138674
Смотря для чего эта армия. Если гонять голозадых мартышек по пустыням, то у парашютного десанта нет задач, достаточно и ДШБ на вертолетах.
Хотя и в большой войне можно обойтись без массированных десантов, но зачем когда у теб есть приятная возможность скинуть в тыл противника батальон-другой для того что бы устроить на его коммуникациях ад и Израиль?
Смотря для чего эта армия. Если гонять голозадых мартышек по пустыням, то у парашютного десанта нет задач, достаточно и ДШБ на вертолетах.
Хотя и в большой войне можно обойтись без массированных десантов, но зачем когда у теб есть приятная возможность скинуть в тыл противника батальон-другой для того что бы устроить на его коммуникациях ад и Израиль?
>>2137626
скорее просто используют возможность,попутно со всем остальным "ништяком".
скорее просто используют возможность,попутно со всем остальным "ништяком".
>>2138696
Берут. Пара ньюансов только есть: Возьмут ли в ОМОН без срочной и дается ли там отсрочка на заочке?
Берут. Пара ньюансов только есть: Возьмут ли в ОМОН без срочной и дается ли там отсрочка на заочке?
Интересует биографии: 1) Туполева. Чтоб как "Оружие победы" Грабина был. 2) Лётчиков 50-ых.
И да,
3) Как создавались первые авиагруппы в СССР, откуда набирался личный состав.
И да,
3) Как создавались первые авиагруппы в СССР, откуда набирался личный состав.
>>2138791
Ты идешь на пять лет в казарму вместо срочки, алло.
Ты идешь на пять лет в казарму вместо срочки, алло.
>>2138821
Ещё в конце 20-х в Коктебеле создали рассадник планеристов. из них и набирали летунов. Очень правильно, кстати.
>3) Как создавались первые авиагруппы в СССР, откуда набирался личный состав.
Ещё в конце 20-х в Коктебеле создали рассадник планеристов. из них и набирали летунов. Очень правильно, кстати.
Ответы>>2138838
Почему на танки не ставят нескольео ПТУРов? Неужели проще попасть по бронетехнике противника неуправляемой (в 99% случаев) болванкой, чем самонаводящейся тандемной йобой?
68 Кб, 804x544
>>2138921
Два чая этому товарищу.
Два чая этому товарищу.
Сколько времени авианосец может работать без снабжения(еда, керосин для самолетов, по мелочи)
Ну например, подводная лодка может обнаружить по его по срущим антеннам за радиусом действия АУГ и успешно утилизировать снабжение на дальних подступах?
Ну например, подводная лодка может обнаружить по его по срущим антеннам за радиусом действия АУГ и успешно утилизировать снабжение на дальних подступах?
Ответы>>2138940
29 Кб, 392x300
>>2138921
Два кукурузных початка этому товарищу!
Два кукурузных початка этому товарищу!
>>2138933
Он с собой снабжение таскает. Емнип запас по еде на борту 100 суток, по авиатопливу месяц.
Он с собой снабжение таскает. Емнип запас по еде на борту 100 суток, по авиатопливу месяц.
Ответы>>2138971
>>2138178
Посоны, а не есть ли это нарушение договора о запрете КР наземного базирования Договор об РСМД вроде?
Посоны, а не есть ли это нарушение договора о запрете КР наземного базирования Договор об РСМД вроде?
Ответы>>2138981
44 Кб, 400x559
>>2138245
Есть 6 мотобатальонов пехоты, 54 технички(по 3 штуки на роту) и 18 ПТРК(по 1 на роту).
Допустим они планируют наступать на 3 роты с минометами, с танками(~30 техничек и 5-7 танков), способными вызвать авиацию и Ми-24. Мотороты частично окопаны и немного слажены(дисциплина = говно).
Как подготовить 2 полка голодранцев с техничками и не подставиться под удары авиации переговорами, стукачами, перемещениями, складированием, скоплением техники?
Как бабахам удается накопить силы для удара, не подставившись под авиацию?
Что подсказывают диды?
знаю что РТР и оптическая разведка раньше были совсем не те что нонче, но все же
Как им это удается?
помимо необучаемости обороняющихся
>Полетное задание разрабатывается на каждую отдельную цель, что требует времени, то есть по случайной цели не пальнешь.
Есть 6 мотобатальонов пехоты, 54 технички(по 3 штуки на роту) и 18 ПТРК(по 1 на роту).
Допустим они планируют наступать на 3 роты с минометами, с танками(~30 техничек и 5-7 танков), способными вызвать авиацию и Ми-24. Мотороты частично окопаны и немного слажены(дисциплина = говно).
Как подготовить 2 полка голодранцев с техничками и не подставиться под удары авиации переговорами, стукачами, перемещениями, складированием, скоплением техники?
Как бабахам удается накопить силы для удара, не подставившись под авиацию?
Что подсказывают диды?
знаю что РТР и оптическая разведка раньше были совсем не те что нонче, но все же
Как им это удается?
помимо необучаемости обороняющихся
>>2138948
Я не знаю при скольки вылетах. Там у них в ордере есть суда снабжения, количество их может меняться в зависимости от задач
Я не знаю при скольки вылетах. Там у них в ордере есть суда снабжения, количество их может меняться в зависимости от задач
>>2139047
ВРЁТИ же. Эта хреновина однотипна с Калибром, дальность которого поболее буде
ВРЁТИ же. Эта хреновина однотипна с Калибром, дальность которого поболее буде
Ответы>>2139083
>>2139083
Со спутника сфотают и все
Со спутника сфотают и все
>>2138689
Просто в современной войне без использования техники и артиллерии/авиации очень тяжело воевать. А чтобы все это использовать у тебя должны быть нужного качества призывники. Чтобы они были, нужно, чтобы еще 20 лет назад были построены детские сады, школы, техникумы, ВУЗы и т.д.
Все это есть далеко не у всех стран, отсюда кадровый голод, отсюда же мнение как о хуевых солдатах.
Кстати, если с образованием совсем беда, то проблемы начинаются даже с сержантским составом (Африка) и проводить хоть какие-то маневры становится архисложно.
Обучаемости чему? Богатые регионы имеют вполне себе боеспособные армии. Проёбы в тактике случаются и у "белых людей" регулярно.
Ты будешь удивлен, но был период истории, когда именно исламский восток был центром цивилизации и источником знаний. Соответственно, образованных людей там было больше, а дальше - см начало моего поста.
>Тут частенько высказывается мнение, что арабы - не воины, нигеры - воевать не умеют и вообще только белые люди достойны называться богами войны.
Просто в современной войне без использования техники и артиллерии/авиации очень тяжело воевать. А чтобы все это использовать у тебя должны быть нужного качества призывники. Чтобы они были, нужно, чтобы еще 20 лет назад были построены детские сады, школы, техникумы, ВУЗы и т.д.
Все это есть далеко не у всех стран, отсюда кадровый голод, отсюда же мнение как о хуевых солдатах.
Кстати, если с образованием совсем беда, то проблемы начинаются даже с сержантским составом (Африка) и проводить хоть какие-то маневры становится архисложно.
> Есть ли примеры обучаемости среди арабов и прочих чурок?
Обучаемости чему? Богатые регионы имеют вполне себе боеспособные армии. Проёбы в тактике случаются и у "белых людей" регулярно.
>Если арабы необучаемые мартышки, то как раньше довольно успешно существовали ханства и халифаты?
Ты будешь удивлен, но был период истории, когда именно исламский восток был центром цивилизации и источником знаний. Соответственно, образованных людей там было больше, а дальше - см начало моего поста.
>>2138791
Нет, не берут. К тому же, скоро будет Национальная гвардия (в 2018).
>Берут. Пара ньюансов только есть: Возьмут ли в ОМОН без срочной
Нет, не берут. К тому же, скоро будет Национальная гвардия (в 2018).
Ответы>>2139131
>>2138921
http://yuripasholok.livejournal.com/4904483.html
А вообще, чтобы цель поразить, ее нужно сначала увидеть. Если ты на танке и обнаружил цель, то, в зависимости от местности, ты обычно сможешь цель поразить, т.к. дальность прямой видимости на местности редко превышает дальность прямого выстрела (около 2 км) танка. Где-нибудь в пустыне, возможно, видимость и больше 2 км, тогда можно использовать ПТУРы.
Ну и, соответственно, снаряд летит быстрее ПТУРа, танк поразит снарядом цель быстрее.
>Почему на танки не ставят нескольео ПТУРов? Неужели проще попасть по бронетехнике противника неуправляемой (в 99% случаев) болванкой, чем самонаводящейся тандемной йобой?
http://yuripasholok.livejournal.com/4904483.html
А вообще, чтобы цель поразить, ее нужно сначала увидеть. Если ты на танке и обнаружил цель, то, в зависимости от местности, ты обычно сможешь цель поразить, т.к. дальность прямой видимости на местности редко превышает дальность прямого выстрела (около 2 км) танка. Где-нибудь в пустыне, возможно, видимость и больше 2 км, тогда можно использовать ПТУРы.
Ну и, соответственно, снаряд летит быстрее ПТУРа, танк поразит снарядом цель быстрее.
>>2139126
Она уже есть и ОМОН уже там. Просто сейчас у сотрудников ОМОН звания специальные (полицейские и у отдельных личностей юстиционные), а с 2018 будут воинскими.
Она уже есть и ОМОН уже там. Просто сейчас у сотрудников ОМОН звания специальные (полицейские и у отдельных личностей юстиционные), а с 2018 будут воинскими.
Ответы>>2140022
>>2138921
Ты только что ракетный танк Дракон.
Ты только что ракетный танк Дракон.
>>2138969
Не понял, причем тут вто вообще, цели для него другие-кп, узлы связи, склады гсм и боеприпасов, важные объекты промышленности и гос.управления, ну и носители яо, конечно. По бабахам арта, обычные бомбы, рсзо и все такое прочее. Как зашифроваться от противника с более-менее развитой разведкой?думаю, что никак. Как им это удается? Бабахи с бабахами воюют же, наверное поэтому.
Не понял, причем тут вто вообще, цели для него другие-кп, узлы связи, склады гсм и боеприпасов, важные объекты промышленности и гос.управления, ну и носители яо, конечно. По бабахам арта, обычные бомбы, рсзо и все такое прочее. Как зашифроваться от противника с более-менее развитой разведкой?думаю, что никак. Как им это удается? Бабахи с бабахами воюют же, наверное поэтому.
>>2139093
Фугасная бч хуле ты хочешь то? Камера мож за 300 метров оттуда стояла. Тут дело в точности, а не мощности. В определенные цели лучше попасть с точностью в метр 100кг тротила чем с точностью 100-150 м тонной.
Фугасная бч хуле ты хочешь то? Камера мож за 300 метров оттуда стояла. Тут дело в точности, а не мощности. В определенные цели лучше попасть с точностью в метр 100кг тротила чем с точностью 100-150 м тонной.
173 Кб, 1200x675
Чому нельзя патроны просто в цинки запаять а не придумывать всякие хитровыебаные коробочки?
>>2139232
А нам в наряд лопаты выдали!
А нам в наряд лопаты выдали!
>>2139224
Я про картриджи на 10 патронов, нахуя такая упаковка у них?
Я про картриджи на 10 патронов, нахуя такая упаковка у них?
>>2139232
Это не совсем поможет если ты сидишь обосраный без нескольких пальцев в окопе под артой и на тебя набигает пихота
>Солдат это залет. Где твой штык-нож?
Это не совсем поможет если ты сидишь обосраный без нескольких пальцев в окопе под артой и на тебя набигает пихота
Ответы>>2139271
>>2139236
Россыпью хранить не очень полезно, тащемта. 7.62 у нас давно не в опилках тоже, в пачечках по 10 с пергаментом между каждым патроном.
Россыпью хранить не очень полезно, тащемта. 7.62 у нас давно не в опилках тоже, в пачечках по 10 с пергаментом между каждым патроном.
>>2139245
В каждом ящике с укупорками хранится нож для вскрытия этого дерьма. можешь топором открыть по-быстрому. Но если у тебя перед боем не оказалось достаточно подготовленного боеприпаса, то кто-то тут точно мудак.
В каждом ящике с укупорками хранится нож для вскрытия этого дерьма. можешь топором открыть по-быстрому. Но если у тебя перед боем не оказалось достаточно подготовленного боеприпаса, то кто-то тут точно мудак.
Ответы>>2139314
Где-то читал что при ядерной атаке на ауг по советским планам списывался в минус полк ту-22. Это правда?
>>2139271
В бою можно все проебать, факт остается фактом, ебатня с консервами во время боя это пиздос, тебя трясет нахуй а ты должен жестянку ковырять
В бою можно все проебать, факт остается фактом, ебатня с консервами во время боя это пиздос, тебя трясет нахуй а ты должен жестянку ковырять
Ответы>>2139334
>>2139314
Ну значит сдохнешь.
Твоя жизнь ничего не стоит в сравнении с логистикой всей армии, эти патроны должны храниться десятилетиями, недосягаемые для внешней среды, механических воздействий.
Ну значит сдохнешь.
Твоя жизнь ничего не стоит в сравнении с логистикой всей армии, эти патроны должны храниться десятилетиями, недосягаемые для внешней среды, механических воздействий.
Ответы>>2139342
>>2139334
Проиграл с дауна, на демографию России посмотри, у тебя патроны в атаку пойдут и за станки сядут, кек
Мыслить периодами демографического бума и молодого населения во время демографического спада и старого населения, лол
Проиграл с дауна, на демографию России посмотри, у тебя патроны в атаку пойдут и за станки сядут, кек
Мыслить периодами демографического бума и молодого населения во время демографического спада и старого населения, лол
Ответы>>2139354
>>2139280
Маняфантазии.
Маняфантазии.
>>2139315
Давай современными ценами оперировать.
Новый авианосец стоит 5 млрд длр.
Ещё примерно 5млрд 48 СуперШершней.
4 Гроулера ещё пусть 500млн.
2 Хокая 400млн.
Остальная группа и боеприпасы ещё 2млрд.
И того примерно 13млрд длр.
Полк Ту-22М3. Сколько будет стоить самолёт? Логично предположить, что 1 Ту-22М3 (или М4 какие там сейчас) новый будет примерно как три Громокряка или 150млн.
В полку 16 машин. И того 2.4 млрд длр.
Таким образом 1 авианосец примерно как 5 полков ДБ.
Давай современными ценами оперировать.
Новый авианосец стоит 5 млрд длр.
Ещё примерно 5млрд 48 СуперШершней.
4 Гроулера ещё пусть 500млн.
2 Хокая 400млн.
Остальная группа и боеприпасы ещё 2млрд.
И того примерно 13млрд длр.
Полк Ту-22М3. Сколько будет стоить самолёт? Логично предположить, что 1 Ту-22М3 (или М4 какие там сейчас) новый будет примерно как три Громокряка или 150млн.
В полку 16 машин. И того 2.4 млрд длр.
Таким образом 1 авианосец примерно как 5 полков ДБ.
Ответы>>2139369
>>2139342
Ннно войной в стиле второй мировой мыслишь тут ты...
Цинки с патронами в бою вскрываешь, у тебя там круговая оборона в Сталинграде чтоли?
Ннно войной в стиле второй мировой мыслишь тут ты...
Цинки с патронами в бою вскрываешь, у тебя там круговая оборона в Сталинграде чтоли?
>>2139280
Безумные байки неизвестного происхождения.
Безумные байки неизвестного происхождения.
>>2139546
Галоперидолом.
Галоперидолом.
>>2139546
Это траль, его можно исправить только ирл.
Это траль, его можно исправить только ирл.
>>2139546
Он же траллит.
Он же траллит.
>>2139236
Обычная гражданская упаковка. Картонные пачечки на 10-20 патронов, а внутри такая пластиковая херня, в ней патроны.
Так патроны не бьются и не мнутся при перевозке.
Обычная гражданская упаковка. Картонные пачечки на 10-20 патронов, а внутри такая пластиковая херня, в ней патроны.
Так патроны не бьются и не мнутся при перевозке.
811 Кб, 2100x1400
>>2139481
На многих патронах видны такие отличающиеся области - что это ? Результат какой-то дополнительной термообработки? Но на других фото у патронов такого же калибра и типа таких "разводов" нет. Это особенности конкретного патронного станка? Условий хранения?
На многих патронах видны такие отличающиеся области - что это ? Результат какой-то дополнительной термообработки? Но на других фото у патронов такого же калибра и типа таких "разводов" нет. Это особенности конкретного патронного станка? Условий хранения?
Ответы>>2140109
>>2139546
Можно попробовать перетолстить его.
Можно попробовать перетолстить его.
> 18 ноября 1952 года. Настоящий воздушный бой на Дальнем Востоке в районе мыса Гамова (у северокорейской границы). По советской версии, четверка истребителей МиГ-15 из 781-го истребительного авиаполка поднялась на перехват вторгшейся в воздушное пространство СССР группы самолетов, взлетевших с американских авианосцев «Орискани» и «Принстон». По американской версии, все было наоборот: корабельное соединение в Японском море подверглось советскому налету. В итоге 12 американских истребителей сбили три советских самолета (пилоты погибли), один поврежденным сумел дотянуть до аэродрома.
Почему единственный реальный бой между красными соколами и проклятыми империалистами кончился таким смачным отсосом? И как сейчас российские пилоты не ссут лихачить в нейтральных водах?
У какого танка сейчас самый пробивающий лом? Название лома?
>>2139764
Почему ты дебил? И как сейчас ты не ссышь срать на борде?
Почему ты дебил? И как сейчас ты не ссышь срать на борде?
>>2139764
Ты про корейскую войну слышал?
Ты про корейскую войну слышал?
>>2139764
Гугли воздушные бои Миг-29.
Гугли воздушные бои Миг-29.
>>2139771
И что? Когда целей много, сразу ракеты не летят ни в одну из них и штанишки мокреют?
И что? Когда целей много, сразу ракеты не летят ни в одну из них и штанишки мокреют?
>>2138469
Нет.
Нет.
>>2139131
Куда надо идти, чтобы попасть туда на офицерской должности. Пиздить школьников на Болотной и получать за это деньги - мечта моей жизни.
Куда надо идти, чтобы попасть туда на офицерской должности. Пиздить школьников на Болотной и получать за это деньги - мечта моей жизни.
Ответы>>2140062
>>2140022
Не знаю как сейчас, но раньше надо было просто идти служить на офицерскую должность, брали туда только с ВО в основном юридическим, но тебя не возьмут, они конечно долбоебы но не такие.
Не знаю как сейчас, но раньше надо было просто идти служить на офицерскую должность, брали туда только с ВО в основном юридическим, но тебя не возьмут, они конечно долбоебы но не такие.
>>2139715
Это след отжига дульца латунной гильзы. Повышает пластичность латуни, увеличивает ресурс гильзы в плане количества переснаряжений. Гражданским стрелкам это важно, так как многие релоадят.
Хорошие производители делают этот отжиг, плохие забивают, советские/российские плюют на них свысока и используют стальные одноразовые гильзы.
Это след отжига дульца латунной гильзы. Повышает пластичность латуни, увеличивает ресурс гильзы в плане количества переснаряжений. Гражданским стрелкам это важно, так как многие релоадят.
Хорошие производители делают этот отжиг, плохие забивают, советские/российские плюют на них свысока и используют стальные одноразовые гильзы.
293 Кб, 1377x1714
Поясните за термобарический вариант инвара, какие у него задачи?
Почему так много птуров пересело на разные шасси, от хамера до метлы, все на тракторе ?
Птур с треногой говно без задач ?
Птур с треногой говно без задач ?
Ответы>>2140221
>>2140221
Но с другой стороны не развешать пусковые трубы на спинах ребят и идти по говнам в лесу к позиции хоронить других ребят в коробочке, повозка не проедет. Да и любая техника привлекает в разы больше внимания.
Теперь задачу борьбы с танками на дальних дистанциях снимают с пехоты ?
Но с другой стороны не развешать пусковые трубы на спинах ребят и идти по говнам в лесу к позиции хоронить других ребят в коробочке, повозка не проедет. Да и любая техника привлекает в разы больше внимания.
Теперь задачу борьбы с танками на дальних дистанциях снимают с пехоты ?
Ответы>>2140243
45 Кб, 600x468
>>2140227
Кто тебе сказал что от треног отказались.
Вообще сраный тоу-2 под 100 кило весит, в смысле оборудование наведения, тренога, хуй донесешь.
Корнет полегче, около тридцати установка, но все равно пиздец, а еще ракеты...
По лесу не побегаешь.
Для переноски парнями есть всякие жабелины и метисы.
Кто тебе сказал что от треног отказались.
Вообще сраный тоу-2 под 100 кило весит, в смысле оборудование наведения, тренога, хуй донесешь.
Корнет полегче, около тридцати установка, но все равно пиздец, а еще ракеты...
По лесу не побегаешь.
Для переноски парнями есть всякие жабелины и метисы.
Поясните нахуй нужны танки?
я имею ввиду в эру высокоточного оружия и реактивной авиации, нахуя если все решается одним вопросом - есть ли господство в воздухе, если господство в воздухе у вашего противника то ваши танки просто разъебут нахуй а если у вас то и нахуй вам танки если в условиях высоко интенсивной войны в небе сотни самолетов и прмая связь с ними чуть ле не у каждого сержанта?
я имею ввиду в эру высокоточного оружия и реактивной авиации, нахуя если все решается одним вопросом - есть ли господство в воздухе, если господство в воздухе у вашего противника то ваши танки просто разъебут нахуй а если у вас то и нахуй вам танки если в условиях высоко интенсивной войны в небе сотни самолетов и прмая связь с ними чуть ле не у каждого сержанта?
>>2140284
Наводнить всё небо самолётами очень дорого, нереально.
Да и ракетнобомбовые ударыштука очень жёсткая, танк мягче и ДИШЕВЛИ.
Наводнить всё небо самолётами очень дорого, нереально.
Да и ракетнобомбовые ударыштука очень жёсткая, танк мягче и ДИШЕВЛИ.
>>2140284
И не всегда решает господство в воздухе. Тут всё не так. Ты к нам из 22 века.
И не всегда решает господство в воздухе. Тут всё не так. Ты к нам из 22 века.
Ответы>>2140301
>>2140301
Вон, в Сирии полное господство в воздухе, но мартышки на земле, как дела продвигаются?
Вон, в Сирии полное господство в воздухе, но мартышки на земле, как дела продвигаются?
Ответы>>2140305
>>2140302
вообще неплохо после начала бомбардировок. Вопрос в том, что бомбить нужно было с самого начала, а не ждать пару лет.
вообще неплохо после начала бомбардировок. Вопрос в том, что бомбить нужно было с самого начала, а не ждать пару лет.
Ответы>>2140319
>>2140305
Само собой. Вообще смотри, танк, в нашем, советском ламаншистском понимании-орудие прорыва фронта, 125 мм орудие с железобетонным лбом, которое у тебя есть прямо здесь и сейчас, в огневом контакте с врагом, то есть время отклика на поставленную задачу минимально, допустим, у нас паритет по авиации/пво на данном участке, артиллерия стоит, но ты видишь, как в этом ёбаном поселке уже прямо сейчас разворачивается какой-нибудь комплекс ОТРК, ты будешь ждать по артилерия начнет бить по квадрату, прилетит, получив задачу авиация, когда счет на минуты уже идет, нужно производить штурм вот прямо сейчас, а у тебя нет танков, их просто не существует, за ненадобностью, чем будешь выполнять боевую задачу? Накрывать средствами батальонной минометной артиллерии, САУ? Им тоже нужно время развернуться, пристреляться, просто отправлять пехоту на коробочках - недостаточно огневой мощи, и займет много времени, нара укрепленных огневых точек очень затруднит всю эту затею, танком можно подавить эти огневые точки, он неуязвим ко многим видам вооружений, танк обеспечит тебе прикрытие и уничтожение опасных единиц бронетехники, обеспечит прорыв линии обороны. То что ты говоришь это все здорово, 21 век, связь, взаимодействие родов войск, но они должны дополнять друг друга. Если в разрушенном налетом авиации ПГТ окажется уцелевший расчет ТП? А если там укрылась рота и не пострадала от огня артиллерии? Будешь продолжать их долбить? А сколько займет эт овремени? А может они успеют отойти или получить подкрепления и ударить по тебе?
Само собой. Вообще смотри, танк, в нашем, советском ламаншистском понимании-орудие прорыва фронта, 125 мм орудие с железобетонным лбом, которое у тебя есть прямо здесь и сейчас, в огневом контакте с врагом, то есть время отклика на поставленную задачу минимально, допустим, у нас паритет по авиации/пво на данном участке, артиллерия стоит, но ты видишь, как в этом ёбаном поселке уже прямо сейчас разворачивается какой-нибудь комплекс ОТРК, ты будешь ждать по артилерия начнет бить по квадрату, прилетит, получив задачу авиация, когда счет на минуты уже идет, нужно производить штурм вот прямо сейчас, а у тебя нет танков, их просто не существует, за ненадобностью, чем будешь выполнять боевую задачу? Накрывать средствами батальонной минометной артиллерии, САУ? Им тоже нужно время развернуться, пристреляться, просто отправлять пехоту на коробочках - недостаточно огневой мощи, и займет много времени, нара укрепленных огневых точек очень затруднит всю эту затею, танком можно подавить эти огневые точки, он неуязвим ко многим видам вооружений, танк обеспечит тебе прикрытие и уничтожение опасных единиц бронетехники, обеспечит прорыв линии обороны. То что ты говоришь это все здорово, 21 век, связь, взаимодействие родов войск, но они должны дополнять друг друга. Если в разрушенном налетом авиации ПГТ окажется уцелевший расчет ТП? А если там укрылась рота и не пострадала от огня артиллерии? Будешь продолжать их долбить? А сколько займет эт овремени? А может они успеют отойти или получить подкрепления и ударить по тебе?
Ответы>>2140320
>>2140319
ты вообще не со мной говорил, но что за поток сознания?
ты вообще не со мной говорил, но что за поток сознания?
https://www.youtube.com/watch?v=53dRCV81pu0
Американские бородачи пробуют СВД в роли штурмовой винтовки, и им даже и норм. Лично мне СВДшка всегда казалась немного более ароидом, чем снайперской винтовкой.
Есть ли сейчас развитие у СВД? Происходит ли модификация, расширение спектра применения и ролей, новые подходы к использованию, ветвится ли модельный ряд? Какую роль она играет в вооруженных силах сейчас - та же ли это роль, что и в советской доктрине, или какая-то иная (Прочно сидит как ДМРка, или растекается вверх и вниз по дальностям)?
Американские бородачи пробуют СВД в роли штурмовой винтовки, и им даже и норм. Лично мне СВДшка всегда казалась немного более ароидом, чем снайперской винтовкой.
Есть ли сейчас развитие у СВД? Происходит ли модификация, расширение спектра применения и ролей, новые подходы к использованию, ветвится ли модельный ряд? Какую роль она играет в вооруженных силах сейчас - та же ли это роль, что и в советской доктрине, или какая-то иная (Прочно сидит как ДМРка, или растекается вверх и вниз по дальностям)?
234 Кб, 1000x664
114 Кб, 800x531
>>2140333
Да, для Ратника модифицировали. Сделали шину, ствол теперь вывешен и нет проблем с сошками. Сам ствол новый и, конечно же, планочка пуанкре.
>Есть ли сейчас развитие у СВД?
Да, для Ратника модифицировали. Сделали шину, ствол теперь вывешен и нет проблем с сошками. Сам ствол новый и, конечно же, планочка пуанкре.
>>2140333
Ну, да, есть СВДМ, в треде про ратник среди споров о АЕК была новость про испытания новой СВД, но там отличия небольшие, налепили пластмассы, пикатинек, ствол лучше стал, в работу автоматики не влезали, был разговор о новых патронах для нее.
Есть вангование, что это промежуточное решение и будут другие винтовки в ближайшем будущем.
В ВС, как и была, разве что снайпера убрали из отделения пехоты и сформировали отдельные роты и взвода для них.
Ну, да, есть СВДМ, в треде про ратник среди споров о АЕК была новость про испытания новой СВД, но там отличия небольшие, налепили пластмассы, пикатинек, ствол лучше стал, в работу автоматики не влезали, был разговор о новых патронах для нее.
Есть вангование, что это промежуточное решение и будут другие винтовки в ближайшем будущем.
В ВС, как и была, разве что снайпера убрали из отделения пехоты и сформировали отдельные роты и взвода для них.
117 Кб, 621x269
>>2140352
Выглядит короче обычной, не?
Бородачам бы понравилось, ещё и мушку назад убрали чтоб не цеплялась за всё.
Ещё бы магазинов на 20 завезли, было б совсем хорошо.
Выглядит короче обычной, не?
Бородачам бы понравилось, ещё и мушку назад убрали чтоб не цеплялась за всё.
Ещё бы магазинов на 20 завезли, было б совсем хорошо.
Ответы>>2140369
Ответы>>2140376
>>2140284
When he died he went to hell. He sits in hell with Satan and Satan tells him:
-Remember You trade created that the tanks are not needed?
Op stammering answers
-No
Satan is smiling and clapping on the shoulder, said EPP ear
-And I remember, I remember
Then opa spins in a fiery storm, and he lost all memory is on the battlefield, in the trenches. Ahead fortified enemy positions and rear detachments. Around the whistling bullets of all kinds Strelkovka, large and small, drop mines and advanced enemy positions near smoldering charred corpses, obviously works there good old flamethrower. Opchik from all this, turned up fine stryku urine in their funk. And then, like thunder, is heard the voice of Commissioner
- Roundnose pigs in the attack, is alive as long as I have you all did not shoot.
Opchik sprinted trickle already from another hole, rushes to the Commissioner, the poor guy on the road trips and falls face down next to the commissar boots. Rising to his knees, covered in mud and clay spitting from his rotten mouth mumbles:
- Comrade Commissar, as we have no tanks in the attack go, let's wait for the approach of tanks.
Commissioner kicks off ops on his knees in the face and yells
- The tanks are not needed in filth attack alive.
Then he pulls out his revolver and began to shoot into the ground next to the op. After such layouts, op undermined on all fours, driven kicks Commissioner rushes to the attack.
And eternity stupid opovskuyu Manko sewn from large-caliber machine guns, doused with napalm burning and tearing from falling bombs and mines, and many more.
When he died he went to hell. He sits in hell with Satan and Satan tells him:
-Remember You trade created that the tanks are not needed?
Op stammering answers
-No
Satan is smiling and clapping on the shoulder, said EPP ear
-And I remember, I remember
Then opa spins in a fiery storm, and he lost all memory is on the battlefield, in the trenches. Ahead fortified enemy positions and rear detachments. Around the whistling bullets of all kinds Strelkovka, large and small, drop mines and advanced enemy positions near smoldering charred corpses, obviously works there good old flamethrower. Opchik from all this, turned up fine stryku urine in their funk. And then, like thunder, is heard the voice of Commissioner
- Roundnose pigs in the attack, is alive as long as I have you all did not shoot.
Opchik sprinted trickle already from another hole, rushes to the Commissioner, the poor guy on the road trips and falls face down next to the commissar boots. Rising to his knees, covered in mud and clay spitting from his rotten mouth mumbles:
- Comrade Commissar, as we have no tanks in the attack go, let's wait for the approach of tanks.
Commissioner kicks off ops on his knees in the face and yells
- The tanks are not needed in filth attack alive.
Then he pulls out his revolver and began to shoot into the ground next to the op. After such layouts, op undermined on all fours, driven kicks Commissioner rushes to the attack.
And eternity stupid opovskuyu Manko sewn from large-caliber machine guns, doused with napalm burning and tearing from falling bombs and mines, and many more.
Ответы>>2140422
>>2140344
Скольки-кратную оптику они посадили на крышку ствольной коробки? Или там шарнир с защелкой?
Скольки-кратную оптику они посадили на крышку ствольной коробки? Или там шарнир с защелкой?
>>2140401
Паста с форчонга.
Паста с форчонга.
>>2129288 (OP)
Если я просто обрежу проволоку у помза - со мной все будет хорошо? Есть ли что-то похожее на помз, с чем её можно спутать?
Кроме шуток
Если я просто обрежу проволоку у помза - со мной все будет хорошо? Есть ли что-то похожее на помз, с чем её можно спутать?
Кроме шуток
94 Кб, 640x473
>>2138969
Ну плиз, поясните за бабахораш 6 пехотными батальонами с техничками - на 1 батальон с танками, минометами, с возможностью вызова су-34/24/30 и ми-24/35.
Да, я знаю, что опиумная война и игил версус сирия это совершенно разные вещи
Ну плиз, поясните за бабахораш 6 пехотными батальонами с техничками - на 1 батальон с танками, минометами, с возможностью вызова су-34/24/30 и ми-24/35.
Да, я знаю, что опиумная война и игил версус сирия это совершенно разные вещи
Ответы>>2140506
>>2140559
Хуёвина, передающая усилие от движка к коробке передач, если эти агрегаты расположены параллельно друг другу.
Хуёвина, передающая усилие от движка к коробке передач, если эти агрегаты расположены параллельно друг другу.
>>2140559
Это конический редуктор, внешне похожий на гитару. А еще это ТАГИЛОКОСТЫЛЬ (на самом деле ХРЮНОКОСТЫЛЬ) для вентилятора двигателей семейства В-44 и выше.
Это конический редуктор, внешне похожий на гитару. А еще это ТАГИЛОКОСТЫЛЬ (на самом деле ХРЮНОКОСТЫЛЬ) для вентилятора двигателей семейства В-44 и выше.
Ответы>>2140642
>>2140559
Не слушай этого >>2140565 долбоёба. Конический ему редуктор, блять.
Гитара - повышающий редуктор, который связывает стоящие параллельно двигатель и коробку/коробки передач, тем самым сильно уменьшая габариты моторно-трансмиссионного отделения. Заодно позволяет согласовать скорости двигла и коробок передач (у Т-72), рассчитанных на более оборотистый хрюкодизель, вместо того, чтобы делать коробки больше и массивней. Также на гитару можно цеплять стартер-генератор (Т-72) и вентилятор охлаждения, что является приятным бонусом.
Не слушай этого >>2140565 долбоёба. Конический ему редуктор, блять.
Гитара - повышающий редуктор, который связывает стоящие параллельно двигатель и коробку/коробки передач, тем самым сильно уменьшая габариты моторно-трансмиссионного отделения. Заодно позволяет согласовать скорости двигла и коробок передач (у Т-72), рассчитанных на более оборотистый хрюкодизель, вместо того, чтобы делать коробки больше и массивней. Также на гитару можно цеплять стартер-генератор (Т-72) и вентилятор охлаждения, что является приятным бонусом.
Ответы>>2140645
>>2140642
Хуясе приятный.
>Также на гитару можно цеплять стартер-генератор (Т-72) и вентилятор охлаждения, что является приятным бонусом.
>отбор мощности на гитару, привод стартера и привод вентилятора; стендовые 840 л/с В-84МС превращаются в 590 реальных
Хуясе приятный.
Ответы>>2140651
>>2140645
Ну всяко лучше, чем городить отдельный привод от двигателя.
Ну всяко лучше, чем городить отдельный привод от двигателя.
На Т-90 ГРМ от ремня или цепи?
Ответы>>2140659
>>2140658
Ни то, ни другое. Валом с конической передачей.
Ни то, ни другое. Валом с конической передачей.
>>2140174
Проиграл с Российского БОПСА
Проиграл с Российского БОПСА
>>2140174
С расстояния в 3 и более км сложно точно попасть фугасом, СУО кривое и уйдёт много снарядов. Ракетой можно в окно попасть. Таким образом задачи как у ОФС, только при стрельбе по точечным целям на больших дистанциях эффективней.
С расстояния в 3 и более км сложно точно попасть фугасом, СУО кривое и уйдёт много снарядов. Ракетой можно в окно попасть. Таким образом задачи как у ОФС, только при стрельбе по точечным целям на больших дистанциях эффективней.
Ответы>>2140981
Есть вообще какие-нибудь новости про новый автомат для ВС РФ? Такое то шоу было, теперь затихло все
Ответы>>2140677
>>2140673
Так вот тред. https://2ch.hk/wm/res/1809160.html (М)
Ничо нового, АК-74М идеален, магазин на 60 патронов скоро будет (как и 40 лет назад), планки буратини, 7Н24 устаревшее говно которое никто не видел, 7н39 это круто, но его тем более никто не видел, поэтому стреляют 7н22 и 7н10.
Так вот тред. https://2ch.hk/wm/res/1809160.html (
М)Ничо нового, АК-74М идеален, магазин на 60 патронов скоро будет (как и 40 лет назад), планки буратини, 7Н24 устаревшее говно которое никто не видел, 7н39 это круто, но его тем более никто не видел, поэтому стреляют 7н22 и 7н10.
Ответы>>2140695
>>2140677
Да что то кроме бросания говна в хохлов и разговоров про компьютерные игры нихуя там нет
Да что то кроме бросания говна в хохлов и разговоров про компьютерные игры нихуя там нет
Ответы>>2140703
>>2140695
Верно. А всё потому, что новостей и прогресса нихуя нет. Вот им и остаётся клешни отращивать.
Верно. А всё потому, что новостей и прогресса нихуя нет. Вот им и остаётся клешни отращивать.
48 Кб, 500x356
239 Кб, 990x621
Из той же вики выходит что количество БМП в нашей армии заметно выше чем БТР. НО - я совершенно четко помню по новостной хронике последних 20+ лет, что когда показывали федеральные войска, войска в Южной Осетии, недавно на границе с Украиной итд ВСЕГДА присутствовали БТР, но БМП мелькали гораздо реже.
Почему?
Почему?
Ответы>>2140807
>>2136347
Хуярят по любой движущейся мишени до ее полного становления недвижущейся.
При таком сценарии, очевидно, на гражданских наплевать и они утилизируются на общих основаниях.
Выбамбливают в ноль, поливают напалмом и БОВ.
> Как они удерживают территорию?
Хуярят по любой движущейся мишени до ее полного становления недвижущейся.
>Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия?
При таком сценарии, очевидно, на гражданских наплевать и они утилизируются на общих основаниях.
>Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)?
Выбамбливают в ноль, поливают напалмом и БОВ.
Ответы>>2141794
396 Кб, 1280x900
56 Кб, 600x397
Наткнулся на фото вот этих монстров - одна машина роет котлованы, другая роет траншеи.
А точно их функции нельзя совместить в одной машине? Принцип их действия совсем разный?
А точно их функции нельзя совместить в одной машине? Принцип их действия совсем разный?
>>2140764
Можно, но она будут работать хуже чем специализированные.
Траншея - длинная и узкая
Котлован - короткий и широкий
Можно, но она будут работать хуже чем специализированные.
Траншея - длинная и узкая
Котлован - короткий и широкий
129 Кб, 1064x742
https://youtu.be/itB8ynZJ4Ys?t=315
Пример на видеорилейтед.
Пример на видеорилейтед.
>>2139771
Но почему командование отправило их на убой против троекратно превосходящего по численностм противника.
>Потому что красных соколов было 4, а империалистов 12?
Но почему командование отправило их на убой против троекратно превосходящего по численностм противника.
Ответы>>2140824
>>2140749
Так получилось. У нас ещё до Сердюкова самым массовым типом танка был Т-80БВ, но на экранах они светились в разы реже тагильских машин.
Так получилось. У нас ещё до Сердюкова самым массовым типом танка был Т-80БВ, но на экранах они светились в разы реже тагильских машин.
Ответы>>2140820
>>2140807
Т.е. некоторые типы техники просто тупо не используются а так и стоят в боксах на хранении десятилетиями, пока другие типы несут основные тяготы войны?
Т.е. некоторые типы техники просто тупо не используются а так и стоят в боксах на хранении десятилетиями, пока другие типы несут основные тяготы войны?
>>2140796
Норм визжишь, но непроходимая тупость выдает.
Норм визжишь, но непроходимая тупость выдает.
>>2139764
Если это реально была территория советов, то проблема не в том, что они там ебнулись и посбивали советские самолеты, а в том, почему после этого не взлетела пара эскадрилий и не нахуярила торпедами по ордеру с выпиливанием всего что летает над ним.
А если у нас кроме пруфоф только взаимные кукареки - ирл 12 vs 4. Когда тебя бьют двое твоего уровня - тебе пизда. Просто без вариантов - ты не убежишь, не победишь и даже одного не нахуяришь. Все что можно это маневрировать и огребать по еблету. Когда против тебя бьются трое твоего уровня - тебе пизда мгновенно. А дрищеватых неслаженных школьников 4 кмс по боксу раскидают как котят. Вот только пилоты авиагруппы сша не котята и не школьники.
пидараха порвалась, ватные обоссыши, кокок, нишмагли, хуле лезете, белые люди, превосходство, кокок
Если это реально была территория советов, то проблема не в том, что они там ебнулись и посбивали советские самолеты, а в том, почему после этого не взлетела пара эскадрилий и не нахуярила торпедами по ордеру с выпиливанием всего что летает над ним.
А если у нас кроме пруфоф только взаимные кукареки - ирл 12 vs 4. Когда тебя бьют двое твоего уровня - тебе пизда. Просто без вариантов - ты не убежишь, не победишь и даже одного не нахуяришь. Все что можно это маневрировать и огребать по еблету. Когда против тебя бьются трое твоего уровня - тебе пизда мгновенно. А дрищеватых неслаженных школьников 4 кмс по боксу раскидают как котят. Вот только пилоты авиагруппы сша не котята и не школьники.
пидараха порвалась, ватные обоссыши, кокок, нишмагли, хуле лезете, белые люди, превосходство, кокок
Знатоки военной истории, поясните по хардкору, прав ли анон, который утверждает следующее (и не прав ли я, который ему возражает, говоря, что война началась из-за конкретных территориальных претензий на относительно небольшой кусок земли возле границы):
СССР пытается навязать соседним странам договор, согласно которому на их территория будут располагаться военные базы СССР и воинский контингент. Эстония, Латвия и Литва соглашаются и подписывают договоры в сентябре 39-го под влиянием падения Польши.
Аналогичный договор в октябре 39-го СССР пытается навязать Финляндии. Финское правительство готово уступить часть территории Карельского перешейка, но не готово размещать на территории страны военные базы и воинский контингент. Однако Советский Союз такой расклад не устраивает, хотя казалось бы, если цель - отодвинуть границу от Ленинграда, то финны на это согласны. Товарищ Сталин говорит: "Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу". СССР ультимативно требует размещения военных баз Вячеслав Молотов: "Вы что, хотите спровоцировать конфликт?". Финская делегация уезжает из Москвы, в Финляндии объявляется мобилизация. ЛенВО переходит в состояние полной боеготовности.
30 ноября СССР заявляет об артиллерийском обстреле со стороны финской границы и объявляет войну Финляндии. 1 декабря формируется правительство Финляндской Демократической Республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря новоявленное правительство подписывает Договор о взаимопомощи и дружбе, полную копию того, что требовал СССР от Финляндии в октябре и почти полную копию того, что СССР навязал в сентябре Прибалтике разница в том, что Финляндии предлагались территориальные уступки в виде болот Карелии, а прибалтийским территориальных уступок не предлагали.
Однако финны сумели продержаться в войне против многократно превосходящих сил 14 дивизий против 24, 26 танков против 2289, 270 самолётов против 2446 почти полгода. Война привлекла мировое внимание, СССР исключили из Лиги наций, Британия ультимативно потребовала прекратить войну, Франция перебросила тяжелые бомбардировщики в Сирию для удара по Баку, Германия заявила, что будет не намерена больше соблюдать соглашения, если СССР продолжит войну. Война была прекращена, финны отдали территорию Карельского перешейка, однако Договор подписан не был и Финляндская Демократическая Республика прекратила своё существований, "самораспустившись" по словам Молотова. Воинский контингент СССР на территории Финляндии не располагается.
Летом 1940-го года, силам расквартированных в Эстонии, Латвии и Литве войск были проведены государственные перевороты на основании того, что правительства этих стран не желают соблюдать условия договоров заметь, опять эти договоры. Новое правительство этих республик объявило о плебисците о вхождении в состав СССР. Во всех трех странах явка была 95% кроме Эстонии, там явка была 85%, за вхождение в СССР проголосовали 92%, 97% и 99% пришедших на выборы жителей Эстонии, Латвии и Литвы соответственно.
Как по мне, так ситуация вполне однозначная. Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
>Ладно, я еще раз полностью объясню тебе цепочку.
СССР пытается навязать соседним странам договор, согласно которому на их территория будут располагаться военные базы СССР и воинский контингент. Эстония, Латвия и Литва соглашаются и подписывают договоры в сентябре 39-го под влиянием падения Польши.
Аналогичный договор в октябре 39-го СССР пытается навязать Финляндии. Финское правительство готово уступить часть территории Карельского перешейка, но не готово размещать на территории страны военные базы и воинский контингент. Однако Советский Союз такой расклад не устраивает, хотя казалось бы, если цель - отодвинуть границу от Ленинграда, то финны на это согласны. Товарищ Сталин говорит: "Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу". СССР ультимативно требует размещения военных баз Вячеслав Молотов: "Вы что, хотите спровоцировать конфликт?". Финская делегация уезжает из Москвы, в Финляндии объявляется мобилизация. ЛенВО переходит в состояние полной боеготовности.
30 ноября СССР заявляет об артиллерийском обстреле со стороны финской границы и объявляет войну Финляндии. 1 декабря формируется правительство Финляндской Демократической Республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря новоявленное правительство подписывает Договор о взаимопомощи и дружбе, полную копию того, что требовал СССР от Финляндии в октябре и почти полную копию того, что СССР навязал в сентябре Прибалтике разница в том, что Финляндии предлагались территориальные уступки в виде болот Карелии, а прибалтийским территориальных уступок не предлагали.
Однако финны сумели продержаться в войне против многократно превосходящих сил 14 дивизий против 24, 26 танков против 2289, 270 самолётов против 2446 почти полгода. Война привлекла мировое внимание, СССР исключили из Лиги наций, Британия ультимативно потребовала прекратить войну, Франция перебросила тяжелые бомбардировщики в Сирию для удара по Баку, Германия заявила, что будет не намерена больше соблюдать соглашения, если СССР продолжит войну. Война была прекращена, финны отдали территорию Карельского перешейка, однако Договор подписан не был и Финляндская Демократическая Республика прекратила своё существований, "самораспустившись" по словам Молотова. Воинский контингент СССР на территории Финляндии не располагается.
Летом 1940-го года, силам расквартированных в Эстонии, Латвии и Литве войск были проведены государственные перевороты на основании того, что правительства этих стран не желают соблюдать условия договоров заметь, опять эти договоры. Новое правительство этих республик объявило о плебисците о вхождении в состав СССР. Во всех трех странах явка была 95% кроме Эстонии, там явка была 85%, за вхождение в СССР проголосовали 92%, 97% и 99% пришедших на выборы жителей Эстонии, Латвии и Литвы соответственно.
Как по мне, так ситуация вполне однозначная. Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
Знатоки военной истории, поясните по хардкору, прав ли анон, который утверждает следующее (и не прав ли я, который ему возражает, говоря, что война началась из-за конкретных территориальных претензий на относительно небольшой кусок земли возле границы):
СССР пытается навязать соседним странам договор, согласно которому на их территория будут располагаться военные базы СССР и воинский контингент. Эстония, Латвия и Литва соглашаются и подписывают договоры в сентябре 39-го под влиянием падения Польши.
Аналогичный договор в октябре 39-го СССР пытается навязать Финляндии. Финское правительство готово уступить часть территории Карельского перешейка, но не готово размещать на территории страны военные базы и воинский контингент. Однако Советский Союз такой расклад не устраивает, хотя казалось бы, если цель - отодвинуть границу от Ленинграда, то финны на это согласны. Товарищ Сталин говорит: "Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу". СССР ультимативно требует размещения военных баз Вячеслав Молотов: "Вы что, хотите спровоцировать конфликт?". Финская делегация уезжает из Москвы, в Финляндии объявляется мобилизация. ЛенВО переходит в состояние полной боеготовности.
30 ноября СССР заявляет об артиллерийском обстреле со стороны финской границы и объявляет войну Финляндии. 1 декабря формируется правительство Финляндской Демократической Республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря новоявленное правительство подписывает Договор о взаимопомощи и дружбе, полную копию того, что требовал СССР от Финляндии в октябре и почти полную копию того, что СССР навязал в сентябре Прибалтике разница в том, что Финляндии предлагались территориальные уступки в виде болот Карелии, а прибалтийским территориальных уступок не предлагали.
Однако финны сумели продержаться в войне против многократно превосходящих сил 14 дивизий против 24, 26 танков против 2289, 270 самолётов против 2446 почти полгода. Война привлекла мировое внимание, СССР исключили из Лиги наций, Британия ультимативно потребовала прекратить войну, Франция перебросила тяжелые бомбардировщики в Сирию для удара по Баку, Германия заявила, что будет не намерена больше соблюдать соглашения, если СССР продолжит войну. Война была прекращена, финны отдали территорию Карельского перешейка, однако Договор подписан не был и Финляндская Демократическая Республика прекратила своё существований, "самораспустившись" по словам Молотова. Воинский контингент СССР на территории Финляндии не располагается.
Летом 1940-го года, силам расквартированных в Эстонии, Латвии и Литве войск были проведены государственные перевороты на основании того, что правительства этих стран не желают соблюдать условия договоров заметь, опять эти договоры. Новое правительство этих республик объявило о плебисците о вхождении в состав СССР. Во всех трех странах явка была 95% кроме Эстонии, там явка была 85%, за вхождение в СССР проголосовали 92%, 97% и 99% пришедших на выборы жителей Эстонии, Латвии и Литвы соответственно.
Как по мне, так ситуация вполне однозначная. Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
>Ладно, я еще раз полностью объясню тебе цепочку.
СССР пытается навязать соседним странам договор, согласно которому на их территория будут располагаться военные базы СССР и воинский контингент. Эстония, Латвия и Литва соглашаются и подписывают договоры в сентябре 39-го под влиянием падения Польши.
Аналогичный договор в октябре 39-го СССР пытается навязать Финляндии. Финское правительство готово уступить часть территории Карельского перешейка, но не готово размещать на территории страны военные базы и воинский контингент. Однако Советский Союз такой расклад не устраивает, хотя казалось бы, если цель - отодвинуть границу от Ленинграда, то финны на это согласны. Товарищ Сталин говорит: "Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу". СССР ультимативно требует размещения военных баз Вячеслав Молотов: "Вы что, хотите спровоцировать конфликт?". Финская делегация уезжает из Москвы, в Финляндии объявляется мобилизация. ЛенВО переходит в состояние полной боеготовности.
30 ноября СССР заявляет об артиллерийском обстреле со стороны финской границы и объявляет войну Финляндии. 1 декабря формируется правительство Финляндской Демократической Республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря новоявленное правительство подписывает Договор о взаимопомощи и дружбе, полную копию того, что требовал СССР от Финляндии в октябре и почти полную копию того, что СССР навязал в сентябре Прибалтике разница в том, что Финляндии предлагались территориальные уступки в виде болот Карелии, а прибалтийским территориальных уступок не предлагали.
Однако финны сумели продержаться в войне против многократно превосходящих сил 14 дивизий против 24, 26 танков против 2289, 270 самолётов против 2446 почти полгода. Война привлекла мировое внимание, СССР исключили из Лиги наций, Британия ультимативно потребовала прекратить войну, Франция перебросила тяжелые бомбардировщики в Сирию для удара по Баку, Германия заявила, что будет не намерена больше соблюдать соглашения, если СССР продолжит войну. Война была прекращена, финны отдали территорию Карельского перешейка, однако Договор подписан не был и Финляндская Демократическая Республика прекратила своё существований, "самораспустившись" по словам Молотова. Воинский контингент СССР на территории Финляндии не располагается.
Летом 1940-го года, силам расквартированных в Эстонии, Латвии и Литве войск были проведены государственные перевороты на основании того, что правительства этих стран не желают соблюдать условия договоров заметь, опять эти договоры. Новое правительство этих республик объявило о плебисците о вхождении в состав СССР. Во всех трех странах явка была 95% кроме Эстонии, там явка была 85%, за вхождение в СССР проголосовали 92%, 97% и 99% пришедших на выборы жителей Эстонии, Латвии и Литвы соответственно.
Как по мне, так ситуация вполне однозначная. Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
Почему у нас есть танковые:
ОФС, кум, ОБПС, ТУР, практические.
А дымовых нету?
Мне кажется иногда эффективнее ставить дымы ближе к противнику, особенно когда ты прорываешься к оборонительным позициям(по фульдскому коридору).
Камера, мотор:
Противник докладывает о приближении танковой группы и моторизированной роты на небольшом удалении 500 метров за ними.
Бойцы готовятся жечь "башнеметы", заряжают ракеты, включают аккумуляторы, готовят выстрелы к РПГ и пулеметы.
Пара птуров отрабатывает на большой дистанции - один танк горит, у второго сработала ДЗ, отработала туча группа частично скрылась в облаке.
Расчеты ждут рассеивания аэрозоля для открытия повторного огня, ПТРК перезаряжены. Кое где слышны отдельные очереди крупнокалиберных пулеметов. Попаданий нет. Несколько очередей проносится над позициями, пара пуль подняла земляные фонтанчики перед бруствером.
Слышны близкие разрывы - перед позициями неожиданно поднимаются плотные клубы аэрозольных помех.
НП докладывает о резком ускорении танковой группы, двигатели перешли на предельный режим, машины рвутся к цели, периодически орудия выплевывают дымовые снаряды, рвущиеся по таймеру перед позициями противника.
Сверху пролетает БПЛА, командир отдает приказ на сбитие машинки. Пехота открывает огонь по маленькой точке в небе.
Танки уже получили картинку и данные для огня, СУО отрабатывает выдавая расчетное время подрыва.
Почти одновременно с поражением беспилотного наблюдателя, ОФС с программируемыми взрывателями устремляются к позициям.
БМП/БТР отделяется от бронегруппы и пытается прорываться по флангу.
Подготовленные осколочные элементы рвут землю и плоть.
Гранаты РПГ беспорядочно летят в дымы, почти не имея шансов поразить укрытые машины. Рискуя жизнью отважные бойцы бьют танки прямо в лоб и погибают под очередями. Еще два танка горят.
Броня врывается на позиции под стрекот танковых пулеметов. БМП выкашивает фланги ОФСами, в дыму спешивается пехота и приступает к зачистке изуродованной линии окопов.
Танки и второй БПЛА обнаруживают бронетехнику, начинается встречный танковый бой. Срабатывает туча, все повторяется с незначительными изменениями.
Боец поднимает над позициями боевое знамя.
Режиссер кричит "СТОП, снято! Все говно - давай по новой! МАЛО эпичности - надо покрутиться гусеницами над окопом. ". Мехвод крутит пальцем у виска но подчинятся приказу.
ОФС, кум, ОБПС, ТУР, практические.
А дымовых нету?
Мне кажется иногда эффективнее ставить дымы ближе к противнику, особенно когда ты прорываешься к оборонительным позициям(по фульдскому коридору).
Камера, мотор:
Противник докладывает о приближении танковой группы и моторизированной роты на небольшом удалении 500 метров за ними.
Бойцы готовятся жечь "башнеметы", заряжают ракеты, включают аккумуляторы, готовят выстрелы к РПГ и пулеметы.
Пара птуров отрабатывает на большой дистанции - один танк горит, у второго сработала ДЗ, отработала туча группа частично скрылась в облаке.
Расчеты ждут рассеивания аэрозоля для открытия повторного огня, ПТРК перезаряжены. Кое где слышны отдельные очереди крупнокалиберных пулеметов. Попаданий нет. Несколько очередей проносится над позициями, пара пуль подняла земляные фонтанчики перед бруствером.
Слышны близкие разрывы - перед позициями неожиданно поднимаются плотные клубы аэрозольных помех.
НП докладывает о резком ускорении танковой группы, двигатели перешли на предельный режим, машины рвутся к цели, периодически орудия выплевывают дымовые снаряды, рвущиеся по таймеру перед позициями противника.
Сверху пролетает БПЛА, командир отдает приказ на сбитие машинки. Пехота открывает огонь по маленькой точке в небе.
Танки уже получили картинку и данные для огня, СУО отрабатывает выдавая расчетное время подрыва.
Почти одновременно с поражением беспилотного наблюдателя, ОФС с программируемыми взрывателями устремляются к позициям.
БМП/БТР отделяется от бронегруппы и пытается прорываться по флангу.
Подготовленные осколочные элементы рвут землю и плоть.
Гранаты РПГ беспорядочно летят в дымы, почти не имея шансов поразить укрытые машины. Рискуя жизнью отважные бойцы бьют танки прямо в лоб и погибают под очередями. Еще два танка горят.
Броня врывается на позиции под стрекот танковых пулеметов. БМП выкашивает фланги ОФСами, в дыму спешивается пехота и приступает к зачистке изуродованной линии окопов.
Танки и второй БПЛА обнаруживают бронетехнику, начинается встречный танковый бой. Срабатывает туча, все повторяется с незначительными изменениями.
Боец поднимает над позициями боевое знамя.
Режиссер кричит "СТОП, снято! Все говно - давай по новой! МАЛО эпичности - надо покрутиться гусеницами над окопом. ". Мехвод крутит пальцем у виска но подчинятся приказу.
Почему у нас есть танковые:
ОФС, кум, ОБПС, ТУР, практические.
А дымовых нету?
Мне кажется иногда эффективнее ставить дымы ближе к противнику, особенно когда ты прорываешься к оборонительным позициям(по фульдскому коридору).
Камера, мотор:
Противник докладывает о приближении танковой группы и моторизированной роты на небольшом удалении 500 метров за ними.
Бойцы готовятся жечь "башнеметы", заряжают ракеты, включают аккумуляторы, готовят выстрелы к РПГ и пулеметы.
Пара птуров отрабатывает на большой дистанции - один танк горит, у второго сработала ДЗ, отработала туча группа частично скрылась в облаке.
Расчеты ждут рассеивания аэрозоля для открытия повторного огня, ПТРК перезаряжены. Кое где слышны отдельные очереди крупнокалиберных пулеметов. Попаданий нет. Несколько очередей проносится над позициями, пара пуль подняла земляные фонтанчики перед бруствером.
Слышны близкие разрывы - перед позициями неожиданно поднимаются плотные клубы аэрозольных помех.
НП докладывает о резком ускорении танковой группы, двигатели перешли на предельный режим, машины рвутся к цели, периодически орудия выплевывают дымовые снаряды, рвущиеся по таймеру перед позициями противника.
Сверху пролетает БПЛА, командир отдает приказ на сбитие машинки. Пехота открывает огонь по маленькой точке в небе.
Танки уже получили картинку и данные для огня, СУО отрабатывает выдавая расчетное время подрыва.
Почти одновременно с поражением беспилотного наблюдателя, ОФС с программируемыми взрывателями устремляются к позициям.
БМП/БТР отделяется от бронегруппы и пытается прорываться по флангу.
Подготовленные осколочные элементы рвут землю и плоть.
Гранаты РПГ беспорядочно летят в дымы, почти не имея шансов поразить укрытые машины. Рискуя жизнью отважные бойцы бьют танки прямо в лоб и погибают под очередями. Еще два танка горят.
Броня врывается на позиции под стрекот танковых пулеметов. БМП выкашивает фланги ОФСами, в дыму спешивается пехота и приступает к зачистке изуродованной линии окопов.
Танки и второй БПЛА обнаруживают бронетехнику, начинается встречный танковый бой. Срабатывает туча, все повторяется с незначительными изменениями.
Боец поднимает над позициями боевое знамя.
Режиссер кричит "СТОП, снято! Все говно - давай по новой! МАЛО эпичности - надо покрутиться гусеницами над окопом. ". Мехвод крутит пальцем у виска но подчинятся приказу.
ОФС, кум, ОБПС, ТУР, практические.
А дымовых нету?
Мне кажется иногда эффективнее ставить дымы ближе к противнику, особенно когда ты прорываешься к оборонительным позициям(по фульдскому коридору).
Камера, мотор:
Противник докладывает о приближении танковой группы и моторизированной роты на небольшом удалении 500 метров за ними.
Бойцы готовятся жечь "башнеметы", заряжают ракеты, включают аккумуляторы, готовят выстрелы к РПГ и пулеметы.
Пара птуров отрабатывает на большой дистанции - один танк горит, у второго сработала ДЗ, отработала туча группа частично скрылась в облаке.
Расчеты ждут рассеивания аэрозоля для открытия повторного огня, ПТРК перезаряжены. Кое где слышны отдельные очереди крупнокалиберных пулеметов. Попаданий нет. Несколько очередей проносится над позициями, пара пуль подняла земляные фонтанчики перед бруствером.
Слышны близкие разрывы - перед позициями неожиданно поднимаются плотные клубы аэрозольных помех.
НП докладывает о резком ускорении танковой группы, двигатели перешли на предельный режим, машины рвутся к цели, периодически орудия выплевывают дымовые снаряды, рвущиеся по таймеру перед позициями противника.
Сверху пролетает БПЛА, командир отдает приказ на сбитие машинки. Пехота открывает огонь по маленькой точке в небе.
Танки уже получили картинку и данные для огня, СУО отрабатывает выдавая расчетное время подрыва.
Почти одновременно с поражением беспилотного наблюдателя, ОФС с программируемыми взрывателями устремляются к позициям.
БМП/БТР отделяется от бронегруппы и пытается прорываться по флангу.
Подготовленные осколочные элементы рвут землю и плоть.
Гранаты РПГ беспорядочно летят в дымы, почти не имея шансов поразить укрытые машины. Рискуя жизнью отважные бойцы бьют танки прямо в лоб и погибают под очередями. Еще два танка горят.
Броня врывается на позиции под стрекот танковых пулеметов. БМП выкашивает фланги ОФСами, в дыму спешивается пехота и приступает к зачистке изуродованной линии окопов.
Танки и второй БПЛА обнаруживают бронетехнику, начинается встречный танковый бой. Срабатывает туча, все повторяется с незначительными изменениями.
Боец поднимает над позициями боевое знамя.
Режиссер кричит "СТОП, снято! Все говно - давай по новой! МАЛО эпичности - надо покрутиться гусеницами над окопом. ". Мехвод крутит пальцем у виска но подчинятся приказу.
Ответы>>2141068
>>2140849
Просили базы в аренду и не размещать у себя иностранные войска. Получили и аренду, и неразмещение войск, и еще кусок земли впридачу.
>Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
>Самые первые требования СССР в 1938 году не упоминали Ленинграда и не требовали переноса границы. Требования об аренде Ханко, находящегося за сотни километров на запад, увеличивали безопасность Ленинграда. Постоянным в требованиях было только следующее: получить военные базы на территории Финляндии и вблизи её побережья и обязать её не просить помощи у третьих стран.
>Всего по результатам Советско-финской войны Советский Союз приобрел около 40 тысяч км² финских территорий
Просили базы в аренду и не размещать у себя иностранные войска. Получили и аренду, и неразмещение войск, и еще кусок земли впридачу.
>хорошая мина при плохой игре
Ответы>>2141086
Навеяло информацией о возможной скорости арматы, когда директор завода сказал, что разгонял её до 80 км/ч. Допустим, у нас есть танк, который способен ездить со скоростью и 80 и 100 км/ч. Но будет ли он управляемым? Во время поворота одна гусеница притормаживается, но что будет с танком при торможении одной гусеницы на скорости 100 километров в час?
>>2140284
При потенциальном, но на практике невозможном, глобальном конфликте не нужны, да. А вот для всяких локальных говен танки самое то
При потенциальном, но на практике невозможном, глобальном конфликте не нужны, да. А вот для всяких локальных говен танки самое то
>>2140672
Можно подумать, было бы прямое СУО, можно было бы с 3 км попадать в окно, как ПТУРом.
>С расстояния в 3 и более км сложно точно попасть фугасом, СУО кривое
Можно подумать, было бы прямое СУО, можно было бы с 3 км попадать в окно, как ПТУРом.
>>2140820
Меньше смотри телевизор, а больше читай. Написано, что больше в войсках БМП, значит их больше. А то, что по телевизору показывают - трехминутный ролик из одной из множества военных частей по всей огромной стране. Нельзя в этом ролике показать все, что происходит в армии.
Меньше смотри телевизор, а больше читай. Написано, что больше в войсках БМП, значит их больше. А то, что по телевизору показывают - трехминутный ролик из одной из множества военных частей по всей огромной стране. Нельзя в этом ролике показать все, что происходит в армии.
>>2140820
Нет, просто некоторым типам техники не повезло оказаться на вооружении соединений, попадающих на войны. Воюют же определённые дивизии, а они вооружены одним типом техники и одним семейством танков, как правило.
Нет, просто некоторым типам техники не повезло оказаться на вооружении соединений, попадающих на войны. Воюют же определённые дивизии, а они вооружены одним типом техники и одним семейством танков, как правило.
>>2140284
Если у одной из сторон такое превосходство, значит их противник на столько отсталый, что война - лишь попил бабла, и данные политические вопросы можно было бы решить менее затратным способом.
>если в условиях высоко интенсивной войны в небе сотни самолетов и прмая связь с ними чуть ле не у каждого сержанта?
Если у одной из сторон такое превосходство, значит их противник на столько отсталый, что война - лишь попил бабла, и данные политические вопросы можно было бы решить менее затратным способом.
>>2140849
Но финны не собирались ничего отдавать, и тем более не собирались отдавать Выборг, третий город страны и важнейший промышленный центр. Тащемта его даже и не просили, то есть финны уступили гораздо больше земли, чем от них хотели, и они ничего не получили взамен. И советские базы на своей земле получили, гугли Ханко, например.
>Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны
Но финны не собирались ничего отдавать, и тем более не собирались отдавать Выборг, третий город страны и важнейший промышленный центр. Тащемта его даже и не просили, то есть финны уступили гораздо больше земли, чем от них хотели, и они ничего не получили взамен. И советские базы на своей земле получили, гугли Ханко, например.
Ответы>>2141086
>>2140990
>>2140914
Тот анон утверждает, что Финляндия отстояла свою независимость, т.к. СССР имела планы по полной оккупации страны, как в Прибалтике. Из пруфов - сходство договоров о сотрудничестве, заключенных с Эстонией, Латвией и Литвой и марионеточным правительством Финляндии после начала войны.
>>2140914
Тот анон утверждает, что Финляндия отстояла свою независимость, т.к. СССР имела планы по полной оккупации страны, как в Прибалтике. Из пруфов - сходство договоров о сотрудничестве, заключенных с Эстонией, Латвией и Литвой и марионеточным правительством Финляндии после начала войны.
Ответы>>2141127
213 Кб, 1280x720
Аноны, помогите опознать пикрилэйтед. Вроде это МЛ-20, но в то же время нет дульного тормоза. Если можно, мне бы еще узнать про нее пару интересных фактов для экскурсии
Ответы>>2141099
84 Кб, 700x524
>>2141099
Спасибо, держи няш
Спасибо, держи няш
>>2141086
Он утверждает, что СССР добился сущей мелочи, которую финны были готовы отдать без войны. Но это совсем не так. Да, программа максимум не удалась, но получил СССР гораздо больше, чем требовал изначально.
Он утверждает, что СССР добился сущей мелочи, которую финны были готовы отдать без войны. Но это совсем не так. Да, программа максимум не удалась, но получил СССР гораздо больше, чем требовал изначально.
753 Кб, 2000x1333
Почему нельзя взломать эшелонированную ПРО с помощью 90 000 фанерников? любая ПРО не сможет даже и трети сбить
СССР клепал по 90 000 в год в 1943
СССР клепал по 90 000 в год в 1943
>>2141161
Да, их бригады местной милиции разъебут из тяжелых пулеметов, в фанерку ещё хуй попадешь, удар сильнее, может даже чугуном танк разъебать, скорость выше
Но можно ли создать штелс-фанеру?
Да, их бригады местной милиции разъебут из тяжелых пулеметов, в фанерку ещё хуй попадешь, удар сильнее, может даже чугуном танк разъебать, скорость выше
Но можно ли создать штелс-фанеру?
>>2129288 (OP)
Немного не вопрос, но запрос чтоли. Был в ютубе видео из кабины американского пилота, видом от первого лица. Где он вёл учебный бой с каким-то другим самолётом. И получилось так что пилот чуть не задохнулся от перегрузок, о чем было понятно по характерным звукам. Так вот, может кто подкинет это видео?
Немного не вопрос, но запрос чтоли. Был в ютубе видео из кабины американского пилота, видом от первого лица. Где он вёл учебный бой с каким-то другим самолётом. И получилось так что пилот чуть не задохнулся от перегрузок, о чем было понятно по характерным звукам. Так вот, может кто подкинет это видео?
Ответы>>2141802
Вопрос парашный, но все же. Поясните по избитому штампу либералов - "войска нато входят в рф для контроля за яо". Такой сценарий должен произойти при какой-то внутренней генотьбе, майдане, техногенной катастрофе. Я просто хотел спросить, верховный главнокомандующий может отдать войска приказ ничего не делать в такой ситуации? И они как хохлы в крыму будут стоять и смотреть? Ну просто, вдруг путин исчезнет, а кто там в этот момент будет отвечать за управление отдаст приказ стоять и смотреть, и тут же войска нато с белыми флагами, под телекамеры торжественно переезжают через границу.
Ответы>>2141200
>>2141162
В Великую Отечественную за весь период было отмобилизовано более 14 миллионов человек.
Гуглом научись пользоваться, раз в русский язык не можешь.
В Великую Отечественную за весь период было отмобилизовано более 14 миллионов человек.
> где то
Гуглом научись пользоваться, раз в русский язык не можешь.
Ответы>>2141205
>>2141174
Для этого ВС РФ должны в полном составе провалиться в тартарары.
Может озвучить, но его тут же отстранят. Он же не царь.
Для этого нужно опуститься до уровня хохлов.
С такой же вероятностью США могут капитулировать на следующий день.
>войска нато входят в рф
Для этого ВС РФ должны в полном составе провалиться в тартарары.
>верховный главнокомандующий может отдать войска приказ ничего не делать в такой ситуации
Может озвучить, но его тут же отстранят. Он же не царь.
>И они как хохлы в крыму будут стоять и смотреть
Для этого нужно опуститься до уровня хохлов.
>вдруг путин исчезнет, а кто там в этот момент будет отвечать за управление отдаст приказ стоять и смотреть
С такой же вероятностью США могут капитулировать на следующий день.
Ответы>>2141422
>>2141184
Я про то, что CAS фанерником срочника можно сегодня научить управлять наверное на том же уровне сложности как и армату
фанера + сегодняшняя навигация и электроника, совсем йобисто выходит
Я про то, что CAS фанерником срочника можно сегодня научить управлять наверное на том же уровне сложности как и армату
фанера + сегодняшняя навигация и электроника, совсем йобисто выходит
>>2140764
Такая машина называется лопата
Такая машина называется лопата
>>2140952
Ебаный дебил.
Ебаный дебил.
>>2140436
1. С чего ты взял что это именно ПОМЗ-2
2. Фото тащи, поглядим.
3. На сколько старая мина, состояние растяжки, натянута ли растяжка или провисла?
П.С. Осторожно, рядом могут быть фугасный ПП мины, установленные против мамкиных саперов.
1. С чего ты взял что это именно ПОМЗ-2
2. Фото тащи, поглядим.
3. На сколько старая мина, состояние растяжки, натянута ли растяжка или провисла?
П.С. Осторожно, рядом могут быть фугасный ПП мины, установленные против мамкиных саперов.
>>2140952
Как механик-водитель гусеничной бронетехники, тебе авторитетно заявляю, что весьма хуево она управляется на таких скоростях, машину довольно сильно и резко кидает в сторону поворота, надо аккуратно подруливать, может в армате управление сделано пиздаче, но на нынешних машинах везде так, если ехать около 60+, на сотне поворачивать вообще рисково, можно не рассчитать и пригнуть в кювет.
Как механик-водитель гусеничной бронетехники, тебе авторитетно заявляю, что весьма хуево она управляется на таких скоростях, машину довольно сильно и резко кидает в сторону поворота, надо аккуратно подруливать, может в армате управление сделано пиздаче, но на нынешних машинах везде так, если ехать около 60+, на сотне поворачивать вообще рисково, можно не рассчитать и пригнуть в кювет.
>>2141431
Ну если на пиздуле в 60тонн поворачивать хоть на трассе, на скорости 100км, тебе любой мудак скажет что она перевернется. На права достаточно сдать.
Ну если на пиздуле в 60тонн поворачивать хоть на трассе, на скорости 100км, тебе любой мудак скажет что она перевернется. На права достаточно сдать.
>>2141510
Пруфы в академии, где же ещё. Вообще-то физика редко подчиняется здравому смыслу, малыш
Пруфы в академии, где же ещё. Вообще-то физика редко подчиняется здравому смыслу, малыш
Ответы>>2141516
>>2141431
Не может, а точно сделано. Просто перешагнули 50 лет как ни в чём ни бывало.
Системы управления прямиком из времён сталина. Не как что-то плохое.
В конечном счёте это упирается в мастерство мехвода и наличие башмаков.
>может в армате управление сделано пиздаче
Не может, а точно сделано. Просто перешагнули 50 лет как ни в чём ни бывало.
>на нынешних машинах
Системы управления прямиком из времён сталина. Не как что-то плохое.
В конечном счёте это упирается в мастерство мехвода и наличие башмаков.
>>2129288 (OP)
Это та самая 9М728, которая до недавнего времени была только на Википедии и которая что-то там нарушает?
http://www.youtube.com/watch?v=qTqTG6Na1xM
Это та самая 9М728, которая до недавнего времени была только на Википедии и которая что-то там нарушает?
http://www.youtube.com/watch?v=qTqTG6Na1xM
>>2141531
Она нарушает нихуя. Технически у Р-500 дальность полета далеко не 500км, но предъявить нихуя не могут и все кукареку, кококо и кудкудах про нарушения договора о БРСД стройными рядами катятся к хуям.
>которая что-то там нарушает
Она нарушает нихуя. Технически у Р-500 дальность полета далеко не 500км, но предъявить нихуя не могут и все кукареку, кококо и кудкудах про нарушения договора о БРСД стройными рядами катятся к хуям.
>>2141504
Несомненно, но на гуслях ты не сможешь плавно подруливать, как на фуре, она всегда прыгает, если ты не мастер-ювелир, настроил себе тяги и трансмиссию как боженька а водишь как сам аллах.
Несомненно, но на гуслях ты не сможешь плавно подруливать, как на фуре, она всегда прыгает, если ты не мастер-ювелир, настроил себе тяги и трансмиссию как боженька а водишь как сам аллах.
>>2141560
ну вообще хорошая гидротрансмиссия может плавно рапределять усилие между гуслями, без дерганья как на блокируемых архаизмах, правда она дороже и менее надежна.
ну вообще хорошая гидротрансмиссия может плавно рапределять усилие между гуслями, без дерганья как на блокируемых архаизмах, правда она дороже и менее надежна.
>>2141560
Куда ты на 60-тоннике на 100 км подруливать собрался? Прямо в АД НАХУЙ?
Куда ты на 60-тоннике на 100 км подруливать собрался? Прямо в АД НАХУЙ?
>>2140952
>>2141431
Ну там же адаптивная подвеска, ИУС шасси, вот это все. Да и, если подумать, не на пересеченке же он ее до 80км/ч разгонял. А на шоссе вряд ли потребуется закладывать крутые повороты.
>>2141431
Ну там же адаптивная подвеска, ИУС шасси, вот это все. Да и, если подумать, не на пересеченке же он ее до 80км/ч разгонял. А на шоссе вряд ли потребуется закладывать крутые повороты.
Ответы>>2142604
>>2140952
https://www.youtube.com/watch?v=Idyp0r90NTY
>что будет с танком при торможении одной гусеницы на скорости 100 километров в час?
https://www.youtube.com/watch?v=Idyp0r90NTY
>>2138512
Отличный способ поразить Солнце.
>Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.
Отличный способ поразить Солнце.
У меня есть военник офицера запаса, я свалил в другой город работать ,по глупости снялся с учета и здесь на учет не встал, т.к. нет прописки и регистрации. Что будет когда я допустим вернусь и приду вставать на учет? По закону вроде штраф 500р.
>>2140759
И как оккупация территории, выгодная получается? Лол.
И как оккупация территории, выгодная получается? Лол.
>>2141153
Потому что фанерники будут валиться Шилками/Тунгусками/Панцирями без потерь.
Потому что фанерники будут валиться Шилками/Тунгусками/Панцирями без потерь.
Ответы>>2141809
А как участвую в местных соревнованиях по танковому биатлону те части, у которых не т-72, а Т-80? А если там экипаж побеждает, ему что, надо будет пересаживаться на Т-72? Или они будут с собой восьмидесятку возить?
А западные армии не сильно страдали от того, что имели и имеют 105-мм арту в противовес нормальной советской 122-мм арте?
Ответы>>2141829
>>2141820
сосали везде где могли. Ромель наротан давал превосходящей группировке, в арденах амеры соснули такого хуйца. что если бы не проеб с логистикой оказались бы опять на омахе бичез.
сосали везде где могли. Ромель наротан давал превосходящей группировке, в арденах амеры соснули такого хуйца. что если бы не проеб с логистикой оказались бы опять на омахе бичез.
Ответы>>2141852
Ответы>>2141835
>>2141835
А эшелонированная ПВО?
А эшелонированная ПВО?
>>2141876
У нас было 840,000 человек, 1,300 танков, 182 самоходных противотанковых орудия,
394 артиллерийских орудия, а также 2-я британская армия и 1-я канадская. Не то что бы это был необходимый запас для операции. Но если начал готовиться к контрнаступлению, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это канадцы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем кленовые зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
У нас было 840,000 человек, 1,300 танков, 182 самоходных противотанковых орудия,
394 артиллерийских орудия, а также 2-я британская армия и 1-я канадская. Не то что бы это был необходимый запас для операции. Но если начал готовиться к контрнаступлению, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это канадцы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем кленовые зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
5725 Кб, 400x248
>>2141905
Охуенно.
Охуенно.
>>2141926
Комплектацию, год выпуска и страну производителя укажи сначала. Экономист мамкин.
>Сколько хамви можно купить за одну бмд?
Комплектацию, год выпуска и страну производителя укажи сначала. Экономист мамкин.
Ответы>>2141942
>>2141926
US отработали новый вид ковровой бомбардировки - "бомбардировка humvee"
https://www.youtube.com/watch?v=jAAFxREniOY
US отработали новый вид ковровой бомбардировки - "бомбардировка humvee"
https://www.youtube.com/watch?v=jAAFxREniOY
>>2141926
Небронированный Харви стоит 70 тысяч долларов. Бомба GBU-53/B (SDB II) стоит 227 тысяч долларов.
Бомбить хаммерами выгоднее, чем современными бомбами. Американцы уже посчитали это и снизили свои расходы. Сейчас тестируют на полигоне, через месяц под градом хаммеров содрогнется ИГИЛ.
Небронированный Харви стоит 70 тысяч долларов. Бомба GBU-53/B (SDB II) стоит 227 тысяч долларов.
Бомбить хаммерами выгоднее, чем современными бомбами. Американцы уже посчитали это и снизили свои расходы. Сейчас тестируют на полигоне, через месяц под градом хаммеров содрогнется ИГИЛ.
Ответы>>2141948
>>2141942
2 говна в обмен на 1 полноценную боевую машину
2 говна в обмен на 1 полноценную боевую машину
Ответы>>2141952
>>2141892
Вот именно это и не так.
Вот именно это и не так.
>>2142197
Я прочитал что минометы вроде как все с гладкими стволами и танки наши и американские тоже. А у англичан танки с нарезкой. Наверное не получиться выстрелить .
Я прочитал что минометы вроде как все с гладкими стволами и танки наши и американские тоже. А у англичан танки с нарезкой. Наверное не получиться выстрелить .
>>2142194
ты так тралить пытаешься?
гугли что такое казенная часть орудия и как она устроена, как происходит обтюрация пороховых газов, способы воспламенения порохового заряда у нас и у них.
начни с этого.
ты так тралить пытаешься?
гугли что такое казенная часть орудия и как она устроена, как происходит обтюрация пороховых газов, способы воспламенения порохового заряда у нас и у них.
начни с этого.
Ответы>>2142214
>>2142211
Ну я точно знаю что во время войны наши могли стрелять немецкими минами а немцы нашими нет потому что у них дырка ствола была уже. Вроде и с танковыми снарядами было тоже потому что 76 и 75 миллиметров
Ну я точно знаю что во время войны наши могли стрелять немецкими минами а немцы нашими нет потому что у них дырка ствола была уже. Вроде и с танковыми снарядами было тоже потому что 76 и 75 миллиметров
>>2142214
к минометам это отчасти было применимо, но ты все таки прочитай что такое обтюрация пороховых газов и разберись чем миномет отличается от пушки
к минометам это отчасти было применимо, но ты все таки прочитай что такое обтюрация пороховых газов и разберись чем миномет отличается от пушки
Ответы>>2142233
14 Кб, 250x167
6 Кб, 262x144
>>2142223
Мне понятно что миномет стреляет в основном вверх а танк не сможет поднять дуло так высоко (если в ворлд оф танус правильно сделали). Это может помешать
Мне понятно что миномет стреляет в основном вверх а танк не сможет поднять дуло так высоко (если в ворлд оф танус правильно сделали). Это может помешать
Ответы>>2142237
>>2142233
Да, ты прав - по этому придумали зенитки - это такие маленькие скорострельные минометики!
Да, ты прав - по этому придумали зенитки - это такие маленькие скорострельные минометики!
Ответы>>2142244
А почему мина миномета и мина что в землю закапывается одинаково называется?
>>2142263
Потому же почему член - и хуй, и правительства.
Потому же почему член - и хуй, и правительства.
>>2142263
так исторически сложилось
так исторически сложилось
>>2142263
кстати, ты не задавался вопросом, почему миноносцы стреляли торпедами?
кстати, ты не задавался вопросом, почему миноносцы стреляли торпедами?
>>2142268
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестовая_мина
>>2142269
Интересуешься моими желаниями?
Хочу, чтобы ты съебал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестовая_мина
>>2142269
Интересуешься моими желаниями?
Хочу, чтобы ты съебал.
>>2142268
Миноно́сец — надводный мореходныйкорабль небольшого водоизмещения, основным вооружением которого является торпедное.
Не знаю. Почему?
Миноно́сец — надводный мореходныйкорабль небольшого водоизмещения, основным вооружением которого является торпедное.
Не знаю. Почему?
Западные источники относят их к тому же классу, и обозначают тем же термином, что и торпедные катера: англ. Torpedo boats.
Вероятно неполноценный перевод на русский?
Вероятно неполноценный перевод на русский?
Ответы>>2142283
>>2142281
тому що тореда была самодвижущаяся мина
тому що тореда была самодвижущаяся мина
>>2142279
>Название «мина» происходит, скорее всего, от фр. mine — шахта, подкоп, или от позднее лат. mina (сначала для обрушения стен крепостей применяли подкопы, впоследствии, с изобретением пороха — подкопы с заложенной взрывчаткой)[источник не указан 2529 дней]. Постепенно название перешло на все неподвижные боезаряды, взрывающиеся при приближении противника — не только зарываемые в грунт, но и наземные, морские. Миномётная мина названа так, потому что в качестве первых боеприпасов для миномёта использовались морские мины.
>Самодвижущаяся мина — устаревшее название торпеды.
>>2129288 (OP)
Чем Strv 122 так пиздат? Чем он лучше Лео? Почему его некоторые обзывают лучшим ОБТ эвер?
Чем Strv 122 так пиздат? Чем он лучше Лео? Почему его некоторые обзывают лучшим ОБТ эвер?
Ответы>>2142316
>>2142313
Потому что по степени революционности конструкции он сравним с арматой. Просто опередил своё время лет так на 70.
Потому что по степени революционности конструкции он сравним с арматой. Просто опередил своё время лет так на 70.
>>2142322
на пол века перепутал?
на пол века перепутал?
>>2142322
Эскобар.ави
Эскобар.ави
Ответы>>2142420
>>2142417
Да! Это оно самое! Правда без музыки на заднем плане но это тот самый бой! Спасибо тебе, дружище.
Да! Это оно самое! Правда без музыки на заднем плане но это тот самый бой! Спасибо тебе, дружище.
Несколько дней назад набрёл в одном из тредов на инфу, дескать у нас (в ВС РФ) 27 и 15 омсбр на БТР, причём вполне древних, а морпехи на МТ-ЛБ катаются.
Насколько это правда? Какие вообще у нас части на БТР, какие на БМП? Есть ли вообще какая-либо стандартизация а-ля армия США после реформы 2013?
Насколько это правда? Какие вообще у нас части на БТР, какие на БМП? Есть ли вообще какая-либо стандартизация а-ля армия США после реформы 2013?
Ответы>>2142514
>>2142497
Те, которые планируется использовать при действиях по дорожной сети преимущественно.
Основная ударная сила, действовать будут вместе с танковыми соединениями.
>Какие вообще у нас части на БТР
Те, которые планируется использовать при действиях по дорожной сети преимущественно.
>какие на БМП?
Основная ударная сила, действовать будут вместе с танковыми соединениями.
Ответы>>2142563
>>2142537
Зовите Нобелевский комитет, у нас тут ёбаный гений. Это я и так знаю. Лучше б по делу что сказал.
Зовите Нобелевский комитет, у нас тут ёбаный гений. Это я и так знаю. Лучше б по делу что сказал.
Ответы>>2142566
>>2142563
я тебе по делу и сказал. у каждого соединения свои задачи по войне.
я тебе по делу и сказал. у каждого соединения свои задачи по войне.
>>2142497
Процентов на 80% где-то. ОМСБр на БТР не так уж и много и за уралом, вроде как, нет вообще.
БТР-70М в миксе с БТР-80 кроме той же самой 15 омсбр в СВ больше нигде не светились, сплошные БТР-80/82А(М).
МТ-ЛБ, 2С3 и другие непригодные для БДК вещи у камчатских морпехов исключение из правил, вся матчасть осталась от 25го армейского корпуса и 40 омсбр выполнявших задачи береговой обороны полуострова.
>Насколько это правда?
Процентов на 80% где-то. ОМСБр на БТР не так уж и много и за уралом, вроде как, нет вообще.
>причём вполне древних
БТР-70М в миксе с БТР-80 кроме той же самой 15 омсбр в СВ больше нигде не светились, сплошные БТР-80/82А(М).
>морпехи на МТ-ЛБ катаются
МТ-ЛБ, 2С3 и другие непригодные для БДК вещи у камчатских морпехов исключение из правил, вся матчасть осталась от 25го армейского корпуса и 40 омсбр выполнявших задачи береговой обороны полуострова.
Ответы>>2142633
>>2141610
По полю 80 - вполне реальная цифра, по гравию еще, где мало кочек или мягкий грунт, вообщем.
По полю 80 - вполне реальная цифра, по гравию еще, где мало кочек или мягкий грунт, вообщем.
>>2142263
Потому что впервые миномет придумали русские при осаде Порт-Артура и были это самоделки, стреляющие морскими минами. Рак и прилипло. На западе минометы зовутся mortar, потому что по факту являются реинкарнацией дульнозарядных мортир.
>>2142279
Потому что изначально торпеды официально назывались, даже на русском флоте, минами Уайтхеда. Так и говорили "Приняли на вооружение новые мины Уайтхеда большего калибра"
Потому что впервые миномет придумали русские при осаде Порт-Артура и были это самоделки, стреляющие морскими минами. Рак и прилипло. На западе минометы зовутся mortar, потому что по факту являются реинкарнацией дульнозарядных мортир.
>>2142279
Потому что изначально торпеды официально назывались, даже на русском флоте, минами Уайтхеда. Так и говорили "Приняли на вооружение новые мины Уайтхеда большего калибра"
177 Кб, 1200x1200
Почему сидит Генерал Квачков?
Почему его не отпустили после смерти борьки?
Почему если он так опасен для России его не убрали совсем? Он там консультант что ле?
Почему его не отпустили после смерти борьки?
Почему если он так опасен для России его не убрали совсем? Он там консультант что ле?
Ответы>>2143095
10007 Кб, Webm
У агитки правильные цифры или пиздаболия?
>>2142722
ну военные потери да 8 миллионов, но в конце видео столбец рос явно для какого-то эффекта он должен быть выше немецкого на треть, если военных считать
ну военные потери да 8 миллионов, но в конце видео столбец рос явно для какого-то эффекта он должен быть выше немецкого на треть, если военных считать
Ответы>>2142756
>>2142722
Потери немцев и автрийцев - 5 лимонов если добавить всех их европейских союзников, то выйдет под семь. СССР 8-10 лимонов.
Потери немцев и автрийцев - 5 лимонов если добавить всех их европейских союзников, то выйдет под семь. СССР 8-10 лимонов.
Ответы>>2142750
>>2142726
ясно для какого - сложить военные и гражданские потери чтобы выглядело ПРАКЛЯТЫЙ СРАЛЕН ГНАЛ РАБОВ НА УБОЙ ОДНА ВИНТОВКА НА ТРОИХ ВОЙНА ПО ГЛОБУСУ
>для какого-то эффекта
ясно для какого - сложить военные и гражданские потери чтобы выглядело ПРАКЛЯТЫЙ СРАЛЕН ГНАЛ РАБОВ НА УБОЙ ОДНА ВИНТОВКА НА ТРОИХ ВОЙНА ПО ГЛОБУСУ
87 Кб, 1177x405
Странное соотношение, танков в двое больше чем БМП и в четверо больше, чем БТР. Неужели пихота за танками пешочком бежала?
Ответы>>2142970
Экспортные образцы вооружений заведомо уступают тем, что поставляются в нашу армию? У военных РФ есть контрмеры в случае войны со страной, обладающей экспортными образцами её оружия?
>>2142793
Конечно. Численность вс например
Конечно. Численность вс например
>>2142793
При совке да, теперь нет. Деньги решают всё.
>Экспортные образцы вооружений заведомо уступают тем, что поставляются в нашу армию?
При совке да, теперь нет. Деньги решают всё.
Ответы>>2142852
>>2142722
Больше всего в этой мудацкой агитке не понравилось что японцев победила мурика и другие. Ага блядь. Я бы посмотрел как бы мурика миллионную гвантунску армию уебала бы.
Больше всего в этой мудацкой агитке не понравилось что японцев победила мурика и другие. Ага блядь. Я бы посмотрел как бы мурика миллионную гвантунску армию уебала бы.
>>2142793
У С-300ПМУ есть какой-то бэкдур вырубающий подсвет/наведение. Принцип работы в душе не ебу.
У С-300ПМУ есть какой-то бэкдур вырубающий подсвет/наведение. Принцип работы в душе не ебу.
Ответы>>2142839
>>2142835
Охуительные истории.
Охуительные истории.
>>2142822
ну, номинально экспортников все еще режут, хотя этоу уже условность.
ну, номинально экспортников все еще режут, хотя этоу уже условность.
>>2142823
Ядерной бомбой уебали бы по Шанхаю и все
Ядерной бомбой уебали бы по Шанхаю и все
>>2142823
Там не было миллиона; в армии был большой процент новобранцев, стариков и "ограниченно годных"; вооружены они были говном и остатками матчасти, которую ещё не успели отправить на острова. Это было абсолютно небоеспособное соединение, и какое-то небольшое подобие сопротивления эта "миллионная квантунская армия" смогла оказать только в горах на западе и в Корее, где были эти самые остатки матчасти и нормальные подразделения, готовившиеся к отправке на защиту островов.
Так, в рамках ликбез-треда.
> Я бы посмотрел как бы мурика миллионную гвантунску армию уебала бы
Там не было миллиона; в армии был большой процент новобранцев, стариков и "ограниченно годных"; вооружены они были говном и остатками матчасти, которую ещё не успели отправить на острова. Это было абсолютно небоеспособное соединение, и какое-то небольшое подобие сопротивления эта "миллионная квантунская армия" смогла оказать только в горах на западе и в Корее, где были эти самые остатки матчасти и нормальные подразделения, готовившиеся к отправке на защиту островов.
Так, в рамках ликбез-треда.
>>2142876
по правде сказать, у Японии не было приличного вооружения для создания сухопутных группировок. Ни нормальных танков, ни нормальных пулемётов, ни зенитной артиллерии, и была выбита вся авиация. Все войска японцев были заточены под штурм островов и борьбу с полупартизанскими соединениями типа войск Гоминьдана.
по правде сказать, у Японии не было приличного вооружения для создания сухопутных группировок. Ни нормальных танков, ни нормальных пулемётов, ни зенитной артиллерии, и была выбита вся авиация. Все войска японцев были заточены под штурм островов и борьбу с полупартизанскими соединениями типа войск Гоминьдана.
Ответы>>2142912
>>2142912
Начнем с того что они не обкакунькались и им похуй на своих солдат.
Потом напомним, что они очень расчетливо проектировали и испытывали оружие.
Потом заметим, что они тренировали бомбардировщики взлетать с авианосца с великим тщанием.
И признаем, что они постарались поскорее испытать новое оружие на почти побежденном противнике.
А значит - они никакие не швитые.
Это как если бы мы стояли перед берлином и начали хуярить его газовыми бомбами объясняя это подталкиванием немецкой администрации к сдаче.
> швятые обкакунькались и вдарили нюкой?
Начнем с того что они не обкакунькались и им похуй на своих солдат.
Потом напомним, что они очень расчетливо проектировали и испытывали оружие.
Потом заметим, что они тренировали бомбардировщики взлетать с авианосца с великим тщанием.
И признаем, что они постарались поскорее испытать новое оружие на почти побежденном противнике.
А значит - они никакие не швитые.
Это как если бы мы стояли перед берлином и начали хуярить его газовыми бомбами объясняя это подталкиванием немецкой администрации к сдаче.
>>2139199
Вот этого двачую. Для военных, универсальный ТПК заводской упаковки. Цену одноразового магазина можно снизить в разы. Но по уставу обязать вояк иметь джва/три снаряженных-многоразовых. В ТПК предусмотреть, либо быстрое "рассыпание", либо быстрое снаряжение многоразовых магазинов.
Вот этого двачую. Для военных, универсальный ТПК заводской упаковки. Цену одноразового магазина можно снизить в разы. Но по уставу обязать вояк иметь джва/три снаряженных-многоразовых. В ТПК предусмотреть, либо быстрое "рассыпание", либо быстрое снаряжение многоразовых магазинов.
Ответы>>2142957
>>2142946
Докаж.
Да ну.
И шо?
Долбоёб.
>не обкакунькались
Докаж.
>им похуй на своих солдат
Да ну.
>проектировали и испытывали оружие.
И шо?
>тренировали бомбардировщики взлетать с авианосца с великим тщанием
>B-29 под командованием командира 509-го смешанного авиационного полка полковника Пола Тиббетса, нёсший на борту атомную бомбу «Малыш», взлетел с острова Тиниан
>взлетел с острова Тиниан
Долбоёб.
>>2142958
А если такой хуитки под рукой нет, а муджахиды набигают то что делать?
А если такой хуитки под рукой нет, а муджахиды набигают то что делать?
>>2142783
Куда она бежала? Там позиционные интенсивные бои шли 90% времени. Всякие штурмы и обороны, где и подбивали бронетехнику.
Куда она бежала? Там позиционные интенсивные бои шли 90% времени. Всякие штурмы и обороны, где и подбивали бронетехнику.
>>2129616
...
...
>>2142968
>>2142966
Для этого финта нужна специальная хуйнюха, вон та, со звездой, которой очень часто в части даже нет, поэтому особо не заморачиваются, на самом деле, это не такой уж и дроч, после месяца-двух в караулах мы заряжали горстями из ведра.
>>2142966
Для этого финта нужна специальная хуйнюха, вон та, со звездой, которой очень часто в части даже нет, поэтому особо не заморачиваются, на самом деле, это не такой уж и дроч, после месяца-двух в караулах мы заряжали горстями из ведра.
Ответы>>2143077
>>2142962
Пара бойцов только и занимается тем, что снаряжает магазины, пока остальные стреляют. Норматив 30 секунд вроде, не помню уже.
Пара бойцов только и занимается тем, что снаряжает магазины, пока остальные стреляют. Норматив 30 секунд вроде, не помню уже.
>>2142957
Ну, ты в курсе, наверное, да, чем будут заниматься шаловливые ручонки корзинок с уймой освободившегося времени.
Ну, ты в курсе, наверное, да, чем будут заниматься шаловливые ручонки корзинок с уймой освободившегося времени.
А твовер читает двачи?
Денис, понякайте красненьким
Денис, понякайте красненьким
>>2142958
пять минут укладываешь патроны в эту хуитку, чтоб потом на камеру одним движением загнать в магаз
пять минут укладываешь патроны в эту хуитку, чтоб потом на камеру одним движением загнать в магаз
Ответы>>2143070
Я далек от военной тематики.
У меня есть вопрос к местным диванным генералиссимусам.
Падает с орбиты боеголовка.
Предположим, что кинетика ее не перехватила и последняя надежда святых - лайт имплификэйш оф стимулейтед эмишн оф радиэшн.
Так вот на боеголовку наводится луч.
Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?
Вопрос номер два - можно ли внутри устройства разместить прибор, который бы фиксировал градиент температуры на поверхности и при превышении значения какой то величины в одной точке подрывал боеголовку?
И третий главный - что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок, например,
пусть даже минимальной мощности заявленной для одной части разделяющейся головной части современной МБР?
Спасибо.
У меня есть вопрос к местным диванным генералиссимусам.
Падает с орбиты боеголовка.
Предположим, что кинетика ее не перехватила и последняя надежда святых - лайт имплификэйш оф стимулейтед эмишн оф радиэшн.
Так вот на боеголовку наводится луч.
Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?
Вопрос номер два - можно ли внутри устройства разместить прибор, который бы фиксировал градиент температуры на поверхности и при превышении значения какой то величины в одной точке подрывал боеголовку?
И третий главный - что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок, например,
пусть даже минимальной мощности заявленной для одной части разделяющейся головной части современной МБР?
Спасибо.
8485 Кб, Webm
>>2143023
Таки не 5 минут, вот пособие.
Украинская копия из слоёв клееной фанеры. У белых людей ЭТО из пластика, а значит легче и прочнее.
По одному на отделение в оружейной/на базе неплохо бы иметь, но в боевой обстановке - лишняя тяжелая тактикульная прибамбасина.
Таки не 5 минут, вот пособие.
Украинская копия из слоёв клееной фанеры. У белых людей ЭТО из пластика, а значит легче и прочнее.
По одному на отделение в оружейной/на базе неплохо бы иметь, но в боевой обстановке - лишняя тяжелая тактикульная прибамбасина.
>>2143066
1) НNКОГДА. Баигалоффки рассчитаны на разогрев от трения при прохождении атмосферы.
2) >подрывал боеголовку
Нахуя? Чтоб врагу не досталась?
3) >сразу 300 боеголовок
Не взорвётся. В одно место вряд ли больше двух наведётся если это не крупный промышленный центр. Оптимальная высота подрыва - сотни метров. Выше 10 километров считай никакого эффекта не будет. разве только ЭМИ
1) НNКОГДА. Баигалоффки рассчитаны на разогрев от трения при прохождении атмосферы.
2) >подрывал боеголовку
Нахуя? Чтоб врагу не досталась?
3) >сразу 300 боеголовок
Не взорвётся. В одно место вряд ли больше двух наведётся если это не крупный промышленный центр. Оптимальная высота подрыва - сотни метров. Выше 10 километров считай никакого эффекта не будет. разве только ЭМИ
82 Кб, 1024x708
9 Кб, 500x363
>>2142968
>>2142995
Там переходник вроде как в комплекте к каждому пакету, или даже присоединен к каждой обойме.
>>2142995
Там переходник вроде как в комплекте к каждому пакету, или даже присоединен к каждой обойме.
Ответы>>2143108
>>2143070
на вебмке выше нету этой ячейки для укладки, там очевидно загоняют по одному в пазик или максимум по десять из обоймы, но из обойм и сразу загнать можно
на вебмке выше нету этой ячейки для укладки, там очевидно загоняют по одному в пазик или максимум по десять из обоймы, но из обойм и сразу загнать можно
Ответы>>2143108
>>2143066
Луч смерти? Будем считать, имелся в виду лазерный луч.
Оружие такое разработано, характеристики засекречены, инфы мало. Для свободнопадающих с орбиты боеголовок нужны устройства от 10 кВт и более, таких дур повсюду не поставишь.
1. Немцы беспилотник за 500м уничтожили за 3-4 сек. ЯБ в настоящее время не разрушится, поскольку рассчитаны на падение в атмосферу с соответствующими температурами.
2. Можно, а зачем?
3. Будет охренительное атмосферное представление.
>наводится луч
Луч смерти? Будем считать, имелся в виду лазерный луч.
Оружие такое разработано, характеристики засекречены, инфы мало. Для свободнопадающих с орбиты боеголовок нужны устройства от 10 кВт и более, таких дур повсюду не поставишь.
1. Немцы беспилотник за 500м уничтожили за 3-4 сек. ЯБ в настоящее время не разрушится, поскольку рассчитаны на падение в атмосферу с соответствующими температурами.
2. Можно, а зачем?
3. Будет охренительное атмосферное представление.
Ответы>>2143098
46 Кб, 637x593
>>2143066
Hermes писал: При всем уважении не учите меня полимерным наукам, я к.т.н. по переработке полимерных композитов.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=87687#p87687
Hermes писал: Тут на сайте одного научно популярного журнала я в процессе дискуссии посчитал возможный вес теплозащиты для Тополя-м, получилось чуть больше 100 кг.
Приняв площадь ракеты за 102 кв. метра. Цилиндр длиной 17,6 диаметром 1,86 итого 102 кв метра.
Мощность лазера была принята за 1 МВт на кв метр.
Если учесть что что лазер работает допустим 60 секунд, то получается что каждый метр получит 60 МВт энергии в течении минуты.
В качестве теплозащиты я принимал углерод-углеродные однонаправленные ленты. Энтальпия плавления 50 МВт/кг.
Учитывая эффект переизлучения( свойство УУКМ отражать тепловые лучи) отнимаем хотя бы 40%( это минимум, УУКМ способен использоваться многократно если тепловые потоки меньше 20 МВт, т.е. он отражает практически все радиационную составляющую теплового потока, окисление в следствии реакции с ионизирваонными продуктами набегающего потока я не учитывая т.к. защита может быть многокомпонентной и поверхность может быть защищена расплавом кварца например), получаем 36 МВт на кв метр в течении минуты.
Получается покрыв каждый метр поверхности Тополя-м 1 кг уукм мы полностью обезопасим ракету от лазера.
Общий вес ТЗМ 102 кг. Всего то
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31896#p31896
Hermes писал: Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=36817#p36817
Hermes писал: ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=93639#p93639
Мощность лазеров ПРО: http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5
>Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?
Hermes писал: При всем уважении не учите меня полимерным наукам, я к.т.н. по переработке полимерных композитов.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=87687#p87687
Hermes писал: Тут на сайте одного научно популярного журнала я в процессе дискуссии посчитал возможный вес теплозащиты для Тополя-м, получилось чуть больше 100 кг.
Приняв площадь ракеты за 102 кв. метра. Цилиндр длиной 17,6 диаметром 1,86 итого 102 кв метра.
Мощность лазера была принята за 1 МВт на кв метр.
Если учесть что что лазер работает допустим 60 секунд, то получается что каждый метр получит 60 МВт энергии в течении минуты.
В качестве теплозащиты я принимал углерод-углеродные однонаправленные ленты. Энтальпия плавления 50 МВт/кг.
Учитывая эффект переизлучения( свойство УУКМ отражать тепловые лучи) отнимаем хотя бы 40%( это минимум, УУКМ способен использоваться многократно если тепловые потоки меньше 20 МВт, т.е. он отражает практически все радиационную составляющую теплового потока, окисление в следствии реакции с ионизирваонными продуктами набегающего потока я не учитывая т.к. защита может быть многокомпонентной и поверхность может быть защищена расплавом кварца например), получаем 36 МВт на кв метр в течении минуты.
Получается покрыв каждый метр поверхности Тополя-м 1 кг уукм мы полностью обезопасим ракету от лазера.
Общий вес ТЗМ 102 кг. Всего то
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31896#p31896
Hermes писал: Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=36817#p36817
Hermes писал: ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=93639#p93639
Мощность лазеров ПРО: http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5
46 Кб, 637x593
>>2143066
Hermes писал: При всем уважении не учите меня полимерным наукам, я к.т.н. по переработке полимерных композитов.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=87687#p87687
Hermes писал: Тут на сайте одного научно популярного журнала я в процессе дискуссии посчитал возможный вес теплозащиты для Тополя-м, получилось чуть больше 100 кг.
Приняв площадь ракеты за 102 кв. метра. Цилиндр длиной 17,6 диаметром 1,86 итого 102 кв метра.
Мощность лазера была принята за 1 МВт на кв метр.
Если учесть что что лазер работает допустим 60 секунд, то получается что каждый метр получит 60 МВт энергии в течении минуты.
В качестве теплозащиты я принимал углерод-углеродные однонаправленные ленты. Энтальпия плавления 50 МВт/кг.
Учитывая эффект переизлучения( свойство УУКМ отражать тепловые лучи) отнимаем хотя бы 40%( это минимум, УУКМ способен использоваться многократно если тепловые потоки меньше 20 МВт, т.е. он отражает практически все радиационную составляющую теплового потока, окисление в следствии реакции с ионизирваонными продуктами набегающего потока я не учитывая т.к. защита может быть многокомпонентной и поверхность может быть защищена расплавом кварца например), получаем 36 МВт на кв метр в течении минуты.
Получается покрыв каждый метр поверхности Тополя-м 1 кг уукм мы полностью обезопасим ракету от лазера.
Общий вес ТЗМ 102 кг. Всего то
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31896#p31896
Hermes писал: Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=36817#p36817
Hermes писал: ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=93639#p93639
Мощность лазеров ПРО: http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5
>Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?
Hermes писал: При всем уважении не учите меня полимерным наукам, я к.т.н. по переработке полимерных композитов.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=87687#p87687
Hermes писал: Тут на сайте одного научно популярного журнала я в процессе дискуссии посчитал возможный вес теплозащиты для Тополя-м, получилось чуть больше 100 кг.
Приняв площадь ракеты за 102 кв. метра. Цилиндр длиной 17,6 диаметром 1,86 итого 102 кв метра.
Мощность лазера была принята за 1 МВт на кв метр.
Если учесть что что лазер работает допустим 60 секунд, то получается что каждый метр получит 60 МВт энергии в течении минуты.
В качестве теплозащиты я принимал углерод-углеродные однонаправленные ленты. Энтальпия плавления 50 МВт/кг.
Учитывая эффект переизлучения( свойство УУКМ отражать тепловые лучи) отнимаем хотя бы 40%( это минимум, УУКМ способен использоваться многократно если тепловые потоки меньше 20 МВт, т.е. он отражает практически все радиационную составляющую теплового потока, окисление в следствии реакции с ионизирваонными продуктами набегающего потока я не учитывая т.к. защита может быть многокомпонентной и поверхность может быть защищена расплавом кварца например), получаем 36 МВт на кв метр в течении минуты.
Получается покрыв каждый метр поверхности Тополя-м 1 кг уукм мы полностью обезопасим ракету от лазера.
Общий вес ТЗМ 102 кг. Всего то
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31896#p31896
Hermes писал: Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=36817#p36817
Hermes писал: ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=93639#p93639
Мощность лазеров ПРО: http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5
>>2143086
Я, конечно, не эксперт в физике, но мои навыки инженегра как бэ подсказывают мне, что температура лазерного пятна повыше будет, чем то что получается от трения об атмосферу.
Другой вопрос - если боеголовка вращается и энергия размазывается по внешней поверхности.
Пусть мы взрываем их одновременно на высоте азонового слоя над поверхностью в среднем 22 км, например. Не одну или две. А все, что летят.
Как территория континента отнесется к одномоментному уничтожению всего "экрана" защищающего ее от радиации? Сколько продлится существование "окна" над поверхностью?
>с соответствующими температурами.
Я, конечно, не эксперт в физике, но мои навыки инженегра как бэ подсказывают мне, что температура лазерного пятна повыше будет, чем то что получается от трения об атмосферу.
Другой вопрос - если боеголовка вращается и энергия размазывается по внешней поверхности.
>Выше 10 километров считай никакого эффекта не будет.
Пусть мы взрываем их одновременно на высоте азонового слоя над поверхностью в среднем 22 км, например. Не одну или две. А все, что летят.
Как территория континента отнесется к одномоментному уничтожению всего "экрана" защищающего ее от радиации? Сколько продлится существование "окна" над поверхностью?
>>2143100
А то, что у него ракета целиком летит до цели и всё излучение лазера равномерно распределяется по всей опять же поверхности ракеты и ни фотона мимо, тебя не смутило?
А то, что у него ракета целиком летит до цели и всё излучение лазера равномерно распределяется по всей опять же поверхности ракеты и ни фотона мимо, тебя не смутило?
>>2143066
Если боеголовки будут кобальтовыми (пока не созданы), территория превратится в радиоактивную пустыню, с высоким уровнем радиации в течение 5 лет.
>И третий главный - что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок, например,
Если боеголовки будут кобальтовыми (пока не созданы), территория превратится в радиоактивную пустыню, с высоким уровнем радиации в течение 5 лет.
292 Кб, 679x951
Омичи, как назывался проект, в котором один в ствол с электроспусковым механизмом запихивали сразу пару десятков безгильзовых патронов. Стволы были одноразовыми и заряжались на заводе, но блоки из пары десятков стволов выпускал 100500 пуль в секунду.
Ответы>>2143111
>>2143098
А твои навыки инженера продемонстрируй плиз:
Неси энергию, температуру пятна, рассеяние, температуру плазмы на поверхности боевого блока при прохождении атмосферы, воздействие на покрытие и его тип.
Никто не просит тебя засекреченных данных - принеси манятеорию хотя бы если ты реально имеешь "инженерные навыки". Данные взьми из таблиц в свободном доступе, пруфы готовь принести со ссылками.
И если твои инженерные навыки тебе позволят, посчитай скорость падения ББ сквозь атмосферу и угловую скорость сопровождения цели излучателем необходимую для фокусировки непрерывного воздействия. Заодно прикинем КПД излучателя и тепловые потери, охлаждение.
если над целью подорвать ЯБЧ - будет эми на сотню км, все незащищенное фарадейкой сгорит, все защищенное релейкой отключится
> мои навыки инженегра как бэ подсказывают мне, что температура лазерного пятна повыше будет, чем то что получается от трения об атмосферу
А твои навыки инженера продемонстрируй плиз:
Неси энергию, температуру пятна, рассеяние, температуру плазмы на поверхности боевого блока при прохождении атмосферы, воздействие на покрытие и его тип.
Никто не просит тебя засекреченных данных - принеси манятеорию хотя бы если ты реально имеешь "инженерные навыки". Данные взьми из таблиц в свободном доступе, пруфы готовь принести со ссылками.
И если твои инженерные навыки тебе позволят, посчитай скорость падения ББ сквозь атмосферу и угловую скорость сопровождения цели излучателем необходимую для фокусировки непрерывного воздействия. Заодно прикинем КПД излучателя и тепловые потери, охлаждение.
если над целью подорвать ЯБЧ - будет эми на сотню км, все незащищенное фарадейкой сгорит, все защищенное релейкой отключится
>>2143105
Дебил? А если на старте сбивать попытаются? Лазер боинга должен был барражировать недалеко от районов пуска ракет.
>А то, что у него ракета целиком летит до цели
Дебил? А если на старте сбивать попытаются? Лазер боинга должен был барражировать недалеко от районов пуска ракет.
Ответы>>2143121
>>2143119
должен
должен
>>2143098
Вероятно зависит от площади. Дыры озонового слоя или его уменьшение фиксируются постоянно с начала его изучения. На Антарктидой вообще озоновая дыра давно и к 2048 не исчезнет.
Раковых заболеваний больше будет, загорать станет не модно, морским животным хана (а это хуже всего). Но за счет активного перемешивания воздушных масс озон восстановится из других областей и поплохеет всем на терроиде.
>Как территория континента отнесется к одномоментному уничтожению всего "экрана" защищающего ее от радиации?
Вероятно зависит от площади. Дыры озонового слоя или его уменьшение фиксируются постоянно с начала его изучения. На Антарктидой вообще озоновая дыра давно и к 2048 не исчезнет.
Раковых заболеваний больше будет, загорать станет не модно, морским животным хана (а это хуже всего). Но за счет активного перемешивания воздушных масс озон восстановится из других областей и поплохеет всем на терроиде.
Ответы>>2143139
>>2143115
Я не работаю бесплатно. Это во-первых.
Во-вторых, эти фантазии описанные здесь >>2143097 пока никем не подтверждены на полигоне, если я правильно понимаю.
Имхо, просто испарение лазером материала, вроде как повреждает поверхность, а аэродинамика она штука такая, что если нагрузки не туда приложены, может и распидорасить на таких скоростях.
И так никто и не ответил на вопрос - какой ущерб нанесет солнечная радиация при одномоментном уничтожении озонового слоя над поверхностью. Или это никого не интересовало никогда?
Я не работаю бесплатно. Это во-первых.
Во-вторых, эти фантазии описанные здесь >>2143097 пока никем не подтверждены на полигоне, если я правильно понимаю.
Имхо, просто испарение лазером материала, вроде как повреждает поверхность, а аэродинамика она штука такая, что если нагрузки не туда приложены, может и распидорасить на таких скоростях.
И так никто и не ответил на вопрос - какой ущерб нанесет солнечная радиация при одномоментном уничтожении озонового слоя над поверхностью. Или это никого не интересовало никогда?
>>2143133
Спасибо.
А как соотносится плотность излучения над Антарктидой и надо Мексикой, например? В смысле не выйдет ли так, что все растения умрут в течение недели?
>На Антарктидой вообще озоновая дыра давно и к 2048 не исчезнет.
Спасибо.
А как соотносится плотность излучения над Антарктидой и надо Мексикой, например? В смысле не выйдет ли так, что все растения умрут в течение недели?
Ответы>>2143203
>>2143111
Спасибо.
Спасибо.
>>2143134
Уебывай гуманитарий. Пиздуй читать про абляционные материалы.
> испарение лазером материала, вроде как повреждает поверхность, а аэродинамика она штука такая
> Я не работаю бесплатно
Уебывай гуманитарий. Пиздуй читать про абляционные материалы.
Ответы>>2143168
>>2143105
А это откуда ты взял?
Он пишет следующее:
Мощность лазера ПРО (предположительно Boeing YAL-1) — 1 МВт на м².
Параметры возможной теплозащиты "тополя" — 36 МВт на м² в течение минуты.
Тепловые нагрузки на ББ МБР — до 100 МВт на м².
>и всё излучение лазера равномерно распределяется по всей опять же поверхности ракеты и ни фотона мимо, тебя не смутило?
А это откуда ты взял?
Он пишет следующее:
Мощность лазера ПРО (предположительно Boeing YAL-1) — 1 МВт на м².
Параметры возможной теплозащиты "тополя" — 36 МВт на м² в течение минуты.
Тепловые нагрузки на ББ МБР — до 100 МВт на м².
>>2142214
Ты точно это знать не можешь, поскольку это тупая байка из пабликов в вк, рассчитанная на дебилов.
Ты точно это знать не можешь, поскольку это тупая байка из пабликов в вк, рассчитанная на дебилов.
>>2130704
вмв вместо ВОВ выдает хохла, да и сильно попахивает "трупами закидали"
вмв вместо ВОВ выдает хохла, да и сильно попахивает "трупами закидали"
Российская цифра называется EMP ведь? Встретил сегодня обозначение EMP2, это какой-то вариант цифры?
Ответы>>2143194
>>2143155
И именно поэтому в штатах проводятся конкурсы по созданию установок до 100 МВт.
И пока никому достигнуть такого не удалось, но вроде был проект, где достигли 25+ на одной установке. Разумеется не размещенной на боинге.
>>2143147
У тебя не получится доказать, что в данном случае лазер не повреждает поверхность, нарушая ее аэродинамические свойства. Это ты хоть понимаешь, "негуманитарий?
И именно поэтому в штатах проводятся конкурсы по созданию установок до 100 МВт.
И пока никому достигнуть такого не удалось, но вроде был проект, где достигли 25+ на одной установке. Разумеется не размещенной на боинге.
>>2143147
У тебя не получится доказать, что в данном случае лазер не повреждает поверхность, нарушая ее аэродинамические свойства. Это ты хоть понимаешь, "негуманитарий?
>>2143168
Ну вот, гуманитарий сорвался на визгливое требование пруфов отсутствия.
> У тебя не получится доказать
> что в данном случае лазер не повреждает поверхность
Ну вот, гуманитарий сорвался на визгливое требование пруфов отсутствия.
Ответы>>2143192
>>2143178
Если ты искренне веруешь, что не повреждает, не проводя испытаний - это твои личное слабоумие.
>>2143183
Еще один долбоеб уверовавший, что ему кто-то должен за него считать, тратя свое время. Пока что я не увидел никаких расчетов вообще ни от кого, кроме каких-то маняфантазий полимерщика. Зато встретил кучу обезьян требующих ДОКАЖИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ.
Если ты искренне веруешь, что не повреждает, не проводя испытаний - это твои личное слабоумие.
>>2143183
>Можешь посчитать
Еще один долбоеб уверовавший, что ему кто-то должен за него считать, тратя свое время. Пока что я не увидел никаких расчетов вообще ни от кого, кроме каких-то маняфантазий полимерщика. Зато встретил кучу обезьян требующих ДОКАЖИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ.
>>2143192
Ну хоть кто-то посчитал, а ты только кукарекаешь на анонимном форуме.
>Пока что я не увидел никаких расчетов вообще ни от кого, кроме каких-то маняфантазий полимерщика
Ну хоть кто-то посчитал, а ты только кукарекаешь на анонимном форуме.
Ответы>>2143209
>>2143139
Одуванчики и мухи точно выживут.
Много факторов: господствующие ветра, сезон, активность Солнца.
Кстати, я как-то прослушал: с чего вдруг образовалась озоновая дыра и куда делся озон после ЯВ?
>за счет активного перемешивания воздушных масс озон восстановится
>В смысле не выйдет ли так, что все растения умрут в течение недели?
Одуванчики и мухи точно выживут.
Много факторов: господствующие ветра, сезон, активность Солнца.
Кстати, я как-то прослушал: с чего вдруг образовалась озоновая дыра и куда делся озон после ЯВ?
>>2143191
А что тут смешного? Суммарная мощность сложенных трех или четырех лучей может и достигнуть. В институтах вон стоят установки в 2000 ТВт. Это лишь вопрос времени, которое нужно для разработки материалов, чтобы создать образец для военных. Если он им вообще нужен будет.
А что тут смешного? Суммарная мощность сложенных трех или четырех лучей может и достигнуть. В институтах вон стоят установки в 2000 ТВт. Это лишь вопрос времени, которое нужно для разработки материалов, чтобы создать образец для военных. Если он им вообще нужен будет.
Ответы>>2143408
>>2143203
Никуда не делся. Даже с места не сдвинулся, скорее всего. Подумаешь, ядерный взрыв неподалеку.
окись азота
>>2143200
Ну вот теперь пусть посчитает, что будет если воздействие трения о воздух станет сопоставимым по нагреву с лазером. А потом пусть посчитает, как будет меняться форма боеголовки, если на такой скорости с одной стороны материал будет уносится в два раза быстрее чем с другой. Много же расчетов полезных для тех, кому заняться нечем.
>с чего вдруг образовалась озоновая дыра и куда делся озон после ЯВ?
Никуда не делся. Даже с места не сдвинулся, скорее всего. Подумаешь, ядерный взрыв неподалеку.
окись азота
>>2143200
>Ну хоть кто-то посчитал
Ну вот теперь пусть посчитает, что будет если воздействие трения о воздух станет сопоставимым по нагреву с лазером. А потом пусть посчитает, как будет меняться форма боеголовки, если на такой скорости с одной стороны материал будет уносится в два раза быстрее чем с другой. Много же расчетов полезных для тех, кому заняться нечем.
Ответы>>2143213
>>2143192
Ты негр ебаный, а не инженер. Чурка. Толстый мудило за компом играющий в игори, сидящий на двачах и ни на что не способный.
> не повреждает
>не знает про абляционные покрытия
>инженегр
Ты негр ебаный, а не инженер. Чурка. Толстый мудило за компом играющий в игори, сидящий на двачах и ни на что не способный.
Ответы>>2143229
>>2143209
Ты энергию достаточную для преодоления покрытий не пруфнул еще.
Существование лазеров способных проварить термозащиту не пруфнул.
А все кукарекаешь про какие-то там повреждения.
> пусть посчитает
Ты энергию достаточную для преодоления покрытий не пруфнул еще.
Существование лазеров способных проварить термозащиту не пруфнул.
А все кукарекаешь про какие-то там повреждения.
Ответы>>2143229
>>2143203
Ты ещё спроси, чем отсутствие озона будет опасно для морских животных, которые непременно обязаны вымереть. Каникулы что-то рановато в этом году начались.
Ты ещё спроси, чем отсутствие озона будет опасно для морских животных, которые непременно обязаны вымереть. Каникулы что-то рановато в этом году начались.
Ответы>>2143229
>>2143217
Ну да, ведь планктону, который живет на поверхности, действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок.
>>2143213
>>2143211
Расслабьтесь уже. Нигде ничего не разрабатывается. Не существует и не проектируется. Никогда не будет лазеров мощнее китайской указки. Везде бюджет на оборону - это просто попил бабла слугами народа, поставляемого в бюджет рабами системы, как в РФ.
Да продлится ее существование 1000 лет.
Кстати, я, конечно, не очень умный, но если действительно есть такие лазеры, то последнее, что бы я делал на месте тех, кто их создал - это говорил, что они вообще есть.
Ибо в случае конфликта они могут обеспечить абсолютное преимущество.
Именно по тому, что все страны трубят о своих мега разработках очень громко и можно понять, что никакой войны кроме экономической никогда не будет. А в ней РФ уже проиграла.
>Ты ещё спроси, чем отсутствие озона будет опасно для морских животных.
Ну да, ведь планктону, который живет на поверхности, действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок.
>>2143213
>>2143211
Расслабьтесь уже. Нигде ничего не разрабатывается. Не существует и не проектируется. Никогда не будет лазеров мощнее китайской указки. Везде бюджет на оборону - это просто попил бабла слугами народа, поставляемого в бюджет рабами системы, как в РФ.
Да продлится ее существование 1000 лет.
Кстати, я, конечно, не очень умный, но если действительно есть такие лазеры, то последнее, что бы я делал на месте тех, кто их создал - это говорил, что они вообще есть.
Ибо в случае конфликта они могут обеспечить абсолютное преимущество.
Именно по тому, что все страны трубят о своих мега разработках очень громко и можно понять, что никакой войны кроме экономической никогда не будет. А в ней РФ уже проиграла.
>>2143229
Отвечу мемасом: ты это как-бы почувствовал?
абсолютное преимущество только по прямой, за горизонт никак, если сможешь вовремя обнаружить и поразить, и тебе активно не противодействуют и не выставляют мульйон ложных целей, уменьшают заметность.
>РФ уже проиграла
Отвечу мемасом: ты это как-бы почувствовал?
абсолютное преимущество только по прямой, за горизонт никак, если сможешь вовремя обнаружить и поразить, и тебе активно не противодействуют и не выставляют мульйон ложных целей, уменьшают заметность.
>>2143229
Если что, диапазон, который применяют в бактерицидных лампах и системах обеззараживания, задерживается вовсе не озоном, поэтому можешь расслабиться. И именно поэтому УФ так опасен в горах, несмотря на то, что толщина озонового слоя над Эверестом и над твоей норой одинаковая. И именно поэтому людям, пингвинам и морским животным норм в Антарктиде, где уже давно озоновая дыра. Чего ж они не вымерли-то?
>действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок
Если что, диапазон, который применяют в бактерицидных лампах и системах обеззараживания, задерживается вовсе не озоном, поэтому можешь расслабиться. И именно поэтому УФ так опасен в горах, несмотря на то, что толщина озонового слоя над Эверестом и над твоей норой одинаковая. И именно поэтому людям, пингвинам и морским животным норм в Антарктиде, где уже давно озоновая дыра. Чего ж они не вымерли-то?
>>2143229
Над Новой Зеландией антарктическая озоновая дыра, читал об этом лет так 5 назад, сколько еще нужно лет чтобы острова стали стерильными?
>Ну да, ведь планктону, который живет на поверхности, действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок.
Над Новой Зеландией антарктическая озоновая дыра, читал об этом лет так 5 назад, сколько еще нужно лет чтобы острова стали стерильными?
>>2143205
Это фемтосекундные лабораторные лазеры. Значительная пиковая мощность которых достигается за счет фемтосекундной длительности импульса. Средняя мощность при этом совсем невелика.
Например, лазер THL–100:
Энергия импульса – 1 Дж.
Длительность импульса – 50 фс
Пиковая мощность – 20 ТВт.
Частота следования импульсов – 10 Гц
Пиковая мощность = Энергия импульса/Длительность импульса.
Пиковая мощность = 1 Дж/50 фс = 1 Дж/50(10^-15) с = 1 Дж/0.00000000000005 с = 20000000000000 Вт = 20 ТВт (тераватт)
http://www.hcei.tsc.ru/ru/cat/results/2011/results.html
Средняя мощность = Энергия импульсаЧастота следования импульсов
Средняя мощность = 1 Дж10 Гц = 10 Джc^-1 = 10 Ватт
>В институтах вон стоят установки в 2000 ТВт.
Это фемтосекундные лабораторные лазеры. Значительная пиковая мощность которых достигается за счет фемтосекундной длительности импульса. Средняя мощность при этом совсем невелика.
Например, лазер THL–100:
Энергия импульса – 1 Дж.
Длительность импульса – 50 фс
Пиковая мощность – 20 ТВт.
Частота следования импульсов – 10 Гц
Пиковая мощность = Энергия импульса/Длительность импульса.
Пиковая мощность = 1 Дж/50 фс = 1 Дж/50(10^-15) с = 1 Дж/0.00000000000005 с = 20000000000000 Вт = 20 ТВт (тераватт)
http://www.hcei.tsc.ru/ru/cat/results/2011/results.html
Средняя мощность = Энергия импульсаЧастота следования импульсов
Средняя мощность = 1 Дж10 Гц = 10 Джc^-1 = 10 Ватт
Ответы>>2143626
>>2143421
Они туда мой старый системник воткнули? Пиздато этому роботу, столько-то порева может прямо на задании посмотреть.
Они туда мой старый системник воткнули? Пиздато этому роботу, столько-то порева может прямо на задании посмотреть.
>>2143421
Стоп, секундочку, это же... ЕБАНЫЙ ШАГАЮЩИЙ ВЕРТОЛЁТОНОСЕЦ? Мой день сделан окончательно. Местному Омскому КБ нужно срочно менять поставщика дури.
Стоп, секундочку, это же... ЕБАНЫЙ ШАГАЮЩИЙ ВЕРТОЛЁТОНОСЕЦ? Мой день сделан окончательно. Местному Омскому КБ нужно срочно менять поставщика дури.
Тупой вопрос: Сколько раз с ГШ-30-2К осколочно-фугасными нужно попасть в бредли последних модификаций, чтобы уничтожить его?
Ответы>>2143477
>>2143421
Охуенно ящитаю. Полет фантазии все дела. Там на нем квадрокоптер ещё сзади что ли?
Охуенно ящитаю. Полет фантазии все дела. Там на нем квадрокоптер ещё сзади что ли?
Ответы>>2143471
>>2143470
Трикоптер.
Трикоптер.
>>2143469
Столько же, сколько в американского полковника из ПМ, чтобы его убить.
Другое дело, что на такую дистанцию тебя никто не пустит. Если вдруг все не ебанутся наотличьненько.
Столько же, сколько в американского полковника из ПМ, чтобы его убить.
Другое дело, что на такую дистанцию тебя никто не пустит. Если вдруг все не ебанутся наотличьненько.
Ответы>>2143514
Что происходит на этом видео?
https://youtu.be/7gQaBXRalrg
https://youtu.be/7gQaBXRalrg
>>2143488
Военный гелик сорвался с десантной платформы и чутка помялся. Через неделю его подкрасят и продадут в Рашку за 20К евро.
Военный гелик сорвался с десантной платформы и чутка помялся. Через неделю его подкрасят и продадут в Рашку за 20К евро.
>>2143488
Происходит наглядная демонстрация ненужности ВДВ.
Происходит наглядная демонстрация ненужности ВДВ.
>>2143519
Ну, допустим с 1000 метров, в лобовую и боковую проекции. Именно ОФ снарядами.
Ну, допустим с 1000 метров, в лобовую и боковую проекции. Именно ОФ снарядами.
>>2143527
Нет пути.
Нет пути.
>>2143066
Про
все правильно, на мой взгляд, расписали
>>2143097
По поводу
добавлю - по договора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_запрещении_испытаний_ядерного_оружия_в_атмосфере,_космическом_пространстве_и_под_водой
были непосредственные испытания, не
конечно. Испытывали на разных высотах и разной мощности (тебе следовало уточнить о какой мощности ЯЗ речь). Погугли, есть статьи в Вики, например.
По памяти (!) - для 1 ББ в нескольких килотонн - почти нечего. Для мегатонного класса - ожоги от светового излучения, ослепление, возможное воспламенение горючих материалов и ЭМИ.
Про
>как быстро он ее разрушит?
все правильно, на мой взгляд, расписали
>>2143097
По поводу
>что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок
добавлю - по договора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_запрещении_испытаний_ядерного_оружия_в_атмосфере,_космическом_пространстве_и_под_водой
были непосредственные испытания, не
>сразу 300 боеголовок
конечно. Испытывали на разных высотах и разной мощности (тебе следовало уточнить о какой мощности ЯЗ речь). Погугли, есть статьи в Вики, например.
По памяти (!) - для 1 ББ в нескольких килотонн - почти нечего. Для мегатонного класса - ожоги от светового излучения, ослепление, возможное воспламенение горючих материалов и ЭМИ.
55 Кб, 800x558
>>2143408
Спасибо, все правильно. А то, обычно когда пишут о лазерах охренительной мощности, от которых "... как спичка..." этого не понимают.
Еще добавлю - провести такой короткий/мощный лазерный импульс, без существеных потерь, через газ - очень не тривиальная задача из-за нелинейны эффектов. А очень мощный - просто невозможно - из-за "лазерной искры".
Собственно Боинговские
>>2143155
- в псевдонепрерывном режиме - это практически верхний предел для атмосферы. Больше или не далеко, или с огромными потерями, ну или суммированием от многих каналов. Нагнать такую эскадрилью a la налет на Дрезден.
Спасибо, все правильно. А то, обычно когда пишут о лазерах охренительной мощности, от которых "... как спичка..." этого не понимают.
Еще добавлю - провести такой короткий/мощный лазерный импульс, без существеных потерь, через газ - очень не тривиальная задача из-за нелинейны эффектов. А очень мощный - просто невозможно - из-за "лазерной искры".
Собственно Боинговские
>>2143155
>1 МВт на м²
- в псевдонепрерывном режиме - это практически верхний предел для атмосферы. Больше или не далеко, или с огромными потерями, ну или суммированием от многих каналов. Нагнать такую эскадрилью a la налет на Дрезден.
Ответы>>2143639
>>2143626
Кстате о суммировании, а что если концентртрировать пучок от 1МВт лазеров на цели ? Есть какие подводные камни ?
Например уплотнить лазеры, каких размеров пучок у лазера ? Сколько теоретически поместится пучков на 10см2 в пределе, плюс 50% пространства на издержки механизмов ?
>- в псевдонепрерывном режиме - это практически верхний предел для атмосферы. Больше или не далеко, или с огромными потерями, ну или суммированием от многих каналов.
Кстате о суммировании, а что если концентртрировать пучок от 1МВт лазеров на цели ? Есть какие подводные камни ?
Например уплотнить лазеры, каких размеров пучок у лазера ? Сколько теоретически поместится пучков на 10см2 в пределе, плюс 50% пространства на издержки механизмов ?
Ответы>>2143678
>>2143134
а кто сказал, что весь озон исчезнет? он образовался якобы под действием УФ излучения. при взрыве будет сколько угодно любого излучения.
>при одномоментном уничтожении озонового слоя
а кто сказал, что весь озон исчезнет? он образовался якобы под действием УФ излучения. при взрыве будет сколько угодно любого излучения.
62 Кб, 800x400
>>2143639
- это что за шизофазия? Я наркоманам отвечать не буду.
>Например уплотнить лазеры, каких размеров пучок у лазера ? Сколько теоретически поместится пучков на 10см2 в пределе, плюс 50% пространства на издержки механизмов ?
- это что за шизофазия? Я наркоманам отвечать не буду.
>>2143442
За шагающими вертолетоносцами будущее! Пока это модель. Будущий серийный шагоход будет порядка 70 метров в длину.
За шагающими вертолетоносцами будущее! Пока это модель. Будущий серийный шагоход будет порядка 70 метров в длину.
>>2143678
так скажу, что мешает сконцентрировать на цели 50 лазерных пучков, из матрицы лазеров размером 10м2 ?
так скажу, что мешает сконцентрировать на цели 50 лазерных пучков, из матрицы лазеров размером 10м2 ?
3412 Кб, 600x255
>>2143421
Вау, какая годнота. Интересно, он уже ходит, или это только мокет? В принципе, у 2018 обещают сдать, значит, уже должен как-то ковылять. Как бы то ни было, мне очень нравится.
>>2143442
Не ну а чо. На мой взгляд, вполне себе неплохо. В украинской генотьбе обе стороны довольно активно применяли гражданские коптеры для тактической разведки, получалось весьма удобно. Заглянуть за угол, за холм, в канаву, в окно - самое то. Не зря ту же Т-15 тоже БПЛА будут оснащать - скорее всего, что-то типа этого блохолетика.
Вау, какая годнота. Интересно, он уже ходит, или это только мокет? В принципе, у 2018 обещают сдать, значит, уже должен как-то ковылять. Как бы то ни было, мне очень нравится.
>>2143442
Не ну а чо. На мой взгляд, вполне себе неплохо. В украинской генотьбе обе стороны довольно активно применяли гражданские коптеры для тактической разведки, получалось весьма удобно. Заглянуть за угол, за холм, в канаву, в окно - самое то. Не зря ту же Т-15 тоже БПЛА будут оснащать - скорее всего, что-то типа этого блохолетика.
Ответы>>2143954
>>2143935
Так вы определитесь, вам по асфальту или бездорожью надо.
Так вы определитесь, вам по асфальту или бездорожью надо.
9 Кб, 480x360
>>2143935
Армата вероятно поедет а чтобы этот робот пошёл понадобятся цельноспизженные технологии Бостон дайнэмикс.
Вообще забавно наблюдать как местные псевдопатриоты с порваными жопами копротивляются за шагающие роботы. Поневоле вспоминаются срачи годичной давности когда они с такими же точно жопами визжали что роботы Бостон дайнемикс попил, нинужно, нет задач и вообще неправославно.
А вот это выходит хорошо, угодно, периспективно. Пиздец.
Впрочем все как всегда
Армата вероятно поедет а чтобы этот робот пошёл понадобятся цельноспизженные технологии Бостон дайнэмикс.
Вообще забавно наблюдать как местные псевдопатриоты с порваными жопами копротивляются за шагающие роботы. Поневоле вспоминаются срачи годичной давности когда они с такими же точно жопами визжали что роботы Бостон дайнемикс попил, нинужно, нет задач и вообще неправославно.
А вот это выходит хорошо, угодно, периспективно. Пиздец.
Впрочем все как всегда
Ответы>>2143949
>>2143944
Именно так. Поэтому армия сша от них и отказалась.
>роботы Бостон дайнемикс попил, нинужно, нет задач
Именно так. Поэтому армия сша от них и отказалась.
Ответы>>2143958
https://www.youtube.com/watch?v=6pCyeIH56dk
0:16-0:22
Это что за ракета такую горку выписала? Джавелин???
0:16-0:22
Это что за ракета такую горку выписала? Джавелин???
>>2143958
NIET. Но хуле не поупражняться, на мой взгляд, даже ПАКФА нинужен, как и Ф22. Тупо выебоны друг перед другом и населением.
NIET. Но хуле не поупражняться, на мой взгляд, даже ПАКФА нинужен, как и Ф22. Тупо выебоны друг перед другом и населением.
Ответы>>2143998
>>2143935
Армата на гусеницах, на гусеницах уже давно все ездит, еще с Первой мировой (100 лет как-никак).
А шагающих роботов, которые нормально могут шагать не по асфальту в мире мало. Американский "мул" не понравился их армии.
Я потому и спрашиваю - есть ли видео, где эта хуерга движется. А то на статический макет можно что угодно повесить.
>Нiт. И еще нет видео, где армата едет не по асфальту.
Армата на гусеницах, на гусеницах уже давно все ездит, еще с Первой мировой (100 лет как-никак).
А шагающих роботов, которые нормально могут шагать не по асфальту в мире мало. Американский "мул" не понравился их армии.
Я потому и спрашиваю - есть ли видео, где эта хуерга движется. А то на статический макет можно что угодно повесить.
Ответы>>2143981
>>2143973
Триллионы, вообще-то. Пару миллиардов лет уже бегают.
>А шагающих роботов, которые нормально могут шагать не по асфальту в мире мало.
Триллионы, вообще-то. Пару миллиардов лет уже бегают.
Ответы>>2143995
>>2143966
А ведь говорили, что Литва не для себя джавелины закупает, а для убийства мирных жителей Донбасса. Никто не верил.
А ведь говорили, что Литва не для себя джавелины закупает, а для убийства мирных жителей Донбасса. Никто не верил.
129 Кб, 936x937
>>2143981
Ты совсем уже ебанулся
Ты совсем уже ебанулся
>>2143972
Единственное где могут быть полезны шагоходы это разгон разных митингующих анархистов.
Единственное где могут быть полезны шагоходы это разгон разных митингующих анархистов.
Ответы>>2144002
>>2143998
Для разгона ополоумевших достаточно отряда омона с дубинками, не более. Ну и для тебя персонально ещё двух санитаров нужно. А шагоходы пригодятся в горах, лесах и многоэтажной застройке; в зонах бедствия.
Для разгона ополоумевших достаточно отряда омона с дубинками, не более. Ну и для тебя персонально ещё двух санитаров нужно. А шагоходы пригодятся в горах, лесах и многоэтажной застройке; в зонах бедствия.
>>2143966
Скиф, 100%.
Скиф, 100%.
>>2143421
Бля ну охуеть, пилили бы деньги с пользой, а не на биг блоховозах, хоть бы польза была.
Бля ну охуеть, пилили бы деньги с пользой, а не на биг блоховозах, хоть бы польза была.
>>2144102
С опытом все делается быстрее.
Таскать с собой такую доску каждому бойцу или 2-3 стрелка быстро раскидают цинк по магазам.
С опытом все делается быстрее.
Таскать с собой такую доску каждому бойцу или 2-3 стрелка быстро раскидают цинк по магазам.
27 Кб, 470x313
Бывали ли случаи, что после войны, люди, воевавшие на той или иной технике, или с определенным оружием в руках, писали полные "радости и любви" письма на предприятия и в КБ, разработавшие и поставившие в войска эту самую технику? Т.е. оставляли своеобразный отзыв, что все хуйня, ребята - "мне из-за этого руки оторвало", "друг в с соседнем танке сгорел", "граната в нужный момент не взорвалась". Интересуют случаи у нас и на Западе и где про это можно почитать. Слышал только про систематическую ошибку выжившего, но это не из этой сферы.
>>2144133
Я в курсе, но меня больше интересуют неофициальные, "народные" письма и отзывы.
А гуглить мне, ленивой жопе, лень - лучше в военаче спрошу.
Я в курсе, но меня больше интересуют неофициальные, "народные" письма и отзывы.
А гуглить мне, ленивой жопе, лень - лучше в военаче спрошу.
>>2144131
про оффициальные письма не скажу, но в книжках помоему как раз наоборот, все всегда ноют что техника говнище, а те кто ее придумал лютейшие вредители. и все задумали только с одной целью, чтобы солдат погиб.
по крайней мере читал самоходку номер 120 там через абзац нытье рубка открыта брони нет, пушка слабая,два дохлых мотора, вот выехает немец на тигре и конец, дорогу зверобои распахали трясет, башкой о металл опять приложился, тесно блжад... и в том же духе только про то что никрасива не написано. произведение сие таки очень рекомендую
про оффициальные письма не скажу, но в книжках помоему как раз наоборот, все всегда ноют что техника говнище, а те кто ее придумал лютейшие вредители. и все задумали только с одной целью, чтобы солдат погиб.
по крайней мере читал самоходку номер 120 там через абзац нытье рубка открыта брони нет, пушка слабая,два дохлых мотора, вот выехает немец на тигре и конец, дорогу зверобои распахали трясет, башкой о металл опять приложился, тесно блжад... и в том же духе только про то что никрасива не написано. произведение сие таки очень рекомендую
895 Кб, 827x757
496 Кб, 486x543
Правильно ли я понимаю, что после отстрела Калибрами, кораблю для перезарядки придётся следовать в порт?
Если да, то хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?
На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх.
Если да, то хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?
На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх.
>>2144294
Сейчас - да.
Ты долбоёб? Реально думаешь что оставили свободное пространство под контрабанду картошки?
Достаточно ячеек, для корвета 8 - за глаза, для фрегата 16 - тоже.
Во-первых, это эсминец, во-вторых там ЗУР в УВП, хуле ты для 22350 зенитные ячейки не посчитал тогда?
>Правильно ли я понимаю, что после отстрела Калибрами, кораблю для перезарядки придётся следовать в порт?
Сейчас - да.
>Если да, то хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?
Ты долбоёб? Реально думаешь что оставили свободное пространство под контрабанду картошки?
Достаточно ячеек, для корвета 8 - за глаза, для фрегата 16 - тоже.
>На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх.
Во-первых, это эсминец, во-вторых там ЗУР в УВП, хуле ты для 22350 зенитные ячейки не посчитал тогда?
Ответы>>2144327
96 Кб, 600x400
>>2144308
А не сейчас?
Думаю что денег пожалели.
Не в условиях, когда современных кораблей-носителей КР приходится ждать как манны небесной.
Водоизмещение Кука: 6783 длинных тонны, 8915 длинных тонн (полное)
Водоизмещение 22350: 4500 тонн (полное)
Разница в два раза по водоизмещению, но не по ячейкам КР.
Потому-то ПВО Редут онли.
>>2144314
Тем паче.
>Сейчас - да.
А не сейчас?
>Реально думаешь что оставили свободное пространство под контрабанду картошки?
Думаю что денег пожалели.
>для корвета 8 - за глаза, для фрегата 16 - тоже
Не в условиях, когда современных кораблей-носителей КР приходится ждать как манны небесной.
>Во-первых, это эсминец
Водоизмещение Кука: 6783 длинных тонны, 8915 длинных тонн (полное)
Водоизмещение 22350: 4500 тонн (полное)
Разница в два раза по водоизмещению, но не по ячейкам КР.
>хуле ты для 22350 зенитные ячейки не посчитал тогда?
Потому-то ПВО Редут онли.
>>2144314
Тем паче.
>>2144327
Просто потому что русские корабли традиционно хуевые. Тут уж ничего не сделать.
Зато мы можем в танки и ПВО а они нет
Просто потому что русские корабли традиционно хуевые. Тут уж ничего не сделать.
Зато мы можем в танки и ПВО а они нет
>>2144327
Отношение по ячейкам вооружения - 90/40 = 2,25
Отношение по тоннажу (в обычных тоннах, а не английских) полного ВИ - 9042/4500 = 2
Математик хуев.
И что, блядь? В твоём манямирке Бёрки ходят забитые до отказа Топорами, кек?
Иди нахуй со своими измышлениями.
Думаю, что тебе надо идти нахуй во второй раз.
>Разница в два раза по водоизмещению, но не по ячейкам КР.
Отношение по ячейкам вооружения - 90/40 = 2,25
Отношение по тоннажу (в обычных тоннах, а не английских) полного ВИ - 9042/4500 = 2
Математик хуев.
>Потому-то ПВО Редут онли.
И что, блядь? В твоём манямирке Бёрки ходят забитые до отказа Топорами, кек?
>Не в условиях, когда современных кораблей-носителей КР приходится ждать как манны небесной.
Иди нахуй со своими измышлениями.
>Думаю что денег пожалели.
Думаю, что тебе надо идти нахуй во второй раз.
Ответы>>2144377
>>2144332
Мозги себе по краям поставь, долбоёб.
Мозги себе по краям поставь, долбоёб.
66 Кб, 900x645
>>2144363
Вариативность, отсюда и многозадачность, вот что.
Кук, при желании, сможет полностью выпилить всю инфраструктуру такой страны как Дания, а Горшков с Касатоновым на пару - очень сильно вряд ли.
Может ты нахуй пройдёшь, порватка?
>И что, блядь? В твоём манямирке Бёрки ходят забитые до отказа Топорами, кек?
Вариативность, отсюда и многозадачность, вот что.
Кук, при желании, сможет полностью выпилить всю инфраструктуру такой страны как Дания, а Горшков с Касатоновым на пару - очень сильно вряд ли.
>Иди нахуй со своими измышлениями.
Может ты нахуй пройдёшь, порватка?
799 Кб, 2000x1754
>>2144376
Ясно)
>Есть такое простое правило - если сотни инженеров и конструкторов, работавших над чем-то, пришли к какому-то решению, то им явно виднее
Ясно)
Ответы>>2144407
>>2144377
Вот это манямирок.
>Кук, при желании, сможет полностью выпилить всю инфраструктуру такой страны как Дания
Вот это манямирок.
Ответы>>2144392
>>2144385
Как нехуй. По три-четыре топора ее электростанцию и страна в каменном веке
Как нехуй. По три-четыре топора ее электростанцию и страна в каменном веке
>>2144377
Всё, манямир пошёл.
Всё, манямир пошёл.
Порашная манька до сих пор не в курсе, что лучший во всех смыслах ракотоносец плавает под водой.
Ответы>>2144406
>>2144397
И что, ебать? Раз уж такую дуру отстраивают, хуле жалеть контейнеров? Может вообще вместо 16 ячеек КР баскетбольную коробку для команды поставить, ведь подводные лодки есть?
Или и так сойдёт?
Иди нахуй!
>что лучший во всех смыслах ракотоносец плавает под водой
И что, ебать? Раз уж такую дуру отстраивают, хуле жалеть контейнеров? Может вообще вместо 16 ячеек КР баскетбольную коробку для команды поставить, ведь подводные лодки есть?
Или и так сойдёт?
Иди нахуй!
Ответы>>2144407
>>2144376
>>2144379
>>2144406
Визгливые мартышки, вы вообще читаете что вам пишут >>2144362 или вы просто пришли в друг друга гавном покидаться?
>>2144379
>>2144406
Визгливые мартышки, вы вообще читаете что вам пишут >>2144362 или вы просто пришли в друг друга гавном покидаться?
Ответы>>2144409
Вопрос по многотопливным армейским дизелям.
Как и чем достигается многотопливность? Ну ок, запихнуты свечи зажигания, но как палить 76 бенз, он же детонировать будет от дизельного сжатия?
Как и чем достигается многотопливность? Ну ок, запихнуты свечи зажигания, но как палить 76 бенз, он же детонировать будет от дизельного сжатия?
>>2144437
---> /po/
---> /po/
>>2143966
Что конкретно происходит на видео - х.з.
Но, такую горку может сделать любой ПТРК с управлением по проводам. Либо в результате ошибки оператора, либо наоборот - опытный оператор может это использовать. (Например, было в Чеченских мемуарах - стреляли "сквозь" голые ветки деревьев. Цель видно было, но боялись что провода порвутся при стрельбе насквозь, поэтому стреляли с таким расчетом, что бы провода повисали на ветках сверху.)
Комментарии доставили:
>Это что за ракета такую горку выписала?
Что конкретно происходит на видео - х.з.
Но, такую горку может сделать любой ПТРК с управлением по проводам. Либо в результате ошибки оператора, либо наоборот - опытный оператор может это использовать. (Например, было в Чеченских мемуарах - стреляли "сквозь" голые ветки деревьев. Цель видно было, но боялись что провода порвутся при стрельбе насквозь, поэтому стреляли с таким расчетом, что бы провода повисали на ветках сверху.)
Комментарии доставили:
>Первый был, по видимому "Джевелин", который повелся на тепло миномета. А вторая была "Стугна", которая поставила эффектную точку.
Ответы>>2144495
>>2144482
Это не джавелин. Джавелин набирает больше высоту и летит вниз перпендикулярно земле.
Это не джавелин. Джавелин набирает больше высоту и летит вниз перпендикулярно земле.
Какая будет бригадная артиллерия у арктических и горных бригад?
Ответы>>2144505
Анон, подскажи пожалуйста.
Есть 70-90 человек, которым можно дать: Урал 4320, бтр-80, т-72Б (обр 1989), 2С1, и БРДМ-2.
Что это? Неполная рота получается? Что им по штату положено и в каком количестве?
Есть 70-90 человек, которым можно дать: Урал 4320, бтр-80, т-72Б (обр 1989), 2С1, и БРДМ-2.
Что это? Неполная рота получается? Что им по штату положено и в каком количестве?
Ответы>>2144534
>>2144534
благодарю
благодарю
>>2144425
Ты наркоман что ли? У дизельного топлива октановое число в районе 10-15, и 76й бензин без свечей там даже не чихнёт.
Ты наркоман что ли? У дизельного топлива октановое число в районе 10-15, и 76й бензин без свечей там даже не чихнёт.
>>2144602
Если только там не блядское комонрыло. Впрочем какой дебил будет в военную технику ставить дизель с комонрылом?
Если только там не блядское комонрыло. Впрочем какой дебил будет в военную технику ставить дизель с комонрылом?
Ответы>>2144614
>>2144425
Ты ебанутый? Нет там никаких свечей.
Ты ебанутый? Нет там никаких свечей.
>>2144620
Дурак шоле? Из всех танковых двигателей комонрыло пытались запихнуть в ТМЗ-866.10, который так и не взлетел.
Дурак шоле? Из всех танковых двигателей комонрыло пытались запихнуть в ТМЗ-866.10, который так и не взлетел.
Ответы>>2144624
>>2144624
Тут ни слова про комонрыло.
Тут ни слова про комонрыло.
>>2144629
Спасибо, кэп. Что бы мы без вас делали!
Спасибо, кэп. Что бы мы без вас делали!
Военач, мне в /k/ форчана сказали что SM-6 может перехватить вообще любую ПКР, потому что она может сбить спутник. Это правда?
Ответы>>2144650
80 Кб, 980x490
Поясните за будни дженщин в военных структурах швитых. Как часто рядовую с пика пердожарят в душевой и как на неё смотрят сослуживцы, когда она пытается быть наравне с остальными?
>>2144645
Каждый раз как она там появляется
Нормально
> Как часто рядовую с пика пердожарят в душевой
Каждый раз как она там появляется
> и как на неё смотрят сослуживцы, когда она пытается быть наравне с остальными?
Нормально
>>2144602
какое отношение октановое число имеет к воспламеняемости?
какое отношение октановое число имеет к воспламеняемости?
>>2144682
Ну во-первых это дорого. Пара см-3 стоит как истребитель.
Во-вторых ее основная задача это перехват головных частей БРСД
В-третьих их просто мало. Почему, см. пункт 1
Ну во-первых это дорого. Пара см-3 стоит как истребитель.
Во-вторых ее основная задача это перехват головных частей БРСД
В-третьих их просто мало. Почему, см. пункт 1
>>2144682
Нет пути. Противоракета не сможет поразить летящий слишком низко для неё гранит.
>ballistic
>ПКР
Нет пути. Противоракета не сможет поразить летящий слишком низко для неё гранит.
>>2144682
Феноменальная толстота или безграмотность. Кинетические перехватчики ПРО перехватывать крылатые ракеты (коей является П-700) не могут в принципе ни на какой траектории, они не рассчитаны на атмосферный перехват целей с большой горизонтальной скоростью, кмк.
Феноменальная толстота или безграмотность. Кинетические перехватчики ПРО перехватывать крылатые ракеты (коей является П-700) не могут в принципе ни на какой траектории, они не рассчитаны на атмосферный перехват целей с большой горизонтальной скоростью, кмк.
>>2144425
Бензин впрыскивается позже, чем дизельное топливо. Дизельному топливу нужно больше времени чтобы испариться и загореться в камере сгорания. Но бензин имеет плохой смазывающий эффект и от работы на нем портятся плунжерные пары. Солярка ведь маслянистая на ощупь а бензин нет.
Бензин впрыскивается позже, чем дизельное топливо. Дизельному топливу нужно больше времени чтобы испариться и загореться в камере сгорания. Но бензин имеет плохой смазывающий эффект и от работы на нем портятся плунжерные пары. Солярка ведь маслянистая на ощупь а бензин нет.
Ответы>>2145171
>>2144645
Служат в ВС как правило мужеподобные лесбиянки, миниатюрные няши встречаются редко. В любом случае должен быть кто-то, кто может принести-подать-подержать и для этого не обязательно иметь большую физическую силу.
Служат в ВС как правило мужеподобные лесбиянки, миниатюрные няши встречаются редко. В любом случае должен быть кто-то, кто может принести-подать-подержать и для этого не обязательно иметь большую физическую силу.
66 Кб, 800x600
Кстати, никто не знает, почему у т-80 контакт-1 по бортам так мало положили? Он фактически не закрывает ничего.
Ответы>>2144716
Ответы>>2145296
>>2144738
Найс порвался.
Найс порвался.
Найс. Турбинодебил бушует в мёртвом треде.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.