Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
162 Кб, 800x600
Ликбез-тред # OP #2095945 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2082347.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Елистрат Амадович 4 поста #2 #2095951
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
Макарий Нестерович 2 поста #3 #2095993
>>2095951
Да нихуя не поменялось с Т-34. Планетарка и две дрочилки + третья для коробки.
>>2096752
Асад Милованович 1 пост #4 #2096086
>>2095945 (OP)
Поясните за реактивную артиллерию.
Как я понял, она ебет в рот ствольную по всем параметрам.
Так почему орудия не отомрут, и не уступят свое место всяческим РСЗО?
77 Кб, 550x550
Исай Никифорович 1 пост #5 #2096139
Вопрос откуда у ВСН Т-72бв хотя я и так знаю, и да я не хохол и не сочувствующий ведь базу хранения в Артёмовне они не захватили, а на http://lostarmour.info/ всего 2 затрофейных Т-72
Heaven #6 #2096144
>>2096139
Аллах дал и хуй ты докажешь что не аллах.
Володимир Игнатович 4 поста #7 #2096153
>>2096086

Точности нет.
>>2096247
Палладий Доримедонтович 2 поста #8 #2096162
>>2094931
Бля, да поставить танку в сраку какой-нибудь гидравлический буффер или ещё какую йоба-технологию и стрелять фугасами. Профит-то какой! Пока зарубежный даунёнок полирует урановые хуи по 10к далларов, мы стругаем фугасы и расвальцовываем его танки за копейки. А фугасы они и в хозяйстве пригодятся же. Ими можно укрепления пидорасить и живую силу. А ещё, получается, пушки не надо разные делать для танков и артиллерии, стволы, по крайней мере. Почему ещё никто не догадался-то? Не может быть, что я умнее всех.
>>2096181
Мстислав Оскарович 2 поста #9 #2096181
>>2096162
Потому что большая пушка потребует больших противооткатных устройств. Они - большой башни. Башня - большого погона. Погон - большого корпуса. Все это будет тяжёлым танк с бронёй надеюсь?. Раз тяжёлое - нужен мощный двигатель. Он большой. Значит нужно большое МТО. МТО - большой корпус. Ну ты понел?
>>2096196
Палладий Доримедонтович 2 поста #10 #2096196
>>2096181
Ну куда уж больше нашего нового сарая? Ну и наверняка, если подумать вне коробки, то можно всё в божеский объём уместить.
Нифонт Ахмедович 56 постов #11 #2096197
>>2096086
Слабо разгоняет снаряд, неточно, расход пороха в четыре раза больше чем на обычном орудии, заёбанно использовать из-за истечения газов с обратной стороны, основного лоббиста этого вида вооружения расстреляли нахуй.
>>2096198
Нифонт Ахмедович 56 постов #12 #2096198
>>2096197
Итить. я всрался, думал речь о безоткатках, лол.
Властислав Савелиевич 3 поста #13 #2096202
>>2096086
Да там управление как на тракторе, лол
>>2096203
Властислав Савелиевич 3 поста #14 #2096203
>>2096752
Властислав Савелиевич 3 поста #15 #2096204
>>2096086
Томущо ДОРОГО БЛЯДЬ!
>>2096635
Велес Аникиевич 7 постов #16 #2096227
>>2096139

>Т-72бв


Шо бля?
125 Кб, 1002x564
Доримедонт Бакирович 2 поста #17 #2096244
Поясните за зигаметство хезболлонов. Они этим просто евреев траллируют или еще есть какой-то скрытый смысл?
>>2096259
Доримедонт Бакирович 2 поста #18 #2096247
>>2096153
А в чем проблема сделать высокоточные РСы со спутниковым наведением, как у ствольных снарядов?
>>2096635
Платон Проклович 2 поста #19 #2096257
>>2095951
Проникайся объяснениями сурового инструктора.
https://youtu.be/mjWjtFNMLq0
>>2096752
204 Кб, 1920x1167
Нифонт Ахмедович 56 постов #20 #2096259
>>2096244
Тащемто это древнее наследие Империи, жители ближнего востока у побережья средиземного и черного моря имеют полное моральное право использовать римский салют.
>>2105596
Давид Захарович 1 пост #21 #2096260
Мужики, подскажите: проскакивало не так давно видео с демонстрацией работы автомата сопровождения цели в тепловом канале изнутри боевой машины.
Я не помню что за машина была Т-14, Т-90СМ или что-то другое, подскажите, мучаюсь, не могу нагуглить.
Нифонт Ахмедович 56 постов #22 #2096261
>>2096260
Да хоть т72БЗ, много кто так может.
Но, скорее всего, ты видел передачу о т14.
>>2096265>>2096266
Нифонт Ахмедович 56 постов #23 #2096265
>>2096261
https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=40m38s
Вот оно, в приемке.
>>2096269
Елистрат Аббасович 4 поста #24 #2096266
>>2096261
Я знаю кто так может, меня интересует конкретное видео. Там было очень подробно близко и качественно снят монитор, в котором был тепловой канал.
Прицел следил за машиной, которая двигалась некоторое время на открытом пространстве, а потом скрылась за жилым зданием, при этом прицел продолжал инерционно двигаться пока машина пропала за домом и поймал её после того как она показалась с другой стороны дома.
Очень характерное видео, я больше подобных не видел.
>>2096268
Нифонт Ахмедович 56 постов #25 #2096268
>>2096266
Это точно было в передаче о Т-72Б3.
Только это какая-то хуита, тепловой след за панельным домом отслеживать.
>>2096270>>2096293
Елистрат Аббасович 4 поста #26 #2096269
>>2096265
Нет, не то видео. Была потом еще одна педерача от звездистов, типа "как мы снимали Армату" и была еще одна от России что ли не помню.
Елистрат Аббасович 4 поста #27 #2096270
>>2096268
В Полигоне?
>>2096273
Нифонт Ахмедович 56 постов #28 #2096273
>>2096270
Вот, какие-то мрии про сосну.
https://youtu.be/q7OCkPT8UcQ
>>2096274
Елистрат Аббасович 4 поста #29 #2096274
>>2096273
Да я уже проверил, не тут.
74 Кб, 700x475
Родион Константинович 3 поста #30 #2096285
Приветствую. Не уверен, что спрашиваю в правильном месте, но здесь точно должны быть знающие. Учусь в технаре, хочу перевестись на заочку и уйти в армию, но призыв уже вот-вот начнется, полагаю, что если сейчас я подам заявление на перевод - его будут рассматривать около месяца, собственно вопрос: могу ли я не успеть попасть в призыв?
>>2096292
Heaven #31 #2096292
>>2096285
военкомат с удовольствием примет тебя, не дожидаясь рассмотрения заявления о переводе, пройдёшь все процедуры заранее. да и вообще трудно не уложиться до 15 июля, если только психиатр тебя не раскусит.
Платон Проклович 2 поста #32 #2096293
>>2096268
Отслеживается в этом случае не только тепловой след за панельным домом а еще вероятное местоположение цели из расчета скорости и направления движения. Естественно если цель из за дома не выйдет то автомат сообщит о срыве захвата цели.
2726 Кб, Webm
Терентий Даренович 16 постов #33 #2096326
>>2096260
Это?
1322 Кб, 2439x1592
943 Кб, 2840x1597
Марк Аббасович 15 постов #34 #2096332
Помоги опознать машину /wm/
>>2096337>>2096908
Боригнев Епифаниевич 5 постов #35 #2096337
>>2096332
МТП-2
Исаакий Куприянович 1 пост #36 #2096339
>>2095945 (OP)
Почему с детства приучают к войне? Через игрушки например.
>>2096345>>2100438
Heaven #37 #2096345
>>2096339

>с детства приучают к войне


Тебе к психологам ---> /psy
Дети играют в то, что им интересно.
В войну не "дети", а мальчики играли во все времена.
Если родители не дарят мальчику пистолет и меч - он делает их из подручных средств.
В старых зарубежных книжках пишется, что мальчики играли в ковбоев еще до телевизора и кинотеатра.
Мальчики играли в римлян и карфагенян.
Вопрос почему - наглое заявление, что последующая фраза является доказанной истиной. Например: "Почему у тебя не хватило мозгов загуглить и принести сюда свой высер опираясь на чьи-то исследования, кого-то значимого?"
Марк Фотиевич 1 пост #38 #2096359
Изя Назарович 1 пост #39 #2096452
>>2095945 (OP)
Поясните про оружие в Российской империи. Часто читаю, что револьверы были не только у дворян, но носили даже купцы, иногда чиновники.
Как был поставлен контроль? Мог ли крестьянин пойти и купить револьвер или ружьё? А какой-нибудь мещанин?
Духовлад Давыдович 5 постов #40 #2096457
>>2096452
http://vooruzhen.ru/supporter/lib/articles/486/

>Однако, бытующее в настоящее время мнение о том, что до Октябрьской революции 1917 г. огнестрельное оружие было доступно всем гражданам, не более чем миф. На самом деле существовала стройная законодательная система регулирования оборота всех видов оружия на территории Российской империи.


>со стороны государства данное право подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. Так, психически здоровым и законопослушным гражданам разрешение на приобретение "нестроевых" видов огнестрельного оружия (за исключением охотничьего) выдавал генерал-губернатор, губернатор либо градоначальник. Эти же лица при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (конкретные факты «неосторожного либо злонамеренного использования оружия», волнения, возмущения народа), могли лишить российского подданного права на оружие. Без получения разрешения в оружейных магазинах можно было приобрести только гладкоствольные охотничьи ружья, патроны и всевозможные припасы к ним и некоторые модели пистолетов.

>>2096462
Марк Аббасович 15 постов #41 #2096459
>>2096452

>Как был поставлен контроль?


Идешь и покупаешь.

Крестьяне не покупали потому что Денег_нет, а елси находили то покупали гладкостволки для охоты.
Мстислав Оскарович 2 поста #42 #2096462
>>2096457

> некоторые модели пистолетов


Дамские пугачи?
Любослав Аникиевич 5 постов #43 #2096476
>>2096452
Все зависело от класса, мещане и крестьяне имели минимум и далее по восходящей.
Почетные и именитые граждане были приравнены в правах к дворянскому сословию в большинстве пунктов, в т.ч. и по оружию.
Кто мог получить статус именитого гражданина:
Служившие по выборам («почётные обыватели»).
Имеющие академические и университетские аттестаты (дипломы).
Художники и артисты, имеющие аттестаты.
Владеющие капиталами свыше 50 000 рублей.
Банкиры, обладавшие капиталом свыше 100 000 рублей.
Оптовые торговцы (не имеющие розничных лавок).
Владельцы кораблей, плавающих за границу.
Талиб Гавриилович 4 поста #44 #2096494
Поясните за бригады морпехов и дивизии вдв. Вот в них есть отдельные артиллерийские и зенитные дивизионы, отдельные батальоны и роты спецвойск: инженерные, матобеспечения, ремонтные, огнеметные, связи, медицинские. В сети полно инфы каким образом комплектуются эти подразделения в полноценных мотострелковых или танковых бригадах, а по отдельным батальонам морпехов или гребешков в лучшем случае времен ОКСВА. Конкретно меня интересует каким образом соединяют реактивную и ствольную артиллерию в отдельном атрдивизионе, что из себе представляет дивизион пво - есть там торы/буки или одни панцири, и инженерные роты - это стройбат наводящий мосты или только саперы-водолазы?
>>2097079>>2097101
148 Кб, 811x692
Игнатий Агапиевич 2 поста #45 #2096517
http://tass.ru/armiya-i-opk/2983333

>В начале 2016 года министр обороны Сергей Шойгу сообщил о планах сформировать на западном направлении три новые дивизии.


шо там у нас с реформами? хотели же перейти на бригадную структуру, а опять дивизии клепают
или я что-то не понимаю?
>>2096528>>2096548
Нестер Флегонтович 1 пост #46 #2096528
>>2096517
Бригады не нужны.
Основные претензии были к кадрированным дивизиям советского времени.
>>2096531>>2096534
Heaven #47 #2096531
>>2096528
Основные претензии были к штабу, где старших офицеров было больше сержантов.
>>2097131
Игнатий Агапиевич 2 поста #48 #2096534
>>2096528
в смысле призывники слишком за много отвечали?
Велес Лукич 2 поста #49 #2096548
>>2096517
Может сделают как в Америке, где три бригадные группы составляют дивизию.
>>2096561>>2096575
Володимир Игнатович 4 поста #50 #2096561
>>2096548

В танковой дивизии США, во времена уже абраш, было 10 батальонов по 52 танка и три штаба.
Макарий Нестерович 2 поста #51 #2096575
>>2096548
Кайнд оф зис щит, но нет. Фича неодивизий в том, что
а) батальоны, дивизионы и батареи входящие в состав полка являются отдельными со своей в/ч; типа так проще рисовать тактические группы;
б) полк является не более чем административной единицей;
>>2096587
Велес Лукич 2 поста #52 #2096587
>>2096575
Значит теперь не будет отдельных полковой и дивизионной артиллерии?
>>2096598
Павел Иакинфович 1 пост #53 #2096598
>>2096587
Единственная структура где осталось разделение на полковую и дивизионную артиллерию это ВДВ. В СВ что в полковом/бригадном звене, что в дивизионном, что в армейских абр матчасть однохуйственная (на самом деле нет, зоопарк из 2А65/2С3М/2С19/2С19М1/2С19М2), а задачи несколько разные.
>>2096615
35 Кб, 500x375
Велемир Миронович 7 постов #54 #2096608
Я в танках нихуя не разбираюсь, объясните в двух словах за недостатки Абрамса.

Сам знаю только про отсутствие автомата заряжания и то, что он фонит после гибели. А как у него дела с прожорливостью топлива, активной защитой и динамической?
>>2096612>>2096723
Духовлад Давыдович 5 постов #55 #2096612
>>2096608

>А как у него дела с прожорливостью топлива


Турбина. Sapienti sat

>активной защитой


С ней все просто - ее нет

>динамической


Недавно TUSK запилили, до этого с голой жопой ездили
>>2096719
Святослав Захариевич 15 постов #56 #2096615
>>2096598

>2С19М2


На сайте МО почему-то это называют 2С33 «Мста-СМ» из новости в новость.
Heaven #57 #2096635
Мокей Карамович 4 поста #58 #2096638
А что стало с кораблями, бронетехникой и прочими ништяками с хохлятских складов, когда освободили Крым? Помню, на официальном уровне вроде бы говорилось, что это все в Украину будут отправлять и даже что-то отправили. А потом заварушка на Донбассе началась.
>>2097030>>2098120
273 Кб, 1920x1080
Велемир Миронович 7 постов #59 #2096719
>>2096612
Спасибо, держи домик в деревне.
Heaven #60 #2096723
>>2096608

>он фонит


Не "фонит", а содержит активные источники альфа-частиц.
>>2096755
Елистрат Амадович 4 поста #61 #2096752
>>2095993
>>2096203
>>2096257
А если серьёзно.
Велемир Миронович 7 постов #62 #2096755
>>2096723
А это как там получается?
>>2096772
36 Кб, 545x365
Мокей Олимпиевич 3 поста #63 #2096772
>>2096755
Уран, как 235, так и 238, претерпевает альфа-распад, и ни гамма-фона, ни нейтронов, ни бета-частиц выше природного фона не излучает. Поэтому работать с ним можно без особой защиты.
Но альфа-источник смертельно опасен при попадании в организм, и в природе накапливается вверх по пищевой цепочке, попадая в итоге в человека. Поэтому дырявые Абрамсы и заваривают, работать с ними будут в закрытом цеху в респираторах.
>>2096789>>2096809
Велемир Миронович 7 постов #64 #2096789
>>2096772
Спасибо. Вот только я не понял зачем американцы сделали своими танки такими фонящими.
>>2096828
Иона Мухсинович 1 пост #65 #2096791
есть ли заграничные аналоги "Урана-9"? Просьба указать на полный аналог, а не на радиоуправляемую машинку с жестью сверху
>>2096799
283 Кб, 1024x768
Прокопий Маркович 9 постов #66 #2096799
Нариман Боримирович 2 поста #67 #2096803
>>2095945 (OP)
Есть ли какие-то временные рамки для доспехов в боевом историческом фехтовании?
Фадей Никифорович 2 поста #68 #2096809
>>2096772
Добавлю что уран ядовит(типа как ртуть) можно отравится так что и про радиацию забудешь.
>>2096835
Любослав Аникиевич 5 постов #69 #2096828
>>2096789
Погугли плотность урана и плотность стали. Поймешь.
А так как пирожок с материалами разной плотности лучше защищает от вражеским кум и бопсов, то ответ очевиден. Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.
>>2096835
Велемир Миронович 7 постов #70 #2096835
>>2096809
Жрать американские танки нельзя, это окей.

>>2096828

>Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.


А наши не страдают такой хуйнёй?
Духовлад Давыдович 5 постов #71 #2096845
>>2096835
И дышать в них тоже не желательно.
>>2096852
Любослав Аникиевич 5 постов #72 #2096851
>>2096835

>>А наши не страдают такой хуйнёй?


Ты потише, а то придут адепты западной школы танкостроения и начнут визжать про гениальные решения мурриканцев и башнеметы с пиромангалами.
К слову они еще БОПСы из обедненного урана делают. Вольфрам нынче дорох.
>>2096891>>2097315
Велемир Миронович 7 постов #73 #2096852
>>2096845

>дышать в них тоже не желательно


Представил как ФОНЯЩИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТАНК СКВОЗЬ ЯДЕРНЫЕ ОСАДКИ ЕДЕТ ЧЕРЕЗ ВЫЖЖЕННЫЕ РАДИОАКТИВНЫМ ПЕПЛОМ ПРЕВРАЩЁННЫЕ В ПУСТЫНИ ГОРОДА УБИВАТЬ ДРУГИЕ ЕДУЩИЕ ФОНЯЩИЕ ТАНКИ
Марк Аббасович 15 постов #74 #2096858
>>2096803

>боевом историческом фехтовании


wat?
>>2096872
105 Кб, 1000x664
Нариман Боримирович 2 поста #75 #2096872
>>2096888
Володимир Игнатович 4 поста #76 #2096876
>>2096803

Сударь, вы доской ошиблись.
Мокей Олимпиевич 3 поста #77 #2096886
>>2096803
Временные рамки устанавливаются организаторами турниров и фестивалей, очевидно же.
Марк Аббасович 15 постов #78 #2096888
>>2096872

>боевое


охвау, так и в чем же ваш вопрос?

Какой исторический период реконструируют - такое снаряжение и подбирают.
Мирослав Захарович 9 постов #79 #2096891
>>2096835

> А наши не страдают такой хуйнёй?


Наши ещё не настолько отчаялись.
>>2096851
У нас тоже делают. Проектируют, во всяком случае. Только не используют.
Авдей Авдиевич 1 пост #80 #2096904
>>2096520
Парниша, ты не на пораше, в в разделе "Военная техника", тем более, в ликбезе с неофитами, веди себя подобающее. Если хочешь порассуждать о достоинствах Российской Империи, расскажи-ка лучше на правах ликбеза об организации снабжения и финансирования российского флота, когда им управляли не безграмотные коммунисты, а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович. Если не стыдно, конечно.
>>2096951>>2097022
Данил Терентиевич 1 пост #81 #2096908
>>2096332
Сегодня видел в окрестностях Млечника колонну Камазов, тоже с такими мешками на крышах. Это новая мода такая?
>>2096911
Марк Аббасович 15 постов #82 #2096911
>>2096908
Это масксети упакованные.
Барак Ермилич 1 пост #83 #2096941
1) Т-50 уже летает с АФАР?
2) Будут ли ставить радары АФАР на другие самолеты?
>>2096978>>2096982
Рафаил Маврикиевич 2 поста #84 #2096951
>>2096904

>а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович


На этом месте чуть не подавился чаем, чтож ты делаешь содомит.
Прокопий Маркович 9 постов #85 #2096978
>>2096941
1) Да.
2) Да, но позже.
Трифилий Моисеевич 40 постов #86 #2096982
>>2096941
1) 5 лет как
2) да
Феофилакт Навидович 3 поста #87 #2097017
Как интернет повлиял на развитие военно-конструкторской науки, тематические форумы, горы обсуждений с более широкой публикой со всех концов страны

может быть армата появилась в результате этого?

а как повлиял интернет на сами вооруженные силы?
Феофилакт Навидович 3 поста #88 #2097021
Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?

там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015
1280 Кб, 3000x2050
Авдей Омарович 14 постов #89 #2097022
>>2096904

>об организации снабжения и финансирования российского флота


Лодочка, хорони ребят!
Ридван Моисеевич 1 пост #90 #2097028
>>2097017
Спиздили с торрентов кучу проектного софта и склепали ПАКФУ.
Исмаил Агапович 6 постов #91 #2097029
>>2097017
Никак. В КБ сидят люди, которые бесконечно умнее интернетовских питушков.
>>2097051
Heaven #92 #2097030
>>2096638
Бамп
Духовлад Давыдович 5 постов #93 #2097040
>>2097021
- Дорогие гансы, нам срочно нужен массовый средний танк, чтобы победить чертовы тридцатьчетверки. Какие идеи?
- Давайте сделаем его в три раза тяжелее!
- Йа, йа, зер гут, давайте еще
- И давайте напихаем туда побольше всякой хуйни, чтобы он подороже стоил!
- Дас ист фантастиш! Не останавливайтесь!
- И давайте поставим на него 75-мм пушку, чтобы иметь хуевые фугасы!
- О майн гатт! Это гениально! Дайте же этому человеку награду с дубовыми листьями!
Прокопий Маркович 9 постов #94 #2097043
>>2097017
Никак.
Феофилакт Навидович 3 поста #95 #2097051
>>2097029

>В КБ сидят люди



Так я про них и говорил, больше наверное общаться стали, всякие графики скидывают друг другу
>>2097057>>2097071
Терентий Даренович 16 постов #96 #2097055
>>2097021

>Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?


Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.

>"Знаете ли вы, что у "Пантеры" (да и прочих фрицев до 1944 г) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редуктора? Знаете ли вы, что башню под "Пантеру" раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток.


>А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке "Пантеры" допускался слесарь со специальным образованием. Вы представьте такой танк на производстве у нас? Упростим - получим ту же Т-34. "



>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.



>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"



Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
Терентий Даренович 16 постов #96 #2097055
>>2097021

>Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?


Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.

>"Знаете ли вы, что у "Пантеры" (да и прочих фрицев до 1944 г) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редуктора? Знаете ли вы, что башню под "Пантеру" раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток.


>А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке "Пантеры" допускался слесарь со специальным образованием. Вы представьте такой танк на производстве у нас? Упростим - получим ту же Т-34. "



>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.



>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"



Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
Прокопий Маркович 9 постов #97 #2097057
>>2097051
Для этого есть конференции и совещания, долбоёб малолетний.
Всем КБ на сосаче графики скидывали, ага.
Прокопий Маркович 9 постов #98 #2097064
>>2097055

> КВ2 с 122мм пухой


Ты либо перепутал с ИС-2, либо наглухо ебанутый.
>>2097070
Терентий Даренович 16 постов #99 #2097070
>>2097064

>наглухо ебанутый.


152мм
Моисей Фотиевич 1 пост #100 #2097071
>>2097051
Ну тут, скорее, не Интернет, а вобще развитие вычислительной техники, средств проектирования, телекоммуникаций
227 Кб, 2600x1996
Талиб Гавриилович 4 поста #101 #2097079
>>2096494
бамп вопросу
Духовлад Давыдович 5 постов #102 #2097087
>>2097055

>увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.


Ага-ага, и заодно бронирование увеличить миллиметров так на сто, чтобы эта поебень вообще ездить не могла.
>>2097111
Виленин Аникиевич 7 постов #103 #2097093
>>2097055

>надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.



даже если бы отбились на курске, один хуй там уже без резервов всё
>>2097111
Прокопий Маркович 9 постов #104 #2097101
>>2096494

> или одни панцири


Наркоман.
>>2097108
Якуб Леонович 3 поста #105 #2097104
>>2097055

> Имба в ВОВ была только одна - КВ2


Ой, что несет, что несет это WoT-дитё!
>>2097242
Талиб Гавриилович 4 поста #106 #2097108
>>2097101
Ты что-то более информативное можешь сказать? Из чего состоит зрд бригады вдв или морпехов например?
>>2097112
Терентий Даренович 16 постов #107 #2097111
>>2097087
>>2097093
Можете взять спиритическую доску и лично ему это передать.
Прокопий Маркович 9 постов #108 #2097112
>>2097108
Панцирь в текущем виде - объектовый комплекс для ВКО, поэтому ты - наркоман.
Никакой адекватной инфы по ОШС нет.
>>2097149
Якуб Леонович 3 поста #109 #2097122
>>2097021

> Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?


Как тебе сказать, смотря как ты смотришь на задачи танка. Если "лучшее противотанковое средство - другой танк" (германский подход), то имба. Если "танки с танками не воюют" (советский подход), то ниоче.

> там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015


В 2015 шахматную подвеску давно забыли, как страшный сон. Фактически, уже после войны забыли.
Володимир Игнатович 4 поста #110 #2097127
>>2097055

>Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой.



Два наряда вне очереди этому курсанту.
Маркел Баракатович 1 пост #111 #2097131
>>2096531
Потому что кадрированные дивизии. Знаешь что такое?
Талиб Гавриилович 4 поста #112 #2097149
>>2097112
810-я отдельная бригада морской пехоты — г. Севастополь
557-й отдельный батальон морской пехоты
542-й отдельный десантно-штурмовой батальон

>546-й отдельный гаубичный самоходный артиллерийский дивизион


547-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион
538-й отдельный батальон материального обеспечения
501-й отдельный батальон морской пехоты


в озрадн в принципе входит хоть что-то бьющее дальше 10 км?
>>2097836
37 Кб, 794x620
Якуб Леонович 3 поста #113 #2097151
>>2096799
СРАЗУ ВИДНО - МАШИНА БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА!
Не смог удержаться.
>>2097205
Прокопий Маркович 9 постов #114 #2097205
>>2097151
Ну это сырой прототип, глупо доёбываться до макета.
13 Кб, 72x67
Мокей Олимпиевич 3 поста #115 #2097242
>>2097104

>Имба в ВОВ была только одна - КВ2


Так точно!
Осип Любославович 11 постов #116 #2097254
>>2095951
Емнип, на т-80 стоит штурвал типа руля, педали газа и тормоза, вроде все.
На абрамсе вообще только мотоциклетный руль, с ручкой газа как в моцике и рукояткой тормоза там же. Под ногами там вроде ничего нет.
Знающие аноны, поправьте если ошибся.
>>2097279
294 Кб, 1024x576
Юлиан Ярославович 1 пост #117 #2097255
Прошу пояснить за эти два пункта.
>>2097271
Федот Никифорович 1 пост #118 #2097268
Чтобы выхлоп в землю не ушёл, очевидно же
Осип Любославович 11 постов #119 #2097271
>>2097255
Потому что при выстреле сзади трубы вылетает облако раскалённых газов. Так как при стрельбе на дальности из положений указанных на этикетке приходится стрелять по высокой непрямой траектории (т.е. под большим возвышением относительно линии прицеливания) эти газы могут отразится от грунта и поджарить пердак стрелку.
Heaven #120 #2097279
>>2097254
На Т-80 такие же рычаги, как и на Т-64. Штурвал только на модификациях Т-90.
Фадей Никифорович 2 поста #121 #2097315
>>2096851
Проектирую, да. Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.
У нигролаудеров периодически бывают отравления ураном.
>>2097321>>2097330
Мирослав Захарович 9 постов #122 #2097321
>>2097315

> Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.


Почему?
Осип Любославович 11 постов #123 #2097330
>>2097315

> отравления ураном.


Руки блядь мыть надо перед едой.
63 Кб, 769x622
Авдей Омарович 14 постов #124 #2097360
Радиопоглощающие материалы на гражданском рынке есть какие-нибудь?

У меня на работе RFID-оборудование пиздец фонит и ловит не то, что нужно - на частоте 866,5 mHz отражается вообще от всего - люди, бутылки с водой. Я знаю, что воевачер точно знает.
Мирослав Захарович 9 постов #125 #2097366
>>2097360
Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?
>>2097477>>2098179
Альберт Баракатович 3 поста #126 #2097382
Сколько стоит одна единица КШМ Р-142? Нихрена не могу нагуглить.
>>2097391
Альберт Баракатович 3 поста #127 #2097391
>>2097382
Нашёл только это, но что-то не верится, что оно стоит 1 миллион баксов:
http://glavred.info/zhizn/vylazka-na-million-dollarov-boycy-ato-pod-stanicey-zahvatili-komandnuyu-mashinu-boevikov-302425.html
>>2097422
Виленин Аникиевич 7 постов #128 #2097413
А как валили королевские тигры? это наверное тот ещё адок был?
>>2097414>>2097454
Виленин Аникиевич 7 постов #129 #2097414
>>2097413

пантеры*
Осип Любославович 11 постов #130 #2097419
>>2097360
Клетку Фарадея сделай. Хотя я не совсем понял сути проблемы
>>2098179
Осип Любославович 11 постов #131 #2097422
>>2097391
Чому? Электроника пиздец какая дорогая
>>2097530
Нифонт Ахмедович 56 постов #132 #2097454
>>2097413
Пт-сау.
Их мало было, пантер, чтобы повлиять на ситуацию на фронтах.
>>2097467
Осип Любославович 11 постов #133 #2097467
>>2097454
Добавлю ещё про сырую неотработанную конструкцию.
358 Кб, 1024x805
44 Кб, 336x448
Магомед Милованович 4 поста #134 #2097477
>>2097360
Вот этот
>>2097366

>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?


- прав, тебе не

>Радиопоглощающие материалы


искать надо, а отрегулировать мощность сигнала от считывателя. Но делать это, обматывая считыватель металлизированной радиоэкранирующей тканью - очень странно.
>>2098179
Альберт Баракатович 3 поста #135 #2097530
>>2097422
Что-то много.
Остап Ермильевич 1 пост #136 #2097558
Сап, анон. Через какой бровзер можно смотреть эти ваши шебм на мобильных устройствах. С меня няша.
Устин Акемович 1 пост #137 #2097584
>>2097558
Так на любом, кроме стандартного, должны работать, разве не так?
Виленин Аникиевич 7 постов #138 #2097590
На сколько прокачали за последние 10 лет то самое взаимодействие от которого постоянно обсираемся? через каждый мемуар про него пишут. про пьяных офицеров и слепых снайперов по которым бьет своя арта

опять армат наклепаем и обосремся как в 41

хотелось, что бы проинвестировали лучше в то самое взаимодействие
Созон Шарифович 9 постов #139 #2097605
>>2097590
Традиционно посрал на дегенерата.
>>2097608
Виленин Аникиевич 7 постов #140 #2097608
>>2097605
копрофил что ле?
>>2097612
Трифилий Моисеевич 40 постов #141 #2097612
>>2097608
Но ведь срут на тебя.

И мы знаем что тебе нравится.
Хаким Абросимович 1 пост #142 #2097615
>>2097590
Нужны инсайдеры уровня штабов.
Вообще, по идее, взаимодействие на учениях отрабатывают. Хотя никто открыто не скажет, отрабатывают они что-либо, или все по заранее расписанным и доставленным сценариям для каждого актера. Натужно пробубнили в рацию, большие шишки с биноклями посмотрели как солдаты дружно бегут, стреляют холостыми, десантура с неба в бой и на убой, танки проехали, самолеты пролетели. Сказали "Молодцы, хорошо", раздали награды, и поехали в баню коньяк пить, блядей ебать.
Виленин Аникиевич 7 постов #143 #2097631
>>2097615

Ну это печально, а я думал какие нибудь особые штабы на километровой глубине с советом из детей-гениев с IQ 200 и суперкомпьютерами которые просчитывают данные разведки и решают куда двигать дивидию
>>2097634>>2099551
Виленин Аникиевич 7 постов #144 #2097634
>>2097631

дивизию*
Назар Милонович 3 поста #145 #2097639
А вертолетчики стреляют только по выданным координатам, как самолеты, или еще и самостоятельно, типа, штурмуем этот поселок, иди и убей всех бабахов, кого увидишь с воздуха?
>>2097656
Осип Любославович 11 постов #146 #2097650
>>2097558
У меня на любом плеере работает. Например MX Player
Осип Любославович 11 постов #147 #2097656
>>2097639
Это смотря какая война
>>2097662
Исидор Саидович 22 поста #148 #2097658
>>2097590
Смотри сам.
В 1994 году с большим трудом смогли наскрести со всей страны 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч, и на войну отправляли вообще всех, кто хоть что-то мог, даже спецназ ФСИН.
В 1999 году та же проблема.
Можешь представить, как эта сборная солянка взаимодействовала (временами даже неплохо).
В 2008 году 58-я армия воевала в Грузии, командиры командовали по мобильной связи, а в Генштабе офицеры только успевали бегать к терминалам и деньги на телефоны класть.
Отработали лучше, чем в Чечне, но все равно не очень (самолетов больно дохуя потеряли).
А в 2014 году в Крыму внезапно нарисовались... блин, а даже и не знаю, сколько их там было, ну в общем, множество охуенно экипированных военнослужащих, которые в кратчайшие сроки блокировали все в/ч украинцев. По-моему, это неплохо.
Насколько хорошо дул северный ветер, я хз, мы это еще не скоро узнаем, но там авиация не применялась, да и сам ветер дул очень ограниченно, не на полную катушку.
В Сирии вот развернули группировку, отбомбились неплохо.
Що тут можно сказати... гораздо лучше, чем в 1994, но огрехов хватает. В целом сейчас дохуя и больше учений проводится, они в основном нужны, чтобы командиры учились. Тем же рядовым и сержантам РТУ с головой хватит. Но с 2009 каждый год проводятся окружные учения с привлечением частей из других округов, сейчас еще и внезапные проверки (когда вся часть срывается из ппд на полигон, работает там и возвращается), это дает свои плоды.
>>2097664>>2098108
Яаков Ахмедович 1 пост #149 #2097661
>>2097615
Досьавть вебм с фильма про учения, гле один генерал другому говорит что тот условно убит и поэтому слушать его нельзя, и еще про сорок первый год говорит, что надо тренироваться ибо второй раз ьак не будет
Назар Милонович 3 поста #150 #2097662
>>2097656
В сирии например.
>>2097711
Назар Милонович 3 поста #151 #2097664
>>2097658

> 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч


Почему так кстати?
>>2097668>>2097714
Исидор Саидович 22 поста #152 #2097666
>>2097615
Кадры для ТВ именно так и снимаются, чуть ли не с ролями и пролетом самолетов на полигоном по секундам.
А реальные учения скучны до безобразия, особенно КШУ, стоит огромный стол, вокруг него хуева туча майоров, подполковников и полковников что-то на карте отмечают, потом показывают ее генералу, тот дает новые вводные, офицеры в ужасе все переделывают. Со стороны не очень интересно смотреть.
>>2097711
Исидор Саидович 22 поста #153 #2097668
>>2097664
Потому что РФ достались соединения из внутренних округов СССР с кадрированными дивизиями. Хуева туча штабов и тыловых служб, при этом линейные части и подразделения без л/с.
В итоге от дивизии в лучшем случае на войну уезжали 2 БТГр, а то и одна. С флота - сводный батальон и батальон от морпехов.
Дивизии были кадрированные, в них один полк кое-как развернут, остальные вообще без л/с. Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.
>>2097725
Нифонт Ахмедович 56 постов #154 #2097711
>>2097662
По ситуации. Официально заявлялось, что иногда объявляется "свободная охота", но это относилось к грачам.

>>2097666
Зато участвующим по-полной весело, наверняка, токая то ролевка, если ты с фантазией, а на кону твоя зарплата погоны и жопа
>>2097788
Heaven #155 #2097714
>>2097664
Звучит смешно, но был дефицит боеспособной БТТ, оттого ебучий цирк со сводными полками, ВМГ и пр. хуйней.
>>2097788
Денисий Рабинович 1 пост #156 #2097725
>>2097668

>Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.



Охуеть блядь, а че бы было если бы татары войну объявили, там и танчики у них есть и промышленность, неужели ТЯО бы жахнули?
Нифонт Ахмедович 56 постов #157 #2097732
>>2097725
Тащемта до сих пор есть в некоторых частях неукомплектованные личным составом подразделения, где офицеры пыль с машин протирают.
А что до нападения разного рода потешных войск, там же не все подразделения без ЛС.
>>2098083
Осип Любославович 11 постов #158 #2097740
Правда что Ту-22 м4 мог бы нести шесть х-32?
Исидор Саидович 22 поста #159 #2097788
>>2097711

>Зато участвующим по-полной весело


Это да.
А истинное веселье начинается, когда во время внезапной проверки командиру авиабазы ставится одна задача, а потом ВНЕЗАПНО выясняется, что на один из аэродромов авиабазы нужно вот прям щас посадить, заправить, и выпустить 40 Ил-76 с десантурой.
А керосина на всех хватит только если из НЗ брать.
А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.
Охуенно просто.
>>2097714
Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).
>>2097725
Мобилизацию объявили бы (может быть)
>>2097847>>2099551
Куприян Казимирович 1 пост #160 #2097836
>>2097149
Корабли прикроют.
>>2098368
Heaven #161 #2097847
>>2097788

>Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).


МП вообще отдельная тема, сводное было буквально все. Емнип, только 876 одшб не был сводным и то за счет перераспределенного лс из расформированной 175 обрмп.
>>2097932
Велемир Заидович 2 поста #162 #2097932
>>2097847
Мне иногда кажется, что ГЛОРИУС ЮС ФОРС учится по нашим методичкам. У них тоже морпехи в говне и на тачанках, хотя вроде бы надо наоборот.
>>2097938
Исидор Саидович 22 поста #163 #2097938
>>2097932
А мне кажется, что ты не понял, о чем речь идет.
Речь шла о том, что в 1994 страна не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков.
КМП США, конечно, имеет некоторые странности со снабжением, но наши военные бы с радостью хотели иметь такие же проблемы, как у морпехов, даже сейчас (а уж в 1994 завидовали черной завистью).
>>2097939>>2097962
Велемир Заидович 2 поста #164 #2097939
>>2097938
Наши МП нахуй никуда не впились особо, кроме пары мест где они погибнут смертью храбрых пока НАЛАМАНШ. А вот в СШАшке МП это основная проекция силы. Отсюда и недопонимание.
>>2097961
Агапий Олимпиевич 1 пост #165 #2097961
>>2097939

>Наши МП нахуй никуда не впились особо


Можно сделать пару дивизий МП для обороны Камчатки, Курил и Сахалина. В остальных местах МП ликвидировать.
>>2099551
Heaven #166 #2097962
>>2097938

>не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков.


Страна-то могла если бы не занималась долбоебизмом типа о, а давайте притащим морпехов с дальнего востока, захватим мсп из екб и мсп из ленво, прогоним л/с для получения боевого опыта и потери тонким слоем размажем чтоб щитать заебались.
>>2099446
Ким Демьянович 1 пост #167 #2098083
>>2097732
Н Е Т У, твердо и четко.
>>2098104
Heaven #168 #2098104
>>2098083
Твердо и чотко я провел тебе хуем по губам. Иди блять, некомплект в ВВО восполняй.
Мокей Карамович 4 поста #169 #2098108
>>2097658

>(самолетов больно дохуя потеряли).


Ну а что ты хотел, воюя с армией, вооруженной современным ПВО? Это не голожопых бабахов по пустыне гонять.
>>2099551
Heaven #170 #2098120
>>2096638
Никто не в курсе чтоли?
>>2098145
Зоран Камильевич 5 постов #171 #2098145
>>2098120
Порашники визжали про полтора миллиарда врагу, хохлы говорили, что всю технику привели в непригодное состояние посредством перерезания управляющих кабелей, которые без снятия башен не пофиксить. Оффициально, передали всё что там было на балансе, даже самалеты некоторые с помощью ТА возили.
>>2098147
Зоран Камильевич 5 постов #172 #2098147
>>2098145

>с помощью ТА возили


Здается мне я тут напиздел, но некоторые самолеты не могли взлететь и их как-то переправляли.
Хаттаб Святославович 5 постов #173 #2098152
1. Когда следующий танковый биатлон?
2. Будет ли там что-нибудь, окромя Т-72?
3. Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
4. На сколько Армата дороже Т-90 последней модификации?
>>2098156>>2098164
Зоран Камильевич 5 постов #174 #2098156
>>2098152
4. Контрактов нет, есть только заявления о примерно возможной цене, без указания партии. Когда будут ТВЕРДЫЕ И ЧЕТКИЕ контракты можно будет сумму на количество поделить и выяснить.
>>2098159
Хаттаб Святославович 5 постов #175 #2098159
>>2098156
Спс
Созон Шарифович 9 постов #176 #2098164
>>2098152
1. Летом.
2. Вряд ли.
3. Т-90 производится в России, проще в эксплуатации, производится на выжившем заводе.
4. 2.5 миллиона долларов. Считай.
>>2098168>>2098178
Трифилий Моисеевич 40 постов #177 #2098168
>>2098164

>Т-90 производится в России


А Т-80 нет?
Трифилий Фикримович 4 поста #178 #2098176
>>2098168
нет
>>2098184>>2098196
Хаттаб Святославович 5 постов #179 #2098178
>>2098164

>2. Вряд ли.


Печально, хотелось бы увидеть что-нибудь новенькое, а не кучу одинаковых Т-72 и 1 китайский танк
>>2098211
Авдей Омарович 14 постов #180 #2098179
>>2097366

>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?


>>2097419

>Хотя я не совсем понял сути проблемы


>>2097477

>отрегулировать мощность сигнала от считывателя.


Короче, если мощность относительно слабая, то считыватель не ловит то, что ему не нужно ловить, но хуёво считывает, допустим, книги в толстых обложках. А если относительно сильная, то книги в толстых обложках считывает, но ловит RFID метки от всяких мимокрокодилов, которые ему ловить не нужно.

В общем, пока идея экранировать направления, откуда считываний быть не должно.
>>2098210
Хаттаб Святославович 5 постов #181 #2098181
>>2098168
Все "восьмидесятки" на вооружении у РФ - совковые?
>>2098184>>2098186
Авдей Омарович 14 постов #182 #2098184
>>2098181
>>2098176
>>2098168
То есть, так же "Восьмидесятка" из Чистилища сделана в Хохолостане?
>>2098196>>2098209
Зоран Камильевич 5 постов #183 #2098186
>>2098181
Вроде не все, небратья стали небратьями не сразу + модернизации.
>>2098196
Трифилий Моисеевич 40 постов #184 #2098196
>>2098184
>>2098186
На украине Т-80 не производились никогда.

>>2098176
Как скажешь.
>>2098198>>2098203
Зоран Камильевич 5 постов #185 #2098198
>>2098196
Какая часть Т-80 никогда не производилась на украине?
>>2098497
Heaven #186 #2098203
>>2098196

>На украине Т-80 не производились никогда.


УД делали.
>>2098209>>2098221
Heaven #187 #2098205
>>2098168
Т-80 делали в Омске. Создали в Ленинграда
>>2098207
Heaven #188 #2098207
>>2098205

>в Ленинграда


в Ленинграде
Зариф Маврикиевич 1 пост #189 #2098209
>>2098203
Т-80 без турбины не Т-80.
>>2098168
В Омске ещё делали какое-то время.
>>2098184
В Ленинграде.
>>2098308
Карп Нилович 2 поста #190 #2098210
>>2098179
Тогда делай клетку фарадея
>>2099675
Созон Шарифович 9 постов #191 #2098211
>>2098178
Западные партнеры боятся обосраться.
Heaven #192 #2098221
>>2098203
>>2098203
УД отличался прежде всего двигателем
Не известно из чего сделали Оплоты для Тайлайда, возможно перепилили из старых Т-80УД
>>2098227
Heaven #193 #2098227
>>2098221

>возможно


мхех

Т-80УД это модернизация с ремоторизацией так как производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано.
>>2098239
Heaven #194 #2098239
>>2098227

>производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано


Год еще не кончился.
пруфани что не производится азаз
130 Кб, 1024x768
Олимпий Баракатович 1 пост #195 #2098308
>>2098209

>В Омске ещё делали какое-то время.



С 1976 г. СУО "Иртыш" намекает не на город на Неве.
>>2098312>>2098334
Карп Нилович 2 поста #196 #2098312
>>2098308
А на что намекает например "Тунгуска"?
Хаттаб Святославович 5 постов #197 #2098320
Так мне кто-нибудь ответит или нет? Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
Heaven #198 #2098327
>>2098320
Потому что тагилобляди протолкнули своё поделие а т-80 оказался слишком дорогой для нищей рашки-говняшки
Харитон Федосович 1 пост #199 #2098330
>>2098320

>а Т-80 - нет?


Годы производства1976—1998
Количество выпущенных, шт.более 10 000

>Не взлетел

Давид Якимович 1 пост #200 #2098331
>>2098320
Потому что модернизировать оказалось проще Т-72.
Покопротивляться за Т-80 не смогли, а за Т-72 копротивление привело к Т-90.
Все как с МиГами и Сухими.
>>2098470>>2099551
Трифилий Моисеевич 40 постов #201 #2098332
>>2098320
Потому что Т-72БУ дешевле и проще в обслуживании при сравнимой боевой эффективности.
Heaven #202 #2098334
>>2098308

>Подразумевает, что СУО разрабатывало то же КБ, что и танк.

Трифилий Фикримович 4 поста #203 #2098351
>>2098320
тут был подробнейший тред на эту тему, может найду, погоди.
>>2098363
Трифилий Фикримович 4 поста #204 #2098363
>>2098320
>>2098351
ыыы, тред утонул… Надо было схоронить, пацаны старались.
Светозар Прокопиевич 2 поста #205 #2098368
>>2097836
А у вдв как тогда?
>>2098403
Трифилий Моисеевич 40 постов #206 #2098403
>>2098368
Артиллерия прикроет.
Барак Зиядович 3 поста #207 #2098454
Почему в БТР-87 и трещине сделаны кормовые двери, а не аппарель?
>>2098459>>2098475
Прокопий Маркович 9 постов #208 #2098459
>>2098454
Потому что высота малая можно и поскакать.
>>2098465
Барак Зиядович 3 поста #209 #2098465
>>2098459
Но на БТР-87 нельзя скакать(
Светозар Прокопиевич 2 поста #210 #2098470
>>2098331

>Все как с МиГами и Сухими


Говоришь так, будто миг-29 был лучше су-27
Трифилий Фикримович 4 поста #211 #2098475
>>2098454
дешевле.
>>2098480
Барак Зиядович 3 поста #212 #2098480
>>2098475
Могли бы амфибийность и водометы выкинуть.
Heaven #213 #2098497
>>2098198
ГТД, например.
Леон Данилович 5 постов #214 #2098500
Зачем Америка разбомбила Хиросиму и Нагасаки? Почему не ограничились одним городом?
Почему в качестве цели не выбрали какой либо порт или военную базу?
Ну или вовсе просто посланием императору, мол сдавайся а то забомбим?
Heaven #215 #2098504
>>2098500
Потому что это была террористическая акция.
>>2098521
Heaven #216 #2098507
>>2098500
Потому что добро должны быть с кулаками. Ты что, не веришь в швятость швятых, демократические ценности и их миссию по защите мира посланную им самим богом?
>>2098521
Леон Данилович 5 постов #217 #2098521
>>2098504
А в чем суть? Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев.
>>2098507
Я за твоим сарказмом сути не понимаю.
Heaven #218 #2098528
>>2098521
Потому что цель была устрашить союзников и противников, показать всем кто в доме главный теперь, кроме этого надо было испытать перспективное оружие в бою и вернуть ответочку за перл-харбор.
>>2098552
Heaven #219 #2098529
>>2098521
Чтобы люди испугались.
>>2098552
Леон Данилович 5 постов #220 #2098552
>>2098528
>>2098529
О чем то таком я и сам думал.

Понимаю что японцы те ещё звери (Нанкинская резня и тд.) но в голове не укладывается такая методика введения войны, особенно по отношению к противнику, который в любом случае сдастся.
Heaven #221 #2098555
>>2098552
Это японцы сейчас как бы няшки, а так бы пришлось бы американцам терять дохуя ребят.
Герасим Куприянович 5 постов #222 #2098558
>>2098552
Американцы придумали себе охуенное оправдание - мол, они таким образом спасли Японию от ябаных камуняк, которые бы непременно скатили ее в говно. И вообще японцы им теперь должны быть по гроб жизни благодарны.
Heaven #223 #2098580
>>2098500
Потому что могли, и потому что если это помогло им спасти жизнь хотя бы одного солдата, оно того стоило. Просто у командования приоритеты были верно расставлены, а не нынешняя общечеловеческая лапша в мозгах.
Heaven #224 #2098582
>>2098521

> суть


Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства
Над океаном не проняло бы
Мокей Карамович 4 поста #225 #2098614
>>2098521

>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев


Это ты с чего так решил?
Без жертв и разрушений никто бы не оценил мощь оружия.
>>2098894
Терентий Даренович 16 постов #226 #2098620
>>2098521

>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев.


Чушь. Тогда не было таких средств связи. Когда на стол Хирохито упало на стол две новости - СССР начало наступление в Манчжурии и в городе Хиросива взорвался сверхмощный фугас, больше озабоченности вызвало первая.
>>2098637>>2098894
Маврикий Аверкиевич 1 пост #227 #2098637
>>2098620
Ну, я бы поровну поставил, понимание, что сильнейшая армия, только что выебавшая предидущую сильнейшую занялась тобой сильный аргумент к сдаче, но и йоба "фугас", способный йобнуть по токио- тоже неплохо.
>>2098642
Герасим Куприянович 5 постов #228 #2098642
>>2098637
По токио к тому времени и без фугасов уже так ебнули, что мама не горюй.
Олимпий Рафаилович 8 постов #229 #2098660
>>2098500
Потому что дна была урановой пушечной схемы, а другая плутониевая имплозийная.
>>2098663>>2098716
Герасим Куприянович 5 постов #230 #2098663
>>2098660
Наконец-то, блядь, единственный нормальный ответ в треде
>>2098668
Олимпий Рафаилович 8 постов #231 #2098668
>>2098663
Я слишком стар, чтобы пороть хуйню.
Палладий Навальный 4 поста #232 #2098693
На каком топливе работает колесно-гусеничная техника в ВС РФ? Танки там, БТРы, грузовики. Все на ДТ или бензиновые движки тоже используются?
>>2098698
Маркел Эдуардович 7 постов #233 #2098698
>>2098693
На бензине ездят зилы и козлы всякие с буханками. Это из личного опыта.
>>2099554
Маркел Саввич 6 постов #234 #2098716
>>2098660
Какая связь между выбором целей и конструкцией бомб?
>>2098723
Герасим Куприянович 5 постов #235 #2098723
>>2098716
Чтобы испытать сразу оба вида, дебила кусок
>>2098728
Маркел Саввич 6 постов #236 #2098728
>>2098723
А то, что имплозионный тип был испытан за три недели до Нагасаки, тебя, конечно же не ебёт. Ясно.
>>2098733>>2098735
Герасим Куприянович 5 постов #237 #2098733
>>2098728
В рот тебе ссу, тупая макака
>>2098736
Маркел Эдуардович 7 постов #238 #2098735
>>2098728
Полигон и натурные испытания не одно и тоже
>>2098748
Маркел Саввич 6 постов #239 #2098736
>>2098733
Как аргументировано. Зачем заходить на порашу, если военач превратился в филиал её.
Маркел Саввич 6 постов #240 #2098748
>>2098735
Ну что такое можно было сделать в Японии, чего нельзя было бы на полигоне? Испытание удачности конструкции и мощности бомбы? На полигоне удобнее. Воздействие поражающих факторов? Опять же натурные испытания лучше только лишь тем, что декорации макеты зданий возводить не надо. А как отлавливать поражённых япошек для медицинской экспертизы? С полигона хоть животные не разбегутся (хотя, конечно же испытания на людях были бы лучше, да).
>>2098758
Маркел Эдуардович 7 постов #241 #2098758
>>2098748
Просто потому что могли.
И да, строить капитальные здания на полигоне дорого и долго.
>>2098760
Маркел Эдуардович 7 постов #242 #2098760
>>2098758
Также на людях не испытаешь, а тут сразу тысячи подопытных, можно собрать статистику, выявить закономерности
>>2098764
Маркел Саввич 6 постов #243 #2098764
>>2098760
Если отловить поражённых, то да.
Согласен с мнением, что Города были атакованы в первую очередь ради устрашения.
134 Кб, 809x472
Мокей Карамович 4 поста #244 #2098775
Что за пукалка у офицера?
Прокоп Епифаниевич 1 пост #245 #2098780
>>2098775
Вангую корейский клон браунинга хп.
>>2098820
Вавила Якубович 1 пост #246 #2098820
>>2098775
>>2098780
Может Браунингъ трофейный с 53ого?
>>2098838>>2098852
Клим Ибтисамович 1 пост #247 #2098838
Фотий Мокиевич 4 поста #248 #2098852
>>2098820
>>2098775
Меня больше интересует странный АК словно из олова отлитый в руках у третьего слева.
Созон Шарифович 9 постов #249 #2098864
>>2098552
>>2098521
Лол, Дрезден они без всякой ядерной бомбы сожгли дотла, и погибших там было как бы не больше. Зверье, хули.
Heaven #250 #2098878
>>2098852
Серебрянкой покрашен, это знак отличия такой.
107 Кб, 610x405
Акинфий Макариевич 1 пост #251 #2098882
>>2098852
Наградной, и пулемёты такие бывают.
>>2108425
515 Кб, 1024x600
Марк Аббасович 15 постов #252 #2098887
>>2098852
Рарку нафармил
>>2098902
Леон Данилович 5 постов #253 #2098894
>>2098614
>>2098620
Берёшь туже Хиросиму, ебашишь бомбу в море рядом с ней. Половину города сметет ударной волной да и вообще все охуеют как ты можешь но погибнет меньше людей.
Попутно телеграмму императору, мол не сдашься уебем уже нормально. Чем вам не террор?
>>2098900>>2098901
Маркел Эдуардович 7 постов #254 #2098900
>>2098894
Это слишком гуманно. Не внушает ужоса и трепета. Говно короче, ваши гуманные бомбёжки.
>>2098912
Маркел Эдуардович 7 постов #255 #2098901
>>2098894
Да и вроде как для приличного цунами нужные боезаряды мегатонного класса.
>>2098912
Салман Трифилиевич 1 пост #256 #2098902
>>2098887
Михаил Тимофеевич в гробу вертится.
Леон Данилович 5 постов #257 #2098912
>>2098900
>>2098901
Ладно, отстаю. Спасибо всем за ответы.

Другой вопрос: сразу после войны англичане разработали подробный план набегания на союз в европке операция немыслимое

В советском союзе подобные планы тоже наверняка были. Где можно об этом более менее подробно почитать? Или все до сих пор секрет?
>>2098921>>2099446
Маркел Эдуардович 7 постов #258 #2098921
>>2098912
Конечно были. В любой нормальной армии должны быть планы на любую возможную ситуацию, даже на случай войны с союзником.
Но что-то мне кажется что эти планы погребены под грифом секретности
Митрофан Казимирович 1 пост #259 #2098945
В чём профит патронов с закраиной?
>>2098955
Фотий Мокиевич 4 поста #260 #2098955
>>2098945
Никаких. А не перейдут на нормальные, потому что дорога.
>>2098964
15 Кб, 450x241
Барак Исамович 12 постов #261 #2098962
А для ленточного питания лучше без закраины? Это же вроде технология тёмных веков, да? Поясните короче плиз, мне тоже интересно.
>>2098971
Нифонт Ахмедович 56 постов #262 #2098964
>>2098955

> нормальные

Нифонт Ахмедович 56 постов #263 #2098971
>>2098962
Без закраины компактней, проще для автоматики, при быстрой подаче закраина может нарушить работу, для ленточного питания похуй вообще. Не переходят, потому что не целесообразно.
>>2098986>>2099032
Юлиан Мухаммедович 1 пост #264 #2098986
>>2098971

>при быстрой подаче закраина может нарушить работу


Поэтому дойчи сколько не пытались, скорострельности шкаса, а тем более ультрашкаса не достигли.
Мирослав Захарович 9 постов #265 #2099032
>>2098971
Зачем она вообще нужна?
Heaven #266 #2099035
>>2099032
Чтобы извлекать стреляную гильзу.
Акинфий Баракатович 2 поста #267 #2099036
Адам Миронович 7 постов #268 #2099038
>>2097055

>что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.



Много раз уже обсуждали. У немцев не было массовых производств для танков, как в СССР и США. Поэтому нельзя было нарастить выпуск одних в угоду другим. И вообще нельзя было наращивать выпуск бронетехники свыше того, что они уже сделали. Заводы эти нужно было строить еще в 30е годы (что делали в СССР), но тогда немцам этого не позволили бы. И потом - Гитлер верил в свой блицкриг. И у него почти получилось. И они понимали, что в случае затяжной войны у них шансов нет против СССР. Потому и клепали лучшее из того, что могли.
>>2100047>>2100057
87 Кб, 423x198
Трифилий Моисеевич 40 постов #269 #2099041
>>2099032
ну хуй знает
Эдуард Яковлевич 2 поста #270 #2099049
Друг начал читать какие-то мемуары американского солдата в афганистане, точно не узнавал еще. Что посоветовать ему почитать чтобы ему пропендосником не стать?
>>2099055
Трифилий Моисеевич 40 постов #271 #2099055
>>2099049
Пусть читает, не станет.
>>2099064
Эдуард Яковлевич 2 поста #272 #2099064
>>2099055
А все-таки, что из нашего интересного и адекватного можно ему посоветовать было бы?
>>2099069
Нифонт Ахмедович 56 постов #273 #2099069
>>2099064
Есть тред с военным чтивом.
Герасим Нилович 2 поста #274 #2099095
А как в космосе то воевать? Там пока снаряд долетит кучу времени пройдет, можно сманеврировать.
>>2099098>>2099550
Heaven #275 #2099098
>>2099095
Упреждать
>>2099104
Герасим Нилович 2 поста #276 #2099104
>>2099098
Ну допустим Крейсер "Петр Великий" находящийся на орбите Луны, Стреляет по Крейсеру "Барак Обама" который находится на орбите Земли из условной пушки дульная скорость которой составляет 1% от от скорости света. Разве Обамка не успеет сманеврировать?
>>2099118>>2099131
Heaven #277 #2099118
>>2099104
Если заметит факт выстрела в свою сторону или подлетающий снаряд, то успеет начать маневрировать. Однако, чем больше и тяжелее корабль, тем он более неповоротлив, и манёвр уклонения рискует не успеть совершить до подлёта снаряда.
91 Кб, 1377x383
18 Кб, 700x525
Духовлад Хуссейнович 2 поста #278 #2099128
Сегодня в мой город прилетели чайки весна, ряяя!
Уж очень грациозно. Были ли, есть ли, самолеты с подобным задним оперением?
Сам думаю что нет, но с чем это связано?
Сложность механизации? Они его не только поворачивают, но еще и сужают и раздвигают в зависимости от...

Для примера Альтиус с нестандартным оперением.
Меркурий Световидович 1 пост #279 #2099131
>>2099104
Полагаю, что "Владимир"(кмк, это более уместно для данного примера) дождется момента когда "Барак" начнет манёвр(либо для уклонения от ракет/снаряда/обломков, либо для занятия более выгодной позиции) и выстрелит в точку предполагаемого нахождения противника. Кроме того, выстрел с "Владимира" нужно засечь и рассчитать траекторию. Ну и вряд ли стрельба будет вестись одиночными, крейсер не танк и пушка там не одна, да и скорострельность какая-никакая но будет, что затруднит уклонение. Как-то так.
>>2099140
Барак Исамович 12 постов #280 #2099140
>>2099131
В космосе идеальные условия для стрельбы из лазера. Нет, хочу пулять неуправляемыми чугунками шоб как диды.
Я уж не говорю о том что не проставлены условия орбиталых характеристик противников.
Акинфий Баракатович 2 поста #281 #2099142
>>2099128
V-образное оперение вполне себе стандартно
Heaven #282 #2099158
>>2099140
Барак Исамович, не бомбите вы так.
Половина людей здесь физики не знает всё равно. дождётся манёвра какого-то ояебу
Трифилий Моисеевич 40 постов #283 #2099167
>>2099140

>идеальные условия для стрельбы из лазера


Словно для кинетики они не идеальные.
>>2099188>>2099233
1031 Кб, 1920x1080
Корнилий Данилович 1 пост #284 #2099171
Поясните за "Тайфун 77". Что за режим тревоги такой? "Its happening!"?
>>2099175
Гавриил Абакумович 10 постов #285 #2099173
>>2099140
1. чугунки можно сделать управляемыми
2. перехват чугунки на конечном участке траектории ничего не даст, осколки все равно поразят
>>2099188
Гавриил Абакумович 10 постов #286 #2099175
>>2099171
Возможно воздушный налет и тревога в войсках ПВО.
Heaven #287 #2099188
>>2099173

>осколки все равно поразят


Ну если это будут не крейсеры, а нынешние консервные банки, то да.

>>2099167

>Словно для кинетики они не идеальные.


Мне даже интересно, как ты себе представляешь запуск с точностью до десятков метров с расстояния 400 миллионов метров. Причём пока оно будет лететь, капитану цели достаточно пукнуть в любую сторону, чтобы ошибка скорости накопилась в километры разницы. Короче, неуправляемые чугунки отметаются сразу, а с управляемыми (причём автономно, иначе задержечка управления в 3 секунды на распространение сигнала проведёт вялым по губам) надо будет ещё помаяться.
>>2099215>>2099220
Гавриил Абакумович 10 постов #288 #2099215
>>2099188

>надо будет ещё помаяться.


чего там маяться-то?
Трифилий Моисеевич 40 постов #289 #2099220
>>2099188

>400 миллионов метров


С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?

>неуправляемые чугунки отметаются сразу


ТАКСКОЗАЛ

>управляемыми


Реактивно что-ли? Нахуй не нужны - проще полноценными ракетами да торпедами шмалять.
>>2099225>>2099258
Гавриил Абакумович 10 постов #290 #2099225
>>2099220

>Реактивно что-ли?


достаточно корректирующих двигателей, а начальное ускорение можно и выстрелом придавать
>>2099233
Барак Исамович 12 постов #291 #2099233
>>2099167
Левантовского читни
>>2099225

>ускорение


А если атакующий на более высокой орбите, что будешь делать?
Гавриил Абакумович 10 постов #292 #2099256
>>2099233
мы вроде с луны по земле стреляем
>>2099288
Heaven #293 #2099258
>>2099220

>С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?


>Это картошка или вчера дождь шел?


Манюнь, это расстояние до луны, как во вводной.

>ТАКСКОЗАЛ


Я вижу что ты ТАКСКОЗАЛ про угловые точности в миллионные градуса на траектории с длительностью в дни в условиях нелинейной гравитации.

>ракеты это не реактивно


Так бы и сказал, что ты просто тупой.

>>2099228

>Линкородебил


Под кроватью поищи. Первый раз слышу про разделы и энергетики двигателей здесь. Во вводной были "крейсеры" для войны в космосе. Если это не тяжёлое забитое оружием и топливом говно, которое тем не менее может долго и быстро маневрировать, то оно просто нахуй не нужно.

>>2099233
А оно кстати и есть в некотором смысле на более высокой орбите. По крайней мере снарядам необходимо будет преодолеть потенциальный барьер гравитации луны. Т.к. по вводной наш крейсер орбитирует вокруг луны, а снаряду надо покинуть луну, то минимальная начальная скорость есть разница скоростей убегания и орбитирования, т.е. 1300 м/c. Звучит по божески, но сверх этого надо ещё накинуть, чтобы оно таки летело до Земли не год. Хотя потом конечно гравитация Земли поможет, и к скорости накинется ещё пяток километров в секунду. Ну да подумаешь, скорректировать даже бы и управляемый снаряд летящий с такой скоростью, чтобы он при этом попал в корабль, орбитирующий со скоростью 8 км/с вокруг Земли. Для не знающих физики - условия идеальны.
Трифилий Моисеевич 40 постов #294 #2099260
>>2099233

>Левантовского читни


Первый закон ньютона там есть? Ну и норм.
Барак Исамович 12 постов #295 #2099288
>>2099256
А, уже по земле. Я думал по кораблю
Нифонт Ахмедович 56 постов #296 #2099371
Для начала, стреляющие лазером должны порешать вопросы охлаждения в космосе.
Маркел Саввич 6 постов #297 #2099382
>>2099371
Для начала следует радикально повысить КПД лазоров я не знаю, как они это сделают, ибо с нынешними КПД и теплоотдачей проблему охлаждения решить не представляется возможным
Heaven #298 #2099385
>>2099371
Химические лазеры на гильзах!
Heaven #299 #2099388
>>2099371
Это не самая главная сложность. Если не будет нынешних ограничений по массе, можно заебенить теплоёмкий охлаждающий объем и большой радиатор. С КПД тоже рано или поздно что-нибудь сделают. Самая большая проблема - это фундаментальная невозможность сфокусировать лазер на таких расстояниях. Луч лазера на таком расстоянии размывается в километровое пятно. Какая мощность нужна, чтобы при этом оно ещё и обладало пробивающей способностью... ну вы понели.
>>2099444
59 Кб, 804x525
Марлен Ихабович 1 пост #300 #2099393
420 Кб, 2880x1800
Фёдор Тарасович 1 пост #301 #2099396
Почему из МиГ-21 не сделали штурмовик?
>>2099399>>2099400
Трифилий Моисеевич 40 постов #302 #2099399
>>2099396
Потому что уже был Су-17.
>>2099403
Барак Исамович 12 постов #303 #2099400
>>2099396
Очевидно потому что это истребитель
Барак Исамович 12 постов #304 #2099403
>>2099399
Это иб
>>2099407
Трифилий Моисеевич 40 постов #305 #2099407
>>2099403
И что? НАРами по аулам не стрелял?
>>2099418>>2099446
Барак Исамович 12 постов #306 #2099418
>>2099407
Пошёл нахуй петух
>>2099421
Трифилий Моисеевич 40 постов #307 #2099421
>>2099418
Аргументированно.

Су-17 использовался для непосредственнойподдержки на малых высотах, т.е. в роли штурмовика.
То что это однодвигательная фанера - вопрос десятый.
>>2099446
Heaven #308 #2099444
>>2099388
Поправлюсь. Цифру в километр для лазерного пятна я взял из эксперимента по измерению расстояния до луны. Но потом я вспомнил, что они меряют с земли, и поэтому им срёт в фокусировку атмосфера. Короче я посчитал, и в идеале, лазер зелёного цвета (чем короче длина волны - тем лучше фокусировка) метровой толщины (чем шире излучатель - тем лучше фокусировка) летя до луны размоется в пятно в 70 метров. Что хоть и не километр, но ослабление мощности в 70^2 = 4900 раз. И это не говоря уже про необходимость удерживать этот лазер на цели с угловой точностью в миллионные доли градуса. Впрочем, последнее к чугуниевым пушкам тоже относится. Спасибо за внимание.
>>2099452
Исидор Саидович 22 поста #309 #2099446
>>2097962
В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.
Либо надо было мобилизацию объявлять, что уже пиздец для армии в 1300 тысяч численностью (а хули вы хотите, если вы ГСВГ расформировали на выводе, офицеров гнобите, а по НТВ рассказывают охуительные истории про борцов про свободу).
>>2098912
У нас при Сердюкове только рассекретили документы времен ВОВ. Подожди еще лет 20-30, может и рассекретят.
>>2099407
>>2099421
Су-17 больше подходил на роль ИБ, потому что имел крыло изменяемой стреловидности.
У МиГ-21 полет на небольших скоростях вызывал ряд проблем (хуево он управлялся).
Но неслучайно в СССР шла разработка Су-25, потому что Су-17 не мог полноценно оказывать поддержку на переднем крае.
Собственно, МиГ-27 в Афгане тоже активно не применялись по аналогичным причинам (горный рельеф местности, высокие скорости у ЛА и т.п.)
>>2099569
Нифонт Ахмедович 56 постов #310 #2099452
>>2099444
Торпеды будут идеальным вариантом, вообщем.
И космический абордаж!
>>2099463>>2099483
Heaven #311 #2099463
>>2099452
Ну там свои сложности. На самом деле сложностей столько, что проще сначала переместить крейсер с луны на орбиту земли, по возможности в той же плоскости эклиптики, что и враг. Ну а там уже можно начинать думать про торпеды или абордаж с лазерными мечами.
>>2099483
Фотий Мокиевич 4 поста #312 #2099483
>>2099463
>>2099452
Может проще пока придерживаться соглашения о демилитаризации космоса? В смысле космос это ведь не море, и даже не огромный Тихий океан, это трехмерное пустое пространство без нихуя.
>>2099496
Heaven #313 #2099496
>>2099483

>соглашения о демилитаризации космоса


Оно скорее направлено на то, чтобы ты не запихал на орбиту Земли какой-нибудь ядерный бомбовоз, чтобы бомбить, собственно, Землю, а не пустое пространство без нихуя. Собственно никто ничего и не будет размещать посредине ёбаного нихуя, а лишь вблизи небесных тел с ресурсами.

>Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве.


>Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.


Межпланетные петарды для перекидывания говном между крейсерами скорее всего не относятся к запрещённому в любом случае.
Палладий Навальный 4 поста #314 #2099550
>>2099095
Подойти поближе и взять на абордаж, очевидно же.
4373 Кб, 3940x2631
1164 Кб, 1200x1600
143 Кб, 917x701
1066 Кб, 3500x2586
Меркурий Яковлевич 2 поста #315 #2099551
>>2097631
Нахуй ты такой дегенерат?
>>2097725
Это какие такие собственные танчики были у татар?
>>2097788

>А керосина на всех хватит только если из НЗ брать. А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.


Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?
>>2097961
Оборонять Камчатку и Сахалин морпехами? Нахуя? Ты ебанутый?
>>2098108

>грузины


>современное ПВО


>три с половиной Бука, две Кольчуги


>>2098331
Забейся, ебучая мигомразь. МиГ мог бы жить безбедно, если бы не обсирался так жидко.
>>2098552
А что тебе не укладывается? Почитай, как бомбили Дрезден (просто за то, что тот должен был оказаться в советской зоне оккупации), как бомбили Токио. "Цивилизованный Запад" - это просто слова.
>>2099128
Чайка - ЛА классической схемы.
>>2099564>>2099607
Палладий Навальный 4 поста #316 #2099554
>>2098698
А остальные? Бронетранспортеры там?
>>2099631
Йехиэль Исаакиевич 4 поста #317 #2099564
>>2099551

>грузины


>современное ПВО


>три с половиной Бука, две Кольчуги


Покажешь мне войну в которой ПВО сопостовимое было, ато современных войн и нет получается.
Велигор Никифорович 3 поста #318 #2099569
>>2099446

>В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.


Нет, могла. Чтобы раскатать ЧР в блин хватило бы сил СКВО+УрВО на ротации, но с условием прикомандированного л/с из других округов т.к некомплект. Но нет, обязательно надо было заниматься долбоебизмом и гнать от каждого округа по мсп, зачастую сводному.
>>2099607
Велигор Никифорович 3 поста #319 #2099573

>СКВО+ПриВО


фикс.
>>2099575
1127 Кб, 1280x720
Нефёд Фадеевич 3 поста #320 #2099575
>>2099573
Что за НЕХ?
>>2099578>>2099582
Йехиэль Исаакиевич 4 поста #321 #2099578
>>2099575
Берешь газовый баллон наполняешь говном и аммоналом, привариваешь сзади пиздулу типа стабилизатор, пихаешь в трубу, стреляешь туда куда аллах пошлет. Выгодно.
Heaven #322 #2099582
>>2099575
Какой-то вариант Вулкана. Хезбаллоно-сирийское поделие.
Исидор Саидович 22 поста #323 #2099607
>>2099551

>Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?


Да, проверка. В таких случаях нужно получить разрешение на использование НЗ от командования. Казалось бы, хуйня, но за время проверки разрешение так и не поступило. Командир на свой страх и риск все сделал сам и через голову запрашивал разрешение чуть ли не в округе.
>>2099569
Слушай, ну может ты и прав, тем более что и так прикомандировывали всех подряд, о чем мы с тобой вообще говорим, если в одном из мсп замкомбата минбатра был летчик, блядь! Летчик, ни разу не артиллерист был заместителем комбата батареи минометов! Потому что некому было на войну ехать! Такой-то пиздец творился, что просто ужас.
>>2099609>>2100109
Исидор Саидович 22 поста #324 #2099609
>>2099607

>но за время проверки разрешение так и не поступило


Забыл добавить - разрешение запрашивали постфактум, потому что Илы, сволочи такие, садились безо всякого промедления.
>>2099610
Йехиэль Исаакиевич 4 поста #325 #2099610
>>2099609
Бротишь, не расскажешь какая полоса 40 76х смогла принять и отправить, я не из госдепа, честно-честно. Лень луркать учения последние прост.
>>2099615
Исидор Саидович 22 поста #326 #2099615
>>2099610
Лол, не расскажу, но намекну: сам подумай, где такая ситуация в принципе могла сложиться.
>>2099618
Йехиэль Исаакиевич 4 поста #327 #2099618
>>2099615
Я же говорил, что мне лень гуглить, что-то в районе Саратова? Хотелось очень сказать Арзамас, но он вроде на севере, хоть и на слуху.
90 Кб, 800x470
7 Кб, 292x173
87 Кб, 800x533
Моисей Исаакиевич 2 поста #328 #2099631
>>2099554
Бтр-60/70 старые были на бензине, их ещё много осталось, вроде из все на солярку переделали. Еще БРДМ-2 есть, этих много осталось.
>>2099632>>2099658
Моисей Исаакиевич 2 поста #329 #2099632
>>2099631

> вроде их не все на солярку переделали


Фикс
Палладий Навальный 4 поста #330 #2099658
>>2099631
То есть бронетехника, в основном, сейчас на соляре?
>>2099673>>2100172
Heaven #331 #2099673
>>2099658
Бронетехника - вся. Да ваще хуй знает что там бензиновое осталось, только Ураганы и их ТЗМки наверное.
Макарий Минаевич 2 поста #332 #2099675
>>2098210
Сделаешь клетку Фарадея дома, к тебе пативен приедет. инфа 100%
>>2099677
Прокопий Тихомирьевич 2 поста #333 #2099677
>>2099675
С хуя ли, я же красную ртуть не буду юзатб
>>2099680
Макарий Минаевич 2 поста #334 #2099680
>>2099677
На фрике или на каком-то другом форуме было обсуждение. Не помню где именно, а искать лень.
Так, что без пруфов, но суть была такая, что при строительстве клетки размерами, что бы там можно было находится с компом, возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ. Так-то.
>>2099688>>2099694
Прокопий Тихомирьевич 2 поста #335 #2099688
>>2099680
Хуйня какая-то. Как они возбудятся если клетка не пропускает эми?
>>2099692
Heaven #336 #2099692
>>2099688
Он траливаль какой-то, не обращай внимания.
Heaven #337 #2099694
>>2099680

>возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ


Операторам похуй - блокирование вещания в пределах твоей квартиры является твоим личным делом если это не ущемляет прав других владельцев средств связи.
То есть в гости приводить можно только предварительно сообщив о блокировке связи.

То же самое и с джэммерами - имеешь право в пределах своих телефонов.
ну вы фантазеры
фсбшникам похуй на вас пока вы не срете в интернетах - тогда вас "клетка" не спасет
Ладислав Казимирович 1 пост #338 #2099724
Пробивает ли кумулятивная струя бетон?
>>2099733
Родион Адрианович 1 пост #339 #2099733
Роберт Мартимьянович 1 пост #340 #2099765
>>2099776
Азар Милонович 1 пост #341 #2099776
>>2099765
130-мм пушка М-46
Марк Аббасович 15 постов #342 #2100047
>>2099038

>У немцев не было массовых производств для танков


Не было ни Чешских, ни Французскийх ни Полских заводов. Не было заводов Форда прямо в германии.
>>2100057
Игнатий Фирсович 1 пост #343 #2100057
>>2099038
>>2100047

Да просто надо было им противотанковой арты наклепать еба. нахуя средние-легкие танки в обороне а вот арта, из одной пантеры можно было 20 88мм стволов сделать и фольксштурму раздать
>>2100064
Марк Аббасович 15 постов #344 #2100064
>>2100057
ПТшек они и так наклепали больше всех, но проебав небо можно только вырвнивать фронт до самой столицы
Велигор Никифорович 3 поста #345 #2100109
>>2099607

>Такой-то пиздец творился, что просто ужас.


Что характерно, этот пиздец в "зоне до урала" породило не недофинансирование, а ДОВСЕ и пиздоглазики. Пидрильные фланговые ограничения под которые попал СКВО и ПриВО, чуть позже зафрендлись с пиздоглазиками и проебали боеспособные подразделения в ДВО и ЗабВО. В итоге затащили за счет недобитых ЗГВшных частей типа 20 мсд и сформированных на базе этих частей бригад типа 74й или 166й.
Нифонт Ахмедович 56 постов #346 #2100172
>>2099658
На керосине. После табуреткина много частей на керосин перевели, бэхи, мотолыги многие части вместо соляры керосин получают.
>>2100201
Велигор Любославович 5 постов #347 #2100201
>>2100172
Чем руководствовались?
>>2100228>>2100230
Heaven #348 #2100228
>>2100201
Ценой ТС-1.
Ким Федотиевич 4 поста #349 #2100230
Унислав Нагибович 1 пост #350 #2100234
Чё там с Т-50-6-2? Верзохен Гей с Эйрфорс.ру обещал первый полет на 26 марта. Напиздел?
>>2100239>>2101265
Мордэхай Агапиевич 2 поста #351 #2100239
>>2100234

Так порезали же бюджет обороны на 5%, основное направление порезалки это разработка перспективных проектов

тю-тю
>>2100282
Исмаил Агапович 6 постов #352 #2100282
>>2100239
Ты еблан?
>>2100288
Heaven #353 #2100288
>>2100282
Это танкеткодаун, ему можно.
Исай Истиславович 4 поста #354 #2100291
Если бы вы создавали гипотетическую частную армию (масштабом около КМП), то из представителей каких наций набирали бы разные ее части/службы/рода и почему? Опора на национальные армии обязательна, приветствуются исторические примеры.
Аверкий Зиядович 1 пост #355 #2100302
>>2100291
Высший командный состав - немцы и англосаксы.
Старший офицерский состав - немцы, чехи, сербы, русские.
Heaven #356 #2100310
>>2100291
СпН из гуркхов. Это дикий, отбитый нахуй, горный воинственный народ.
>>2100331
Исмаил Агапович 6 постов #357 #2100331
>>2100310
Им повезло, что они не воевали в современных реалиях.
>>2100336>>2101359
Heaven #358 #2100336
>>2100331
Да, расслабились они. Хотя как-то видел фото где индусские гуркхи-пограничники бабахов порешали. Звери бля, просто звери.
>>2100358
Мордэхай Агапиевич 2 поста #359 #2100337
>>2100291

Командиры русские, солдаты чеченцы
>>2100449>>2100523
Яков Амадович 2 поста #360 #2100358
>>2100336
Один чеченец десяток твоих гурков порвет нахуй
>>2100449>>2100523
Нифонт Ахмедович 56 постов #361 #2100359
>>2100291
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских.
Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
>>2100376>>2100449
Исай Истиславович 4 поста #362 #2100376
>>2100359
У десяти случайных евреев-скрипачей средний уровень игры будет вероятно выше, чем у десяти случайных кенийцев-скрипачей. Зато бегунов лучше искать в Кении.
>>2100436
Яков Амадович 2 поста #363 #2100436
>>2100376
Бегунов лучше искать в АТО
>>2100448
Боригнев Авериевич 1 пост #364 #2100438
>>2096339
Потому что война это жизнь. Хули тут непонятного. В основе существования любого вида лежит борьба. Борьба возникает вследствие ресурсов. Ресурсы всегда ограничены. Незыблемый закон. Просто люди пошли дальше в умении уничтожать друг друга, эта борьба приняла другие формы и представления. Но манямирка, где люди наконец живут в мире и процветании не будет, т.к. вся эволюция, суть нашей природы заключена именно в постоянном противостоянии. Начиная от бактерий, вирусов, межвидовой борьбой и заканчивая омп с яо.
Поэтому глупо относится к войне как абсолютному злу. Война это почти то же самое, что и смерть - неизбежно, и всегда где-то рядом. Друое дело - как минимизировать последствия.
Алсо, не стоит путать "приручение к войне" и игру. Игра это очень важная часть развития личинки, моторика, речь, воображение и т.п.
Heaven #365 #2100448
>>2100436
Хотел ещё про сосадок напомнить, но они не очень хорошие бегуны…
Велемир Ипатиевич 4 поста #366 #2100449
>>2100359
Согласен с мыслью.

>>2100291
Набирал бы, наверное, европейцев: центральных, северных, восточных.
1. Имеют понятие о дисциплине и субординации.
2. Техническая грамотность на уровне.
3. Ставка на сотрудничество, взаимодействие, холодный расчёт и взвешенность, нежели на напор и личную отвагу.

>>2100337
>>2100358

>чеченцы


Это если армия планирует захватывать роддомы и школы, воевать против безоружного мирного населения, с большим численным перевесом.
Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.
>>2100473
Клим Романович 1 пост #367 #2100473
>>2100449

>Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.


>что такое первая чеченская

>>2100500
77 Кб, 600x659
Эхуд Ростиславович 2 поста #368 #2100491
Что стоит почитать чтобы на довольно хорошем уровне понимать устройство стрелкового оружия?
>>2100496
Ким Федотиевич 4 поста #369 #2100496
>>2100554
Велемир Ипатиевич 4 поста #370 #2100500
>>2100473

>что такое первая чеченская


Это военное поражение незаконных вооружённых формирований. Армия РФ даже в полуразложенном виде разбила чеченов.

Другое дело, что у бандитов из Кремля были свои интересы с бандитами из Грозного, следствием чего стали Хасавюртские соглашения.
Мрази ёбаные.
Доримедонт Виленович 4 поста #371 #2100520
>>2096799
Сараестроители невер ченж
Созон Шарифович 9 постов #372 #2100523
>>2100358
>>2100337
Гомочечен, плиз.
Авдей Омарович 14 постов #373 #2100530
На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.

Потом вспоминал как таскал во время срочки блоки от Р-410 по 50 кило вместе с сослуживцем - ох и заебались мы с этйо хуитой. Сейчас ещё вспомнил как мы перетаскивали шкафы из оружейки на склад.

Глянул в Вики вес АГС - 30 ёбанных кило, не считая боезапаса и всей остальной хуйни в виде броников и оружия, которые носит расчет.

____________
Собственно, вопрос: существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу? Ну это же реально пизда с позвоночником, если у тебя только штатная амуниция весит 25+ килограмм. А как выносить с поля боя раненого товарища? Накидывать на ходовую оторванные гусеницы? Как нигер-заряжающий укладывает снаряды в ствол своего Абраши?
Доримедонт Виленович 4 поста #374 #2100551
>>2097558
Дашчан
Эхуд Ростиславович 2 поста #375 #2100554
>>2100496
А что-нибудь более фундаментальное?
>>2100560
Нифонт Ахмедович 56 постов #376 #2100560
>>2100554
Куда уж фундаментальней, тебе чертежи с расчетами нужны?
Нифонт Ахмедович 56 постов #377 #2100562
>>2100530
Позвоночникам пизда, с этим все смирились.
АГС разбирается на станину и орудие для переноски на спине, довольно удобно и просто.
20 Кб, 320x180
Марк Ерофеевич 5 постов #378 #2100568
>>2100530

> нормы по переносимому военнослужащими весу


Ваш пост подрывает основы воинской службы.
>>2100911
Исай Истиславович 4 поста #379 #2100569
>>2100530

>Но мне его не жалко, все равно бы помер.

Боговлад Масадович 1 пост #380 #2100653
>>2100530

> существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу?


Да.
Альберт Шарифович 1 пост #381 #2100691
>>2100530

>На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.


Пиздец ты дрыщ.
>>2100705
58 Кб, 1280x720
Авдей Омарович 14 постов #382 #2100705
>>2100691
У меня было голодное детство, мне можно.
>>2100911
38 Кб, 500x735
Савватей Иларионович 2 поста #383 #2100726
Как предполагалось при наламанше высаживать ВДВ против стран, обладающих радарами, ПВО и перехватчиками?
Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны? inb4 вторжение в гренаду и прочие битвы с банановыми республиками.
Викула Савватеевич 1 пост #384 #2100727
>>2100726
После ядерного обмена, высотных ядерных взрывов и ядерных ударов тактическими ядерными ракетами с ядерной БЧ.
49 Кб, 655x621
Авдей Омарович 14 постов #385 #2100738
>>2100726

>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?


А "до войны"?
Марк Аббасович 15 постов #386 #2100763
>>2100738

>"до войны"


Не существовала ВТО. А во время было несколько удачных примеров.
Исидор Саидович 22 поста #387 #2100784
>>2100726
Предполагался прорыв ПВО противника силами ВВС и оперативно-тактическими ракетными комплексами, которые должны были нанести ряд ракетных ударов по позициям ПВО, аэродромам и командным пунктам противника. После прорыва дивизию ВДВ предполагалось выбросить в тыл на 150-200 км, в то время пока танковые орды на Т-80, свистя газотурбинными двигателями и поднимая такие клубы пыли, что их видно из космоса, рвутся вперед, разрывая фронт противника и окружая его, десантура кошмарит тыл противника, сжигая и взрывая все на своем пути, тем самым сильно ослабляет противника и заставляет его бросать на уничтожение десантуры все большие и большие силы, которые должны были остановить танкистов и мотострелков.
Задачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.
Насколько это все было реализуемо - другой вопрос, даже в лучшие годы, на пике мощи, ВТА СССР с трудом могла выбросить пдд в тыл.
После Второй мировой задачей страны, у которых были серьезно развиты ВДВ (т.е. СССР и США) участвовали в локальных конфликтах (исключение - Корейская война, там масштабы были серьезные), но в Корея была скорее бенефисом КМП.
В локальных конфликтах десантники из чисто десантных задач проводили рейды, т.е. отправлялись в тыл (на вертолетах, как правило), и уничтожали небольшие группы противника, взрывали склады с боеприпасами и продовольствием, после чего сваливали. В остальном использовались как хорошо обученная пехота.
Еще была Родезия, там в роли десантуры выступала легкая пехота - летали на вертолетах в тыл к противнику, уничтожали все на своем пути и сваливали. И так несколько раз за день.
>>2100792>>2100911
Марк Ерофеевич 5 постов #388 #2100792
>>2100784
А ни в какой не в тыл противнику, а просто перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП?
>>2100809
Исай Истиславович 4 поста #389 #2100798
>>2100738
Критская десантная операция. Но это во время.
Исидор Саидович 22 поста #390 #2100809
>>2100792
Мне кажется, я тебя не совсем понял.

>перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП


Приведи пример такого места и вообще пример, когда нужно так перебросить, скажем, дивизию, а то я на самом деле на понимаю, зачем это нужно.
>>2100845
Марк Ерофеевич 5 постов #391 #2100845
>>2100809
Повстанцы заняли аэропорт, окрестные военные ВПП не способны принимать тяжелые транспортники. Железной дороги нет. ПВО у ребелов нет. Отбить аэропорт нужно быстро, сила противника и настрой местного населения достоверно не известно. Мотострелки в процессе. Острова, например, Африка.
>>2100868
Исидор Саидович 22 поста #392 #2100868
>>2100845
Бля, я вот не припомню ни одного реального примера, когда нужно было выбрасывать десант. Хотя нет - в Мали, вроде как, бросали десантуру, чтобы аэродром освободила.
Вообще есть такая конспирологическая теория, почему в СССР так жестко наращивали возможности ВДВ. Сразу говорю, что не подписываюсь, просто рассказываю.
Короче, СССР же сформировал целый блок государств - ОВД. Но лояльность правительств стран, входивших в ОВД, все равно была под вопросом. Так вот, после восстания в Будапеште в 1956 году встал вопрос, что делать в случае если возникнет опасность переворота в одной из стран. В самом СССР для таких целей были ВВ, но за пределами СССР задействовать их было проблематично.
И для быстрого вмешательства в конфликты в любой из стран ОВД нужно было создать мобильные подразделения (а еще лучше - целые соединения), которые можно было бы в кратчайшие сроки перебросить в любую из стран ОВД. И ВДВ для этой роли подходили идеально: хорошо подготовлены, имеют действовать в тылу врага, хорошо вооружены (лучше чем спецназ), самое главное - они изначально заточены на действия в отрыве от основных сил. И ВДВ стали эдакими эскадронами смерти, которые могли в любой момент времени высадиться в любой стране, быстро захватить аэродромы, узлы связи и т.п. цели и решительно предотвратить любые нежелательные революции/перевороты в любой из стран. Собственно, подтверждением этого тезиса стала Пражская весна - именно десантники захватили аэродром Праги, организовали воздушный мост и подавили восстание.
>>2100902>>2101394
62 Кб, 1280x720
Авдей Омарович 14 постов #393 #2100902
>>2100868
Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.

ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению. В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.
Тит Златомирович 3 поста #394 #2100909
>>2100902

>высадить десант для захвата грызунов


Захват это недемократично. 080808 была миротворческая операция по принуждению правительства Грузии к отказу от военных действий в отношении населения Южной Осетии.

Референдум проводить некогда было
>>2101747
10162 Кб, Webm
Ахмед Мартимьянович 2 поста #395 #2100911
>>2100784

>адачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.



ТЯО жи есть?

>>2100902
>>2100738
>>2100705
>>2100568
>>2100948
Флегонт Болеславович 2 поста #396 #2100916
>>2100902

> Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.


Это говно а не теория

> ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению.


В афгане они в первые часы захватили кабульский аэродром (ЕМНИП витебская дивизия). То что там не надо было прыгать с парашютом ничего не значит.
В щищне для них тупо не нашлось задач.

> В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.


Куда прыгать? На Тбилиси? Там не ставилось задачи аннексировать Грузию
25 Кб, 610x344
Куприян Агапович 1 пост #397 #2100945
>>2095945 (OP)
Что это за хуйня?
>>2100947
Тит Златомирович 3 поста #398 #2100947
Исидор Саидович 22 поста #399 #2100948
>>2100911
ТЯО все равно все не уничтожит. НАТО и ОВД готовились к войне в условиях обмена ядерными ударами, и штабисты посчитали, что несмотря на чудовищную силу ЯО, все равно много кто выживет и сможет воевать дальше (собственно, вся техника с определенного времени разрабатывалась для боевых действий в условиях применения ЯО.
>>2100902
Да, парашютных десантов никто не выбрасывал. Десантура проводила рейды, но в тыл к противнику десантников забрасывали на вертолетах, точно таким же образом действуют и американцы. Но рейды десантники вполне себе проводили.
А в целом что в Чечне, что в Афгане наши ВДВ применялись в качестве охуенно подготовленной пехоты, потому что уровень подготовки мотострелков сильно уступал (хотя в ГСВГ мотострелки было тоже охуенно подготовлены, но в Афгане их не было, а в Чечню они уже не доехали, расформировали все к хуям).
В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол, потому что 810-я бригада стояла в Крыму, хохлы уже тогда поднасрать пытались, поэтому на БДК посадили подразделения 7-й дшд.
>>2101024
233 Кб, 1920x1080
Рафаэль Светиславович 1 пост #400 #2101012
Что за самолет?
Авдей Омарович 14 постов #401 #2101024
>>2100948

>В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол


Ааа! Когда топили грузинские кораблики?
>>2101099
Иван Меркуриевич 1 пост #402 #2101030
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Хаттаб Самуилович 1 пост #403 #2101035
>>2101012
Nanchang Q-5.
Чё за игра?
Рафаил Адрианович 2 поста #404 #2101039
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Тихон Мухаммедович 1 пост #405 #2101041
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Нариман Милонович 1 пост #406 #2101047
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Тит Златомирович 3 поста #407 #2101057
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Флегонт Болеславович 2 поста #408 #2101058
>>2101012
Nanchang Q-5
>>2101072
Рафаил Адрианович 2 поста #409 #2101072
Исидор Саидович 22 поста #410 #2101099
>>2101024
Ага, откуда, по-твоему, в Поти взялся всесокрущающий Лебедь?
87 Кб, 640x480
Ким Федотиевич 4 поста #411 #2101104
Нужна толщина брони у Шеридана со всех сторон. Ну и да, за что его так сильно ругают?
>>2101142>>2101153
Ахмед Мартимьянович 2 поста #412 #2101142
>>2101104

Это танк в холодной воде побывал?
Созонт Елистратович 1 пост #413 #2101147
>>2101035
Батлфилд 4 же.
Барак Исамович 12 постов #414 #2101153
>>2101104
Да норм танк. Только потешная алюминиевая броня и ебанутая пушка-пусковая установка оставляла мало шансов на выживание.
Барак Исамович 12 постов #415 #2101155
>>2101153
Единственное что мне в нем нравится так это ядерный спецбоеприпас
>>2101158
Ким Федотиевич 4 поста #416 #2101158
>>2101155
Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.

>>2101153
Так сколько толщина-то?
>>2101165
Барак Исамович 12 постов #417 #2101165
>>2101158

> Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.


Ну это по слухам больше. Но почему бы и нет?

> Так сколько толщина-то?


Я не знаю. Хочешь про калифорниевые пули расскажу?
>>2101173
Нифонт Ахмедович 56 постов #418 #2101173
>>2101165
Ну давай, рассказывай.
>>2101220
Авдий Данилович 6 постов #419 #2101215
Военачеры, слыхал много раз, что башня ололота не сварная на самом деле, где подробные пруфы на это?
>>2101224
Барак Исамович 12 постов #420 #2101220
>>2101173
Меня считали некоторые ребята пидором. Даже по еблу дали один раз, ну. А потом… ну я думаю… потому что мне отец говорил: главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… (Ну это хуже… хуже всего, в общем. Ну и потом, кто мне пизды-то дал тогда, я ему в СВД калифорниевый патрон зарядил.
Ну он, сука, потом утром пошёл на стрельбище, в радиоактивных осадках такой весь прибежал, ну он сразу понял, что это я зарядил, понимаешь?
— В общем, когда я зарядил калифорниевый патрон ему в винтовку… А начкар, он, понимаешь, суки, проспал. Так бы он должен заметить моё, ну, и ему перезарядить магазин, всё. А я снарядил и сразу лег спать, ну так, тихо. А они, значит, суки, раздели меня, ну когда поняли, и у меня ещё на руках калифорний остался, вот. Ну и светился так же, этото калифорний, из пули и с рук моих. Ну, хотели так это меня тоже гхоулом уже сделать они все, ребята. Но я орать стал, блядь, глаза закатил, ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю даже, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: хуй с ним, понимаешь? Просто, ну, калифорний мне размазали, блядь, ну, и заставили сожрать немножко, блядь, ну… Потом в другую часть перевели, блядь. Ну это когда я еще на срочной был.
Нифонт Ахмедович 56 постов #421 #2101224
>>2101215
В интернете. Сразу полно фотографий где ололоту заглядывают под юбочку и отчетливо видно литье.
>>2101227
Авдий Данилович 6 постов #422 #2101227
>>2101224
Да чет не видно нихуя.
>>2101287
Духовлад Хуссейнович 2 поста #423 #2101265
>>2100234
Не он обещал, это было запланировано.
То что программа по Пак фа постоянно сдвигается вправо по срокам - не новость. Можно было бы уже и привыкнуть.
Зато в течение следующих 12 месяцев должно подняться в воздух 5 новых бортов может быть наверно надеюсь.
357 Кб, 840x556
Иосиф Азариевич 1 пост #424 #2101287
Иосиф Нилович 5 постов #425 #2101359
>>2100331
в Афганистане недавно воевали (за британцев)
Авдий Данилович 6 постов #426 #2101390
>>2100291
Помимо европейцев взял бы гуркхов, вьетнамцев и кубинцев.
>>2101397
Авдий Данилович 6 постов #427 #2101394
>>2100868
Чтож они в своей родной стране переворот не предотвратили?
>>2101397>>2101498
Барак Исамович 12 постов #428 #2101397
>>2101390
Ты бы и собаку взял
>>2101394
Потому что мухи отдельно, котлеты отдельно
>>2101517
Исидор Саидович 22 поста #429 #2101498
>>2101394
Потому что десантники в Чехии выполняли поставленные задачи. Если бы поставили задачу - и в СССР бы предотвратили.
273 Кб, 1024x768
Маджид Альбертович 1 пост #430 #2101517
>>2101397

>Ты бы и собаку взял


А ну ка потише в этом вольере. У собак на войне задачи всегда найдутся. Пока есть задачи у двуногих мешков с мясом.
>>2101716
Нифонт Ахмедович 56 постов #431 #2101716
>>2101517
Байка про собак шахидов ведь полная чушь? Велись действия в этом направлении но неэффективно?
>>2101723>>2101885
Олимпий Рафикович 1 пост #432 #2101723
>>2101716
Отряд собак-шахидов побабахал в Сталинграде, но в целом программа была неэффективной. Прежде всего из-за негативного отношения солдат к такому использованию собак.
Ладислав Рафикович 1 пост #433 #2101739
>>2097021

В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв. Но общую картину это не сильно меняло.

Когда появились Тигры и Пантеры ситуация поменялась, пока не появились Т-34-85 сколь-нибудь адекватного ответа советские танки им дать не могли.

Тигр и Пантера это скорее выбор командира - мощное бронирование, великолепные орудия и оптика, удовлетворительная подвижность. Но они ужасно дорогие и нетехнологичные в производстве.
>>2101809
Меркурий Яковлевич 2 поста #434 #2101747
>>2100909
Поинтересуйся историей референдумов в регионе, вангую, много нового узнаешь.
Фотий Мокиевич 4 поста #435 #2101750

>>2101746


Человечество с самого своего рождения только войной или проецированием войны в мирных вещах и занимается. Не нужны впадать в манямирок с "большими дядками". Дети с детства приучаются к войне борьбе потому что борьба для человека нормальна.

По моему просто некоторые страны и люди слишком близко к сердцу приняли левые идеи и борьбу за свои права. Настолько близко, что поняли наоборот, ибо если вспомнить настоящих левых, которые французы, то наиболее востребованным изобретением в то время была гильотина.
Вячеслав Антипиевич 2 поста #436 #2101809
>>2101739

>В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв.


Не пизди. Сорокопятка не пробивает ни тройку, ни четверку, ни чешку в лоб даже в упор. Бронебойные снаряды к 76мм промышленность ниасилила. Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3 и 85мм зенитки (забыл название).
>>2101813>>2101814
Марк Аббасович 15 постов #437 #2101813
>>2101809

>Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3


>76мм промышленность ниасилила


надо еще толще, про непробитие немецких 30-40мм лбов из сорокопятки тоже вин.
>>2101822
Фирс Маркелович 3 поста #438 #2101814
>>2101809
Ты что-то забыл утверждая так фундаметнально.
>>2101822
Вячеслав Антипиевич 2 поста #439 #2101822
>>2101814
>>2101813
Отчет по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек, 42 год:
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров.

Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров.
>>2101882
Путимир Гавриилович 1 пост #440 #2101826
>>2095945 (OP)

У меня вопрос по поводу военкомата. В нём мне сказали что для оформления военного билета (списали в запас по негодности) нужно сделать ксерокопию паспорта. Лицо, прописка, плюс КРЕМЛЬ (самая первая страница в паспорте). И всё это я должен уместить на один лист.

Я так понимаю на одной стороне листа будет кремль и надпись "паспорт гражданина РФ" а на другой, ФИО и прописка? Ни когда раньше не делал ксерокопию паспорта с кремлём, поэтому не знаю как это выглядит.
Карим Бенедиктович 6 постов #441 #2101882
>>2101822
Но он говорил о начале войны, не так ли, няш? Начальный период войны - это 41-й год. Дальше немцы спохватились и начали модернизировать танки. Никаких 50 мм на чехоподелии, во всяком случае, в 41 году и близко не было. Лобешник там был этак раза в ДВА тоньше, чем заявленные 50 мм. И Кариус эти танки материл именно за неспособность противостоять сорокапятке и образование множества вторичных осколков из хрупкой брони и крепежных болтов.
Аналогично, троечки вплоть до G включительно имели лобовую броню не толще 30 мм. Начиная с H, лобовую броню корпуса экранировали, удвоив ее толщину, хотя лоб башни остался прежним. Но H произвели около 300 штук, а производство модели J в 1941 только началось.
Четверка у немцев тогда считалась тяжелым танком. Да и то, хоть модификации, имевшиеся в 41 году экранировались по корпусу, башня была бронирована не лучше, чем у троечки.
У нас в 1941 году уже была ЗИС-2, которая шила всё, вплоть до ещё несуществующих Тигров, но её производство в то время было прекращено, просто потому что ЗАДАЧ не было.
16 Кб, 580x343
Карим Бенедиктович 6 постов #442 #2101885
>>2101716

>Байка про собак шахидов ведь полная чушь?


http://saper.etel.ru/mines-3/sobaka.html
Йыгыт Баракатович 5 постов #443 #2101890
пилились ли простые легкие пулеметные танки поддержки с какой нибудь парой MG42 что бы мобильно выкашивать орды пехоты?
Трифилий Моисеевич 40 постов #444 #2101900
>>2101890
Танкетки штоль?
Марк Аббасович 15 постов #445 #2101903
>>2101890
бритами в ПМВ
21 Кб, 500x276
Нифонт Ахмедович 56 постов #446 #2101908
>>2101890
Т-40 со шваком, например, оказалось без задач.
>>2101939
Марк Аббасович 15 постов #447 #2101939
>>2101908

>Постит Т-40 с ДШК

Корнилий Корнилиевич 1 пост #448 #2101952
>>2101890
Ты только что pzkpfw I, Т-27, Т-37/38 и хуеву тучу других танкеток 30х годов.
Альберт Евгениевич 1 пост #449 #2101978
По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов? У них что специальный словарь со смешными словами?
>>2101992>>2102030
Захид Самуилович 1 пост #450 #2101992
>>2101978
Это чтобы запутать вероятного противника
>>2102022
Абрам Серафимович 1 пост #451 #2102015
анон, прочитал новость, что рособоронпром после оперции в сирии получил рекордные заказы из-за рубежа. в том числе на с-400. в связи с этим вопрос: а экспортный вариант отличается от российского? просто для моего дивана непонятно: продашь сраностану новейшую вафлю - и секретность по пизде. а пррдавать кастрированную версию - так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих? это как купить феррари с движком от лады.
>>2102025>>2102028
Велигор Любославович 5 постов #452 #2102022
>>2101992

>Это чтобы запутать вероятного противника


Кто-нибудь передайте в МО, что эта хуйня уровня шрифта цезаря нихуя не работает уже. Вероятный противник не ебётся, а придумывает свою логичную классификацию, которую используют Джоны, оставляя знание оригинальных названий только тем, кому это действительно нужно - русскоговорящим шпионам. Так что путаться остаётся только нам.
Терентий Даренович 16 постов #453 #2102025
>>2102015

>так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих?


Они даже обрезанные весьма вкусные. Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет. Тебе не надо, чтобы твои самолет был такой-же как у США или РФ. Тебе надо чтобы он был лучше, чем у соседа. Сосед тоже покупает самолеты на рынке.
>>2105082
Иларион Ихабович 3 поста #454 #2102028
>>2102015
Конкретно про с400 не скажу, но сегодня экспортные варианты ЛУЧШЕ, чем те что идут в нашу армию, так как там разрешают использовать иностранную элементную базу, которая лучше, более миниатюрная, менее прожорливая, более отказоустойчивая.
Другое дело закладки, закладочки, но это не мое
>>2102069
Heaven #455 #2102030
>>2101978

>По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов?


Они нихуя не выбирают, есть внутриКБшное название типа "изделие XXX", а шифр ОКР дает заказчик (МО, МВД, etc) и не стоит искать логику в нем, хотя иногда она даже бывает - не так давно видел НИОКР "Труха" по какой-то РХБЗшной херне.
>>2102045
533 Кб, 1728x1296
Харламп Викулич 1 пост #456 #2102041
Почему подсумок на 10 выстрелов а не на 12?
>>2102048
Ким Епифаниевич 3 поста #457 #2102045
>>2102030

>НИОКР "Труха"


Надеюсь это новый проект ТОСа на шасси арматы, с 600мм нурсом
Ашер Сталин 1 пост #458 #2102048
>>2102041

Потому что штатный подусмок на 10 выстрелов. А гранатомёт шестиствольный сделан спецом для расстрела своего населения уже позже.
275 Кб, 2881x1514
Ким Епифаниевич 3 поста #459 #2102065
Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году? На пикче вариант штатной структуры 2008 года с 6 спрутами и 24 штурмами/хризантемами, зачем они жрут бензин и запчасти в мотострелковых бригадах, когда легкий танк имеет задачи только в вдв, а птрк можно повесить на любую современную бмп?
>>2102070>>2102072
Фирс Маркелович 3 поста #460 #2102069
>>2102028
Сегодня экспортные варианты чего и по каким параметрам ЛУЧШЕ?
>>2102118>>2102133
Трифилий Моисеевич 40 постов #461 #2102070
>>2102065

>Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году?


Да.

>легкий танк имеет задачи только в вдв


Нет.

>птрк можно повесить на любую современную бмп


И на любого современного пехотинца!
>>2102078
Фирс Маркелович 3 поста #462 #2102072
>>2102065
Бронированная пиздула с пушкой на перевес является основным оружием прорыва обороны. Учитывая доктрину обороны, да ЗАДАЧИ ЕСТЬ!
Ким Епифаниевич 3 поста #463 #2102078
>>2102070
Поподробнее можешь рассказать? Например у хризантемы ракета тяжелее корнета и боекомплект внушительный 360шт. на дивизион, но это единственный плюс, а вот нахера спрут нужен против обт непонятно.
>>2102086
Heaven #464 #2102081
>>2095945 (OP)
аноны, поясните за советскую армию периода 70-ых и 80-ых годов, посмотрел недавно фильм "делай раз!"
это правда что в обществе тогда никто не знал о дедовщине?
правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?
ну и вообще чем распорядок дня в армии тех времен отличался от нынешней
Нифонт Ахмедович 56 постов #465 #2102086
>>2102078
Могущество ракеты, мобильность, совершенство систем наведения, защищенность, штурм и хризантема лучше переносного комплекса всем.
Спрут нужен десантуре, нахера его там нарисовали, я не знаю.
Терентий Даренович 16 постов #466 #2102118
>>2102069
Ми-28НЭ, Т-90СМ. В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.
>>2102127
Трифилий Моисеевич 40 постов #467 #2102127
>>2102118

>В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.


Это больше для унификации по вооружению.
Иларион Ихабович 3 поста #468 #2102133
>>2102069

>по каким параметрам ЛУЧШЕ?


Отказоустройчивость и масса - наша элементная база более ненадежная и больше весит. Что критично для самолетов например.
>>2102161
Терентий Даренович 16 постов #469 #2102153
>>2102081
Откуда тут люди, служившие в 70-х и 80-х? Читай мемуаристику. Всякие Расстрелять, Биглер.ру и т.п.
Heaven #470 #2102161
>>2102133
Где примеры самолетов с лучшей ТТХ в экспортной версии?
Милоблуд Лаврович 1 пост #471 #2102199
>>2102161
Их не существует.
Гариб Дионисиевич 1 пост #472 #2102245
>>2102161
Корсар для французского флота. Только вот в самих штатах его уже с вооружения снимали.
Терентий Даренович 16 постов #473 #2102253
>>2102161
Су-30МКИ.
>>2102259
Трифилий Моисеевич 40 постов #474 #2102259
>>2102253
Лучше Су-30СМ?
>>2102268
408 Кб, 2500x1773
Терентий Даренович 16 постов #475 #2102268
>>2102259

>Су-30СМ


Он вырос из МКИ.
>>2102283
Трифилий Моисеевич 40 постов #476 #2102283
>>2102293
Терентий Даренович 16 постов #477 #2102293
>>2102283
И то, что когда был экспортный МКИ, Су-30СМ не существовало, существовали менее продвинутые модели. На тот момент МКИ был лучше за счет иностранных комлпектующих, которые заказчик захотел вставить. С Сухим все просто - любой каприз за ваши деньги. Хоть F119 вставят, ты его только купи.
>>2102325
Трифилий Моисеевич 40 постов #478 #2102325
>>2102293
Так 30СМ хуже 30МКИ или нет? В нём ведь отечественные комплектующие.
619 Кб, 1920x1080
Устин Палладиевич 4 поста #479 #2102340
Смотрел видос и чот кекнул с натурального нигролоадера. ЧСХ остальной экипаж таки белый.
>>2102365
264 Кб, 684x600
Иосиф Навидович 1 пост #480 #2102365
>>2102340
А где у него допинг припрятан? И я не про мельдоний...
Иаким Тихомирьевич 1 пост #481 #2102423
А есть игра где можно конструировать боевую ниимеющую аналагаф технику?
>>2102427>>2102438
1913 Кб, Webm
1913 Кб, Webm
4967 Кб, Webm
Устин Палладиевич 4 поста #482 #2102427
>>2102423

а то
1998 Кб, Webm
Адриан Савелиевич 1 пост #483 #2102438
>>2102423
Огурцы.
400 Кб, 3000x2348
Устин Палладиевич 4 поста #484 #2102440
>>2102424

Мне ещё Джим Керри нравится, текущий гос.секретарь США. А ещё герой войны во Вьетнаме, безумие уровня Джек Черчилля:

Джон Форбс Керри, шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, трижды кавалер Пурпурного сердца, кавалер Серебряной Звезды и Бронзовой звезды, четырежды раненный лейтенант ВМС США. Один из осколков до сих пор у него в ноге.

Джон Керри родился и вырос в богатой семье Форбс, получил элитное образование, после чего поехал во Вьетнам и там 4 года воевал. Попав в засаду, Керри «приказал катерам развернуться к берегу и атаковать позиции Вьетконга», он «искусно руководил» огнём с катеров и координировал развёртывание южновьетнамских войск (как написано в наградной записи, подписанной адмиралом Зумвалтом). Подойдя на более короткую дистанцию, катер Керри попал под огонь из РПГ. Как только катер пристал к берегу, вьетконговский гранатомётчик выскочил из укрытия и побежал прочь. Стрелок на катере открыл огонь и ранил его в ногу. Пока другие катеры, приблизившись, открыли заградительный огонь, Керри выпрыгнул на берег, догнал и убил вьетконговца, завладев его уже заряжённой ракетной установкой. Командир Джона Керри подполковник Джордж Эллиот в разговоре с Дугласом Бринкли в 2003 году пошутил, что не знал, что делать: отдать ли под суд Керри за причаливание лодки к берегу без приказа или наградить его медалью за спасение экипажа.
11 Кб, 299x169
Григорий Ленин 1 пост #485 #2102496
На морском флоте принято как-то отмечать боевые победы корабля, как например на самолетах рисуют звезды за сбитого противника, или на танках трафареты в форме танка?
>>2102510>>2102883
Адам Рошанович 2 поста #486 #2102503
>>2096139
трофейные от украинских подразделений - сойдет ответ ?

А вот откуда у украины т-72бв - вэт ето вопрос...
43 Кб, 683x413
37 Кб, 679x389
Велимир Исаевич 1 пост #487 #2102510
>>2102496
Но зачем? Самолеты/танки - они одинаковые, а корабли - индивидуальность. Во время второй мировой издавали справочники по кораблям противника (с силуэтами и пр.) для идентификации и чаще всего противник знал не только что за корабль перед ним, но и кто там капитан.
Исидор Саидович 22 поста #488 #2102512
>>2102081
А откуда по-твоему дедовщина взялась в российских ВС? Это очень давние традиции.
На срочке я прочитал "Оружие возмездия" Дивова, бля, у нас такого беспредела, какой он описывал, не было.
>>2102563
Адам Рошанович 2 поста #489 #2102515
Лень гуглить - спрошу у военчана - сколько нато-вских оккупантов настреляли сербы при наземной операции в Югославии ?
Heaven #490 #2102543
>>2102081

>правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?


В кадрированных парашах и не такая хуйня могла происходить.
Федотий Демьянович 4 поста #491 #2102550
>>2102081
Слышал от моего деда, служившего во время Карибского кризиса, фразу, типа "Да лохов пиздили и гнобили всегда". Ну или что-то в этом духе.
Нифонт Ахмедович 56 постов #492 #2102563
>>2102512
Потому что сейчас срочка больше трудовой лагерь, чем страшная-армия-из-которой-детки-возвращаются-инвалидами-и-умирают-после-того-как-их-чеченцы-мучали
Савва Фадеевич 1 пост #493 #2102566
>>2102081
Батя служил в 80х, рассказывал, что многое позволялось - дембеля ходили с ремнями на яйцах, отращивали чуб хохiл-стайл, если его не было видно из-под пилотки то норм. И хачи конечно, они тогда тоже выебывались.
Устин Палладиевич 4 поста #494 #2102624
>>2101153

Претензии уровня "молоток плохой инструмент потому что им нельзя выпиливать из фанеры".

Это легкий "противопехотный" танк. Бронирование противопульное. Но он плавает. И и охуенно мощная фугасная бабаха. Во Вьетнаме он очень пригодился.
>>2102663>>2103207
Савва Ефимиевич 4 поста #495 #2102654
как осуществляется электропитание башень танков,бмп и пр?ведь проводку вырвет если башня будет крутится в одну сторону или там по приципу рельс и колёс?а необитаемый модуль, как оператор получает картинку,по блютузу?
467 Кб, 1280x943
Авдий Данилович 6 постов #496 #2102660
Поясните за черную вдову, правда, что она превосходила сраптор по ряду характеристик, но распильщики-табуреткины из Пентагона под усилиями лоббистов лохидов в итоге склонились, что по F-22 можно "освоить" намного больше средств?
>>2102670>>2102680
Гавриил Златомирович 2 поста #497 #2102663
>>2102624

> детонация бк от мин


> пригодился


Кек
>>2102706
Гавриил Златомирович 2 поста #498 #2102670
>>2102660
Там вроде штельз хуже был
>>2102679>>2102680
Трифилий Моисеевич 40 постов #499 #2102679
>>2102670
По всем законам штельза должен был быть лучше.
10002 Кб, Webm
Терентий Даренович 16 постов #500 #2102680
>>2102670
Фронтальный. Среднее ЭПР у Вдовы было меньше.
>>2102660
Примерно так. Так можно сказать про любой конкурс. Всегда кто-то кого-то превосходит по ряду характеристик. А по другому ряду не превосходит.
>>2102883
Федотий Демьянович 4 поста #501 #2102688
>>2102654
Вот этот вопрос двачую, самому интересно.
Анвар Исидорович 3 поста #502 #2102697
>>2102654
Утраиваю.
Heaven #503 #2102705
>>2102654
>>2102654
там идет контактная дорожка по погону, с передачей через металл. щетки, а вот думв иногда делают с прямым шлейфом, тогда количество оборотов ограничено.
Савва Ефимиевич 4 поста #504 #2102706
>>2102663
почему происходит детонация бк от мин?ведь взрыватели снарядов стоят на предохранителе и снимамаютя с него только в момент выстрела,от перегрузки и вращения.
>>2102710>>2102720
Heaven #505 #2102710
>>2102706
потому, что херовый бк, не защищен, плохо расположен, да и сами снаряды и ракеты небезопасно сконструированны
>>2102717
Мокий Евгениевич 2 поста #506 #2102717
>>2102710
Я ещё вангую что там тонюсенькое жестяное днище для снижения веса.
Поэтому там где нормальный танк потеряет гусеницу и каток, Шеридану порвет днище
Анвар Исидорович 3 поста #507 #2102720
>>2102706

Ну если струя меди проходит через порох или взрывчатку на первой космической скорости, то там всё взрывается как бы.
>>2102730
Мокий Евгениевич 2 поста #508 #2102730
>>2102720
Хм. А там над похоже видны развитые надгусеничные полки. Возможно там бк или топливо
Савва Ефимиевич 4 поста #509 #2102867
куда делись 37мм зенитки?зачем понадобились зу23-2?
Меркурий Никонович 4 поста #510 #2102869
Чем искандер лучше тощки у?
Из вики следует, что скоростью и дальностью, а по весу БЧ они одинаковы.
Почему упор был сделан на скорость и дальность, а не на увеличение массы БЧ? С моей колокольни, это важнее, если смотреть перспективные области применения (Украина, Кавказ, Средняя Азия).
нуб
117 Кб, 1280x960
Савватей Иларионович 2 поста #511 #2102883
>>2102680
Чейен? Даже в справочники советские успел попасть.
>>2102496
Отож.
>>2102917
Трифилий Моисеевич 40 постов #512 #2102885
>>2102869
Потому что Договор о ликвидации баллистических ракет средней дальности.
Heaven #513 #2102900
>>2102869

>Чем искандер лучше тощки у?


Хотя бы тем, что риск того что ракета йобнется на ПУ намного меньше.
Давыд Исаакиевич 2 поста #514 #2102905
>>2102869
Искандер нужен для применения против вероятного противника, а не папуасов
Heaven #515 #2102916
>>2102869
А вообще это разные классы ракет. Точка перестала быть ОТРК в 87 году есличо.
Корнилий Аникиевич 1 пост #516 #2102917
>>2102883
Они потопили 9 островов? Или к чему эти пальмы?
>>2102924>>2102938
Heaven #517 #2102924
>>2102917
Пальмой вроде бы отмечали операции в которых корыто участвовало.
Савва Ефимиевич 4 поста #519 #2103158
может мг42/3 стрелять без дульного ускорителя?
>>2103185
Ефим Никонович 1 пост #520 #2103185
>>2103158
Што?
Иосиф Нилович 5 постов #521 #2103207
>>2102624
К тому времени каждый голожопый вьетнамец имел модный РПГ-2. А то и Малютку.

И объясни им, что противопехотному танку достаточно противопульного бронирования.
138 Кб, 800x444
Йыгыт Баракатович 5 постов #522 #2103211
насколько имба?
3333 Кб, 1680x1050
2684 Кб, 1680x1050
2379 Кб, 1680x1050
2859 Кб, 1680x1050
Велес Аникиевич 7 постов #523 #2103214
>>2105099
Давыд Исаакиевич 2 поста #524 #2103215
>>2103211
Обычная сау, ничего имбового
Анвар Исидорович 3 поста #525 #2103229
>>2103211

Очень хорошая машина. Скорострельность высокая, скорость высокая, защита есть, автоматизация есть, снаряды современные есть. Вполне сравнима по уровню решений с Коалицией-СВ.
>>2103247
Иосиф Нилович 5 постов #526 #2103240
>>2102869
Главное преимущество Искандера - сильно маневрирующая баллистическая ракета, затрудняющая перехват при помощи РСЗО "Патриот".
Также:
+ унифицированное шасси, запускающее как баллистические, так и крылатые ракеты.
+ Крылатые ракеты вовсе не способны летать на 2400 километров, конечно же нет, они совсем не похожи на морские Калибры.
+ по две ракеты на каждую машину, вдвое больше, чем у Точки.
Созон Шарифович 9 постов #527 #2103246
>>2102869
Пиздец даун. Нахуя тебе огромная БЧ, если она не может достать противника?
Созон Шарифович 9 постов #528 #2103247
>>2103229
Вот так манямирок.
>>2103458
79 Кб, 600x800
Ибрагим Демьянович 2 поста #529 #2103306
Сап военач, к тебе несколько вопросов по теме призыва.

В июне защищаю диплом, и xоть в армию идти нужно из за специальности и даже есть небольшое любопытство, но по обстоятельствам xочу попасть на осенний призыв. Собственно вопросы:
1 - Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?
2 - Есть желание попасть в морфлот, как повысить шансы? Тут небольшое пояснение - пока идет учеба мои документы хранятся в военкомате портового города, но после окончания учебы иx переведут обратно в станицу другого района. Стоит ли оформлять прописку у родственников что бы призываться с порта, а не с станицы?
Фотий Константинович 1 пост #530 #2103309
Какой калибр сейчас ставят на бронетранспортеры в Западной Европе и Северной Америке?
Heaven #531 #2103317
>>2103306
1. На дворе 2016, по улицам не бродят зондеркоманды, отлавливающие молодёжь призывного возраста. Просто не приходи, для спокойствия на море пару недель отдохни. Подводные камни появляются только в дальней перспективе, но ты же осенью сам к ним придёшь? В этом случае абсолютно никаких. Если спросят, честно скажи, мол, были обстоятельства. Ничего страшного.
2. Более-менее надёжный шанс могут дать только связи во флоте. Менее надёжны связи в военкомате и образование, связанное с морем. Чуть повысит шансы просто среднее специальное образование. А куда приписан, почти похуй. Из своего портового города попадёшь в Бурятию, а бурята оттуда привезут в матросы.
>>2103393
Меркурий Никонович 4 поста #532 #2103330
>>2103306

>Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?


У меня та же история была в 2014. Защищался летом, а уходить хотел осенью. Ты, поди, как я, надеешься подготовиться? лол. А решил я эту проблему просто: взял академический отпуск, который официально продлил моё обучение до августа, когда весенний призыв уже закончился. Гугли академический отпуск и спрашивай в деканате, что для него нужно в твоём вузике. Я помню, что собрал уйму каких-то бумажек и подписей - что-то уровня обходного. Ушло дня два. Потом, правда, ещё геморрой с военкоматом был, который хотел меня призывать несмотря на. Я сказал, что подам в суд. Мне ответили - "нинада, полехчи" - и отстали до осени. А осенью я ушёл.
Справку о продлении учёбы нужно, конечно, в военкомат отнести.
>>2103344>>2103393
Евгений Корнилиевич 1 пост #533 #2103334
Поясните что круче трамплин или катапульта ? Если катапульта , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .
>>2103341>>2103347
Исидор Саидович 22 поста #534 #2103340
>>2103306
Если есть желание попасть на флот - то нужно понимать, что это желание ни к чему не приведет.
Ты должен найти конкретную часть/корабль, на который тебя возьмут.
Еще лучше - найти выходы на кадровика, который сидит в ОМУ штаба флота.
Короче, смотри какая тема - призывники сначала попадают на ПТК, потом уже в конкретные части/корабли флота. На ПТК проходит распределение. Твоя задача - прежде всего, попасть на ПТК, во вторую очередь - попасть в конкретную часть. Для того чтобы попасть на ПТК нужно знать, когда приедет покупатель с флота и призваться в определенный день, с расчетом на то, чтобы попасть на сборный пункт за день до приезда покупателя. Для того чтобы попасть в конкретную часть, нужно искать выходы на кадровиков (ну или на командира конкретной части).
>>2103393
Исидор Саидович 22 поста #535 #2103341
>>2103334
"В святой" - это где?
Меркурий Никонович 4 поста #536 #2103344
>>2103393
Трифилий Моисеевич 40 постов #537 #2103347
>>2103334
Поясните что круче миномётный или горячий старт ? Если горячий , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .

Это техническое решение, у каждого свои плюсы и минусы. Так, паровая катапульта не может использоваться в северных широтах и занимает дохуя места.
Когда руки совка добрались до полноценных авианосцев уже были ястребки с тяговооружённостью за 1, способные надёжно взлетать с трамплина.

А вообще весь стиль твоего поста пованивает порашей.
>>2103351
Исидор Саидович 22 поста #538 #2103351
>>2103347

>паровая катапульта не может использоваться в северных широтах


Ннну хз, американцы летают в высоких широтах. Палуба покрывается льдом, но голь на выдумки хитра, поэтому вполне себе справляются. Тут скорее можно сказать, что при низких температурах много ебли на палубе из-за льда, но летать-садиться вполне можно.
А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛО, они тяжелые, суки.
>>2103368>>2103378
Heaven #539 #2103364
>>2103306
срок обучения в соответствии со гособразовательным стандартом (нагугли свой) длится до 31 августа. и это без всяких заявлений о каникулах, которые в вузах требуют писать. но можешь и написать, хуже не будет. и сразу требуй справку об обучении с правильной датой окончания.
>>2103393
Савелий Федотиевич 1 пост #540 #2103368
>>2103351
Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев? Я думал, что катапульты для бомберов с полной бомбовой загрузкой.
Назар Демьянович 1 пост #541 #2103374
>>2103368
АУГ без ДРЛО смертникиненужны
Исидор Саидович 22 поста #542 #2103375
>>2103368
E-2 Hawkeye же, в составе авиакрыла звено Хокаев. Без катапульты они с палубы не взлетят.
>>2103385
Палладий Яромирович 4 поста #543 #2103378
>>2103351

>А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛО


Не только. Топливная эффективность.
>>2103385
Heaven #544 #2103385
>>2103375
RATO жи есть.

>>2103378
Полминуты форсажа, ох пиздец.
Ибрагим Демьянович 2 поста #545 #2103393
>>2103317
>>2103330
>>2103340
>>2103344
>>2103364
Благодарю за ответы.
Терентий Даренович 16 постов #546 #2103458
>>2103247
А что не так? Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ". Коалиция потяжелей и наворотов в ней больше. Из колесных САУ Арчер вполне себе выделяется, всяко лучше фрацузского поделия CAESAR, в котором солдатики вручную снаряды тягают.
http://www.youtube.com/watch?v=QFwTxPvvTVM
>>2103472
Созонт Хуссейнович 1 пост #547 #2103472
>>2103458

>Колесное гавно с движком аж в 300 кобыл и при этом весом в 30+(!) тонн - с соответствующей проходимостью


>Боекомплект в АЗ - 20 снарядов, лол.


>Скорострельность ниже в 1,5-2 раза (и это если поверить в маняскорострельность Арчера в 8 выстрелов в минуту)


>Противопульноя защита экипажа против "танкового" уровня защиты в Коалиции.


to

>Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ".

Ярослав Фадеевич 4 поста #548 #2103475
>>2103211
самая лучшая из колёсных сау.
Heaven #549 #2103479
>>2103211
Ссанина/10.
Ипат Титович 5 постов #550 #2103486
Тред/доску не читал, мимо крокодил.
Поясните, чому укроармия глубоко модернизирует совковые т-64, что одного возраста с моей мамкой и чуть более новые восьмидесятки?
Разве они не сгнили в говно и не устарели? Или это искусственное устаревание?
Назар Ленин 3 поста #551 #2103491
Котаны, нужно фотки ДНИЩ ЕБАНЫХ об.432 и 434. 219Р и прочие тагилоподелия тоже кидайте если есть, но нужда именно в хрюковских корытах.

Если у кого есть скиньте. Гугол не шибко помог, ну или моё гуглфу слабое.
>>2105763
Назар Ленин 3 поста #552 #2103492
>>2103486

Потому что производить новое хрюков не осиливает, см. тайский контракт.
Святослав Захариевич 15 постов #553 #2103502
>>2103486
Т-64 — устарел только начинкой, в остальном отличный современный ОБТ. При замене прицелов, связи, двигателя, ДЗ, он может ещё 30 лет исправно служить. Конечно, Оплот лучше Булата, как ни крути, но Хрюковский завод имени Малышева за годы незалежности необратимо деградировал и уже не в состоянии наладить поточное производство танков.

>значит смысл есть?


чего смысл? Не могёт украина в нормальное производство уже, хоть засмыслись.
>>2103518>>2103528
Трифилий Олегович 2 поста #554 #2103504
А чем закончилась история с австралийской пушкой Metal Storm?
>>2104135
Святослав Захариевич 15 постов #555 #2103517
2С1 перевели на батальонный уровень? http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12081439@egNews
Мирослав Захарович 9 постов #556 #2103518
>>2103502
А броня?
И зачем его тогда в России сняли с вооружения? Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?
>>2103525>>2103564
Ипат Титович 5 постов #557 #2103525
>>2103518
Двощую вопрос.
Мне вообще интересно послушать про послесовковую украинскую/рашкинскую технику.
По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?
>>2103536
Heaven #558 #2103528
>>2103502

>при замене всего танка становится современным ОБТ



Шёл бы ты с хрюкоговном в укровпк.
Heaven #559 #2103536
>>2103525

Нахуй - это вот сюда >>2093455 (OP)
>>2103539>>2103543
Ипат Титович 5 постов #560 #2103539
>>2103536
Мне компарисмент интересен.
>>2103543
Heaven #561 #2103543
>>2103545
Ипат Титович 5 постов #562 #2103545
>>2103543
Там нет ничего про сравнение, там вялотекущий укросрач.
Heaven #563 #2103555
>>2103486

>т-64, что одного возраста с моей мамкой


Дядя, погугли хоть что нибудь об этих танках.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77169204
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77366203
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76792881
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77238930
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76869620
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77370701
http://ru.wikipedia.org/?oldid=75031314
Только учти, чти ВИКИ - это инфа для ньюфагов, вообще нихуя не понимающих, пишут ее часто не спецы. Спорить с местными приводя в качестве пруфа вики - это плохой тон и демонстрация слабоумия.
Читай и задавай вопросы ссылаясь на спорные или непонятные моменты. Будь вежлив и все обойдется.
Святослав Захариевич 15 постов #564 #2103564
>>2103518

>А броня?


Броня заебок. Лучше чем на Т-72.

>По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?


да в принципе они равнозначны.

>И зачем его тогда в России сняли с вооружения?


А Малышевский завод который их производил и обслуживал оказался за пределами России. Следовательно нет никакого смысла держать его в составе, тем более, что все танки, кроме Т-80У, один хрен надо было модернизировать на начало 2010-х. Так лучше модернизировать Т-72 которых и физически больше, и есть завод (УВЗ) который их производил.

>Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?


При том зоопарке танков на 1991 год, лучший вариант был избавиться от как можно бо́льшего количества видов танков, что и сделали спустя 20 лет, выкинув из войск Т-55, Т-62, Т-64 и бо́льшую часть Т-80БВ.
>>2103576>>2103581
Трифилий Олегович 2 поста #565 #2103576
>>2103564

>Лучше чем на Т-72.


Чем лучше?
>>2103587>>2103588
Ипат Титович 5 постов #566 #2103581
>>2103564

>да в принципе они равнозначны.


Сравнений, сравнений бы.
Но всё равно спасибо.
Святослав Захариевич 15 постов #567 #2103587
>>2103576
У Т-64А корундовые шары, а у Т-72 песчаные стержни. А на УВЗ корундовый наполнитель освоить НИШМАГЛИ. Что с вагонщиков возьмёшь? Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило. Есть в общем и у Т-64 свои недостатки.
>>2103593>>2103620
Heaven #568 #2103588
>>2103576

>Чем лучше?


Чем на Т-72
Святослав Захариевич 15 постов #569 #2103591
>>2103581

>Сравнений, сравнений бы.


За электронику и оптику не скажу, но не думаю, что танки-ровесники будут сильно отличаться друг от друга. Создавались Оплот и Т-90А в одно время, стоят примерно по 5 млн $ (в ценах 2013г.). Школа танкостроительная одна. Движки по мощи одинаковы практически. Отличия у них минимальны.
47 Кб, 600x495
Карим Бенедиктович 6 постов #570 #2103593
>>2103587

>а у Т-72 песчаные стержни


В голове твой песчаные стержни вместо мозгов, маня.
>>2103607
Асад Фирсович 1 пост #571 #2103600
>>2103581
В теории, если бы оплот делали не животные, можно было бы говорить о примерном паритете, но, поскольку хохлы как всегда, получаем гомеопатический макет танка, в то время как т-90 самый продаваемый танк современности.
>>2103609
Святослав Захариевич 15 постов #572 #2103607
>>2103593
В Т-72А песчаные стержни. Про Б не знаю.
>>2104018
Терентий Даренович 16 постов #573 #2103609
>>2103600

>т-90 самый продаваемый танк современности.


А Лео 2а4 сколько продали?
>>2103610
Святослав Захариевич 15 постов #574 #2103610
>>2103609
Его продают в основном с запасов Бундесвера.
374 Кб, 1536x1152
Адам Альбертович 1 пост #575 #2103620
>>2103587

>Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило.


Детонация фугасов?
>>2103621
Святослав Захариевич 15 постов #576 #2103621
>>2103620

>Детонация фугасов?


да.
Йыгыт Баракатович 5 постов #577 #2103645
Существуют ли разработки активного визуального камуфляжа?
>>2103652>>2103657
255 Кб, 1100x732
290 Кб, 1100x732
1268 Кб, 3473x2315
331 Кб, 1065x1600
Юлий Миронович 1 пост #578 #2103651
>>2103581
смотря какие Т-90 и оплоты
Оплоты есть - Оплот БМ с ведром и обвесами и Т-84У Оплот - это разные танки
Если сравнивать Т-84У Объект 478ДУ9 с Т-90А то лучше Т-90А
Оплот БМ превосходит Т-90А только теоретически, в действительности даже башня у Оплот БМ литая, а не сварная. Недавно вскрылась срезанная ВЛД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224

Кроме того есть Т-90МС который даже теоретически превосходит все оплоты.
>>2103663
Мирослав Корнилиевич 1 пост #579 #2103652
>>2103645

в оптическом спектре пассивный достаточно хорош.
в тепловом - существуют, для техники
Путимир Эмилиевич 1 пост #580 #2103657
>>2103645
Да, но дальше КОНЦЕПТОВ и единственного образца, работающего только на стенде и полностью неприменимого на деле, дело не идет.

Образец представлял из себя ткань которая меняла цвет "под цвет" фона, детектируемого камерами на спине. Типа подсветки боковой на некоторых теликах сейчас.
В общем говно.
Йыгыт Баракатович 5 постов #581 #2103663
>>2103651

Я так понел в жопе этой башни боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?

ахуительная идея
>>2103715
Heaven #582 #2103715
>>2103663
там бронеящик как и у оплота БМ

>боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?


вряд-ли
52 Кб, 620x410
Нифонт Ахмедович 56 постов #583 #2103742

> Итт на полном серьезе идет сравнивание боевых танков с оплотом.


Да вы прикалываетесь, блджад.
Марк Аббасович 15 постов #584 #2103752

>Т-90МС


Так, посоны, я хочу прояснить эту хуйню раз и навсегда.

Т-90С - был экспортной верией так?

Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?
Велес Аникиевич 7 постов #585 #2103761
>>2103752

>Танк для наших будет просто Т-90М


Т-90АМ.
>>2103777
Унислав Мстиславович 1 пост #586 #2103763
>>2103752

>Т-90С - был экспортной верией так?



Да.

>Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?



Для наших Т-90АМ, на экспорт Т-90МС, но не будет, а НИБУДИТ.
>>2103777
Heaven #587 #2103768
>>2103752
Хуй знает какой индекс и какая комплектация будет у Т-90МС в варианте для ВС РФ. Ясно только одно: в комплектухе будет АСУ ТЗ, которую последние лет ~6 всячески испытывали в таманке.
Марк Аббасович 15 постов #588 #2103777
>>2103761
>>2103763
Ок, спасибо!
Мина Никонович 2 поста #589 #2103839
Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ? Есть вообще какой-то единый регламент?
>>2103858
51 Кб, 666x500
Унислав Болеславович 3 поста #590 #2103858
>>2103839

>Есть вообще какой-то единый регламент?


Раньше был "альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", теперь всю ВиВТ красят в защитный цвет.

>Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ?


В основном трехцветный (черный + зеленый + песочный) и т.н "сертоловский" (пикрел) в бывшем ленво.
Чагатай Адамович 1 пост #591 #2103877
>>2096799
Резиновые гусеницы?
Ерофей Навальный 4 поста #592 #2103885
Вопрос про современную войну и ПВО. Единственным конфликтом в эпоху современной авиации и ПВО, где противостояли друг другу системы одного поколения, была война 080808 (Су-25, Ту-22М против Бук М-1). Потери ВВС РФ составили 5 самолетов за 5 дней войны. Это был локальный конфликт, который закончился очень быстро. Можно еще вспомнить короткую войну судного дня, где две, не самые большие страны за три недели потеряли почти тысячу самолетов.
Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?
Мина Никонович 2 поста #593 #2103889
>>2103885

>Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?


Если под масштабным конфликтом мы понимаем войну РФ и США, то нужно помнить, что в США роль ПВО отводится на ВВС, в то время как собственно ПВО представлена Пэтриотами, THAAD'ами и, прастихоспади, ЗРАК Эйвенджер.
>>2103908
Марк Аббасович 15 постов #594 #2103895
>>2103885
Бук у грызун не просто был, а был внезапно, его факт наличия не был предсказан и его не искала разведка, в ином случае его быстро поделили бы на ноль.
>>2104254
Велемир Миронович 7 постов #595 #2103903
>>2103885

>5 самолетов за 5 дней войны


Кстати, это много или мало?
>>2103908
Ерофей Навальный 4 поста #596 #2103908
>>2103903
Подозреваю что много. Потому что это была крайне локальная война на ограниченном и известном ТВД. К тому же проебали еще и Ту-22М, что для войны такого масштаба просто ебаный стыд.
>>2103889
Не обязательно США и РФ. Там выше про шестидневную. Скорее про то, что ПВО может быстро снизить количество самолетов без возможности их быстро восстановить.
>>2103917
Святослав Рошанович 1 пост #597 #2103917
>>2103908

>Подозреваю что много.



ВВС РФ там столкнулись с самой сильной ПВО за всю историю конфликтов. Так что 5 - это норм.

А вот Ту-22 - это да, пиздец.
Heaven #598 #2103921
>>2103885

>между противниками равного технического уровня


Тут нужно учесть, что грузинской ПВО было сбито только 2 самолёта (остальные погибли от ПЗРК), и не благодаря возможностям ПВО, а исключительно благодаря необучаемости дегенеративного командования. После гибели Ту-22М кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО, что и было исполнено.
>>2103939>>2103985
Йыгыт Баракатович 5 постов #599 #2103939
>>2103921

>кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО



А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность
Heaven #600 #2103954
>>2103939

>никто не понес ответственность


В реальности много кто понёс ответственность и теперь кудахчет с гражданки. Просто состава преступления на срок не нашлось.
Леонард Лукич 1 пост #601 #2103972
>>2103939
и часто ты видел, чтобы военных сажали за их проёбы, особенно генералов, особенно в мирное время?
Даже во время вмв кровавый тиран за проёб целого западного округа только пару человек расстрелял. За более мелкие фейлы генералов просто туда-сюда тасовали.
Ерофей Навальный 4 поста #602 #2103985
>>2103921
ПЗРК разве не ПВО ближней зоны? В современной войне ПЗРК явно будет тоже много. Потому мне и интересно, насколько хватит войны авиацией при таких раскладах.
>>2104063
Юлий Аскольдович 1 пост #603 #2104018
>>2103607
Много т-72а на ворружении сейчас?
>>2104027>>2104036
Златомир Киприанович 1 пост #604 #2104027
>>2104018

Ну если в 08.08.08 были Т-62М, то Т-72А должны ещё оставаться.
>>2104032
117 Кб, 743x466
445 Кб, 2000x1226
221 Кб, 800x600
120 Кб, 640x401
Трифилий Моисеевич 40 постов #605 #2104032
>>2104027
Не знаю кто тебе там должен.
Heaven #606 #2104036
>>2104018
Только сверхштатные в УБГ и на ЦБРТ на случай большой войны, думаю можно пару дивизионных комплектов наскрести, а если учесть что захуячен ряд контрактов на капиталку ЦБРТшных машин, то может на целую ТА или даже полторы.
>>2104756
Назарий Нагибович 2 поста #607 #2104063
>>2103985
Ну сбей мне ПЗКР стратега на 10к метров.
>>2104066>>2104068
Ерофей Навальный 4 поста #608 #2104066
>>2104063
Что не может сбить стратега, то не ПВО?
Охуительные новости, Шилка и Стрела теперь не средства ПВО.
Яромир Лаврентиевич 2 поста #609 #2104068
>>2104063
ПЗРК это что то типа фаустпатрона у немцев в 45. Вроде бы хуйня, и ни чего не пробивает, но потери танков от них были довольно существенные.
>>2104070>>2104071
Дионисий Аверьянович 1 пост #610 #2104070
>>2104068
Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво
Трифилий Моисеевич 40 постов #611 #2104071
>>2104068
Так собъёшь боинг стратега на 10к или нет?
>>2104076
Яромир Лаврентиевич 2 поста #612 #2104072
>>2104070
Ебтвоюмать, чем ты читаешь? Я говоря что с виду, вроде бы хуйня, высоко не летит, далеко тоже, средства противодействия разработаны давно, однако ими продолжают сбивать литаки.
>>2104074
Харитон Созонтьевич 2 поста #613 #2104074
>>2104072
Ну ладно, жопой уже почитать нельзя
Батур Константинович 18 постов #614 #2104076
>>2104071
На взлете/посадке как нехуй делать.
>>2104081
Трифилий Моисеевич 40 постов #615 #2104081
>>2104076
Сколько в сурии так насбивали?
>>2104082>>2104085
Харитон Созонтьевич 2 поста #616 #2104082
>>2104081
м, в сирии взлетали/садились стратеги?
>>2104085>>2104133
Батур Константинович 18 постов #617 #2104085
>>2104081
>>2104082
Вы ебанулись? Какие задачи в сирии у стратегов? И то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана.
Прокопий Святополкович 2 поста #618 #2104089
>>2104085

> бабахи не сбили ни одного ла


Просто у них нет ПВО.
>>2104095
Батур Константинович 18 постов #619 #2104095
>>2104089
До 4.5км есть.
Heaven #620 #2104114
>>2104070

>Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво


Лютый бред.
Трифилий Моисеевич 40 постов #621 #2104133
>>2104082
Стратегический сортироносец взлетал/садился.

>>2104085

>то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана


ПЗРК шредингера какое-то. Вы там уже трусы наденьте или крестик снимите.
Назарий Нагибович 2 поста #622 #2104135
>>2103368

>Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев?


Хокай. Справедливости ради, у швитых много йоб в плане палубной авиации, Треска чего стоит.
>>2103504
Признанием ее попилом без задач. И это не пушка, это оружейная система.
>>2104085

>Какие задачи в сирии у стратегов?


Воевать с безопасной дистанции, как подобает белым людям.
1231 Кб, 1024x925
437 Кб, 1400x1083
Терентий Даренович 16 постов #623 #2104153
>>2104085

>И то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана.


Отчасти.
>>2104162
38 Кб, 800x415
Лавр Яковлевич 1 пост #624 #2104156
Задачи есть?
Батур Константинович 18 постов #625 #2104162
>>2104153
Ну теперь после сирии учтут, что кроме армии и флота у россии союзников нет и не будет.
Терентий Тамидович 1 пост #626 #2104179
>>2104156
Нужно больше двигателей.
Порфирий Антипиевич 1 пост #627 #2104230
Здравствуй, военач! Подскажи, будь бобр - что у современной армии РФ с БПЛА и прочими боевыми роботами? По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах. В новостях периодически то про Скат-БПЛА скажут-напишут, то про Ураган-Робот, если не ошибаюсь. И если есть такая информация - оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия.
Спасибо, военач!
Прокопий Святополкович 2 поста #628 #2104243
>>2104156
Задачи есть, но слишком дорого это разрабатывать и строить.
>>2106363
Рафаил Маврикиевич 2 поста #629 #2104254
>>2103895
Спасибо нашим братушкам.
Федот Якимович 1 пост #630 #2104273
>>2104230

>оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия.


Пока это секретная информация, приходи после третьей мировой
55 Кб, 640x603
Аникий Федотиевич 1 пост #631 #2104278
Зачем?
Светозар Обамович 1 пост #632 #2104286
>>2104278
модератором в этот раздел
162 Кб, 450x568
Авдей Омарович 14 постов #633 #2104296
>>2104278
я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить
Мордэхай Авериевич 1 пост #634 #2104316
>>2104278
пусть бесплатно на этой доске наберут
Федосей Любославович 1 пост #635 #2104324
КУДА ДЕЛИ ТРЕД ПРО?? ЕБТ.
Абакум Абрамович 1 пост #636 #2104327
>>2104278
Изучать повадки арабов, очевидно же.
Heaven #637 #2104333
>>2104230
В современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки для показа по ТВ.
Heaven #638 #2104343
>>2104333
Ну хоть не про макеты спизданул.
>>2104359
6088 Кб, Webm
/wm/ cinema Велемир Ипатиевич 4 поста #639 #2104347
Анон, посоветуй кино на военную или военно-политическую тему, чтобы было познавательным, и в то же время интересным. Можно и развлекательно-познавательное на военную тему, как «Войны пентагона», к примеру.
Можно подборки программ.
Адам Миронович 7 постов #640 #2104348
>>2100726

>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?



Смысл ВДВ в том, что само их наличие заставляло противника предпринимать значительные меры.

Опасность выброса целой дивизии ВДВ с техникой и артиллерией (СССР был на это способен) заставляло НАТО не расслабляться и укреплять не только непосредственную границу, но и создавать резервы на случай прорыва ВТА на узком участке для выброса десанта.

Это как с ядерными ракетами - их ни разу не использовали, но само их наличие совершенно поменяло стратегию планирования мировых войн.
Адам Миронович 7 постов #641 #2104354
>>2100291

282 УК РФ.
478 Кб, 619x449
Куприян Боримирович 1 пост #642 #2104358
Что со мной будет если я на призыве или где там, в военкоме скажу что не буду служить и выполнять приказы? Вот отправили меня в это армию, я падаю на пол и начинаю пускать слюни и орать? И что они сделают? Застрелят? Отпиздят? И дальше что?
Или например скажу психологу что как только мне дадут ствол с патронами - перестреляю всех кого увижу, и чё он спокойно меня туда отправит?
>>2104367
Heaven #643 #2104359
>>2104343
Ну к чести китайских игрушек мокеты не летают.
Нифонт Ахмедович 56 постов #644 #2104360
>>2104347
На вот весь цикл "из всех орудий" накати, нормальный такой ликбез.
https://www.youtube.com/watch?v=DNQCJu7Uzgs&list=PL80DE16C48FAC94E9
>>2104370>>2104405
Адам Миронович 7 постов #645 #2104364
>>2103939

>А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность



На войне случаются потери, сынок.
Адам Миронович 7 постов #646 #2104365
>>2104070

> Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво



В каком мире? В твоём манямирке? Начиная с Вьетнама советскими ЗРК было свито дохуя и больше самолетов, ПЗРК и рядом не лежали.
Нифонт Ахмедович 56 постов #647 #2104367
>>2104358
По дурке уедешь.
Если палить начнешь и убьешь кого - лет на 11-15 закроют, если тебя внутренний караул не убьет.
Heaven #648 #2104370
>>2104360
Разве там раскрывается политическая тема? ЕМНИП, только история техники. Не припомню ни одного фильма/серии, где бы освещались и политика и вооружение. Разве только какая-нибудь "холодная война" на Звезде.
>>2104372>>2104374
Нифонт Ахмедович 56 постов #649 #2104372
>>2104370
Анон просил что-нибудь военное, политическое было опционально, политика тут не обсуждается, я дал анону познавательное кино.
Авдей Омарович 14 постов #650 #2104374
>>2104370

>Разве там раскрывается политическая тема?


Я никогда не постил картинки в духе "Туда ли ты зашел, петушок?", потому что считаю их дегенеративными и оскорбительными даже для АИБ, но сейчас я жалею, что у меня её нет.
Барух Саддамович 9 постов #651 #2104378
Недавно по российскому танку в Сирии была запущена ракета, которая попала в башню. Писали, что сработала какая-то система ПОДРЫВА летящей ракеты, как я понял, это просто какая-то толстая обшивка, подрывающая снаряд при попадании.

Вопрос: а что, если установить на танк небольшую турель, которая будет наводиться на летящую ракету и взрывать её на расстоянии в несколько (десятков) метров?
Барух Саддамович 9 постов #652 #2104381
>>2104378
Путём расстрела, лол.
Нифонт Ахмедович 56 постов #653 #2104383
>>2104378

> система ПОДРЫВА


Динамическая защита

> будет наводиться на летящую ракету и взрывать её


КАЗ
>>2104387
Барух Саддамович 9 постов #654 #2104387
>>2104383
Почему её не было на том танке? Дорогая? А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение
Трифилий Моисеевич 40 постов #655 #2104394
>>2104387
Пиздец сука, десятикилограммовые ракеты летящие на околозвуковых скоростях пистолетом с вебкамерами перехватывать.

Ликбез вообще расчитан на такое?
>>2104400
Нифонт Ахмедович 56 постов #656 #2104399
>>2104387
ДЗ была и она остановила кумулятивную струю ракеты.

КАЗ есть штатно только на меркаве, есть, на армате.
Твои идеи уровня /б/
За подробностями работы КАЗ иди в гугл.
Барух Саддамович 9 постов #657 #2104400
>>2104394
Я бы такое не сказал, если бы не посмотрел то видео, где ракета медленно летит. Сейчас запосчу.
>>2104403>>2104414
Салман Хагирович 1 пост #658 #2104402
>>2104387

>Дорогая


Да
В мире лишь два серийных КАЗ - Дрозд на Т-55 (машины с ним распилены ещё до развала) и Трофи на Меркаве.

>А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение



Какие камеры, ты, что. Там стоят несколько РЛС которые обнаруживают боеприпас и пусковые установки выстреливающие в него поражающее средство.
https://www.youtube.com/watch?v=BeS9iH4i2cM
Нифонт Ахмедович 56 постов #659 #2104403
>>2104400
Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения, танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.
>>2104414
249 Кб, 1024x683
Велемир Ипатиевич 4 поста #660 #2104405
>>2104360
То, что нужно. Сел смотреть.
Спасибо.

Ещё бы хотелось чего-нибудь про танкостроение (особенно 50-70-х годов) и тактику применения (платиновая тема на военаче, хочу улучшить в ней свои познания).
Если в «Из всех орудий» это уже есть, то пардон.
>>2104408
Нифонт Ахмедович 56 постов #661 #2104408
Барух Саддамович 9 постов #662 #2104414
>>2104400
Вот и видео: https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E
>>2104403

>Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения


Ты имеешь ввиду, слишком медленно, чтобы быть обнаруженной радаром? А если оптически? На видео она летит 4-5 секунды на таком-то расстоянии, в неё даже годный стрелок попасть сумеет, и не раз. И так дешевле будет в разы (хоть и насчёт надёжности слабовато и есть подводные камни, оптика и алгоритмы же)

>танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.


Но благодаря моему дешёвому днищедевайсу как минимум такая вот ракета в условиях нормальной видимости его не поразит. Я хочу понять, почему моя идея не годится, так как она мне не даёт покоя
>>2104423>>2104424
Авдий Данилович 6 постов #663 #2104417
Есть какая нибудь инфа про поделию "Лев Вавилона", качество\состав брони\боеприпасы и тд?
Авдей Омарович 14 постов #664 #2104423
>>2104414

>[YouTube] СРОЧНО: Т-90 в Сирии выдержал попадание американского TOW


Бля, спасибо. Наокнец-то увидел это видео, ибо во время этог ошитшторма просить такое бесполезно, а на чтение треда, где моча трёт каждые 500 постов, тупо не хватает времени.
>>2104427
Нифонт Ахмедович 56 постов #665 #2104424
>>2104414
Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз.
Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.
>>2104437
Барух Саддамович 9 постов #666 #2104427
>>2104429
124 Кб, 793x1011
Авдей Омарович 14 постов #667 #2104429
>>2104427
Хотя, да. Разве что через тонну говна, но можно найти.
Нифонт Ахмедович 56 постов #668 #2104432
>>2104429
Это если совсем вводных не знать, бабахи по полсотни коробок птурят за месяц, понятное дело видео много.
>>2104433
Авдей Омарович 14 постов #669 #2104433
>>2104432
Поэтому поиск через гугл я сразу обтросил.
>>2104441
Барух Саддамович 9 постов #670 #2104437
>>2104424

>Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз.


Про абсолютную неэффективность не соглашусь, если 1 раз из 5 сработает, то уже вин. Но да, это не серьёзно, так что более-менее соглашусь с тобой.

>Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.


Но... ведь... скорость пули:

>Для пистолетных патронов дульная скорость примерно равна 300—500 м/с, для промежуточных и винтовочных 700—1000 м/с.


Какова скорость современных ПТУР? Вот тут пишут:

>Осуществив выстрел, оператор через оптический прицел должен одновременно следить за прицельной маркой, трассером снаряда и подвижной целью, и вручную производить команды управления. Они передаются на борт ракеты по проводам, тянущимся вслед за ней. Их использование накладывает ограничения на скорость ПТУР: 150-200 м/с. http://fb.ru/article/188925/ptur---orujie-dlya-porajeniya-tankov-ptur-kornet-tehnicheskie-harakteristiki

>>2104454
17670 Кб, Webm
Батур Константинович 18 постов #671 #2104441
>>2104433

>просить такое бесполезно


Зачем тогда ликбез, у нас же тут не /ро
150 Кб, 752x929
6790 Кб, Webm
Осип Любославович 11 постов #672 #2104444
183 Кб, 600x600
Бенедикт Сейфуллахьевич 2 поста #673 #2104452
Совместная миссия Германии и Латвии с 29 марта по 2 апреля в рамках международного Договора по открытому небу выполнит наблюдательный полет над территорией Российской Федерации

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latvijskie-specialisty-vypolnyat-nablyudatelnyj-polet-nad-rossiej.d?id=47241511

тщ. прапорщик, а может бахнем?
мимо-шпрот
Нифонт Ахмедович 56 постов #674 #2104454
>>2104437
Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.
Ты даешь задачу:
Идеально попасть по малогабаритной цели, ракета к нам летит головной частью вперед, движущейся со скоростью минимум 150-200 м/с и маневрирующей при этом, для этого нужно, обнаружить цель, совершить расчет баллистики выстрела, учитывая все наружные условия, ветер, погоду, давление, влажность, автоматика должна выполнить это действие в точности, наведя орудие и произведя выстрел, при этом выстрел должен соответствовать рассчетам, то есть, ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого), патрон, навеска пороха, пуля. не многовато переменных в твоей системе? А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.
Батур Константинович 18 постов #675 #2104462
>>2104454
Он наверно думает, что на танк влезет компактная ак-630, со всем боекомплектом.
>>2104539
Киприан Амадович 1 пост #676 #2104469
>>2104454

>не многовато переменных в твоей системе?



Положение Луны. Ты забыл положение Луны.
>>2104473
Heaven #677 #2104472
>>2104378
Тащемта имели место быть маняфантазии про сбивание пулемётной установкой Арматы подлетающих снарядов.
Нифонт Ахмедович 56 постов #678 #2104473
>>2104469
Ну, в баллистических ракетах используется система астрокоррекции.
Созон Шарифович 9 постов #679 #2104478
КАЗ с пулеметом еще в 60-е разрабатывался. И это был роторный шестиствольный пулемет калибра 12.7мм, а не пистолет, разумеется.
Остромир Тихонович 2 поста #680 #2104480
Настало время платины, двач. Вопрос про малозаметность и ее обнаружение. Поясните следующее:
В интернетах блуждает информация, мол хитро мы обвели пендосов вокруг пальца, они делают стелсы, а мы их в миллиметровой/метровой/километровой/etc. частоте увидим! В то же время как и Россия, и Китай делают свой малозаметный самолет. Логично, что и муриканцы с европейцами тоже могут такие читы использовать. Ну а теперь вопрос: насколько я понял из интернетов - эти волны метровой, миллиметровой частоты используются только в обзорных радарах, т.е. если самолет обнаружен, он будет лишь точкой на радаре, а для его уничтожения необходимо чтобы самолет был обнаружен на Х-частоте РПН большинства комплексов ПВО и ГСН ЗУР. На нее-то, эту частоту, и направлено действие стелсов?
>>2104560
84 Кб, 854x480
Барух Саддамович 9 постов #681 #2104481
>>2104454

>Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.


То есть, тут других решений (именно с точки зрения баллистики) нет? (точность наведения и попадания - другой вопрос, см. далее). Или, если запустить ответную небольшую ракету вместо пули, просто чтобы подорвать приближающуюся ракету? Насколько это целесообразно?

>давление, влажность


Допустим, это можно измерить с какой-то погрешностью, я не знаю, какие именно там тонкости, но допустим, худо-бедно это получилось. Виляние ракеты - интересная задача, можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент, т.е. куда нужно стрелять, и когда. Насколько хорошо получится - нужно исследовать.

> ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого),


Понятно. А если запустить сразу очередь, или массив пуль, то есть, турель будет похожа на пикрелейтед, только миниатюрная? да, я ебанулся Цена возрастёт, но всё равно дешевле йоба-радаров может выйти.

>А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.


Это предмет для исследований, так что хуй знает. Интересно, в теории это вообще стоит исследовать или нет. я у мамы погромист
>>2104486>>2104488
Нифонт Ахмедович 56 постов #682 #2104486
>>2104481

> я у мамы погромист


Тогда не плоди сущности.

Боеприпасы направленного взрыва показали себя перспективней, ибо проще, надежней, дешевле, в выполнении этой задачи.

Твоя идея живет в комплексах противоракетной обороны кораблей.
https://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE
>>2104490>>2104515
Heaven #683 #2104488
>>2104481

>запустить ответную небольшую ракету


Слишком много чести. ОФз, выстреливаемый навстречу из мортирки прекрасно справится.

>можно измерить с какой-то погрешностью


>можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент


Ты как мерить собрался, умник?
Исследовать ему нужно, блин. Уже давно всё исследовано и выкачена Арена и Дрозд.
>>2104515
Нифонт Ахмедович 56 постов #684 #2104490
>>2104515>>2104553
Барух Саддамович 9 постов #685 #2104515
>>2104490
>>2104486
Круто!
>>2104488
Ясно.

В общем, понятно, заинтересовало. Буду читать-смотреть про это всё, а потом припрусь опять доставать вас вопросами.
9 Кб, 276x183
Цзимислав Сталин 7 постов #686 #2104539
>>2104462
Влезет
>>2104546>>2104568
Трифилий Моисеевич 40 постов #687 #2104546
>>2104539
Осталось только на этом танке найти броню и пушку.
>>2104572
9285 Кб, Webm
Бенедикт Сейфуллахьевич 2 поста #688 #2104553
>>2104490
В этой вебмке та же няша или другая?
Heaven #689 #2104560
>>2104480
После обнаружения обзорником на более длинных волнах, стелс "нащупывается" узким лучом станции наведения по уже известным координатам. Мощность станций наведения/подсвета не оставляет стелсам никаких шансов, проблема только в их обнаружении: узким лучом всё равно что иголкой в небо тыкать, а у широкого плотность энергии маловата, против чего и работают меры по снижению заметности.
>>2104566>>2104573
Остромир Тихонович 2 поста #690 #2104566
>>2104560
А как гуглить про эту широкую плотность?
Батур Константинович 18 постов #691 #2104568
>>2104539
На самом деле можно поставить миниган, останется только научить его наводиться и попадать по малогабаритным целям за 2 секунды.
>>2104581
Цзимислав Сталин 7 постов #692 #2104572
>>2104546
Ты совсем тупой? Тогда вот тебе габариты и вес 20-мм пушки

> Длина ствола 1524 мм, общая длина пушки 1875 мм. Вес самой пушки 120 кг(М61А2 - 92кг) вес пушки с системой подачи, но без патронов 190 кг.


Вот 12.7 мм пулемет

> Масса, кг:


63 (GAU-19/A)
48 (GAU-19/B)
Длина, мм:1369
Длина ствола, мм:914
Ширина, мм:343
Высота, мм:381
>>2104575
Батур Константинович 18 постов #693 #2104573
>>2104560
Моет быть все наоборот? Не обнаружить проблема, а навести проблема?
>>2104578>>2104580
Батур Константинович 18 постов #694 #2104575
>>2104572

>20-мм пушки


Это в пмв такой калибр на танки ставили?
>>2104584
Трифилий Моисеевич 40 постов #695 #2104578
>>2104573
Защитой от наведения РЭБ занимается.
>>2104593
Heaven #696 #2104580
>>2104573
Нет, навести точно не проблема.
>>2104593
Цзимислав Сталин 7 постов #697 #2104581
>>2104568
У фаланкса время реакции 2-3 секунды. И это довольно старый комплекс.
На базе его израильтяне создали систему "Центурион" которая успешно перехватывала 120-мм мины.
>>2104593
Цзимислав Сталин 7 постов #698 #2104584
>>2104575
Это такой тролинг тупостью?
>>2104593
Батур Константинович 18 постов #699 #2104593
>>2104584
Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?
>>2104581
Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?
>>2104578
>>2104580

>Станция «Дон-2Н» уникальна и не имеет аналогов в мире. В ходе проведённого в 1996 году эксперимента «Одеракс» она с нештатным программным обеспечением смогла обнаружить и построить траекторию малых космических объектов диаметром 5 см на расстоянии 500—800 км


Швитой штелс такой швитой, что имеет эрп меньше 0,002 кв.м. по кругу и его не видно даже в упор.
>>2104600>>2104622
Иосиф Нилович 5 постов #700 #2104600
>>2104593
У Фаланкса - в сам Фаланкс, белый колпак с радаром над пушкой. Он специально затачивался под автономную работу, когда вемь остальной корабль уже горит и тонет.
>>2104609
Батур Константинович 18 постов #701 #2104609
>>2104600
Тогда странно, что блохастые не засунули миниган на абрамс, ведь в дз они не смогли. Наверно такая хуйта еще дороже чем трофи выходит, и конгрес не одобрит пока локхиды или груманы этим не займутся.
>>2106092
Батур Константинович 18 постов #702 #2104615

>>2104605


>Казалось при чём здесь огромная загоризонтная РЛС.


Есть еще воронеж который вдоль границы натыкан, он не такой мощный, ну и, конечно, раз их делали для поиска ракет, в том числе крылатых, то швитой штелс потешные пидорашьи поделки просто принципиально не обнаружат.
50 Кб, 800x297
9 Кб, 286x176
8 Кб, 301x168
Цзимислав Сталин 7 постов #703 #2104622
>>2104593

> Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?


Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.

> Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?


Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?
>>2104633
Батур Константинович 18 постов #704 #2104633
>>2104622

>Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.


И как быстро эти турельки наводятся?

>Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?


На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы. Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.
>>2104645
Цзимислав Сталин 7 постов #705 #2104645
>>2104633

> И как быстро эти турельки наводятся?


Фаланкс перекидывается по горизонтали на 126° в сек. Но она тяжёлая, можно и быстрее

> На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы.


То есть ты всерьёз считаешь главным препятствием невозможность создания быстроповорачивающейся турели?

> Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.


Нахуй ты это высрал вообще непонятно
>>2104655
Батур Константинович 18 постов #706 #2104655
>>2104645

>быстроповорачивающейся


Быстронаводящейся, если на птур с 1000м она еще успеет навести, то с 50м - нет, в отличии от кругового КАЗа.
>>2104665
Цзимислав Сталин 7 постов #707 #2104665
>>2104655
Это уже частности. В принципе такая конструкция возможна.
Как дополнение классического каза например или стрельбы по внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам
>>2104672>>2104680
Трифилий Моисеевич 40 постов #708 #2104672
>>2104665
У нас тут ликбез, а не Омское КБ. Не уродуйте ньюфагам психику.
Фирс Эдуардович 3 поста #709 #2104678
Применялись ли в конфликтах 21 века танковые десанты? Ну чтоб как диды.
>>2104679>>2105038
Батур Константинович 18 постов #710 #2104679
>>2104678
Вроде КМП в Ираке и ВДВ в Грузии десантировались на берег с тяжелой техникой.
>>2104688>>2104689
Батур Константинович 18 постов #711 #2104680
>>2104665

>внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам


Осталось повесить систему свой-чужой на пихотов и гражданских
>>2104685
Фирс Эдуардович 3 поста #712 #2104685
>>2104680
Лол, тут либо радиоизотопные метки либо ограничить сектор стрельбы вперёд градусов на 120.
Хуита короче.
Трифилий Моисеевич 40 постов #713 #2104688
>>2104679
КМП в ираке никуда не десантировались, а набегали из заранее задемокраченного кувейта.
ВДВ в 080808 участия не принимали.
>>2104693
Фирс Эдуардович 3 поста #714 #2104689
>>2104679

> КМП в Ираке


На абрамсах прям?
Батур Константинович 18 постов #715 #2104693
>>2104688

>ВДВ в 080808 участия не принимали


>В 2008 году военнослужащие дивизии участвовали в грузино-осетинском конфликте.


Они вместо 810 обр морпехов с бдк десантировались, а 7 дивизия в кондорском ущелье была
>>2104694
Батур Константинович 18 постов #716 #2104694
>>2104693
76 дивизия, вместо морпехов
Герасим Павлинович 2 поста #717 #2104756
>>2104036
На них же ДЗ будут вешать при капиталке, так что это уже не А будут.
>>2104829
Юлиан Сейфуллахьевич 1 пост #718 #2104804
>>2104156
Дозаправка с подводных лодок посреди Тихого океана, десант на Сан-Франциско, вот это всё
Heaven #719 #2104829
>>2104756

>На них же ДЗ будут вешать при капиталке


Не ставят, только КР. КР хороший, кроме корпуса и колпака все "новое" и нулевое в заводской упаковке времен позднего брежнева, ну только двигатели (В-84МС) уже российского производства нулевых.
>>2104890
58 Кб, 800x366
Серафим Геббельсович 2 поста #720 #2104839
Сосач, а нахуя экранопланы забросили?
Вроде неплохая же идея. Были слухи о возобновлении ебли с ними или всем похуй?
Не слежу за новостями оборонки.
Трифилий Моисеевич 40 постов #721 #2104842
>>2104839
Дораха, метеозависимо.
>>2104879
Олимпий Рафаилович 8 постов #722 #2104858
>>2104839
Были какие-то потуги реанимации. Ищи в новостях за прошлый год примерно.
>>2104879
Серафим Геббельсович 2 поста #723 #2104879
>>2104858
О, поищу. Спасибо.
>>2104842
Один хуй деньги девать некуда.
Герасим Павлинович 2 поста #724 #2104890
>>2104829
Даже крепления под первый контакт не варят?
>>2104901
200 Кб, 1280x718
Унислав Болеславович 3 поста #725 #2104901
>>2104890
Нет, только полный КР с заменой двигателя, радиостанций и "зеленых" пушек 2А46 на "желтые" 2А46М (на совсем древних машинах).
>>2104939
Градомил Жириновский 2 поста #726 #2104939
>>2104901

>"зеленых"


>"желтые"


штоэтазначит?
>>2104949
Нариман Мухаммедович 1 пост #727 #2104948
Устинов - пидор?
Унислав Болеславович 3 поста #728 #2104949
>>2104939
У 2А26, 2А46 и 2А46-1 казенная часть окрашена в зеленый, у 2А46М и ее вариантах в желтый.
>>2104953
Градомил Жириновский 2 поста #729 #2104953
>>2104949
Всегда думал что краска за столько лет эксплуатации стирается и ваньки-срочники сами красят это дело в желтый цвет чтобы было интуитивно понятно куда руки совать не надо при выстреле.
>>2104959
Heaven #730 #2104959
>>2104953
Шоб она стерлась, ее наверное надо лет на 20 вытащить на свежий воздух в дождливой местности.
61 Кб, 640x844
Яаков Адамович 1 пост #731 #2104992
Военач может дать адекватный ответ что происходит на пике. Испытание К-36Д? Разве так это делают?
>>2104995>>2105118
1951 Кб, Webm
Велемир Тарасович 1 пост #732 #2104995
>>2104992
Делают. А ещё вот так делают. По-всякому делают.
Heaven #733 #2105022
>>2104230
У нас свои легкие разведывательные БПЛА (Транзас/Кронштадт, Элис, ZALA, етц), более тяжелые машины - лицензированные израильские IAI Searcher (Форпост).
Ударные БПЛА обещали к 2016, но пока что сведений о них нет. Гугли Иноходец, Альтиус, Скат вроде бы тоже воскрешать взялись.
Наземных боевых роботов разных вагон и малая тележка, но вроде как основной претендент на реальное использование - семейство Уран: пара лицензионных хорватских платформ для саперов и более тяжелые боевые версии уже свои.
>>2105786
Любослав Марленович 3 поста #734 #2105028
А почему в своё время для армии эта тема не взлетела?
https://www.youtube.com/watch?v=YvFKzgF5t94
Heaven #735 #2105035
>>2104429
Первый линк охуенный. Это платная реклама в гугле, замечу - то есть авторы ссылки платят, чтобы она по запросам появлялась определенным.
Heaven #736 #2105038
>>2104678
ДЗ мешает.
>>2106583>>2106958
Heaven #737 #2105041
>>2105028
Потому что никаких преимуществ перед гусеничными болотоходами не нашлось, а при движении по чему-либо кроме болота шнеки моментально приходят в негодность.
>>2105045>>2105065
Любослав Марленович 3 поста #738 #2105045
>>2105041
Вон же на льду, на снегу, на грунте.
Heaven #739 #2105065
>>2105041
А гусеничные болотоходы тоже плавучие? И если да, у них сравнимая скорость движения по воде? Мне почему-то кажется, что шнековая хуитка всяко быстрее будет.
>>2105164>>2106366
114 Кб, 1024x683
228 Кб, 907x643
205 Кб, 1280x457
88 Кб, 1000x667
Магомед Милованович 4 поста #740 #2105071
>>2104230

>Ураган-Робот


Уран

>Кавказ


- если ты про Чеченские войны, то довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель". Если про современные действия, то легкие БПЛА ("Застава") тоже используют, также в кадр попадали всякие наземные "тележки с камерами". Ну и легкие платформы для разминирования.

>Грузия


- не помню такого

>Украина, Сирия


- наш легкий "Орлан" (и похожие на него машинки) и тяжелые лицензированные "Форпосты" - очень широко, собственно значительная часть "видео от МО применения ВКС в Сирии" с них и идет.
123 Кб, 915x610
188 Кб, 1280x852
Магомед Милованович 4 поста #741 #2105078
>>2105071
Добавлю для ясности:

>легкие платформы для разминирования


- сейчас говорят оснастили и относительно тяжелым "Уран-6"

>тяжелые лицензированные "Форпосты"


>тяжелые


- это по сравнению с другими БПЛА РФ, что то серьезней только обещают пока.
Доримедонт Виленович 4 поста #743 #2105082
>>2102025

> Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет.


И заканчивается обсером, потому что ПВО не хуй собачий, а разработка даже танков сраностанами обычно заканчивается обсёром.
арджун.гиф
Магомед Милованович 4 поста #745 #2105089
>>2104230
Также, можно глянуть соответствующие серии "Военной приемки". Но все таки учитывай специфику жанра.
https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8&index=39&
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50&index=1&
105 Кб, 768x576
35 Кб, 600x399
Азарий Злобьевич 6 постов #746 #2105090
>>2104230
>>2105071

>Грузия


>- не помню такого



Весьма позорная страница истории:

>Зато на него ответил начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец, под руководством которого "Строй-ПД" применялся в Грузии.



>- Вместе с комплексом, - рассказал офицер, - в группировку прибыли шесть машин со специалистами, но и они готовили аппарат к запуску более трех часов. В результате первый беспилотник рухнул на землю, едва взлетев, а второй, запущенный уже на грузинской базе в Сенаки, не позволил рассмотреть нашу же колонну из десяти БТРов: на плохом изображении мы с трудом отыскали лишь пять машин. При этом грузинские БПЛА летали на недоступных для наших средств ПВО высотах, а "Пчела" - так низко, что в нее, казалось, можно попасть из рогатки, и "рычала" при этом как БТР. Так что эффективность комплекса нулевая и Воздушно-десантным войскам он не нужен.



>Затем высказался командир отряда беспилотных летательных аппаратов разведполка ВДВ майор Виктор Зубков. Рассказав о наблюдаемых им падениях новой "Пчелы" в центре беспилотной авиации ВВС, он поинтересовался стоимостью комплекса и явно потерявшего в надежности нового беспилотного аппарата. Узнав, что серийная стоимость "Строй-ПД" - 300 млн. рублей, а обладающего из-за высоты полета минимальной живучестью беспилотника - 16 млн. рублей, майор Зубков разделил мнение начальника разведки ВДВ - такая техника войскам не нужна.



>- Вы поймите нас, товарищи конструкторы: чтобы не рисковать в разведке людьми, - подытожил полковник Яхновец, - нам нужен надежный, эффективный и простой в обращении комплекс. И нам все равно - наш он будет или зарубежный.



http://nvo.ng.ru/armament/2010-12-24/8_bespilotnik.html
>>2105684
31 Кб, 600x528
Доримедонт Виленович 4 поста #747 #2105099
>>2103214

> Это графин

>>2105113
Федотий Демьянович 4 поста #748 #2105107
>>2104839
В прошлом году была новость о возобновлении производства ударных экранопланов и даже какие-то срок иназывали, нагугли там.
>>2105171
Исмаил Агапович 6 постов #749 #2105113
>>2105099
Нормальный такой графин для сетевого шутана на 64 рыла.
Велес Аникиевич 7 постов #750 #2105118
>>2104992
О, мой мемс.
Абрам Ермильевич 3 поста #751 #2105128
>>2104839
Трудноуправляемая опасная ёба ибо самолётная скорость в нескольких метрах над поверхностью и плохая манёвренность в силу большой циркуляции. Имеет задачи как спасатель с оговорками.
Нифонт Ахмедович 56 постов #752 #2105160
>>2105028
Ресурс шнеков катастрофически мал, аннигилирует все, по чему проезжает, а стоимость самих шнеков очень высокая в сравнении с гуслями.
>>2105185
Палладий Никонович 6 постов #753 #2105164
>>2105065

Да, тоже плавучие, 10км/ч. Плавать это не основная задача.
Йегуда Аверьянович 1 пост #754 #2105171
>>2105107
Все бы ничего, только было это в Иране.
>>2106597
Палладий Никонович 6 постов #755 #2105175
>>2104839

А что ими делать? Дальность небольшая по причине высокого расхода топлива.
>>2105190
Любослав Аникиевич 5 постов #756 #2105183
>>2105028
Потому что его нишу без проблем занимают суда на воздушной подушке.
>>2105233
Абрам Ермильевич 3 поста #757 #2105185
>>2105160

>аннигилирует все, по чему проезжает


Ноуп. Рекомендовано для нежной Арктики.
>>2105266
Абрам Ермильевич 3 поста #758 #2105190
>>2105175

>высокого расхода топлива


Только на взлётном режиме. На экране как раз должно быть экономично и радиус действия большой.
>>2105218
Палладий Никонович 6 постов #759 #2105218
>>2105190

>должно быть



С чего это вдруг, если плотность воздуха у поверхности моря в 4 раза выше, чем на высоте в 11км? Для справки: Лунь летал на 2000км.
>>2105229
Малик Навидович 2 поста #760 #2105229
>>2105218
Но как же экран, отключение взлётных двигателей, вот это всё?
Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.
>>2105250
Любослав Марленович 3 поста #761 #2105233
>>2105183
Вот, только юбка тоже нежная штука.
>>2105243
Боговлад Амадович 2 поста #762 #2105235
>>2105071
Кто заведует беспилотниками? Разведка, инженеры или связь?
Малик Навидович 2 поста #763 #2105243
>>2105233
Легко заменяемая в отличие от. Даже запас можно возить.
Палладий Никонович 6 постов #764 #2105250
>>2105229

>Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.



Ничё подобного. Есть запас скорости. С надёжностью тут как раз всё хорошо.
>>2105260
Палладий Яромирович 4 поста #765 #2105255
>>2105071

>довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель".


Полтора случая. Их таки сделали немного, да и ресурс мизерный.
Григорий Шмуэльвич 1 пост #766 #2105260
>>2105250
Меня больше удивляет другой момент. Ну откажет двигатель, и что? Если скорость упадёт ниже необходимой для полёта, это значит, что экраноплан... сядет на воду. В чём ситуация отлична от штатного снижения тяги для посадки?
>>2105269>>2105271
Нифонт Ахмедович 56 постов #767 #2105266
>>2105185
Ну ты сравнил, превращение льда и снега в кашицу и вспахивание дорог.
Нифонт Ахмедович 56 постов #768 #2105269
>>2105260
А в случае отказа скорость не упадет резко? Резко падает скорость, быстрое снижение, удар о воду, так один из экранопланов и проебали, вроде.
>>2105272
Палладий Никонович 6 постов #769 #2105271
>>2105260

>Меня больше удивляет другой момент.



Это не другой момент, это всё тот же самый момент.
Палладий Никонович 6 постов #770 #2105272
>>2105269

>А в случае отказа скорость не упадет резко?



Нет.
19 Кб, 734x265
1040 Кб, 3962x1665
Мина Саввич 1 пост #771 #2105367
В чем разница между LANTIRN и LITENING?
>>2105394
Порфирий Серафимович 2 поста #772 #2105383
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю смысл термина dense terrain как участка боевых действий, где невозможно быстрое свободное маневрирование (городские улицы, горные ущелья, перерытые окопами и уставленные дотами участки) и есть ли у него аналог в нашей военной терминологии? Спасибо.
>>2105389
Heaven #773 #2105389
>>2105383
пересеченная местность
>>2105398
Олимпий Рафаилович 8 постов #774 #2105394
>>2105367
Во времени.
Порфирий Серафимович 2 поста #775 #2105398
>>2105389
Я думал, но мне казалось, что пересечённая местность - это нечто только природное, без дополнительных человеческих укреплений. Или нет?
>>2105410
Heaven #776 #2105410
>>2105398
не, иногда конкретизируют - "застройка", но в общем-то это специфический подвид множества "пересеченки"
48 Кб, 604x453
Касьян Назарович 1 пост #778 #2105569
Почему ДЗ Абрамса так поносят? Неужели ARAT II такой убогий, как рисуют? Дайте пруфес, может я отставший.
>>2105610
Леон Аверьянович 6 постов #779 #2105571
>>2105531
ПТ-8 в ветке СССР
>>2105573
>>2105571
>>2105571
в какой нафик ветке, что это на самом деле? =)
>>2105576
Леон Аверьянович 6 постов #781 #2105576
>>2105573
ИСУ-152 это.
>>2105578
>>2105576
пушка маловата для 152
>>2105579
Леон Аверьянович 6 постов #783 #2105579
>>2105578
Тоже смутило, но дульный тормоз как у 152мм, возможно колхоз-тюнинг местный.
>>2105581
>>2105579
пушка явно сотка максимум, а тормоз, видно, что такой же как у зверобоя, это понятно
>>2105584
Леон Аверьянович 6 постов #785 #2105584
>>2105581
Дак, скорее всего без орудия была, вот умельцы местные и присобачили, что-то типа ствола.
Бенедикт Несторович 4 поста #786 #2105585
24 июня 2006 года танк командира батальона Гая Кабили попал в засаду. Взрыв 300-килограммового фугаса под гусеницами перевернул тяжёлую машину, затем по ней выпустили три противотанковые ракеты. Тем не менее шесть из семи человек, находившихся внутри, выжили. Их жизни спас танк «Меркава» («колесница»), созданный под лозунгом «Самое ценное в танке — его экипаж!».

Это правда?
Леон Аверьянович 6 постов #787 #2105590
>>2105585
Ога!
12.07.06

>«Меркава» Мк2 роты «Алеф» 82-го батальона 7-й бронетанковой бригады был послан в Ливан напротив израильского поселка Зарит с целью занять позицию в 500 метрах от границы, на господствующей высоте, с которой контролировалась дорога, ведущая к деревне Айта а-Шааб. Оттуда танк должен был предотвратить доступ ливанских машин к границе. «Меркава» была подорвана фугасом, содержавшем 900-1,100 кг (!) ВВ. Взрыв был такой силы, что башню танка отбросило на расстояние 130 метров от места взрыва. Некоторые обломки были отброшены на расстояние 800 м и упали на территории Израиля. Весь экипаж погиб: Алексей Кушнирский, Гади Мосаев, Шломи Ирмиягу и Янив Бар-Он.

Ашер Павлович 1 пост #788 #2105595
>>2105585
нет. 300 кг взрывчатки отправляют любой танк современности на небеса. там от удара у экипажа позвоночник в трусы осыпется. а еще возми блять привычку довать ссыль на источник.
>>2105602
Якуб Меркуриевич 1 пост #789 #2105596
>>2096259
Римский салют если и был, то был горизонтальный, а не как у немцев.
>>2105597
Нифонт Ахмедович 56 постов #790 #2105597
>>2105596
Откудова чурам про это знать, они косплеят из кино.
Бенедикт Несторович 4 поста #791 #2105602
>>2105595
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/more/merkava_battle_chariot/
http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

> 24 июля


> При отходе от Бинт Джбейль, после выполнения задания по прикрытию «танкбуланса» (медикоэвакуационный вариант «Меркава»), был поражён сзади ПТУР «Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады. Из 4 членов экипажа погиб один – командир взвода лейтенант Лотан Славин, двое других были легко ранены.


> После того как танк Славина был подбит, комбат 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады Гай Кабили на «Меркава» Мк.4 поспешил на помощь и в нарушение своего же приказа решил сократить путь и поехал по шоссе. Шоссе оказалось заминированным, и танк Гая был подорван фугасом, содержавшем 300-350 кг ВВ. В танке находилось 7 человек (по-видимому, офицеры штаба батальона, в т.ч. офицер артиллерийской поддержки – КАША), при взрыве погиб наводчик – Коби Смильг, комбат получил ранения средней степени тяжести (по другому источнику – тяжёлые ранения). От взрыва танк перевернулся, затем по нему были выпущены 3 ПТУР «Малютка», правда неясно, попали ли они в цель. Следует обратить внимание, что от взрыва фугаса танку полностью снесло носовую часть (см. 3 фото ниже). Тем не менее 6 членов экипажа (включая механика-водителя) выжили.


Я так и не понял какое именно фото относится к этому танку.
132 Кб, 1222x378
Леон Аверьянович 6 постов #792 #2105608
57 Кб, 640x480
63 Кб, 460x308
Бенедикт Несторович 4 поста #793 #2105609
>>2105602
Я слепой просто.
Нифонт Ахмедович 56 постов #794 #2105610
>>2105569
Нету пруфов, что он вообще работает хотя бы на уровне контакт-1. Заказ на него был жиденький и про него вообще не слишком заикаются.
Эти косвенные признаки позволяют предполагать, что он чет не очень.
Йехиэль Амирович 4 поста #795 #2105615
>>2105531
Макет ака колхозный памятник.
109 Кб, 792x548
Йехиэль Амирович 4 поста #796 #2105621
>>2105602
Когда жиды так деградировали?
>>2105633
Эдуард Гхадирович 1 пост #797 #2105626
>>2105602

>18.08.06 на сайте haaretz.co.il (сайт газеты «hаарец») была опубликована статья военного обозревателя Зеева Шифа.



>четыре танка подорвались на мощных фугасах; три из них не имели дополнительной защиты днища, все экипажи (12 человек – 3 экипажа по 4 человека) погибли;



>Основную массу читателей составляет интеллигенция и политические и экономические элиты Израиля



>«Гаарец» позиционирует себя как «либеральное» издание в отношении как внутренних, так и международных дел



ну ты понел.
>>2105633
Бенедикт Несторович 4 поста #798 #2105633
>>2105621
А еще есть китайские евреи.
>>2105626
Значит экипажу того танка просто повезло?
>>2105639
Зариф Сейфуллахьевич 3 поста #799 #2105635
>>2105585
>>2105602
Жиды - это арбы, тильки другой веры, что подтверждается чисто арабской пиздливостью.
Йехиэль Амирович 4 поста #800 #2105639
>>2105633

>А еще есть китайские евреи.


Да мне похуй на нигера, но мне не похуй, что он тычет в товарища стволом.
>>2105645
Батур Джамальевич 1 пост #801 #2105645
>>2105639
Ты случайно не страйкболист?
>>2105647
Йехиэль Амирович 4 поста #802 #2105647
>>2105645
Нет, я диванный авантюрист.
1886 Кб, 2736x4864
Цзимислав Будурович 1 пост #803 #2105654
возьмут ли в армию с таким зрением?
Heaven #804 #2105684
>>2105090
Макароопущенкой завоняло, фу.
Твердислав Ясирович 1 пост #805 #2105697
>>2105654
Нет меня в 12том не взяли
Терентий Даренович 16 постов #806 #2105722
>>2105654
-6 диоптрий это категория В. Добро пожаловать в клуб.
>>2105753
Данил Даренович 1 пост #807 #2105731
>>2105654
статья 34 расписания болезней: БОЛЕЕ 6 диоптрий. у тебя минус шесть без запаса. если захотят, возьмут. вручную переизмерят и напишут 5,5.
>>2105750
Абрам Романович 2 поста #808 #2105750
>>2105731
есть способы посадить зрение ненадолго?
итак чую пизда, к старости лет слепой буду как собака, но всеже
Абрам Романович 2 поста #809 #2105753
>>2105722

>-6 диоптрий это категория В. Добро пожаловать в клуб.



вроде все говорят В, в клинике сказали с таким не берут, но очково как-то
>>2105817
Назар Ленин 3 поста #810 #2105763
>>2103491

Ну что же вы, бетмены.
Heaven #811 #2105786
>>2105835
Нифонт Ахмедович 56 постов #812 #2105817
>>2105753
Связистом норм возьмут, базарю, не волнуйся.
Heaven #813 #2105835
>>2105786
И чего ты тычешь? Ты не видишь, что >>2104333 - визгливая парашная хавронья? Или не знаешь, что у нас есть оборудование вплоть до 65нм электронику лепить? Какие нахуй китайские игрушки, в ликбез-треде особенно?
>>2105966
87 Кб, 780x494
69 Кб, 786x393
46 Кб, 813x144
Фуад Вавилич 2 поста #814 #2105966
>>2105835

>ураган робот


>По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах


>Вопрос должен предварительно проверен гуглом


Или человек из деревни или имеет мозг мартышки или это какой-то вброс.
ДО КАКИХ ПОР ВЫ БУДЕТЕ ТЕРПЕТЬ ЭТО НЕУВАЖЕНИЕ?
>>2106087
Альберт Шмуэльвич 7 постов #815 #2106061
>>2095945 (OP)
Как быстро рассеивается кумулятивная струя? Не в броне, а просто в воздухе, без подрыва о всякие решоточки-сеточка.
>>2106068
Савва Назарович 1 пост #816 #2106068
>>2106061

Кумулятивная струя теряет примерно 10 процентов от первоначальной пробиваемости на каждый метр пустоты (воздуха).
>>2106083>>2106159
85 Кб, 610x617
Марк Ерофеевич 5 постов #817 #2106079
Что это?
>>2106081
Остромир Боримирович 3 поста #818 #2106081
>>2106086
Альберт Шмуэльвич 7 постов #819 #2106083
>>2106068
А скорость движения струи и балистика?
>>2106094
Марк Ерофеевич 5 постов #820 #2106086
>>2106081
Благодарю
Heaven #821 #2106087
>>2105966
Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.
А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -

>бля, смотри, они все покоцанные

>>2106368
Иосиф Нилович 5 постов #822 #2106092
>>2104609
Он весит пять тонн пустой, и высоченный центр тяжести, плюс требует электропитания. Как ты его на танк поставишь?

Сухопутный Фаланкс амеры делали, занимает целый грузовик.
>>2106298
27 Кб, 1608x360
Остромир Боримирович 3 поста #823 #2106094
>>2106134
Альберт Шмуэльвич 7 постов #824 #2106134
>>2106094
я к чему веду то. Почему по людям такой рельсой не стреляют?
>>2106147>>2106208
Остромир Боримирович 3 поста #825 #2106147
>>2106134
Кумулятивными по людям стреляют, но рассчитывают на фугасный эффект и осколки корпуса.
Фуад Вавилич 2 поста #826 #2106159
>>2106068

>метр пустоты


А в человеке есть противокумулятивное легкое, кишечник, желудок - пустотные щиты евривеа.
>>2106167
Иван Ярошьевич 1 пост #827 #2106167
>>2106159
Ты это... того... А то сейчас начнут делать противокумулятивные экраны из трупов поверженных врагов, обмазывать кровью в целях маскировки и засаживать черепа на антенны для улучения радиолокационных свойств.
>>2106217
Гавриил Абакумович 10 постов #828 #2106208
>>2106134
хрен попадешь
>>2106215
Альберт Шмуэльвич 7 постов #829 #2106215
>>2106208
а если сделать 30мм винтовку и гасить бабахов на 5 км. Оно же в перекрестие почти полетит
1424 Кб, 1307x1080
Нефёд Фадеевич 3 поста #830 #2106217
>>2106167
Если переделать оригинальную фразу танка хищника Хаоса то у сынов хохлуса предавших Императора танк будет говорить - після тисячі зрад видна тільки ганьба!
Мирослав Захарович 9 постов #831 #2106225
>>2106215
Что полетит? Струя-то летит недалеко.
>>2106231>>2106240
Альберт Шмуэльвич 7 постов #832 #2106231
>>2106225
Ну и ладно. Тогда придётся делать реактивные пули
>>2106235>>2106240
Гавриил Абакумович 10 постов #833 #2106232
>>2106215
на 5 км точно не попадешь же
Гавриил Абакумович 10 постов #834 #2106235
>>2106231
до каких скоростей будем пули разгонять?
>>2106237
Альберт Шмуэльвич 7 постов #835 #2106237
>>2106235
До первой космической. Уже спать охота. Потом напишу в КБ Опехуева
>>2106240>>2106260
Зариф Сейфуллахьевич 3 поста #836 #2106240
>>2106245
Альберт Шмуэльвич 7 постов #837 #2106245
>>2106240
Нашёл только тред в архиваче и одну единственную новость 2х годичной давности.
>>2106250
Зариф Сейфуллахьевич 3 поста #838 #2106250
>>2106245
Покаж.
>>2106645
Heaven #839 #2106260
>>2106237

>До первой космической. Потом напишу в КБ Опехуева


Молодец. Все бы так.
Велес Аникиевич 7 постов #840 #2106294
Как называется система ик обнаружения ракет на российских самолетах, она еще как такая черная хуитка выглядит.
>>2106296
48 Кб, 500x517
Трифилий Моисеевич 40 постов #841 #2106296
>>2106294

>черная хуитка


это штоле?
>>2106299
Боговлад Амадович 2 поста #842 #2106298
>>2106092
У фаланкса калибр 20мм, а микроган 38 кг весит со станком и 1000 патронами
Велес Аникиевич 7 постов #843 #2106299
>>2106296
Не, это ОЛС, а там она защитная. Еще когда Су-24 турки сбили кидали пикчу с этой штукой у сушки в крыше, такой черный прыщ.
>>2106304
Олимпий Рафаилович 8 постов #844 #2106304
>>2106299
ОАР называется на Миг-35. УФ датчики пламени (везде).
>>2106308>>2106311
400 Кб, 1500x1434
336 Кб, 1500x954
341 Кб, 1500x1011
Олимпий Рафаилович 8 постов #845 #2106308
>>2106304
У них с Су-35С ОЛО (лазерный датчик) и ОАР (УФ датчик) идентичны, на Су-35С уже установлены.
>>2106311
Велес Аникиевич 7 постов #846 #2106311
>>2106304
>>2106308
На эту хуитку с су-24 еще на вики страничку кидали, но я забыл название.
>>2106312>>2106321
Heaven #847 #2106312
>>2106311
Мак-УЛ
>>2106321
Олимпий Рафаилович 8 постов #848 #2106321
>>2106311
>>2106312
Да у этого говна поди эффективность такая же как у Липы. Не удивлюсь, если его как и Липу даже не включают. Тем более, что оно только верхнюю полусферу пасёт (на фоне земли факела не находятся совсем, ага), что уже хуита.
Казимир Павлович 2 поста #849 #2106363
>>2104243
Какие например? В штиль доставить пару бтр? И разбить его нахуй?
Казимир Павлович 2 поста #850 #2106366
>>2105065
Блядь вот ты спросил почему не используют, тебе ответили. Нахуя разводить спор приводя какие-то аргументы, будто анон тут лично отменил их массовый выпуск.
Heaven #851 #2106368
>>2106087

>Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.


В отечественной технике по умолчанию стоит отечественная электроника. Ты желаешь визжать, что " современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки" - пруфай, что там электроника иностранная, или хлебай мочу.
Впрочем, хлебай мочу в любом случае после пиздежа про китайские игрушки.

>А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -


Причем здесь качество госиспытаний, клоун-говножуй?
Фирс Бакирович 2 поста #852 #2106383
Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказалась, ведь они были на границе СССР, а следовательно там находились основные войска СССР, тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум.
Heaven #853 #2106387
>>2106383

>Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказалась


Азербайджан был в глубоком тылу, нахуя там было держать мощную группировку?
Украине досталась навалом вполне современная техника, они за счет ее продажи в топе экспортеров оружия двадцать пять лет маячили, и сейчас еще ей воюют - в том числе восстанавливают из резерва.

>тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум


Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.
А так-то в Россию ГСВГ вывели.
>>2106391
Фирс Бакирович 2 поста #854 #2106391
>>2106387

>Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.


С Китаем, Финляндией и Монголией только. Но насколько мне известно, дальневосточные части не отличаются «повышенным надоем и густым мехом». Но могу ошибаться, конечно. Про финскую границу не в курсе, но финны нейтральны, так что тоже вряд ли там стояли армады техники. Я так полагаю, в основном работали на склад и новьё складировалось на территории РСФСР.
>>2106428
Азарий Злобьевич 6 постов #855 #2106425
>>2106383
Украине досталась масса новейших вооружений. До замены на уже российские АК74М (производство с 1991 года) основная масса автоматов на территории РСФСР и РФ были АКМ/АКМС и старые версии АК74 - с деревянной фурнитурой (редко АК74С с фурнитурой в "сливе"). На территории УССР (как сейчас выяснилось) была огромная куча АК74 в сливе - как раз производств с 1985 года.

Также в одном из репортажей вывода хохловооружений с Крыма говорилось что основная масса грузовиков и прочей техники - 1991 года выпуска, т.е. на момент развала СССР это были новенькие машины.
Heaven #856 #2106426
>>2106383
Почему ты или твой коллега уже задавал здесь этот вопрос неделю назад с такой же уебанской формулировкой, содержащей заведомо ложное утверждение?
>>2106442
Трифилий Моисеевич 40 постов #857 #2106428
>>2106391

>Я так полагаю


Неправильно полагаешь.

Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть. Опять же на момент развала.
>>2106430>>2106441
Heaven #858 #2106430
>>2106428
2С19, 2С23, 9К58-2, 9К59. Давай доказывай.
>>2106437
Адам Миронович 7 постов #859 #2106433
>>2106383

> масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум



Ты пиздобол.
>>2106440
Адам Миронович 7 постов #860 #2106437
>>2106430

>>9К59



>В 1988 году 9К59 «Прима» была принята на вооружение и начато серийное производство, однако в начале 1990-х из-за


>развала СССР, тяжёлого финансового положения России и прекращения закупок вооружения, производство 9К59 «Прима»


>было остановлено



Хули вы всякую хуйню вспоминаете - автоматы, Грады и проч.

На Украине, между прочим, осталось 250 комплексов С-300 на момент распада СССР. Это новейшие и лучшие в мире по характеристикам на 1991 год аппараты.

Про Ту-160, стоимостью около 250 млн долларов на момент уничтожения, которые хохлы тупо порезали, я вообще молчу.

Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США, на момент распада СССР в 1991 году являлись, возможно, лучшими танками в мире.

Про авиацию из педивикии:

"Распад СССР оставил Украине одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе.

Стоит отметить также, что большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории Украины, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27.

Армейская авиация вошла в состав Сухопутных войск Украины, как их род, с 3 июля 1994 года и за относительно короткое время своего существования превратилась из вспомогательного в одно из основных и перспективных средств вооружённой борьбы. Созданы были на основе техники и лётно-технического персонала семи полков боевых вертолётов, двух транспортных и нескольких отдельных эскадрилий ВВС СССР. На вооружении состояло около 900 вертолётов Ми-2, Ми-6, Ми-8, Ми-26 и Ми-24 (250 ед.)."
>>2106439>>2106766
Heaven #861 #2106439
>>2106437
Так где там у укруанды большинство 9К58-2?
Святослав Захариевич 15 постов #862 #2106440
>>2106433

>Ты пиздобол.


Большинство танков, транспорта авиации и БМП внезапно оказались у РСФСР.
>>2106445
Святослав Захариевич 15 постов #863 #2106441
>>2106428

>Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть.


Т-80У, БМП-3, Су-27
>>2106443
Святослав Захариевич 15 постов #864 #2106442
>>2106426
тогда всего один школяр ответил.
Трифилий Моисеевич 40 постов #865 #2106443
>>2106441

>Т-80У


Две сотни У, полтысячи УД. Со свистом ушли на экспорт.

>БМП-3


Проходила испытания. Так как на нормальный контракт имевшихся образцов не хватило 2 штуки были проданы США на эксперименты.

>Су-27


Чуть ли не сотня их осталась в УССР.
>>2106446
Акинфий Светиславович 1 пост #866 #2106445
>>2106440
Внезапно на карту СССР глянь, долбоеб.
Heaven #867 #2106446
>>2106443

>Чуть ли не сотня их осталась в УССР.


Всего 40.
>>2106451
Иван Порфириевич 2 поста #868 #2106450
Завтра начало весеннего призыва. Поэтому задам свой платиновый вопрос. Почему тян не служат в армии? Почему тян не проходят срочку?
Heaven #869 #2106451
>>2106446

>Опять же на момент развала.

>>2106454
Heaven #870 #2106454
>>2106451
55 самолетов исключая два Т-10, прототип Су-33 и пяток дров-пособий в училищах.
Святослав Захариевич 15 постов #871 #2106456
>>2106450
Потому что тян не нужны.
>>2106458
Святослав Захариевич 15 постов #872 #2106458
>>2106450
>>2106456
Потому что тян — главное сокровище нации и терять их на войне категорически нельзя. А мужики всегда были и будут расходным материалом.
Исидор Саидович 22 поста #873 #2106468
>>2106450
А зачем призывать тян, если мужиков хватает?
>>2106474
Иван Порфириевич 2 поста #874 #2106474
>>2106468
Астрологи объявили женский призыв. Количество призывников мужского пола увеличилось вдвое.
>>2106478
Трифилий Моисеевич 40 постов #875 #2106478
>>2106474
В разные части рассадят потому что никому нахуй не упёрлось гонять от них кобелей.
В израиловке же например 80% женщин в армии нихуя не делают.
Ефим Аникиевич 1 пост #876 #2106561
>>2106450

Сейчас в год 1М мальчишек достигает призывного возраста и только 350к нужны в армии. Нахуй туда ещё и баб тащить?
Елистрат Фадеевич 2 поста #877 #2106583
>>2105038
Хуево. А бронеприцепы почему не делают?
>>2106604>>2106958
Федотий Демьянович 4 поста #878 #2106597
>>2105171
http://ria.ru/defense_safety/20150729/1152598958.html
Ты наркоман что ли, сука?

>Россия возобновит производство ударных экранопланов после 2020 года Производство высокоскоростных транспортных средств - экранопланов - было приостановлено в 90-е годы из-за нехватки финансирования. Восстановлено оно будет в виде ударного экраноплана - носителя крылатых ракет.


>Россия возобновит производство экранопланов в качестве ударных боевых комплексов с крылатыми ракетами после 2020 года, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный представитель командования ВМФ РФ.


>Как сообщал РИА Новости в мае этого года глава концерна "Моринформсистема — Агат" Георгий Анцев, ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлетной массой примерно 500 тонн.

Боригнев Епифаниевич 5 постов #879 #2106604
>>2106583
Потому что БМП.
>>2106636
Елистрат Фадеевич 2 поста #880 #2106636
>>2106604
Но прицеп дешевле
>>2106639
Боригнев Епифаниевич 5 постов #881 #2106639
>>2106636
И абсолютно бесполезен и вреден для танка
Альберт Климентович 1 пост #882 #2106645
>>2106250
http://m2-ch.ru/wm/res/1367082.html
http://sdelanounas.ru/blogs/46393/
Как то туго видимо идут испытания))
Нефёд Фадеевич 3 поста #883 #2106766
>>2106437

>Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США


Т-10К в Китай, после этого они запилили свой палубник.
МДКВП Зубр ЦКБ "Алмаз" - праводержатель тоже в Китай, вместе с заказом документацию и спецов с завода Крым вернули контракт довыполнила российская сторона
2 Су-27 в США, для обучения в воздушных боях.
Шейбан Ефимиевич 1 пост #884 #2106958
>>2105038
Для транспортировки же применялись. Ополченский танк с ковром.жпг.

А на передовой то зачем маленькой малозамеиной цели залезать на большую заметную цель, которую все хотят сжечь?

>>2106583
Украинцы запилили мобильные блокпосты из обрезанного бардака, цепляемого прицепом к бронетехнике. За эфыективность ничего не скажу
Федосей Доримедонтович 5 постов #885 #2106985
У меня такой вопрос: зачем нам все эти договоры о ядерном разоружении? Ведь это основной сдерживающий фактор у нас в данный момент.
>>2106987
Эхуд Кимович 3 поста #886 #2106987
>>2106985

>зачем


Чтобы убрать

>основной сдерживающий фактор

>>2106989
Федосей Доримедонтович 5 постов #887 #2106989
>>2106987
Ну понятно, а если без теорий заговора?
>>2106999
31 Кб, 550x412
Созонтий Рабинович 1 пост #888 #2106993
Почему кобра такой хуевый прицел? Не уж то разрабы не понимали, что треть прицела перекрывают настроечным узлом?
Эхуд Кимович 3 поста #889 #2106999
>>2106989
Какие ещё теории? Всё просто: сократить свои расходы на стратегическое вооружение, ослабить потенциального противника в надежде отбиться от уменьшившегося количества его нюков при помощи ПРО и получить стратегическое преимущество.
>>2107002
Федосей Доримедонтович 5 постов #890 #2107002
>>2106999
Я под "нами" РФ подразумевал если что.
>>2107016
129 Кб, 717x495
61 Кб, 600x417
Азарий Злобьевич 6 постов #891 #2107011
>>2106993
Кобра сделан на основе трофейного израильского прицела, ОКР ещё при Союзе начали. Советские генералы сказали "сделать такой же".
Эхуд Кимович 3 поста #892 #2107016
>>2107002
Тогда только сокращение расходов. Хотя в свете усиления разных пиздоглазиков и арабесов я бы только увеличивал боезаряды.
Есть ещё фактор снятия с дежурства старых ракет.
86 Кб, 1024x768
Родион Константинович 3 поста #893 #2107043
Сап, у меня такой вопрос: есть возможность уйти в армию, при этом не отчисляясь из вуза, т.е находясь на очном обучении уйти в армию, просто родные будут приходить и платить за сессию - возьмет ли меня тарищь военком при таком раскладе или пошлет?
>>2107074>>2107103
60 Кб, 1000x881
1517 Кб, 3264x2448
813 Кб, 3072x2048
Осип Любославович 11 постов #894 #2107063
>>2106993

>треть прицела перекрывают


чего?
Исидор Саидович 22 поста #895 #2107074
>>2107043
По закону военком тебя пошлет и правильно сделает. Если ты учишься, то у тебя есть отсрочка от призыва, хочешь призваться - мути академ.
>>2107103
Нифонт Ахмедович 56 постов #896 #2107103
>>2107074
>>2107043
А потом не восстанавливайся и забивай на учебу и через 5 лет жалей, что не обучился и надо сейчас наверстывать, не делай так, ни за что, доучись и потом иди, вышка тебе даст бонус при призыве в конце концов, могут с большей вероятностью на более интересную должность поставить.
>>2107115
Родион Константинович 3 поста #897 #2107115
>>2107103
В шараге такая обстановка, что после 3 курса обучение вообще прекращается, все идут в макдональдсы подрабатывать, я решил просто вот так поступить, чтоб не терять потом год после колледжа, так что с учебой проблем не будет, главное - военком
>>2107130
Федосей Доримедонтович 5 постов #898 #2107130
>>2107115
Вот зачем вы в такие шараги поступаете тогда? Зачем тебе эта армия вообще? Сходишь после окончания. Работай в этот год если ситуация такая.
Ярослав Фадеевич 4 поста #899 #2107135
>>2106993
Исполнение. Все в наших прицелах упирается в них. Тот же Кречет, что стали принимать на вооружение сосет у Эотеха XPS-02(своего идейного предка) с проглотом по например таким параметрам как время работы без замены батарейки(EOTech XPS2-0 цена около 18000р через прицел.ру
Питание: 1 литиевый аккумулятор типа CR123 - время работы - 600 ч.
Габариты прицела, мм: 956161
Масса, г: 227

Коллиматорный прицел Кречет цена: 19 113 р.
Тип элементов питания: 1,5 (АА) до 48ч.
Габариты (мм): 80х53х137
Вес(г): 350
(Цены 12 года, когда было обсуждение на Ганзе)
Лучше бы прорывались по оптике в чистом виде, например как ПСУ или Тюльпан
>>2107150
Азарий Злобьевич 6 постов #900 #2107150
>>2107135
Обосратушки у тебя:

>Время работы от одного элемента типа "АА" при среднем значении яркости -----не менее 2000 ч



http://www.valdai.su/
>>2107157
Ярослав Фадеевич 4 поста #901 #2107157
>>2107150

>Извините. У Вас нет прав для просмотра данной информации


Лол
>>2107169
Азарий Злобьевич 6 постов #902 #2107169
>>2107157
Твои проблемы. Надо было на выставках в стенду Юпитера подваливать и спрашивать про время работы. Они бы тебе рассказали что Эотех выдает тыщу часов только при комнатной температуре, а при -50 у него вообще начинается пиздец (далеко не поплывший МОА).

А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.
Азарий Злобьевич 6 постов #903 #2107179
>>2107169
Ах да, совсем забыл отдачу ГП. Весь обвес для автомата Ратника должен выдерживать его.
>>2108072
Ярослав Фадеевич 4 поста #904 #2107200
>>2107169
Да не рвись,я уже нашел как войти, не через военный раздел, а в "продукция особого назначения". Поглядел, таки да , 2000 часов. Насчет отдачи ГП и прочего не в курсе, на Ганзе его по понятным причинам тестили Хатсаном. Эотеха у меня не было, поэтому не скажу. Был и есть уже 3 года Аймпойнт Микро Т1 на огражданенном АКМ, за все это время батарейку не менял, 10к гарантии продавец давал
Heaven #905 #2107203
>>2107169

>А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.


Кстати, слышал такое, что наше устройство не в нише еотеха, а в нише Meprolight M21, мол тот тоже кондовый, простой, массовый.
175 Кб, 1433x763
Елистрат Амадович 4 поста #906 #2107269
Не могу найти инфу про вот этот пулемёт, который стрелял в ваакуме. Вроде в военной приёмке показали, подскажите в каком выпуске или дайте ссыль на статью. В гугле нихуя не могу найти.
Касьян Саввич 1 пост #907 #2107272
Поясните плез почему тут американцев называют "швитыми"
Тарас Рабабович 1 пост #908 #2107287
>>2107269
там обычный серийный образец, ни какая-нибудь ЙОБА.
Алсо по теме, на одном из СОЮЗов испытывали в космосе 30мм пушку, которая даже ебанула короткой очередью. Все работает вполне штатно и никаких уводов отдачей с орбиты
>>2107316>>2107324
Мокей Радиевич 2 поста #909 #2107293
>>2107269
в военной приёмке, которая про уран-9
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
>>2107316
Боригнев Епифаниевич 5 постов #910 #2107306
>>2107316
Леонард Псакьевич 1 пост #911 #2107315
>>2095945 (OP)
Считается ли вступление отделений разведки в бой проебом?
>>2107325
Елистрат Амадович 4 поста #912 #2107316
>>2107306
>>2107293
>>2107287
А статьи есть какие нибудь на эту тему? С подробным разбором, а не пары минут эфира.
>>2107322
Евгений Авенирович 2 поста #913 #2107320
>>2107272
Бамп
Мокей Радиевич 2 поста #914 #2107322
Евгений Авенирович 2 поста #915 #2107324
>>2107287
Там вроде была хитрая система гашения импульса отдачи двигателями КА
Лев Всемилович 1 пост #916 #2107325
>>2107315
Смотря когда и как. Например, есть такой термин, как "разведка боем". А так, если группа была обнаружена и вступила бой до перехода к выполнению основной задачи - определенно проеб.
Ладислав Павлинович 1 пост #917 #2107383
>>2107272
Никто не знает?
>>2107388
Федосей Доримедонтович 5 постов #918 #2107388
>>2107383
Потому что они святые.
Фуад Денисович 1 пост #919 #2107391
>>2107272
Потомучто они безгрешны и непогрешимы?
Аарон Лукич 1 пост #920 #2107393
А почему танки не делают квадратными?
Казимир Сейфуллахьевич 2 поста #921 #2107410
Малик Азариевич 2 поста #922 #2107434
>>2107393
Из-за заговора производителей оружия.
Твердислав Давидович 14 постов #923 #2107444
>>2107393
Гитлор пробовал, не затащило.
Прокоп Гильадович 1 пост #924 #2107485
>>2104347
На Грани.Мини сериал,очень годный.
Heaven #925 #2107487
>>2107393

>квадратными


Дохуя широкий будет.
Малик Азариевич 2 поста #926 #2107497
>>2104347
Brink, Generation Kill
Если срусиком, то оба ищи в кубик в кубе.
122 Кб, 2048x1365
Хаким Масадович 3 поста #927 #2107597
Зачем?
Исмаил Агапович 6 постов #928 #2107603
>>2107597
Мб выверка изгиба ствола, когда нет лазера?
Нифонт Ахмедович 56 постов #929 #2107610
>>2107597
Вангую выверка прицела пушки танка подручными средствами, в нормальных условиях в пушку вставляется хитрая поебистика с оптикой и производится выверка, хотя это бабахи и это может быть что угодно.
>>2107614
Иакинф Никифорович 1 пост #930 #2107611
>>2107597
Через ствол целят.
Хаким Масадович 3 поста #931 #2107614
>>2107610
Так проволочки же явно ассиметрично наварены. Да и зачем наваривать для выверки?
>>2107630>>2107637
Боригнев Епифаниевич 5 постов #932 #2107630
>>2107614
По моему, это ниточки на какую-то малафью приклеенные.
>>2107639>>2107659
Гавриил Абакумович 10 постов #933 #2107637
>>2107614
они на сопли налеплены же
Аскольд Павлович 4 поста #934 #2107639
>>2107630
Обычный силикатный клей или вроде того.
Хаким Масадович 3 поста #935 #2107659
>>2107630
ОК, в глаза долблюсь, это что-то типа поксипола. Все равно не ровно перекрестье с осью канала ствола.
Может это что бы гранату в ствол не закинули?
>>2107674
Гавриил Абакумович 10 постов #936 #2107674
>>2107659
нет конечно, просто криворукая макака способна на многое. А может выверяли - не сняли - само сползло.
Исмаил Агапович 6 постов #937 #2107679
Пацаны, "Левша" под скос бюджета не попал? От бугуртхана и co нет новых маняинсайдиков?
>>2107698>>2107804
Ростислав Митрофанович 1 пост #938 #2107698
>>2107679
Под сокращение попало в основном строительство объектов в интересах МО. НИОКР и Гос.заказ не трогали.
Мстислав Бакирович 2 поста #939 #2107724
Аноны, я тут Кузей заинтересовался немного. Есть что посмотреть вроде Полигона или Приемки?
>>2107804
Созон Шарифович 9 постов #940 #2107804
>>2107724
Есть.
>>2107679
Это перспективнейшая тема, такое никто резать не будет. Насчет инсайдиков хз, но вроде бы в одном из недавних интервью было упоминание некой перспективной пушки для Т-14. Ну и неведомую 2А89 не забываем.
>>2107811
Мстислав Бакирович 2 поста #941 #2107811
>>2107804

>Есть.


Ну дак ссылочкой-то поделись.
496 Кб, 1263x837
Радий Авериевич 1 пост #942 #2107818
Что скажете?
>>2107839
Юлий Навидович 2 поста #943 #2107839
>>2107818
Скажу, что контора, которая их закупает довольно любопытная.

> Научно-исследовательский институт микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (48 ЦНИИ МО РФ) — головной разработчик средств защиты от наступательного биологического вооружения в России.


Ну а где защита, там и нападение.

> По версии советского и российского химика Льва Фёдорова, институт использовался для создания биологического оружия, а выпуск средств защиты являлся официальным прикрытием. Косвенным подтверждением этому служит тот факт, что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.



> Среди достижений института называется создание боевых штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии, Ку-лихорадки, бруцеллёза. Одним из последних достижений является разработка культур бактерий, питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника. Простейшие испытания проводились в Кирово-Чепецком районе, более опасные — на острове Возрождения в Аральском море.

>>2107851>>2107869
Юлий Навидович 2 поста #944 #2107848
>>2107269
Было у Широкорада, в книге "Вооружение советской авиации. 1941—1991". К сожалению, не могу ее найти в интернете.
Велигор Любославович 5 постов #945 #2107851
>>2107839

>разработка культур бактерий, питающихся углеводородами


Пиздос. Если они ещё и пластики жрут, конец света близок как никогда.
>>2107865>>2107896
Олимпий Рафаилович 8 постов #946 #2107865
Макарий Захариевич 2 поста #947 #2107869
>>2107839

>По версии советского и российского химика Льва Фёдорова


На чём основана эта маняверсия?

>что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР.


Пруфы.

>называется


Кем называется?

Вывод: ебать ты конспиролух.
>>2107878
Трифилий Моисеевич 40 постов #948 #2107878
>>2107869

>На чём основана эта маняверсия?


ти слипой?

>институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.

>>2107879
Макарий Захариевич 2 поста #949 #2107879
>>2107878
Ты в глаза ебёшься?

>Пруфы.

Мирослав Захарович 9 постов #950 #2107896
>>2107851
Наоборот, отличный способ переработки пластикового мусора.
>>2107910
Иларион Ихабович 3 поста #951 #2107910
>>2107896
На самом деле лет через 30 это будет такой сценарий локального апокалипсиса - к тому времени половина труб будут уже пластиковые и появление штампа переносящихся воздушным путем бактерий поедающих пластик будет означать технологический пиздец на производствах.
Казимир Сейфуллахьевич 2 поста #952 #2107913
Поясните за Александра Прохоренко
Правда или выдумка пропагандонов?
456 Кб, 421x500
Велигор Любославович 5 постов #953 #2107926
>>2107910
Вот этот анон понимает глубину пиздеца. Оглянитесь, кругом пластик же, блядь. Вы представляете каково будет всё это хотя бы на дерево заменять? А представьте что можно сделать с нефтяными полями? И какой хуй после этого нынешняя автомобильная цивилизация насасывать будет? 99% с голоду подохнет, пока логистика восстановится. Пиздец, просто пиздец. Хуже атомной бомбы чесслово.
>>2107942>>2107979
Мирослав Захарович 9 постов #954 #2107942
>>2107910
Необработанное дерево тоже гниёт. Будут каким-нибудь лаком покрывать. Впрочем, всё зависит от прожорливости и живучести бактерий.
>>2107926

> кругом пластик же


Мне никрасива, пускай меняют на дерево. Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком.

> А представьте что можно сделать с нефтяными полями?


Нужны заодно бактерии, производящие что-то типа нефти из возобновляемых ресурсов. Всё равно нефть когда-нибудь кончится, а биодизеля на весь мир не напасёшься.
>>2107975
188 Кб, 2881x1514
Озбек Яромирович 2 поста #955 #2107948
Где еще достать подобные пикчи? Поделитесь паком, если у кого есть.
Еще встречал ссылку на форум, где какой-то чувак это вроде рисует.
Знаете про такого?
Озбек Яромирович 2 поста #956 #2107949
>>2107948
Хуево выразился.
У меня форум тот не открывается, вот.
Нифонт Ахмедович 56 постов #957 #2107968
>>2107948
Пикчи эти не особо отображают реальность.
>>2108073
Heaven #958 #2107975
>>2107942

>Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком


>Если позарез нужен именно пластик, покрыть пластиковыми кислотами


Иди подумай ещё раз.

>пускай меняют на дерево


>тяжелее, хрупче, пористей


>пускай


Впрочем никуда не ходи, у тебя всё равно не получится.
>>2107977
Мирослав Захарович 9 постов #959 #2107977
>>2107975

> Иди подумай ещё раз.


Уже подумал. Вряд ли эти бактерии смогут жрать все полимеры без исключения. И разлагать их они будут не при любых условиях, как не при любых условиях гниёт дерево.

> тяжелее, хрупче, пористей


Не критично в большинстве случаев. А ещё можно использовать металлы и другие материалы.
Аскольд Павлович 4 поста #960 #2107979
>>2107926
Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная, вообще вся. От самих бактерий и плесени, до вековых деревьев и слонов.
>>2107987>>2108116
Меркурий Никонович 4 поста #961 #2107984
Вот тута http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/8101481.shtml
написано это:

>Надо отметить, что на сирийские правительственные Т-72, Т-55, на БМП и другую бронетехнику сирийские специалисты ставят «скворечники» — собственные системы оптико-электронного подавления, функционально аналогичные «Шторе», только «самопальные». От «Шторы» они отличаются тем, что ставятся наверху башни и работают вкруговую. А поскольку сирийцы имеют доступ к ПТУР, в том числе к TOW-2A, они придумали ставить помехи в тех же диапазонах, в которых работают координаторы этих ПТРК. Ведь для этого надо знать алгоритмы, частоты модуляции и диапазоны излучения, воспринимаемые координатором TOW.



Чо правда? Чому на шторе так не сделать?
>>2107994
Нифонт Ахмедович 56 постов #962 #2107987
>>2107990>>2108553
Аскольд Павлович 4 поста #963 #2107990
>>2107987

>Во всех клеточных компонентах этой бактерии мышьяк занимает место фосфора в органических молекулах.


Нет, эта хуительнка тоже углеродная.
Аарон Якубович 1 пост #964 #2107994
>>2107984
Врятли. TOW-2 меняет частоту модуляции трассера в полете по случайному закону.
>>2108057
Святослав Захариевич 15 постов #965 #2108000
>>2107910

>штампа

Heaven #966 #2108057
>>2107994
Вообще то шторм тоже в широком спектре хуячит, это как глушилка, только в оптике, модуляции трассера ракеты меркнут на фоне пиздеца от шторы
Федос Павлович 1 пост #967 #2108063
>>2108057
Именно поэтому последние товы имеют тпв.
Как горели эти пидорашие тракторы, так и будут гореть.
>>2108071
Heaven #968 #2108071
>>2108063
Тпв это прицельное устройство, наведение там так и осталось старым.
Но ты прав, абрамсы продолжат гореть от допотопных конкурсов, а уж от корнетов так и вовсе, даже не появлятся в зоне применения, ибо обсер блохастых неминуем.
>>2108075
Палладий Яромирович 4 поста #969 #2108072
>>2107179
Эотех тоже должен держать.
Палладий Яромирович 4 поста #970 #2108073
>>2107968
Будто бы есть из чего выбирать.
Савелий Маркелович 1 пост #971 #2108075
>>2108057
А множество источников, в т. ч. Мураховский, утверждают что прожекторы просто имитируют трассер.
>>2108071
Суть ТВП в том, что он отслеживает специальный трассер в диапазоне длинных волн ИК, который недоступен прожекторам.
Heaven #972 #2108076
>>2108057

>гладко было на бумаге, да забыли про овраги


Почему-то после Т-90А этой ерунды нету ни на одном танке. И закупать это чудо никто не спешит.
Мордэхай Кирсанович 2 поста #973 #2108085
Использовали ли термит или напалм в боеприпасе для борьбы с бронетехникой?
Мордэхай Кирсанович 2 поста #974 #2108091
>>2107948

>противотанковый падальен


>без брони



Нахуя плодить камикадзе? это че там Спруты? ебанись, ребят то нема нынче, че т-72 в дефиците?
Аскольд Павлович 4 поста #975 #2108093
>>2108091
Сверхманевренность! Святые по стейсу угарают, а вот так вот.
>>2108130
Велигор Любославович 5 постов #976 #2108116
>>2107979

>Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная


Думаю, ты удивишься, но как ты мог заметить, сам факт наличия органических цепочек ничего не значит в общем случае, иначе бы твоя клавиатура уже бы гнила на твоём столе, как твой трёхдневный бутер. К чему ты это ляпнул вообще?
Heaven #977 #2108125
>>2108091
авиадесант, да и вообще легко выходит.
>>2108134
Игнатий Хабибович 3 поста #978 #2108130
>>2108093

На сколько я знаю точность попадания с ходу у танка выше чем у этой поебени
>>2108301
Игнатий Хабибович 3 поста #979 #2108134
>>2108125

>авиадесант



нет задач, не было и не будет, даже если ОТРК разъебет 90% ПВО, небо будет все равно оспариваемым так как у вероятного противника дохуя истребителей, никто не отправит хоронить дефицитные ИЛы,

ИЛы можно хоронить только для сброса снабжения нормальным частям
Любослав Аникиевич 5 постов #980 #2108145
>>2107948
Это все рисуют на shipbucket.com
Трифилий Моисеевич 40 постов #981 #2108196
>>2108091

>>противотанковый падальен


>>без брони


Внезапно танки с танками не воюют.
>>2108224>>2108312
Игнатий Хабибович 3 поста #982 #2108224
>>2108196

>Внезапно танки с танками не воюют.



А лом тогда для чего?
>>2108252
49 Кб, 528x669
Трифилий Моисеевич 40 постов #983 #2108252
>>2108224
Для Рапиры.
Гремислав Невзорович 1 пост #984 #2108301
>>2108130
Абсолютно одинаковая. И стабилизатор, и всё остальное- там с Т-72Б, если не ошибаюсь.
Хаким Онисимович 12 постов #985 #2108312
>>2107272
God bless america>blessed america. Игра слов помноженная на дроч хохлов и ксенопатриотов типо петяна на стильные и профессиональные рекламные ролики западного ВПК.
>>2107948
http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=20&t=1941&start=40#p81071
>>2108196
Нахера легкие танки то? Я понимаю задачи хризантемы, что она хуярит по танку дальше, чем танк по ней, да и по укреп точкам ОФСами ебашит дальше спрута.
>>2108322
Heaven #986 #2108322
>>2108312

>Нахера легкие танки то?


Спрут и не танк. А на той картинке у него те же задачи, что и у Рапиры, только он сам ездит.
>>2108324
Хаким Онисимович 12 постов #987 #2108324
>>2108322

>Однако даже «древние» боеприпасы 1940—1980-х гг. сохраняют определённое значение — они очень дёшевы в производстве и не могут быть «обмануты» средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника. Поэтому у ПТО в настоящее время остаётся своя ниша применения, а с развитием технологии (дальнейшее повышение скорости снарядов и падение эффективности ракет из-за всё улучшающихся средств РЭБ) возможно их возвращение как основного средства борьбы с танками.



Ладно уговорили, пусть будут.
Платон Славомирович 1 пост #988 #2108333
Вопрос знатокам:
Су-35С
Масса пустого Су-35 составляет 19000 кг.
Взлетная нормальная масса составляет 25300 кг.
Взлетная максимальная масса составляет 34500 кг.
Запас топлива в баках — 11500 кг.
Вес боевой нагрузки составляет 8000 кг.
Тип двигателя – ТРДДФ.
Двигатели — 2х117С.
Тяга двигателя составляет 14500 кгс.
Максимальная скороподъемность — более 280 м/с.
Максимальная скорость на высоте 11000 м составляет 2250 км/ч.
Максимальная скорость составляет 1400 км/ч на высоте 200 м.
Практический потолок составляет 18000 м.

Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?
Яаков Остапович 1 пост #989 #2108336
>>2108333
да. Так некоторые самолеты умеют.
То есть, сам подумай, су-35 это уже по сути пятое поколение, только без штелса
Хаким Онисимович 12 постов #990 #2108338
>>2108333

>Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?


В разряженном воздухе может
Никон Палладиевич 1 пост #991 #2108345
Каков рекорд скорости у самолёта на данный момент?
>>2108365>>2108380
Heaven #992 #2108365
>>2108345
Смотря что понимать под словом самолет.
88 Кб, 604x440
Мокей Истиславович 3 поста #993 #2108374
У меня опять вопрос про ИК фонарь.

Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так? Нинужна? ИК-фонарь демаскирует? Но ведь тепловизоры не все видят, или даже сосульки светятся?

В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно? Ну или ссылку на годную статью кинуть.
>>2108413>>2108546
Карим Бенедиктович 6 постов #994 #2108375
>>2108333
Чисто номинально: М=1,1. Как и F-35, кстати, внезапно. Это не считается тру бесфорсажным сверхзвуком, который должен быть, ЕМНИП, хотя бы М=1,5-1,8, как-то так.
С другой стороны крейсерский бесфорсажный сверхзвук оверрейтед. Это не крейсерская скорость, это отдельный режим, между максималом и форсажем. И хотя самолет в таком режиме потребляет горючее медленнее, чем на форсаже, но все равно гораздо быстрее, чем на крейсерской дозвуковой скорости и радиус действия этот режим сильно сокращает.
Карим Бенедиктович 6 постов #995 #2108380
>>2108345
Как написал предыдущий анон - смотря что понимать под словом "самолет". Если считать самолетом ракетоплан X-15, то он развивал более 6200 км/ч, правда летал на высоте почти в 100 км, практически в ближнем космосе. Есть летающие более низко и применяющие реактивные, а не ракетные двигатели гиперзвуковые летательные аппараты, правда, беспилотные. Из пилотируемых самолетов, летающих в пределах атмосферы и использующих "дышащие воздухом" двигатели, рекорд скорости, ЕМНИП, все еще держит SR-71, разогнавшийся до 3529,56 км/ч.
Карим Бенедиктович 6 постов #996 #2108413
>>2108374

>Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия


Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.

>и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так?


Теплак - это теплак, ночник - это ночник. В современных танках ставят преимущественно тепловизоры, так как у них дальность видения больше, особенно без подсветки, но они не во всем лучше ночников, некоторые малоконтрастные в тепловом диапазоне вещи тепловизор видит хуже ночника, потому сейчас наметился тренд на комбинирование тепловизионной камеры и ночной, с цифровым смешением картинки, улучшающим ее качество. Таков, например, ночной прибор водителя Т-90МС и Арматы, а также некоторые западные стрелковые прицелы.

> ИК-фонарь демаскирует?


Да, разумеется. Причем не только для приборов ночного видения: даже в кондовом оптическом прицеле ПСО-1 для СВД имеется элемент, "визуализирующий" излучение ИК-осветителей.

>В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно?


Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК. Тепловизоры были хуевые, в 90-е годы разработка новых была практически заброшена, потому купили тепловизионные камеры у хранцузов. Камеры тоже так себе, хуже американских.
>>2108430
Мокей Истиславович 3 поста #997 #2108425
>>2098882
Я правильно понимаю, что и носить их надо, как награды? Иначе почему только у двоих оружие?
Мокей Истиславович 3 поста #998 #2108430
>>2108413

> Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.


Но ее убрали с танков? Луны на б3 нет же. Почему? Или она есть, но не такая большая дура?

>Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК.


Хранцузские камеры хуже амерских?

А вообще ПНВ как, делают или тоже забросили?
>>2108439
131 Кб, 800x565
Савва Анасович 1 пост #999 #2108439
>>2108430

>Луны на б3 нет же. Почему


Нет, нафаига она, у Сосны У даже ночного канала нет, только оптический и тепловизионный.
Яаков Славомирович 3 поста #1000 #2108495
Объясните, почему на тане не используют ту же схему, что на Белазах, т.е. привод тяги на катки осуществляется через электродвигатели, а дизель служит как генератор. Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины.
>>2108507
146 Кб, 800x533
146 Кб, 800x533
Хаким Онисимович 12 постов #1001 #2108501
Расскажите мне про разницу между ручным пулеметом и автоматом, она только из-за ствола? Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет?
Мокей Якубович 2 поста #1002 #2108507
>>2108495
А зачем тане ЭД?
А вообще для танков такая конструкция включает лишние сущности, не давая толком никаких преимуществ, что ведет к бесполезному увеличению массы, стоимости и сложности. Ну и трансмиссия как минимум в виде редуктора все же остается.
Моисей Карамович 4 поста #1003 #2108512
>>2108501

>она только из-за ствола?


Да. Ну и увеличенного магазина как у РПК того же.

>Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет?


ну да. А вообще, раньше ручник был тот, который стрелял не со станка типа ZB vz. 26 и ДП. Потом (после ВМВ) им стал комбинированный или ленточный под промежуточный патрон (РПД, Миними). РП с магазином под промежуточный патрон и утяжелённым стволом — анахронизм уровня ПМВ и извращение. Нормальный ручник это типа FN Minimi или ПУ-21. А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.
>>2108519>>2108523
Позвизд Иустинович 1 пост #1004 #2108514
>>2108501
Пулемет нужен для продолжительного ведения огня. Для этого он имеет сменный/охлаждаемый ствол, ленту на ~100 патронов и сошка. Если к Скару просто добавить тяжелый ствол то получится говнокостыль типа РПК.
>>2108523
Твердислав Давидович 14 постов #1005 #2108519
>>2108512

>А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.


Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.
>>2108560>>2108561
Моисей Карамович 4 поста #1006 #2108520
>>2108501
Современные ручники (последнее, условно скажем, «поколение»), кстати, идентичны единым пулемётам, отличаясь разве что тем, что не имеют станка, но так же стреляют с ленты винтовочными патронами и весят аналогично как Mark 48 и Негев.
Яаков Славомирович 3 поста #1007 #2108522
>>2108507
Лол это что бот? Написал же "...Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины..."
Хаким Онисимович 12 постов #1008 #2108523
>>2108512
>>2108514
Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом, наши наверно тоже сделают, а может сделают даже так, что можно будет без неполной разборки прямо на ходу менять, если так, то почему не сделать ствол для длительного ведения огня. И не ебаться с промежуточными вариантами между единым пулеметом и автоматом.
>>2108525
Яаков Славомирович 3 поста #1009 #2108524
>>2108507
Какого редуктора, электродвижок напрямую подсоединён к катку, типа изменение силы тока меняет усилие, ну типа как то так проще.
Твердислав Давидович 14 постов #1010 #2108525
>>2108523

>Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом


А теперь гугли разницу между наличием у винтовки нескольких разных стволов, для замены которой требуется время и инструмент в оружейке и быстросменным стволом на пулемете и для чего нужно и то, и другое.
>>2108528>>2108533
Твердислав Давидович 14 постов #1011 #2108528
>>2108525

>которых


Фикс
Мокей Якубович 2 поста #1012 #2108530
>>2108507
Ну то есть ты не понимаешь, зачем вообще нужна трансмиссия и как работают электродвигатели, я так и понял. И каким образом вся эта ебала с кучей всяких новых деталек может повысить надежность? Заодно полуркай размеры и вес требуемых двигателей.
>>2108532
Heaven #1013 #2108532
>>2108530
Зачем ты общаешься сам с собой?
Хаким Онисимович 12 постов #1014 #2108533
>>2108525
Интересно, что я там такого нагуглю, что мне еще не известно? У винтовок - по длине для разных задач, у пулемета для охлаждения. У РПК ствол несменный, но все равно задачи есть, почему эти задачи не перекинуть на автоматы с усиленным стволом?
>>2108537
Твердислав Давидович 14 постов #1015 #2108537
>>2108533
Наверное, потому, что РПК как концепция вообще, уже отжил свое? РПК-фаги, не налетайте, в свое время он был на своем месте Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее, чем просто более тяжелый ствол?
>>2108540
Хаким Онисимович 12 постов #1016 #2108540
>>2108537

>Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее


Ну вот я и пришел сюда узнать, что же именно ему нужно, кроме сошек и магазина на 100 патронов, которые сейчас через буратини даже к пистолету прихерачить можно. А вообще тут мелькала картинка с коробкой и пулеметной лентой, которая как магазин вставляется, хз как ее нагуглить.
>>2108558
Нифонт Ахмедович 56 постов #1017 #2108546
>>2108374
Простая луна с ИК-фильтром освещает для обзора через примитивный ПНВ, но она так же светит противнику, обладающему ПНВ, будто это обычный фонарь, маскировки ноль, эффективность тоже не очень, видно лишь то, что освещает прожектор, выйди ночью с мощным фонарем и сети, представь сильные шумы, посмотри через бутылочное стеклышко, вот примерно так. Теплаки уже улавливают тепловое излучение окружающей среды в приличном ИК диапазоне, не требуют подсветки, видят далеко, через некоторые преграды, незаметны противнику, это пиздато.
Самое навороченное - тепловизионный канал, это когда происходит наложение телевизионного и ИК каналов, дает очень четкую и точную картинку в любом освещении и температуре окружения.
>>2108551
Нифонт Ахмедович 56 постов #1018 #2108551
>>2108546
Вот тут белл с тепловизионным режимом.
http://www.youtube.com/watch?v=GiMP6q8j4qM
Heaven #1019 #2108553
>>2107987
Пиздёжь и ошибка эксперимента.
Твердислав Давидович 14 постов #1020 #2108558
>>2108540
Ну смотри. Чем, в среднем, отличается применение пулемета от применения автомата/штурмовой винтовки? Из пулемета, опять же, в среднем, стреляют больше. Сильно. Даже если не вести огонь на всю ленту/магазин разом. А значит, у пулемета не только больше нагревается ствол, но и нагревается цевье, ствольная коробка, больше износ деталей автоматики и т.д. Пулеметы, как бы, делают более износостойкими. Сделать из штурмовой винтовки аналог ручного пулемета можно, но для применения в армии это будет в лучшем случае, эрзац (см. КМП США и M27 IAR и то, поговаривают, что КМП так не сколько М249, сколько часть М4 заменить), у которого будут проблемы по целому ряду вопросов. Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию. Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином, а ведь пытались много.
Моисей Карамович 4 поста #1021 #2108560
>>2108519

>Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.


Токарь только для МВД и по его заказу.
>>2108562
Моисей Карамович 4 поста #1022 #2108561
>>2108519

>Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.


Токарь только для МВД
Твердислав Давидович 14 постов #1023 #2108562
>>2108560
Это как-то отменяет то, что не всем достаточно наличие "легкого единого пулемета до 10-ти кг"?
Heaven #1024 #2108564
>>2108558

>Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином


Кстати, чем закончилась всякая хуйня с еблей FAL'а и толстыми стволами для него?
>>2108573
Твердислав Давидович 14 постов #1025 #2108573
>>2108558

>штурмовой


Фикс

>>2108564
ФАЛ, все же, не совсем штурмовая винтовка. В Канаде и Австралии, спасибо Содружеству, 50.41 стояли на вооружении, и там, и там заменены примерно в одно время, причем на варианты Minimi. Еще какие то страны Содружества его юзали, но не помню точно. Были, кстати, проблемы с работой на фуллавте.
Нифонт Ахмедович 56 постов #1026 #2108574
>>2108558
Ну, РПК вышел нормальным. Далеко метко стрелял, унификация с АК.
>>2108580
Твердислав Давидович 14 постов #1027 #2108580
>>2108574
Не спорю, но обычно от пулемета ждут не совсем этого. В Бриташке, кстати, сделали ход конем и использовали L86 как аналог DMR, лол.
>>2108592
Хаким Онисимович 12 постов #1028 #2108588
>>2108558

>Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию.


Как будто все эти сменные стволы нужны армии и обычному пихоту, рпк им точно так же не нужен. Я только про операторов и шпицноз речь и вел. Ну и еще части где пкм/пкм по штату не положен.
>>2108593
Нифонт Ахмедович 56 постов #1029 #2108592
>>2108580
Знаю такое, интересно, он такой же прокаженный, как вантовка?
Твердислав Давидович 14 постов #1030 #2108593
>>2108588

>Я только про операторов и шпицноз речь и вел


Ага, вот только забыл об этом сказать.
>>2108595
275 Кб, 1180x900
Хаким Онисимович 12 постов #1031 #2108595
>>2108593
Ну даже если для армии сделают единый автомат - 20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов, что мешает к этому же стволу иметь утяжеленный ствол для разборчивых потребителей с изысканными вкусами?
Нифонт Ахмедович 56 постов #1032 #2108601
>>2108595
Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового? А по твоему вопросу уже ответили, чт окроме ствола в пулемете множество других деталей нуждающихся в усилении.
>>2108609>>2108610
Феофилакт Федотиевич 2 поста #1033 #2108602
>>2108595

>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков


Этот говнозоопарк вполне себе замещает телескопический/складной приклад, если конечно это не кривой АРоид с возвратной пружиной в прикладе.
>>2108606>>2108618
Нифонт Ахмедович 56 постов #1034 #2108606
>>2108602
Двачую тебя, как механик водитель БМП, будь моим штатным оружием РПКМ я не испытывал бы неудобств (кроме смотров лол).
Твердислав Давидович 14 постов #1035 #2108609
>>2108601

>А разведке зачем отличное от войскового?


Шоб как у швитых, сопмод cqb и все такое же!

>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие.


Ну тут, имхо, двояко. Повседневно носить какие-нибудь а-ля PDW удобнее, но иметь в "комплекте выживания бронетехники" полноразмерный автомат (вместе с китом переделки коробочкиного пулемета в ручник и прочим) надо.
>>2108618
37 Кб, 600x509
Хаким Онисимович 12 постов #1036 #2108610
>>2108601

>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового?


Зачем механам ксюхи по штату положены тогда? А разведке потому что на целых 100г легче. Можно взять на этот вес лишний тактический пирожок.
>>2108614>>2108619
Твердислав Давидович 14 постов #1037 #2108614
>>2108610
Потому что штаты времен наламанша и полной дотационности экипажей отдельно от коробочек. шутка
Хаким Онисимович 12 постов #1038 #2108618
>>2108602
>>2108609
Карден 5 лет назад целую статью накатал, о том что ему как оператору ОМСН заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.
>>2108620
Нифонт Ахмедович 56 постов #1039 #2108619
>>2108610

> Зачем механам ксюхи по штату положены тогда


Потому что МО проклято за это решение, вот почему. Тысячами механиков-водителей, наводчиков-операторов, я не шучу, это не оружие, это говно для мусоров.
Их делали для ВДВ, но поняв, какой выпук они изрыгнули, его в ужасе отдали наименее задействованным в бою со стрелковкой солдатам.
Да, я понимаю, он маленький размер имеет, но на самом деле это вообще мало ебущий факт в боевой машине. Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.
>>2108625>>2108633
Твердислав Давидович 14 постов #1040 #2108620
>>2108595
>>2108618
Чото ты от поста к посту себе противоречить начинаешь
>>2108633
Полиевкт Никонович 1 пост #1041 #2108624
Что известно о танке «Объект 225»?

Привет Тому-самому-хохлу.
>>2108626
Heaven #1042 #2108625
>>2108619
У меня НО -> КТ был АК-74М, ксюху видел только в учебке. Такие дела.
337 Кб, 701x1000
Феофилакт Федотиевич 2 поста #1043 #2108626
Хаким Онисимович 12 постов #1044 #2108633
>>2108619

> Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.


ЕМНИП по наставлениям аксу74 и допбоекомплект должны быть на механе и в момент эвакуации он не должен их проебать, в общем эта те маняфантазии, по которой гш запросил аксу у оборонки. Как там в реальности механы делают я не знаю.

>>2108620
Я имел ввиду, что у него несколько разных видов оружия, целый арсенал на одного бойца, а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных.
>>2108637
Твердислав Давидович 14 постов #1045 #2108637
>>2108633
И как вот это

>а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных



у тебя соотносится вот с этим?

>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов



Потому что для замены ствола на автомате требуется таки полная его разборка и на ходу это ты не сделаешь, а быстросменный ствол на автомате омск почище всяких гопаков.

Плюс автомат даже сменой ствола с 40см на 20см не сделаешь аналогом ПП там, где нужен именно пистолет-пулемет.

Либо я окончательно перестал тебя понимать и надо идти спать после бессонной ночи.
Heaven #1046 #2108641
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски