Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1975435.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Я думаю, арта наша там и так есть, а впрямую с бабахами воевать своими руками нахуй не надо, если это не Ракка или еще какой другой крупный город. Как до Ракки начнут доходить - я думаю, появятся и для всего мирового сообщества наши ребята.
Россия - это же не пиндосы, которые только и умеют что бомбить с воздуха свадьбы и ссутся начать наземку. Россия наносит высокоточные удары в пределах необходимости, экономя солдатские жизни.
Под грифом.
А что это даст? Лучше уж сразу в каком-нибудь государстве-спонсоре терроризма начать.
Ну я так понял Сирия это опорная точка России на БВ. Почему бы не зачистить
А чем вообще МЗ отличается от АЗ?
Зовите ветеринара.
не было
Потому же, почему тупо не подтянули флот Звездных Разрушителей во главе с Суперразрушителем "Палач".
Ты представляешь КВО этой хуйни?
Именно чтобы все охуели
Это будет очень дорогой макет.
Они просто решили поставить фильтры, которые полностью прочищали воздух. Советы же таким не заморачивались, фильтры на Т-80 улавливали только крупные частицы, всё остальное спокойно проходило сквозь турбину. Кроме лессовой пыли. Насчёт размеров можно сравнить жопы Т-80У и, извините за выражение, Т-80УД.
>Советы же таким не заморачивались
И ФВУ внешнюю въебали, и самоочистку внедрили.
А в абрашке да, вся работа на своих фильтрах и пришлось раз в час на марше ломами выбивать фильтры в ираке.
Есть смысл нанести удар ОВ, которые у нас ещё остались.Тонна люизита или замана - это нихуя не шутки. Тем более,что Сирия- идеальный плацдарм для химического оружия. Ну и, как бы, утилизация попутно.
Они не летят дальше - дальность эффективного огня ими больше. По типовой цели не требуется прямое попадание чтобы её поразить, соответственно вести огонь можно с больших дистанций, чем например бронебойными снарядами.
Внешняя ФВУ только на Т-80У появилась и потом ставили на БВ после капиталки.
>Как маршал Жуков - в лоб
Либералы и западные политологи не историки описывают все его тактические и стратегические победы одним образом - ред комми зерг раш. И вообще /hi для этого есть.
Потому, что Жуков был мастером маневренной войны, охватов, окружений, прорывов и фланговых ударов, а поросята, знающие о нем только из высеров западной пропаганды, свято уверенны, что он тупо бросал толпы ватников в лоб.
Ты забыл про maskirovka™
Что не так? Ах, ну конвенция, понимаю. А так-то было бы хорошо. И уж точно в этом смысла больше, чем в цельнолитной болванке,которую предлагают сбросить выше.
Ложка этого дерьма, взорвавшаяся в атмосфере
Радиус 700 метров от одной. Скорее всего каждый тип глушит определенную частоту. Они различаются:
9М519-1, 9М519-2 и т.д., но какой номер какую частоту я не знаю.
>Чому в интернетах нет ни одной фотографии с таким подвесом?
>Какие задачи?
Сам спросил, сам ответил. Классика ликбеза.
>>1988903
так охуенно же. Это же хелфаер на стероидах, а не просто очередной унылый дырокольный танкобой с кумой. Ровно в 10 раз больше ВВ, можно любое строение нагнуть.
Такие ракеты не для уничтожения простых строений. РСЛ/ПВО/штабы/мосты и т.д.
На вертолете опасно такие цели атаковать.
>14541744955630.jpg
Ты гляди, доросли до уровня советских экспериментальных образцов 50-х годов.
Совсем ебанутый
опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.
и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
Потому что курьерская связь это тоже связь, очевидно же. Вся военная связь выросла из фельдъегерской службы, и продолжает исполнять в том числе и курьерскую функцию.
>/hi для этого есть.
хи уже давно филиал пораши, сборище адептов фоменко и тех самых политологов-либералов
Блин, я невнимательный, извиняй. Ведь видел где-то подобную анимацию на пк, но не помню где.
он написал с заглавной буквы Калашникова. Это и сбило. иди нахуй ваще, заебал
Незнаю, одеялком термотакимто укройся
Почему БМП-3 такое уёбище и почему того кто её родил не расстреляли за вредительство?
Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически, да ещё и заставили этих пятерых бедняг ПЕРЕПОЛЗАТЬ ЧЕРЕЗ ДВИГАТЕЛЬ, блядь, при входе/выходе? Почему на БМП-2 смогли в нормальный доступ сзади в отделение десанта, с людскими дверями, а в БМП-3 опять слепили несусветную хуетень?
Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
Всякие краски снижающие ИК заметность, пропитки для одежды, плащи не пропускающие тепло из разряда васянства.
>танковая 100мм пушка
нет. Она низкого давления и стреляет только птурами и офс. Танковая сотка совсем другая.
Ребята из ОАЭ её взяли как лёгкий танк а не бмп, а посему им похуй что БМП-3 не может в нормальный десант.
Значит я даун.
Норм завизжал.
Глупый вопрос. Я знаю на него ответ =/
еда для быдла
Знаю, тут полно танкистов, так делитесь своим опытом, не пропадать же ему зря.
Нет желания придти в военком без знаний, а где их искать, как не на двачах?
Так с танками ознакомлен, сидел-башенку вертел, но образно говоря ничего больше. Так то рассказывайте куда смотреть, как стрелять, как происходит связь с мехводом, да и вообще все, начиная с азов танковых наук.
Заранее благодарен добрым анонам.
Нет желания отдельный тред создавать, ибо это все перерастет в чатик, а тут есть возможность получить главное - знания
>опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.
>
Понятное дело, только если цель не защищена, то зачем ее уничтожать высокоточным оружием, если можно по-старинке в карусель встать на Ми-24.
>и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
Нет, ну я понимаю конечно, некоторые и по верблюдам хуярят высокоточным оружием.
>Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически
1. Пушка не танковая, а низкой баллистики (начальная скорость гораздо ниже, чем у танковой).
2. Десант урезали не из-за этого.
>Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
Требования к плавучести. Были ТТХ, по которым БМП должна уметь плавать при скольки-то балльном шторме. ТТХ все учли, БМП-3 плавает охуенно (как и вся остальная наша техника, небогатые страны используют наши БТРы и БМП как амфибийные машины для высадки морпехов, к примеру).
Смотри сам. Вот корпус машины. Боевое отделение (башня с двумя орудиями и БК) чуть ближе к носу сделали, чтобы их уравновесить, движок поместили в корме. А иначе машина плавала бы как поплавок (тяжелая часть в воде, легкая над водой), а должна плавать как корабль - горизонтально.
Кстати, есть модификация, называется "Драгун", там сзади аппарель, все дела.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/bmp-3m-dragun/
>бензовозах
А вот хуй знает. Наверное, если АТЗ-5-4320, то дохуя, если АТЗ-7-5557, то чуть меньше дохуя..
Наши активную защиту для бтр разрабатывали?
>NO RAD
Давно на танке Бредли радиоактивная броня или это что-то другое?
Что-то я не увидел, чтобы Вампир сбили. Вроде бы штатно отработала БЧ на видео, нет?
БМП не переживет активации ДЗ и ее разорвет вдоль. А выстрел от РПГ может и пережить, смотря куда попадет.
То бишь граната наносит меньше повреждения чем ДЗ.
тю, перевернул видео вверх ногами - и у тебя автоматика пулемета Калашникова.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Horizon
И дико встала шишка.
Было ли нечто подобное у СССР?
Алсо интересует чем они собирались собирать модули воедино? Какой-то тягач или погрузчик?
Для кого очевидные?
Поясните за вместительность внутренних отсеков Т-50. Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Итак, с РВВ все более-менее ясно, 2 РВВ в быстрых отсеках, еще 4 в основных (итого меньше чем у Раптора). А что там с Х-58УШК и Х-59МК2? Они помещаются по 2 рядом, как РВВ, и, таким образом, в основные отсеки их тоже лезет 4 штуки? Или же только 2?
> Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Ты даже не пытался гуглить.
>еще 4 в основных
Туда по габаритам влазят 6. Вопрос в количестве и компоновке АКУ. Нарастят, у F-22 сначала тоже 4 было.
> А что там с Х-58УШК
Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.
> Х-59МК2
Наркоман штоле?
Лучшая Корея это мемас бородатый, причем с амерского интернета. Пропаганда северокорейская таким оборотом пользуется, оттуда и пришло. Худшая - это просто антагонизм в контексте мемаса.
У Х-58УШК сложенный габарит вообще такой же как у РВВ-СД - 0,4 х 0,4.
Нет.
Танк сжигает 200 литров на 100 км, БМП 100 литров на 100 км, грузовик 20-30 литров на 100 км.
Хуй. Что бы там не писали про запас хода. У нас выходило 4 литра на километр. Во время прохождения 100км марша.
Они не все риторические.
>Ты даже не пытался гуглить.
Да? А есть какая-то инфа в приличном источнике? Потому что натыкался даже на абсурд про 10 ракет.
>Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.
Так она может по высоте отсеков не помещалась.
>Наркоман штоле?
Что не так?
>>1990452
А ты не забывай, что для ПАК ФА пилят другую ракету средней дальности. У внутренних отсеков его какие размеры?
Лучше акул туда сунь.
Нахуя нужны "заборчики" на лёгкой бронетехнике а-ля пикрилейтед?
Чтобы никто на нее не залез и не вырвал люк.
Надежда на дедовский РПГ-7 у противника.
Это противокумулятивная решетка для защиты от выстрелов из РПГ. Элементы решетки разрушают кумулятивную струю, препятствуя прожиганию брони спасибо, военач, раньше я думал, что они просто предназначены для преждевременного срабатывания контактного взрывателя
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
Ват? Разве для этого не должен быть дополнительно установлен противокумулятивный экран? Решетки коротят взрыватель и/или вызывают его преждевременное срабатывание на некотором удалении от брони, что, вкупе с противокумулятивным экраном, препятствует пробиванию брони. Не?
А, ну и решетки еще снижают вероятность пролома брони, от которого в коробочке всем вообще пизда может сразу прийти.
Открытие военной базы в космосе гарантирует обмен тактическими ядерными боезапасами с ускоренной доставкой.
Зачем Гвоздику заменяют Хостой, ведь Хоста стреляет не так далеко. И зачем она нужна, когда есть Вена?
Что будет с российским аналогом М777? Пат-Б стреляет совсем недалеко, в отличие от М777. Будет ли у нас такая же лёгкая гаубица, не имеющая аналогов, с дальностью до 40 км?
Какой артиллерийский состав будут производить для ВС РФ в ближайшем будущем? Я так понимаю это: Коалиция; 120-мм Вены-Ноны (Нона-К, Хоста, Вена, Зауралец-Д); миномёты: 240-мм Тюльпан, Василёк, всякие 82-мм/120-мм (сани, поднос), ышо что?
На пикрилейтеде сверху вниз Т-80БВ, Т-64БВ, Т-64Б, Т-72Б, Мста-С, БТР-80, БМП-2, БМП-3.
У кого из них проблемы с пропорциями? Мста-С вроде сильно мелкая по сравнению с танками, а БТР-80 наоборот сильно здоровый. Это мне кажется или так и есть?
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
>прожиганию
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
>прожиганию
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>Объясните мне зачем сау фары сзади, по городу ездить?
Т.е. на танках ты таковые не видел никогда? Конечно для движения по дорогам общего пользования, или ты предлагаешь рядом по полю хуярить?
Сколько в среднем стоит средний снаряд града? Смотрел в Гугле, пишут 1000$, но мой батя упорно не хочет в это верить, говорит дорого что-то.
На этом, когда обсуждение свиней с их решетками еще не успело всех заебать.
А я думал оплот
БМП-2 вообще игрушечная.
Конечно, для этого есть системы госопознавания. "Свои" самолёты отличаются от чужих.
Найн.
кпм это скорее вдв, а вв это нацгвардия.
>знак равенства по задачам?
ВВ это национальная гвардия. Аналог КМП в РФ просто нет. И КМП на обеспечении отдельно. Просто они консервативные, а не «донашивают». Нравятся им дидовские кольты, кобры и м16.
Тут были пруфы с госзакупок, только я их проебал
>>1991146
>Эти 20к это не юниты
Проигравшие обычно делают выводы и обучаются, нужно больше инфы об них, как там с дисциплиной итд
забавный парадокс, мы дали им дохуя денег - они поставили под ружье дохуя народу на эти деньги и теперь хуй знает как будут этим вертеть, это ещё надо узнать динамику, может от к 2020 100к заебенит
>>1991151
>какие еще причины кроме ислама головного мозга?
реваншизм
> дидовские кольты
В Ираке дидовские Кольты предпочитали табельным Береттам.
>>1991067
А ты уверен, что им Апачи подходят? Кобры компактнее и легче, их больше умещается на УДК. По возможностям последние модели лишь чуть хуже Апача. Нету РЛС и радийных Хеллфайров - ну а сильно ли они нужны в большинстве ситуаций? КМП от ТАНКОВЫХ ОРД отмахиваться не надо. Им нужен вертолет непосредственной поддержки, а по подвесному вооружению Кобра не уступает Апачу.
Ну я приврал слегка, они хотели новую ниимеетаналогов ударную вертушку, а денег дали тока на глубокую модернизацию дидовских кобр.
Хз, насколько он по габаритам меньше, но по весу они почти одинаковые. А что наши хотели на мистрали засунуть, если бы сделка состоялась?
Он наверное про открытый затвор.
М16 избыточно, ненужно длинная. Карабина М4 достаточно, поэтому армия и перешла на коротыши. А для стрельбы далеко есть пушки бредлей.
У морпехов бредлей нет, а понты есть.
Стрелял из ПКМ на военных сборах студентотой. Задержки не замечал. Жмешь на спуск - получаешь тыдыдыдыдыщь
Я умею читать, но
>Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов
Если не здесь, то где?
Какую тактику используют наши вкс в истребительном, групповом двб. Пропали ли пары,тройки, ведущий ведомый\ые и есть ли в них толк в современных реалиях? Можно ли слиться в одну цель в плотном строю включив рэб или выгоднее рассеиваться?
>слиться в одну цель в плотном строю
кстати, что думает ракета зрк с-з00, с-400 о таких целях. может ли она случайно грохнуть сразу троих?
Сомневаюсь что цели будут фанатично сохранять строй слушая вой спо. Мне больше инетересно как их видят до того как вскрылась помеха.
>слушая вой спо
привыкнут. в настоящей войне не с бабахами всем придётся летать под облучением. и имитацию для пугания самолётов сто лет как придумали.
Облучение, захват и идущую ракету, различает даже берёза.
Стак из двух обойм наверно(видел в кине и играх). Анончики есть вопрос, один друг до усрачки уверен что в Вьетнамской войне все янки расхватывали калаши, мне кажется это сомнительным, есть пруфы за любую сторону?
Даже если так и было, где брать бк для калаша? Таскать 2 пушки сразу? Твой друг когда то ходил с таким оружием хоть пол дня, а двумя?
Ну ок, ты сам ответил на вопрос свой, патроны разбросаны везде, везде в джунглях, полных гуков, мин, ловушек и прочей джунглепаразитов и обитателей.
Вполне правдивая.
Только малость нераскрытая! И считают они только то что им выгодно "забывая" другие показатели которые не в пользу Нато.
Не принимая во внимание что сравнивают одну страну против 40.
Естественно, блок стран НАТО больше одной страны, это абсолютная правда.
Только как этим балоганом управлять это уже мой вопрос. Представьте себя на месте главного генерала США.
С российской стороны техника в эксплуатации, со стороны НАТО в том числе и та, что на хранении. По танкам и БТР хорошо видно. Численность ВС РФ занижена. По литакам тоже манямирок, в НАТО даже по списочному составу столько вряд ли наберется, с учетом морской и палубной авиации. Непонятно, откуда они взяли 122 фрегата у НАТО, и непонятно, почему именно фрегаты, а не эсминцы и крейсеры. Кроме того, есть уровень исправности - в европейских армиях он в районе 15%, когда из сотни истребителей могут подняться в воздух 10-15 штук, российское же МО недавно заявляло о выходе на 92% исправности. Нет сравнения по тем статьям, где не выходят такие красивые пропорции, нет сравнения по количеству подразделений, все самолеты запиханы в одну кучу, хотя стратег со штурмовиком сравнивать нельзя.
Плюс учения, тут все понятно. Это даже более важный фактор, чем количество техники, и на чьей стороне здесь полное преимущество, объяснять, думаю, не нужно.
В пятницу.
Какие подводные камни? Сколько оклад?
Есть ли смысл?
Заранее спасибо за ответ
Требования для поступления на военную службу
Возраст – 19-35 лет по установленным Министерством обороны правилам
Образование – не ниже среднего (полного) общего
Физическая подготовленность
Здоровье – годен к военной службе или годен к военной службе с незначительными ограничениями
По возрасту не подходишь.
>>1991563
А что в Майями?
>но не хотелось бы
а куда ещё? на тёплые места на складе наверняка полно годных желающих помоложе.
2600 мэйн баттл тэнкс? Да, ладно? И что они за фрегат и хардвейр субмарин посчитали, как не считай цифра другая будет?
>В 1994 году сотни танков M60, были утилизированы путем сброса их в океан
http://fishingdestinguide.com/gpsSTATEWATERSWEST.html
Нахуя их тупо выбросили? На металл порезать не?
Ты хочешь сказать, что разборка не окупится? Что лучше выкинуть четрые десятка тонн металла просто нахуй? Как-то не верится, срсли.
А куда его? На металл? У сталелитейных заводов свои каналы поставок, и не говновоенных сплавов танковой брони из хуй пойми чего и в каких количествах, а чистой если так можно выразиться руды, притом для заводов эти четыре десятка тон как пшик. Хранить для потомков? Ну в музей или на памятник пару штук пустить и норм, а с остальными что? На склад? То же время и деньги, потому что технику нужно стабильно красить, смазывать и выкатывать. Вот и выходит, что только в море и кидать или банановым республикам продавать.
"пизда тебе, днище ебаное"
>Раньше были отдельные треды с байками, советы призывнику этц. Куда все подевалось?
>февраль
Ну я даже не знаю.
Готовь жопу зимой.
Эх, ну ладно.
А где про службу можно почитать, помимо харкача?
Есть же какие то специализированные форумы призывник ру не предлагать
А что нибудь без 90% мамочек в темах?
Что ты там хочешь увидеть?
Была экологическая программа, типа на металле хорошо растут водоросли, типа для сокращения СО2 в атмосфере.
точнее на железе
Долбоёб, их как искусственные рифы топят. СО2 ему, охуеть вообще.
Танк сам по себе дно прост.
Летчиком ещё можешь стать.
С А2 хоть куда.
Члена?
Я пропустил момент, когда все чаще в российское околовоенной тусовке начали называть боестолкновение порашным словечком КОНТАКТ, взятым из пиндосских сериальчиков? Как же у меня бомбит от этого.
Автор нуб и опозорился
Тайланд.
Первая часть видео - рендер?
Вторая вроде точно, значит и первая тоже?
Под Тернополем снималось, инфа соточка
Для филлипин недостаточно хардкорно. Как там называлась композиция, фиалковая поляна?
Спасибо!
> или они окажутся с обоих сторон достоверными и противоречивыми?
Это. Они нам записи с радаров, мы им - "вы их подделали". Мы им данные черного ящика, они нам - "вы их подделали". Потому в случаях, когда принято решение на сбитие нарушителя, правда за тем, на чьей стороне упал самолет. Поэтому, кстати, советские истребители пару раз таранили иранские (еще шахские) литаки: были опасения, что если сбить ракетой, то упадет уже "за забор".
На пикче Индонезия. Местное училище, по выпуску им дают белоснежный учитель и саблю. Саблю правда потом забирают.
Ну а у филипков что за хардкор?
Я понимаю подобный пуризм, когда просторечные выражения являются технически неправильными (обзывание магазина "обоймой" или "нажал на курок" вместо спуска). Однако в армии бытует множество других жаргонных наименований (ЗУшка, бэха, шишига). "Рожок" кажется вполне годным к употреблению в поле: это звучное двусложное (короче, чем "магазин") слово с ударением на последнем слоге (легче расслышать - ср. морское произношение комПАС с ударением на втором слоге), которое, как мне кажется, не сходно до смешения с другими военными терминами.
Итак: является ли ненависть к "рожку" форсом самих служивых, дабы выделяться в среде шпаков (к которым ранее успело протечь это жаргонное наименование), или форсом начальствующего состава с целью заставить солдатню называть все "по учебнику", или форсом сообществ гражданских стрелков типа IPSC, дабы продемонстрировать превосходство своей оружейной культуры над "сапогами"?
Да это никого не ебет, будет традиционное калометание по линии мидов в стиле: "Нет, ты!"
Только поле боя определяет истинную правоту.
Тонко
Поясните задачи БТР(кроме просто транспортировки), как применяется в бою, кем обычно используется, насколько эффективно против другой техники и тд.
Ну и скажите про украинский БТР4, норм или нет.
>задачи БТР
По-хорошему - только транспортировка. А так часто приходится поддерживать огнем пехоту.
>кем обычно используется
Мотострелками, хуле
>насколько эффективно против другой техники
На западных обычно стоит Браунинг калибра .50 - сгодится против небронированной техники. На наших стоит как минимум КПВТ, там, считай, тот же патрон, что на противотанковых ружьях - против легкобронированной техники сгодится. Но вообще обычно в новой технике предусматривается защита от вооружения вражеской техники.
Просто почитал в вики, пишут что транспортировка. А судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
БТР, отечественные, вооружены в основном ПКТ+КПВТ. Это позволяет уверенно пробивать стены зданий с любых расстояний (с километра запросто, но КПВТ не особо точный и на бОльших дистанциях он уже не попадёт). Броня БТР-80 позволяет более-менее защищаться от автоматов и пулемётов 7.62, и то с близких дистанций бронебойным пробить его можно. Без решёток и экранов попадание гранаты от РПГ делает пролом в броне и все ребята внутри погибают. Пулемёта позволяеют уничтожать такие же БТР и даже БМП, если будет удачный ракурс для обстрела. Но живучесть у БТР невысокая, поэтому стрелять лучше высунув только башню.
БТР-4 хорошо задуман и спроектирован, но в силу национальной специфики серийные машины оче хуёво сделаны. Для стабилизации качества нужен серийный выпуск, а для этого деньги, а деньги там разворуют. Ну и если даже начнут делать по 100 машин в год для ВСУ, то штабильное качество будет достигнуто к 2020-му году, а тогда машина уже устареет, так как в то время будет обязательным алюминиевый корпус, современная подвеска, керамическая броня и обзор через камеры, а это уже совсем другая машина.
Начиная с брт-60 все отечетвенные бтр превратились в эрзац БМП. К слову "бумеранги" и "курганцы" будут как в исполнение чистого мясовоза - бтр, так и бмп варианте. Классические БТР сейчас это страйкеры, намеры, хотя сейчас в эту нишу лезут мрапы.
БТР, по идее, должен только возить пехоту. БМП возит пехоту, и поддерживает ее огнем - за счет более мощной брони может сражаться в одном строю с танками.
Ну вот сначала тебе говорят задачи для БТР. А потом получают БМП.
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
У них есть много общего. И БТР и БМП являются: а) групповым оружием отделения б) транспортным средством отделения в) групповым же средством защиты. В зависимости от приоритетности этих задач конкретный образец и становится частью того или иного класса. Это разделение, конечно же, довольно условно, а общность задач даже позволяет в определённых видах БД использовать БТР и БМП схожим образом. Но в целом если на первом месте возможности комплекса вооружения, а на втором- транспортные возможности, то это БМП. Если главный приоритет- транспортировка оперативная мобильность, высокий ресурс ходовой и т.п., а возможности комплекса вооружения уже ограничены- то это БТР. А если, скажем, главное- это транспортные возможности, потом защищённость личного состава, а возможности образца, как комплекса группового вооружения имеют минимальную важность- то получаем MRAP. Если же главнее всего защищённость- то имеем ТБМП/ТБТР Хотя, повторюсь, это достаточно условно
>По-хорошему - только транспортировка
>судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
А ПО УСТАВУ?
С какими боеприпасами? Экзопетухи больные на голову. Насколько помню, то даже для защиты от 23 мм снарядов придётся городить минимум 5-7 тонный гандам.
да те же. Ибо брони нет. А если навесть броню - то проще вьебать модуль от бешки и вуаля у тебя уже не БТР а вполне себе БМП. Алсо сейчас уже происходит стирание границ между БТР и БМП.
Ясно. Спасибо.
Ребята! Где Сирия тред? Че за хуйню вы тут на нулевой устроили?
Ясен хуй. Они же в джунглях не деревьях растут.
Видел патроны на дороге валяются? Предъяви их другу в доказательство.
Очень похоже. Но ебучие шакалы, сам понимаешь.
Интересует личный опыт. Насколько левше геморнее стрелять в полевых условиях?
>Насколько левше
Лично я, не испытывал никаких неудобств. Рукоятку затворной рамы дергать и режимы огня менять можно не снимая руку с пистолетной рукояти.
Уж извените но вот такой вопрос, допустим есть в сирии узловой город, скажем в 20-30 км от фронта, почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём, это же существенно подорвёт логистику противника в снабжение фронта и обеспечит более интенсивное наступление войск в том направлении
Плюс фактор неожиданности, противнику придётся держать куда больше войск в городах что бы их таким макаром не отжали что тоже снизит сопротивление на фронте
Или сранные десантники это петушки которые только и могут жрать водку и купаться в фонтанах на 8 марта и героически гореть в своих алюминиевых коробочках?
>>1993437
>>1993445
У сосадок вдв нет. Наших мамки не пускают. И вообще то, что ты описал в задачи вдв не входит.
>При подготовке операции по присоединению Бессарабии к СССР, оккупированной Румынией, а также Северной Буковины, командование Красной Армии включило в состав Южного фронта 201-ю, 204-ю и 214-ю авиадесантные бригады. В ходе операции боевые задачи получили 204-я и 201-я адбр и были выброшены десанты в район г. Болград и г. Измаил, а после закрытия госграницы для организации советских органов управления в населённые пункты.
>В контрнаступлении под Москвой создались условия для широкого применения ВДВ. Зимой 1942 г. проведена Вяземская воздушно-десантная операция с участием 4-го воздушно-десантного корпуса. В сентябре 1943 г. применен воздушный десант в составе двух бригад для содействия войскам Воронежского фронта в форсировании реки Днепр. В Маньчжурской стратегической операции в августе 1945 г. было высажено для десантных действий посадочным способом более 4 тысяч человек личного состава стрелковых подразделений, которые успешно выполнили поставленные задачи.
Насколько я помню у вдв задачи высадится в тылу и напиздить нечего не подозревающему врагу
И, что ты этим хотел сказать?
2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:
- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов; ЧЕК
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника; ЧЕК
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.
Блять да тут всё чек.
Про 4 млн долларов за один день освобождения в сирии я молчу - хотели обидеть кароч.
На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь, фабы почти не чего не стоит
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
>На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь
То есть ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ 1.2 млн за штуку?
Ну охуеть.
За ярд можно ~1000 ракет хуйнануть. Эх. Жаль развернуться негде.
И чего тебе не нравиться
>>1993585
Я этого не говорил, они нужны чтобы подрываться на минах и удобрять своими тушками почву, а если серьёзно то о другом речь шла >почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём
Я имел в веду из самых боеспособных сосадок сделать десантников, илы у них есть, с десяток бмд одолжить не думаю что большая проблема, вон сколько на авиабазе сидели.
Высадились- захватили- коробочки и сами окопались- заминировали все подьезды к хуям - пристреляли местность и всё постить в твитр свои лакированные рожи
И на минарете корректировщика с кольяном усадить, совсем забыл, каюсь
Слишком необучаемые.
ты просто гомозверье. Хули у либарех и украины вдв нет. Одно говно у вас в голове.
Ты даже не различаешь ДШБ и ВДД.
У Асада ВДД и ДШБ нет, высаживать некого и не куда, а наших там нет. ибо с высадкой десанта нада делать атаку к десанту. Но ты хуй в это не можешь и ничего не понимаешь.
1. Сосадок не обучить за 1 неделю, все самые самые обучаемые итак имеют кучу неотложных дел.
2. Сходи в сирия-тред, там увидишь карту где бойцы саа уже 4 года обороняются и превозмогают осажденные.
3. Там реально не так много мест куда можно превозмогателей отправить, а где такие места есть, так нужна целая армия для штурма
Да неужеле, не знал, ты блять просто америку мне открыл
Поясните за аэродинамическую схему "утка".
Гуглить - гуглил, но хочу больше потробностей, особенно в контексте истребителей.
1) Какие + и - конкретно перед обычной аэродинамической схемой
2) Каким именно образом ПГО отрицательно влияет на ЭПР? Насколько отрицательно? Может ли самолет быть полноценным стелсом с ПГО? Есть ли способы минимизировать влияние ПГО на ЭПР?
3) Для каких задач выгодна схема "утка"? Слышал, что для полетов на ПМВ, например. Вообще, для каких самолетов "утка" предпочтительнее, чистых истребителей, МФИ или ИБ?
Интересуюсь темой иностранной интервенции в Россию (1918-1921(?)).
Собственно, я нихуя не понимаю что это такое вообще было и какие задачи стояли у этого предприятия. С чего гуглить? Кто обосрался?
>В /hi больше экспертов.
Да, пару лет назад они хардкорно пояснили мне по Древнему Риму, зайду завтра к ним.
Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp] Творчество [di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / es / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / soc / media / r / abu / rf ] Взрослым [fg / fur / gg / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]
Спасибо большое.
> какие задачи стояли у этого предприятия
Как всегда в таких случаях - стервятники слетелись на труп. Урвать себе чего-нибудь или даже установить марионеточный режим. Официально, впрочем - для борьбы против страшных и ужасных большевиков.
> Кто обосрался?
Новорожденная Красная Армия оказалась неожиданно крепким орешком, на Балтике полуразложившийся Балтфлот умудрился выбить пару зубов самому Ройял Нэйви. Кроме того, серьезно обосрались Колчак, Деникин и другие лидеры Белых, так что поддерживать стало особо и некого. А потом начались революционные брожения среди солдат самих интервентов (пропаганда большевиков этому делу помогла). Тут интервенты решили что ну его нахуй, себе дороже, а Рашка сама развалится, потому что большевики все равно государства создать не смогут. Погрузились на корабли и свалили. The End.
Примерно так.
на самом деле интервенты требовали от белых развалить единую и неделимую Россиюшку на кучу зачастую искусственных автономий. Но белые категорически отказались и лишились какой либо поддержки от Антанты, а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями) на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
Кто ты такой, чтобы спорить с самим Императором?!
Уже в ВМВ поняли их беззадачность.
На Спутнике и Погроме.
Грады подальше бьют. А на дальности применения ТОС ее могут достать стрелковкой, малокалиберными и ПТРК
> а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями)
О, дивный маня-мир царебляди! Google: Первая советской финская война; Польский поход Красной Армии.
> на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
Которые объединили в СССР, отрезав от любого иностранного влияния.
Ох уж эти порашные копрофантазии.
А зачем вообще, эти ТОС нужны? Не понимал никогда, что в ТОС есть такого, что нельзя было бы запустить из Града?
Левша, особенно если он берет оружие первый раз в жизни, может прижимать автомат к правому плечу как и все. Был у нас один комвзвода-левша, стрелял с правого плеча, и другим так советовал.
Да. Только точнее и дешевле.
>>1994121
>>1994123
>>1994138
Кокой веселый ликбез. Грады, Ураганы и Смерчи относятся к арте. ТОС к РХБЗ. Отсюда задачи, из задач способы, из способов выстрелы и платформы.
Огнемет это ебанный термобарический. Выстрелы тяжелые, тяжелое летает плохо. Для тяжелого нужна мощная платформа, для того, что плохо летает, еще и защищенная. Принцип поражения у прочих РСЗО и реактивного огнемета разный, задачи разные, стоимость выстрела разнится до охуевания, сравнивать некорректно.
Они не ВВ были тогда.
Первичные задачи ТОС - дезактивация, зараженной всяким биохимическим говном, местности.
Наверное тот который прогревает всё в радиусе поражения до золотистой корочки?
>Еще деды за них заплатили.
Ты такой мамкин экономист, что пиздец. Россия - правопреемник СССР, соответственно Россия и заплатила.
Я уж не говорю о том, что старые боеприпасы активно утилизируют, срок хранения ФАБ не вечен, судя по внешнему виду и свежей краске, в Сирии - все новые.
>свежей краске
Ты уж извини, но амерские ждамы случайно не видал?
Гладкие и краска новая.
А суть комплекта - утилизация олдфажных чугунок.
Где ты свежую краску увидел, они все ржавые нахуй, наверное еще при Брежневе изготовлены.
Насколько оправдано размещение ЯО в космосе?
С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника, с другой стороны сама боеголовка гораздо уязвимее и заметнее.
Подлодки лучше
Нинасколько, это запрещено. Как и орбитальные МБР.
>С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника
Не позволяет. Нужна пара часов на коррекцию орбиты, потом хороший такой тормозящий импульс. И чтоб её не сбили за эти несколько витков. Если разместить бомбу высоко, то сложнее маневрировать. Еслинизко, то через некоторое время рухнет сама. Утилизировать выведение на орбиту захоронения значит отсрочить проблему. Утилизировать сжиганием в атмосфере значит засрать всё урановой пылью. Гонять шатл для сбора бомб очень дорого. В общем это дорого и неэффективно.
И запрещено, да.
вот для этого были созданы спецБЧ с возможностью частичной орбитальной бомбардировки. Даже стояли на вооружении вроде как.
Вот, например, условия: военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны.
Хотелось бы узнать в деталях действия солдат и офицеров, что, кто, куда. Ибо нуб.
Дневальный орёт "Боевая тревога, боевая тревога, боевая тревога", солдаты быстро одеваются, хватают бушлаты, вещмешки и оружие, два долбоёба бегут в общагу будить офицеров... ну а дальше дело как-то не дошло.
>военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны
если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.
Если все сферически и в вакууме -
часть спит. налет КР/РБШУ, 50% состава выбито, караул, контеррористы и не попавшие под удар бегут в оружейки, вытаскивают кого могут, уточняют одновременно с командованием - связи нет - уебывают согласно планам/воле оставшегося в живых старшего офицера.
Ещё нужно добавить, что у МБР в апогее скорость куда ниже орбитальной, что позволяет входить в атмосферу под большим углом и наносить удар гораздо точнее, чем это возможно для орбитальных средств, которые входят по пологой траектории для торможения
>>1994509
А эти были созданы для удара через Южный полюс, когда американцы начали с ПРО баловаться.
Они все по плану тревоги должны построиться на плацу полка, пока полковник зачитывает приказ НАЛАМАНШ - прилетает КР с кассетной БЧ и усеивает плац осколочными суббоеприпасами...
механы да. все оставшиеся хватают все что можно, оружейку, собираются НЕ НА ПЛАЦУ и уебывают согласно планам.
> если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.
То есть, в угрожаемый период, приграничную часть могут отправить непосредственно к границе для поддержки погранцов?
Всё расписано заранее. После построения на плацу, часть убывает в заранее назначенный квадрат, на уже подготовленные в мирное время позиции, где и сычует до отбоя тревоги, или принимает героическую смерть
построение на плацу вещь не обязательная. У нас по тревоге батальоны выносили вещи за казармы, строились садились на бешки и уебывали в прекрасное далеко. А иногда таки строились, но не все и без техники.
>выносили вещи за казармы, строились
Ну строились же. Не стадом баранов ходили. Ждали транспорт и съебывали поскорее.
что ты имеешь ввиду под чисто стрелковыми? где нет техники чтоль? И озвучь размер подразделения.
Батальоны, полки. Без бронетехники, из тяжелого вооружения минометы и буксируемые пушки с тягачами. Как у дидов, короче.
Господа/товарищи/камрадкому как больше нравится
Сейчас существует несколько вариантов вооружения, что следует ожидать на нашей перспективной ЛБМ?курганцы, бумеры, тбмп и модернизации БМП-3
На данный момент есть:
30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
57 мм ЛШО низкой баллистики
45 мм высокой баллистики с телескопами
Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
тербаты, которые на автобусах катались, все загнаны в омпбригады. в принципе, в этих омпбр есть по штату дохуя чего, а по факту только рапиры и шилки. но также есть частично грузовики. делают ли они их моторизированными?
СКС всяко лучше обрезанного СКС.
Выглядит нормально, но как разные ботинки и полусапоги в деле? Быстро ли изнашиваются, какой уход нужен? Как ноги после маршей в них?
Ходил в фарадеях за год так и не убились, на ногах до сих пор участки с кожей как у рептилойда, т.к. натирало сильно. Уход обычный кремом для обуви, у некоторых трескались берцы в месте сгиба, хз из-за чего, у меня почти как новые.
1-12
Это уже на грани фантастики, да и не к месту подобное обсуждать. Для этого есть Ро/раша.
На этот счет есть спецслужбы, управление б, которые такую хуйню должны обнаружить и обезглавить. Кроме того, внутренние войска входят в мвд, а не армию.
В 10 году у меня были берцы, не сказать что полная параша, но не слишком удобные, рвется подкладка внутри, подошва сильно скользит, воду пропускают, хотя это уже от качества производства зависит, наверное, попадались и те, которые ее текли. Если разносить и носить часто, мягкие и удобные, когда по ноге. Если долго стоят то деревенеют, кожзам же.
Если ты скбе купить хочешь дома носить, то не советую уставняк брать.
>престола
>Весь ЗВО в ружье
>московское ФСО ликвидируется
Пораша обезумела.
Сможете ли вы совладать с нею.
Это к войне и военной технике никак не относится - это ближе к теории заговоров, маня.
ЗВО у него по приказу двух человек совершает переворот, охуеть.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Оно, но в другом модуле с ПТУР. До него планировалась Эпоха с ЛШО, но после смерти Шипунова тема заглохла. 45мм не нужен.
>выполнить приказ
Ну вот когда они смогут самостоятельно воевать без помощи, снабжать себя боекомплектом, принимать сложные решения, им разрешат открывать огонь по готовности - тогда и приходи.
Не смешно нихуя - чувство юмора хорошее. Вывод - шутка хуевая.
>45мм не нужен
Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
несколько мотопихотных бригады из них насобирали. 53, 57, 93, ещё какие-то. планируют их вкачать до мехбригад, иногда даже в разных источниках проскакивает, например, то 57 омпбр, то 57 окрема механизирована. правда пока даже до штата омпбр насытить не могут.
те, что формировались в рамках мвд изначально, в составе мвд и остались. но в системе мо зсу тбо с подчинением штабу ато больше нет.
из этих 40, 35 не воевали за последние 40 летни разу, не имеют боевого опыта, вооружены устаревшим говном
34-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (34омсбр(г)). Дислокация: Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика.
33-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (33омсбр(г)). Дислокация: Ботлихский район, Республика Дагестан.
858-й отдельный мотострелковый батальон (горный) 201-й Гатчинской ордена Жукова дважды Краснознаменной военной базы. Дислокация: г. Душанбе, Таджикистан.
7-я гвардейская десантно-штурмовая (горная) дивизия. Дислокация: г. Ставрополь, Ставропольский край.
Отдельный мотострелковый батальон (горный) 126-й отдельной бригады береговой обороны Черноморского флота РФ. Дислокация: с. Перевальное, Республика Крым.
55-я отдельная мотострелковая бригада (горная). Дислокация: г. Кызыл, Республика Тува.
Окай, пруфов не нашел, хотя еще во время зимней генотьбы читал про раздолбанную копейку и бтр ополчей их "трещины"
Но ведь военные всех стран не зря же пихают в БК всех ЛБМ БПСы и наращивают броню.
Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Проснусь, обосравшись, оттого что во сне мудак-командир умудрился в войне с НАТО проебать всю тяжелую бронетехнику, артиллерию, авиацию, и вывести современнейшую БМП в бой с другими бэхами.
>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ
Живность, плиз.
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
А что будет делать подобная хуета против Т-15?
>К началу 2000-х гг. фирма RWM Rheinmetall Waffe und Munition, ранее Oerlikon, разработала патрон с оперённым подкалиберным снарядом РМС303 к 30-мм пушкам 2А42 и 2А72, используя швейцарскую технологию конструирования пластикового поддона из композита на основе термостойкого термопластичного полимера. БОПТС патрона РМС303 является адаптированным вариантом (к отечественной гильзе 30×165 мм меньшего объёма) оперённого снаряда PMC287 стандартного патрона НАТО 30×173 мм
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
>57 мм ЛШО низкой баллистики
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
>45 мм высокой баллистики с телескопами
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
>57 мм ЛШО низкой баллистики
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
>45 мм высокой баллистики с телескопами
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
>Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ
>против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда
>опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
Всяких "пум" на свете 3.5 штуки, чтобы их использовать, нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти (авиация зарешает). Одна "Пума" стоит слишком дохуя, чтобы ее пускать куда-то, где могут ответить ПТУРом или РПГ.
Выдерживание Страйкером 30мм в лоб - может одиночный выстрел он и выдержит, но очередь, думаю, нет.
БМП-3 может пульнуть в "пуму" кумой, которая пробивает ее в лоб.
>>1995824
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
>>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ
Пойду на ВЫ.
Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
>>1995884
Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.
>Не так уж и много на свете бронемашин
В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
>>1995911
>нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти
Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
>>1995911
>Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
Почти, но зачем тогда вообще городить орудия высокой баллистики с БОПСами, если ими пользоваться не будут.
пишут, что станагом подразумевается наиболее пробивной снаряд для 2а42 из существующих, то есть защита сразу и от этого немцешведа и от похожего финнополяка изначально как стандарт для натокоробок.
>Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
Представил героический экипаж т-15 уничтоживший 4 леопарда в одном бою и пробитый в лоб пумой при попытке тарана с консервным ножом наперевес
>Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.
И сколько пуль они от автомата выдержат?
>В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
ну т-15 тоже ведь не из фольги делают
Значит надо сделать либо автомат побольше, либо подкалиберки поубойней. Я верю в наших инженеров. Хуй они что сделают, скорее птур к бахче прилепят
>Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
В настоящее время что у хохлов, что у пузанов бронетехника "стачивается" в одинаковом количестве. Какая разница для ПТУРа кого жечь: старую БМП или новую Пуму?
>Почти, но зачем тогда вообще городить орудия
>высокой баллистики с БОПСами, если ими
>пользоваться не будут.
Ты про какие орудия сейчас? 2А42 имеет на 3/4 ОФСы в БК. ИРЛ БМП 99% времени поддерживают пехоту, ведя огонь по пехоте же.
Или ты рассматриваешь БМП как "минитанк" для борьбы только с БМП? Типа как на западных танках перешли на БОПСы, выкинув ОФС (хотя в 2015 году опять вернулись к ОФСу по сути XМ1147 HEMP-T http://vpk.name/news/138026_novyie_snaryadyi_dlya_tankov_abrams.html )
Основная задача БМП - поддержка огнем пехоты, а это в 99% случаев требует хороший ОФС, и в 1% возможность поражения всяких машин (не обязательно бронированных), где как раз нужна высокая точность - отсюда и высокая баллистика.
>видеозаписи работы СОБРов (и с ними схожих задачами) на Кавказе/около него - те что для внутреннего использования - по
>региональным отрядам страны для обмена опытом и анализа - как-то
>распространяются централизованно ?
Они все для внутреннего использования, если хочешь посмотреть - поступай на службу.
После появления автоматических гранатометов - нет задач.
АГС помимо того может в прямую наводку, может работать из зданий и с техники.
>...жопочтец однако...
Ты задал глупый вопрос сам по себе. Как распространяются видеоматериалы и другие методические материалы в рамках программ МВД по обучению личного состава спецподразделений тебе тут никто не ответит.
Судя по всему, ты от СОБРа и вообще от любой службы далек, потому и посоветовал тебе сначала изучить матчасть (не дистанционно).
Бамп вопросу нах!
Господа, можете рассказать как получить офицера запаса. Хотел бы вернуться в армию, но офицером а не контрактником. Срочку служил недавно, десантник в згт. Вышка есть. Интересует направление пропаганды. Было бы охуенно.
За исключением нескольких частей бригады армейцев полностью на БМП.
>Быстрая переброска спецназовцев
Если только к гуриям - противопульной защиты-то нет
>разведка
В век БПЛА у этой хуитки нет задач
Австралийские ковбои на нем овец и коров в загон загоняют
А ты уточни у чьих СВ. У российских после переформирования одшб где было три пеших пдр и дшр на бмд - нет.
А, что с ним?
Обоссаный школьник, ты уже придумал, что БМП с 40мм будет делать против Т-15? Хотя о чем говорить с этим существом, у которого один Т-15 рубится с батальоном Пум в чистом поле.
>лоб против 30 мм стал общим стандартом
Примерно так же как и лоб против 120/125мм на ОБТ, но оказалось что ни абраша, ни челленджер, ни Т-72БУ нихуя не держат.
Т-15 - ТБМП на танковой платформе с предположительно танковыми же габаритами бронирования что гарантирует защиту от малого калибра по кругу.
Пума - нет.
Дебил блять, он расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна. И это гипотетический сценарий, чтобы понять, нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет.
И результаты обстрелов у тебя есть? Ну тащи тогда подбитые ломом абрамсы или т90, причем не в ослабленную зону.
Ну что тут можно сказати?
>>1996896
>расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна
Ой, всё.
Вырвет люк, закинет гранату и пизда.
И где здесь пробития? Вижу только входные отверстия. Или от "настоящей" брони лом должен отскакивать, не оставляя ни царапины? Так для этого тетраферрит бандериума нужен.
>>1996896
>расхуярит боевой модуль ему
Тебе даже в головенку не приходит, что Т-15 может точно так же "расхуярить" модуль противника.
>нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет
Внезапно, в Эпохе вместо пушки должен быть именно автоматический гранатомет, АГ-57.
Дегенерат, вернись вна порашу, плиз.
На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
Нет. Пикап везет 10 бойцов или 500 кг груза, на него можно поставить ККП, можно усилилить эрзац-броней.
Эх, жаль. Выглядит тактикульно. Мог бы наладить поставки таких из Ирбита :с
Для начала посмотри, сколько стоит "Урал" новый. И из каких запчастей он собран. И какой объем производства.
Посыльных на мотоциклах отправлять. Командующий "плохих" на Миллениум Челлендж так и делал, и пришел к успеху, наголову разгромив "хороших" в самом начале учений. Потом, правда, все назад отыграли и запретили ему маскироваться и пользоваться половиной вооружения, но это уже другая история.
Есть кулстори? Как быстро РВВ разворачиваются на 180 чтобы сбить сзади идущий пенетратор?
Лол, ПТРК на мотоцикле.
Увидят пыль, поднимаемую мотоциклом - въебут туда офсом. Либо минометами обработают, еще до подъезда. Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть. Более того, любая лада калина лучше по грузоподъемности.
А если какие то "особенные задачи" либо просто для пафоса - есть квадроциклы. Так что нет, задач определенно нет.
>>Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть.
Лол, ты сейчас прямо как командующий "синими" на MC02, о которых был коммент выше.
Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
Например, у нас есть срочник, который умеет стрелять "куда-то туда". Меняем АК-74 в его руках на АЕК. Либо просто вешаем коллиматор и пр. Очевидно, что эффективность его огня возрастает. Сильно ли? Зарешает ли против тертого калача с голым АК, который ещё сам Калашников в молодости в руках держал?
Хотелось бы подробных ответов.
вот тебе мой личный опыт.
2 УКС вроде. 3 группы мишеней. 100 300 и вроде 600 м (честно забыл уче точные цифры а гуглить лень).
Я стрелял со штатного калаша - результат на 300 м поражена часть мишеней выше - еще меньше.
Подошел к разведчикам. попросил калаш приведенный к нормальному бою с тюльпаном. уложил все мишени на 300м, половину на 400-600 и еще покосил у соседа на линии часть.
Вот и думай.
Есть куча статей, сводятся к тому, что технические параметры оружия нивелируются человеком. Оптика и прочие сбалансированные приблуды всего лишь немного повышают шанс попадания.
А так, есть годная статья:
http://glockmeister.livejournal.com/682325.html
ЕМНИП, у НЕподготовленного человека, при внезапном контакте, наличие оптики типа ССО, или аналогичной, повышает шанс поражения противника на порядок, по сравнению с открытым прицелом. Ещё раз повторюсь - речь о стрельбе навскидку. А профи и "от пуза" нормально поразят.
>3. "Скальпель", или вариант "С". Давным-давно, в прошлом тысячелетии, была такая страна -- ГДР. В стране ГДР делали великолепные калаши. С тех пор страна ГДР [в очередной раз] отринула тоталитарное прошлое, поломала заборы, и слилась в экстазе с зазаборной братвой. В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения, и некоторое их количество образовалось на гражданском рынке. Кроме собственно калашей, в стране ГДР под 5.45 производились точные магазинные винтовки SSG-82, а под них -- высокоточные патроны. Не секрет, что претензии к кучности АК происходят в значительной степени из-за стандартного боеприпаса -- отнюдь не снайперского -- а другого рынок не предлагает; лишь отдельные счастливчики могут порой урвать коробку-другую тоталитарно-снайперской продукции. По результатам отстрела на 300 м, комплекс ГДРовский калаш + ГДРовский снайперский патрон показал результаты вполне сравнимые с хорошим швейцарским SIG SG 550 с GP90 [12]. Не погрешив против истины, можно оценить кучность в половину цифр из наставления.
Всё действительно так плохо?
Патроны говно, если ты об этом, те кто по стрелковым ходят, все как один говорят, что хорошие патроны надо искать на уровне лотереи.
>>1998067
А вот это?
>В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения
>комплекс ГДРовский калаш
То есть в ГДР производились калаши лучше чем на родном ижмаше?
Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
>Вот и думай.
А теперь попробуй повторить тоже самое в боевой обстановке. Там ты просто обосрешься и будешь стрелять в огоньки или "в направлении противника".
>Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
Да понимаю, поэтому и написал, про научный прорыв и гипотетическое отсутствие недостатков. Меня интересуют профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона, а не то как это сделать.
Не сильно большой профит, я бы сказал. Может сделают пару образцов, может даже вооружат какие то ВВ этим, но явно поголовно использовать не будут, все таки производство уже налажено и сбивать его нет смысла
Ну я типа все, кончил полет мцысли, браток. Ну типа не знаю про пушки ниче. А так можно пироксилин обжать и покрыть тонким слоем какого-нить пластика, типа композит и заебись. Внутри пироксилин, оболочка из пироксилина, а капсюль можно из хуйни как-нить типа гмтд в пластиковой еболе сделать и типа все. Герой заебись. Типа стреляй. И пиздец нахуй. Ну там ещё можно поддрочить чтоб ебошило не типа пиздец, а пиздосик, а то если как раньше делать то ебанет и всё. Сильно ебанет-то, понимаешь? А так типа берешь калаш и хуяк хуяк как всегда и норм.
>>>> …есть гильза или нет?
>>> Есть, но не из металла…
То есть, гильза есть.
> …профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона…
То есть, гильзы нет.
Проблема в том, что гильза Шрёдингера в самом деле даёт хорошие профиты стрелковому оружию - личный состав противника несёт тяжёлые экзистенциальные потери при осознании гёделевой неполноты бытия.
Но подобные методы ведения войны были признаны негуманными ещё в начале 1917-го года и запрещены проходившей в то время в Потсдаме конвенцией по разоружению.
Как по мне, так со стрелковкой нету смысла заморачиваться. Всё таки технологии отработаны, люди работают, калаш стреляет.
А вот для всяких пушечек, начиная от 30мм - уже интересно.
Отказ от ленточного питания, СВЧ вместо капсуля, снижение веса и объёма БК, вот это всё.
такой ты уебок да. человек что спросил?
>Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
может быть не херово так скомпенсировано. Все. Про боевые не боевые разговора не было.
Патроны со сгорающими гильзами
Винтовка Дрейзе, модель 1849. Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы; прорыв газов устраняется надвиганием конической выемки переднего конца затвора на задний обрез ствола.
На рассвете эры огнестрельного оружия применялись патроны c бумажными гильзами, которые при выстреле сгорали. Однако несмотря на дешевизну и лёгкость, такие патроны страдали многочисленными недостатками — в первую очередь низкой надёжностью из-за влагопроницаемости бумаги, склонностью к деформации при заряжании, прорывом пороховых газов при выстреле.
На сегодняшний день до массового применения доведены только артиллерийские выстрелы с частично сгорающей гильзой (выстрелы к советским танковым пушкам У-5ТС, Д-68, Д-81ТМ: корпус гильзы сгорает при выстреле вместе с пороховым зарядом, оставляя только металлический поддон, который выполняет функцию обтюрации и легко экстрагируется из ствола после выстрела.
Следует также упомянуть орудия картузного типа, которые, строго говоря, не используют унитарный патрон и являются орудиями раздельного заряжания.
>Как изменится конструкция стрелкового оружия?
Добавится ребер охлаждения.
>Перейдут ли все поголовно на булл-папы?
А это тут причем?
>Откажутся от бутылочных гильз в принципе?
Конечно, нах тогда не нужны.
>Если да, то насколько увеличится вместимость магазина?
Раза в два при том же калибре.
>А это тут причем?
Главный же их недостаток в том, что левше горячие гильзы в лицо летят, не?
Не.
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Гуглите Коалицию-СВ.
Там реально сгораемая гильза, точнее её нет совсем. Метательный заряд, поджигаемый СВЧ.
Это действительно йоба, но это артиллерия 152мм. Для стрелковки слишком сложная конструкция оружия получится.
>>1998309
Вес калаша увеличится сильно за счёт механизмов подачи пуль/зарядов.
Для СВЧ ты не сможешь впихнуть батарейку. Есть вариант магнитно-импульсного генератора, как в "ОСЕ"
Да всё это повлияет на надёжность, пихота жи в грязи всегда.
Даже если сделают, я выберу обычный калаш.
Читал про него, и про австрийский Voere VEC-91. Военным нинужна или дораха.
Ну если не к калашу, то ко всему стационарному можно ведь прикрутить, у швитых миниган на электроприводе.
Cцук, принятие Г-11 на вооружение стало бы сильнейшим ударом по боеспособоности НАТО!
Ну так я и говорю, что пожалуй начиная от 30мм будет интересно.
Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты. Они как будто до сих пор в гонке вооружений, тратя миллиарды на то, чтоб поднять какую то недохарактеристику, при том что у них до сих пор заряжающий в танке есть.
>Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты.
Не ну увеличить носимый бк в два раза как g11 обещает не такая уж плохая идея.
Кстати, как там было сделано разряжание без выстрела?
Из оружия не только стреляют, его иногда надо разряжать. Т.к. нет гильзы с ее удобной проточкой, как будешь извлекать патрон из патронника?
На G11 был поворотный патронник и выпихивание патрона насквозь.
В 19 в скорее всего патрон доставался так же, как и засовывался. А пушки же казнозарядные, там не как в автомате, я хз как артиллеристы их разряжают если необходимо.
не знаю
Тогда определить, детонацию скольки ОФСов танк может пережить, а остальные заменить на картечь с дистанционным подрывом.
Ну какбе да. У них и зазоров с люфтами почти нет.
>>1998760
Детонации в новейших снарядах от атомщиков не будет, твердо и четко. От дефлаграции защитит перегородка. Итого новые платформы самые безопасные для экипажа в истории. А на Т-90 нет смысла такое городить, модернизировать его по программе Прорыв-3 да роботизировать в 20-х, и пусть беспилотным послужит еще лет 20.
>А на Т-90 нет смысла такое городить
А чего бы и нет? Армату в ближайшее время на экспорт продавать не будут, а к Т-90 потенциальные покупатели скептически относятся (с одной стороны - башнеметание, с другой - уже новый танк вышел). А тут им раз - и этакая Армата-лайт.
Раз они низкотеxнологичные, то об корректируемой арте можно забыть, а из ракетного оружия наиболее доступны говнокассамы и какие-никакие но заводские грады.
Решено сделать кит типа ждама для градины.
Дальность управление по проводу не позволяет, подсвечивать лазером сложно, да и переться надо куда-то с наводкой. Решено купить на ализкспрессе гоупро и по радиоканалу замутить телеуправление.
Я логично размышляю покамест, зто реально? Кажется жидки выкатывали недавно ракетный танк с телеуправляемыми ракетами. Или есть способы доступнее?
Если телеуправление, то сможет ли оператор успеть соорентироваться куда ему вести ракету, учитывая угол подлёта и скорость ракеты? В принципе ведь можно обеспечить навес, немного жертвуя дальностью. Но тут вопрос xватит ли матрицы общедоступной и относительно недорогой камеры?
Насколько можно будет подкорректировать курс градины органами управления, чтобы обеспечить очень точное попадание, например, в танк или теxничку? Знаю про корректируемый снаряд в номенклатуре града, но тот именно корректируемый, а не управляемый.
инбефо: РЭБ.
на каждый клочок фронта рэб не накинешь.
Для дорогой и сложной электроники есть простая и дешевая замена, называется "Homo Sapiens". Вот тебе два стула на выбор.
ВТО против жидов с учётом жидовского купола не оче, лучше это бабло потратить на массовость залпа.
ну, радиомост, направленная антенна, гоупроха и привод, выпускающий/убирающий рули/тормоз, продаются и относительно доступны по цене даже частнику.
меня интересует вопрос, что может стать узким местом: ширина канала, чувствительность к перегрузкам и разрешение матрицы, мощность привода или размер рулей, которые при большом размере будут дестабилизировать ракету, а при малом не давать достаточно отзывчивого управления ею.
также, градина ведь закручена в полёте? как еще с этим быть, оператор там охуеет. лепить на камеру какой-то гироскоп чтоль.
Лучше уж на бело-синюю форму напяливать, чем на зелёную.
Потому что не всегда когда холодно снег лежит. Для зимней маскировки на фоне снега есть маскхалат. Алсо, арктическая зимняя форма не зеленая.
зеленый маскхалат на белый камок.
секрет в том, что белый камок будет быстро пачкаться, и у полковника будет НИКРАСИВА. а халат даже грязный никто на боевых не увидит.
Нужно быть шпарцменом (кмс минимум) и выражать сильное желание в военкомате.
Достаточно соотв. категории здоровья и выражать сильное желание. Спортивный разряд это большой плюс, но совсем не обязателен.
игил знаешь? ну вот, коалиция пришла уничтожить кровавую красную заразу.
>2015 Урал Gear-Up
>Цена: 665 000 руб.
И как раз на днях присматривался к Х 11 в отл.состоянии за 280 000 руб.
Пиздец у меня диссонанс.
Понимаю, классика-хуясика, для настольгирующих долбоебов, но это уж слишком.
Что касается поста, то слава богу при наличии современных квадриков такую лютую оверпрайснутую хуету НИКОГДА не возьмут.
Бурги берут, даже ажиотаж был на момент выпуска. Ютьюбай тему
Ночной прицел. 1пн93-2, возможно.
Ночной оптический прицел "Малыш" для АК74 . Индекс ГРАУ - 1ПН93-2
Интересный вопрос бампаю.
В сниженном ЭПР и радаре с АФАР.
Ну, и как ты себе это представляешь? Шойгу отдает приказ командирам армейского спецназа уничтожить ФСО. У тех толком нет информации о местах службы и текущих действиях другой ветви власти, тем более - о перемещении президента. Пока информацию собирают, кто-нибудь из командиров (если они вообще соглашаются выполнять такой приказ) сливает заговор гэбне. К Шойгу приходит Альфа и фиксирует его.
> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!
Гипотетически, повторяю. Но это решило бы много проблем одним махом, нежели дубинками махать.
Я ж не предлагаю 50 МТонную заряжать по хохлам. Ликбез-тыред вроде.
Если тебе в голову приходят мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил/Ваське из соседнего подъезда, который пиздит тебя в школе, то ты долбоеб по определению.
> ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ (ТИПА МАНЯФАНТАЗИЙ) мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил и т.д.
Существуют с совковых времён эффективные ЯО торпеды(!) для "раздислокации" вражеских группировок.
Тем более, в данный момент форсятся яд.удары по рашкосилам на Балтике со стороны англичанки. Чё ты ссышься, пациFIST?!
>ЯО торпеды(!)
Бля, я тебе больше скажу, есть ядерные снаряды для артиллерии 152 мм, ядерные зенитные ракеты и, вообще, много чего ядерного. Но от этого ты долбоебем меньше не становишься. Сдрысни на порашу, самое место для вас говорить о гипотетической поеботе.
http://svpressa.ru/war21/article/141455/
Это чтобы не быть голословным поп поводу англичанки. Дерьмо про РФ-ЮК форсится по центральным каналам.
"25 января прозвучало заявление контр-адмирала британского военно-морского флота о том, что исключить возможность применения ядерного оружия по объектам террористической организации «Исламское государство» нельзя."
http://www.dni.ru/society/2016/1/22/326252.html
Вот ещё очередная новость. Англичанка не побрезгует применением ЯО по позициям ИГИЛ.
Как вам, анонасики? Ядерный пиздец ближе, чем мы думаем.
Зачем? Их и обычным не так уж сложно разгромить.
Долбоеб, съеби обратно в b/
В /по/загон пиздуй, животное. Троллинг тупостью не нужен. Закрепостить, скрыл.
Все является узким местом, начиная с теоретического уровня подготовки разработчиков. Не говоря уж о том, что никакая гражданская хуитка не выдержит, а та, что выдержит, не гражданская и находится под строжайшим надзором злых дядей.
Ты обьясни сначала, зачем это нужно.
> Corbyn’s shadow defence secretary Maria Eagle was moved to a new job as shadow culture secretary, which commentators have described as a demotion. The change is significant because Eagle’s replacement, member of parliament Emily Thornberry , is not an advocate for renewing Britain’s nuclear deterrent,Trident, while Eagle is in favour of retaining it.
Что-то вдруг сериалом "Да, господин премьер-министр" потянуло.
https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI
Потому что хохлы корпуса с нарушением техпроцесса изготавливали, и в результате Иран (или Ирак, не помню уже) отказался от партии БТРов, потому что у них корпуса растрескались.
Потому что в партии БТР-4Е для Ирака обнаружились ТРЕЩИНЫ в броне. Первым слил инсайдик bmpd, хохлам бомбануло и они кричали что это пиздежь и контракт выполняется в штатном режиме. А потом все подтвердилось и даже с фотками. А те БТР после долгих странствий по морям и океанав вернулись обратно вна Украину и их передали в ВСУ (или НГ, я х.з.).
Там же москали температуреый режим после сварки хохлам нарушили.
А что мешает им так назваться?
Лучше в Сирия треде спроси.
Бамп вопросу.
На месте Сирия-треды, в Каталог научись уже, животное.
На нулевой, на доске висят теги. Используй их. 2016 год на дворе!
> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!
>А что Совет то?
ЧТД
Ты - "не один дегенерат". Поздравляю.
Почему наши не умеют в камуфляжи или ими заниматся очередная семейная конторка
арррррррррррраааааааааааааа как ты заебал
Например тот же импульс, что проворачивает стволы или протаскивает подачу боеприпасов, проталкивает воздух по стволу или по его кожуху, пока он не работает, чтобы улучшить охлаждение.
Например.
Спасибо.
При стрельбе стволы, заключённые в кожухи, охлаждаются прогонкой воды или антифриза по канавкам на их наружной поверхности.
На некоторых авиационных пушка стоит жидкостное охлаждение ствола. ГШ-301, ГШ-2-30 например.
Точнее водяным паром.
Встроенное вооружение, амфибийность, РХБ-защита, повышенная проходимость, противоосколочная защита.
бмп в советской доктрине сопровождала танки в условиях атомной войны.
сейчас она выполняет задачу легкого танка и ситуативного пехотного транспорта, способная держать крупнокалиберные пулеметы и ограниченно автопушки, и поддерживать огнем с дальних дистанций, а также активно маневрировать, пересекать реки и атаковать с неожиданных направлений.
Путин издал приказ, все засекретить, но проблема в том, что рот родственникам, жене и детям не заткнешь и все будет выводиться с именами и фамилиями постоянно, так что это хуета полная
>или вобще на 64 катают.
Ну это в манямирках. Их и раньше то немного было, а теперь вообще почти нет, списывают очень активно.
Больше всего Т-72Б разной степени моденизированности.
А на порашу? Путин указ издал ещё до сбитого Су, однако никакой секретности не было.
> или Т-90?
У придворных дивизий. Они же первыми получат Т-14, а 90-е отправятся другим по остаточному принципу.
> срочники на 72
Само то чтобы топить в говнах и переворачивать.
> вобще на 64 катают
Добивают ресурс перед утилизацией.
А еще Т-80БВ и Т-80У есть. Последний, в основном, опять же у придворных.
Имя пилота было известно ещё от убийц, и киберпятачки быстро разнесли его по всем уголкам сети, не было смысла играть в секретность. А в случае с этим советником, похоже, ничего не утекло, поэтому и не разглашают.
Хохлов под кроватью ищи. Ничего плохого в такой утилизации не вижу
И так тоже.
Состав танковых сил в РФ примерно такой:
300 Т-90 (придворные дивизии)
1000 Т-72Б3 (будущий основной ОБТ)
~150—300 Т-80У (на ДВ, постепенно снимаются в пользу Б3)
2000 Т-72Б (основной ОБТ)
Не считая тех, что на хранении и добивании (как Т-64, которых было где-то 2000).
Т-14 не будет массово, это наш отечественный Ололот теперь из-за доллара под сотку и нефти по тридцатку. Такие [грустные] дела.
А нельзя в рублях цены сделать, типо чтобы цена была как до санкций и кризиса?
что бля?
Нельзя, экономика не автаркична.
Кстати да, тоже ищу.
Ситуация: хожу по территории КБ, никого не трогаю %5я у мамы инженер%% вдруг из здания рядом со мной вываливает толпа генералов во главе с герасимовым, как с ним поздороваться? Здрасти сказать как-то не очень вроде. Не служил-кун
Ты блять какой то тупой
Ну если ты гражданский просто вынь руки из карманов выпрямься и скажи добрый день или утро по ситуации.
Feels good, если ты про это.
Аж скулы сводит от такой милоты.
есть инфа, что новоформируемые дивизии ушкам набьют, возрождая традиции гсвг. чтоб на забадном направлении было несколько полностью укомплектованных кулаков. Но опять же это агенство ОБС без особых пруфоф.
нет. 90-й это апофеоз советской концепции колесного бтр. 4х4 с переднерасположенным автокеноном, высокий и с броней от 14.5/30мм. Как итог - слишком дорого по сравнению с той же БМП-3/БТР82, минзащита сосет у тайфуна, внутренняя эргономика все такая же ебанутая.
руки из карманов, хаер приведи к нормальному бою. заправься, ремень с яиц убери. ДАлее четким шагом подходишь к группе и говоришь - товарищ генерал-полковник, разрешите обратиться (в случае если нет путина/женералей повыше рядом, если есть - товарищ верховный главнокомандующий/генерал-майор/лейтенант, разрешите обратиться к товарищу генералу-полковнику).
Он говорит - пошел нахуй - > ты идешь нахуй.
Он говорит - разрешаю -> ты "товарищ генерал-полковник разрешите выразить вам мое блаблабла пожать вам руку и сфоткаться для анонов на дваче с супом".
Тащемта, колено преклоняли только перед царем, перед боярами просто снимали шапку.
клинический неосилятор гугла
Пидарашки невер чейнж
Без перевода смотри. Базарю, захочешь еще
Вин или фейл?
>Вин или фейл?
Спорный вопрос. Надо выживших дидов спрашивать, да только их не осталось нихуя.
А потом использовали где-нибудь такой приём?
такой внезапности не бывает
Есть.
смотря где они размещены и где ты собрался струлять. требование к амфибийности достаточно жостка привязано к ТВД.
а в боевых условиях? постараюсь поискать
Вот ты шутки шутишь, а где-то был ч/б снимок по всей видимости этого же танка в ппд тогда еще 24 мсд прикво.
Натовцы наныли, вот и прикрыли. А так годный, конечно же, и быстрый и пушка с агсом заебись, дороговат только. ГРУшников на нем самое то возить.
в vg, возить грушников и агс окей? варгеймовые фантазии к реальной машине отношения не имеют.
У меня батя был на приемке его, и тестировал вооружение.
Грят по сути это колесный БМП (башня от БМП-2, ага), но стоящий намного дороже БМП-2 например (и даже БМП-3). А все из-за новой базы, противоминного днища и комплекса вооружения.
МО когда увидела стоимость просто охуела, БТР-80 стоил во много (чуть ли не на порядок) раз дешевле, а БТР-90 делали именно на замену ему.
Но машина заебатая, здоровая батя грит, внутри как человек сидишь, место для коленок есть, у водилы место хорошее, у командира обзор намного лучше чем на других БТР-ах.
Короче все уперлось в нищие 90ые.
Тащемта, совок опять был впереди всех, там минозащищенность была на уровне современных мрапов, а по вооружению он превосходил любые легкобронированные машины НАТА.
А разве его не при Сердюкове прикрыли из-за того, что захотели машину больше похожую на западные. После 90 была Гильза с выходом в корме, а за ним уже Бумер.
Странно, пишут что росток новый модуль с Конкурс-М - 4 ракеты по бокам башни, а у первого у которого башня от БМП-2 и конкурс на крыше видимо названия не было, короче они модуль испытывали в конце 90-х, начале 2000-х.
Надо еще поспрашивать чо там как было.
Бамп
25 с НАР летали. На 24 Х-25 вешали. Пару раз на видео ударов, от МО, что-то похожее на ракеты было, но там хрен разберешь.
Готов он был еще в 90-е, но денех не было. Ждали, пока появятся деньги, а потом появилась новая концепция, и БТР-90 похоронили.
Есть? Я, просто, смотрел на карту размещения ИГИЛ, и на границе с Турцией и близко нет.
А на Донбассе отпускников нет. Ты в манямирке с понями живёшь?
Тебе сказали - самолет бомбил бабахов.
Больше ему там бомбить некого.
Мирняк бомбить ему без надобности - достаточно мест куда можно бомбы кидать.
Если кидали туда - значит там было важно что-то разбомбить.
Если туркам это не понравилось - значит там было что-то достаточно важное для них.
Для турок важно сохранение потока сирийского энергоносителя.
Для турок важно падение алавитского и шиитского правления в регионе.
Для турок важно попадание сирии под свою зону влияния - желательно с военным присутствием.
Для турок важно поддерживать вооруженные формирования в сирии - для обеспечения вышеперечисленного.
Сложи что нибудь и сделай какой нибудь вывод - сюда свой вывод не носи, нам похуй на твои выводы. Неси выводы в По. Хочешь спросить здесь за модификацию и типы бомб, за тактику и стратегию - спрашивай. Иначе - уходи.
Непонятны следующие рода войск (слева направо, сверху вниз):
1-ый и 3-ий во втором ряду
1-ый и 2-ой в третьем ряду
1-ый и последний в четвертом ряду
Заранее спасибо.
>делал Российский самолёт
Какел или шпрота?
>если ИГИЛ там нет
>Подразмевая что кроме ИГИЛ исламистов в Сирии нет
Что с ними происходит после выработки этого ресурса? Утилизируют?
Мне кажется это слишком расточительным, можно было бы заменить отработавшие компоненты и снова в строй. Но где-то прочитал, что утилизируют целиком.
3-й во втором - автомобильные войска
1-й в третьем - говноВВ
1-й в последнем - военная прокуратура, последний - погранцы
> 3-ий во втором ряду
Службы снабжения.
>1-ый в третьем ряду
Краповые береты.
>последний в четвертом ряду
Особисты же.
Прости, не догадался.
Этот выглядит ремонопригодным, не? Гусеницу да полок заменить и поехали.
Что несешь? Т-14 только для парада навертели больше, чем оплотов за всю историю производства.
>Т-14 только для парада навертели больше
Что значит только для парада? Дальше эти танки нахуй выкинут, да?
Это значит, что "для одного лишь только парада уже аж целых".
здесь слово только применено в смысле - малая часть.
Как пример - "твоя мамаша только сегодня насосала больше хуев, чем длинна олимпийского бассейна."
Собственно, Су-24 проходят процедуру замены двигателей прямо сейчас.
Т-90А.
дельфина поймал
на двач зашел и почитал тут немного.
Случайно в Украину заехал. Срочно тащите на цензор, это же фотофакт (фотоправда)
на них тока вождение отрабатывают и то в самых разъёбанных частях типо учебок
https://2ch.hk/d/res/311875.html (М)
похоже ему приходит конец
Там еще ротации есть, не забывай.
>Известно, что на высоте большей, чем статический потолок, вертолет выполнять зависание не может. Но все же вертикальный взлет и посадка допустимы для горных площадок, расположенных выше статического потолка, потому что наличие «воздушной подушки» увеличивает тягу основного винта. Таким образом, с использованием влияния земли технические возможности вертолета расширяются, и вблизи земли он может выполнять висение даже на высоте, превышающей величину статического потолка.
>Итак, статическим потолком, учитывающим влияние земли, может быть названа высота над уровнем моря площадки, над которой вертолет еще может зависать с учетом эффекта «воздушной подушки».
Википедию роскомзабор огородил? https://ru.wikipedia.org/wiki/Экранный_эффект
>>2003290
Угол на который танк да и вообще любая бронетехника может повернуть относительно безопасно. Борта, корма - ослабленные зоны в отличии от лба, который очень толстый, однако чтоб танчик мог не только переть по прямой но ещё и маневрировать как правило часть имеет усиленную броню что даёт ему возможность относительно безопасно маневрировать в пределах этих углов.
>Есть ли задачи, нужен он или потещное говно?
Вот едет джип/грузовик/БМП/БТР, а тут ВНЕЗАПНО появляется этот стеклолет и начинает хуярить НУРСами. И пиздец.
>На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
Сколько ты на нем перевезешь людей и сколько выстрелов к ПТУРу?
На него и Бахчу можно было воткнуть. Но верно говорят тут - концепция изменилась (кормовой выход нужно). Потому и не стали 90й делать.
Используют по назначению. Вообще ресурсов несколько, если не вдаваться в подробности. Утилизируются по отсекам. Двигатель выжигают отдельно, БЧ подрывают отдельно, остальная электроника утилизируется тоже отдельно.
Самолеты не летают каждый день подряд. Каждую неделю минимум один день на предварительную подготовку и один парковый день, а в боевых условиях и не один скорее всего.
Что лучше, ониксы или граниты? Слышал инфу, что в перспективе Петю на ониксы перевооружат. Нахуя? У него же меньшая дальность и без спецбч, если я ничего не путаю
гранит - скорость у земли/воды, М1,5
оникс - Скорость у поверхности: М=2
плюс ониксом можно отовсюду ебашить. а гранитом нет.
Ты имеешь в виду, что они его тип заводили? Просто видео пропагандистское - тип посмотри как охуенно мы по мишеням-старым тачкам стерялем аллах акбар.
Возвращался на аэродром. Заход на Хмеймим с севера очень близко к турецкой границе, и это далеко не первый раз, когда наши пилоты нарушали турецкую границу именно в этой точке.
Алсо, Россия бомбит не только ИГИЛ, а всех террористов. Джабхат Ан-Нусра, которая копротивляется в Латакии, даже твоими работодателями признана террористической организацией.
>Это когда большие калибры или что?
Каждый своё понимает. Большие калибры в том числе. Что-то монструозное, из ряда вон выходящее. Можешь погуглить «хтоническое чудовище».
Рискну предположить что глушитель.
Нахуй они вообще нужны? Просто что бы были?
Если разрешить их то обычная армия станет нинужна и не на чём будет пилить бабло.
ОМП никто в маленьких войнушках применять не будет
А во время третьей мировой всем будет плевать на договоренности
Это оружие массового поражения, способное нанести значительный ущерб населению развитых стран, и при этом дешёвое и доступное ослоёбам, в отличие от ядерных бомб и мощной конвенциональной армии. Поэтому оно и запрещается, ядерный клуб охраняет свою монополию на ОМП.
Ну, его еще до Первой Мировой запретили, но в Первой Мировой обнаружили, что оно того не стоит - возни много, толку мало. Сейчас, понятное дело, есть целая куча всякого дерьма, одна ложка которого устроит полный пиздец, но тут та же ситуация, что и с ядерным оружием - применишь, и тебя ВТРУХУ.
В этом то и дело. Всем срать на эти бумажки. Кто хочет, тот и юзает, на свой риск.
Ньюфажный вопрос, поясните за правильную стойку для стрельбы из свд из позиции стоя? Верно ли я понимаю, что стойка биатлонистов - оптимум? Тогда что пытаются изобразить сирийские новобранцы и как это должно выглядеть в идеале?
А снайперов, которые работают в парах, маскируются, писают в баночку и не спят 48 часов ради одного выстрела с 1500 м - суперснайпер?
Снайпер-одиночка.
Спецназ.
Тоже снайпер. Из-за этого возникают недоразумения вроде «Снайперской винтовки Драгунова», которая на самом деле первая в мире DMR.
>a platoon commander with Weapons Company
Командир взвода роты вооружения. В роту вооружения входит минбатр, пулеметный взвод, противотанковый взвод и гранатометный взвод.
>Battalion Landing Team 2nd Battalion, 1st Marines, 11th Marine Expeditionary Unit
БТГр 2го батальона 1го ПМП 11й экспедиционной группы.
КМП США ст.лейт Остин Дж. Хартман, командир взвода в роте поддержки, десантной группы 2 батальона, первых морпехов, 11-го морпехского экспедиционного отделения. Как-то так.
Пости фотку уже.
>>2004770
Снаряды с "-1" в индексе оснащаются радиовзрывателем АР-5. Поскольку они взрываются в воздухе, то и эффективность у них в 2-3 раза выше, чем у снарядов с простым ударным взрывателем.
Даже в "простых" снарядах тротил давно не используется. Там флегматизированный гексоген. Масса всех четырех типов снарядов - идентична. Масса ВВ в 3ОФ49 (выстрел 3ВОФ54) - 4,9 кг. 3ВОФ55 - активно-реактивный снаряд, но весит столько же, сколько 3ВОФ54 и площадь поражения у него заметно ниже. Заряд ВВ в нем уменьшен до 3,25 кг ради размещения ракетного двигателя.
Вот, можешь почитать про Нону-С хорошую статью из "Техники и вооружения":
http://desantura.ru/articles/35/
Да и в Википедии статья по 2С9 неплохая.
Проект 945 и 945А. Три из четырех построенных лодок в строю, да и "Карпа" хотят отремонтировать.
Я уже давно этот Милитари Бэлэнс не читаю. Там дивный манямир с десятками тысяч танков и тысячами истребителей.
На сайте warfare.be собирали и то более актуальную информацию, правда он сейчас стал платный, зараза.
Удваиваю. Что такое восьмисотые?
Все эти максимальные дальности хуйня, на которую не стоит обращать особого внимания. А так да, говорят что-то о ~110 км.
>Или это пиздец какая засекреченная тема
А у нас, по твоему, это не пиздец засекреченная тема?
Быстро догнать и ебнуть - вполне годится.
110/220/1100/2200/99/88/"ххх" км - означает, что догонять будет не долго или с большей дистанции.
Остальные параметры ты можешь только высрать.
Ибо наука тут не сидела. Только мухи.
Именно потому, что иначе обсуждать технику будет практически невозможно, традиции местного контингента требуют - просто крикнуть НИИМЕЕТ АНАЛАГАВ/РЖАВУЛЬКИ/ЛЛЮЧШЕЕ В МАСКВЕ/БЕЗЗАДАЧНОЕ ГОВНО/ГОВНОМАМОНТОВЫЙ/ПОКРЫВАЕТ КАК БЫК КОРОВЬЕ СТАДО...
Дело не в службе ЗГТ, а в самом менталитете. Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
Ну да просто я говорю с позиции человека который эти пиздец какие секретные машинки раз в три дня спиртом протирал что бы они работали нормально. И особого пиетета перед всем этим не испытываю.
Ну это да. Но все равно как вот у них устроена шифр связь? Просто у нас иногда до идиотизма доходило когда докладчика с моей смены комендатура забрала с сов.секретными документами. Вони правда потом пиздец было когда они его портфель вскрыли.
>Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
По идее, сейчас вся криптография уже решена, и современные шифры позволяют передавать инфу по открытому каналу и при этом их невозможно взломать. И до появления квантовых компьютеров это не изменится. Так что я сомневаюсь, что у кого-то есть преимущество в этом плане.
Все эти предельные дальности годятся лишь для сбития гражданских Боингов. Реально с энерговооруженностью ракеты это соотносится слабо.
Кекнул с порашного манямирка.
>сбития гражданских Боингов
Традиции соблюдены, молодец.
>энерговооруженностью ракеты
Что ты знаешь об этом?
Сам в ЗГТ служил, понимаю.
>Традиции соблюдены
Причём здесь это? Он совершенно справедливо заметил, что IRL на максимальной дальности которую как правило указывают в бумажках можно только неманеврирующую цель на оптимальных режиме полёта и высоте при условии отсутствия помех от цели и мер по снижению РЛ/ИК заметности. Фактически- это только гражданский лайнер на трассе. При соблюдении вышеописанных условий можно поразить цель и за пределами известной максимальной дальности Так смог один ЗРК в 2001г%%
Я привык бегать с АК-47, пока служил в войсках ДВД, там в рожок влезало сразу 30 пуль и можно было пулять без остановки, чисто как в кантре)
Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
Троллинг тупостью не нужен.
Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
1) Сколько весит башня Т-90А?
2) Сколько весит башня M1A2?
3) Может ли танк шевелить пушкой влево-вправо без поворота башни? И если может, то в каких пределах?
РАЙФЛ ИЗ ФАЙН
красива, пропорционально, но учитывая габариты корпуса на пике башня с 152 пухой.
У Т-72Б башня весит около 14 тонн, какие 10 у Абрамса?
Пиздец, как меня веселят их ТАКТИКУЛЬНЫЕ хваты оружия.
Голую деталь без пушки и обвеса начинки?
Благодарю.
Аноны, что можно использовать для обогрева в танке? Желательно с возможностью работать периодически. Портативное, небольшое, вероятно для обогрева именно моего тела, а не для поднятия температуры внутри. О этих грелках химических знаю, но оно дорого выходит, если постоянно юзать.
Есть костюмы с электроподогревом, например. Наверное, при наличии прямых рук, можно их даже заставить работать от бортовой сети.
Спасибо, почему то за годы своей жизни не знал о существовании подобного, еще и по приемлемой цене, оказывается.
>>2005413
> Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
Да. Наладили ремонт силами ОАО ПГ "Новик". Дело пошло, "Ярослав Мудрый" скоро, очень скоро выйдет с ремонта.
Ну и Сатурн там свой двигатель ваяет. Но испытание опытных образцов только в 2017 году, а поставка серийных и вовсе в 2018.
> Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
За 1000 фрагов дают. Еще из левел-боссов иногда с лутом выпадает. Если задрачивать не хочешь и с лутом не повезло - ищи по тайникам.
Отправляют на завод, проверяют, при необходимости налаживают/ремонтируют и обратно в войска. Уничтожают после истечения сроков хранения, хотя и тут возможны варианты.
Спасибо Бро за пояснение. Будемждать.
Этот вариант годен только НаЛаманш.
Консолеблядок просто.
Попробуй прикрутить накидку на сиденье типа Емеля к бортовой сети.
https://market.yandex.ru/search.xml?text=обогревающая накидка емеля&clid=545
Нет. Но там все на виду, и ты вполне его можещь установить своими силами.
Из тех, что производились и состоят на вооружении России, на Т-90А, если считать его модификацией Т-72. На 64х, ни раньше у нас, ни сейчас на Украине, не устанавливали.
Про Б3 он знает.
Можно ли стать офицером без вышки в мирное время?
Что делает каждое звание на войне? Ну, понятно, что рядовые и ефрейторы просто исполняют приказы- воюют. Сержанты командуют ими и находятся рядом с ними. Что делает старшина? Прапорщик? Лейтенанты и капитаны где находятся во время боя? Ну, майоры и выше, понятно, по штабам сидят.
Что во время войны делали с прапорщиками? Как солдат- в лагеря, или на дознание вместе с офицерами?
>в танке есть прикуриватель?
Если ты не в состоянии прикрутить емелю к бортовой сети - холод не самая большая твоя проблема.
Кстати емеля слишком много и быстро потребляет - лучше взять что-то послабже или воткнуть простой резистор.
Он прикрутит, а потом это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=RcId6A8KabQ
Spore- этап цивилизации
>это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь
Похуже - это зампотех.
Я даже не представляю что он сделает за кузьмичевание сети :3 Это надо было бы снять на телефон.
Испугался просто чутка
Те кто выжрал 0.5
Алконавты вроде
что такое сифилис и змеи?
Можно пример таких ракет.
Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
Нусейриты — другое название алавитов
> Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
> Нусейриты — другое название алавитов
Рибат - изначально укрепление на границах халифата, впоследствии - связанная с этим служба по защите ислама. Теперь употребляется в значении "исполнение интернационального священного долга по защите ислама", как правило применяется к поездке на войну в Халифат.
Нусейриты - название ранней общины алавитов, по имени одного из основателей алавитского учения. Употребляется как оскорбительно название в адрес алавитов, как бы отрицая их учение. Например, как термин "раскольники" в отношении старообрядцев.
Сахауаты - есть несколько буквальных переводов этого слова, и некоторые не являются оскорбительными, но исторически так называют евреев в значении "жиды", и реже всех, кто по мнению говорящего это продался "жидам", "жидомасонам" и "жидорептилоидам".
Сам в них разбираюсь слабо, поэтому гугл не помогает.
Вот персов (то бишь иранцев) и называют.
Зампотехов мебельфюрер отменил. Так что может теперь кузьмичевать, тюнинговать и наводить уют в свое удовольствие.
Есть. Т-72Б со встроенной ДЗ, Т-72БА и даже Т-72Б3 (уже минимум в трех видах комплектации).
Вернули уже.
Гаррис Мод.
Еще раз вопрос задам. (Мы же в ликбезе). Дохуя напоражали? Именно с помощью РВВ поразили ЗУР или РВВ, а не бесполезные эксперименты с обратным пуском и возможность AIM-9X с Питоном поражать САМОЛЕТЫ противника в своей ЗПС.
Не верная же поза.
Пальцы не отобьёт?
Я слышал новые корабли из каких-то там композитных материалов делают. Их не надо будет размагничивать?
Твоя мамка такая жирная что не помещается в С-5.
Это ты про новый тральщик слышал. Самый большой монолитный стеклопластиковый корпус.
Но даже большой тральщик - мелочь на фоне современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ. Их корпуса по-прежнему делают стальными. Надстройки иногда лепят из всякого легкосплавного говна, чтобы вес экономить.
Название модели? Что-то не нашел у них таких на грузовиках 4х4.
Всем привет! Сегодня был в Монино и заметил на Сушках незнакомую мне эмблему. На пикрелейтедах у Т-10х она на хвостовом оперении, у Су-24 под кабиной экипажа (фото не мои). Подскажите, к чему эта эмблема имеет отношение.
Первый на ф-18 похож, скопипастили.
Армия
Спасибо!
Нужно уже сделать какой-нибудь беспилотник, который бы на каждый пост со словом "беспилотный" отвечал "РЭБ".
Лооол. У нас один танкист телефон от танковых АКБ заряжал. И вот однажды, танк стартером не запустился, и ему дали пизды. Хорошо хоть, балоны с сжатым воздухом полные были.
не танкеток, а квадрациклов скоростных с взрывчаткой. и не надо никаких танков. умные квадрациклы просто проскочат и взорвут всех.
Нет. Роботом можно и по проводам управлять.
Танкетка 30х годов, танкетка десятых годов. Никто не забыт, ничто не забыто.
Таки конкретно на видео обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика, вероятно по причине физического износа оргиринала. Вообще на вооружении сирийской армии состоят северокорейские BM-11 но они выглядят несколько иначе.
Все, сам понял - первый - Б, второй - Б1.
> современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ
Только если ты петю считаешь эсминцем, кек.
А аирборны перестали быть шпицназом, рейнджеры при лвлапе в дельту или котики переходят?
Эй, окстись. По Вашингтонскому соглашению крейсера строили не более 10000 тонн, а выше были только капшипы, в данном случае линейные крейсера. 8500-9500 тысяч тонн был стандартный размер, и по сегодняшним меркам это эсминец.
Нет, "тяжелый" - "А" подкласс по лондонскому соглашению 1930 г. с 8" артиллерией в 10000т лимите.
Тяжёлые же представляли из себя просто доведённые до ума вашингтонские, там 11-13к было, тоже вполне сравнимо с будущими эсминцами Зумвальт/Лидер.
Генерал-полковник - ВО/группа армий
Генерал-лейтенант - армия
Генерал-майор - дивизия/бригада
Полковник - полк/бригада
Майор - батальон
Капитан - рота
Ст.Лейтенант - взвод
Лейтенант - отделение
Я правильно распределил?
Звания с должностью относительно слабо коррелируют, особенно среди офицеров батальонного звена.
>Звания с должностью относительно слабо коррелируют
А от чего это зависит? От родов войск, специальности, выслуги?
А также вопрос понимает ли наше МО минусы такого взрывателя(демаскировка) и по каким причинам не заменяет его?
> обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика
Про ПУ "Града" и так понятно, их кто только не производил - и КНДР, и КНР, и Иран, и половина стран Восточной Европы. Просто это не похоже на какую-то кустарную доработку, а больше похоже на заводской вариант, значит наверняка есть и обозначение.
> минусы такого взрывателя(демаскировка)
> демаскировка при взрыве гранаты
> ПРИ ВЗРЫВЕ, МАТЬ ЕЕ, ГРАНАТЫ
> минусы такого взрывателя(демаскировка)
Какой смысл в маскировке за 3-4 (это в самом худшем случае, у РГН/РГО взрыватель ударно-дистанционный) секунды до взрыва?
Ну упасть на пол вполне можно.
Раньше были карманные линкоры, теперь есть шириночные линкоры.
Потому что ракет хотят много. А к ракетам хотят радары. А к радарам надо электричества. А потом надо мореходность получше. И условия экипажу. И еще ПВО неплохо бы. И от вертолёта тоже польза будет. И раз уж такое дело, давайте акустическую станцию присобачим. И получаются эсминцы-крейсера.
Что-то между К-1 и К-5.
>>зачем до сих пор делают здоровенные недолинкоры?
Потому что чем хуже погода - тем большего размера нужна лохань, см. любое видео военных корабликов в шторм. Даже на каспии плохая погода бывает, что уж там говорить о Баренцевом море или Бискайском заливе.
открываешь наставления по стрельбе (МО СССР и подготовка снайпера (бля автора забыл. там хуй из кустов выглядывает еще )) Там все расписано.
И вобще стоя в чистом поле стрелять из свд - плохая идея.
старший стрелок. у них на калашах тюльпаны. А котанов с СВД и снайперками - называют снайперы.
морпехи. они армия в миниатюре со своим спецнозом, рейнджерами и прочей хуетов. А учитывая что денег им дают мало - надрачивают личный состав дай боже.
Если ты про скворечник, то это слепящая наводчика TOW ик лучом установка, как-то так. Может кто из сирия-треда тебе ттх от производителя притащит.
Как мне описали если долго из оптики на нее смотреть, то глаза охуевают. В общем, раз сосадки ее на все танчики и тойоты навешали, значит работает.
Вроде иранцы.
Навряд ли пулемет разрабатывали для воздушных боев.
>>2000000
Если уж совковые ЗРК по земле могут работать то и ПКР должны.
бамп вопросу
>>2009758
Стрелять нужно всегда так, как человеку удобней. Кто то АК за цевье держит, кто то за магазин. И те и те правы.
Конечно может, он же для этого и создавался. Охуеть вопрос.
>держит, кто то за магазин.
По обезьяньи получается, особенно во времена тактукульности, конечно очередями пихот уже не шмаляет, но если держать за магазин и дать короткую очередь, это заиметь нехилый шанс что просто вынешь магазин?
Это если считать бросок только одной гранаты гарантированно во врага. А если надо здание зачистить. Или откидать несколь гранат чтобы вычистить кусты. Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
Это правда, что если на калаше держать за магазин при стрельбе, можно получить клин из-за кривой подачи?
С чего такие утверждения?
>Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
После первого взрыва гранаты тебе уже будет не до поиска источника хлопка. На дистанции броска это вообще бессмысленно - если не срезали очередями, то ты там зажат к хуям.
И вообще, все присутствующие посмотрите, лишним не будет.
А взрыв тебя демаскирует? Ты по себе стреляешь?
Ой сука все, нахуй этот тред, это пиздец меня затроллили.
Спасибо. Соотношение точных бомб с чугунием примерно 1 к 15 выходит, если судить по видосам от минобороны?
КАБ-1500ЛГ
>если судить по видосам от минобороны?
Нам показывают слишком мало роликов, чтобы судить о соотношении боеприпасов.
По какому критерию определяется точность - по возможности корректировки? И если офзаб или рбк, получается, обычный чугуний, значит негуманно?
не хохол, но интересуюсь для себя
Н-н-но википедия пишет - осознали в Чечне что хлопок демаскирует (и ты зажат огнем) например если кидал из кустов сразу ясно из каких и что перчить. Или в застройке кидаешь за забор и те кто пережил взрыв сразу азимут на тебя знают (эффект внезапности потерян)
В любом случае чисто ликбезный вопрос - правда ли ргн еще за собой дымный след оставляет. Может это фича чтобы корректировать бросок? Или я видео учебных смотрел?
И второй вопрос за инженерию - как пендосы справились без хлопка? На вид и принцип работы запалы идентичны(чего там можно придумать то?)
>точность
>корректировки
КВО. Для всех видов - КВО.
Есть графики "овала" накрытия зоны кассетными боеприпасами или ковровым бомбометанием.
Определяется степенью Рассеивания по моему.
>википедия
Английская википедия писала 1.5 года назад, что птрс позволяет вести прицельный огонь по людям с дистанции 1500 метров, пока я не поправил в пять раз меньше, с указанием ссылки на наставление.
>придумать
Тихий запал - без проблем. Я дергаю предохранительное кольцо, ты не видишь, я бросаю и падаю на землю - тебя хуярит осколком.
Пиyдос метает гранату с криком "ОГОНЬ В ДЫРЕ". Ну или как нибудь иначе оповещает сородичей о своей необучаемости.
Обычный чугуний не означает автоматически негуманно, всё же зависит от конкретного применения. У ждама, дедовского пикировщика и ковровой кассетной бомбардировки блохпоста в пустыне примерно одинаковый уровень гуманности, очевидно. Метание пары чугунок по Гефесту не сильно им уступает.
Так что гуманность в наше время зависит не от оружия, а от командира в штабе, выдающего приказ, и разведки. Вон, мурриканцы своими наиточнейшими ждамами бомбят больницы и свадьбы. Хоть и высокоточно, но чёта не очень гуманно.
>Из-за этого Россия ранее не испытывала оружие с наведением по ГЛОНАСС в военных конфликтах, и Сирия стала для нее отличным полигоном. Трудно говорить о степени точности этих систем вооружения, поскольку о российских методах наведения на цель мало что известно. Но поскольку в данной системе для подачи сигналов используются разные частоты, ей труднее ставить помехи, чем американской GPS и европейской Galileo.
Обисните, что за разные частоты для подачи сигналов?
Он хотел сказать, что те врачи были вооружены химическим оружием в шприцах и проводили бесчеловечные опыты над пациентами.
Шах и мат.
я уже устал от этого
GPS использует кодовое разделение, все спутники вещают два сигнала на одинаковых частотах.
У Глонасс два сигнала с частотным разделением по 15 каналов, у аппарата Глонасс-К ещё третий сигнал с кодовым разделением.
От всего. Специальность особенно актуальна в "сложных" родах войск (аля РВиА, ВПВО, РЭБ и т.д).
Батальон - это обычно подполковник, майор - замкомбата.
Звания в российских ВС присваются в соответствии с должностями. То есть, назначили майора, замкомбата, на должность комбата - присвоили звание подполковник. Назначили начальника штаба ИАПа командиром полка - присвоили звание полковник.
Есть такая штука, как организационно-штатное расписание. Там расписаны должности и соответствующие им звания. Однако в реалиях российских ВС, со всеми сокращениями, переформирования и пр., нередко встречаются ситуации, когда подполковники стоят на майорских должностях, майоры - на капитанских и т.д., но иногда бывает и наоборот. Я знал лично одного командира танкового батальона - капитана, при том, что его зам был майором. Бывает и такое.
>>2008613
Отчего же? Есть ОШР, там все четко расписано.
Ах да! забыл добавить, что очередное звание можно получить только заняв соответствующую должность. Т.е. капитану, для того, чтобы получить звание майора, нужно занять майорскую должность, и так далее. Чтобы получить генеральское звание, нужна еще и удача и связи на уровне Генштаба/МО, потому как есть полковники, командующие на генеральских должностях по 4-5 лет, хотя все условия для получения генеральского звания соблюдены.
Звания присваиваются в соответствии с ОШР, плюс есть возможность получить очередное звание, поступив в академию вида ВС (раньше так было, по крайней мере)
В качестве меры поощрения военнослужащий может получить звание на одну ступень выше, чем соответствующее занимаемой должности.
У офицеров практически не встречается. У рядового и сержантского состава - вполне.
122mm
CHEM: Weight: 52.17 kg; Price: $800 (-/S)
FASCAM: Contains 6 antitank and 96 antipersonnel mines. Weight: 58.2 kg; Price: $6500 (-/S)
HE: Weight: 66.83 kg; Price: $650 (-/S)
HE-LR: Weight: 60 kg; Price: $975 (-/R)
ICM-DP: Contains 39 submunitions with a penetration of 22. Weight: 67 kg; Price: $3900 (-/S)
ICM-DP-LR: Weight: 60 kg; Price: $5200 (-/R)
WP: Weight: 66.83 kg; Price: $900 (-/S)
WP-LR: Weight: 60 kg; Price: $1350 (-/R)
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.