Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
161 Кб, 800x534
Ликбез-тред # OP #1988094 В конец треда | Веб


В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1975435.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
31 Кб, 280x396
Доримедонт Савватеевич 2 поста #2 #1988209
Почему Россия не начнёт наземную операцию в Сирии? Отправили бы каких-нибудь отморозков из чеченских батальонов, ну или кого там ещё не жалко.
Фёдор Гамильевич 4 поста #3 #1988215
>>1988209
Всех кого надо уже отравили.
>>1988217
Доримедонт Савватеевич 2 поста #4 #1988217
>>1988215
Пруфы?
>>1988226
22 Кб, 600x450
Климент Назарович 1 пост #5 #1988219
>>1988209
Я думаю, арта наша там и так есть, а впрямую с бабахами воевать своими руками нахуй не надо, если это не Ракка или еще какой другой крупный город. Как до Ракки начнут доходить - я думаю, появятся и для всего мирового сообщества наши ребята.
Феофилакт Ипатович 1 пост #6 #1988220
>>1988209
Россия - это же не пиндосы, которые только и умеют что бомбить с воздуха свадьбы и ссутся начать наземку. Россия наносит высокоточные удары в пределах необходимости, экономя солдатские жизни.
Фёдор Гамильевич 4 поста #7 #1988226
>>1988217
Под грифом.
Heaven #8 #1988290
>>1988209
А что это даст? Лучше уж сразу в каком-нибудь государстве-спонсоре терроризма начать.
>>1988295
Авдий Остапович 1 пост #9 #1988295
>>1988290
Ну я так понял Сирия это опорная точка России на БВ. Почему бы не зачистить
Маврикий Флегонтович 1 пост #10 #1988307
>>1987149
А чем вообще МЗ отличается от АЗ?
Устин Мухтарович 6 постов #11 #1988316
>>1988209

>сирия


>чеченские батальоны


>МВД


Ты тупой?
>>1994140
Heaven #12 #1988322
>>1987149
Зовите ветеринара.
Иван Фикримович 4 поста #13 #1988333
Почему хохлы во время битвы за донецкий аэропорт тупо не подтянули туда сотню танков и БТР с ребятами?
>>1988344>>1988346
Фадей Святополкович 1 пост #14 #1988344
>>1988333
не было
71 Кб, 720x310
Лавр Тофикович 10 постов #15 #1988346
>>1988333
Потому же, почему тупо не подтянули флот Звездных Разрушителей во главе с Суперразрушителем "Палач".
31 Кб, 280x396
Ипатий Боримирович 3 поста #16 #1988369
Почему нельзя нанести по сирии удар МБР без боеголовок?
Фёдор Гамильевич 4 поста #17 #1988375
>>1988369
Чтоб все охуели?

Нет смысла, слишком слабый и не точный будет удар.
>>1988395
Федотий Ихсанович 12 постов #18 #1988385
>>1988369

>удар МБР без боеголовок


Не понимаю чем отличается от ОТР. Памахите.
Мубарак Парфениевич 1 пост #19 #1988387
>>1988369
Ты представляешь КВО этой хуйни?
40 Кб, 611x395
Федотий Ихсанович 12 постов #20 #1988392
>>1988369
Стоп, не конвенциональной БЧ, а просто без БЧ?!

Вот тебе картинка.
>>1988397
Ипатий Боримирович 3 поста #21 #1988395
>>1988375
Именно чтобы все охуели
Ипатий Боримирович 3 поста #22 #1988397
>>1988392
Ну мокетом бч
>>1988414
Фёдор Гамильевич 4 поста #23 #1988414
>>1988397
Это будет очень дорогой макет.
Епифаний Насимович 2 поста #24 #1988436
>>1987107
Они просто решили поставить фильтры, которые полностью прочищали воздух. Советы же таким не заморачивались, фильтры на Т-80 улавливали только крупные частицы, всё остальное спокойно проходило сквозь турбину. Кроме лессовой пыли. Насчёт размеров можно сравнить жопы Т-80У и, извините за выражение, Т-80УД.
>>1988453
Федотий Ихсанович 12 постов #25 #1988453
>>1988436

>Советы же таким не заморачивались


И ФВУ внешнюю въебали, и самоочистку внедрили.
А в абрашке да, вся работа на своих фильтрах и пришлось раз в час на марше ломами выбивать фильтры в ираке.
>>1988651
Лукьян Оскарович 2 поста #26 #1988535
>>1988369
Есть смысл нанести удар ОВ, которые у нас ещё остались.Тонна люизита или замана - это нихуя не шутки. Тем более,что Сирия- идеальный плацдарм для химического оружия. Ну и, как бы, утилизация попутно.
>>1988700
Самуил Ариэльевич 1 пост #27 #1988579
Почему снаряды офс(по заявлениям) летают дальше всех? А именно - около 10км. Поясните идиоту
>>1988599
Рафаил Саввич 1 пост #28 #1988599
>>1988579
Они не летят дальше - дальность эффективного огня ими больше. По типовой цели не требуется прямое попадание чтобы её поразить, соответственно вести огонь можно с больших дистанций, чем например бронебойными снарядами.
Епифаний Насимович 2 поста #29 #1988651
>>1988453
Внешняя ФВУ только на Т-80У появилась и потом ставили на БВ после капиталки.
Юлий Ермильевич 1 пост #30 #1988700
>>1988535
Дебил
>>1988790
Захарий Тарасович 2 поста #31 #1988728
Посоны, поясните по поводу мемаса Как маршал Жуков - в лоб ? Я шпрот и не знаю особенностей тех или иных маршалов советского союза. Чому высказывание Семенченко он долбаеб и это понятно так засмеяли?
Нариман Аббасович 1 пост #32 #1988733
>>1988728
Тем что он великого полководца сравнил с собой долбаебом.
>>1988762
Полиевкт Порфириевич 3 поста #33 #1988741
>>1988728

>Как маршал Жуков - в лоб


Либералы и западные политологи не историки описывают все его тактические и стратегические победы одним образом - ред комми зерг раш. И вообще /hi для этого есть.
>>1988762>>1989665
Лавр Тофикович 10 постов #34 #1988756
>>1988728
Потому, что Жуков был мастером маневренной войны, охватов, окружений, прорывов и фланговых ударов, а поросята, знающие о нем только из высеров западной пропаганды, свято уверенны, что он тупо бросал толпы ватников в лоб.
>>1988758>>1988762
Полиевкт Порфириевич 3 поста #35 #1988758
>>1988756
Ты забыл про maskirovka™
Захарий Тарасович 2 поста #36 #1988762
>>1988741
В гитлераче поехавшие, у которых ватники везде мерещатся.

>>1988733
>>1988756
Спасибо.
Данил Гавриилович 1 пост #37 #1988764
Поясните за снаряд 9М519. Там 8 разных снарядов, я правильно понимаю, что для постановки помех нужно запустить все восемь? И в каком радиусе связь глушится?
>>1988883
Лукьян Оскарович 2 поста #38 #1988790
>>1988700
Что не так? Ах, ну конвенция, понимаю. А так-то было бы хорошо. И уж точно в этом смысла больше, чем в цельнолитной болванке,которую предлагают сбросить выше.
Ложка этого дерьма, взорвавшаяся в атмосфере
568 Кб, 3543x2368
Дионисий Азариевич 2 поста #39 #1988879
Поясните за Ка-50/52. Я слышал, что он может применять ракеты "воздух-земля", такие как Х-25, Х-29. Так ли это? Какие задачи? Чому в интернетах нет ни одной фотографии с таким подвесом?
580 Кб, 1000x1139
Ермила Вавилич 1 пост #40 #1988883
>>1988764
Радиус 700 метров от одной. Скорее всего каждый тип глушит определенную частоту. Они различаются:
9М519-1, 9М519-2 и т.д., но какой номер какую частоту я не знаю.
Heaven #41 #1988893
>>1988879

>Чому в интернетах нет ни одной фотографии с таким подвесом?


>Какие задачи?



Сам спросил, сам ответил. Классика ликбеза.
52 Кб, 552x350
22 Кб, 496x300
Созонтий Онисимович 2 поста #42 #1988903
>>1988879
Не они, случаем?
>>1988963>>1989027
Дионисий Азариевич 2 поста #43 #1988963
>>1988903
Спасибо, анон.
На крайнем левом пилоне - это Р-73, что ли?
>>1988978
156 Кб, 1436x905
Созонтий Онисимович 2 поста #44 #1988978
>>1988963
Подпись к данному фото:

>Ракеты Р-73 и Х-25МЛ

Остромир Денисович 4 поста #45 #1989027
>>1988879
>>1988903

так охуенно же. Это же хелфаер на стероидах, а не просто очередной унылый дырокольный танкобой с кумой. Ровно в 10 раз больше ВВ, можно любое строение нагнуть.
>>1989040
Нефёд Павлинович 3 поста #46 #1989040
>>1989027

Такие ракеты не для уничтожения простых строений. РСЛ/ПВО/штабы/мосты и т.д.

На вертолете опасно такие цели атаковать.
>>1989363
394 Кб, 2000x1500
6668 Кб, Webm
Радигост Ипатович 5 постов #47 #1989067
А профи ЛВ уже юзали в боевой обстановке?
Радигост Ипатович 5 постов #48 #1989074
>>1989067

трофи*
Радигост Ипатович 5 постов #49 #1989124
Почему ракеты из РСЗО не выпускают одним разом?
>>1989135>>1989259
Лавр Тофикович 10 постов #50 #1989132
>>1989067

>14541744955630.jpg


Ты гляди, доросли до уровня советских экспериментальных образцов 50-х годов.
>>1990187
Heaven #51 #1989135
>>1989124
Чтоб друг об друга не yебались.
>>1989142
Радигост Ипатович 5 постов #52 #1989142
>>1989135

А че им уебаться то, да и если уебуться, че такого то
>>1989220
Йехиэль Яковлевич 1 пост #53 #1989220
>>1989142
Совсем ебанутый
Heaven #54 #1989259
>>1989124

>разом


Температура, раскачивание, воздействие друг на дружку.
Остромир Денисович 4 поста #55 #1989363
>>1989040

опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.

и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
>>1990078
2022 Кб, 3264x2448
Мина Ясирович 4 поста #56 #1989607
У кого нибудь есть видео работы частей и механизмов пулемета Калашникова при стрельбе?? с ротным на 300 отжиманий поспорил, помогайте
Фотий Константинович 1 пост #57 #1989610
>>1987640
Потому что курьерская связь это тоже связь, очевидно же. Вся военная связь выросла из фельдъегерской службы, и продолжает исполнять в том числе и курьерскую функцию.
Захарий Касьянович 6 постов #58 #1989649
>>1989607
Есть видео где все внутренности до упора наполняют едой и стреляют
>>1989740
Велес Омарович 2 поста #59 #1989660
>>1989672>>1989740
Захарий Касьянович 6 постов #60 #1989665
>>1988741

>/hi для этого есть.


хи уже давно филиал пораши, сборище адептов фоменко и тех самых политологов-либералов
33 Кб, 675x390
Мина Ясирович 4 поста #61 #1989672
>>1989660
Пулемета калашников
1527 Кб, 280x212
Полиевкт Агапович 1 пост #62 #1989677
>>1989704>>1989740
Велес Омарович 2 поста #63 #1989703
>>1989672
Блин, я невнимательный, извиняй. Ведь видел где-то подобную анимацию на пк, но не помню где.
Мина Ясирович 4 поста #64 #1989704
>>1989677
Ещё один аутист
Написал же русским по белому, пулемета калашникова
Якуб Джананович 3 поста #65 #1989709
>>1989672
До конца видео досмотрел?
>>1989748
Устин Мухтарович 6 постов #66 #1989740
>>1989677
>>1989660
>>1989649
ЭТО БЛЯДЬ ВМ!
>>1989750
Мина Ясирович 4 поста #67 #1989748
>>1989889
Захарий Касьянович 6 постов #68 #1989750
>>1989740
ну пропустили словцо, хули ты подорвался?
>>1989759
Устин Мухтарович 6 постов #69 #1989759
>>1989750

>мы не обосрались


Какое словцо то, ПУЛЕМЕТ КАЛАШНИКОВА.
>>1989762
Захарий Касьянович 6 постов #70 #1989762
>>1989759
он написал с заглавной буквы Калашникова. Это и сбило. иди нахуй ваще, заебал
Малик Маркович 1 пост #71 #1989827
Посоны, всегда интересовала такая тема. Вот есть имба - тепловизор. Как известно, на любое действие есть противодействие. Как контрят тепловизор? Или имба и не контрится?
>>1989833>>1989848
Захарий Касьянович 6 постов #72 #1989833
>>1989827
Незнаю, одеялком термотакимто укройся
Федот Ермильевич 2 поста #73 #1989840
>>1988094 (OP)
Почему БМП-3 такое уёбище и почему того кто её родил не расстреляли за вредительство?
Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически, да ещё и заставили этих пятерых бедняг ПЕРЕПОЛЗАТЬ ЧЕРЕЗ ДВИГАТЕЛЬ, блядь, при входе/выходе? Почему на БМП-2 смогли в нормальный доступ сзади в отделение десанта, с людскими дверями, а в БМП-3 опять слепили несусветную хуетень?
Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
Устин Мухтарович 6 постов #74 #1989848
>>1989827
Всякие краски снижающие ИК заметность, пропитки для одежды, плащи не пропускающие тепло из разряда васянства.
Епифаний Меркуриевич 1 пост #75 #1989853
>>1989840
Ребятам из ОАЭ норм
>>1989859
Макарий Игнатович 3 поста #76 #1989855
>>1989840

>танковая 100мм пушка


нет. Она низкого давления и стреляет только птурами и офс. Танковая сотка совсем другая.
Захарий Касьянович 6 постов #77 #1989857
>>1989840

>танковая 100мм пушка



А строишь из себя умного
Федот Ермильевич 2 поста #78 #1989859
>>1989853
Ребята из ОАЭ её взяли как лёгкий танк а не бмп, а посему им похуй что БМП-3 не может в нормальный десант.
Якуб Джананович 3 поста #79 #1989889
>>1989748
Значит я даун.
Лавр Тофикович 10 постов #80 #1989890
>>1989840
Норм завизжал.
Флегонт Проклович 24 поста #81 #1989892
Почему в ТВН-5 нихуя не видно?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #82 #1989902
Как закачать воздух в пятилитровые балоны, подключенные к воздушной системе Т72Б ?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #83 #1989906
Что включает в себя ТО1, ТО2, ЕТО, на танке т72Б?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #84 #1989909
Как подготовить танк к преодолению водной преграды с помощью ОПВТ?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #85 #1989912
Как подогнать под себя ЭТУ ЕБАННУЮ седушку МВ в горизонтальной плоскости (вперед - назад) на танке Т72Б?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #86 #1989913
Что делать если разъебал триплекс?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #87 #1989916
Что делать если вкладной ствол заедает? Его вообще реально подключить к электроспуску? О_о
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #88 #1989922
Для экстренного пуска холодного двигателя зимой имеется система подогрева впускного воздуха. Почему на ней жОсткие ограничения в 25(?) пусков? Как ей пользоваться?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #89 #1989926
Спаренный пулемет дико засвечивает ТВНЕ-4б, что делать?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #90 #1989928
Во время загрузки боеприпасов перепутал заряды. Какие подводные камни?
>>1989930>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #91 #1989930
>>1989928

>боеприпасов


БК Fix
Флегонт Проклович 24 поста #92 #1989932
Пришел на гражданку, скатился до червя - пидора. Сослуживцы оставшиеся на контракт - чемпионы по танковому биатлону по ДальВО. Как дальше жить?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #93 #1989937
Почему с подбитой техники не снимают ништяки? Я не про полностью выгоревшие, а хоть как то сохранившиеся.
>>1989938>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #94 #1989938
>>1989937
Глупый вопрос. Я знаю на него ответ =/
Флегонт Проклович 24 поста #95 #1989940
Поясните гуманитарию за формулу тысячной.
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #96 #1989944
Нахуя в СУО танка нужна функция сопровождения цели?
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #97 #1989948
Почему "люк героя" открыть пиздец как сложно. ? Для чего он нужен вообще? Пока седушку снимешь успеешь сгореть 300 раз.
>>1990446
Флегонт Проклович 24 поста #98 #1989952
Почему в т72 есть потешный "бачок для воды" но нет места для еды? лол.
>>1989965>>1990446
Нестор Гамильевич 2 поста #99 #1989965
>>1989952
еда для быдла
149 Кб, 720x409
Истинный Танкотред Нефёд Зайнабович 15 постов #100 #1989990
Реквестирую советы будущему наводчику орудия 72ки, на службе в армии могущественной республики.
Знаю, тут полно танкистов, так делитесь своим опытом, не пропадать же ему зря.
Нет желания придти в военком без знаний, а где их искать, как не на двачах?
Так с танками ознакомлен, сидел-башенку вертел, но образно говоря ничего больше. Так то рассказывайте куда смотреть, как стрелять, как происходит связь с мехводом, да и вообще все, начиная с азов танковых наук.

Заранее благодарен добрым анонам.
>>1989992>>1989995
Нефёд Зайнабович 15 постов #101 #1989992
>>1989990

Нет желания отдельный тред создавать, ибо это все перерастет в чатик, а тут есть возможность получить главное - знания
Нефёд Зайнабович 15 постов #103 #1990012
>>1989995

Идеально, благодарю тебя!
Нефёд Павлинович 3 поста #104 #1990078
>>1989363

>опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.


>



Понятное дело, только если цель не защищена, то зачем ее уничтожать высокоточным оружием, если можно по-старинке в карусель встать на Ми-24.

>и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.



Нет, ну я понимаю конечно, некоторые и по верблюдам хуярят высокоточным оружием.
237 Кб, 1300x975
271 Кб, 1300x975
Нефёд Павлинович 3 поста #105 #1990081
>>1989840

>Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически



1. Пушка не танковая, а низкой баллистики (начальная скорость гораздо ниже, чем у танковой).
2. Десант урезали не из-за этого.

>Нахуй на БМП-3 двигло сзади?



Требования к плавучести. Были ТТХ, по которым БМП должна уметь плавать при скольки-то балльном шторме. ТТХ все учли, БМП-3 плавает охуенно (как и вся остальная наша техника, небогатые страны используют наши БТРы и БМП как амфибийные машины для высадки морпехов, к примеру).

Смотри сам. Вот корпус машины. Боевое отделение (башня с двумя орудиями и БК) чуть ближе к носу сделали, чтобы их уравновесить, движок поместили в корме. А иначе машина плавала бы как поплавок (тяжелая часть в воде, легкая над водой), а должна плавать как корабль - горизонтально.

Кстати, есть модификация, называется "Драгун", там сзади аппарель, все дела.

http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/bmp-3m-dragun/
77 Кб, 600x377
Фотий Будурович 2 поста #106 #1990092
Слушай анон, а сколько, к примеру, танковый батальон механизированной бригады, зимой (в сложных условиях скажем так), горючки, ест в сутки? Мне бы количественно визуально прикинуть, в цистернах там, ну или бензовозах.
>>1990096>>1990476
Heaven #107 #1990096
>>1990092

>бензовозах


А вот хуй знает. Наверное, если АТЗ-5-4320, то дохуя, если АТЗ-7-5557, то чуть меньше дохуя..
Полиевкт Порфириевич 3 поста #108 #1990187
>>1989132
Наши активную защиту для бтр разрабатывали?
250 Кб, 1600x1200
Епифаний Шарифович 2 поста #109 #1990245

>NO RAD



Давно на танке Бредли радиоактивная броня или это что-то другое?
>>1990252
Твердислав Федотиевич 3 поста #110 #1990252
>>1990253
Епифаний Шарифович 2 поста #111 #1990253
>>1990252
А зачем писать очевидные вещи?
>>1990292
Аарон Макариевич 3 поста #112 #1990255
Почему БМП не обмазывают ДЗ "Ніж"?
>>1990283
Тит Бакирович 3 поста #113 #1990267
>>1989067
Что-то я не увидел, чтобы Вампир сбили. Вроде бы штатно отработала БЧ на видео, нет?
Аскольд Осипович 7 постов #114 #1990283
>>1990255
БМП не переживет активации ДЗ и ее разорвет вдоль. А выстрел от РПГ может и пережить, смотря куда попадет.
То бишь граната наносит меньше повреждения чем ДЗ.
Павлин Парфениевич 5 постов #115 #1990286
>>1989672
тю, перевернул видео вверх ногами - и у тебя автоматика пулемета Калашникова.
Аарон Макариевич 3 поста #116 #1990288
Прочитал про этот проект:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Horizon
И дико встала шишка.
Было ли нечто подобное у СССР?
Алсо интересует чем они собирались собирать модули воедино? Какой-то тягач или погрузчик?
>>1990308
Твердислав Федотиевич 3 поста #117 #1990292
>>1990253
Для кого очевидные?
Лавр Тофикович 10 постов #118 #1990308
>>1990288

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(лунная_база)


Буквально в той же статье ссылка.
>>1990332
Аарон Макариевич 3 поста #119 #1990332
>>1990308
Так тож не военная, без ракеток
>>1990721
Альберт Трифилиевич 3 поста #120 #1990421
>>1988094 (OP)
Поясните за вместительность внутренних отсеков Т-50. Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Итак, с РВВ все более-менее ясно, 2 РВВ в быстрых отсеках, еще 4 в основных (итого меньше чем у Раптора). А что там с Х-58УШК и Х-59МК2? Они помещаются по 2 рядом, как РВВ, и, таким образом, в основные отсеки их тоже лезет 4 штуки? Или же только 2?
>>1990441
Асад Амадович 1 пост #121 #1990428
С чем связано именование двух корей как "Лучшая" и "Худшая"? Есть какая-то история, или это личные предпочтения местных?
>>1990443
Яков Захарович 3 поста #122 #1990441
>>1990421

> Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.


Ты даже не пытался гуглить.

>еще 4 в основных


Туда по габаритам влазят 6. Вопрос в количестве и компоновке АКУ. Нарастят, у F-22 сначала тоже 4 было.

> А что там с Х-58УШК


Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.

> Х-59МК2


Наркоман штоле?
>>1990452>>1990565
105 Кб, 537x537
Яков Сейфуллахьевич 5 постов #123 #1990443
>>1990428
Лучшая Корея это мемас бородатый, причем с амерского интернета. Пропаганда северокорейская таким оборотом пользуется, оттуда и пришло. Худшая - это просто антагонизм в контексте мемаса.
Флегонт Проклович 24 поста #124 #1990446
Яков Захарович 3 поста #125 #1990452
>>1990441
У Х-58УШК сложенный габарит вообще такой же как у РВВ-СД - 0,4 х 0,4.
>>1990565>>1990605
Яков Захарович 3 поста #126 #1990453
>>1990446
Нет.
Фотий Будурович 2 поста #127 #1990476
>>1990092
Ну что там за потребление соляры? Служивые кто здесь расскажите хоть.
>>1990531
Твердислав Федотиевич 3 поста #128 #1990488
>>1990446
Нахуя отвечать на риторический вопрос?
>>1990557
Парфений Викулич 1 пост #129 #1990531
>>1990476
Танк сжигает 200 литров на 100 км, БМП 100 литров на 100 км, грузовик 20-30 литров на 100 км.
>>1990554
Флегонт Проклович 24 поста #130 #1990554
>>1990531
Хуй. Что бы там не писали про запас хода. У нас выходило 4 литра на километр. Во время прохождения 100км марша.
>>1990738
Флегонт Проклович 24 поста #131 #1990557
>>1990488
Они не все риторические.
Альберт Трифилиевич 3 поста #132 #1990565
>>1990441

>Ты даже не пытался гуглить.


Да? А есть какая-то инфа в приличном источнике? Потому что натыкался даже на абсурд про 10 ракет.

>Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.


Так она может по высоте отсеков не помещалась.

>Наркоман штоле?


Что не так?
>>1990452
А ты не забывай, что для ПАК ФА пилят другую ракету средней дальности. У внутренних отсеков его какие размеры?
>>1990605
173 Кб, 1599x978
Альберт Трифилиевич 3 поста #133 #1990605
>>1990452
>>1990565
Алсо, РВВ для Т-50 будут делаться со складывающимися крыльями, а 0.4х0.4 это с разложенными, и не факт, что таких ракет туда будет умещаться по 2.
341 Кб, 1600x1200
Эхуд Хуссейнович 3 поста #134 #1990610
Можно ли использовать ураган как оружие судного дня? я про то, что бы сунуть химку в него и использовать его как носитель?
>>1990627
Ипат Платонович 1 пост #135 #1990627
>>1990610
Лучше акул туда сунь.
190 Кб, 1280x960
Родион Хуссейнович 2 поста #136 #1990654
>>1988094 (OP)
Нахуя нужны "заборчики" на лёгкой бронетехнике а-ля пикрилейтед?
Эхуд Хуссейнович 3 поста #137 #1990665
>>1990654

эти хуевины имеют шанс коротнуть детонатор у рпг-7 если как надо прилетит
Ким Клавдиевич 5 постов #138 #1990666
>>1990654
Чтобы никто на нее не залез и не вырвал люк.
Елистрат Адольфович 1 пост #139 #1990667
>>1990654
Надежда на дедовский РПГ-7 у противника.
Ипатий Назарович 1 пост #140 #1990678
>>1990654

щоб гранати от РПГ-7 разрушавись
Самуил Камильевич 3 поста #141 #1990690
>>1990654
Это противокумулятивная решетка для защиты от выстрелов из РПГ. Элементы решетки разрушают кумулятивную струю, препятствуя прожиганию брони спасибо, военач, раньше я думал, что они просто предназначены для преждевременного срабатывания контактного взрывателя
Heaven #142 #1990704
>>1990690

>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю


Ват? Разве для этого не должен быть дополнительно установлен противокумулятивный экран? Решетки коротят взрыватель и/или вызывают его преждевременное срабатывание на некотором удалении от брони, что, вкупе с противокумулятивным экраном, препятствует пробиванию брони. Не?
>>1990707
Heaven #143 #1990707
>>1990704
А, ну и решетки еще снижают вероятность пролома брони, от которого в коробочке всем вообще пизда может сразу прийти.
Эмилий Вячеславович 1 пост #144 #1990721
>>1990332
Открытие военной базы в космосе гарантирует обмен тактическими ядерными боезапасами с ускоренной доставкой.
Heaven #145 #1990722
>>1990690
Ты на каком-то другом военаче это прочитал.
>>1990791
Лавр Миронович 3 поста #146 #1990734
Посоны, а от Д-30 и Гвоздик отказались совсем?

Зачем Гвоздику заменяют Хостой, ведь Хоста стреляет не так далеко. И зачем она нужна, когда есть Вена?

Что будет с российским аналогом М777? Пат-Б стреляет совсем недалеко, в отличие от М777. Будет ли у нас такая же лёгкая гаубица, не имеющая аналогов, с дальностью до 40 км?

Какой артиллерийский состав будут производить для ВС РФ в ближайшем будущем? Я так понимаю это: Коалиция; 120-мм Вены-Ноны (Нона-К, Хоста, Вена, Зауралец-Д); миномёты: 240-мм Тюльпан, Василёк, всякие 82-мм/120-мм (сани, поднос), ышо что?
>>1990737
Эхуд Хуссейнович 3 поста #147 #1990737
>>1990734

>арта


>не РСЗО


>2016

Салман Навальный 4 поста #148 #1990738
>>1990554
Какой танк
>>1990807
314 Кб, 196x639
Родион Хуссейнович 2 поста #149 #1990752
>>1988094 (OP)
На пикрилейтеде сверху вниз Т-80БВ, Т-64БВ, Т-64Б, Т-72Б, Мста-С, БТР-80, БМП-2, БМП-3.
У кого из них проблемы с пропорциями? Мста-С вроде сильно мелкая по сравнению с танками, а БТР-80 наоборот сильно здоровый. Это мне кажется или так и есть?
>>1990762>>1990851
6616 Кб, 2592x1944
Мирон Брониславович 8 постов #150 #1990759
Объясните мне зачем сау фары сзади, по городу ездить? Или чтобы за километр ночью без оптики было видно?
>>1990768
Клим Левкович 1 пост #151 #1990760
>>1990690

>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю


КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)

РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.

http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/

>прожиганию


лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
Клим Левкович 1 пост #151 #1990760
>>1990690

>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю


КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)

РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.

http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/

>прожиганию


лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
Федотий Исаакиевич 2 поста #152 #1990762
>>1990752

> У кого из них проблемы с пропорциями?


У всех.
Федотий Исаакиевич 2 поста #153 #1990768
>>1990759

>Объясните мне зачем сау фары сзади, по городу ездить?


Т.е. на танках ты таковые не видел никогда? Конечно для движения по дорогам общего пользования, или ты предлагаешь рядом по полю хуярить?
Павел Иосифович 2 поста #154 #1990779
>>1988094 (OP)
Сколько в среднем стоит средний снаряд града? Смотрел в Гугле, пишут 1000$, но мой батя упорно не хочет в это верить, говорит дорого что-то.
>>1990822>>2010879
Самуил Камильевич 3 поста #155 #1990791
>>1990722
На этом, когда обсуждение свиней с их решетками еще не успело всех заебать.
Флегонт Проклович 24 поста #156 #1990807
>>1990738
Т72Б
>>1990824
Салман Навальный 4 поста #157 #1990822
>>1990779
Средний это какой?
>>1991017
Салман Навальный 4 поста #158 #1990824
>>1990807
А я думал оплот
Иван Иустинович 2 поста #159 #1990838
Радары в турции турецкие/натовские могут отличить сушку от фки?
>>1990857
Азарий Святославович 4 поста #160 #1990851
>>1990752
БМП-2 вообще игрушечная.
Азарий Святославович 4 поста #161 #1990857
>>1990838
Конечно, для этого есть системы госопознавания. "Свои" самолёты отличаются от чужих.
>>1990865
Иван Иустинович 2 поста #162 #1990865
>>1990857
Сам самолёт по отражённому сигналу, а не по спец ответу с самого самолёта.
>>1990913
Зоран Яромирович 2 поста #163 #1990868
Какая тактика ведения боя в степи? Что там нужно больше всего, арта и авиация? Объясните
>>1990886
Салман Навальный 4 поста #164 #1990886
>>1990868
Зерг-раш колесными танками
>>1990902
Зоран Яромирович 2 поста #165 #1990902
>>1990886
А как противостоять этому зерг рашу?
>>1990912
Никандр Исаакиевич 1 пост #166 #1990906
ВВ РФ, как и КМП донашивает вещи за старшим братом. Можно ли ставить между ними знак равенства по задачам?
Мокий Гамильевич 2 поста #167 #1990912
>>1990902

> А как противостоять этому зерг рашу?


Очевидно Рапирами
Самуил Камильевич 3 поста #168 #1990913
>>1990865
Найн.
Мирон Брониславович 8 постов #169 #1990919
>>1990906
кпм это скорее вдв, а вв это нацгвардия.
Софоний Исаевич 1 пост #170 #1990987
>>1990906

>донашивает вещи


Охуенная история.
Павел Иосифович 2 поста #171 #1991017
>>1990822
Например, осколочно-фугасный.
>>1991032
Лавр Миронович 3 поста #172 #1991023
>>1990906

>знак равенства по задачам?


ВВ это национальная гвардия. Аналог КМП в РФ просто нет. И КМП на обеспечении отдельно. Просто они консервативные, а не «донашивают». Нравятся им дидовские кольты, кобры и м16.
Мокий Гамильевич 2 поста #173 #1991032
>>1991017
Тут были пруфы с госзакупок, только я их проебал
Агапий Адамович 1 пост #174 #1991033
>>1990906 >>1991023

>Можно ли ставить между ними знак равенства по задачам?


Нельзя.
КМП - это не ВДВ, а Национальная Гвардия не ВВ.
У них иные, хоть и похожие задачи.

Вообще, государственное устройство СШАшки достаточно всрато и ставить знак равенства между нашими и ихними службами нельзя.
Мирон Брониславович 8 постов #175 #1991067
>>1991023

>кобры


Им конгресс денег на апачи не дал.
>>1991207>>1991213
Моисей Порфириевич 1 пост #176 #1991159

>>1991146



>Эти 20к это не юниты



Проигравшие обычно делают выводы и обучаются, нужно больше инфы об них, как там с дисциплиной итд

забавный парадокс, мы дали им дохуя денег - они поставили под ружье дохуя народу на эти деньги и теперь хуй знает как будут этим вертеть, это ещё надо узнать динамику, может от к 2020 100к заебенит

>>1991151



>какие еще причины кроме ислама головного мозга?



реваншизм
>>1991183
Heaven #177 #1991183
>>1991159
Миллион блять
уебывай уже
Аверкий Мухтарович 1 пост #178 #1991207
>>1991067
У Апача габариты больше чем у Кобры, в авианосец меньше влезет.
>>1991023
М16 всяко лучше потешного карабина.
Давуд Аскольдович 10 постов #179 #1991213
>>1991023

> дидовские кольты


В Ираке дидовские Кольты предпочитали табельным Береттам.

>>1991067
А ты уверен, что им Апачи подходят? Кобры компактнее и легче, их больше умещается на УДК. По возможностям последние модели лишь чуть хуже Апача. Нету РЛС и радийных Хеллфайров - ну а сильно ли они нужны в большинстве ситуаций? КМП от ТАНКОВЫХ ОРД отмахиваться не надо. Им нужен вертолет непосредственной поддержки, а по подвесному вооружению Кобра не уступает Апачу.
>>1991240
Остромир Денисович 4 поста #180 #1991214
Насколько ощутима задержка при первом выстреле из ПКМ, и является ли это проблемой для непривычного стрелка?
>>1991236>>1991323
Мирон Брониславович 8 постов #181 #1991217
>>1991207
Ну я приврал слегка, они хотели новую ниимеетаналогов ударную вертушку, а денег дали тока на глубокую модернизацию дидовских кобр.
111 Кб, 1280x720
Евгений Павлинович 1 пост #182 #1991236
>>1991214

> задержка при первом выстреле из ПКМ

>>1991245
Мирон Брониславович 8 постов #183 #1991240
>>1991213
Хз, насколько он по габаритам меньше, но по весу они почти одинаковые. А что наши хотели на мистрали засунуть, если бы сделка состоялась?
>>1991243
242 Кб, 1675x570
Мирон Брониславович 8 постов #184 #1991243
>>1991240
Гадюка даже тяжелее.
>>1995006
Азарий Святославович 4 поста #185 #1991245
>>1991236
Он наверное про открытый затвор.
Узиэль Болеславович 4 поста #186 #1991247
А где треды про роды войск? Обыскал весь wm, нашел только контрабасов и срочников. Раньше были отдельные треды с байками, советы призывнику этц. Куда все подевалось? Одна техника на доске.
>>1991286>>1991809
Унислав Ульянович 1 пост #187 #1991286
>>1991247

>Военная техника


>Одна техника на доске

>>1991332
Павлин Парфениевич 5 постов #188 #1991320
>>1991207
М16 избыточно, ненужно длинная. Карабина М4 достаточно, поэтому армия и перешла на коротыши. А для стрельбы далеко есть пушки бредлей.

У морпехов бредлей нет, а понты есть.
Павлин Парфениевич 5 постов #189 #1991323
>>1991214
Стрелял из ПКМ на военных сборах студентотой. Задержки не замечал. Жмешь на спуск - получаешь тыдыдыдыдыщь
Узиэль Болеславович 4 поста #190 #1991332
>>1991286
Я умею читать, но

>Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов


Если не здесь, то где?
Асад Азариевич 5 постов #191 #1991387
>>1988094 (OP)
Какую тактику используют наши вкс в истребительном, групповом двб. Пропали ли пары,тройки, ведущий ведомый\ые и есть ли в них толк в современных реалиях? Можно ли слиться в одну цель в плотном строю включив рэб или выгоднее рассеиваться?
>>1991391
Heaven #192 #1991391
>>1991387

>слиться в одну цель в плотном строю



кстати, что думает ракета зрк с-з00, с-400 о таких целях. может ли она случайно грохнуть сразу троих?
>>1991394
Асад Азариевич 5 постов #193 #1991394
>>1991391
Сомневаюсь что цели будут фанатично сохранять строй слушая вой спо. Мне больше инетересно как их видят до того как вскрылась помеха.
>>1991404
Heaven #194 #1991404
>>1991394

>слушая вой спо



привыкнут. в настоящей войне не с бабахами всем придётся летать под облучением. и имитацию для пугания самолётов сто лет как придумали.
>>1991407
Асад Азариевич 5 постов #195 #1991407
>>1991404
Облучение, захват и идущую ракету, различает даже берёза.
67 Кб, 640x427
Яким Ермилич 4 поста #196 #1991456
Зачем обматывать изолентой калаши? Не раз такое видел.
Иона Юлианович 2 поста #197 #1991463
>>1991456
Стак из двух обойм наверно(видел в кине и играх). Анончики есть вопрос, один друг до усрачки уверен что в Вьетнамской войне все янки расхватывали калаши, мне кажется это сомнительным, есть пруфы за любую сторону?
>>1991467>>1991517
Асад Азариевич 5 постов #198 #1991467
>>1991463
Даже если так и было, где брать бк для калаша? Таскать 2 пушки сразу? Твой друг когда то ходил с таким оружием хоть пол дня, а двумя?
>>1991471
Иона Юлианович 2 поста #199 #1991471
>>1991467
Юзал, он кукарекал про то что патроны разбросаны везде.
>>1991473>>1993208
Асад Азариевич 5 постов #200 #1991473
>>1991471
Ну ок, ты сам ответил на вопрос свой, патроны разбросаны везде, везде в джунглях, полных гуков, мин, ловушек и прочей джунглепаразитов и обитателей.
Мирон Брониславович 8 постов #201 #1991517
>>1991463
1. Трофей.
2. Для диверсантов.
Другого смысла я не вижу.
650 Кб, 800x646
Полиевкт Савелиевич 1 пост #202 #1991523
На сколько картинка манямиркова?
Аскольд Осипович 7 постов #203 #1991536
>>1991523
Вполне правдивая.
Только малость нераскрытая! И считают они только то что им выгодно "забывая" другие показатели которые не в пользу Нато.

Не принимая во внимание что сравнивают одну страну против 40.
>>1995809
Акинфий Нефёдович 1 пост #204 #1991560
>>1991523
Естественно, блок стран НАТО больше одной страны, это абсолютная правда.

Только как этим балоганом управлять это уже мой вопрос. Представьте себя на месте главного генерала США.
Лавр Тофикович 10 постов #205 #1991561
>>1991523
С российской стороны техника в эксплуатации, со стороны НАТО в том числе и та, что на хранении. По танкам и БТР хорошо видно. Численность ВС РФ занижена. По литакам тоже манямирок, в НАТО даже по списочному составу столько вряд ли наберется, с учетом морской и палубной авиации. Непонятно, откуда они взяли 122 фрегата у НАТО, и непонятно, почему именно фрегаты, а не эсминцы и крейсеры. Кроме того, есть уровень исправности - в европейских армиях он в районе 15%, когда из сотни истребителей могут подняться в воздух 10-15 штук, российское же МО недавно заявляло о выходе на 92% исправности. Нет сравнения по тем статьям, где не выходят такие красивые пропорции, нет сравнения по количеству подразделений, все самолеты запиханы в одну кучу, хотя стратег со штурмовиком сравнивать нельзя.

Плюс учения, тут все понятно. Это даже более важный фактор, чем количество техники, и на чьей стороне здесь полное преимущество, объяснять, думаю, не нужно.
>>1991563
Heaven #206 #1991563
>>1991561
ну всё, убедил. когда штурмуем майами?
>>1991569>>1991577
Лавр Тофикович 10 постов #207 #1991569
>>1991563
В пятницу.
Ратмир Никифорович 2 поста #208 #1991571
Мужчина 45 лет, гражданин одной из постсоветских стран хочет поступить на службу в ВС РФ на контракт. Желательно на север. Служил в СССР на флоте срочку.

Какие подводные камни? Сколько оклад?
Есть ли смысл?
Заранее спасибо за ответ
>>1991577
Аскольд Осипович 7 постов #209 #1991577
>>1991571
Требования для поступления на военную службу
Возраст – 19-35 лет по установленным Министерством обороны правилам
Образование – не ниже среднего (полного) общего
Физическая подготовленность
Здоровье – годен к военной службе или годен к военной службе с незначительными ограничениями

По возрасту не подходишь.
>>1991563
А что в Майями?
>>1991582
Ратмир Никифорович 2 поста #210 #1991582
>>1991577
Я так понимаю в ДНР с критериями попроще. но не хотелось бы
>>1991585
Heaven #211 #1991585
>>1991582

>но не хотелось бы



а куда ещё? на тёплые места на складе наверняка полно годных желающих помоложе.
577 Кб, 1366x768
Барак Демьянович 1 пост #212 #1991588
А почему военным лётчикам головы резать некультурно? Это же сука-крыса, сволочь, мразь - хуже артиллериста!
>>1991598
Яков Сейфуллахьевич 5 постов #213 #1991598
>>1991588
Головы резать (любые) - признак отсутствия какой-либо культуры.
>>1991603
Heaven #214 #1991603
>>1991598
А петухам?
>>1991630
Мирон Брониславович 8 постов #215 #1991621
>>1991523
2600 мэйн баттл тэнкс? Да, ладно? И что они за фрегат и хардвейр субмарин посчитали, как не считай цифра другая будет?
Heaven #216 #1991630
>>1991603

>А петухам?


Петуха хватает одного, максимум двух на курятник.
Бошки рубят в основном курам.
Шамиль Аверьянович 3 поста #217 #1991746
https://ru.wikipedia.org/wiki/M60_(танк)

>В 1994 году сотни танков M60, были утилизированы путем сброса их в океан


http://fishingdestinguide.com/gpsSTATEWATERSWEST.html
Нахуя их тупо выбросили? На металл порезать не?
Heaven #218 #1991755
>>1991746
хохлы, сэр Там надо сразу разобрать, а это денег стоит.
>>1991764
Шамиль Аверьянович 3 поста #219 #1991764
>>1991755
Ты хочешь сказать, что разборка не окупится? Что лучше выкинуть четрые десятка тонн металла просто нахуй? Как-то не верится, срсли.
>>1991780
Юлиан Созонтович 1 пост #220 #1991780
>>1991764
А куда его? На металл? У сталелитейных заводов свои каналы поставок, и не говновоенных сплавов танковой брони из хуй пойми чего и в каких количествах, а чистой если так можно выразиться руды, притом для заводов эти четыре десятка тон как пшик. Хранить для потомков? Ну в музей или на памятник пару штук пустить и норм, а с остальными что? На склад? То же время и деньги, потому что технику нужно стабильно красить, смазывать и выкатывать. Вот и выходит, что только в море и кидать или банановым республикам продавать.
Самуил Нефёдович 1 пост #221 #1991782
>>1991746
"пизда тебе, днище ебаное"
Азарий Святославович 4 поста #222 #1991809
>>1991247

>Раньше были отдельные треды с байками, советы призывнику этц. Куда все подевалось?


>февраль


Ну я даже не знаю.
>>1991831>>1991882
Heaven #223 #1991831
>>1991809
Готовь жопу зимой.
Узиэль Болеславович 4 поста #224 #1991882
>>1991809
Эх, ну ладно.

А где про службу можно почитать, помимо харкача?
Есть же какие то специализированные форумы призывник ру не предлагать
>>1991887
Heaven #225 #1991887
>>1991882

>призывник ру



призывникинфо
>>1991924
Узиэль Болеславович 4 поста #226 #1991924
>>1991887
А что нибудь без 90% мамочек в темах?
Евгений Святославович 6 постов #227 #1991938
>>1989607
Что ты там хочешь увидеть?
Евгений Святославович 6 постов #228 #1991967
>>1991746
Была экологическая программа, типа на металле хорошо растут водоросли, типа для сокращения СО2 в атмосфере.
>>1991969>>1992010
Евгений Святославович 6 постов #229 #1991969
>>1991967
точнее на железе
Евгений Святославович 6 постов #230 #1991990
Шейбан Лаврентиевич 1 пост #231 #1992010
>>1991967
Долбоёб, их как искусственные рифы топят. СО2 ему, охуеть вообще.
Захарий Хагирович 1 пост #232 #1992038
Правда, что меркава своим гиперзвуковым снарядом пробивает пидараший блоховоз навылет вдоль?
>>1992235
10205 Кб, Webm
Добробой Терентиевич 3 поста #233 #1992060
>>1992061
Добробой Терентиевич 3 поста #234 #1992061
>>1992060
Анон, подскажи что за дождик на 1.02
>>1992133
Хабиб Константинович 1 пост #235 #1992062
>>1991746
Танк сам по себе дно прост.
Ким Клавдиевич 5 постов #236 #1992133
>>1992490
Азар Арсениевич 1 пост #237 #1992139
С ростом 166 и годностью А2 светит только морфлот и танковые войска?
Игнатий Созонович 1 пост #238 #1992162
>>1992139
Летчиком ещё можешь стать.
Устин Ростиславович 10 постов #239 #1992183
>>1992139
спишназ, если ты метр шириной и разряд есть
>>1992215
Златомир Олегович 3 поста #240 #1992211
>>1992139
С А2 хоть куда.
Heaven #241 #1992215
>>1992183
166 это обхват.
>>1992292
Тихомир Анасович 11 постов #242 #1992235
>>1992038
Молодой человек, траллируйте вату в отведенном для этого месте.

> ------------->>>>>/ро

Йыгыт Прокопиевич 2 поста #243 #1992292
>>1992215
Члена?
65 Кб, 1552x873
Азар Авенирович 4 поста #244 #1992304
Угадай страну по фотографии
Иустин Маркович 2 поста #245 #1992316
>>1992304
Худшая Корея
>>1992358
Йыгыт Прокопиевич 2 поста #246 #1992319
>>1992304
Филиппины, хули
>>1992358>>1992430
Джихад Ихабович 1 пост #247 #1992333
>>1988094 (OP)
Я пропустил момент, когда все чаще в российское околовоенной тусовке начали называть боестолкновение порашным словечком КОНТАКТ, взятым из пиндосских сериальчиков? Как же у меня бомбит от этого.
>>1992357
Мокей Абросимович 1 пост #248 #1992357
>>1992333
Автор нуб и опозорился
Азар Авенирович 4 поста #249 #1992358
>>1992316
>>1992319
Все не то ребята. Ебаный стыд, я ведь лично знаю того альфача с табличкой. Тихий и послушный
Златомир Олегович 3 поста #250 #1992373
>>1992304
Тайланд.
Heaven #251 #1992389
>>1992304
Рашка?
>>1992409
Остромир Денисович 4 поста #252 #1992393
https://www.youtube.com/watch?v=zfZZlTUI3og

Первая часть видео - рендер?

Вторая вроде точно, значит и первая тоже?
Азар Авенирович 4 поста #253 #1992409
>>1992389
Под Тернополем снималось, инфа соточка
Heaven #254 #1992430
>>1992319
Для филлипин недостаточно хардкорно. Как там называлась композиция, фиалковая поляна?
>>1992529
Лавр Проклович 2 поста #255 #1992469
Вот сейчас есть инцидент с пересечением су-34 турецкой границы. Есть ли стредства, которые достоверно определяют местоположение воздушного судна или они окажутся с обоих сторон достоверными и противоречивыми?
>>1992521>>1992570
Добробой Терентиевич 3 поста #256 #1992490
>>1992133
Спасибо!
Радимир Давыдович 4 поста #257 #1992521
>>1992469

> или они окажутся с обоих сторон достоверными и противоречивыми?


Это. Они нам записи с радаров, мы им - "вы их подделали". Мы им данные черного ящика, они нам - "вы их подделали". Потому в случаях, когда принято решение на сбитие нарушителя, правда за тем, на чьей стороне упал самолет. Поэтому, кстати, советские истребители пару раз таранили иранские (еще шахские) литаки: были опасения, что если сбить ракетой, то упадет уже "за забор".
Азар Авенирович 4 поста #258 #1992529
>>1992430
На пикче Индонезия. Местное училище, по выпуску им дают белоснежный учитель и саблю. Саблю правда потом забирают.
Ну а у филипков что за хардкор?
Денисий Яромирович 1 пост #259 #1992562
Кем в первую очередь поддувается нетерпимость в стиле граммар-наци к жаргонному названию "рожок" для секторного коробчатого магазина (прежде всего автоматов Калашникова)?

Я понимаю подобный пуризм, когда просторечные выражения являются технически неправильными (обзывание магазина "обоймой" или "нажал на курок" вместо спуска). Однако в армии бытует множество других жаргонных наименований (ЗУшка, бэха, шишига). "Рожок" кажется вполне годным к употреблению в поле: это звучное двусложное (короче, чем "магазин") слово с ударением на последнем слоге (легче расслышать - ср. морское произношение комПАС с ударением на втором слоге), которое, как мне кажется, не сходно до смешения с другими военными терминами.

Итак: является ли ненависть к "рожку" форсом самих служивых, дабы выделяться в среде шпаков (к которым ранее успело протечь это жаргонное наименование), или форсом начальствующего состава с целью заставить солдатню называть все "по учебнику", или форсом сообществ гражданских стрелков типа IPSC, дабы продемонстрировать превосходство своей оружейной культуры над "сапогами"?
>>1992573
Созон Милованович 3 поста #260 #1992570
>>1992469
Да это никого не ебет, будет традиционное калометание по линии мидов в стиле: "Нет, ты!"
Только поле боя определяет истинную правоту.
Исай Обамович 2 поста #261 #1992573
>>1992562

Ты чё, самый умный сука чтоле? Рожок у коровы, а у АК-47 пули в секторный магазин ложат.
>>1992607>>1992636
Даниил Адамович 4 поста #262 #1992607
>>1992573
Тонко
952 Кб, 681x567
Ким Клавдиевич 5 постов #263 #1992636
30 Кб, 604x340
Мартимьян Иосифович 1 пост #264 #1992647
Двач, где-то полгода назад видел где-то лекцию о начале Чеченской войны от этого товарища, сейчас не получается нагуглить, может кто-нибудь доставит? Заранее благодарен.
>>1994049
Яким Ермилич 4 поста #265 #1992687
Не разбираюсь в военной технике.
Поясните задачи БТР(кроме просто транспортировки), как применяется в бою, кем обычно используется, насколько эффективно против другой техники и тд.

Ну и скажите про украинский БТР4, норм или нет.
>>1992699>>1992722
Ким Клавдиевич 5 постов #266 #1992699
>>1992687

>задачи БТР


По-хорошему - только транспортировка. А так часто приходится поддерживать огнем пехоту.

>кем обычно используется


Мотострелками, хуле

>насколько эффективно против другой техники


На западных обычно стоит Браунинг калибра .50 - сгодится против небронированной техники. На наших стоит как минимум КПВТ, там, считай, тот же патрон, что на противотанковых ружьях - против легкобронированной техники сгодится. Но вообще обычно в новой технике предусматривается защита от вооружения вражеской техники.
>>1992702>>1992896
Яким Ермилич 4 поста #267 #1992702
>>1992699
Просто почитал в вики, пишут что транспортировка. А судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
>>1992725
Исай Обамович 2 поста #268 #1992722
>>1992687

БТР, отечественные, вооружены в основном ПКТ+КПВТ. Это позволяет уверенно пробивать стены зданий с любых расстояний (с километра запросто, но КПВТ не особо точный и на бОльших дистанциях он уже не попадёт). Броня БТР-80 позволяет более-менее защищаться от автоматов и пулемётов 7.62, и то с близких дистанций бронебойным пробить его можно. Без решёток и экранов попадание гранаты от РПГ делает пролом в броне и все ребята внутри погибают. Пулемёта позволяеют уничтожать такие же БТР и даже БМП, если будет удачный ракурс для обстрела. Но живучесть у БТР невысокая, поэтому стрелять лучше высунув только башню.

БТР-4 хорошо задуман и спроектирован, но в силу национальной специфики серийные машины оче хуёво сделаны. Для стабилизации качества нужен серийный выпуск, а для этого деньги, а деньги там разворуют. Ну и если даже начнут делать по 100 машин в год для ВСУ, то штабильное качество будет достигнуто к 2020-му году, а тогда машина уже устареет, так как в то время будет обязательным алюминиевый корпус, современная подвеска, керамическая броня и обзор через камеры, а это уже совсем другая машина.
Созон Милованович 3 поста #269 #1992725
>>1992702
Начиная с брт-60 все отечетвенные бтр превратились в эрзац БМП. К слову "бумеранги" и "курганцы" будут как в исполнение чистого мясовоза - бтр, так и бмп варианте. Классические БТР сейчас это страйкеры, намеры, хотя сейчас в эту нишу лезут мрапы.
>>1992728
Яким Ермилич 4 поста #270 #1992728
>>1992725
А задачи бмп и бтр сильно отличаются или одни и те же?
Ким Клавдиевич 5 постов #271 #1992738
>>1992728
БТР, по идее, должен только возить пехоту. БМП возит пехоту, и поддерживает ее огнем - за счет более мощной брони может сражаться в одном строю с танками.
Велес Тарасович 4 поста #272 #1992745
>>1992728
Ну вот сначала тебе говорят задачи для БТР. А потом получают БМП.
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Heaven #273 #1992777
>>1992728
У них есть много общего. И БТР и БМП являются: а) групповым оружием отделения б) транспортным средством отделения в) групповым же средством защиты. В зависимости от приоритетности этих задач конкретный образец и становится частью того или иного класса. Это разделение, конечно же, довольно условно, а общность задач даже позволяет в определённых видах БД использовать БТР и БМП схожим образом. Но в целом если на первом месте возможности комплекса вооружения, а на втором- транспортные возможности, то это БМП. Если главный приоритет- транспортировка оперативная мобильность, высокий ресурс ходовой и т.п., а возможности комплекса вооружения уже ограничены- то это БТР. А если, скажем, главное- это транспортные возможности, потом защищённость личного состава, а возможности образца, как комплекса группового вооружения имеют минимальную важность- то получаем MRAP. Если же главнее всего защищённость- то имеем ТБМП/ТБТР Хотя, повторюсь, это достаточно условно
Акиф Лукьянович 1 пост #274 #1992832
напомните мне, какая масса на метр квадратный брони нужна для защиты от 2А42, используя лучшие отечественные материалы. экзоёбки вроде считали.
>>1992921
Heaven #275 #1992896
>>1992699

>По-хорошему - только транспортировка


>судя по видосам, то частотиспользуют в бою.


А ПО УСТАВУ?
>>1992936
Созон Милованович 3 поста #276 #1992921
>>1992832
С какими боеприпасами? Экзопетухи больные на голову. Насколько помню, то даже для защиты от 23 мм снарядов придётся городить минимум 5-7 тонный гандам.
Златомир Олегович 3 поста #277 #1992936
>>1992896
БТРы поддерживают свою пехоту пулемётным огнём в наступлении и обороне.
>>1992960
Heaven #278 #1992960
>>1992936

>пулемётным


А если есть "погремушка" по-больше, чем пулемет, то задачи остаются те же?
>>1992993
Heaven #279 #1992993
>>1992960
да те же. Ибо брони нет. А если навесть броню - то проще вьебать модуль от бешки и вуаля у тебя уже не БТР а вполне себе БМП. Алсо сейчас уже происходит стирание границ между БТР и БМП.
>>1993010
Heaven #280 #1993010
>>1992993
Ясно. Спасибо.
Лавр Парфениевич 1 пост #281 #1993012
>>1988094 (OP)
Ребята! Где Сирия тред? Че за хуйню вы тут на нулевой устроили?
>>1993019
44 Кб, 698x187
Ратмир Антипиевич 1 пост #282 #1993019
78 Кб, 600x399
Трифилий Корнилиевич 2 поста #283 #1993111
Есть ли тут легионеры? Расскажите историю как попали, как служится, хотите ли обратно? Гуглил очень много, но мнения везде сильно разнятся. Да и вопросов бы пару задал.
>>1993187
Касьян Всемилович 2 поста #284 #1993139
>>1991456

Два магазина между собой крепят так. Еще с Афгана. Классика. Вот вы дети, пиздец.
Аскольд Тофикович 2 поста #285 #1993187
>>1993111
пили отдельный тред.
>>1993376
2 Кб, 45x55
Устин Ростиславович 10 постов #286 #1993201
>>1991456
Это у него полароид?
>>1993212
Исакий Ибтисамович 1 пост #287 #1993208
>>1991471
Ясен хуй. Они же в джунглях не деревьях растут.
Видел патроны на дороге валяются? Предъяви их другу в доказательство.
Heaven #288 #1993212
>>1993201
Очень похоже. Но ебучие шакалы, сам понимаешь.
Радимир Альбертович 1 пост #289 #1993287
Вопрос левши и правши при стрельбе с Калаша.

Интересует личный опыт. Насколько левше геморнее стрелять в полевых условиях?
>>1993325>>1994153
Арсений Киприанович 1 пост #290 #1993325
>>1993287

>Насколько левше


Лично я, не испытывал никаких неудобств. Рукоятку затворной рамы дергать и режимы огня менять можно не снимая руку с пистолетной рукояти.
>>1993355
Федот Васимович 4 поста #291 #1993355
>>1993325
А задымления перед ебальником не возникает при длинных очередях?
стрелял 3 шт одиночными
Трифилий Корнилиевич 2 поста #292 #1993376
Азар Киприанович 9 постов #293 #1993434
>>1988094 (OP)
Уж извените но вот такой вопрос, допустим есть в сирии узловой город, скажем в 20-30 км от фронта, почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём, это же существенно подорвёт логистику противника в снабжение фронта и обеспечит более интенсивное наступление войск в том направлении
Азар Киприанович 9 постов #294 #1993437
>>1993434
Плюс фактор неожиданности, противнику придётся держать куда больше войск в городах что бы их таким макаром не отжали что тоже снизит сопротивление на фронте
102 Кб, 604x900
Азар Киприанович 9 постов #295 #1993445
>>1993437
Или сранные десантники это петушки которые только и могут жрать водку и купаться в фонтанах на 8 марта и героически гореть в своих алюминиевых коробочках?
>>1993475>>1993477
Heaven #296 #1993475
>>1993434
>>1993437
>>1993445
Тихо сам с собой веду я разговор.
Устин Ростиславович 10 постов #297 #1993477
>>1993434
>>1993437
>>1993445
У сосадок вдв нет. Наших мамки не пускают. И вообще то, что ты описал в задачи вдв не входит.
>>1993493
Азар Киприанович 9 постов #298 #1993493
>>1993477

>При подготовке операции по присоединению Бессарабии к СССР, оккупированной Румынией, а также Северной Буковины, командование Красной Армии включило в состав Южного фронта 201-ю, 204-ю и 214-ю авиадесантные бригады. В ходе операции боевые задачи получили 204-я и 201-я адбр и были выброшены десанты в район г. Болград и г. Измаил, а после закрытия госграницы для организации советских органов управления в населённые пункты.



>В контрнаступлении под Москвой создались условия для широкого применения ВДВ. Зимой 1942 г. проведена Вяземская воздушно-десантная операция с участием 4-го воздушно-десантного корпуса. В сентябре 1943 г. применен воздушный десант в составе двух бригад для содействия войскам Воронежского фронта в форсировании реки Днепр. В Маньчжурской стратегической операции в августе 1945 г. было высажено для десантных действий посадочным способом более 4 тысяч человек личного состава стрелковых подразделений, которые успешно выполнили поставленные задачи.



Насколько я помню у вдв задачи высадится в тылу и напиздить нечего не подозревающему врагу
>>1993510
Устин Ростиславович 10 постов #299 #1993510
>>1993528
Азар Киприанович 9 постов #300 #1993528
>>1993510
И, что ты этим хотел сказать?

2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:

- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов; ЧЕК
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника; ЧЕК
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.

Блять да тут всё чек.
>>1993582>>1993585
Федот Васимович 4 поста #301 #1993530
Это правда, что Крылатые Ракеты "Калибр" стоят 1.2 млн долларов?(в бабахской видеометодичке от Нусры)
Про 4 млн долларов за один день освобождения в сирии я молчу - хотели обидеть кароч.
>>1993536
Азар Киприанович 9 постов #302 #1993536
>>1993530
На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь, фабы почти не чего не стоит
>>1993583>>1993597
Устин Ростиславович 10 постов #303 #1993582
>>1993528
Ты дальше-то прочитай

4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:

- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.

5. Для применения воздушных десантов требуется:

- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,

Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
Устин Ростиславович 10 постов #303 #1993582
>>1993528
Ты дальше-то прочитай

4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:

- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.

5. Для применения воздушных десантов требуется:

- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,

Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
>>1993617
Касьян Всемилович 2 поста #304 #1993583
>>1993536

>фабы почти не чего не стоит



С хуя ли они ничего не стоят?
>>1993587
Heaven #305 #1993585
>>1993528
Опять кормят дебила, визжащего ВДВ НИНУЖНЫ Я СКОЗАЛ.
>>1993617
Устин Ростиславович 10 постов #306 #1993587
>>1993583
Еще деды за них заплатили.
>>1994254
Федот Васимович 4 поста #307 #1993597
>>1993536

>На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь


То есть ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ 1.2 млн за штуку?
Ну охуеть.
За ярд можно ~1000 ракет хуйнануть. Эх. Жаль развернуться негде.
Азар Киприанович 9 постов #308 #1993617
>>1993582
И чего тебе не нравиться

>>1993585
Я этого не говорил, они нужны чтобы подрываться на минах и удобрять своими тушками почву, а если серьёзно то о другом речь шла >почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём

Я имел в веду из самых боеспособных сосадок сделать десантников, илы у них есть, с десяток бмд одолжить не думаю что большая проблема, вон сколько на авиабазе сидели.

Высадились- захватили- коробочки и сами окопались- заминировали все подьезды к хуям - пристреляли местность и всё постить в твитр свои лакированные рожи
Азар Киприанович 9 постов #309 #1993622
>>1993617
И на минарете корректировщика с кольяном усадить, совсем забыл, каюсь
Давуд Игнатиевич 1 пост #310 #1993633
>>1993617
Слишком необучаемые.
Устин Заидович 1 пост #311 #1993638
>>1993617
ты просто гомозверье. Хули у либарех и украины вдв нет. Одно говно у вас в голове.
Ты даже не различаешь ДШБ и ВДД.

У Асада ВДД и ДШБ нет, высаживать некого и не куда, а наших там нет. ибо с высадкой десанта нада делать атаку к десанту. Но ты хуй в это не можешь и ничего не понимаешь.
>>1993675
Устин Ростиславович 10 постов #312 #1993640
>>1993617
1. Сосадок не обучить за 1 неделю, все самые самые обучаемые итак имеют кучу неотложных дел.
2. Сходи в сирия-тред, там увидишь карту где бойцы саа уже 4 года обороняются и превозмогают осажденные.
3. Там реально не так много мест куда можно превозмогателей отправить, а где такие места есть, так нужна целая армия для штурма
Азар Киприанович 9 постов #313 #1993675
>>1993638
Да неужеле, не знал, ты блять просто америку мне открыл
Heaven #314 #1993717
>>1988094 (OP)
Поясните за аэродинамическую схему "утка".
Гуглить - гуглил, но хочу больше потробностей, особенно в контексте истребителей.
1) Какие + и - конкретно перед обычной аэродинамической схемой
2) Каким именно образом ПГО отрицательно влияет на ЭПР? Насколько отрицательно? Может ли самолет быть полноценным стелсом с ПГО? Есть ли способы минимизировать влияние ПГО на ЭПР?
3) Для каких задач выгодна схема "утка"? Слышал, что для полетов на ПМВ, например. Вообще, для каких самолетов "утка" предпочтительнее, чистых истребителей, МФИ или ИБ?
16760 Кб, 6296x4464
82 Кб, 700x353
540 Кб, 1940x1187
42 Кб, 640x388
Иван Фикримович 4 поста #315 #1993791
Ребят, привет.

Интересуюсь темой иностранной интервенции в Россию (1918-1921(?)).

Собственно, я нихуя не понимаю что это такое вообще было и какие задачи стояли у этого предприятия. С чего гуглить? Кто обосрался?
Устин Ростиславович 10 постов #316 #1993800
>>1993791
В /hi больше экспертов.
>>1993807>>1993966
Аникий Масадович 2 поста #317 #1993802
Военач, поясни, на каком расстоянии оглушает звук взрыва авиабомбы? Например КАБ-500, в которой должно быть около 200 килограмм тротила. На каком расстоянии должен быть взрыв, чтобы солдата в окопе по ушам так ударило, что он несколько минут ничего не будет слышать?
>>1993898
60 Кб, 496x429
Иван Фикримович 4 поста #318 #1993807
>>1993800

>В /hi больше экспертов.


Да, пару лет назад они хардкорно пояснили мне по Древнему Риму, зайду завтра к ним.
67 Кб, 633x231
14 Кб, 482x158
1421 Кб, Webm
Федот Васимович 4 поста #319 #1993898
>>1993802
Считай сам.
30кПа достаточно.
И не забудь спасибо сказать
>>1993987
Давыд Обамович 1 пост #320 #1993966
>>1993800

> /hi


Филиал пораши и школоэкспертов с Украины
>>1993980
Устин Ростиславович 10 постов #321 #1993980
>>1993966
Найди мне раздел на дваче, где нет пораши и свинодвоечек?
>>1993986
Макарий Игнатович 3 поста #322 #1993986
>>1993980
Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp] Творчество [di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / es / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / soc / media / r / abu / rf ] Взрослым [fg / fur / gg / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]
Аникий Масадович 2 поста #323 #1993987
>>1993898
Спасибо большое.
Федот Зайнабович 1 пост #324 #1993988
>>1993791

> какие задачи стояли у этого предприятия


Как всегда в таких случаях - стервятники слетелись на труп. Урвать себе чего-нибудь или даже установить марионеточный режим. Официально, впрочем - для борьбы против страшных и ужасных большевиков.

> Кто обосрался?


Новорожденная Красная Армия оказалась неожиданно крепким орешком, на Балтике полуразложившийся Балтфлот умудрился выбить пару зубов самому Ройял Нэйви. Кроме того, серьезно обосрались Колчак, Деникин и другие лидеры Белых, так что поддерживать стало особо и некого. А потом начались революционные брожения среди солдат самих интервентов (пропаганда большевиков этому делу помогла). Тут интервенты решили что ну его нахуй, себе дороже, а Рашка сама развалится, потому что большевики все равно государства создать не смогут. Погрузились на корабли и свалили. The End.
Примерно так.
>>1994012
Heaven #325 #1994012
>>1993988
на самом деле интервенты требовали от белых развалить единую и неделимую Россиюшку на кучу зачастую искусственных автономий. Но белые категорически отказались и лишились какой либо поддержки от Антанты, а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями) на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
Устин Ростиславович 10 постов #326 #1994016
>>1994012

>на самом деле


Эксперт в треде. Ленин и Троцкий агенты ми-6.
>>1994032
45 Кб, 600x400
Денисий Азарович 1 пост #327 #1994032
>>1994016
Кто ты такой, чтобы спорить с самим Императором?!
Абакум Ерофеевич 6 постов #328 #1994040
Почему солнцепки только на гусеничной платформе?
>>1994041>>1994160
Прокопий Злобьевич 3 поста #329 #1994041
>>1994040
Потому что бронезащита
>>1994050
281 Кб, 780x520
Ахмед Родионович 1 пост #330 #1994042
Есть задачи у легких 60мм минометов? В столкновениях в городе или пересеченной местности, часто используют подствольные гранаты калибра 30-40мм, насколько минометы мощнее, точнее, и удобнее?
>>1994044>>1995988
Прокопий Злобьевич 3 поста #331 #1994044
>>1994042
Уже в ВМВ поняли их беззадачность.
Сысой Казимирович 1 пост #332 #1994049
>>1992647
На Спутнике и Погроме.
Абакум Ерофеевич 6 постов #333 #1994050
>>1994041
Градам она не нужна что ли?
>>1994057
Прокопий Злобьевич 3 поста #334 #1994057
>>1994050
Грады подальше бьют. А на дальности применения ТОС ее могут достать стрелковкой, малокалиберными и ПТРК
>>1994121
Савва Святославович 1 пост #335 #1994087
>>1994012

> а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями)


О, дивный маня-мир царебляди! Google: Первая советской финская война; Польский поход Красной Армии.

> на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов


Которые объединили в СССР, отрезав от любого иностранного влияния.
Лавр Тофикович 10 постов #336 #1994110
>>1994012
Ох уж эти порашные копрофантазии.
Киприан Леонардович 3 поста #337 #1994121
>>1994057
А зачем вообще, эти ТОС нужны? Не понимал никогда, что в ТОС есть такого, что нельзя было бы запустить из Града?
Тихомир Антипиевич 1 пост #338 #1994123
>>1994121
В первую очередь охуительная мощность боеголовок.
>>1994138>>1994160
Киприан Леонардович 3 поста #339 #1994138
>>1994123
Типа, как "Ураган" ближнего боя, разве что использовать.
>>1994156>>1994160
Киприан Леонардович 3 поста #340 #1994140
>>1988316

>грузия


>чеченские батальоны


>МВД


А ты?
>>1994203
Федот Судимирович 1 пост #341 #1994153
>>1993287
Левша, особенно если он берет оружие первый раз в жизни, может прижимать автомат к правому плечу как и все. Был у нас один комвзвода-левша, стрелял с правого плеча, и другим так советовал.
Роберт Шарифович 1 пост #342 #1994156
>>1994138
Да. Только точнее и дешевле.
Серафим Танхумович 1 пост #343 #1994160
>>1994040
>>1994121
>>1994123
>>1994138

Кокой веселый ликбез. Грады, Ураганы и Смерчи относятся к арте. ТОС к РХБЗ. Отсюда задачи, из задач способы, из способов выстрелы и платформы.

Огнемет это ебанный термобарический. Выстрелы тяжелые, тяжелое летает плохо. Для тяжелого нужна мощная платформа, для того, что плохо летает, еще и защищенная. Принцип поражения у прочих РСЗО и реактивного огнемета разный, задачи разные, стоимость выстрела разнится до охуевания, сравнивать некорректно.
>>1994196>>1999278
46 Кб, 640x640
Федотий Ихсанович 12 постов #344 #1994196
>>1994160

>Принцип поражения у прочих РСЗО и реактивного огнемета разный

Устин Мухтарович 6 постов #345 #1994203
>>1994140
Они не ВВ были тогда.
Heaven #346 #1994209
>>1994121
Первичные задачи ТОС - дезактивация, зараженной всяким биохимическим говном, местности.
>>1994219>>1994232
Федотий Ихсанович 12 постов #347 #1994219
>>1994209

>зараженной всяким биохимическим говном


Бабахами в том числе?
Остап Кирсанович 1 пост #348 #1994232
>>1994209

>Первичные задачи ТОС


ну и какой снаряд у Буратино есть для дезактивации или заражения?
>>1994240
Федотий Ихсанович 12 постов #349 #1994240
>>1994232
Наверное тот который прогревает всё в радиусе поражения до золотистой корочки?
Павлин Камильевич 1 пост #350 #1994254
>>1993587

>Еще деды за них заплатили.



Ты такой мамкин экономист, что пиздец. Россия - правопреемник СССР, соответственно Россия и заплатила.

Я уж не говорю о том, что старые боеприпасы активно утилизируют, срок хранения ФАБ не вечен, судя по внешнему виду и свежей краске, в Сирии - все новые.
>>1994258>>1994281
Акинфий Сулейманович 1 пост #351 #1994258
>>1994254

>свежей краске


Ты уж извини, но амерские ждамы случайно не видал?
Гладкие и краска новая.
А суть комплекта - утилизация олдфажных чугунок.
>>1995871
Куприян Хабибович 6 постов #352 #1994281
>>1994254
Где ты свежую краску увидел, они все ржавые нахуй, наверное еще при Брежневе изготовлены.
>>1994385>>1995871
Эдуард Никонович 1 пост #353 #1994385
>>1994281
И даты - 1913й и 1914й год
Якуб Ульянович 1 пост #354 #1994437
Не хочу создавать отдельный тред, поэтому спрошу здесь.
Насколько оправдано размещение ЯО в космосе?
С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника, с другой стороны сама боеголовка гораздо уязвимее и заметнее.
Эхуд Савватеевич 1 пост #355 #1994441
>>1994437
Подлодки лучше
Лавр Тофикович 10 постов #356 #1994448
>>1994437
Нинасколько, это запрещено. Как и орбитальные МБР.
Протасий Исамович 1 пост #357 #1994469
>>1994437

>С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника



Не позволяет. Нужна пара часов на коррекцию орбиты, потом хороший такой тормозящий импульс. И чтоб её не сбили за эти несколько витков. Если разместить бомбу высоко, то сложнее маневрировать. Еслинизко, то через некоторое время рухнет сама. Утилизировать выведение на орбиту захоронения значит отсрочить проблему. Утилизировать сжиганием в атмосфере значит засрать всё урановой пылью. Гонять шатл для сбора бомб очень дорого. В общем это дорого и неэффективно.

И запрещено, да.
>>1994618
Ермила Исамович 6 постов #358 #1994509
>>1994437
вот для этого были созданы спецБЧ с возможностью частичной орбитальной бомбардировки. Даже стояли на вооружении вроде как.
>>1994618
Авдий Серафимович 1 пост #359 #1994524
Как максимальная скорострельность необходима для пехотного оружия, чтобы можно было максимально прицельно и быстро стрелять по набигающей пехоте?
Радигост Ипатович 5 постов #360 #1994527
>>1994524

Для этого нужна не скорострельность а пулемет с сошками
59 Кб, 600x400
Боевая тревога Федот Никандрович 2 поста #361 #1994564
Как происходит поднятие солдат при сабже?

Вот, например, условия: военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны.

Хотелось бы узнать в деталях действия солдат и офицеров, что, кто, куда. Ибо нуб.
>>1994580>>1994585
Якуб Никандрович 2 поста #362 #1994580
>>1994564
Дневальный орёт "Боевая тревога, боевая тревога, боевая тревога", солдаты быстро одеваются, хватают бушлаты, вещмешки и оружие, два долбоёба бегут в общагу будить офицеров... ну а дальше дело как-то не дошло.
>>1994621
Путимир Проклович 6 постов #363 #1994585
>>1994564

>военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны



если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.

Если все сферически и в вакууме -

часть спит. налет КР/РБШУ, 50% состава выбито, караул, контеррористы и не попавшие под удар бегут в оружейки, вытаскивают кого могут, уточняют одновременно с командованием - связи нет - уебывают согласно планам/воле оставшегося в живых старшего офицера.
>>1994684
Карп Платонович 1 пост #364 #1994618
>>1994469
Ещё нужно добавить, что у МБР в апогее скорость куда ниже орбитальной, что позволяет входить в атмосферу под большим углом и наносить удар гораздо точнее, чем это возможно для орбитальных средств, которые входят по пологой траектории для торможения

>>1994509
А эти были созданы для удара через Южный полюс, когда американцы начали с ПРО баловаться.
Корнилий Ахмедович 1 пост #365 #1994621
>>1994580
Дальше в окно влетает добрая фея Paveway и все успокаиваются.
>>1994641
Роман Ихсанович 1 пост #366 #1994626
В чем главное преимущество f-22 перед су-35. Про 4 и 5 поколение я и так знаю. Конкретно в чем преимущество ?
>>1999281
Куприян Хабибович 6 постов #367 #1994641
>>1994621
Они все по плану тревоги должны построиться на плацу полка, пока полковник зачитывает приказ НАЛАМАНШ - прилетает КР с кассетной БЧ и усеивает плац осколочными суббоеприпасами...
>>1994644
Путимир Проклович 6 постов #368 #1994644
>>1994641
по тревоге они должны хватать все и уебывать с части тащемта.
>>1994646
Куприян Хабибович 6 постов #369 #1994646
>>1994644
То есть из казармы сразу в парк, а потом в поле?
>>1994650
Путимир Проклович 6 постов #370 #1994650
>>1994646
механы да. все оставшиеся хватают все что можно, оружейку, собираются НЕ НА ПЛАЦУ и уебывают согласно планам.
Климент Порфириевич 1 пост #371 #1994654
РХБЗ может бороться с угрозами на воде и под водой? Есть РХБЗ водолазы?
Федот Никандрович 2 поста #372 #1994684
>>1994585

> если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.


То есть, в угрожаемый период, приграничную часть могут отправить непосредственно к границе для поддержки погранцов?
>>1994764
Ермила Исамович 6 постов #373 #1994764
>>1994684
могут. а могут и не отправить. планы таки вещь секретная.
>>1994779
Heaven #374 #1994779
>>1994764
Всё расписано заранее. После построения на плацу, часть убывает в заранее назначенный квадрат, на уже подготовленные в мирное время позиции, где и сычует до отбоя тревоги, или принимает героическую смерть
>>1994787
Путимир Проклович 6 постов #375 #1994787
>>1994779
построение на плацу вещь не обязательная. У нас по тревоге батальоны выносили вещи за казармы, строились садились на бешки и уебывали в прекрасное далеко. А иногда таки строились, но не все и без техники.
>>1994801
Куприян Хабибович 6 постов #376 #1994798
В настоящее время в сухопутных войсках есть чисто стрелковые подразделения? Или только мотострелки?
Heaven #377 #1994801
>>1994787

>выносили вещи за казармы, строились



Ну строились же. Не стадом баранов ходили. Ждали транспорт и съебывали поскорее.
Ермила Исамович 6 постов #378 #1994812
>>1994798
что ты имеешь ввиду под чисто стрелковыми? где нет техники чтоль? И озвучь размер подразделения.
>>1994822
Куприян Хабибович 6 постов #379 #1994822
>>1994812
Батальоны, полки. Без бронетехники, из тяжелого вооружения минометы и буксируемые пушки с тягачами. Как у дидов, короче.
>>1994873
Захарий Аскольдович 1 пост #380 #1994873
>>1994822
Укроармия?
>>1995048
Тихомир Анасович 11 постов #381 #1994946
>>1988094 (OP)
Господа/товарищи/камрадкому как больше нравится
Сейчас существует несколько вариантов вооружения, что следует ожидать на нашей перспективной ЛБМ?курганцы, бумеры, тбмп и модернизации БМП-3
На данный момент есть:
30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
57 мм ЛШО низкой баллистики
45 мм высокой баллистики с телескопами
Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Якуб Аверьянович 1 пост #382 #1995006
>>1991243
Топливо. С УДК надо работать.
>>1991207

> СКС всяко лучше потешного АК-74


Охуенные истории.
>>1995161
Исаакий Саддамович 1 пост #383 #1995048
>>1994873
тербаты, которые на автобусах катались, все загнаны в омпбригады. в принципе, в этих омпбр есть по штату дохуя чего, а по факту только рапиры и шилки. но также есть частично грузовики. делают ли они их моторизированными?
>>1995287
Давыд Нестерович 1 пост #384 #1995161
>>1995006
СКС всяко лучше обрезанного СКС.
Ермила Хагирович 7 постов #385 #1995173
Анонимасы а каким образом правительство защищено от предательства высшего ком.состава? Вот ебнуло в голову Шойгу на пару с Герасимовым сбросить Путина с престола. Они раз чрезвычайное положение. Весь ЗВО в ружье, московское ФСО ликвидируется армейскими спецподразделениями. Что дальше то?
Жирослав Казимирович 1 пост #386 #1995180
Обувь в армии РФ: годная, или нет?
Выглядит нормально, но как разные ботинки и полусапоги в деле? Быстро ли изнашиваются, какой уход нужен? Как ноги после маршей в них?
>>1995218>>1995333
Устин Мухтарович 6 постов #387 #1995218
>>1995180
Ходил в фарадеях за год так и не убились, на ногах до сих пор участки с кожей как у рептилойда, т.к. натирало сильно. Уход обычный кремом для обуви, у некоторых трескались берцы в месте сгиба, хз из-за чего, у меня почти как новые.
1-12
Агап Венцеславович 1 пост #388 #1995241
>>1995173
Это уже на грани фантастики, да и не к месту подобное обсуждать. Для этого есть Ро/раша.
>>1995553
Даниил Адамович 4 поста #389 #1995287
>>1995048
Их вроде наполовину распустили, кого не могилизировали и не ввели в мвд.
>>1995780
Даниил Адамович 4 поста #390 #1995308
>>1995173
На этот счет есть спецслужбы, управление б, которые такую хуйню должны обнаружить и обезглавить. Кроме того, внутренние войска входят в мвд, а не армию.
Даниил Адамович 4 поста #391 #1995333
>>1995180
В 10 году у меня были берцы, не сказать что полная параша, но не слишком удобные, рвется подкладка внутри, подошва сильно скользит, воду пропускают, хотя это уже от качества производства зависит, наверное, попадались и те, которые ее текли. Если разносить и носить часто, мягкие и удобные, когда по ноге. Если долго стоят то деревенеют, кожзам же.
Если ты скбе купить хочешь дома носить, то не советую уставняк брать.
Куприян Хабибович 6 постов #392 #1995352
>>1995173
У Путина есть ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ ЛИЧНО ЕМУ Президентский полк.
>>1995520
Якуб Никандрович 2 поста #393 #1995520
>>1995352

>Президентский полк


Производит впечатление потешных гомосолдат.
Ермила Хагирович 7 постов #394 #1995553
>>1995241
И как же это к пороше то относится ??
>>1995570
Heaven #395 #1995564
>>1995173

>престола


>Весь ЗВО в ружье


>московское ФСО ликвидируется


Пораша обезумела.
Сможете ли вы совладать с нею.
Heaven #396 #1995570
>>1995553
Это к войне и военной технике никак не относится - это ближе к теории заговоров, маня.
ЗВО у него по приказу двух человек совершает переворот, охуеть.
>>1995595
Антипий Мокиевич 1 пост #397 #1995574
Где можно нарыть инфу по костюмам для разминирования? Везде только предлагают купить.
204 Кб, 720x960
294 Кб, 1024x768
428 Кб, 1377x761
42 Кб, 650x457
Тихомир Анасович 11 постов #398 #1995594
>>1994946
БАМП ВОПРОСУ!
Ермилий Мансурович 5 постов #399 #1995595
>>1995570
Так роботов же активно принимают на вооружение.
Разве они смогут не выполнить приказ ?
>>1995637
Созон Парфениевич 1 пост #400 #1995622
>>1994946

>45 мм высокой баллистики с телескопами


Или они конченые дырявые петухи будут, рот их ебал.
Лавр Тофикович 10 постов #401 #1995635
>>1994946

>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация


Оно, но в другом модуле с ПТУР. До него планировалась Эпоха с ЛШО, но после смерти Шипунова тема заглохла. 45мм не нужен.
>>1995701
Агап Минич 5 постов #402 #1995637
>>1995595

>выполнить приказ


Ну вот когда они смогут самостоятельно воевать без помощи, снабжать себя боекомплектом, принимать сложные решения, им разрешат открывать огонь по готовности - тогда и приходи.
Не смешно нихуя - чувство юмора хорошее. Вывод - шутка хуевая.
Тихомир Анасович 11 постов #403 #1995701
>>1995635

>45мм не нужен


Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
>>1995734>>1995911
Абросим Арсениевич 4 поста #404 #1995734
>>1995701
Когда вообще последний раз БМП между собой воевали?
>>1995737
Тихомир Анасович 11 постов #405 #1995737
>>1995734
На Донбассе
>>1995757
Лавр Миронович 3 поста #406 #1995757
>>1995737
пруф
>>1995824
Харитон Шарифович 1 пост #407 #1995780
>>1995287
несколько мотопихотных бригады из них насобирали. 53, 57, 93, ещё какие-то. планируют их вкачать до мехбригад, иногда даже в разных источниках проскакивает, например, то 57 омпбр, то 57 окрема механизирована. правда пока даже до штата омпбр насытить не могут.
те, что формировались в рамках мвд изначально, в составе мвд и остались. но в системе мо зсу тбо с подчинением штабу ато больше нет.
Heaven #408 #1995809
>>1991536
из этих 40, 35 не воевали за последние 40 летни разу, не имеют боевого опыта, вооружены устаревшим говном
Эмилий Шаломович 6 постов #409 #1995819
>>1994798

34-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (34омсбр(г)). Дислокация: Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика.
33-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (33омсбр(г)). Дислокация: Ботлихский район, Республика Дагестан.
858-й отдельный мотострелковый батальон (горный) 201-й Гатчинской ордена Жукова дважды Краснознаменной военной базы. Дислокация: г. Душанбе, Таджикистан.
7-я гвардейская десантно-штурмовая (горная) дивизия. Дислокация: г. Ставрополь, Ставропольский край.
Отдельный мотострелковый батальон (горный) 126-й отдельной бригады береговой обороны Черноморского флота РФ. Дислокация: с. Перевальное, Республика Крым.
55-я отдельная мотострелковая бригада (горная). Дислокация: г. Кызыл, Республика Тува.
333 Кб, 1280x960
94 Кб, 1010x758
213 Кб, 1200x798
336 Кб, 1280x984
Тихомир Анасович 11 постов #410 #1995824
>>1995757
Окай, пруфов не нашел, хотя еще во время зимней генотьбы читал про раздолбанную копейку и бтр ополчей их "трещины"
Но ведь военные всех стран не зря же пихают в БК всех ЛБМ БПСы и наращивают броню.
Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Эмилий Шаломович 6 постов #411 #1995847
>>1995824
А что, у нас подкалиберные под 2А42 не производят?
>>1995851
Тихомир Анасович 11 постов #412 #1995851
>>1995847
А они их пробьют?
>>1995884
Ермила Аталлахович 6 постов #413 #1995871
>>1994258
>>1994281

Пруфаните использование старых ФАБов в Сирии, например.
Радимир Халидович 1 пост #414 #1995875
>>1995824

>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?


Проснусь, обосравшись, оттого что во сне мудак-командир умудрился в войне с НАТО проебать всю тяжелую бронетехнику, артиллерию, авиацию, и вывести современнейшую БМП в бой с другими бэхами.
Юлий Иустинович 2 поста #415 #1995877
>>1995824

>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ


Живность, плиз.

>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?


А что будет делать подобная хуета против Т-15?
>>1995915>>1995922
158 Кб, 775x855
Эмилий Шаломович 6 постов #416 #1995884
>>1995851

>К началу 2000-х гг. фирма RWM Rheinmetall Waffe und Munition, ранее Oerlikon, разработала патрон с оперённым подкалиберным снарядом РМС303 к 30-мм пушкам 2А42 и 2А72, используя швейцарскую технологию конструирования пластикового поддона из композита на основе термостойкого термопластичного полимера. БОПТС патрона РМС303 является адаптированным вариантом (к отечественной гильзе 30×165 мм меньшего объёма) оперённого снаряда PMC287 стандартного патрона НАТО 30×173 мм

>>1995922>>1995928
Ермила Аталлахович 6 постов #417 #1995901
>>1994946

Тут "две стороны одной медали".

Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).

>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха



По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.

>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация



Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.

Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.

>57 мм ЛШО низкой баллистики



Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.

>45 мм высокой баллистики с телескопами



Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.

>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.



Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
Ермила Аталлахович 6 постов #417 #1995901
>>1994946

Тут "две стороны одной медали".

Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).

>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха



По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.

>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация



Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.

Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.

>57 мм ЛШО низкой баллистики



Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.

>45 мм высокой баллистики с телескопами



Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.

>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.



Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
Ермила Аталлахович 6 постов #418 #1995911
>>1995701

>Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ


>против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда


>опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.



Всяких "пум" на свете 3.5 штуки, чтобы их использовать, нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти (авиация зарешает). Одна "Пума" стоит слишком дохуя, чтобы ее пускать куда-то, где могут ответить ПТУРом или РПГ.

Выдерживание Страйкером 30мм в лоб - может одиночный выстрел он и выдержит, но очередь, думаю, нет.

БМП-3 может пульнуть в "пуму" кумой, которая пробивает ее в лоб.

>>1995824

>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?



Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
>>1995922
299 Кб, 559x626
Иван Фикримович 4 поста #419 #1995915
>>1995877

>>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ


Пойду на ВЫ.
Тихомир Анасович 11 постов #420 #1995922
>>1995877
Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
>>1995884
Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.

>Не так уж и много на свете бронемашин


В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
>>1995911

>нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти


Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
>>1995911

>Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?


Почти, но зачем тогда вообще городить орудия высокой баллистики с БОПСами, если ими пользоваться не будут.
Яаков Милованович 1 пост #421 #1995928
>>1995884
пишут, что станагом подразумевается наиболее пробивной снаряд для 2а42 из существующих, то есть защита сразу и от этого немцешведа и от похожего финнополяка изначально как стандарт для натокоробок.
>>1995941
Эмилий Шаломович 6 постов #422 #1995931
>>1995922

>Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.


Представил героический экипаж т-15 уничтоживший 4 леопарда в одном бою и пробитый в лоб пумой при попытке тарана с консервным ножом наперевес

>Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.


И сколько пуль они от автомата выдержат?

>В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом


ну т-15 тоже ведь не из фольги делают
Эмилий Шаломович 6 постов #423 #1995941
>>1995928
Значит надо сделать либо автомат побольше, либо подкалиберки поубойней. Я верю в наших инженеров. Хуй они что сделают, скорее птур к бахче прилепят
Озбек Хабибович 2 поста #424 #1995966
А вот вопросец : видеозаписи работы СОБРов (и с ними схожих задачами) на Кавказе/около него - те что для внутреннего использования - по региональным отрядам страны для обмена опытом и анализа - как-то распространяются централизованно ?
>>1995976
Ермила Аталлахович 6 постов #425 #1995974
>>1995922

>Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.



В настоящее время что у хохлов, что у пузанов бронетехника "стачивается" в одинаковом количестве. Какая разница для ПТУРа кого жечь: старую БМП или новую Пуму?

>Почти, но зачем тогда вообще городить орудия


>высокой баллистики с БОПСами, если ими


>пользоваться не будут.



Ты про какие орудия сейчас? 2А42 имеет на 3/4 ОФСы в БК. ИРЛ БМП 99% времени поддерживают пехоту, ведя огонь по пехоте же.

Или ты рассматриваешь БМП как "минитанк" для борьбы только с БМП? Типа как на западных танках перешли на БОПСы, выкинув ОФС (хотя в 2015 году опять вернулись к ОФСу по сути XМ1147 HEMP-T http://vpk.name/news/138026_novyie_snaryadyi_dlya_tankov_abrams.html )

Основная задача БМП - поддержка огнем пехоты, а это в 99% случаев требует хороший ОФС, и в 1% возможность поражения всяких машин (не обязательно бронированных), где как раз нужна высокая точность - отсюда и высокая баллистика.
Ермила Аталлахович 6 постов #426 #1995976
>>1995966

>видеозаписи работы СОБРов (и с ними схожих задачами) на Кавказе/около него - те что для внутреннего использования - по


>региональным отрядам страны для обмена опытом и анализа - как-то


>распространяются централизованно ?



Они все для внутреннего использования, если хочешь посмотреть - поступай на службу.
>>1995991
Heaven #427 #1995988
>>1994042
После появления автоматических гранатометов - нет задач.
АГС помимо того может в прямую наводку, может работать из зданий и с техники.
Озбек Хабибович 2 поста #428 #1995991
>>1995976

...жопочтец однако...
>>1995996
Ермила Аталлахович 6 постов #429 #1995996
>>1995991

>...жопочтец однако...



Ты задал глупый вопрос сам по себе. Как распространяются видеоматериалы и другие методические материалы в рамках программ МВД по обучению личного состава спецподразделений тебе тут никто не ответит.

Судя по всему, ты от СОБРа и вообще от любой службы далек, потому и посоветовал тебе сначала изучить матчасть (не дистанционно).
Мойша Аскольдович 1 пост #430 #1996194
>>1990446
Бамп вопросу нах!
Исакий Аверьянович 1 пост #431 #1996361
>>1988094 (OP)
Господа, можете рассказать как получить офицера запаса. Хотел бы вернуться в армию, но офицером а не контрактником. Срочку служил недавно, десантник в згт. Вышка есть. Интересует направление пропаганды. Было бы охуенно.
>>1996425
Heaven #432 #1996425
>>1996361

> как получить офицера запаса


Второе высшее с военкой или сасай.
Фёдор Ефимович 1 пост #433 #1996515
Расскажите про соотношение БТР и БМП в российской мотострелковой и ВВшной бригадах. Какую часть занимают БМП, а какую БТР?
>>1996573
Федосей Гхадирович 1 пост #434 #1996550
Чем отличается БРДМ от БМП и БТР? Интересуют не технические характеристика, а их применение на поле боя в общих чертах, чтобы было понятно неслужившему человеку.
>>1996569
127 Кб, 1092x682
Лавр Вячеславович 6 постов #435 #1996557
Поясните за AH/MH-6. Есть ли задачи, нужен он или потещное говно?
Виленин Шаломович 2 поста #436 #1996569
>>1996550
Это разведчик и не может нести десант.
>>1996587
Виленин Шаломович 2 поста #437 #1996571
>>1996557
Быстрая переброска спецназовцев + разведка, оч удобная штука.
>>1996578
Гавриил Святославович 1 пост #438 #1996573
>>1996515
За исключением нескольких частей бригады армейцев полностью на БМП.
Акинфий Даниилович 2 поста #439 #1996578
>>1996571

>Быстрая переброска спецназовцев


Если только к гуриям - противопульной защиты-то нет

>разведка


В век БПЛА у этой хуитки нет задач
>>1996582
Кирсан Аникиевич 1 пост #440 #1996582
>>1996578

>Если только к гуриям - противопульной защиты-то нет


А у Ми-8/17 есть?
>>1996589
2286 Кб, 2100x1406
Виленин Тамидович 2 поста #441 #1996587
>>1996569
Может
>>1996589
Лавр Вячеславович 6 постов #442 #1996589
>>1996587
Он про брдм же.
>>1996582
Навесное.
>>1996591
Виленин Тамидович 2 поста #443 #1996591
>>1996589

> Он про брдм же.


Где?

> Навесное.


Вроде с какой-то версии есть бронирование нижней полусферы
>>1996597
Давид Зайнабович 1 пост #444 #1996597
>>1996591

>Где?


ты дебил?
>>1996601
Эмилий Шаломович 6 постов #445 #1996600
>>1996557
Австралийские ковбои на нем овец и коров в загон загоняют
Мубарак Исидорович 1 пост #446 #1996601
>>1996597
Нахуй проследуй:
БРДМ-1 - 3 разведчика
БРДМ-2 - тут нет, да
БРДМ-3 - 3 разведчика
>>1996607
Heaven #447 #1996607
>>1996601

>БРДМ-2 - тут нет, да


В ней 5 мест, если оставить водителя и башнёра то опять 3 разведчика.
Heaven #448 #1996625
>>1994798
А ты уточни у чьих СВ. У российских после переформирования одшб где было три пеших пдр и дшр на бмд - нет.
Даниил Протасиевич 1 пост #449 #1996764
Что за пихло должно по проекту стоять на курганцах и бумерах, а что стояло на пораде?
>>1996815
35 Кб, 600x338
38 Кб, 600x338
Роман Боримирович 2 поста #450 #1996815
>>1996764

>должно по проекту стоять на курганцах


Есть выбор 2в-06-3в или ЯМЗ-780.
Стоял УТД-29
>>1996849
Тихомир Анасович 11 постов #451 #1996849
>>1996815
А как же УТД-32Т?
>>1996859
Роман Боримирович 2 поста #452 #1996859
>>1996849
А, что с ним?
Юлий Иустинович 2 поста #453 #1996878
>>1995922
Обоссаный школьник, ты уже придумал, что БМП с 40мм будет делать против Т-15? Хотя о чем говорить с этим существом, у которого один Т-15 рубится с батальоном Пум в чистом поле.
>>1996896
Heaven #454 #1996894
>>1995922

>лоб против 30 мм стал общим стандартом


Примерно так же как и лоб против 120/125мм на ОБТ, но оказалось что ни абраша, ни челленджер, ни Т-72БУ нихуя не держат.

Т-15 - ТБМП на танковой платформе с предположительно танковыми же габаритами бронирования что гарантирует защиту от малого калибра по кругу.
Пума - нет.
>>1996905
Тихомир Анасович 11 постов #455 #1996896
>>1996878
Дебил блять, он расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна. И это гипотетический сценарий, чтобы понять, нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет.
Лев Авериевич 1 пост #456 #1996905
>>1996894
И результаты обстрелов у тебя есть? Ну тащи тогда подбитые ломом абрамсы или т90, причем не в ослабленную зону.
>>1996921
9 Кб, 194x259
126 Кб, 800x387
495 Кб, 1600x1025
Федотий Ихсанович 12 постов #457 #1996921
>>1996905
Ну что тут можно сказати?

>>1996896

>расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна


Ой, всё.
>>1996973
Денис Прокопович 1 пост #458 #1996963
>>1996896
Вырвет люк, закинет гранату и пизда.
Абросим Софониевич 7 постов #459 #1996973
>>1996921
И где здесь пробития? Вижу только входные отверстия. Или от "настоящей" брони лом должен отскакивать, не оставляя ни царапины? Так для этого тетраферрит бандериума нужен.
>>1996896

>расхуярит боевой модуль ему


Тебе даже в головенку не приходит, что Т-15 может точно так же "расхуярить" модуль противника.

>нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет


Внезапно, в Эпохе вместо пушки должен быть именно автоматический гранатомет, АГ-57.
>>1997000
Heaven #460 #1997000
>>1996973

>И где здесь пробития? Вижу только входные отверстия.


Фееричный долбоёб.
>>1997007
Абросим Софониевич 7 постов #461 #1997007
>>1997000
Дегенерат, вернись вна порашу, плиз.
291 Кб, 2100x1400
Мордэхай Исаевич 2 поста #462 #1997026
Ребят, поясните пожалуйста, есть ли задачи у пикрелейтед в современной войне?

На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
Нестер Хагирович 1 пост #463 #1997057
>>1997026
Нет. Пикап везет 10 бойцов или 500 кг груза, на него можно поставить ККП, можно усилилить эрзац-броней.
>>1997083
12 Кб, 375x274
26 Кб, 439x299
95 Кб, 720x480
Мордэхай Исаевич 2 поста #464 #1997083
>>1997057
Эх, жаль. Выглядит тактикульно. Мог бы наладить поставки таких из Ирбита :с
Устин Ефимович 3 поста #465 #1997201
КАЗ на литаки кто нибудь думал ставить? Почти всё что надо в принципе есть: РЛС кругового обзора, бортовой комп, ОЛС. Поражающих противоракеток только нет. Задачи найдутся?
>>1997218
Абросим Софониевич 7 постов #466 #1997218
>>1997201
РВВ давно умеют поражать ЗУР и РВВ.
>>1997312>>2006763
Нил Осамович 4 поста #467 #1997246
>>1997083
Для начала посмотри, сколько стоит "Урал" новый. И из каких запчастей он собран. И какой объем производства.
>>1999224
Абросим Софониевич 7 постов #468 #1997274
>>1997026
Посыльных на мотоциклах отправлять. Командующий "плохих" на Миллениум Челлендж так и делал, и пришел к успеху, наголову разгромив "хороших" в самом начале учений. Потом, правда, все назад отыграли и запретили ему маскироваться и пользоваться половиной вооружения, но это уже другая история.
Устин Ефимович 3 поста #469 #1997312
>>1997218
Есть кулстори? Как быстро РВВ разворачиваются на 180 чтобы сбить сзади идущий пенетратор?
>>1997819
Нефёд Зайнабович 15 постов #470 #1997447
>>1997083

Лол, ПТРК на мотоцикле.
Увидят пыль, поднимаемую мотоциклом - въебут туда офсом. Либо минометами обработают, еще до подъезда. Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть. Более того, любая лада калина лучше по грузоподъемности.
А если какие то "особенные задачи" либо просто для пафоса - есть квадроциклы. Так что нет, задач определенно нет.
>>1997495
Нил Осамович 4 поста #471 #1997495
>>1997447

>>Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть.



Лол, ты сейчас прямо как командующий "синими" на MC02, о которых был коммент выше.
Климент Робертович 1 пост #472 #1997563
Насколько вредна для здоровья дымо-металлическая завеса? Минимиталл навсегда останется в легких? Пребывание в завесе равносильно обмазыванию стекловатой?
>>1999275
Ашер Исакиевич 1 пост #473 #1997639
>>1988094 (OP)
Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
Например, у нас есть срочник, который умеет стрелять "куда-то туда". Меняем АК-74 в его руках на АЕК. Либо просто вешаем коллиматор и пр. Очевидно, что эффективность его огня возрастает. Сильно ли? Зарешает ли против тертого калача с голым АК, который ещё сам Калашников в молодости в руках держал?
Хотелось бы подробных ответов.
Мокий Зиядович 3 поста #474 #1997656
>>1997639
вот тебе мой личный опыт.

2 УКС вроде. 3 группы мишеней. 100 300 и вроде 600 м (честно забыл уче точные цифры а гуглить лень).

Я стрелял со штатного калаша - результат на 300 м поражена часть мишеней выше - еще меньше.

Подошел к разведчикам. попросил калаш приведенный к нормальному бою с тюльпаном. уложил все мишени на 300м, половину на 400-600 и еще покосил у соседа на линии часть.

Вот и думай.
>>1998242
Нил Осамович 4 поста #475 #1997660
>>1997639
Есть куча статей, сводятся к тому, что технические параметры оружия нивелируются человеком. Оптика и прочие сбалансированные приблуды всего лишь немного повышают шанс попадания.

А так, есть годная статья:
http://glockmeister.livejournal.com/682325.html
>>1997690>>1997924
Акинфий Даниилович 2 поста #476 #1997690
Кучность как у швятых. Давайте всех болтовкам вооружим, настоящие профессионалы-то с одного выстрела снимают.>>1997660
47 Кб, 1106x150
Абросим Софониевич 7 постов #477 #1997819
Полиевкт Сулейманович 1 пост #478 #1997825
>>1997639
ЕМНИП, у НЕподготовленного человека, при внезапном контакте, наличие оптики типа ССО, или аналогичной, повышает шанс поражения противника на порядок, по сравнению с открытым прицелом. Ещё раз повторюсь - речь о стрельбе навскидку. А профи и "от пуза" нормально поразят.
Клим Зиядович 2 поста #479 #1997924
>>1997660

>3. "Скальпель", или вариант "С". Давным-давно, в прошлом тысячелетии, была такая страна -- ГДР. В стране ГДР делали великолепные калаши. С тех пор страна ГДР [в очередной раз] отринула тоталитарное прошлое, поломала заборы, и слилась в экстазе с зазаборной братвой. В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения, и некоторое их количество образовалось на гражданском рынке. Кроме собственно калашей, в стране ГДР под 5.45 производились точные магазинные винтовки SSG-82, а под них -- высокоточные патроны. Не секрет, что претензии к кучности АК происходят в значительной степени из-за стандартного боеприпаса -- отнюдь не снайперского -- а другого рынок не предлагает; лишь отдельные счастливчики могут порой урвать коробку-другую тоталитарно-снайперской продукции. По результатам отстрела на 300 м, комплекс ГДРовский калаш + ГДРовский снайперский патрон показал результаты вполне сравнимые с хорошим швейцарским SIG SG 550 с GP90 [12]. Не погрешив против истины, можно оценить кучность в половину цифр из наставления.


Всё действительно так плохо?
>>1997972>>1998067
Эхуд Светиславович 1 пост #480 #1997972
>>1997924
Патроны говно, если ты об этом, те кто по стрелковым ходят, все как один говорят, что хорошие патроны надо искать на уровне лотереи.
>>1998172
Федотий Ихсанович 12 постов #481 #1998067
>>1997924
С патронами? Да.
АК-101 по кучности лучше М4, например.
>>1998172
Акиф Милованович 12 постов #482 #1998069
Допустим химическая промышленность и мировой ВПК сделали прорыв и изобрели полимеры из которых можно сделать сгорающую гильзу, которая не имеет всех недостатков, которые есть у всех существующих в данный момент сгорающих гильз короче говоря обычная современная надежная дешевая гильза, но без остатка сгорает внутри патронника Как изменится конструкция стрелкового оружия? Перейдут ли все поголовно на булл-папы? Откажутся от бутылочных гильз в принципе? Если да, то насколько увеличится вместимость магазина?
Федотий Ихсанович 12 постов #483 #1998133
>>1998069
Так подожди, есть гильза или нет?
>>1998167
Акиф Милованович 12 постов #484 #1998167
>>1998133
Есть, но не из металла, а из гидрофобного несамовоспламеняющегося полимера.
>>1998230
Клим Зиядович 2 поста #485 #1998172
>>1997972
>>1998067
А вот это?

>В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения


>комплекс ГДРовский калаш


То есть в ГДР производились калаши лучше чем на родном ижмаше?
>>1998782
282 Кб, 1199x669
Велимир Фадеевич 2 поста #486 #1998230
>>1998167
Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
>>1998256
Юлиан Асадович 8 постов #487 #1998242
>>1997656

>Вот и думай.



А теперь попробуй повторить тоже самое в боевой обстановке. Там ты просто обосрешься и будешь стрелять в огоньки или "в направлении противника".
>>1998291
Акиф Милованович 12 постов #488 #1998256
>>1998230

>Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?


Да понимаю, поэтому и написал, про научный прорыв и гипотетическое отсутствие недостатков. Меня интересуют профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона, а не то как это сделать.
>>1998260>>1998284
Нефёд Зайнабович 15 постов #489 #1998260
>>1998256

Не сильно большой профит, я бы сказал. Может сделают пару образцов, может даже вооружат какие то ВВ этим, но явно поголовно использовать не будут, все таки производство уже налажено и сбивать его нет смысла
1411 Кб, 1482x952
Велимир Фадеевич 2 поста #490 #1998268
>>1998069
Ну я типа все, кончил полет мцысли, браток. Ну типа не знаю про пушки ниче. А так можно пироксилин обжать и покрыть тонким слоем какого-нить пластика, типа композит и заебись. Внутри пироксилин, оболочка из пироксилина, а капсюль можно из хуйни как-нить типа гмтд в пластиковой еболе сделать и типа все. Герой заебись. Типа стреляй. И пиздец нахуй. Ну там ещё можно поддрочить чтоб ебошило не типа пиздец, а пиздосик, а то если как раньше делать то ебанет и всё. Сильно ебанет-то, понимаешь? А так типа берешь калаш и хуяк хуяк как всегда и норм.
Гариб Казимирович 1 пост #491 #1998284
>>1998256

>>>> …есть гильза или нет?


>>> Есть, но не из металла…


То есть, гильза есть.

> …профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона…


То есть, гильзы нет.

Проблема в том, что гильза Шрёдингера в самом деле даёт хорошие профиты стрелковому оружию - личный состав противника несёт тяжёлые экзистенциальные потери при осознании гёделевой неполноты бытия.
Но подобные методы ведения войны были признаны негуманными ещё в начале 1917-го года и запрещены проходившей в то время в Потсдаме конвенцией по разоружению.
>>1998297>>1998325
Ермилий Мансурович 5 постов #492 #1998286
>>1998069
Как по мне, так со стрелковкой нету смысла заморачиваться. Всё таки технологии отработаны, люди работают, калаш стреляет.
А вот для всяких пушечек, начиная от 30мм - уже интересно.
Отказ от ленточного питания, СВЧ вместо капсуля, снижение веса и объёма БК, вот это всё.
>>1998309
Устин Исамович 1 пост #493 #1998291
>>1998242
такой ты уебок да. человек что спросил?

>Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?



может быть не херово так скомпенсировано. Все. Про боевые не боевые разговора не было.
Акиф Милованович 12 постов #494 #1998297
>>1998284
Патроны со сгорающими гильзами
Винтовка Дрейзе, модель 1849. Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы; прорыв газов устраняется надвиганием конической выемки переднего конца затвора на задний обрез ствола.

На рассвете эры огнестрельного оружия применялись патроны c бумажными гильзами, которые при выстреле сгорали. Однако несмотря на дешевизну и лёгкость, такие патроны страдали многочисленными недостатками — в первую очередь низкой надёжностью из-за влагопроницаемости бумаги, склонностью к деформации при заряжании, прорывом пороховых газов при выстреле.

На сегодняшний день до массового применения доведены только артиллерийские выстрелы с частично сгорающей гильзой (выстрелы к советским танковым пушкам У-5ТС, Д-68, Д-81ТМ: корпус гильзы сгорает при выстреле вместе с пороховым зарядом, оставляя только металлический поддон, который выполняет функцию обтюрации и легко экстрагируется из ствола после выстрела.

Следует также упомянуть орудия картузного типа, которые, строго говоря, не используют унитарный патрон и являются орудиями раздельного заряжания.
Ермила Хабибович 2 поста #495 #1998305
>>1998069

>Как изменится конструкция стрелкового оружия?


Добавится ребер охлаждения.

>Перейдут ли все поголовно на булл-папы?


А это тут причем?

>Откажутся от бутылочных гильз в принципе?


Конечно, нах тогда не нужны.

>Если да, то насколько увеличится вместимость магазина?


Раза в два при том же калибре.
>>1998312
Акиф Милованович 12 постов #496 #1998309
>>1998286

>СВЧ вместо капсуля


А почему такое нельзя засунуть в обычный калаш?
>>1998325
21 Кб, 800x348
701 Кб, 1176x712
Захар Зайнабович 3 поста #497 #1998311
>>1998069
G11 же
>>1998337
Акиф Милованович 12 постов #498 #1998312
>>1998305

>А это тут причем?


Главный же их недостаток в том, что левше горячие гильзы в лицо летят, не?
>>1998314
Ермила Хабибович 2 поста #499 #1998314
242 Кб, 1600x1200
Федотий Ихсанович 12 постов #500 #1998318
>>1998297

>На сегодняшний день


>У-5ТС, Д-68, Д-81ТМ


Ясно.
Ермилий Мансурович 5 постов #501 #1998325
>>1998284>>1998297
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c

Гуглите Коалицию-СВ.
Там реально сгораемая гильза, точнее её нет совсем. Метательный заряд, поджигаемый СВЧ.
Это действительно йоба, но это артиллерия 152мм. Для стрелковки слишком сложная конструкция оружия получится.

>>1998309
Вес калаша увеличится сильно за счёт механизмов подачи пуль/зарядов.
Для СВЧ ты не сможешь впихнуть батарейку. Есть вариант магнитно-импульсного генератора, как в "ОСЕ"
Да всё это повлияет на надёжность, пихота жи в грязи всегда.
Даже если сделают, я выберу обычный калаш.
>>1998342
960 Кб, 3072x1728
Акиф Милованович 12 постов #502 #1998337
>>1998311
Читал про него, и про австрийский Voere VEC-91. Военным нинужна или дораха.
>>1998349>>1998397
Акиф Милованович 12 постов #503 #1998342
>>1998325
Ну если не к калашу, то ко всему стационарному можно ведь прикрутить, у швитых миниган на электроприводе.
>>1998357
Давыд Ярославович 1 пост #504 #1998349
>>1998337
Cцук, принятие Г-11 на вооружение стало бы сильнейшим ударом по боеспособоности НАТО!
>>1998361
Ермилий Мансурович 5 постов #505 #1998357
>>1998342
Ну так я и говорю, что пожалуй начиная от 30мм будет интересно.
Нефёд Зайнабович 15 постов #506 #1998361
>>1998349

Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты. Они как будто до сих пор в гонке вооружений, тратя миллиарды на то, чтоб поднять какую то недохарактеристику, при том что у них до сих пор заряжающий в танке есть.
>>1998372
Акиф Милованович 12 постов #507 #1998372
>>1998361

>Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты.


Не ну увеличить носимый бк в два раза как g11 обещает не такая уж плохая идея.
Захар Зайнабович 3 поста #508 #1998394
Вместо сгораемой гильзы мож бинарные жидкости применять будут. Или не будут, по этой теме как то не особо много достоверной инфы.
>>1998397>>1998426
Захар Зайнабович 3 поста #509 #1998397
130 Кб, 800x531
Ермилий Мансурович 5 постов #510 #1998426
>>1998394

>бинарные жидкости


Освежитель воздуха, например.
>>1998448
34 Кб, 604x352
Анвар Мартимьянович 1 пост #511 #1998448
>>1998572
63 Кб, 604x402
Радий Всемилович 1 пост #512 #1998572
Павлин Парфениевич 5 постов #513 #1998592
>>1998297
Кстати, как там было сделано разряжание без выстрела?

Из оружия не только стреляют, его иногда надо разряжать. Т.к. нет гильзы с ее удобной проточкой, как будешь извлекать патрон из патронника?

На G11 был поворотный патронник и выпихивание патрона насквозь.
>>1998609
Акиф Милованович 12 постов #514 #1998609
>>1998592
В 19 в скорее всего патрон доставался так же, как и засовывался. А пушки же казнозарядные, там не как в автомате, я хз как артиллеристы их разряжают если необходимо.
Терентий Бенедиктович 1 пост #515 #1998633
почему саудитов называют пузанами?
>>1998655
443 Кб, 2048x1152
Акиф Милованович 12 постов #516 #1998655
>>1998633
не знаю
Эмилий Григорьевич 5 постов #517 #1998657
А вот насколько корпус Коалиции отличается от корпуса Т-90? Я просто смотрю и думаю - можно ли весь экипаж в Т-90 удалить из башни и отгородить от боекомплекта? Или от детонации ОФСов никак не отгородиться?
>>1998723>>1998837
Ульян Остапович 2 поста #518 #1998723
>>1998657

>от детонации ОФСов никак не отгородиться?


Мне кажется что никак, слишком сильно ебанёт.
>>1998760
Эмилий Григорьевич 5 постов #519 #1998760
>>1998723
Тогда определить, детонацию скольки ОФСов танк может пережить, а остальные заменить на картечь с дистанционным подрывом.
>>1998837
Нил Осамович 4 поста #520 #1998782
>>1998172
Ну какбе да. У них и зазоров с люфтами почти нет.
Абросим Софониевич 7 постов #521 #1998837
>>1998657
>>1998760
Детонации в новейших снарядах от атомщиков не будет, твердо и четко. От дефлаграции защитит перегородка. Итого новые платформы самые безопасные для экипажа в истории. А на Т-90 нет смысла такое городить, модернизировать его по программе Прорыв-3 да роботизировать в 20-х, и пусть беспилотным послужит еще лет 20.
>>1998850
Эмилий Григорьевич 5 постов #522 #1998850
>>1998837

>А на Т-90 нет смысла такое городить


А чего бы и нет? Армату в ближайшее время на экспорт продавать не будут, а к Т-90 потенциальные покупатели скептически относятся (с одной стороны - башнеметание, с другой - уже новый танк вышел). А тут им раз - и этакая Армата-лайт.
Хотеслав Ермильевич 3 поста #523 #1998873
представим, что какое-нибудь нетеxнологичное государство уровня прибалтики, днр или игил решило в краткие сроки создать высокоточное оружие, потому что надо, а ната/россия/турция не дают.
Раз они низкотеxнологичные, то об корректируемой арте можно забыть, а из ракетного оружия наиболее доступны говнокассамы и какие-никакие но заводские грады.
Решено сделать кит типа ждама для градины.
Дальность управление по проводу не позволяет, подсвечивать лазером сложно, да и переться надо куда-то с наводкой. Решено купить на ализкспрессе гоупро и по радиоканалу замутить телеуправление.
Я логично размышляю покамест, зто реально? Кажется жидки выкатывали недавно ракетный танк с телеуправляемыми ракетами. Или есть способы доступнее?
Если телеуправление, то сможет ли оператор успеть соорентироваться куда ему вести ракету, учитывая угол подлёта и скорость ракеты? В принципе ведь можно обеспечить навес, немного жертвуя дальностью. Но тут вопрос xватит ли матрицы общедоступной и относительно недорогой камеры?
Насколько можно будет подкорректировать курс градины органами управления, чтобы обеспечить очень точное попадание, например, в танк или теxничку? Знаю про корректируемый снаряд в номенклатуре града, но тот именно корректируемый, а не управляемый.
инбефо: РЭБ.
на каждый клочок фронта рэб не накинешь.
>>1998879>>1998907
Ульян Остапович 2 поста #524 #1998879
>>1998873
Если против жидов ещё не применяли такой набор значит невозможно.
>>1998913
17 Кб, 569x290
8 Кб, 369x351
Эмилий Григорьевич 5 постов #525 #1998907
>>1998873
Для дорогой и сложной электроники есть простая и дешевая замена, называется "Homo Sapiens". Вот тебе два стула на выбор.
>>1998964
Фёдор Ерофеевич 1 пост #526 #1998913
>>1998879
ВТО против жидов с учётом жидовского купола не оче, лучше это бабло потратить на массовость залпа.
>>1998929
Абросим Софониевич 7 постов #527 #1998929
>>1998913

>жидовского купола


Он что-нибудь, кроме кустарных НАР, сбивал когда-то?
Хотеслав Ермильевич 3 поста #528 #1998964
>>1998907
ну, радиомост, направленная антенна, гоупроха и привод, выпускающий/убирающий рули/тормоз, продаются и относительно доступны по цене даже частнику.
меня интересует вопрос, что может стать узким местом: ширина канала, чувствительность к перегрузкам и разрешение матрицы, мощность привода или размер рулей, которые при большом размере будут дестабилизировать ракету, а при малом не давать достаточно отзывчивого управления ею.
также, градина ведь закручена в полёте? как еще с этим быть, оператор там охуеет. лепить на камеру какой-то гироскоп чтоль.
>>1999391
33 Кб, 541x399
Бенедикт Абдулович 1 пост #529 #1999009
Плес, почему летняя форма зелёная, а зимняя - зелёная.
>>1999014>>1999027
Эмилий Григорьевич 5 постов #530 #1999014
>>1999009
А почему бы и нет? Все равно маск-халат напяливать придется.
>>1999026
Ульян Ипатиевич 4 поста #531 #1999026
>>1999014
Лучше уж на бело-синюю форму напяливать, чем на зелёную.
Альберт Ульянович 1 пост #532 #1999027
>>1999009
Потому что не всегда когда холодно снег лежит. Для зимней маскировки на фоне снега есть маскхалат. Алсо, арктическая зимняя форма не зеленая.
>>1999050>>1999173
Хотеслав Ермильевич 3 поста #533 #1999050
>>1999027
зеленый маскхалат на белый камок.
секрет в том, что белый камок будет быстро пачкаться, и у полковника будет НИКРАСИВА. а халат даже грязный никто на боевых не увидит.
Виленин Ипатиевич 1 пост #534 #1999053
Поясните пожалуйста, как попадают во всякие околоэлитные части специального назначения. Можно ли туда попасть хую простому?
>>1999145
Анвар Евгениевич 1 пост #535 #1999145
>>1999053
Нужно быть шпарцменом (кмс минимум) и выражать сильное желание в военкомате.
>>1999184
65 Кб, 930x667
Акиф Милованович 12 постов #536 #1999173
>>1999027

> арктическая зимняя форма не зеленая


Она?
>>2000197
Давыд Адрианович 1 пост #537 #1999184
>>1999145
Достаточно соотв. категории здоровья и выражать сильное желание. Спортивный разряд это большой плюс, но совсем не обязателен.
Heaven #538 #1999210
>>1993791
игил знаешь? ну вот, коалиция пришла уничтожить кровавую красную заразу.
Heaven #539 #1999224
>>1997083
>>1997246

так уже квадрациклов накупили. вон по холодному острову катаются.
Аскольд Осипович 7 постов #540 #1999236
>>1997026

>2015 Урал Gear-Up


>Цена: 665 000 руб.



И как раз на днях присматривался к Х 11 в отл.состоянии за 280 000 руб.
Пиздец у меня диссонанс.
Понимаю, классика-хуясика, для настольгирующих долбоебов, но это уж слишком.
Что касается поста, то слава богу при наличии современных квадриков такую лютую оверпрайснутую хуету НИКОГДА не возьмут.
>>1999258
Маркел Обамович 2 поста #541 #1999252
Что за ебола у среднего на калаше?

https://2ch.hk/po/thumb/13780633/14545604971442s.jpg (М)
>>1999254
155 Кб, 1247x833
Маркел Обамович 2 поста #542 #1999254
>>1999252
бля
>>1999271>>1999272
Талиб Псакьевич 1 пост #543 #1999258
>>1999236
Бурги берут, даже ажиотаж был на момент выпуска. Ютьюбай тему
80 Кб, 610x406
Яков Фотиевич 6 постов #544 #1999271
>>1999254
Ночной прицел. 1пн93-2, возможно.
Heaven #545 #1999272
>>1999254
Ночной оптический прицел "Малыш" для АК74 . Индекс ГРАУ - 1ПН93-2
Якуб Джананович 3 поста #546 #1999275
>>1997563
Интересный вопрос бампаю.
Лев Рафикович 1 пост #547 #1999278
>>1994160

>принцип поражения разный


А разве для других РСЗО нет термобарических боеприпасов?

>>1994524
Как там, в 1910ых? Пулеметы не покупаете, потому что патронов не напасешься?
Heaven #548 #1999281
>>1994626
В сниженном ЭПР и радаре с АФАР.
Игнатий Митрофанович 9 постов #549 #1999285
Сколько занимает перезарядка Града, без смехуёчков, плз?!
Heaven #550 #1999287
>>1995173
Ну, и как ты себе это представляешь? Шойгу отдает приказ командирам армейского спецназа уничтожить ФСО. У тех толком нет информации о местах службы и текущих действиях другой ветви власти, тем более - о перемещении президента. Пока информацию собирают, кто-нибудь из командиров (если они вообще соглашаются выполнять такой приказ) сливает заговор гэбне. К Шойгу приходит Альфа и фиксирует его.
Игнатий Митрофанович 9 постов #551 #1999299
>>1995173

> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!

>>2000171
157 Кб, 405x600
Игнатий Митрофанович 9 постов #552 #1999307
ПАЧИМУ НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ И ВЪЕБАТЬ ПО ХОХЛАМ ЯОружием? А? А? Ааа?
Игнатий Митрофанович 9 постов #553 #1999309
>>1999307
На самом деле интересно, чому нет-то? Ну, чисто гипотетически.
>>1999312
Яков Фотиевич 6 постов #554 #1999312
>>1999309
Ты долбоеб?
>>1999320
Игнатий Митрофанович 9 постов #555 #1999320
>>1999312
Гипотетически, повторяю. Но это решило бы много проблем одним махом, нежели дубинками махать.
Я ж не предлагаю 50 МТонную заряжать по хохлам. Ликбез-тыред вроде.
>>1999323
Яков Фотиевич 6 постов #556 #1999323
>>1999320
Если тебе в голову приходят мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил/Ваське из соседнего подъезда, который пиздит тебя в школе, то ты долбоеб по определению.
>>1999333
6 Кб, 200x200
Игнатий Митрофанович 9 постов #557 #1999333
>>1999323

> ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ (ТИПА МАНЯФАНТАЗИЙ) мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил и т.д.


Существуют с совковых времён эффективные ЯО торпеды(!) для "раздислокации" вражеских группировок.
Тем более, в данный момент форсятся яд.удары по рашкосилам на Балтике со стороны англичанки. Чё ты ссышься, пациFIST?!
>>1999335>>1999337
Яков Фотиевич 6 постов #558 #1999335
>>1999333

>ЯО торпеды(!)


Бля, я тебе больше скажу, есть ядерные снаряды для артиллерии 152 мм, ядерные зенитные ракеты и, вообще, много чего ядерного. Но от этого ты долбоебем меньше не становишься. Сдрысни на порашу, самое место для вас говорить о гипотетической поеботе.
Игнатий Митрофанович 9 постов #559 #1999337
>>1999333
http://svpressa.ru/war21/article/141455/
Это чтобы не быть голословным поп поводу англичанки. Дерьмо про РФ-ЮК форсится по центральным каналам.
"25 января прозвучало заявление контр-адмирала британского военно-морского флота о том, что исключить возможность применения ядерного оружия по объектам террористической организации «Исламское государство» нельзя."
>>1999349>>1999353
179 Кб, 2048x1360
Игнатий Митрофанович 9 постов #560 #1999349
>>1999337
http://www.dni.ru/society/2016/1/22/326252.html
Вот ещё очередная новость. Англичанка не побрезгует применением ЯО по позициям ИГИЛ.
Как вам, анонасики? Ядерный пиздец ближе, чем мы думаем.
>>1999353
Heaven #561 #1999351
>>1999307
Зачем? Их и обычным не так уж сложно разгромить.
Абрам Никандрович 4 поста #562 #1999353
>>1999337
>>1999349
Долбоеб, плиз.
>>1999357
Игнатий Митрофанович 9 постов #563 #1999357
Абрам Никандрович 4 поста #564 #1999359
>>1999357
Долбоеб, съеби обратно в b/
Константин Осамович 1 пост #565 #1999390
>>1999357
В /по/загон пиздуй, животное. Троллинг тупостью не нужен. Закрепостить, скрыл.
Даниил Григорьевич 1 пост #566 #1999391
>>1998964
Все является узким местом, начиная с теоретического уровня подготовки разработчиков. Не говоря уж о том, что никакая гражданская хуитка не выдержит, а та, что выдержит, не гражданская и находится под строжайшим надзором злых дядей.
Ульян Ипатиевич 4 поста #567 #1999409
>>1999357
Ты обьясни сначала, зачем это нужно.
Heaven #568 #1999418
Где Сирия тред?
>>1999429
Ульян Ипатиевич 4 поста #569 #1999429
37 Кб, 670x400
27 Кб, 468x296
Радимир Давыдович 4 поста #570 #1999486
>>1999307
Niet. Пусть помучаются.
Адам Псакьевич 1 пост #571 #1999497
Почему бтр-4 называют трещиной? Т.е. связь между дозор — позор понятна, а бтр-4 — трещина, нет.
Радимир Давыдович 4 поста #572 #1999498
>>1999357

> Corbyn’s shadow defence secretary Maria Eagle was moved to a new job as shadow culture secretary, which commentators have described as a demotion. The change is significant because Eagle’s replacement, member of parliament Emily Thornberry , is not an advocate for renewing Britain’s nuclear deterrent,Trident, while Eagle is in favour of retaining it.


Что-то вдруг сериалом "Да, господин премьер-министр" потянуло.
https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI
Тарас Любославович 7 постов #573 #1999501
>>1999497
Потому что хохлы корпуса с нарушением техпроцесса изготавливали, и в результате Иран (или Ирак, не помню уже) отказался от партии БТРов, потому что у них корпуса растрескались.
>>1999608
Радимир Давыдович 4 поста #574 #1999502
>>1999497
Потому что в партии БТР-4Е для Ирака обнаружились ТРЕЩИНЫ в броне. Первым слил инсайдик bmpd, хохлам бомбануло и они кричали что это пиздежь и контракт выполняется в штатном режиме. А потом все подтвердилось и даже с фотками. А те БТР после долгих странствий по морям и океанав вернулись обратно вна Украину и их передали в ВСУ (или НГ, я х.з.).
148 Кб, 444x539
Азарий Станимирович 2 поста #575 #1999515
Инша Абу, ананасы. Подскажите за логотип - какая это группировка муджахидов?
>>1999636
Ахмед Несторович 2 поста #576 #1999531
>>1999497
А в гугл забить "бтр-4 трещина" слабо?
ОП-пост кому писали, сука тупая?
Радигост Минич 1 пост #577 #1999608
>>1999501
Там же москали температуреый режим после сварки хохлам нарушили.
Лукьян Павлинович 2 поста #578 #1999636
>>1999515
Египет и Палестина
>>1999638
Азарий Станимирович 2 поста #579 #1999638
>>1999636
Мне гугл это тоже показал. Это группировка так называется штоле?
>>1999728>>1999784
Ахмед Несторович 2 поста #580 #1999728
>>1999638
А что мешает им так назваться?
265 Кб, 1280x957
Онисим Исамович 4 поста #581 #1999765
чем чревата такая укладка ДЗ?
Касьян Радиевич 6 постов #582 #1999780
>>1999765
Украинизацией. Вобще этот пик нада назвать - так начинался Трiзуб.
>>1999831>>2002266
Лукьян Павлинович 2 поста #583 #1999784
>>1999638
Лучше в Сирия треде спроси.
461 Кб, 2338x1700
Тарас Любославович 7 постов #584 #1999801
>>1999831
Харламп Красимирович 2 поста #585 #1999806
>>1999765
Обычная укладка, как на Т-72АВ
>>1999808
Харламп Красимирович 2 поста #586 #1999808
>>1999806
Бля, не заметил
>>1999831
Онисим Исамович 4 поста #587 #1999831
>>1999801
пулемёт не защищён, и гусеницы.

>>1999808
>>1999780
отработают сразу три блока, как я полагаю, со всеми вытекающими?
Мстислав Навидович 1 пост #588 #1999839
>>1990446
Бамп вопросу.
3115 Кб, Webm
Савелий Львович 1 пост #589 #1999842
Аноны, куда делись Сирия треды?
Мина Захариевич 2 поста #590 #1999847
>>1999842
На месте Сирия-треды, в Каталог научись уже, животное.
Heaven #591 #1999858
>>1999842
На нулевой, на доске висят теги. Используй их. 2016 год на дворе!
Йегуда Протасиевич 2 поста #592 #1999922
>>1999842

Закрыли, теперь в /po/ сидим. Ты тоже подтягивайся.
Созон Святославович 1 пост #593 #2000171
>>1999299
А что Совет то? Когда заговорят пушки законы мигом заткнутся.
>>2000188
Heaven #594 #2000188
>>2000171

> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!


>А что Совет то?


ЧТД
Ты - "не один дегенерат". Поздравляю.
>>2001695
Маркел Хагирович 2 поста #595 #2000197
>>1999173
Почему наши не умеют в камуфляжи или ими заниматся очередная семейная конторка
>>2000202
Абрам Никандрович 4 поста #596 #2000202
>>2000197
Норм взвизгнул.
>>2000203
Маркел Хагирович 2 поста #597 #2000203
>>2000202
арррррррррррраааааааааааааа как ты заебал
424 Кб, Webm
Агап Минич 5 постов #598 #2000328
В скорострельных пушках осуществляется принудительное вентилирование или/и охлаждение ствола?

Например тот же импульс, что проворачивает стволы или протаскивает подачу боеприпасов, проталкивает воздух по стволу или по его кожуху, пока он не работает, чтобы улучшить охлаждение.

Например.
Ахмед Фёдорович 1 пост #599 #2000394
>>2000428
Агап Минич 5 постов #600 #2000428
>>2000394
Спасибо.
Малик Хамзатьевич 2 поста #601 #2000594
>>2000328
В данной конкретной пушке, 2А38 - жидкостное охлаждение ствола.
Принудительное.
>>2000603
Тарас Любославович 7 постов #602 #2000603
>>2000594
Расскажи, как оно работает
>>2000678
28 Кб, 707x148
Малик Хамзатьевич 2 поста #603 #2000678
>>2000603
При стрельбе стволы, заключённые в кожухи, охлаждаются прогонкой воды или антифриза по канавкам на их наружной поверхности.
>>2000688
Лавр Халидович 7 постов #604 #2000684
>>2000328
На некоторых авиационных пушка стоит жидкостное охлаждение ствола. ГШ-301, ГШ-2-30 например.
Лавр Халидович 7 постов #605 #2000688
>>2000678
Точнее водяным паром.
Абакум Ерофеевич 6 постов #606 #2000856
Какая задача у бмп на поле боя, и зачем она нужна если можно погрузить ребяток в урал? У нее же даже динамической защиты нет, и подрывается на фугасах она точно так же.
Тарас Любославович 7 постов #607 #2000858
>>2000856

>У нее же даже динамической защиты нет


Уже есть
Федотий Ихсанович 12 постов #608 #2000890
>>2000856
Встроенное вооружение, амфибийность, РХБ-защита, повышенная проходимость, противоосколочная защита.
Сысой Феофилактович 1 пост #609 #2000901
>>2000856
бмп в советской доктрине сопровождала танки в условиях атомной войны.
сейчас она выполняет задачу легкого танка и ситуативного пехотного транспорта, способная держать крупнокалиберные пулеметы и ограниченно автопушки, и поддерживать огнем с дальних дистанций, а также активно маневрировать, пересекать реки и атаковать с неожиданных направлений.
Драгомир Боримирович 2 поста #610 #2000964
Некоторое время назад в Сирии погиб российский военный советник, и минобороны заявило, что имени разглашать не будет. В то время как и имя, и звание подполковника Пешкова было обнародовано. В связи с этим вопрос: есть ли какие-то правила обнародования таких данных? Может, разглашать перестают с какого-то звания? Или решение просто принимают по ситуации?
>>2000989>>2001028
Ростислав Латифович 4 поста #611 #2000973
Основной танк РФ Т-72 же, или Т-90?:просто как ни посмотрю все срочники на 72 или вобще на 64 катают.
Агап Мухсинович 1 пост #612 #2000989
>>2000964
Путин издал приказ, все засекретить, но проблема в том, что рот родственникам, жене и детям не заткнешь и все будет выводиться с именами и фамилиями постоянно, так что это хуета полная
>>2001008
233 Кб, 1500x1013
Федос Дионисиевич 2 поста #613 #2000997
>>2000973

>или вобще на 64 катают.


Ну это в манямирках. Их и раньше то немного было, а теперь вообще почти нет, списывают очень активно.
Больше всего Т-72Б разной степени моденизированности.
>>2001023
Драгомир Боримирович 2 поста #614 #2001008
>>2000989
А на порашу? Путин указ издал ещё до сбитого Су, однако никакой секретности не было.
Heaven #615 #2001019
>>2000973

> или Т-90?


У придворных дивизий. Они же первыми получат Т-14, а 90-е отправятся другим по остаточному принципу.

> срочники на 72


Само то чтобы топить в говнах и переворачивать.

> вобще на 64 катают


Добивают ресурс перед утилизацией.
А еще Т-80БВ и Т-80У есть. Последний, в основном, опять же у придворных.
>>2001037>>2001968
34 Кб, 393x262
Трифилий Родионович 3 поста #616 #2001023
>>2000997

> списывают очень активно.


Так?
Федотий Никонович 4 поста #617 #2001028
>>2000964
Имя пилота было известно ещё от убийц, и киберпятачки быстро разнесли его по всем уголкам сети, не было смысла играть в секретность. А в случае с этим советником, похоже, ничего не утекло, поэтому и не разглашают.
Федос Дионисиевич 2 поста #618 #2001029
>>2001023
Свинтус, иди хрюкай в укр ,или в порашу там.
>>2001034
Ростислав Латифович 4 поста #619 #2001031
И еще вопросик, почему прикрыли бтр-90? Самый годный бтр на мой взгляд.
Трифилий Родионович 3 поста #620 #2001034
>>2001029
Хохлов под кроватью ищи. Ничего плохого в такой утилизации не вижу
Heaven #621 #2001036
>>2001023
И так тоже.
Онисим Исамович 4 поста #622 #2001037
>>2001019
на 62-х тоже гоняют, добивают ресурс
>>2003044
Абросим Арсениевич 4 поста #623 #2001045
>>2000973
Состав танковых сил в РФ примерно такой:
300 Т-90 (придворные дивизии)
1000 Т-72Б3 (будущий основной ОБТ)
~150—300 Т-80У (на ДВ, постепенно снимаются в пользу Б3)
2000 Т-72Б (основной ОБТ)
Не считая тех, что на хранении и добивании (как Т-64, которых было где-то 2000).

Т-14 не будет массово, это наш отечественный Ололот теперь из-за доллара под сотку и нефти по тридцатку. Такие [грустные] дела.
Ростислав Латифович 4 поста #624 #2001053
>>2001045
А нельзя в рублях цены сделать, типо чтобы цена была как до санкций и кризиса?
>>2001063>>2001066
Онисим Исамович 4 поста #625 #2001063
>>2001053
что бля?
Абросим Арсениевич 4 поста #626 #2001066
>>2001053
Нельзя, экономика не автаркична.
Ефим Заидович 2 поста #627 #2001070
доставьте фильму от ББЦ про ядрен апокалипсец из-за Латвии, все обсуждают а фильмы не нашел
>>2001076
Ростислав Латифович 4 поста #628 #2001076
>>2001070
Кстати да, тоже ищу.
50 Кб, 1000x384
Серафим Лукич 1 пост #629 #2001111
>>2001045

>не будит(((


>это наш отечественный Ололот

Нестер Сулейманович 1 пост #630 #2001490
>>1988094 (OP)
Ситуация: хожу по территории КБ, никого не трогаю %5я у мамы инженер%% вдруг из здания рядом со мной вываливает толпа генералов во главе с герасимовым, как с ним поздороваться? Здрасти сказать как-то не очень вроде. Не служил-кун
Аскольд Тофикович 2 поста #631 #2001502
>>2001490

>как с ним поздороваться?


не надо здороваться. Они тебе никто.
>>2002074
Аверьян Ерофеевич 1 пост #632 #2001503
>>2001490
Так же, как со старшими.
В детстве мама не научила?
Трифилий Родионович 3 поста #633 #2001619
>>2001490
Снять шапку, упасть на колени. Как не крепостные, ей-богу.
>>2002061
Ермила Хагирович 7 постов #634 #2001695
>>2000188
Ты блять какой то тупой
Ермила Хагирович 7 постов #635 #2001704
>>2001490
Ну если ты гражданский просто вынь руки из карманов выпрямься и скажи добрый день или утро по ситуации.
Вавила Тарасович 2 поста #636 #2001764
Откуда пошел и что означает этот мем-картинка, где солдат мажет кремом лицо?
>>2001775
82 Кб, 604x442
117 Кб, 678x800
166 Кб, 1162x850
6 Кб, 300x303
Нааман Адольфович 1 пост #637 #2001775
>>2001764
Feels good, если ты про это.
>>2001786
4082 Кб, Webm
Вавила Тарасович 2 поста #638 #2001786
>>2001775
Спасибо, это она. Держи песенку
>>2001928
Родион Ибтисамович 1 пост #639 #2001928
>>2001786
Аж скулы сводит от такой милоты.
Ермила Исамович 6 постов #640 #2001968
>>2001019
есть инфа, что новоформируемые дивизии ушкам набьют, возрождая традиции гсвг. чтоб на забадном направлении было несколько полностью укомплектованных кулаков. Но опять же это агенство ОБС без особых пруфоф.
Ермила Исамович 6 постов #641 #2001972
>>2001031
нет. 90-й это апофеоз советской концепции колесного бтр. 4х4 с переднерасположенным автокеноном, высокий и с броней от 14.5/30мм. Как итог - слишком дорого по сравнению с той же БМП-3/БТР82, минзащита сосет у тайфуна, внутренняя эргономика все такая же ебанутая.
Путимир Проклович 6 постов #642 #2001977
>>2001490
руки из карманов, хаер приведи к нормальному бою. заправься, ремень с яиц убери. ДАлее четким шагом подходишь к группе и говоришь - товарищ генерал-полковник, разрешите обратиться (в случае если нет путина/женералей повыше рядом, если есть - товарищ верховный главнокомандующий/генерал-майор/лейтенант, разрешите обратиться к товарищу генералу-полковнику).

Он говорит - пошел нахуй - > ты идешь нахуй.
Он говорит - разрешаю -> ты "товарищ генерал-полковник разрешите выразить вам мое блаблабла пожать вам руку и сфоткаться для анонов на дваче с супом".
>>2001980
Остромир Маркелович 1 пост #643 #2001980
>>2001977
Что означает хаер?
>>2001994>>2002118
Путимир Проклович 6 постов #644 #2001994
Абрам Никандрович 4 поста #645 #2002061
>>2001619
Тащемта, колено преклоняли только перед царем, перед боярами просто снимали шапку.
Давуд Корнилиевич 1 пост #646 #2002066
Военач,где найти с переводом World War Three: Inside the War Room
клинический неосилятор гугла
>>2002076
Хабиб Рошанович 1 пост #647 #2002074
>>2001502
Пидарашки невер чейнж
Демьян Львович 2 поста #648 #2002076
>>2002066
Без перевода смотри. Базарю, захочешь еще
Демьян Львович 2 поста #649 #2002095
Поясните за использование прожекторов при штурме зееловских высот.
Вин или фейл?
>>2002117>>2002119
Heaven #650 #2002117
>>2002095

>Вин или фейл?


Спорный вопрос. Надо выживших дидов спрашивать, да только их не осталось нихуя.
Изя Святославович 2 поста #651 #2002118
>>2001980
У нас в Рок-клубе панки убивали пионеров за такие вопросы.
>>2002351
Изя Святославович 2 поста #652 #2002119
>>2002095
Вин.
>>2002162
Савва Протасиевич 2 поста #653 #2002162
>>2002119
А потом использовали где-нибудь такой приём?
Мойша Ротшильд 3 поста #654 #2002219
>>2001490
такой внезапности не бывает
Мойша Ротшильд 3 поста #655 #2002224
Поцаны, а есть ли на современных танках какая-нибдь ёба установка, сканирующая местность на предмет выстрела с птура и автоматически мгновенно поворачиваю башню в место запуска и посылающая обраточку, пока до танка не долетела бабах-ракета?
>>2002229>>2002240
Савва Протасиевич 2 поста #656 #2002229
>>2002224
Есть.
Малик Константинович 1 пост #657 #2002238
Критично ли наличие амфибийности для мобильных ПУ ОТРК? да, Тойщька-У умеет, а Искандер нет, зато оно дальше струляет и возит джве рокеты летящие на 2000 км, только это секрет!
>>2002244
Мокий Зиядович 3 поста #658 #2002240
>>2002224
в разделе веб-м есть видос с ее применением даже.
>>2002250
Мокий Зиядович 3 поста #659 #2002244
>>2002238
смотря где они размещены и где ты собрался струлять. требование к амфибийности достаточно жостка привязано к ТВД.
Мойша Ротшильд 3 поста #660 #2002250
>>2002240
а в боевых условиях? постараюсь поискать
Heaven #661 #2002266
>>1999780
Вот ты шутки шутишь, а где-то был ч/б снимок по всей видимости этого же танка в ппд тогда еще 24 мсд прикво.
>>2002272
78 Кб, 684x418
sage Рафаэль Азарович 1 пост #662 #2002272
Ладислав Болеславович 1 пост #663 #2002301
>>2001031
Натовцы наныли, вот и прикрыли. А так годный, конечно же, и быстрый и пушка с агсом заебись, дороговат только. ГРУшников на нем самое то возить.
>>2002319
Касьян Радиевич 6 постов #664 #2002319
>>2002301
в vg, возить грушников и агс окей? варгеймовые фантазии к реальной машине отношения не имеют.
16 Кб, 245x398
Цзимислав Осипович 1 пост #665 #2002351
>>2002118

>>убивали пионеров

Мокей Абдулович 3 поста #666 #2002354
>>2001031
У меня батя был на приемке его, и тестировал вооружение.
Грят по сути это колесный БМП (башня от БМП-2, ага), но стоящий намного дороже БМП-2 например (и даже БМП-3). А все из-за новой базы, противоминного днища и комплекса вооружения.
МО когда увидела стоимость просто охуела, БТР-80 стоил во много (чуть ли не на порядок) раз дешевле, а БТР-90 делали именно на замену ему.
Но машина заебатая, здоровая батя грит, внутри как человек сидишь, место для коленок есть, у водилы место хорошее, у командира обзор намного лучше чем на других БТР-ах.
Короче все уперлось в нищие 90ые.
Тащемта, совок опять был впереди всех, там минозащищенность была на уровне современных мрапов, а по вооружению он превосходил любые легкобронированные машины НАТА.
>>2002364
Яков Фотиевич 6 постов #667 #2002364
>>2002354
А разве его не при Сердюкове прикрыли из-за того, что захотели машину больше похожую на западные. После 90 была Гильза с выходом в корме, а за ним уже Бумер.
>>2002374>>2002490
Мокей Абдулович 3 поста #668 #2002374
>>2002364
Если че, я про Росток
>>2002379
Мокей Абдулович 3 поста #669 #2002379
>>2002374
Странно, пишут что росток новый модуль с Конкурс-М - 4 ракеты по бокам башни, а у первого у которого башня от БМП-2 и конкурс на крыше видимо названия не было, короче они модуль испытывали в конце 90-х, начале 2000-х.
Надо еще поспрашивать чо там как было.
>>2003346
Касьян Леонович 1 пост #670 #2002401
>>1994524
Бамп
489 Кб, Webm
Йегуда Протасиевич 2 поста #671 #2002446
Пользовались ли ВКС России ракетами воздух-земля с СУ-25 или 34?
>>2002470
Яков Фотиевич 6 постов #672 #2002470
>>2002446
25 с НАР летали. На 24 Х-25 вешали. Пару раз на видео ударов, от МО, что-то похожее на ракеты было, но там хрен разберешь.
Heaven #673 #2002490
>>2002364
Готов он был еще в 90-е, но денех не было. Ждали, пока появятся деньги, а потом появилась новая концепция, и БТР-90 похоронили.
Вилен Исаевич 2 поста #674 #2002530
Поясните, я в этом не разбираюсь: что делал Российский самолёт (который сбили) на границе с Турцией, если ИГИЛ там нет?
Зоран Бакирович 4 поста #675 #2002546
>>2002530

>Турция


>ихтамнет


Нуну
>>2002549
Вилен Исаевич 2 поста #676 #2002549
>>2002546
Есть? Я, просто, смотрел на карту размещения ИГИЛ, и на границе с Турцией и близко нет.
>>2002612>>2002624
Зоран Бакирович 4 поста #677 #2002612
>>2002549
А на Донбассе отпускников нет. Ты в манямирке с понями живёшь?
Тарас Любославович 7 постов #678 #2002615
По снарядам от Ноны - какой заряд взрывчатки в них, и какая взрывчатка там используется? Особенно интересуют 3ВОФ54, 3ВОФ54-1, 3ВОФ55, 3ВОФ55-1. Я правильно понимаю, что в простых снарядах тротил, а в тех, что с индексом -1 более мощная, типа октола?
Агап Минич 5 постов #679 #2002624
>>2002549
Тебе сказали - самолет бомбил бабахов.
Больше ему там бомбить некого.
Мирняк бомбить ему без надобности - достаточно мест куда можно бомбы кидать.
Если кидали туда - значит там было важно что-то разбомбить.
Если туркам это не понравилось - значит там было что-то достаточно важное для них.
Для турок важно сохранение потока сирийского энергоносителя.
Для турок важно падение алавитского и шиитского правления в регионе.
Для турок важно попадание сирии под свою зону влияния - желательно с военным присутствием.
Для турок важно поддерживать вооруженные формирования в сирии - для обеспечения вышеперечисленного.
Сложи что нибудь и сделай какой нибудь вывод - сюда свой вывод не носи, нам похуй на твои выводы. Неси выводы в По. Хочешь спросить здесь за модификацию и типы бомб, за тактику и стратегию - спрашивай. Иначе - уходи.
91 Кб, 604x466
Ульян Ермилич 3 поста #680 #2002628
Поясните за картинку, пожалуйста.
Непонятны следующие рода войск (слева направо, сверху вниз):
1-ый и 3-ий во втором ряду
1-ый и 2-ой в третьем ряду
1-ый и последний в четвертом ряду
Заранее спасибо.
Heaven #681 #2002638
>>2002530

>делал Российский самолёт


Какел или шпрота?

>если ИГИЛ там нет


>Подразмевая что кроме ИГИЛ исламистов в Сирии нет

Ресурс авиационных ракет Казимир Савелиевич 2 поста #682 #2002640
Как известно, некоторые авиационные ракеты рассчитаны на определённое количество взлётов/посадок.
Что с ними происходит после выработки этого ресурса? Утилизируют?
Мне кажется это слишком расточительным, можно было бы заменить отработавшие компоненты и снова в строй. Но где-то прочитал, что утилизируют целиком.
Нааман Платонович 3 поста #683 #2002642
>>2002628
3-й во втором - автомобильные войска
1-й в третьем - говноВВ
1-й в последнем - военная прокуратура, последний - погранцы
>>2002672
Heaven #684 #2002647
>>2002628

> 3-ий во втором ряду


Службы снабжения.

>1-ый в третьем ряду


Краповые береты.

>последний в четвертом ряду


Особисты же.
>>2002672
Нааман Платонович 3 поста #685 #2002654
>>2002628
первый во втором - войска ПВО
второй в третьем, нихуя не понятно, вроде РВСН
>>2002672
Ульян Ермилич 3 поста #686 #2002672
>>2002642
>>2002647
>>2002654
Спасибо за ответы, хоть по некоторым пунктам мнения и разнятся.
>>2002692
Heaven #688 #2002681
Ульян Ермилич 3 поста #689 #2002682
>>2002673
Прости, не догадался.
Heaven #690 #2002690
>>1988094 (OP)

> должен предварительно проверен гуглом,


По русскому в школе сколько было?
Нааман Платонович 3 поста #691 #2002692
Серафим Азариевич 2 поста #692 #2002710
>>2001023
Этот выглядит ремонопригодным, не? Гусеницу да полок заменить и поехали.
Серафим Азариевич 2 поста #693 #2002715
>>2001045
Что несешь? Т-14 только для парада навертели больше, чем оплотов за всю историю производства.
>>2002741
Шамиль Аверьянович 3 поста #694 #2002741
>>2002715

>Т-14 только для парада навертели больше


Что значит только для парада? Дальше эти танки нахуй выкинут, да?
Агап Минич 5 постов #695 #2002754
>>2002741
Это значит, что "для одного лишь только парада уже аж целых".
Касьян Радиевич 6 постов #696 #2002756
>>2002741
здесь слово только применено в смысле - малая часть.

Как пример - "твоя мамаша только сегодня насосала больше хуев, чем длинна олимпийского бассейна."
Зоран Бакирович 4 поста #697 #2002780
>>2002741
Это троллинг тупостью?
>>2002826
Heaven #698 #2002826
>>2002780

> три ответа


Причем успешный.
Барак Заидович 1 пост #699 #2002858
Вопрос про самолеты в Сирии. Как так выходит что в среднем 40 вылетов в день (иногда больше), около 40 самолетов всего. То есть получается что в среднем каждый самолет делает вылет каждый день уже 5й месяц подряд. Разве не необходим был бы ремонт там и всякое такое и передышка самолетам? Но тогда вылетов было бы гораздо меньше. Короче не понимаю как они столько летают без ремонта и паузы.
Велес Тарасович 4 поста #700 #2002899
>>2002858
Собственно, Су-24 проходят процедуру замены двигателей прямо сейчас.
56 Кб, 420x594
Мордэхай Ефимович 1 пост #701 #2002963
Что за танк?
>>2002977>>2003018
Ашер Онисимович 1 пост #702 #2002977
>>2002963
Т-90А.
Нефёд Зайнабович 15 постов #703 #2003018
>>2002963

Почему мехвод в говне?
Гавриил Акемович 2 поста #704 #2003033
>>2003018
дельфина поймал
Ермила Исамович 6 постов #705 #2003037
>>2003018
на двач зашел и почитал тут немного.
Тарас Любославович 7 постов #706 #2003040
>>2003018
Случайно в Украину заехал. Срочно тащите на цензор, это же фотофакт (фотоправда)
Гавриил Акемович 2 поста #707 #2003044
>>2001037
на них тока вождение отрабатывают и то в самых разъёбанных частях типо учебок
Агап Доримедонтович 1 пост #708 #2003059
пожалуйста впишитесь за наш раздел, вставите "5 копеек":
https://2ch.hk/d/res/311875.html (М)
похоже ему приходит конец
Эмилий Маврикиевич 1 пост #709 #2003080
>>1999765
Зампотех пизды даст.
>>2003117
Heaven #710 #2003117
>>2003080
Не даст. Зампотехов отменили 36 лет назад.
ЗКВ даст.
Мина Захариевич 2 поста #711 #2003139
>>2002858
Там еще ротации есть, не забывай.
Зоран Бакирович 4 поста #712 #2003213
Слышал во время ирано иракской войны "Кобра" была уничтожена прямым попаданием снаряда т-62. Насколько это достоверно?
Йыгыт Аталлахович 2 поста #713 #2003234
Поясните за армяно-турецкую войну
133 Кб, 540x960
Йыгыт Аталлахович 2 поста #714 #2003246
Как понять что такое статический потолок с эффектом земли и без?
>>2003289>>2003314
Heaven #715 #2003289
>>2003246

>Известно, что на высоте большей, чем статический потолок, вертолет выполнять зависание не может. Но все же вертикальный взлет и посадка допустимы для горных площадок, расположенных выше статического потолка, потому что наличие «воздушной подушки» увеличивает тягу основного винта. Таким образом, с использованием влияния земли технические возможности вертолета расширяются, и вблизи земли он может выполнять висение даже на высоте, превышающей величину статического потолка.



>Итак, статическим потолком, учитывающим влияние земли, может быть названа высота над уровнем моря площадки, над которой вертолет еще может зависать с учетом эффекта «воздушной подушки».

Хотеслав Виленинович 2 поста #716 #2003290
что такое углы безопасного маняврирования? у танка
>>2003314
Heaven #717 #2003314
>>2003246
Википедию роскомзабор огородил? https://ru.wikipedia.org/wiki/Экранный_эффект
>>2003290
Угол на который танк да и вообще любая бронетехника может повернуть относительно безопасно. Борта, корма - ослабленные зоны в отличии от лба, который очень толстый, однако чтоб танчик мог не только переть по прямой но ещё и маневрировать как правило часть имеет усиленную броню что даёт ему возможность относительно безопасно маневрировать в пределах этих углов.
>>2003323>>2003345
Heaven #718 #2003323
>>2003314

>часть борта


fix
Юлиан Асадович 8 постов #719 #2003333
>>1996557

>Есть ли задачи, нужен он или потещное говно?



Вот едет джип/грузовик/БМП/БТР, а тут ВНЕЗАПНО появляется этот стеклолет и начинает хуярить НУРСами. И пиздец.
Юлиан Асадович 8 постов #720 #2003337
>>1997026

>На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.



Сколько ты на нем перевезешь людей и сколько выстрелов к ПТУРу?
Хотеслав Виленинович 2 поста #721 #2003345
>>2003314

>Угол на который танк


как у Арматы с этим?
>>2003348
123 Кб, 800x533
Юлиан Асадович 8 постов #722 #2003346
>>2002379

На него и Бахчу можно было воткнуть. Но верно говорят тут - концепция изменилась (кормовой выход нужно). Потому и не стали 90й делать.
Юлиан Асадович 8 постов #723 #2003348
>>2003345

Заебись
Лавр Халидович 7 постов #724 #2003522
>>2002640
Используют по назначению. Вообще ресурсов несколько, если не вдаваться в подробности. Утилизируются по отсекам. Двигатель выжигают отдельно, БЧ подрывают отдельно, остальная электроника утилизируется тоже отдельно.
>>2005533
Лавр Халидович 7 постов #725 #2003531
>>2002858
Самолеты не летают каждый день подряд. Каждую неделю минимум один день на предварительную подготовку и один парковый день, а в боевых условиях и не один скорее всего.
Осип Викулич 1 пост #726 #2003675
>>1988094 (OP)
Что лучше, ониксы или граниты? Слышал инфу, что в перспективе Петю на ониксы перевооружат. Нахуя? У него же меньшая дальность и без спецбч, если я ничего не путаю
Федосей Бенедиктович 1 пост #727 #2003686
>>2003675
гранит - скорость у земли/воды, М1,5
оникс - Скорость у поверхности: М=2
плюс ониксом можно отовсюду ебашить. а гранитом нет.
Феофилакт Львович 1 пост #728 #2003787
>>2003675

Ониксов больше влезет.
Heaven #729 #2003900
>>2003675

> перевооружат


Один циркон или несколько ониксов на шахту.
Такие дела.
Онисим Лаврентиевич 2 поста #730 #2003950
Видел на видео игила откатывающиеся назад при выстреле т-55. Это совсем пиздец с танком что ли?
>>2003956
Велес Тарасович 4 поста #731 #2003956
>>2003950
На ручник не поставили. Заводить танк откатом с пушки - старая байка.
>>2003965
Онисим Лаврентиевич 2 поста #732 #2003965
>>2003956
Ты имеешь в виду, что они его тип заводили? Просто видео пропагандистское - тип посмотри как охуенно мы по мишеням-старым тачкам стерялем аллах акбар.
Федотий Никонович 4 поста #733 #2004163
>>2002530
Возвращался на аэродром. Заход на Хмеймим с севера очень близко к турецкой границе, и это далеко не первый раз, когда наши пилоты нарушали турецкую границу именно в этой точке.
Алсо, Россия бомбит не только ИГИЛ, а всех террористов. Джабхат Ан-Нусра, которая копротивляется в Латакии, даже твоими работодателями признана террористической организацией.
Аверий Зайнабович 1 пост #734 #2004255
Что такое хтоничность? В отношении техники, конечно. Гугл выдаёт какую-то мифологическую хуйню в ответ. Это когда большие калибры или что?
>>2004280
Шамиль Аверкиевич 1 пост #735 #2004280
>>2004255

>Это когда большие калибры или что?


Каждый своё понимает. Большие калибры в том числе. Что-то монструозное, из ряда вон выходящее. Можешь погуглить «хтоническое чудовище».
235 Кб, Webm
Аверий Нагибович 1 пост #736 #2004291
Че ита?
Heaven #737 #2004299
>>2004291

>Че ита


Ху ита
Велес Хуфранович 1 пост #738 #2004310
>>2004291
Рискну предположить что глушитель.
Маджид Абрамович 3 поста #739 #2004330
Поясните за конвенции о запрете хим.оружия, биологического оружия и т.д.
Нахуй они вообще нужны? Просто что бы были?
Heaven #740 #2004386
>>2004330
Если разрешить их то обычная армия станет нинужна и не на чём будет пилить бабло.
>>2004395
Маджид Абрамович 3 поста #741 #2004395
>>2004386
ОМП никто в маленьких войнушках применять не будет
А во время третьей мировой всем будет плевать на договоренности
>>2004398
Heaven #742 #2004398
>>2004395

>ОМП никто в маленьких войнушках применять не будет


Кек. Скажи это сирийцам.
>>2004410
Федотий Никонович 4 поста #743 #2004405
>>2004330
Это оружие массового поражения, способное нанести значительный ущерб населению развитых стран, и при этом дешёвое и доступное ослоёбам, в отличие от ядерных бомб и мощной конвенциональной армии. Поэтому оно и запрещается, ядерный клуб охраняет свою монополию на ОМП.
Тарас Любославович 7 постов #744 #2004406
>>2004330
Ну, его еще до Первой Мировой запретили, но в Первой Мировой обнаружили, что оно того не стоит - возни много, толку мало. Сейчас, понятное дело, есть целая куча всякого дерьма, одна ложка которого устроит полный пиздец, но тут та же ситуация, что и с ядерным оружием - применишь, и тебя ВТРУХУ.
>>2004529
Маджид Абрамович 3 поста #745 #2004410
>>2004398
В этом то и дело. Всем срать на эти бумажки. Кто хочет, тот и юзает, на свой риск.
Духовлад Созонтьевич 1 пост #746 #2004419
Господа, возможно многие из вас видели видео из этого >>2004367 поста.
Ньюфажный вопрос, поясните за правильную стойку для стрельбы из свд из позиции стоя? Верно ли я понимаю, что стойка биатлонистов - оптимум? Тогда что пытаются изобразить сирийские новобранцы и как это должно выглядеть в идеале?
>>2004529>>2009097
Аскольд Осипович 7 постов #747 #2004529
>>2004406
А не будешь иметь, тебя тоже в труху.
Крута, чо.
>>2004419

>стойка биатлонистов - оптимум?


Ага. Минут 30 постой в ней!
Начнешь понимать смысл всяких Нарут и Ван Писов.
Исидор Брониславович 3 поста #748 #2004559
Как в российской/советской армии называют марксменов?
Федотий Никонович 4 поста #749 #2004586
>>2004559
Снайпер.
>>2004587
Исидор Брониславович 3 поста #750 #2004587
>>2004586
А снайперов, которые работают в парах, маскируются, писают в баночку и не спят 48 часов ради одного выстрела с 1500 м - суперснайпер?
Heaven #751 #2004589
>>2004587
Снайпер-одиночка.
Велемир Осамович 2 поста #752 #2004590
>>2004587
Спецназ.
Ульян Ипатиевич 4 поста #753 #2004592
>>2004587
Тоже снайпер. Из-за этого возникают недоразумения вроде «Снайперской винтовки Драгунова», которая на самом деле первая в мире DMR.
Боговлад Навальный 1 пост #754 #2004594
Что такое двухсотые и трёхсотые я знаю. А что такое пятисотые?
Корнилий Викулич 1 пост #755 #2004598
>>2004594

>пятисотые


Потрясающе хорошая версия Mercedes-Benz.
Абросим Арсениевич 4 поста #756 #2004620
Что это за абракадабра: U.S. Marine Corps 1st Lt. Austin J. Hartman, a platoon commander with Weapons Company, Battalion Landing Team 2nd Battalion, 1st Marines, 11th Marine Expeditionary Unit (MEU) ?
Heaven #757 #2004629
>>2004620

>a platoon commander with Weapons Company


Командир взвода роты вооружения. В роту вооружения входит минбатр, пулеметный взвод, противотанковый взвод и гранатометный взвод.

>Battalion Landing Team 2nd Battalion, 1st Marines, 11th Marine Expeditionary Unit


БТГр 2го батальона 1го ПМП 11й экспедиционной группы.
Исидор Брониславович 3 поста #758 #2004632
>>2004620
КМП США ст.лейт Остин Дж. Хартман, командир взвода в роте поддержки, десантной группы 2 батальона, первых морпехов, 11-го морпехского экспедиционного отделения. Как-то так.
Аникий Карамович 2 поста #759 #2004714
Возник вопрос по мотивам засветившихся на видео из Сирии Су-35С с РВВ-СД. Понятно, что главное отличие этих ракет от имевшихся ранее ракет средней дальности - наличие АРГСН, но что у них с максимальной дальностью? Что-то вроде 110 км или больше?
>>2004925>>2004970
Велемир Осамович 2 поста #760 #2004718
>>2004620
Пости фотку уже.
96 Кб, 500x334
Нефёд Дионисиевич 5 постов #761 #2004769
>>2004770
Нефёд Дионисиевич 5 постов #762 #2004770
>>2004769
>>2002615
Бамп вопросу, в смысле
>>2004838
46 Кб, 630x445
Володимир Истиславович 1 пост #763 #2004791
>>2004883
516 Кб, 1900x949
Цзимислав Рошанович 2 поста #764 #2004834
Народ, какие титановые подводные лодки у нас не порезаны и находятся в строю?
>>2004840>>2004846
Давуд Аскольдович 10 постов #765 #2004838
>>2002615
>>2004770
Снаряды с "-1" в индексе оснащаются радиовзрывателем АР-5. Поскольку они взрываются в воздухе, то и эффективность у них в 2-3 раза выше, чем у снарядов с простым ударным взрывателем.
Даже в "простых" снарядах тротил давно не используется. Там флегматизированный гексоген. Масса всех четырех типов снарядов - идентична. Масса ВВ в 3ОФ49 (выстрел 3ВОФ54) - 4,9 кг. 3ВОФ55 - активно-реактивный снаряд, но весит столько же, сколько 3ВОФ54 и площадь поражения у него заметно ниже. Заряд ВВ в нем уменьшен до 3,25 кг ради размещения ракетного двигателя.
Вот, можешь почитать про Нону-С хорошую статью из "Техники и вооружения":
http://desantura.ru/articles/35/
Да и в Википедии статья по 2С9 неплохая.
>>2005004
Цзимислав Рошанович 2 поста #766 #2004840
Давуд Аскольдович 10 постов #767 #2004846
>>2004834
Проект 945 и 945А. Три из четырех построенных лодок в строю, да и "Карпа" хотят отремонтировать.
Давуд Аскольдович 10 постов #768 #2004883
>>2004791
Я уже давно этот Милитари Бэлэнс не читаю. Там дивный манямир с десятками тысяч танков и тысячами истребителей.
На сайте warfare.be собирали и то более актуальную информацию, правда он сейчас стал платный, зараза.
Мокей Мокиевич 2 поста #769 #2004923
>>2004594
Удваиваю. Что такое восьмисотые?
Лавр Халидович 7 постов #770 #2004925
>>2004714
Все эти максимальные дальности хуйня, на которую не стоит обращать особого внимания. А так да, говорят что-то о ~110 км.
>>2006329
Ермила Хагирович 7 постов #771 #2004962
Аноны в что у американцев с криптографическим оборудованием? Прост сам шифровальщиком срочку служил и нам подпол втирал что у нас ЗГТ самые, самые, а вот у американцев хуита полная.Или это пиздец какая засекреченная тема?
>>2004968>>2004974
Ермила Никонович 6 постов #772 #2004968
>>2004962

>Или это пиздец какая засекреченная тема


А у нас, по твоему, это не пиздец засекреченная тема?
>>2004980
88 Кб, 604x478
Минай Авериевич 3 поста #773 #2004970
>>2004714
Быстро догнать и ебнуть - вполне годится.
110/220/1100/2200/99/88/"ххх" км - означает, что догонять будет не долго или с большей дистанции.
Остальные параметры ты можешь только высрать.
Ибо наука тут не сидела. Только мухи.
Именно потому, что иначе обсуждать технику будет практически невозможно, традиции местного контингента требуют - просто крикнуть НИИМЕЕТ АНАЛАГАВ/РЖАВУЛЬКИ/ЛЛЮЧШЕЕ В МАСКВЕ/БЕЗЗАДАЧНОЕ ГОВНО/ГОВНОМАМОНТОВЫЙ/ПОКРЫВАЕТ КАК БЫК КОРОВЬЕ СТАДО...
>>2005013>>2006329
Вилен Рабабович 1 пост #774 #2004974
>>2004962
Дело не в службе ЗГТ, а в самом менталитете. Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
Ермила Хагирович 7 постов #775 #2004980
>>2004968
Ну да просто я говорю с позиции человека который эти пиздец какие секретные машинки раз в три дня спиртом протирал что бы они работали нормально. И особого пиетета перед всем этим не испытываю.
>>2005038
Ермила Хагирович 7 постов #776 #2004984
>>2004974
Ну это да. Но все равно как вот у них устроена шифр связь? Просто у нас иногда до идиотизма доходило когда докладчика с моей смены комендатура забрала с сов.секретными документами. Вони правда потом пиздец было когда они его портфель вскрыли.
63 Кб, 900x600
Минай Авериевич 3 поста #777 #2004986
>>2004974

>Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"

Нефёд Дионисиевич 5 постов #778 #2005004
>>2004838
По идее, сейчас вся криптография уже решена, и современные шифры позволяют передавать инфу по открытому каналу и при этом их невозможно взломать. И до появления квантовых компьютеров это не изменится. Так что я сомневаюсь, что у кого-то есть преимущество в этом плане.
Мокей Мокиевич 2 поста #779 #2005013
>>2004970
Все эти предельные дальности годятся лишь для сбития гражданских Боингов. Реально с энерговооруженностью ракеты это соотносится слабо.
>>2005037
Устин Рабабович 5 постов #780 #2005027
>>2004974
Кекнул с порашного манямирка.
Минай Авериевич 3 поста #781 #2005037
>>2005013

>сбития гражданских Боингов


Традиции соблюдены, молодец.

>энерговооруженностью ракеты


Что ты знаешь об этом?
>>2005235>>2005299
Ермила Никонович 6 постов #782 #2005038
>>2004980
Сам в ЗГТ служил, понимаю.
Акиф Мстиславович 1 пост #783 #2005235
>>2005037

> Что ты знаешь об этом?


тебя определение интересует?
Heaven #784 #2005299
>>2005037

>Традиции соблюдены


Причём здесь это? Он совершенно справедливо заметил, что IRL на максимальной дальности которую как правило указывают в бумажках можно только неманеврирующую цель на оптимальных режиме полёта и высоте при условии отсутствия помех от цели и мер по снижению РЛ/ИК заметности. Фактически- это только гражданский лайнер на трассе. При соблюдении вышеописанных условий можно поразить цель и за пределами известной максимальной дальности Так смог один ЗРК в 2001г%%
Абакум Фадеевич 1 пост #785 #2005333
Товарищи, есть вопрос. Меня взяли в Спецназ ЖДВ, дали какой-то новый автомат, но у него в рожок влезает 20 пуль, и когда зажимаю курок, вылетает только один патрон за раз.
Я привык бегать с АК-47, пока служил в войсках ДВД, там в рожок влезало сразу 30 пуль и можно было пулять без остановки, чисто как в кантре)
Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
Тарас Тихомирьевич 1 пост #786 #2005340
>>2005333
Троллинг тупостью не нужен.
Савелий Исакиевич 4 поста #787 #2005353
Народ, просветите что там с турбинами для кораблей. Украина перестала поставлять нам свои изделия.
Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
>>2005413>>2005564
136 Кб, 800x341
Прокл Ясирович 2 поста #788 #2005354
>>2005333
ты там кастомный скс выхватил чтоли?
>>2005376
26 Кб, 400x221
Устин Рабабович 5 постов #789 #2005371
Здраститя. У меня три вопроса.

1) Сколько весит башня Т-90А?
2) Сколько весит башня M1A2?
3) Может ли танк шевелить пушкой влево-вправо без поворота башни? И если может, то в каких пределах?
>>2005380>>2005438
Нефёд Дионисиевич 5 постов #790 #2005376
>>2005354
РАЙФЛ ИЗ ФАЙН
Прокл Ясирович 2 поста #791 #2005380
>>2005371
красива, пропорционально, но учитывая габариты корпуса на пике башня с 152 пухой.
68 Кб, 798x505
Савелий Исакиевич 4 поста #792 #2005413
>>2005564
Heaven #793 #2005438
>>2005371
1 более 15тонн
2 более 25 тонн,
3 нет.
>>2005469
Хотимир Абдулович 2 поста #794 #2005469
>>2005438
Т-72Б - 6,1 т
Т-80У - 8,9 т
М1А1 - 10 т
>>2005478>>2005486
Heaven #795 #2005478
>>2005469
У Т-72Б башня весит около 14 тонн, какие 10 у Абрамса?
633 Кб, 768x1360
Сысой Иларионович 3 поста #796 #2005480
>>2004291
Пиздец, как меня веселят их ТАКТИКУЛЬНЫЕ хваты оружия.
>>2005483>>2005543
113 Кб, 858x472
Нефёд Дионисиевич 5 постов #797 #2005483
>>2005490
Heaven #798 #2005486
>>2005469
Голую деталь без пушки и обвеса начинки?
18 Кб, 540x316
Сысой Иларионович 3 поста #799 #2005490
>>2007015
Юлиан Асадович 8 постов #800 #2005511
>>2004559

Пехотный снайпер, снайпер в отделении.
Нефёд Зайнабович 15 постов #801 #2005524
>>2004587

Это снайпер из РЕН ТВ
1050 Кб, 1535x2000
Казимир Савелиевич 2 поста #802 #2005533
>>2003522
Благодарю.
Нефёд Зайнабович 15 постов #803 #2005534
>>1988094 (OP)

Аноны, что можно использовать для обогрева в танке? Желательно с возможностью работать периодически. Портативное, небольшое, вероятно для обогрева именно моего тела, а не для поднятия температуры внутри. О этих грелках химических знаю, но оно дорого выходит, если постоянно юзать.
Тихомир Анасович 11 постов #804 #2005540
>>2005534
Пойманную в ближайшем селе лолю.
>>2005629
Давуд Аскольдович 10 постов #805 #2005542
>>2005534
Есть костюмы с электроподогревом, например. Наверное, при наличии прямых рук, можно их даже заставить работать от бортовой сети.
>>2005550>>2008312
Давуд Аскольдович 10 постов #806 #2005543
>>2005480
Что у него с глазами?
>>2005653>>2006382
Нефёд Зайнабович 15 постов #807 #2005550
>>2005542

Спасибо, почему то за годы своей жизни не знал о существовании подобного, еще и по приемлемой цене, оказывается.
Давуд Аскольдович 10 постов #808 #2005564
>>2005353
>>2005413

> Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.


Да. Наладили ремонт силами ОАО ПГ "Новик". Дело пошло, "Ярослав Мудрый" скоро, очень скоро выйдет с ремонта.
Ну и Сатурн там свой двигатель ваяет. Но испытание опытных образцов только в 2017 году, а поставка серийных и вовсе в 2018.
>>2005626
Давуд Аскольдович 10 постов #809 #2005581
>>2005333

> Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?


За 1000 фрагов дают. Еще из левел-боссов иногда с лутом выпадает. Если задрачивать не хочешь и с лутом не повезло - ищи по тайникам.
Давуд Аскольдович 10 постов #810 #2005583
>>2002640
Отправляют на завод, проверяют, при необходимости налаживают/ремонтируют и обратно в войска. Уничтожают после истечения сроков хранения, хотя и тут возможны варианты.
Савелий Исакиевич 4 поста #811 #2005626
>>2005564
Спасибо Бро за пояснение. Будемждать.
Савелий Исакиевич 4 поста #812 #2005629
>>2005540
Этот вариант годен только НаЛаманш.
Софоний Лаврентиевич 1 пост #813 #2005653
>>2005543
Консолеблядок просто.
Юлиан Асадович 8 постов #814 #2005681
>>2005534

Попробуй прикрутить накидку на сиденье типа Емеля к бортовой сети.

https://market.yandex.ru/search.xml?text=обогревающая накидка емеля&clid=545
>>2005691
609 Кб, 2048x1377
Тихомир Гильадович 1 пост #815 #2005683
Что за пиздец на фото?
Ефим Заидович 2 поста #816 #2005691
>>2005681
лол. посоны а в танке есть прикуриватель?
>>2005705>>2005997
140 Кб, 1280x719
Яков Сейфуллахьевич 5 постов #817 #2005694
>>2005683
Размагничиваение.
>>2007575
Аскольд Осипович 7 постов #818 #2005699
>>2005683
Расслоение из за низкого качества сборки. Теперь только в утиль.
>>2005768
Хотимир Абдулович 2 поста #819 #2005705
>>2005691
Нет. Но там все на виду, и ты вполне его можещь установить своими силами.
Давуд Аскольдович 10 постов #820 #2005711
>>2005683
Скоро в Сирийский Экспресс на испытания.
>>2007364
Нефёд Зайнабович 15 постов #821 #2005768
>>2005699

Ну он и так достаточно прослужил
Нефёд Зайнабович 15 постов #822 #2005787
>>1988094 (OP)

В Т-72б3 есть тепловизор? Прям у всех и каждого?
>>2005805>>2005881
Ермила Никонович 6 постов #823 #2005805
>>2005787
Да, на каждом прицел наводчика с теплаком.
>>2005889
Яков Сейфуллахьевич 5 постов #824 #2005881
>>2005787
Да, талесовский теплак там стоит.
>>2005889
Нефёд Зайнабович 15 постов #825 #2005889
>>2005805
>>2005881
Спасибо за ответ.
А на каких еще поделиях есть теплаки из 64ки/72ки?
>>2005944
Ермила Никонович 6 постов #826 #2005944
>>2005889
Из тех, что производились и состоят на вооружении России, на Т-90А, если считать его модификацией Т-72. На 64х, ни раньше у нас, ни сейчас на Украине, не устанавливали.
>>2005982
Heaven #827 #2005982
>>2005944
на Т-72Б3
>>2005986
Ермила Никонович 6 постов #828 #2005986
>>2005982
Про Б3 он знает.
Хаттаб Иларионович 2 поста #829 #2005991
Никогда не мог понять, в чем отличие старшины от прапорщика. Объясните? Да, я знаю, что прапорщик выше, а старшина- это простой солдат.
Можно ли стать офицером без вышки в мирное время?
Что делает каждое звание на войне? Ну, понятно, что рядовые и ефрейторы просто исполняют приказы- воюют. Сержанты командуют ими и находятся рядом с ними. Что делает старшина? Прапорщик? Лейтенанты и капитаны где находятся во время боя? Ну, майоры и выше, понятно, по штабам сидят.
Что во время войны делали с прапорщиками? Как солдат- в лагеря, или на дознание вместе с офицерами?
>>2006000
8745 Кб, 480x262
Моисей Борщевич 2 поста #830 #2005997
>>2005691

>в танке есть прикуриватель?


Если ты не в состоянии прикрутить емелю к бортовой сети - холод не самая большая твоя проблема.
Кстати емеля слишком много и быстро потребляет - лучше взять что-то послабже или воткнуть простой резистор.
>>2006005
Моисей Борщевич 2 поста #831 #2006000
>>2005991

>стать офицером без вышки в мирное время


Совсем без вышки - наверное приказом МО или ГК.
Ермила Никонович 6 постов #832 #2006005
>>2005997
Он прикрутит, а потом это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=RcId6A8KabQ
Исакий Вячеславович 8 постов #833 #2006019
Есть какая игрушка в которой можно было бы крафтить свою стрелковку. Ну типа как в Kerbal space program ракеты?
>>2006028
Хаттаб Иларионович 2 поста #834 #2006028
>>2006019
Spore- этап цивилизации
Heaven #835 #2006033
>>2006005

>это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь


Похуже - это зампотех.
Я даже не представляю что он сделает за кузьмичевание сети :3 Это надо было бы снять на телефон.
>>2006746
Юлиан Асадович 8 постов #836 #2006047
>>2006005

Ты уж не ровняй подлодку с танком.
Евгений Святославович 6 постов #837 #2006050
>>2003018
Испугался просто чутка
Heaven #838 #2006071
>>2004594
Те кто выжрал 0.5
Евгений Святославович 6 постов #839 #2006075
>>2004594
Алконавты вроде
Heaven #840 #2006182
>>2006005
что такое сифилис и змеи?
Роман Давыдович 1 пост #841 #2006323
>>2002640
Можно пример таких ракет.
Аникий Карамович 2 поста #842 #2006329
>>2004925
>>2004970
Спасибо. Да, понятно, что для нормального разговора о дальности надо взять конкретные значения высоты и скорости носителя, а также высоту в точке встречи и ЭПР цели.
Исакий Вячеславович 8 постов #843 #2006331
Может ли самолётный радар засечь стоящий или движущийся танк? Если да то на каком расстоянии?
Исакий Вячеславович 8 постов #844 #2006356
Почему радикальные украинцы ещё не развернули террористическую деятельность против России?
>>2006361
Heaven #845 #2006361
>>2006356
Ты сам-то подумай. Возьмёт их аллах в рай с такой диетой?
>>2006367
Исакий Вячеславович 8 постов #846 #2006367
>>2006361
Какой аллах, что ты несешь?
>>2006377
Яков Сейфуллахьевич 5 постов #847 #2006377
>>2006367

>Какой аллах


Милостивый и милосердный.
>>2006404
403 Кб, 1366x768
Сысой Иларионович 3 поста #848 #2006382
>>2005543
Тип комбайн из ХЛ2
>>2006388>>2006724
Осип Кирсанович 4 поста #849 #2006388
>>2006382
Давай, новые пили.
>>2009750
Heaven #850 #2006401
Что такое рибат и кто такие нусейриты?
Heaven #851 #2006402
>>2006401
И ещё кто такие сахауаты.
>>2006407
8 Кб, 248x250
Эмилий Шарифович 1 пост #852 #2006404
Heaven #853 #2006407
>>2006415
Heaven #854 #2006415
>>2006407
какой в пизду /re/, это в здесь сирия-тредах пишут
>>2006519
Макарий Игнатович 3 поста #855 #2006519
>>2006690
Heaven #856 #2006526
>>2006401
Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
Нусейриты — другое название алавитов
Heaven #857 #2006648
>>2006526

> >>2006401


> Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.


> Нусейриты — другое название алавитов


Рибат - изначально укрепление на границах халифата, впоследствии - связанная с этим служба по защите ислама. Теперь употребляется в значении "исполнение интернационального священного долга по защите ислама", как правило применяется к поездке на войну в Халифат.
Нусейриты - название ранней общины алавитов, по имени одного из основателей алавитского учения. Употребляется как оскорбительно название в адрес алавитов, как бы отрицая их учение. Например, как термин "раскольники" в отношении старообрядцев.
Сахауаты - есть несколько буквальных переводов этого слова, и некоторые не являются оскорбительными, но исторически так называют евреев в значении "жиды", и реже всех, кто по мнению говорящего это продался "жидам", "жидомасонам" и "жидорептилоидам".
>>2006690>>2006712
Heaven #858 #2006690
>>2006519
На хуй иди
>>2006526
>>2006648
Спасибо, няши.
1025 Кб, 1280x800
Лаврентий Авериевич 2 поста #859 #2006706
Может кто подсказать модификацию этого Т-72 ?
Сам в них разбираюсь слабо, поэтому гугл не помогает.
>>2006720
Самуил Бакирович 1 пост #860 #2006712
>>2006648
>>2006526
И ещё вопрос: кого в ИГИЛ называют сефевидами? Явно не древнеперсидскую династию.
>>2006723
Мубарак Мухтарович 5 постов #861 #2006720
>>2006706
Т-72Б.
>>2006735
Мубарак Мухтарович 5 постов #862 #2006723
>>2006712
Вот персов (то бишь иранцев) и называют.
Мубарак Мухтарович 5 постов #863 #2006724
>>2006382
Из какой игори скрин?
>>2006901>>2009750
Лаврентий Авериевич 2 поста #864 #2006735
>>2006720
Спасибо, хотя я думал, что у нас в области что-то поновее есть.
>>2006754
34 Кб, 750x419
Мубарак Мухтарович 5 постов #865 #2006746
>>2006033
Зампотехов мебельфюрер отменил. Так что может теперь кузьмичевать, тюнинговать и наводить уют в свое удовольствие.
>>2006877
Мубарак Мухтарович 5 постов #866 #2006754
>>2006735
Есть. Т-72Б со встроенной ДЗ, Т-72БА и даже Т-72Б3 (уже минимум в трех видах комплектации).
Лавр Халидович 7 постов #867 #2006763
>>1997218
Ебать дебил. Дохуя напоражали?
>>2006891
Осип Кирсанович 4 поста #868 #2006877
>>2006746
Вернули уже.
Устин Рабабович 5 постов #869 #2006891
>>2006763
Не визжи, дегенерат.
>>2007040
Осип Кирсанович 4 поста #870 #2006901
>>2006724
Гаррис Мод.
381 Кб, 1016x567
Устин Жириновский 1 пост #871 #2006917
Посоны,что за нашивка? Что на ней изображено и написано? Сова что ли. Или сыч какой нить
>>2006950>>2006966
258 Кб, 1875x1879
Рафаэль Созонтьевич 1 пост #872 #2006950
>>2006917
Эмблема ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ".
>>2006966
62 Кб, 153x207
Авдей Клавдиевич 4 поста #873 #2006966
570 Кб, 1074x1322
Аскольд Осипович 7 постов #874 #2007015
Лавр Халидович 7 постов #875 #2007040
>>2006891
Еще раз вопрос задам. (Мы же в ликбезе). Дохуя напоражали? Именно с помощью РВВ поразили ЗУР или РВВ, а не бесполезные эксперименты с обратным пуском и возможность AIM-9X с Питоном поражать САМОЛЕТЫ противника в своей ЗПС.
Иустин Маркович 2 поста #876 #2007051
>>2007015
Не верная же поза.
Осип Кирсанович 4 поста #877 #2007152
>>2007015
Пальцы не отобьёт?
Маврикий Светиславович 1 пост #878 #2007364
>>2005711
Двигателя уже нашли?
>>2007603
Ким Авдеевич 1 пост #879 #2007575
>>2005694
Я слышал новые корабли из каких-то там композитных материалов делают. Их не надо будет размагничивать?
>>2008068
Устин Рабабович 5 постов #880 #2007603
>>2007364
Да, в пизде у твоей мамки парочка завалялась.
>>2007995
Моисей Заидович 1 пост #881 #2007995
>>2007603

>азаза, затралел

>>2008010
Исакий Вячеславович 8 постов #882 #2008010
>>2007995
Твоя мамка такая жирная что не помещается в С-5.
Павлин Парфениевич 5 постов #883 #2008068
>>2007575
Это ты про новый тральщик слышал. Самый большой монолитный стеклопластиковый корпус.

Но даже большой тральщик - мелочь на фоне современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ. Их корпуса по-прежнему делают стальными. Надстройки иногда лепят из всякого легкосплавного говна, чтобы вес экономить.
>>2008505
Златомир Абросимович 1 пост #884 #2008117
Анонасы, чё там с 42С6 "Морфей"? Кроме моделек каких-то нет нихуя.
>>2009598
Ким Абрамович 1 пост #885 #2008191
https://youtu.be/wR4RaUeSDMg?t=28s

Прошу помочь с опознанием РСЗО и страны-производителя.
>>2008203
Исакий Вячеславович 8 постов #886 #2008203
>>2008191
Северокорейский град
>>2008247>>2008311
Давуд Кимович 2 поста #887 #2008247
>>2008203
Название модели? Что-то не нашел у них таких на грузовиках 4х4.
Давуд Кимович 2 поста #888 #2008253
>>2007015
Уебанство какое-то. Что, находятся дебилы, которые так реально стреляют?
>>2009782
278 Кб, 1024x630
186 Кб, 800x533
335 Кб, 1024x649
Маврикий Ипатович 2 поста #889 #2008283
>>1988094 (OP)
Всем привет! Сегодня был в Монино и заметил на Сушках незнакомую мне эмблему. На пикрелейтедах у Т-10х она на хвостовом оперении, у Су-24 под кабиной экипажа (фото не мои). Подскажите, к чему эта эмблема имеет отношение.
>>2008285>>2008296
Иаким Леонардович 1 пост #890 #2008285
>>2008283
ну ёб твою мать.
эмблема КБ Сухого "Крылатый Лучник"
ЗАРЗ-кун
>>2008299
172 Кб, 1200x1565
Макарий Иосифович 1 пост #891 #2008290
Кто в США круче, морпехи, рейнджеры или айрборны?
Мартимьян Даниилович 1 пост #892 #2008296
>>2008283
Первый на ф-18 похож, скопипастили.
Авдей Клавдиевич 4 поста #893 #2008298
>>2008290
Армия
Маврикий Ипатович 2 поста #894 #2008299
>>2008285
Спасибо!
6 Кб, 36x36
Абакум Ерофеевич 6 постов #895 #2008300
Ребят, а если сделать много беспилотных танкеток, то из них можно сделать москитную бронетехнику? Например штурм села в сирии, с разных стороны в него катится куча танкеток, бабахи начинают судорожно во всё палить, следом за ними едут уже нормальные большие танки и отстреливают огневые точки. Танкетки тоже гасят из пулеметов и гранатаметов по огневым точкам, а так же собирают на себя выстрелы из птрк.
>>2008308>>2008315
Авдей Клавдиевич 4 поста #896 #2008308
>>2008300
Нужно уже сделать какой-нибудь беспилотник, который бы на каждый пост со словом "беспилотный" отвечал "РЭБ".
>>2008316>>2008318
Heaven #897 #2008311
>>2008203 наш толстенький друг спонсирует террористов?
>>2008416
Флегонт Проклович 24 поста #898 #2008312
>>2005542
Лооол. У нас один танкист телефон от танковых АКБ заряжал. И вот однажды, танк стартером не запустился, и ему дали пизды. Хорошо хоть, балоны с сжатым воздухом полные были.
Heaven #899 #2008315
>>2008300
не танкеток, а квадрациклов скоростных с взрывчаткой. и не надо никаких танков. умные квадрациклы просто проскочат и взорвут всех.
Абакум Ерофеевич 6 постов #900 #2008316
>>2008308
А как же роботы? Их зря наш впк пилит что ли?
>>2008317
Авдей Клавдиевич 4 поста #901 #2008317
>>2008316
Нет. Роботом можно и по проводам управлять.
698 Кб, 780x504
72 Кб, 710x390
Абакум Ерофеевич 6 постов #902 #2008318
>>2008308
Танкетка 30х годов, танкетка десятых годов. Никто не забыт, ничто не забыто.
>>2008324
Нестор Гамильевич 2 поста #903 #2008323
>>2008290
Рейнджеры, потому что шпицнас.
>>2008510
Тит Бакирович 3 поста #904 #2008324
>>2008318
Экипаж забыли.
>>2008340
38 Кб, 741x665
Вавила Захарович 1 пост #905 #2008340
393 Кб, 1000x662
2301 Кб, 2816x2112
Исакий Вячеславович 8 постов #906 #2008416
>>2008311
Таки конкретно на видео обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика, вероятно по причине физического износа оргиринала. Вообще на вооружении сирийской армии состоят северокорейские BM-11 но они выглядят несколько иначе.
>>2008676
50 Кб, 453x604
Лавр Вячеславович 6 постов #907 #2008420
Как отличить Т-72Б от Б1 внешне? У Т-64Б по прямоугольной хуитке слева, а тут как?
>>2008447
Heaven #908 #2008447
>>2008420
По прицелу. 1К13-49 ~ ТПН-3-49
>>2008450
Лавр Вячеславович 6 постов #909 #2008450
>>2008447
А картиночки можешь вбросить, если не лень?
>>2008457
750 Кб, 1518x1215
670 Кб, 1509x1100
sage Лавр Сулейманович 1 пост #910 #2008457
>>2008450
А теперь съеби нахуй.
>>2008460
Лавр Вячеславович 6 постов #911 #2008460
>>2008457
Скажи где из них какой и съебу.
>>2008466
Лавр Вячеславович 6 постов #912 #2008466
>>2008460
Все, сам понял - первый - Б, второй - Б1.
Тит Бакирович 3 поста #913 #2008470
Какие двигатели на проекте 20380? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
>>2008981
165 Кб, 2495x1663
604 Кб, 1134x1080
845 Кб, 2250x1430
Славомир Маркелович 1 пост #914 #2008473
Почему когда я пытаюсь нагуглить "Зауралец", вижу Вену и инициативный кузмичинг Ноны-К на Волке, которые, очевидно, им не являются. Зауральцы, куда дели Зауральца?
Исакий Вячеславович 8 постов #915 #2008489
Какое значение в современных реалиях имеет скил пилота-истребителя? Или он нужен лишь для того чтобы взлететь, нажать кнопку когда нужно и сесть?
Heaven #916 #2008505
>>2008068

> современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ


Только если ты петю считаешь эсминцем, кек.
>>2008515
Духовлад Гильадович 1 пост #917 #2008510
>>2008323
А аирборны перестали быть шпицназом, рейнджеры при лвлапе в дельту или котики переходят?
Флегонт Даренович 4 поста #918 #2008515
>>2008505
Эй, окстись. По Вашингтонскому соглашению крейсера строили не более 10000 тонн, а выше были только капшипы, в данном случае линейные крейсера. 8500-9500 тысяч тонн был стандартный размер, и по сегодняшним меркам это эсминец.
>>2008518
Heaven #919 #2008518
>>2008515

>линейные крейсера


Я почему-то считал, что они и есть тяжелые крейсера.
>>2008529>>2008532
Heaven #920 #2008529
>>2008518
Нет, "тяжелый" - "А" подкласс по лондонскому соглашению 1930 г. с 8" артиллерией в 10000т лимите.
Heaven #921 #2008532
>>2008518
Тяжёлые же представляли из себя просто доведённые до ума вашингтонские, там 11-13к было, тоже вполне сравнимо с будущими эсминцами Зумвальт/Лидер.
Heaven #922 #2008609
Поясните неслуживому
Генерал-полковник - ВО/группа армий
Генерал-лейтенант - армия
Генерал-майор - дивизия/бригада
Полковник - полк/бригада
Майор - батальон
Капитан - рота
Ст.Лейтенант - взвод
Лейтенант - отделение

Я правильно распределил?
Ипат Самуилович 2 поста #923 #2008612
>>2008609

Отделением сержант командует.
Heaven #924 #2008613
>>2008609
Звания с должностью относительно слабо коррелируют, особенно среди офицеров батальонного звена.
>>2008626>>2010848
Леонард Тамидович 3 поста #925 #2008626
>>2008613

>Звания с должностью относительно слабо коррелируют


А от чего это зависит? От родов войск, специальности, выслуги?
>>2010838>>2010852
Гранатовопрос Святополк Навидович 2 поста #926 #2008642
Просмотрел пару видосов с бросками ргд, ргн и рго. Почему у наших запалов такой громкий хлопок при броске(и еще дымный след) видимо от взрывателя, а швитые на м67 почему то справились без хлопка(про взрыватель м67 нагуглить не смог)
А также вопрос понимает ли наше МО минусы такого взрывателя(демаскировка) и по каким причинам не заменяет его?
>>2008698>>2008705
Маркел Мордэхайьевич 3 поста #927 #2008676
>>2008416

> обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика


Про ПУ "Града" и так понятно, их кто только не производил - и КНДР, и КНР, и Иран, и половина стран Восточной Европы. Просто это не похоже на какую-то кустарную доработку, а больше похоже на заводской вариант, значит наверняка есть и обозначение.
>>2008689
Маркел Мордэхайьевич 3 поста #928 #2008689
>>2008676

> кто только не производил


ни
fix
Иустин Никандрович 1 пост #929 #2008697
Китайцы могут в ДЗ (динамическую защиту на танках) или это слишком сложная технология которой владеют только белые люди?
>>2008918
Никон Ахмедович 2 поста #930 #2008698
>>2008642

> минусы такого взрывателя(демаскировка)


> демаскировка при взрыве гранаты


> ПРИ ВЗРЫВЕ, МАТЬ ЕЕ, ГРАНАТЫ

Маркел Мордэхайьевич 3 поста #931 #2008705
>>2008642

> минусы такого взрывателя(демаскировка)


Какой смысл в маскировке за 3-4 (это в самом худшем случае, у РГН/РГО взрыватель ударно-дистанционный) секунды до взрыва?
>>2008717>>2010093
Исай Назарович 1 пост #932 #2008717
>>2008705
Ну упасть на пол вполне можно.
Нил Адамович 1 пост #933 #2008722
Поясните за современный флот. Пкр ведь можно уже на любую лохань ставить? Тогда зачем до сих пор делают здоровенные недолинкоры?
82 Кб, 700x379
Яков Будурович 1 пост #934 #2008733
>>2008722
Удваиваю. Лучше делать маленькие линкоры.
>>2008736>>2008925
Абросим Аскольдович 1 пост #935 #2008736
>>2008733
Раньше были карманные линкоры, теперь есть шириночные линкоры.
18 Кб, 455x225
Федотий Ихсанович 12 постов #936 #2008753
>>2008722

>уже


топ кек
Велес Тарасович 4 поста #937 #2008760
>>2008722
Потому что ракет хотят много. А к ракетам хотят радары. А к радарам надо электричества. А потом надо мореходность получше. И условия экипажу. И еще ПВО неплохо бы. И от вертолёта тоже польза будет. И раз уж такое дело, давайте акустическую станцию присобачим. И получаются эсминцы-крейсера.
Устин Рабабович 5 постов #938 #2008918
>>2008697
Что-то между К-1 и К-5.
Олег Харлампович 1 пост #939 #2008925
>>2008733
ПОЧТИ ЗАМВОЛЬТ
как у швитых
Путимир Злобьевич 1 пост #940 #2008973
>>2008722

>>зачем до сих пор делают здоровенные недолинкоры?


Потому что чем хуже погода - тем большего размера нужна лохань, см. любое видео военных корабликов в шторм. Даже на каспии плохая погода бывает, что уж там говорить о Баренцевом море или Бискайском заливе.
Ипат Самуилович 2 поста #941 #2008981
>>2008470

Хороший вопрос. Бампану.
Касьян Радиевич 6 постов #942 #2009097
>>2004419
открываешь наставления по стрельбе (МО СССР и подготовка снайпера (бля автора забыл. там хуй из кустов выглядывает еще )) Там все расписано.

И вобще стоя в чистом поле стрелять из свд - плохая идея.
>>2009166
Касьян Радиевич 6 постов #943 #2009099
>>2004559
старший стрелок. у них на калашах тюльпаны. А котанов с СВД и снайперками - называют снайперы.
Касьян Радиевич 6 постов #944 #2009105
>>2008290
морпехи. они армия в миниатюре со своим спецнозом, рейнджерами и прочей хуетов. А учитывая что денег им дают мало - надрачивают личный состав дай боже.
Эмилий Исидорович 1 пост #945 #2009166
>>2009097

>подготовка снайпера (бля автора забыл. там хуй из кустов выглядывает еще )


Потапов?
Ермила Игнатиевич 2 поста #946 #2009275
Вулкан может работать по наземным целям?
29 Кб, 676x259
Абрам Джананович 4 поста #947 #2009369
Что это?
>>2009373
Heaven #948 #2009373
>>2009369
Если ты про скворечник, то это слепящая наводчика TOW ик лучом установка, как-то так. Может кто из сирия-треда тебе ттх от производителя притащит.
>>2009390
Лавр Проклович 2 поста #949 #2009390
>>2009373
она ему оба глаза по пизде пускает или целится не дает?
>>2009398
Heaven #950 #2009398
>>2009390
Как мне описали если долго из оптики на нее смотреть, то глаза охуевают. В общем, раз сосадки ее на все танчики и тойоты навешали, значит работает.
>>2009414
Абрам Джананович 4 поста #951 #2009414
Абрам Джананович 4 поста #952 #2009415
Так сирийцы сами ее делают?
>>2009421
Леонард Тамидович 3 поста #953 #2009421
>>2009415
Вроде иранцы.
Ермила Игнатиевич 2 поста #954 #2009436
>>2009275
Бамп вопросу
>>2009447
Леонард Тамидович 3 поста #955 #2009447
>>2009436
Навряд ли пулемет разрабатывали для воздушных боев.
469 Кб, 1278x713
Тихон Устинович 1 пост #956 #2009471
>>2009275
Может, вот только зачем это делать?
https://www.youtube.com/watch?v=jJoY5V0O7jU
57 Кб, 704x476
Карим Лукьянович 1 пост #957 #2009487

>>2000000

Савва Агапиевич 1 пост #958 #2009529
бамп
Родион Эмилиевич 3 поста #959 #2009557
>>2009275
Если уж совковые ЗРК по земле могут работать то и ПКР должны.
Созонт Парфениевич 2 поста #960 #2009598
>>2008117
бамп вопросу
Созонт Парфениевич 2 поста #961 #2009601
И ещё поясните за Т-80УДК, оно в природе есть?
76 Кб, 601x425
Карп Фикримович 2 поста #962 #2009750
>>2006388
И ты, Брут?
>>2006724
Моделька тянки из обблевона.
105 Кб, 1200x610
182 Кб, 480x540
Карп Фикримович 2 поста #963 #2009758
>>2009782
Флегонт Проклович 24 поста #964 #2009782
>>2008253
>>2009758
Стрелять нужно всегда так, как человеку удобней. Кто то АК за цевье держит, кто то за магазин. И те и те правы.
>>2010013
108 Кб, 962x640
Флегонт Даренович 4 поста #965 #2009861
>>2009275
Конечно может, он же для этого и создавался. Охуеть вопрос.
Хаттаб Евгениевич 1 пост #966 #2010013
>>2009782

>держит, кто то за магазин.


По обезьяньи получается, особенно во времена тактукульности, конечно очередями пихот уже не шмаляет, но если держать за магазин и дать короткую очередь, это заиметь нехилый шанс что просто вынешь магазин?
Рафаил Бенедиктович 3 поста #967 #2010028
>>2010013

>вынешь магазин


Там защелка есть, неандерталец ты наш
Ермолай Якубович 1 пост #968 #2010093
>>2008705
Это если считать бросок только одной гранаты гарантированно во врага. А если надо здание зачистить. Или откидать несколь гранат чтобы вычистить кусты. Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
>>2010115
Богумир Игнатович 1 пост #969 #2010094
>>2010013
Это правда, что если на калаше держать за магазин при стрельбе, можно получить клин из-за кривой подачи?
>>2010108
Рафаил Бенедиктович 3 поста #970 #2010108
>>2010094
С чего такие утверждения?
Изяслав Оскарович 5 постов #971 #2010115
>>2010093

>Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.


После первого взрыва гранаты тебе уже будет не до поиска источника хлопка. На дистанции броска это вообще бессмысленно - если не срезали очередями, то ты там зажат к хуям.
>>2010486
Никон Ахмедович 2 поста #972 #2010130
Пользуясь случаем, хочу спросить - в чем смысл бесшумного подствольника Тишина/Канарейка?
>>2010137>>2010192
Самуил Эдуардович 1 пост #973 #2010137
>>2010130
Чтобы не было слышно
>>2010141
Рафаил Бенедиктович 3 поста #974 #2010141
>>2010137
Взрыв тоже бесшумный?
>>2010192>>2010319
Изяслав Оскарович 5 постов #975 #2010192
>>2010141
>>2010130
Настал момент узнать о таких вещах как - спецподразделения, разведрота, кинжальный огонь.
Обычным солдатам оно без надобности.
Хотимир Леонардович 2 поста #976 #2010258
>>2010013
Хаттаб, не поленись, посмотри.

https://www.youtube.com/watch?v=Z82bOXMc9lA
>>2010260
Хотимир Леонардович 2 поста #977 #2010260
>>2010258
И вообще, все присутствующие посмотрите, лишним не будет.
Нефёд Зайнабович 15 постов #978 #2010313
>>2010013

Хуя ты даун, у меня аж пригорело с тебя.
Нефёд Зайнабович 15 постов #979 #2010319
>>2010141

А взрыв тебя демаскирует? Ты по себе стреляешь?
Ой сука все, нахуй этот тред, это пиздец меня затроллили.
Клим Ермолаевич 3 поста #980 #2010332
Что из авиабомб, используемых ВКС в Сирии можно считать высокоточным? Каб-500С и все?
>>2010352
Heaven #981 #2010352
>>2010332
КАБ-1500
КАБ-500Кр(или КАБ-500ОД).
>>2010362>>2010363
Клим Ермолаевич 3 поста #982 #2010362
>>2010352
Спасибо. Соотношение точных бомб с чугунием примерно 1 к 15 выходит, если судить по видосам от минобороны?
>>2010374
Родион Эмилиевич 3 поста #983 #2010363
>>2010352
КАБ-1500ЛГ
Родион Эмилиевич 3 поста #984 #2010374
>>2010362

>если судить по видосам от минобороны?


Нам показывают слишком мало роликов, чтобы судить о соотношении боеприпасов.
>>2010455
Клим Ермолаевич 3 поста #985 #2010455
>>2010374
По какому критерию определяется точность - по возможности корректировки? И если офзаб или рбк, получается, обычный чугуний, значит негуманно?
не хохол, но интересуюсь для себя
>>2010493>>2010607
Святополк Навидович 2 поста #986 #2010486
>>2010115
Н-н-но википедия пишет - осознали в Чечне что хлопок демаскирует (и ты зажат огнем) например если кидал из кустов сразу ясно из каких и что перчить. Или в застройке кидаешь за забор и те кто пережил взрыв сразу азимут на тебя знают (эффект внезапности потерян)
В любом случае чисто ликбезный вопрос - правда ли ргн еще за собой дымный след оставляет. Может это фича чтобы корректировать бросок? Или я видео учебных смотрел?
И второй вопрос за инженерию - как пендосы справились без хлопка? На вид и принцип работы запалы идентичны(чего там можно придумать то?)
>>2010538
Изяслав Оскарович 5 постов #987 #2010493
>>2010455

>точность


>корректировки


КВО. Для всех видов - КВО.
Есть графики "овала" накрытия зоны кассетными боеприпасами или ковровым бомбометанием.
Определяется степенью Рассеивания по моему.
1153 Кб, Webm
Изяслав Оскарович 5 постов #988 #2010538
>>2010486

>википедия


Английская википедия писала 1.5 года назад, что птрс позволяет вести прицельный огонь по людям с дистанции 1500 метров, пока я не поправил в пять раз меньше, с указанием ссылки на наставление.

>придумать


Тихий запал - без проблем. Я дергаю предохранительное кольцо, ты не видишь, я бросаю и падаю на землю - тебя хуярит осколком.
Пиyдос метает гранату с криком "ОГОНЬ В ДЫРЕ". Ну или как нибудь иначе оповещает сородичей о своей необучаемости.
Флегонт Даренович 4 поста #989 #2010607
>>2010455
Обычный чугуний не означает автоматически негуманно, всё же зависит от конкретного применения. У ждама, дедовского пикировщика и ковровой кассетной бомбардировки блохпоста в пустыне примерно одинаковый уровень гуманности, очевидно. Метание пары чугунок по Гефесту не сильно им уступает.
Так что гуманность в наше время зависит не от оружия, а от командира в штабе, выдающего приказ, и разведки. Вон, мурриканцы своими наиточнейшими ждамами бомбят больницы и свадьбы. Хоть и высокоточно, но чёта не очень гуманно.
>>2010627
Минай Ефимиевич 1 пост #990 #2010625

>Из-за этого Россия ранее не испытывала оружие с наведением по ГЛОНАСС в военных конфликтах, и Сирия стала для нее отличным полигоном. Трудно говорить о степени точности этих систем вооружения, поскольку о российских методах наведения на цель мало что известно. Но поскольку в данной системе для подачи сигналов используются разные частоты, ей труднее ставить помехи, чем американской GPS и европейской Galileo.



Обисните, что за разные частоты для подачи сигналов?
>>2010685
69 Кб, 603x302
1180 Кб, 583x1731
Захид Милонович 1 пост #991 #2010627
>>2010607

>бомбят больницы и свадьбы

>>2010636
Абрам Джананович 4 поста #992 #2010636
>>2010627
Что сказать-то хотел?
>>2010675
Изяслав Оскарович 5 постов #993 #2010675
>>2010636
Он хотел сказать, что те врачи были вооружены химическим оружием в шприцах и проводили бесчеловечные опыты над пациентами.
Шах и мат.
я уже устал от этого
Флегонт Даренович 4 поста #994 #2010685
>>2010625
GPS использует кодовое разделение, все спутники вещают два сигнала на одинаковых частотах.
У Глонасс два сигнала с частотным разделением по 15 каналов, у аппарата Глонасс-К ещё третий сигнал с кодовым разделением.
Heaven #995 #2010838
>>2008626
От всего. Специальность особенно актуальна в "сложных" родах войск (аля РВиА, ВПВО, РЭБ и т.д).
Прокл Халидович 3 поста #996 #2010848
>>2008609
Батальон - это обычно подполковник, майор - замкомбата.
Звания в российских ВС присваются в соответствии с должностями. То есть, назначили майора, замкомбата, на должность комбата - присвоили звание подполковник. Назначили начальника штаба ИАПа командиром полка - присвоили звание полковник.
Есть такая штука, как организационно-штатное расписание. Там расписаны должности и соответствующие им звания. Однако в реалиях российских ВС, со всеми сокращениями, переформирования и пр., нередко встречаются ситуации, когда подполковники стоят на майорских должностях, майоры - на капитанских и т.д., но иногда бывает и наоборот. Я знал лично одного командира танкового батальона - капитана, при том, что его зам был майором. Бывает и такое.
>>2008613
Отчего же? Есть ОШР, там все четко расписано.

Ах да! забыл добавить, что очередное звание можно получить только заняв соответствующую должность. Т.е. капитану, для того, чтобы получить звание майора, нужно занять майорскую должность, и так далее. Чтобы получить генеральское звание, нужна еще и удача и связи на уровне Генштаба/МО, потому как есть полковники, командующие на генеральских должностях по 4-5 лет, хотя все условия для получения генеральского звания соблюдены.
>>2010867
Прокл Халидович 3 поста #997 #2010852
>>2008626
Звания присваиваются в соответствии с ОШР, плюс есть возможность получить очередное звание, поступив в академию вида ВС (раньше так было, по крайней мере)
Зоран Кирсанович 1 пост #998 #2010867
>>2010848
В качестве меры поощрения военнослужащий может получить звание на одну ступень выше, чем соответствующее занимаемой должности.
>>2010877
Прокл Халидович 3 поста #999 #2010877
>>2010867
У офицеров практически не встречается. У рядового и сержантского состава - вполне.
Устин Ефимович 3 поста #1000 #2010879
>>1990779
122mm
CHEM: Weight: 52.17 kg; Price: $800 (-/S)
FASCAM: Contains 6 antitank and 96 antipersonnel mines. Weight: 58.2 kg; Price: $6500 (-/S)
HE: Weight: 66.83 kg; Price: $650 (-/S)
HE-LR: Weight: 60 kg; Price: $975 (-/R)
ICM-DP: Contains 39 submunitions with a penetration of 22. Weight: 67 kg; Price: $3900 (-/S)
ICM-DP-LR: Weight: 60 kg; Price: $5200 (-/R)
WP: Weight: 66.83 kg; Price: $900 (-/S)
WP-LR: Weight: 60 kg; Price: $1350 (-/R)
Агапий Хамзатьевич 1 пост #1002 #2048722
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски