Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
73 Кб, 680x467
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1959663.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>1975474
У А башня сварная и гусли новые.
У А башня сварная и гусли новые.
9483 Кб, 800x450
Чеченские макаки превентивно озалуплены?
Берем политическую обстановку, что Россия пошла по пизде в виде советского(такое бывает) ну и рамзанка а может ещё даги с татарами делают движение тазом.
Сделаны все логистические закладочки что бы озалупить? в первую щищню вроде советские склады им в руки попали,
Короче из мест где русских меньше 60% все вывезено? ну производство то понятно, что пустил управляемый бабах и нету завода, а вот склады всякие, техника на хранении?
Ну вы понели.
Берем политическую обстановку, что Россия пошла по пизде в виде советского(такое бывает) ну и рамзанка а может ещё даги с татарами делают движение тазом.
Сделаны все логистические закладочки что бы озалупить? в первую щищню вроде советские склады им в руки попали,
Короче из мест где русских меньше 60% все вывезено? ну производство то понятно, что пустил управляемый бабах и нету завода, а вот склады всякие, техника на хранении?
Ну вы понели.
>>1975527
А если Галиция отделится совиет-стайл, что делать будете?
>Берем политическую обстановку, что Россия пошла по пизде в виде советского(такое бывает) ну и рамзанка а может ещё даги с татарами делают движение тазом.
А если Галиция отделится совиет-стайл, что делать будете?
>>1975527
склады заминированны.
склады заминированны.
>>1975527
Жидо-танкеткодаун уходи.
Жидо-танкеткодаун уходи.
>>1975571
От радара.
От радара.
>>1975571
От ЗРК может?
От ЗРК может?
>>1975571
Может С-25?
Может С-25?
а этим можно танки открывать? http://vk.com/videos-50957736?z=video-50957736_171324233%2Fclub50957736%2Calbum-50957736%2Fpl_-50957736
>>1975656
Ты близко даже не подъедешь.
Ты близко даже не подъедешь.
>>1975527
...чего-то в 99-м,как ты их назвал - "даги" - не очень-то захотели тазами двигать,когда к ним чеченские "братушки" приперлись "освобождать",а как-то даже наоборот,"выпинывали" назад кто из чего смог.
...чего-то в 99-м,как ты их назвал - "даги" - не очень-то захотели тазами двигать,когда к ним чеченские "братушки" приперлись "освобождать",а как-то даже наоборот,"выпинывали" назад кто из чего смог.
>>1975943
Спасибо, буду знать.
Спасибо, буду знать.
>>1975949
ПТ-76.
У нас - нигде, тк давно уже списан.
Вероятно какие-то образцы модернизации для всяких банановых стран.
ПТ-76.
У нас - нигде, тк давно уже списан.
Вероятно какие-то образцы модернизации для всяких банановых стран.
>>1975956
Загуглил. Такая-то йбоа. Почему же он в серию не пошёл? Лёгкий танк со 100-мм 2А48-1 это же охуенно. Ещё и десантируемый. Имба, слов нет. Было бы как у швитых
Загуглил. Такая-то йбоа. Почему же он в серию не пошёл? Лёгкий танк со 100-мм 2А48-1 это же охуенно. Ещё и десантируемый. Имба, слов нет. Было бы как у швитых
>>1975960
Вроде как сто штук есть у морпехов.
Вроде как сто штук есть у морпехов.
>>1975960
Во второй Чечне катались вроде, сейчас хз.
Во второй Чечне катались вроде, сейчас хз.
Какие возможности в БХВТ на территории РФ? Постоянно слышу истории о тысячах танков, почти неисчерпаемых запасах и консервации техники. Якобы где-то стоят тысячи замасленных коробочек, всех типов начиная с Т-34. И что РФ может их сколько угодно дарить военторгом и продавать
>>1975984
да, в случае чего встретим китайцев броневым кулаком!
http://warwall.ru/news/zabroshennaja_baza_khranenija_voennoj_tekhniki_v_komsomolske_na_amure/2015-09-02-1424
да, в случае чего встретим китайцев броневым кулаком!
http://warwall.ru/news/zabroshennaja_baza_khranenija_voennoj_tekhniki_v_komsomolske_na_amure/2015-09-02-1424
>>1975996
Открывая ссылку, ожидал увидеть кучу брошенной техники, а там пара десятков кабин от грузовиков и полтора гнилых автобуса. Ну теперь армии точно пизда.
Открывая ссылку, ожидал увидеть кучу брошенной техники, а там пара десятков кабин от грузовиков и полтора гнилых автобуса. Ну теперь армии точно пизда.
>>1976052
Думается мне, что ты какой-то долбоёб.
Думается мне, что ты какой-то долбоёб.
799 Кб, 2000x2027
Если бы Сталин зарашил на танках немцев когда они в 1940 уже Париж брали, мы бы поставили всю европу раком? там советский ламанш это все? были шансы? я думаю хорошие, к тому моменту как половину дивизий сняли бы с лягушатников, там уже почти вся западная германия под нами была
Усатый чурка не проявил инициативу и все тотально проебал заменив на пирову поебеду
Усатый чурка не проявил инициативу и все тотально проебал заменив на пирову поебеду
>>1976172
Газуй в /hi/.
Газуй в /hi/.
>>1976180
Я задал вопрос про военную возможность зарашить немцев в 1940 когда вся их армия брала лягушатников
Я задал вопрос про военную возможность зарашить немцев в 1940 когда вся их армия брала лягушатников
>>1976172
Репортнул этого.
>Усатый чурка не проявил инициативу и все тотально проебал заменив на пирову поебеду
Репортнул этого.
>>1976319
Съебите в свой /по/-загон
Съебите в свой /по/-загон
>>1976319
Репортнул этого за слово "верно".
Репортнул этого за слово "верно".
>>1976336
Ибо нехуй
Ибо нехуй
29 Кб, 600x241
Почему сейчас ручные гранаты не делают как у немцев? Их же по идее бросать удобней.
>>1976493
Не только у немцев. Это противотанковая. В ручке парашют, а бросать, как и переносить удобнее маленькие.
Не только у немцев. Это противотанковая. В ручке парашют, а бросать, как и переносить удобнее маленькие.
>>1976347
Можно и камнем что- угодно сбить. Палка раз в полгода...
Можно и камнем что- угодно сбить. Палка раз в полгода...
>>1976498>>1976515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stielhandgranate
Но ведь она противопехотная. Переносить, конечно удобнее мелкие, но вот насчет бросать не уверен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stielhandgranate
Но ведь она противопехотная. Переносить, конечно удобнее мелкие, но вот насчет бросать не уверен.
>>1976498
На пике противопехотная не путай %хуй с трамвайной ручкой% с РКГ и не вводи людей в заблуждение.
На пике противопехотная не путай %хуй с трамвайной ручкой% с РКГ и не вводи людей в заблуждение.
>>1976520
Нет тактической разницы в дистанции броска - лишние 5-8 метров погоды не сделают. Но есть разница в размерах и массе.
>Переносить, конечно удобнее мелкие, но вот насчет бросать не уверен
Нет тактической разницы в дистанции броска - лишние 5-8 метров погоды не сделают. Но есть разница в размерах и массе.
>>1975435 (OP)
Сильно ли ощутима разница в отдаче при стрельбе из АК и АК-74?
По идее, из-за разницы колибров должна же быть?
Сильно ли ощутима разница в отдаче при стрельбе из АК и АК-74?
По идее, из-за разницы колибров должна же быть?
Штурмовиками 5 поколения будут беспилотники
Зенитные автоматы 2А7 и 2А14 - две разные системы или две модификации одного оружия?
>>1976696
Сильно ли ощутима разница в отдаче между АЕК-971 и АН-94?
Сильно ли ощутима разница в отдаче между АЕК-971 и АН-94?
Откуда хихлы берут стволы для ятагана и т-72-120
Инбефор: откуда-то.
Инбефор: откуда-то.
>>1975435 (OP)
Мне почему-то кажется, что в современных снайперских комплексах самым слабым местом должны быть неуклюжие, кривые, дрожащие руки стрелка Конечно, это в сравнении с хирургической точностью самих винтовок
Были ли попытки разработать систему, которая, основываясь на распознавании образов, сама захватывала бы цель, делала поправку и выцеливала по ней, устанавливая ствол на цель какими-нибудь йоба-приводами с микронной точностью? Тут дело не в поправках, я знаю про баллистические калькуляторы и пр., а именно в точности наведения и правильном мгновении для выстрела.
Если были, то почему об этом нигде не слышно?
Мне почему-то кажется, что в современных снайперских комплексах самым слабым местом должны быть неуклюжие, кривые, дрожащие руки стрелка Конечно, это в сравнении с хирургической точностью самих винтовок
Были ли попытки разработать систему, которая, основываясь на распознавании образов, сама захватывала бы цель, делала поправку и выцеливала по ней, устанавливая ствол на цель какими-нибудь йоба-приводами с микронной точностью? Тут дело не в поправках, я знаю про баллистические калькуляторы и пр., а именно в точности наведения и правильном мгновении для выстрела.
Если были, то почему об этом нигде не слышно?
>>1976736
Это опять ты, любитель распознавания образов и отстрела журналистов беспилотниками-фашистами?
А вообще, нахуя распознавание образов? Жестко закрепить винтовку на лафете, управлять с джойстика, изображение с камеры. Ну там баллистический компьютер подключить, лазерный дальномер.
Это опять ты, любитель распознавания образов и отстрела журналистов беспилотниками-фашистами?
А вообще, нахуя распознавание образов? Жестко закрепить винтовку на лафете, управлять с джойстика, изображение с камеры. Ну там баллистический компьютер подключить, лазерный дальномер.
>>1976739
Нет, не знаю такого, лол.
Ну ОК, а были успешные попытки с лафетом и джойстиком? Этакая снайперская турель.
Нет, не знаю такого, лол.
Ну ОК, а были успешные попытки с лафетом и джойстиком? Этакая снайперская турель.
>>1976741
Какая разница, покупают или нет, два ходовых образца как минимум они изготовили. Значит ты ошибаешься и стволы где-то берут.
Какая разница, покупают или нет, два ходовых образца как минимум они изготовили. Значит ты ошибаешься и стволы где-то берут.
81 Кб, 604x453
>>1976751
Два макета. Две трубы не проблема найти.
Два макета. Две трубы не проблема найти.
1736 Кб, 2592x1936
Парни, вопрос глупый. Я, когда уже почти демобилизовался, завезли такой же камуфляж, но! он был четырёхцветный, по-моему ещё тёмнокоричневый добавлен, смотрелся просто охуительно, похоже на woodland, но всё равно не то. Урвать тогда не удалось, а потом он из войск как-то резко пропал, больше его на бойцах не видел на гражданке. Очень хочется его найти, но нигде в моём мухосранске даже близко ничего похожего нет. Извините, если не в тот тред.
>>1976764
Бро, перерыл этот сайт, прежде чем вопрос задать. У меня, я так понимаю, "барвиха", дальше пошла "флора", но точно помню, что был между ними ещё 1 вид, совсем недолго. Или у меня бухта кэндл, бля.
Бро, перерыл этот сайт, прежде чем вопрос задать. У меня, я так понимаю, "барвиха", дальше пошла "флора", но точно помню, что был между ними ещё 1 вид, совсем недолго. Или у меня бухта кэндл, бля.
>>1976781
Обмазать ДЗ от Арматы, навесить КАЗ от нее же, и будет очень даже живучая машина.
Обмазать ДЗ от Арматы, навесить КАЗ от нее же, и будет очень даже живучая машина.
171 Кб, 800x532
>>1976767
С таким же рисунком, как на ВСР-98, есть еще горный камуфляж, не помню, как называется, пик взял у Мокрушина. Но он трехцветный, и на вудланд не похож.
До барвихи был бутан, он тоже трехцветный.
У нас некоторые офицеры носили Камыш, но они его сами покупали. Он четырехцветный и по цвету напоминает вудланд, но форма пятен совершенно другая.
С таким же рисунком, как на ВСР-98, есть еще горный камуфляж, не помню, как называется, пик взял у Мокрушина. Но он трехцветный, и на вудланд не похож.
До барвихи был бутан, он тоже трехцветный.
У нас некоторые офицеры носили Камыш, но они его сами покупали. Он четырехцветный и по цвету напоминает вудланд, но форма пятен совершенно другая.
>>1976868
Как же он красиво брутально выглядит. Почему пидорахи не могут в красивую технику за редким исключением.
Как же он красиво брутально выглядит. Почему пидорахи не могут в красивую технику за редким исключением.
>>1976750
Лол, что тебе никрасива опять? У нас вся техника - одна другой красивей. Вон, БТР-80 - писаный красавец.
Лол, что тебе никрасива опять? У нас вся техника - одна другой красивей. Вон, БТР-80 - писаный красавец.
>>1976920
Нахуй ты китайцев принес? Ты покажи мне где СПТП (самоходная противотанковая пушка) Спрут находящаяся в противотанковой батарее стала легким танком.
Нахуй ты китайцев принес? Ты покажи мне где СПТП (самоходная противотанковая пушка) Спрут находящаяся в противотанковой батарее стала легким танком.
>>1976972
-чем философия сохранения экипажа на Меркаве отличается от филисофии сохранения экипажа на Абрамсе
-ОБТ произошёл от среднего или тяжёлого танка?
-Чем БТР отличается от БМП?
-Спрут-СД это лёгкий танк или СПТП?
-Какую технику считать авиатранспортабельной?
-Чем отличаются БТР, бронеавтомобиль и МРАП?
-МТЛБ это БТР или нет? А М113?
-Пантера была средним или тяжёлым танком?
-чем философия сохранения экипажа на Меркаве отличается от филисофии сохранения экипажа на Абрамсе
-ОБТ произошёл от среднего или тяжёлого танка?
-Чем БТР отличается от БМП?
-Спрут-СД это лёгкий танк или СПТП?
-Какую технику считать авиатранспортабельной?
-Чем отличаются БТР, бронеавтомобиль и МРАП?
-МТЛБ это БТР или нет? А М113?
-Пантера была средним или тяжёлым танком?
>>1976984
ОК
ОК
>Ты покажи мне где СПТП (самоходная противотанковая пушка) Спрут СД находящаяся в противотанковой батарее стала легким танком.
Парни, а что если сделать экзошлем для штурмовых операций? Современный боец в тяжелом бронике с защитой паха отлично защищен он выстрелов в тело. Но голова остается практически неприкрытой от прямого огня в тесных помещениях. Можно сделать керамический шлем с полной защитой лица на сервоприводах и аккумуляторах. Хуй смертельно ранишь такого бойца вообще хоть куда-нибудь, а вес вполне можно довести до приемлемого. Уж точно лечге здоровенных щитов на все тело которые по 70кг весят.
>>1977014
А что за броник такой интересный с щучьим носом на второй пичке?
А что за броник такой интересный с щучьим носом на второй пичке?
1997 Кб, 3386x2364
156 Кб, 1732x980
851 Кб, 4400x4200
1353 Кб, 3395x2369
Может кто нибудь знает где почитать про организационно-штатные структуры Сирии, Украины, Ирака и прочих стран?
>>1977115
М-10 не танк, т.к. нет спаренного с пушкой пулемета. Спрут - легкий танк, т.к. пулемет есть
М-10 не танк, т.к. нет спаренного с пушкой пулемета. Спрут - легкий танк, т.к. пулемет есть
>>1977154
Официально - спрут самоходка, и танковые задачи выполнять не может.
Официально - спрут самоходка, и танковые задачи выполнять не может.
26 Кб, 508x566
>>1977193
Точно, не подумал об этом.
Точно, не подумал об этом.
>>1977173
Это маняфантазии
Это маняфантазии
>>1976983
Одни выкинули офс и запилили нишу, превратившись в странную пт, вторые собрали из старья 80тонную уебу, навесив азот с моторчиком(Трофи) для хоть какой-то компенсации.
Одни выкинули офс и запилили нишу, превратившись в странную пт, вторые собрали из старья 80тонную уебу, навесив азот с моторчиком(Трофи) для хоть какой-то компенсации.
А может действовать иначе, как из засад?
>>1977249
Да.
Да.
>>1977154
>>1977161
Но башня же крутится? Крутится.
И вообще, есть хорошее видео по Спруту-СД. В конце генерал, начальник артиллерии ВДВ, как раз по хардкору поясняет для таких вот мечтателей, что в качестве танка Спрута использовать нельзя.
https://youtu.be/T7wVIfPK3qc?t=21m6s
>>1977161
Но башня же крутится? Крутится.
И вообще, есть хорошее видео по Спруту-СД. В конце генерал, начальник артиллерии ВДВ, как раз по хардкору поясняет для таких вот мечтателей, что в качестве танка Спрута использовать нельзя.
https://youtu.be/T7wVIfPK3qc?t=21m6s
>>1977257
Но ведь сами американцы называли м-10 танком
Но ведь сами американцы называли м-10 танком
>>1977183
Неполиткорректно же. Надо употребялять Rifleperson, чтобы не обидеть представителей других гендеров - трансгендеров, гендерно-флюидных и т.д.
Неполиткорректно же. Надо употребялять Rifleperson, чтобы не обидеть представителей других гендеров - трансгендеров, гендерно-флюидных и т.д.
>>1977236
В СССР помимо БРДМ были БРМ, ПРП, а может и еще что-то, что я не упомянул.
В СССР помимо БРДМ были БРМ, ПРП, а может и еще что-то, что я не упомянул.
>>1977271
Тебе напомнить задачи Абрамса?
Тебе напомнить задачи Абрамса?
>>1976357
Временные розыскные посты (ВРП) могут выставляться от подразделений воинских частей по охране ВГО и СГ в соответствии с планом действий при чрезвычайных...
Временные розыскные посты (ВРП) могут выставляться от подразделений воинских частей по охране ВГО и СГ в соответствии с планом действий при чрезвычайных...
>>1977274
ПТ-76 танк, остальное костыльные американские пт-сау
ПТ-76 танк, остальное костыльные американские пт-сау
>>1977274
Легкий танк применяется для разведки боем. Спрут для этого не предназначен, прежде всего потому, что пушка слишком мощная для легкого шасси, при выстреле он нехило подпрыгивает и откатывается назад примерно на метр. Представь, что будет сходу, да еще при стрельбе на борт.
Его дело - закемпериться под кустом, опустив подвеску, ебнуть как suka krisa мимотанк и съебаться на полной скорости. Go na nozhah он не может. Ну, максимум, сможет оказать поддержку наступающим с большой дистанции, да и то очень осторожно, потому что современные ПТУР превосходят танковую пушку по дальности стрельбы.
Можно было бы, наверное, ВДВ обойтись ПТРК, почему именно пушка? Ну х.з., наверное, посчитали, что против уранового/вольфрамового лома нет приема, а ПТУР неплохо контрятся ДЗ, КАЗ и в какой-то степени, элементарными решетками.
Легкий танк применяется для разведки боем. Спрут для этого не предназначен, прежде всего потому, что пушка слишком мощная для легкого шасси, при выстреле он нехило подпрыгивает и откатывается назад примерно на метр. Представь, что будет сходу, да еще при стрельбе на борт.
Его дело - закемпериться под кустом, опустив подвеску, ебнуть как suka krisa мимотанк и съебаться на полной скорости. Go na nozhah он не может. Ну, максимум, сможет оказать поддержку наступающим с большой дистанции, да и то очень осторожно, потому что современные ПТУР превосходят танковую пушку по дальности стрельбы.
Можно было бы, наверное, ВДВ обойтись ПТРК, почему именно пушка? Ну х.з., наверное, посчитали, что против уранового/вольфрамового лома нет приема, а ПТУР неплохо контрятся ДЗ, КАЗ и в какой-то степени, элементарными решетками.
>>1977330
Даун, плиз. Танковая пушка - это не только БОПС, но и ОФС.
>Можно было бы, наверное, ВДВ обойтись ПТРК, почему именно пушка? Ну х.з., наверное, посчитали, что против уранового/вольфрамового лома нет приема, а ПТУР неплохо контрятся ДЗ, КАЗ и в какой-то степени, элементарными решетками.
Даун, плиз. Танковая пушка - это не только БОПС, но и ОФС.
45 Кб, 529x398
>>1977350
Возможны разные варианты. Можно из-под куста (пик релейтед), можно - с выскакиванием, как на твоем видео. Но в любом случае, неожиданно и со съебом.
Возможны разные варианты. Можно из-под куста (пик релейтед), можно - с выскакиванием, как на твоем видео. Но в любом случае, неожиданно и со съебом.
110 Кб, 541x750
>>1977444
Некторые БПК этого проекта так и не были штатно оснащены одним из Кинжалов. Вот и поставили Гибки. Видимо Кинжал уже изжил себя как корабельный ЗРК и корабли его так и не дождались.
Некторые БПК этого проекта так и не были штатно оснащены одним из Кинжалов. Вот и поставили Гибки. Видимо Кинжал уже изжил себя как корабельный ЗРК и корабли его так и не дождались.
>>1977495
Если ты не понимаешь задач артиллерии в бою- не позорься.
Если ты не понимаешь задач артиллерии в бою- не позорься.
>>1975435 (OP)
Поясните за калибры и патроны. Допустим, у меня есть 7,62 на 54. Выходит, я могу засунуть их в мосинку, СВД, ПКМ и стрелять ими как душе угодно, правильно?
Да ну, как так к снайперской винтовке подходит патрон от пулемёта, у меня разрыв шаблона.
Поясните за калибры и патроны. Допустим, у меня есть 7,62 на 54. Выходит, я могу засунуть их в мосинку, СВД, ПКМ и стрелять ими как душе угодно, правильно?
Да ну, как так к снайперской винтовке подходит патрон от пулемёта, у меня разрыв шаблона.
>>1977620
Да можешь. Что тут такого?
Другое дело, что с СВД обычно используют снайперские патроны.
>Выходит, я могу засунуть их в мосинку, СВД, ПКМ и стрелять ими как душе угодно, правильно?
Да можешь. Что тут такого?
Другое дело, что с СВД обычно используют снайперские патроны.
>>1977257
по этому там 22 офс в укладке. Хотя мужик прав, просто так пускать данный агрегат в атаку в цепь никто не будет.
по этому там 22 офс в укладке. Хотя мужик прав, просто так пускать данный агрегат в атаку в цепь никто не будет.
>>1977620
Гугли м240 и снайперские винтовки под 308.
>Да ну, как так к снайперской винтовке подходит патрон от пулемёта, у меня разрыв шаблона.
Гугли м240 и снайперские винтовки под 308.
107 Кб, 960x640
>>1977605
По слухам, 15 утащит
По слухам, 15 утащит
>>1976889
потому что у пидорах военно-промышленный комплекс, а у укрошвайна комплекс неполноценности
потому что у пидорах военно-промышленный комплекс, а у укрошвайна комплекс неполноценности
>>1975435 (OP)
12 мм пуля робьет стену многоэтажки?
12 мм пуля робьет стену многоэтажки?
>>1977726
Из ДШК другими не стреляют.
Из ДШК другими не стреляют.
>>1977736
Пробил тебе щёку хуем - проверяй.
Пробил тебе щёку хуем - проверяй.
>>1976736
Потому что ты глухой.
http://tracking-point.com/
>Если были, то почему об этом нигде не слышно?
Потому что ты глухой.
http://tracking-point.com/
>>1976750
Гугли TRAP. Де-факто - дистанционно управляемая снайперская винтовка, все, как в твоем описании.
>были успешные попытки с лафетом и джойстиком? Этакая снайперская турель.
Гугли TRAP. Де-факто - дистанционно управляемая снайперская винтовка, все, как в твоем описании.
>>1977489
Пиздец какой. "Современные" без нормальной ГЭУ, "Удалые" без нормального ЗРК и ПКРК. Собрать бы хоть из двух этих проектов один нормальный многоцелевой эсминец.
Пиздец какой. "Современные" без нормальной ГЭУ, "Удалые" без нормального ЗРК и ПКРК. Собрать бы хоть из двух этих проектов один нормальный многоцелевой эсминец.
>>1977847
23мм, наверное.
23мм, наверное.
>>1977873
БОПС
БОПС
>>1977736
Кирпичи сделаны из глины, следовательно, кирпичи - это керамика. Срочно звоните в ВСУ, мы только что придумали, как установить современную керамическую броню на украинскую бронетехнику!
Кирпичи сделаны из глины, следовательно, кирпичи - это керамика. Срочно звоните в ВСУ, мы только что придумали, как установить современную керамическую броню на украинскую бронетехнику!
>>1977884
Уже придумали сами. Доставьте пик где клеят керамическую плитку на бтр
Уже придумали сами. Доставьте пик где клеят керамическую плитку на бтр
31 Кб, 600x321
>>1977911
Оно, не?
Оно, не?
>>1977848
Ну Чабаненко же.
Ну Чабаненко же.
>>1978037
Пиздец. Фото\видео есть?
>Хохлы в качестве броневой керамики пытались использовать кафельную плитку.
Пиздец. Фото\видео есть?
>>1977884
Решает не только твердость решает прочность на истирание, и самое главное плотность. Карбид вольфрамма в три раза тяжелей железа. Вот по этому абрамсы против бопс имеют урановую керамику. Но без дз она все равно становится жертвой кумы.
Решает не только твердость решает прочность на истирание, и самое главное плотность. Карбид вольфрамма в три раза тяжелей железа. Вот по этому абрамсы против бопс имеют урановую керамику. Но без дз она все равно становится жертвой кумы.
>>1978139
есть наверное в загашниках. Эти уебаны даже использовали даже шины. Хорошо их никто не надоумил использовать керамические накладки для тормозов.
есть наверное в загашниках. Эти уебаны даже использовали даже шины. Хорошо их никто не надоумил использовать керамические накладки для тормозов.
>>1978139
Было в укротредах.
Надеюсь анон доставит.
Там ещё с этой плиткой хохол сидел и жырненько намазывал раствором.
Было в укротредах.
Надеюсь анон доставит.
Там ещё с этой плиткой хохол сидел и жырненько намазывал раствором.
>>1978235
Так это на пике новая разработка же! Украинская инновация от местного умельца бронежилет с броней из листового железа и кафельной плитки.
Так это на пике новая разработка же! Украинская инновация от местного умельца бронежилет с броней из листового железа и кафельной плитки.
>>1978235
Может это ктото прикололся? Я не верю, что люди которые собираются воевать с этим, собственно могли пойти с этим в бой
Может это ктото прикололся? Я не верю, что люди которые собираются воевать с этим, собственно могли пойти с этим в бой
>>1978352
Это какой-то местный кулибин крафтил. А воевать они шли с новейшими гибкими бронепластинами из пляжного коврика.
Это какой-то местный кулибин крафтил. А воевать они шли с новейшими гибкими бронепластинами из пляжного коврика.
231 Кб, 1024x768
233 Кб, 1024x768
>>1975435 (OP)
Поясните за Табук- норм рифл или говно, собранное на коленке немытыми овцеебами?
Поясните за Табук- норм рифл или говно, собранное на коленке немытыми овцеебами?
>>1978454
Ну да, прилепили на РПК оптический прицел и сказали, что это снайперка. Хотя бы не отрезали газовую трубку, как братья наши меньшие.
Ну да, прилепили на РПК оптический прицел и сказали, что это снайперка. Хотя бы не отрезали газовую трубку, как братья наши меньшие.
Какой самый малый фугасный снаряд в мм сможет гарантированно выпилить солдата в 20 кв. м. комнате?
>>1978513
БОльшая однородность структуры, скажем так. От литья трудно добиться, чтобы оно было везде одинаковым. Могут встречаться пузыри, раковины и другие дефекты.
БОльшая однородность структуры, скажем так. От литья трудно добиться, чтобы оно было везде одинаковым. Могут встречаться пузыри, раковины и другие дефекты.
>>1976700
>>1977808
И тем не менее, я требую ответов на вопросы. В википедии написано, что 2А7 - модифицированная 2А14, но больше подтверждений я найти не смог.
Алсо, в прошлом треде мы изучали вооружение AMX-13, и тут высказали, что его 105-мм пушка - это британская L7, так вот, нихуя:
https://en.wikipedia.org/wiki/CN-105-57
>>1977808
И тем не менее, я требую ответов на вопросы. В википедии написано, что 2А7 - модифицированная 2А14, но больше подтверждений я найти не смог.
Алсо, в прошлом треде мы изучали вооружение AMX-13, и тут высказали, что его 105-мм пушка - это британская L7, так вот, нихуя:
https://en.wikipedia.org/wiki/CN-105-57
>>1976700
Карочи
Поясняю
У меня дед их делал на Туламаше.
2А7 это автомат входящий в комплекс АЗП(автоматическая зенитная пушка)-27 Амур.
Автомат 2А7 сделан на основе 2А14, но с применением принудительного водяного охлаждения ствола. Больше они ничем не отличаются. По сути АЗП-27 это две спарки 2А7. Технически это модификация
Карочи
Поясняю
У меня дед их делал на Туламаше.
2А7 это автомат входящий в комплекс АЗП(автоматическая зенитная пушка)-27 Амур.
Автомат 2А7 сделан на основе 2А14, но с применением принудительного водяного охлаждения ствола. Больше они ничем не отличаются. По сути АЗП-27 это две спарки 2А7. Технически это модификация
>>1978557
Тогда заебись.
Тогда заебись.
>>1978519
От 20 мм. Если попадет в голову или торс.
Если же именно осколочно фугасное воздействие нужно, то от 30 и выше. 30-ка гарантированно посечет осколками, но летально ли зависит от многих факторов. 57мм и более 100% убьет одним снарядом.
От 20 мм. Если попадет в голову или торс.
Если же именно осколочно фугасное воздействие нужно, то от 30 и выше. 30-ка гарантированно посечет осколками, но летально ли зависит от многих факторов. 57мм и более 100% убьет одним снарядом.
>>1978613
Литую башню с композиткой в студию.
Литую башню с композиткой в студию.
>>1978625
Но литая башня не совместима с композитной броней! Что же ты?
Но литая башня не совместима с композитной броней! Что же ты?
>>1977735
Ясно.
Ясно.
>>1978643
В диаметре осколочного поля, в проникающей способности в разрушающей способности.
В диаметре осколочного поля, в проникающей способности в разрушающей способности.
Почему на российских ОБТ до сих пор нет бронеплит из обедненного урана? Не могут в сплав? Нехватает культуры производства для безопасного изготовления? Предумышленный саботаж ВПК?
Ведь, если подумать, то урановые бронеплиты имеют значительные преимущества перед бронесталью и металлокерамикой в плане защиты от БОПСов, да и токсичное заражение вражеской территории при уничтожении танка - норм.
Ведь, если подумать, то урановые бронеплиты имеют значительные преимущества перед бронесталью и металлокерамикой в плане защиты от БОПСов, да и токсичное заражение вражеской территории при уничтожении танка - норм.
>>1978810
Потому мы папуасы, не умеем лепить броню из токсичного металла, и пробавляемся всякими отсталыми папуасскими вещами типа КАЗ и ДЗ.
Потому мы папуасы, не умеем лепить броню из токсичного металла, и пробавляемся всякими отсталыми папуасскими вещами типа КАЗ и ДЗ.
Поясните за терминологию белых людей. В чем разница между shaped charge и HEAT (high explosive anti-tank), если и то, и то - кумулятив?
>>1978813
Нынешний КАЗ не работет против БОПСов.
Крайне спорное утверждение, т.к. нынешние и перспективные БОПСы типо M829A3/4 запиливались с учетом преодоления ДЗ.
Теперь назови мне критические причины не устанавливать урановые бронеплиты на ОБТ, если технология установки и создания такой брони - не проблема.
>КАЗ
Нынешний КАЗ не работет против БОПСов.
>ДЗ
Крайне спорное утверждение, т.к. нынешние и перспективные БОПСы типо M829A3/4 запиливались с учетом преодоления ДЗ.
Теперь назови мне критические причины не устанавливать урановые бронеплиты на ОБТ, если технология установки и создания такой брони - не проблема.
>>1978815
Shaped charge - это конструктивный элемент HEAT. Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
Shaped charge - это конструктивный элемент HEAT. Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
>>1978810
Неси исследования, результаты сравнительных испытаний наполнителей, например, Лео 2 и Абрамса.
>Ведь, если подумать, то урановые бронеплиты имеют значительные преимущества перед бронесталью и металлокерамикой в плане защиты от БОПСов
Неси исследования, результаты сравнительных испытаний наполнителей, например, Лео 2 и Абрамса.
>>1978827
Не нужны никакие испытания, ибо для того, чтобы убедиться в преимуществах противоБОПСовой защиты урана, достаточно посмотреть на формулу Одерматта. Больше плотность - лучше противодействие БОПСам.
Меня интересует не сравнение эквивалентов отдельных танков, а отсутствие урана как материала в конструкции российских ОБТ вообще.
Не нужны никакие испытания, ибо для того, чтобы убедиться в преимуществах противоБОПСовой защиты урана, достаточно посмотреть на формулу Одерматта. Больше плотность - лучше противодействие БОПСам.
Меня интересует не сравнение эквивалентов отдельных танков, а отсутствие урана как материала в конструкции российских ОБТ вообще.
>>1978844
Алсо, малыш, отучайся от использования заряженных вопросов.
>Не нужны никакие испытания, потому что ЯСКОЗАЛ
Алсо, малыш, отучайся от использования заряженных вопросов.
>>1978848
Т.е. российские ОБТ работают на иных физических принципах, нежели американские, при которых более низкая плотность материала дает большую защиту от подкалиберников?
Мой малыш тебе в рот не поместится.
Отучайся квалифицировать любой неприятный для тебя вопрос, как "заряженный."
>ЯСКОЗАЛ
Т.е. российские ОБТ работают на иных физических принципах, нежели американские, при которых более низкая плотность материала дает большую защиту от подкалиберников?
>малыш
Мой малыш тебе в рот не поместится.
>заряженных вопросов
Отучайся квалифицировать любой неприятный для тебя вопрос, как "заряженный."
16 Кб, 375x479
>>1978810
Броня с листами оксида урана использовалась еще на прототипах Молота - задолго до американцев. Но из-за распада СССР ни один из планировавшихся перспективных танков в серию не пошел. При этом наполнитель Т-90А неизвестен, и там может быть все, что угодно, в том числе наработки по Молоту.
Это к манькам, которые отменяют сверхзвуковые ПКР из-за "высоких технических рисков", когда Советы использовали их в 70-х.
Это к манькам, неспособным в автомат заряжания.
Они и есть металлокерамика, дегенерат.
А, ясно. А я-то и думаю, ну нельзя быть таким тупым. Перетолстил.
>Почему на российских ОБТ до сих пор нет бронеплит из обедненного урана
Броня с листами оксида урана использовалась еще на прототипах Молота - задолго до американцев. Но из-за распада СССР ни один из планировавшихся перспективных танков в серию не пошел. При этом наполнитель Т-90А неизвестен, и там может быть все, что угодно, в том числе наработки по Молоту.
>Нехватает культуры производства для безопасного изготовления?
Это к манькам, которые отменяют сверхзвуковые ПКР из-за "высоких технических рисков", когда Советы использовали их в 70-х.
>Предумышленный саботаж ВПК?
Это к манькам, неспособным в автомат заряжания.
>урановые бронеплиты имеют значительные преимущества перед
>металлокерамикой
Они и есть металлокерамика, дегенерат.
>токсичное заражение вражеской территории при уничтожении танка - норм
>Не нужны никакие испытания
А, ясно. А я-то и думаю, ну нельзя быть таким тупым. Перетолстил.
>>1978850
Местные дебилы не имеют понятия о формулах рассчета бронепробиваемости подкалиберника. Охуительный ликбез, че. Истинные эксперты собрались.
>>1978860
Т.е. желание и понимание превосходства урановых бронеплит было, но так и не смогли в производство? Ясно. Вопрос закрыт.
Местные дебилы не имеют понятия о формулах рассчета бронепробиваемости подкалиберника. Охуительный ликбез, че. Истинные эксперты собрались.
>>1978860
>Броня с листами оксида урана использовалась еще на прототипах Молота
Т.е. желание и понимание превосходства урановых бронеплит было, но так и не смогли в производство? Ясно. Вопрос закрыт.
>>1978818
вес, размеры, компановка. И это только начало. Алсо у нас многое завязано на рикошеты. Конструкция башен таковы что сноуряды тупо соскальзывают под самыми распространенными углами. Самый пример - т-80 не бравшийся в лоб никакими снарядами существовавшими на момент развала СССР.
вес, размеры, компановка. И это только начало. Алсо у нас многое завязано на рикошеты. Конструкция башен таковы что сноуряды тупо соскальзывают под самыми распространенными углами. Самый пример - т-80 не бравшийся в лоб никакими снарядами существовавшими на момент развала СССР.
>>1978810
Неси железные пруфы на наличие "плит из обеднённого урана" в качестве брони где-то, кроме парашного манямирка.
А пока профилактически ссу тебе в ротешник.
> бронеплит из обедненного урана
Неси железные пруфы на наличие "плит из обеднённого урана" в качестве брони где-то, кроме парашного манямирка.
А пока профилактически ссу тебе в ротешник.
>>1978861
Нет просто пошли по другому пути. более дешевые и менее йобистые материалы+форма+дз+каз+накидка = дешевле и в чемто очень даже лучше.Разные подходы и требования к танкам.
Алсо ты категоричный школомудак.
>Т.е. желание и понимание превосходства урановых бронеплит было, но так и не смогли в производство? Ясно. Вопрос закрыт.
Нет просто пошли по другому пути. более дешевые и менее йобистые материалы+форма+дз+каз+накидка = дешевле и в чемто очень даже лучше.Разные подходы и требования к танкам.
Алсо ты категоричный школомудак.
>>1978898
мы на дваче или где?
мы на дваче или где?
333 Кб, 1024x768
>>1978810
А если не вражеской? Он ещё и радиоактивный, кстати. На подбитый танк наваривают саркофаг и везут в пиндостан чинить. Дорого и непрактично.
У пиндосов стояла чёткая задача — дать пасасать Т-72. Чтобы этого добиться хоть в какой-то мере, им пришлось пойти на крайние средства вроде урановой брони или того же ГТД. Вместо нормального танка получилась противотанковая самоходка. Естественно, они выдают нужду за добродетель.
У нас для достижения требуемых ТТХ на такие жертвы идти не требуется.
> токсичное заражение вражеской территории при уничтожении танка - норм
А если не вражеской? Он ещё и радиоактивный, кстати. На подбитый танк наваривают саркофаг и везут в пиндостан чинить. Дорого и непрактично.
У пиндосов стояла чёткая задача — дать пасасать Т-72. Чтобы этого добиться хоть в какой-то мере, им пришлось пойти на крайние средства вроде урановой брони или того же ГТД. Вместо нормального танка получилась противотанковая самоходка. Естественно, они выдают нужду за добродетель.
У нас для достижения требуемых ТТХ на такие жертвы идти не требуется.
Реквестирую информацию о современных орудийных пороховых зарядах. Сила пороха, скорость горения, форма зерен, состав и так далее.
>>1978985
Дома валяется методичка по метательным зарядам к "Коалиция-СВ"
Как вернусь с вахты, выложу обязательно.
Пошёл на хуй, шпион !
Дома валяется методичка по метательным зарядам к "Коалиция-СВ"
Как вернусь с вахты, выложу обязательно.
Пошёл на хуй, шпион !
>>1979041
Ладно, пошёл.
Ну хоть просто что-нибудь по орудийным порохам выложите. Только не времён моего прадеда-полковника, расстреливавшего Берлин из М-30.
Ладно, пошёл.
Ну хоть просто что-нибудь по орудийным порохам выложите. Только не времён моего прадеда-полковника, расстреливавшего Берлин из М-30.
>>1979048
Пояснил тебе за щеку. Проверяй.
Пояснил тебе за щеку. Проверяй.
>>1978235
Не той стороной приклеили.
Не той стороной приклеили.
>>1978844
Так вот этот пидорас куда прибежал!!!
А мужики не знают и керамикой обмазываются.
Так вот этот пидорас куда прибежал!!!
>достаточно посмотреть на формулу Одерматта.
А мужики не знают и керамикой обмазываются.
>>1978810
Как только ты пруфанёшь что уран при той же массе по стойкости превосходит сталь или корунд, я разрешу тебе вылезти из выгребной ямы. А пока там сиди, пидрило.
Как только ты пруфанёшь что уран при той же массе по стойкости превосходит сталь или корунд, я разрешу тебе вылезти из выгребной ямы. А пока там сиди, пидрило.
5298 Кб, 2736x4864
Sup!
Прежде уже задавал этот вопрос, но ответ забыл.
Чей это шеврон? У нас на кафедре почему-то носят его, хотя это слабо похоже на типичный мотострелковый.
С меня ничего :3
Прежде уже задавал этот вопрос, но ответ забыл.
Чей это шеврон? У нас на кафедре почему-то носят его, хотя это слабо похоже на типичный мотострелковый.
С меня ничего :3
>>1978856
А она всегда даёт большую защиту, даун. Посмотри на формулу Одерматта. Ах да, ты же гуманитарий.
> которых более низкая плотность материала дает большую защиту от подкалиберников?
А она всегда даёт большую защиту, даун. Посмотри на формулу Одерматта. Ах да, ты же гуманитарий.
>>1978896
Что этот дебил несет.
>у нас многое завязано на рикошеты. Конструкция башен таковы что сноуряды тупо соскальзывают под самыми распространенными углами
Что этот дебил несет.
>>1979315
Парашный дегенерат пытается реверсить, вот так лол.
Парашный дегенерат пытается реверсить, вот так лол.
>>1978810
1. При попадании БОПСа экипаж внутри дышит токсичной урановой пылью.
2. Для американцев обедненный уран - отходы ядерной промышленности, а для дальновидных ядерщиков - будущее MOX-топливо, которого хватит на много сотен лет, когда 235-й уран кончится.
3. Из-за веса Абрамс не по каждой железной дороге или мосту провезешь, Т-90 куда мобильнее в перевозке.
>>1979255
Кафедра Гражданской Обороны, значок "анархия" же.
1. При попадании БОПСа экипаж внутри дышит токсичной урановой пылью.
2. Для американцев обедненный уран - отходы ядерной промышленности, а для дальновидных ядерщиков - будущее MOX-топливо, которого хватит на много сотен лет, когда 235-й уран кончится.
3. Из-за веса Абрамс не по каждой железной дороге или мосту провезешь, Т-90 куда мобильнее в перевозке.
>>1979255
Кафедра Гражданской Обороны, значок "анархия" же.
>>1979423
У него не из-за урана такой вес. Там и плиты-то эти довольно небольшую площадь закрывают, насколько я помню.
У него не из-за урана такой вес. Там и плиты-то эти довольно небольшую площадь закрывают, насколько я помню.
Можно ли явление интерференции использовать для РЭБ? По идее при наложении волн в противофазе они затухают, т.е. если контейнером РЭБ излучать волну с теми же параметрами но в противофазе, то она должна подавляться, не?
И вообще реквестирую годное описание работы радара, в особенности интересует работа приемников и передатчиков, а так же может ли принять приемник сигнал с измененными частотой, амплитудой, вот это вот все.
33 Кб, 374x480
>>1975435 (OP)
Чому в середине ХХ века отошли от кавалерии, и постепенно она совсем вымерла? Это же круто!
Чому в середине ХХ века отошли от кавалерии, и постепенно она совсем вымерла? Это же круто!
>>1979583
Чел на пике от отдачи не пизданется, если выстрелит?
Чел на пике от отдачи не пизданется, если выстрелит?
>>1979647
Это Кшиштофозаменитель какой-то.
Это Кшиштофозаменитель какой-то.
>>1979583
Почему же отказались? Погранцы вроде много где на лошадках ездят. А в регулярной армии у нас вроде грузовики имеются и повсеместная механизация.
Почему же отказались? Погранцы вроде много где на лошадках ездят. А в регулярной армии у нас вроде грузовики имеются и повсеместная механизация.
>>1979255
Bump вопросу
Bump вопросу
>>1979755
У гвардейских минометов и не такое есть.
У гвардейских минометов и не такое есть.
Как отличить сварную башню от литой? Башни же сверху обклеины дз, прицелами, и тп. Голый металл не видно.
696 Кб, 960x960
484 Кб, 1417x782
660 Кб, 1920x1200
>>1979880
Спасибо!
Спасибо!
>>1975435 (OP)
Немного дурацкий вопрос, но тем не менее.
Как, если судить в общем, со времён той же ВОВ изменилось соотношение сил между пехотой и танками?
С одной стороны, со всеми камерами и тепловизорами танк это уже не слепая и глухая железка, а наоборот, обладает такими возможностями по обнаружению пехоты, которыми и сама пехота-то не обладает. То есть броне и пушке танка пехота противопоставляла свою скрытность и возможность незамеченной подойти на дальность броска гранаты и т.п.
С другой стороны, пехота сама обладает мощными противотанковыми средствами и может наказывать зазевавшиеся танки РПГ с нескольких сот метров, а ПТУРами - на нескольких км. И так далее.
Так куда же за эти годы сместился баланс? У кого жизнь усложнилась А если усложнилась у всех, то у кого больше
Немного дурацкий вопрос, но тем не менее.
Как, если судить в общем, со времён той же ВОВ изменилось соотношение сил между пехотой и танками?
С одной стороны, со всеми камерами и тепловизорами танк это уже не слепая и глухая железка, а наоборот, обладает такими возможностями по обнаружению пехоты, которыми и сама пехота-то не обладает. То есть броне и пушке танка пехота противопоставляла свою скрытность и возможность незамеченной подойти на дальность броска гранаты и т.п.
С другой стороны, пехота сама обладает мощными противотанковыми средствами и может наказывать зазевавшиеся танки РПГ с нескольких сот метров, а ПТУРами - на нескольких км. И так далее.
Так куда же за эти годы сместился баланс? У кого жизнь усложнилась А если усложнилась у всех, то у кого больше
136 Кб, 1000x773
55 Кб, 650x234
>>1979924
У первого 2000 лошадей на 6 тонн, у второго 1720 лошадей на 6 тонн, при этом первый ебашит под 610 и возит полтры тонны бомб, а второй ползает как беременный и усирактся от 600 кг нагрузки. Что за дела?
У первого 2000 лошадей на 6 тонн, у второго 1720 лошадей на 6 тонн, при этом первый ебашит под 610 и возит полтры тонны бомб, а второй ползает как беременный и усирактся от 600 кг нагрузки. Что за дела?
>>1979924
Не обращай внимание, приклеилось.
Не обращай внимание, приклеилось.
>>1979962
Потому что масса первого в боевом снаряжении 4,5 тонны на 2100 л.с. А у второго 6 тонн на 1720 л.с.
Потому что масса первого в боевом снаряжении 4,5 тонны на 2100 л.с. А у второго 6 тонн на 1720 л.с.
>>1979962
Сравни массу, Л.С.
И принеси профиль обоих самолетов сверху и в профиль - оцени аэродинамические качества с учетом разницы веса и двигателей.
Сравни массу, Л.С.
И принеси профиль обоих самолетов сверху и в профиль - оцени аэродинамические качества с учетом разницы веса и двигателей.
>>1979962
5
Что? На практике никто больше 2х1000lb не возил, с 1.5т это как раз еще та беременная корова.
На 7000 метров, благодаря двухступенчатому трехскоростному нагнетателю у R-2800. С бомбовым подвесом и на малых высотах ползет 450 максимум.
Подставь на вторую картинку SB2C или TBF/TBM - тоже самое. Только что-то не торопились их менять на ИБ.
>6 тонн
5
>полтры тонны бомб
Что? На практике никто больше 2х1000lb не возил, с 1.5т это как раз еще та беременная корова.
>под 610
На 7000 метров, благодаря двухступенчатому трехскоростному нагнетателю у R-2800. С бомбовым подвесом и на малых высотах ползет 450 максимум.
>а второй ползает как беременный
Подставь на вторую картинку SB2C или TBF/TBM - тоже самое. Только что-то не торопились их менять на ИБ.
>>1975435 (OP)
1) Почему все хуесосят БМД-2 и утверждают что она мол НИНУЖНА? Идеальная же машина для своих задач - защищать мясных человечков от пуль винтовочного калибра и лёгких осколков и унижать пулемётные точки прямой наводкой из автопушки.
2) Есть ли программы усиления брони БМД-2 в ущерб плавучести? Или там всё упирается в хилое двигло?
3) Каковы современные нормативы ширины удерживаемого фронта на взвод/роту/батальое/полк?
1) Почему все хуесосят БМД-2 и утверждают что она мол НИНУЖНА? Идеальная же машина для своих задач - защищать мясных человечков от пуль винтовочного калибра и лёгких осколков и унижать пулемётные точки прямой наводкой из автопушки.
2) Есть ли программы усиления брони БМД-2 в ущерб плавучести? Или там всё упирается в хилое двигло?
3) Каковы современные нормативы ширины удерживаемого фронта на взвод/роту/батальое/полк?
>>1980025
Ищи в уставе, мне лень.
были
> нормативы ширины удерживаемого фронта
Ищи в уставе, мне лень.
> усиления брони БМД-2 в ущерб плавучести
были
>>1979962
Поссал на вечноуниженного парашника.
Поссал на вечноуниженного парашника.
>>1980025
бмд - пиздатый бронеавтомобиль, просто вынужден выполнять дохуища задач, часть которых ему в силу его бронеавтомобильности вообще с трудом по плечу
бмд - пиздатый бронеавтомобиль, просто вынужден выполнять дохуища задач, часть которых ему в силу его бронеавтомобильности вообще с трудом по плечу
>>1980129
И в очередной раз обращаю ваше внимание на то, что после этого порашники на пораше жалуются, что с ними тут не хотят вести нормальную дискуссию, а только обоссывают.
И в очередной раз обращаю ваше внимание на то, что после этого порашники на пораше жалуются, что с ними тут не хотят вести нормальную дискуссию, а только обоссывают.
>>1980129
Надеюсь, тебя и тут забанят.
>>1980135
Для порашника нормальная дискуссия - это как на пораше.
Для порашника нормальная дискуссия - это как на пораше.
66 Кб, 604x453
Сломается ли танк если в дырочку на ведущей звёздочке засунуть достаточно толстый лом?
>>1980279
Смотря насколько толстый. А вообще немцы в свое время писали методички, как ломом затыкать КВ.
Смотря насколько толстый. А вообще немцы в свое время писали методички, как ломом затыкать КВ.
>>1980283
Сектор стрельбы боевой машины 9П157:
- по азимуту от минус 85 до плюс 85 градусов;
- по углу места от минус 5 до плюс 15 градусов.
Сектор стрельбы боевых машин 9П149:
- по азимуту от минус 85 до плюс 85 градусов;
- по углу места от минус 5 до плюс 15 градусов.
Сектор стрельбы боевой машины 9П157:
- по азимуту от минус 85 до плюс 85 градусов;
- по углу места от минус 5 до плюс 15 градусов.
Сектор стрельбы боевых машин 9П149:
- по азимуту от минус 85 до плюс 85 градусов;
- по углу места от минус 5 до плюс 15 градусов.
>>1980524
Дебил
Дебил
>>1980818
Я к тому что облегчить БМП на полторы тонны не велика проблема (новый двигатель, трансмиссия, люминьки по кругу). Если говорить о дефолтной бмп-2 то она весит всего на полтонны больше.
Я к чему: можно было бы сделать дешевую модернизацию старой машины и раздать их гребешкам все равно у них задач нет
Я к тому что облегчить БМП на полторы тонны не велика проблема (новый двигатель, трансмиссия, люминьки по кругу). Если говорить о дефолтной бмп-2 то она весит всего на полтонны больше.
Я к чему: можно было бы сделать дешевую модернизацию старой машины и раздать их гребешкам все равно у них задач нет
>>1980827
Стопе, предлагаешь вкорячить в БМД-2 Бахчу, я правильно понимаю? У тебяходовая под ней наёбнется, дополнительные 3-4 тонны таскать.
Стопе, предлагаешь вкорячить в БМД-2 Бахчу, я правильно понимаю? У тебяходовая под ней наёбнется, дополнительные 3-4 тонны таскать.
>>1980827
отреж себе ноги. БМД-4 унифицирована на 60% с БМП-3 по узлам и конструкции.
Модерницировать БМП-2 для авиадесантирования пздц как сложно. т.к. расположение башни в кормовой/центральной части сильно сужают/уничтожают возможность установки МКС и ПРСМ
отреж себе ноги. БМД-4 унифицирована на 60% с БМП-3 по узлам и конструкции.
Модерницировать БМП-2 для авиадесантирования пздц как сложно. т.к. расположение башни в кормовой/центральной части сильно сужают/уничтожают возможность установки МКС и ПРСМ
>>1980488
Да хуй с ним с весом, главное что в горбатого влезают три третьебэхи.
Да хуй с ним с весом, главное что в горбатого влезают три третьебэхи.
>>1980827
А тебе еще книжку предлагал почитать. Ты тут только что кишечник свой облегчил вместо БМП.
https://www.youtube.com/watch?v=x7Rrc3Hwpio
> облегчить БМП на полторы тонны не велика проблема
> новый двигатель
> трансмиссия
> не велика проблема
> люминьки по кругу
> у них задач нет
А тебе еще книжку предлагал почитать. Ты тут только что кишечник свой облегчил вместо БМП.
https://www.youtube.com/watch?v=x7Rrc3Hwpio
45 Кб, 600x340
>>1980827
Твоя хуита влезет в Ил-76 в количестве не менее 3шт? Нет? Пошел нахуй тогда.
Твоя хуита влезет в Ил-76 в количестве не менее 3шт? Нет? Пошел нахуй тогда.
>>1980885
я тебе по руSSки написал, на БМП-2 НЕ возможно установить парашютную систему для десантирования машины, а так же у нее совсем другая подвеска. БМД-4 разработана уже в РФ и на 60% унифицирована с уже созданной и поступившей в войска БМП-3 (отличия броня подвеска, двигло вроде).
Ты же предлагаешь творить непонятную хуйню без реализации.
>>1980894
есть мнение что твоя мама - шлюха.
БМП-3 (для которой запилена 100мм) создавалась под конкретную концепцию применения СВ СССР.
я тебе по руSSки написал, на БМП-2 НЕ возможно установить парашютную систему для десантирования машины, а так же у нее совсем другая подвеска. БМД-4 разработана уже в РФ и на 60% унифицирована с уже созданной и поступившей в войска БМП-3 (отличия броня подвеска, двигло вроде).
Ты же предлагаешь творить непонятную хуйню без реализации.
>>1980894
есть мнение что твоя мама - шлюха.
БМП-3 (для которой запилена 100мм) создавалась под конкретную концепцию применения СВ СССР.
>>1980897
мир праху Прапорщика №1.
мир праху Прапорщика №1.
>>1980905
БМП-3 результат заговора КБП и СКБМ. Т.к тот оверпрайснутый люминевый урод об. 688 не обладал преимуществами по сравнению с БМП-2 и военные от него отплевались, они решили воткнуть 2К23 (тройчатку) чтобы дать ему жизнь и то если бы не ОАЭшные мартышки, этот люминевый урод давно бы уже отмучался.
>БМП-3 (для которой запилена 100мм) создавалась под конкретную концепцию применения СВ СССР.
БМП-3 результат заговора КБП и СКБМ. Т.к тот оверпрайснутый люминевый урод об. 688 не обладал преимуществами по сравнению с БМП-2 и военные от него отплевались, они решили воткнуть 2К23 (тройчатку) чтобы дать ему жизнь и то если бы не ОАЭшные мартышки, этот люминевый урод давно бы уже отмучался.
>>1980943
У десантирования с воздуха бронтехники нет задач. Доказано еще во время второй мировой
У десантирования с воздуха бронтехники нет задач. Доказано еще во время второй мировой
>>1980962
Свои генитальные идеи прошу отправить в МО РФ.
На даннный момент для всей основной техники ВДВ РФ стоит требование авиадесантируемость (с экипажем внутри). И для разрабатываемой тоже.
Свои генитальные идеи прошу отправить в МО РФ.
На даннный момент для всей основной техники ВДВ РФ стоит требование авиадесантируемость (с экипажем внутри). И для разрабатываемой тоже.
>>1980966
В боевых условиях ни разу не применялось.
Даже агрессивные империалисты забили болт на авиадесантируемость за беззадачностью.
В боевых условиях ни разу не применялось.
Даже агрессивные империалисты забили болт на авиадесантируемость за беззадачностью.
>>1980978
еще раз - требование стоит, техника разрабатывается. согласно этим требованием модернизировать БМП 2 (любой модификации) для использования в ВДВ (включая ДШБ(Д)) не является возможным. На ваш вопрос я ответил?
еще раз - требование стоит, техника разрабатывается. согласно этим требованием модернизировать БМП 2 (любой модификации) для использования в ВДВ (включая ДШБ(Д)) не является возможным. На ваш вопрос я ответил?
>>1980978
у них он даже не стоял серьезно. Другие задачи, другие решения. Визель для немецких десантов переносится вертушкой.
>Даже агрессивные империалисты забили болт на авиадесантируемость за беззадачностью.
у них он даже не стоял серьезно. Другие задачи, другие решения. Визель для немецких десантов переносится вертушкой.
>>1980982
Попилы-попильчики
Попилы-попильчики
Вертушкой и БМП перенести можно.
Просто на западе трезво оценивают возможности применения бронетехники в тылу противника.
Так как полноценный воздушный мост для снабжения организовать никак не возможно, большая часть коробочек будет брошена из-за отсутствия горючки/боеприпасов/запчастей.
Просто на западе трезво оценивают возможности применения бронетехники в тылу противника.
Так как полноценный воздушный мост для снабжения организовать никак не возможно, большая часть коробочек будет брошена из-за отсутствия горючки/боеприпасов/запчастей.
>>1980943
Хуинова блядь доктрина, а 2К23 вообще ИНИЦИАТИВНАЯ разработка, которую воткнули на люминевого урода более известного как объект 688.
Хуинова блядь доктрина, а 2К23 вообще ИНИЦИАТИВНАЯ разработка, которую воткнули на люминевого урода более известного как объект 688.
>>1980990
ты немного не правильно воспринимаешь концепцию действия бронедесантуры в тылу.
ТЫЛ подразумевается НЕ что-то вроде когда в ВОВ немцы вовсю шерудили в одной части И ТУТ ВДРУГ НА КАМЧАТЕ ДЕСАНТ ИЗ Fallschirmspringer-ов и 2 тигра (авиадесантируемых, ага ,кек), которые расстреляют боезапас, истратят горючку и будут брошены ,как ты говоришь.
Концепция десантуры с бронетехникой подразумевает ЦЕЛЬ, которую НЕОЖИДАННО изнеоткуда будут брать десантники, да не просто десантники, а с бронетехникой, что значительно увеличивает их возможности. А цель не простая, не за 1000КМ вглубь территории врага, а та, к которой будут прорываться ОСНОВНЫЕ силы. Те самые, у которых есть и снаряды и горючка.
Есть скажем некий поселок или аэродром. Он как бы в ТЫЛУ, но до фронта недалеко. И ТУТ DEATH FROM ABOVE!
Вроде бы противник мог-бы задавить их нахуй тупо перестреляв, но ВНЕЗАПНО у него за спиной и бронетехника! И ей пизда настанет, но тут БАЦ И УДАР ОСНОВНЫХ СИЛ и на этом участке фронта противник внезапно атакован со всех сторон.
И никто не собирается организовывать снабжение, возить горючку и боеприпасы засланным "в тыл". Их задача продержаться до прихода (в идеале скорого, основных сил совсеми ресурсами... или быть уничтоженными, но все равно оттянув на себя часть внимания и обеспечив удачу наступлению.
ты немного не правильно воспринимаешь концепцию действия бронедесантуры в тылу.
ТЫЛ подразумевается НЕ что-то вроде когда в ВОВ немцы вовсю шерудили в одной части И ТУТ ВДРУГ НА КАМЧАТЕ ДЕСАНТ ИЗ Fallschirmspringer-ов и 2 тигра (авиадесантируемых, ага ,кек), которые расстреляют боезапас, истратят горючку и будут брошены ,как ты говоришь.
Концепция десантуры с бронетехникой подразумевает ЦЕЛЬ, которую НЕОЖИДАННО изнеоткуда будут брать десантники, да не просто десантники, а с бронетехникой, что значительно увеличивает их возможности. А цель не простая, не за 1000КМ вглубь территории врага, а та, к которой будут прорываться ОСНОВНЫЕ силы. Те самые, у которых есть и снаряды и горючка.
Есть скажем некий поселок или аэродром. Он как бы в ТЫЛУ, но до фронта недалеко. И ТУТ DEATH FROM ABOVE!
Вроде бы противник мог-бы задавить их нахуй тупо перестреляв, но ВНЕЗАПНО у него за спиной и бронетехника! И ей пизда настанет, но тут БАЦ И УДАР ОСНОВНЫХ СИЛ и на этом участке фронта противник внезапно атакован со всех сторон.
И никто не собирается организовывать снабжение, возить горючку и боеприпасы засланным "в тыл". Их задача продержаться до прихода (в идеале скорого, основных сил совсеми ресурсами... или быть уничтоженными, но все равно оттянув на себя часть внимания и обеспечив удачу наступлению.
>>1981142
Кит точнее, зато слон надёжнее.
Кит точнее, зато слон надёжнее.
>>1981044
Вот ты мразь откуда такая берешься? Из-за таких уебанов как ты растет поголовье пораши.
Тебе блять ясно сказали под доктрину пилят технику. Не КБ чото там придумывает а военные тают ТЗ и под это ТЗ пилят технику, мразь.
Это СССР блять, расцвета сил, а не твой маня мирок.
1976 Устинов возглавляет оборонку, 1979 выкатили требования к новой блять БМП которая будет применяться согласно доктрине Устинова о стремительном блять прорыве. Вот пилятся т-80, тунгуски, БМП-3. Все блять авиация бум, ЯО бум, уставы переписаны.
Хули ты уебок пытаешься чото высрать умное? Пытаешься показаться умным? что прочитал гугл о создании бмп-3 и все? Уебище тупое.
Или скажешь врети и назло военным сделали и наклепали? Сука загугли дату приема на вооружение чтоли.
Вот ты мразь откуда такая берешься? Из-за таких уебанов как ты растет поголовье пораши.
Тебе блять ясно сказали под доктрину пилят технику. Не КБ чото там придумывает а военные тают ТЗ и под это ТЗ пилят технику, мразь.
Это СССР блять, расцвета сил, а не твой маня мирок.
1976 Устинов возглавляет оборонку, 1979 выкатили требования к новой блять БМП которая будет применяться согласно доктрине Устинова о стремительном блять прорыве. Вот пилятся т-80, тунгуски, БМП-3. Все блять авиация бум, ЯО бум, уставы переписаны.
Хули ты уебок пытаешься чото высрать умное? Пытаешься показаться умным? что прочитал гугл о создании бмп-3 и все? Уебище тупое.
Или скажешь врети и назло военным сделали и наклепали? Сука загугли дату приема на вооружение чтоли.
>>1980990
Вот ты тоже долбоеб. Белые господа кококо. ТЫ дибил знаешь доктрину применения ВДВ времен СССР? Нет? А я тебе скажу дибил - десант в тыл до 300 км, уебывание штабов складов потрепаных дивизий с одновременным прорывом фронта ТАНКОВЫМИ ДИВИЗИЯМИ СА СУКА. И выделенные БЛЯТЬ ТУПАЯ ВЫДЕЛЕННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО разведбаты с ТАНКАМИ СУКА, идут на прорыв к ВДД.
Ты знаешь время отведенное полку ВДВ в тылу противника при боестолкновении? м? Откуда ты же можешь тока пернуть в лужу.
3 сука дня. 3 дня может воевать полк. И это уебок при том что 30% потерь уже заложено. Через 3 дня от полка останется рота согласно подсчетам генштаба и та будет партизанить. НО блять яже еба стратег нахуй 3 дня то? надо 3 часа еба пока противник не подгонит БМП и не смешает с говном десант! Сука запомни норматив на покидание батальоном площадки приземления - 30 МИНУТ УЕБОК. Через 30 минут площадка будет не условно накрыта артиллерией противника.
Вот ты тоже долбоеб. Белые господа кококо. ТЫ дибил знаешь доктрину применения ВДВ времен СССР? Нет? А я тебе скажу дибил - десант в тыл до 300 км, уебывание штабов складов потрепаных дивизий с одновременным прорывом фронта ТАНКОВЫМИ ДИВИЗИЯМИ СА СУКА. И выделенные БЛЯТЬ ТУПАЯ ВЫДЕЛЕННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО разведбаты с ТАНКАМИ СУКА, идут на прорыв к ВДД.
Ты знаешь время отведенное полку ВДВ в тылу противника при боестолкновении? м? Откуда ты же можешь тока пернуть в лужу.
3 сука дня. 3 дня может воевать полк. И это уебок при том что 30% потерь уже заложено. Через 3 дня от полка останется рота согласно подсчетам генштаба и та будет партизанить. НО блять яже еба стратег нахуй 3 дня то? надо 3 часа еба пока противник не подгонит БМП и не смешает с говном десант! Сука запомни норматив на покидание батальоном площадки приземления - 30 МИНУТ УЕБОК. Через 30 минут площадка будет не условно накрыта артиллерией противника.
46 Кб, 599x417
>>1981189
А вот как это собираются делать белые люди:
https://www.youtube.com/watch?v=52sefwia0Ic
крылатая ракета Томагавк
год принятия на вооружение: 1983
Каким образом будут осуществлять десантирование, если ЗРК не дадут пролететь транспортникам?
Получается, ВДВ — бесполезный род войск, на содержание которого тратятся огромные деньги.
>ТЫ дибил знаешь доктрину применения ВДВ времен СССР? Нет? А я тебе скажу дибил - десант в тыл до 300 км, уебывание штабов складов потрепаных дивизий
А вот как это собираются делать белые люди:
https://www.youtube.com/watch?v=52sefwia0Ic
крылатая ракета Томагавк
год принятия на вооружение: 1983
Каким образом будут осуществлять десантирование, если ЗРК не дадут пролететь транспортникам?
Получается, ВДВ — бесполезный род войск, на содержание которого тратятся огромные деньги.
>>1981226
Судя по всему, здесь испытывается новая модель боевого порашника - с максимальной умственной малозаметностью.
>захват
>уничтожение
>полк в тылу противника
>пара петард
>Х-555 против Томагавка
>ВДВ против нихуя
Судя по всему, здесь испытывается новая модель боевого порашника - с максимальной умственной малозаметностью.
51 Кб, 590x393
Поясните за ми-24: за что отвечает эта хуитка с коллиматором в центре, а за что окуляр справа.
>>1981237
Для дебилов повторю еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ БУДУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ДЕСАНТИРОВАНИЕ, ЕСЛИ ЗРК НЕ ДАДУТ ПРОЛЕТЕТЬ ТРАНСПОРТНИКАМ?
И это без учета ВВС НАТО.
Для дебилов повторю еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ БУДУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ДЕСАНТИРОВАНИЕ, ЕСЛИ ЗРК НЕ ДАДУТ ПРОЛЕТЕТЬ ТРАНСПОРТНИКАМ?
И это без учета ВВС НАТО.
>>1981268
наркоман чтоли?2
наркоман чтоли?2
>>1981270
Какие ЗРК-то? Ни у одной страны НАТО нет даже подобия эшелонированной системы ПВО. Для десанта нужно лишь обеспечить временное и локальное воздушное превосходство.
Какие ЗРК-то? Ни у одной страны НАТО нет даже подобия эшелонированной системы ПВО. Для десанта нужно лишь обеспечить временное и локальное воздушное превосходство.
>>1981283
Ржавыми гроболетами обеспечивать, ага
> лишь обеспечить временное и локальное воздушное превосходство.
Ржавыми гроболетами обеспечивать, ага
ПТ орудия померли с малютками, тоу и фаготами,
Может ли помереть арта? концепт в том, что бы, дешевая складная ступень запускала с какого то лафета примитивно под градус на 5-15км куда то туда 120мм артиллерийский снаряд с приебененым оперением и оптической головкой, а на конечном участке мартыхан подсветил с дешевого лазера тот самый ДОТ/Танк или юзание ГПС/ГЛОНАСС
Естественно дешевая электроника которая держит перегрузку от градо-ракеты уже есть, всякие гоупро даже нормально снимают,
ну и все это габаритами с корнет/тоу, может чуть больше, ну самое главное что бы небольшая дешевая градо-ракета с примитивного устройства запускала снаряд куда то туда с КВО хоть в 1км, главное, что бы на лазер подруливало в конце.
КБ опехуево вроде мертво и не прикреплено
Может ли помереть арта? концепт в том, что бы, дешевая складная ступень запускала с какого то лафета примитивно под градус на 5-15км куда то туда 120мм артиллерийский снаряд с приебененым оперением и оптической головкой, а на конечном участке мартыхан подсветил с дешевого лазера тот самый ДОТ/Танк или юзание ГПС/ГЛОНАСС
Естественно дешевая электроника которая держит перегрузку от градо-ракеты уже есть, всякие гоупро даже нормально снимают,
ну и все это габаритами с корнет/тоу, может чуть больше, ну самое главное что бы небольшая дешевая градо-ракета с примитивного устройства запускала снаряд куда то туда с КВО хоть в 1км, главное, что бы на лазер подруливало в конце.
КБ опехуево вроде мертво и не прикреплено
>>1981287
Сколько там у Германии Тайфунов боеготовых? Восемнадцать? Сколько тут Россия новых боевых самолётов за последний год получила? Более ста? Ясненько.
Сколько там у Германии Тайфунов боеготовых? Восемнадцать? Сколько тут Россия новых боевых самолётов за последний год получила? Более ста? Ясненько.
654 Кб, 2157x1546
>>1981291
Я про ПТ орудия которые были убиты ТОУ
Ну и говорю сейчас про медленный краснополь который гонит ракетный укоритель, что бы не делать электрику за 25 000 долларов которая бы не сломалась в дуле арты об ебических перегрузок
Я про ПТ орудия которые были убиты ТОУ
Ну и говорю сейчас про медленный краснополь который гонит ракетный укоритель, что бы не делать электрику за 25 000 долларов которая бы не сломалась в дуле арты об ебических перегрузок
>>1981281
я не рвусь. Я сначала ответил человеческим языком, потом двачевским, потом объяснил порашной мразе на ее языке. Говорят можно вывести анона с пораши (но порашу из анона не вывести никак. Перефразирую великих).
>>1981270
ты тупая мразь не могущая в гугл? Ты тупая мразь не могущая в гугл. Я даже подозреваю что ты укропобандеровец. Такая же не обучаемая вечно сосущая порода.
Массовые выброски десанта проводятся исключитель в рамках таких же крупных наступлений. При подготовке к десантирования по вражеская ПВО давитсяя РЭБ и ПРР, Самолеты перехватываются нашими истрибителями на дальней/средней дистанции. По противнику в районе десантирования наностится ракетно-бомбо-штурмовой удар. Потери десанта первой волны в 50% считается приемлемой цифрой. Потери второй волны в 30% так же считается вполне нормальными.
Так же в подготовку ВДВ входит десантирование на неподходящие площадки без техники (город, лес, объект противника), а так же есть еще один вариант применения - после нанесения удара ТЯО части десантников высаживаются для разгрома остатков противника и блокирования подхода подкреплений, по этому в комплект каждого десантника входит "шкура дьявола" а вся техника защищена от ОМП.
А белых людей хватило максимум на ДШБ и то без техники, т.к. задачи другие.
А вобще ты тупая ебаная порашная мразота которая не может в гугл и логику.
я не рвусь. Я сначала ответил человеческим языком, потом двачевским, потом объяснил порашной мразе на ее языке. Говорят можно вывести анона с пораши (но порашу из анона не вывести никак. Перефразирую великих).
>>1981270
ты тупая мразь не могущая в гугл? Ты тупая мразь не могущая в гугл. Я даже подозреваю что ты укропобандеровец. Такая же не обучаемая вечно сосущая порода.
Массовые выброски десанта проводятся исключитель в рамках таких же крупных наступлений. При подготовке к десантирования по вражеская ПВО давитсяя РЭБ и ПРР, Самолеты перехватываются нашими истрибителями на дальней/средней дистанции. По противнику в районе десантирования наностится ракетно-бомбо-штурмовой удар. Потери десанта первой волны в 50% считается приемлемой цифрой. Потери второй волны в 30% так же считается вполне нормальными.
Так же в подготовку ВДВ входит десантирование на неподходящие площадки без техники (город, лес, объект противника), а так же есть еще один вариант применения - после нанесения удара ТЯО части десантников высаживаются для разгрома остатков противника и блокирования подхода подкреплений, по этому в комплект каждого десантника входит "шкура дьявола" а вся техника защищена от ОМП.
А белых людей хватило максимум на ДШБ и то без техники, т.к. задачи другие.
А вобще ты тупая ебаная порашная мразота которая не может в гугл и логику.
>>1981283
Так как ЗРК «Оса»/«Тор»/«Тунгуска»/«Панцирь» не могут десантироваться, ВДВ останутся без эффективной ПВО малой дальности. После чего будут благополучно перемолоты ударными вертолетами.
Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-Longbow
Дальность: 9 км.
Противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) AGM-114L Hellfire-Longbow с активной радиолокационной головкой самонаведения предназначен для уничтожения танковых формирований противника и других малоразмерных целей в любое время суток, в условиях плохой видимости и в сложных метеорологических условиях.
Зенитно-ракетный комплекс Patriot
Максимальная дальность перехвата цели,км: 80
Не забываем про ВВС НАТО.
Так как ЗРК «Оса»/«Тор»/«Тунгуска»/«Панцирь» не могут десантироваться, ВДВ останутся без эффективной ПВО малой дальности. После чего будут благополучно перемолоты ударными вертолетами.
Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-Longbow
Дальность: 9 км.
Противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) AGM-114L Hellfire-Longbow с активной радиолокационной головкой самонаведения предназначен для уничтожения танковых формирований противника и других малоразмерных целей в любое время суток, в условиях плохой видимости и в сложных метеорологических условиях.
Зенитно-ракетный комплекс Patriot
Максимальная дальность перехвата цели,км: 80
Не забываем про ВВС НАТО.
>>1981289
задачи арты никогда не умрут.
а по поводу чего-то дешевого корректируемого сам недавно думал. я размышлял о активно-реактивной 152 мине с телеуправлением. офс и кума.
задачи арты никогда не умрут.
а по поводу чего-то дешевого корректируемого сам недавно думал. я размышлял о активно-реактивной 152 мине с телеуправлением. офс и кума.
>>1981226
ну как и говорил - уебок.
Что ты притащил сучка? видео удара КР? Ну так знай уебище, ударом КР хуй когда ты разгромишь полевой штаб, склад а уж тем более рассосредоточенную на местности даже блять роту противника. ХУЙ когда. как ты будешь наводить кр без новых данных? никак. Как ты будешь разведывать где ложные цели а где настоящие? никак. как ты будешь блокировать подходящие подкрепления противника КР? никак. Как ты будешь КР наносить удар с тыла по позициям противника? никак.
Кто ты? Тупая порашная мразь, тащущая суда "умные" видео. Подозреваю что ты укробандеровский школьник. Уровень твой ровно соответствует Скачащим.
ну как и говорил - уебок.
Что ты притащил сучка? видео удара КР? Ну так знай уебище, ударом КР хуй когда ты разгромишь полевой штаб, склад а уж тем более рассосредоточенную на местности даже блять роту противника. ХУЙ когда. как ты будешь наводить кр без новых данных? никак. Как ты будешь разведывать где ложные цели а где настоящие? никак. как ты будешь блокировать подходящие подкрепления противника КР? никак. Как ты будешь КР наносить удар с тыла по позициям противника? никак.
Кто ты? Тупая порашная мразь, тащущая суда "умные" видео. Подозреваю что ты укробандеровский школьник. Уровень твой ровно соответствует Скачащим.
>>1981306
насыщеность ПЗРК, ранее было еще ЗУ-23-2 (БТР-ЗД), сейчас вроде пилят чот типа сосны.
Опять обосрался порашник.
насыщеность ПЗРК, ранее было еще ЗУ-23-2 (БТР-ЗД), сейчас вроде пилят чот типа сосны.
Опять обосрался порашник.
>>1981292
У США зато много. В случае войны тысячи звездно-полосатых самолетов начнут утюжить агрессора.
У США зато много. В случае войны тысячи звездно-полосатых самолетов начнут утюжить агрессора.
>>1981311
Ну тут главное, что бы одни мартыханы подсветили с лазера ДОТ, вторые мартыханы на 10км дальше в горах развернули трубу на треноге с баллистическим вычислителем, вбили в планшетик примерные координаты, эта вся хуйня им выдала че прожимать и настроить на треноге, пихнуть ракету до 3000 долларов в трубу, ну и выстрел с 15км по баллистической траектории и и разъеб ДОТа
>>1981325
наверное оно
Ну тут главное, что бы одни мартыханы подсветили с лазера ДОТ, вторые мартыханы на 10км дальше в горах развернули трубу на треноге с баллистическим вычислителем, вбили в планшетик примерные координаты, эта вся хуйня им выдала че прожимать и настроить на треноге, пихнуть ракету до 3000 долларов в трубу, ну и выстрел с 15км по баллистической траектории и и разъеб ДОТа
>>1981325
наверное оно
>>1981329
Так прям взяли и взлетев с аэродрома в Аризоне начали бомбить Москву.
Так прям взяли и взлетев с аэродрома в Аризоне начали бомбить Москву.
>>1981306
Лол, бери ниже. ДВД будут перемолоты национальной гвардией на струкерах, ибо вся БТТ, которую ДВД могут применить - потешные люминьки.
>После чего будут благополучно перемолоты ударными вертолетами.
Лол, бери ниже. ДВД будут перемолоты национальной гвардией на струкерах, ибо вся БТТ, которую ДВД могут применить - потешные люминьки.
>>1981330
как ты будешь подсвечивать мобильный полевой штаб? Не Дот, а 10 штабный вагонетов укутаных по самое не могу и будущее здесь сутки двое? Какой дот? как там в 30х Гитлер уже у власти?
как ты будешь подсвечивать мобильный полевой штаб? Не Дот, а 10 штабный вагонетов укутаных по самое не могу и будущее здесь сутки двое? Какой дот? как там в 30х Гитлер уже у власти?
>>1981332
В Европе за несколько дней можно развернуть сотни полевых аэродромов прямо на автобанах. Это не говоря уже о превосходно подготовленных ВПП.
В Европе за несколько дней можно развернуть сотни полевых аэродромов прямо на автобанах. Это не говоря уже о превосходно подготовленных ВПП.
>>1981332
москву будет бомбить шестой авианосный флот из москвы-реки
москву будет бомбить шестой авианосный флот из москвы-реки
>>1981339
через несколько дней вс рф уже виноград в предместьях шампани будет рвать. шах и мат, лалка.
через несколько дней вс рф уже виноград в предместьях шампани будет рвать. шах и мат, лалка.
>>1981344
Максимум в Вислу упруться. Ибо боевые уставы писались ещё под впечатлением ВОВ.
Максимум в Вислу упруться. Ибо боевые уставы писались ещё под впечатлением ВОВ.
>>1981334
Такова суровая правда жизни дитя. В ВДВ эти расчеты от солдатегов никто не скрывает (там потери даже больше озвучиваются, начиная у удара КР по местам сосредоточения/квартирования). Но опять же они применимы только для большой войны.
А войска ведут прям молниеносные операции да? Прям за 3 дня вся Сирия свободна. Ты не можешь в посты? там ясно сказано - выброска десанта + прорыв фронта танковыми дивизиями.
Я не рвусь а говорю с нечеловеками на нечеловечьем. как завещал маугли.
И крылатками в Ираке было очень даже не очень, если швятые танковые дивизии делали по 120 км в 3-4 дня.
Такова суровая правда жизни дитя. В ВДВ эти расчеты от солдатегов никто не скрывает (там потери даже больше озвучиваются, начиная у удара КР по местам сосредоточения/квартирования). Но опять же они применимы только для большой войны.
>В Сирии вон ПЗРК не очень помогают. От слова совсем.
А войска ведут прям молниеносные операции да? Прям за 3 дня вся Сирия свободна. Ты не можешь в посты? там ясно сказано - выброска десанта + прорыв фронта танковыми дивизиями.
>В Ираке крылатками очень даже получалось, вечно рвущийся ты.
Я не рвусь а говорю с нечеловеками на нечеловечьем. как завещал маугли.
И крылатками в Ираке было очень даже не очень, если швятые танковые дивизии делали по 120 км в 3-4 дня.
>>1981343
>>1981347
Беззадачные жертвы это в духе советской армии.
Какая разница, ПЗРК у бабахов достаточно, однако не помогает
То есть им надо было помедленнее. Сказал как пернул.
>>1981347
> Такова суровая правда жизни дитя. В ВДВ эти расчеты от солдатегов никто не скрывает
Беззадачные жертвы это в духе советской армии.
> А войска ведут прям молниеносные операции да? Прям за 3 дня вся Сирия свободна. Ты не можешь в посты? там ясно сказано - выброска десанта + прорыв фронта танковыми дивизиями.
Какая разница, ПЗРК у бабахов достаточно, однако не помогает
> И крылатками в Ираке было очень даже не очень, если швятые танковые дивизии делали по 120 км в 3-4 дня.
То есть им надо было помедленнее. Сказал как пернул.
>>1981343
у тебя штаб в поле? никого вокруг? ТЫ вобще знаешь понятие охранные части? Погугли схему расположения штаба стандартной дивизии Швятых на местности. Учебник сержанта ВДВ в помощь.
у тебя штаб в поле? никого вокруг? ТЫ вобще знаешь понятие охранные части? Погугли схему расположения штаба стандартной дивизии Швятых на местности. Учебник сержанта ВДВ в помощь.
>>1981348
А БМД шьются бронебойными 7.62, лол
Стелс-пихоты прямо. И по десять бк на себе несут.
Это блядь реальность в которой есть беспилотник, авиация, разведка.
> хуярдией. Струкеры лопаются даже от двойки.
А БМД шьются бронебойными 7.62, лол
> Вся техника у ВДВ может в маневр и малозаметность. а еще дохуя чего тащит на себе пехота.
Стелс-пихоты прямо. И по десять бк на себе несут.
> ты наведись еще куда надо своими залпами диванный стратег. это тебе блять не старкрафт.
Это блядь реальность в которой есть беспилотник, авиация, разведка.
>>1981349
Чую что ты тоже порашный дебилойд.
Беззадачные жертвой была тволько мамка твоя когда рожала такого дегенерата. Все же написал, нет не хочу читать мне в манямирке хорошо. Ну и сиди там свинья.
Ну так как там в Сирии? Супер прорывы войск да? Или неделями разъебывают все живое перед атакой?
Точно животное. Знаешь скока щас нормальная дивизия делает при отсутствии серьезного сопротивления? 50 км в день. При атаке. Амеры тащились 120 км по пустыне без противника фактически 4 дня. Не смотря на супер дороги Садамки и НИКАКОЕ по вашему порашшному заверению сопротивление иракцев.
Чую что ты тоже порашный дебилойд.
Беззадачные жертвой была тволько мамка твоя когда рожала такого дегенерата. Все же написал, нет не хочу читать мне в манямирке хорошо. Ну и сиди там свинья.
>Какая разница, ПЗРК у бабахов достаточно, однако не помогает.
Ну так как там в Сирии? Супер прорывы войск да? Или неделями разъебывают все живое перед атакой?
>То есть им надо было помедленнее. Сказал как пернул.
Точно животное. Знаешь скока щас нормальная дивизия делает при отсутствии серьезного сопротивления? 50 км в день. При атаке. Амеры тащились 120 км по пустыне без противника фактически 4 дня. Не смотря на супер дороги Садамки и НИКАКОЕ по вашему порашшному заверению сопротивление иракцев.
386 Кб, 1228x855
>>1981320
Там пенетратор из вольфрамистой стали и кумулятивный предзаряд, дебил.
Эта штука бетонные стены АЭС может прохуярить.
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/kepd_350/memfisto.jpg
А зачем пехоту уничтожать в тылу?
Подойдут основные силы и уничтожат потом.
Штабы/склады теперь и перемещаться могут?
E-8 Joint STARS
Многофункциональная антенна установлена в каноэ-образной 26-метровой гондоле установленной под передней частью фюзеляжа. Диапазон обнаружения целей составляет 200 км. Система из радара с синтезированной апертурой (SAR) и установленным целевым индикатором (FTI) получает изображение с фотографическим качеством или отображает избранные географические области. Радарная система фирмы Norden спроектирована так, чтобы использовать технологию искусственного раскрывания окон обозрения для обеспечения высокой степени разрешения изображения вражеских позиций, рассматриваемых под наклоном на большом удалении, что позволяет самолету находиться при этом в своем воздушном пространстве и далеко от линии фронта.
Радиолокатор не зависит от времени суток и погодных условий.
+ другие дроны, которые могут подлететь поближе и использовать тепловизионный/телевизионный канал.
>ударом КР хуй когда ты разгромишь полевой штаб, склад
Там пенетратор из вольфрамистой стали и кумулятивный предзаряд, дебил.
Эта штука бетонные стены АЭС может прохуярить.
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/kepd_350/memfisto.jpg
>а уж тем более рассосредоточенную на местности даже блять роту противника
А зачем пехоту уничтожать в тылу?
Подойдут основные силы и уничтожат потом.
>как ты будешь наводить кр без новых данных? никак.
Штабы/склады теперь и перемещаться могут?
>Как ты будешь разведывать где ложные цели а где настоящие?
E-8 Joint STARS
Многофункциональная антенна установлена в каноэ-образной 26-метровой гондоле установленной под передней частью фюзеляжа. Диапазон обнаружения целей составляет 200 км. Система из радара с синтезированной апертурой (SAR) и установленным целевым индикатором (FTI) получает изображение с фотографическим качеством или отображает избранные географические области. Радарная система фирмы Norden спроектирована так, чтобы использовать технологию искусственного раскрывания окон обозрения для обеспечения высокой степени разрешения изображения вражеских позиций, рассматриваемых под наклоном на большом удалении, что позволяет самолету находиться при этом в своем воздушном пространстве и далеко от линии фронта.
Радиолокатор не зависит от времени суток и погодных условий.
+ другие дроны, которые могут подлететь поближе и использовать тепловизионный/телевизионный канал.
>>1981353
Конечно. 7 тон хуле. Только ты забыл сказать одну вещь - в борт и под пярмым углом. А спрут и 4рка держат 30мм в лоб с 500м. Нихуя себе да?
уж получше многих. и БК там на 3 дня боев ровно.
ты тупой нет? У тебя в 150-200 км танковые дивизии идут в прорыв, у тебя удары ОТРК по всему что разведано, ТяжПВО врага дает наротан твоим самолетикам. Авиация врага не дремлет.
Твои сраные бизпилотники сбивают сами же десантники, а управление ими затруднено РЭБ противника.
>А БМД шьются бронебойными 7.62, лол
Конечно. 7 тон хуле. Только ты забыл сказать одну вещь - в борт и под пярмым углом. А спрут и 4рка держат 30мм в лоб с 500м. Нихуя себе да?
>Стелс-пихоты прямо. И по десять бк на себе несут.
уж получше многих. и БК там на 3 дня боев ровно.
>Это блядь реальность в которой есть беспилотник, авиация, разведка.
ты тупой нет? У тебя в 150-200 км танковые дивизии идут в прорыв, у тебя удары ОТРК по всему что разведано, ТяжПВО врага дает наротан твоим самолетикам. Авиация врага не дремлет.
Твои сраные бизпилотники сбивают сами же десантники, а управление ими затруднено РЭБ противника.
>>1981325
ПЗРК теперь на 9 км стреляют?
Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-Longbow
Дальность: 9 км.
>насыщеность ПЗРК
ПЗРК теперь на 9 км стреляют?
Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-Longbow
Дальность: 9 км.
145 Кб, 640x480
1859 Кб, 4272x2848
336 Кб, 1374x913
>>1981284
Там же чебуратор сбоку торчит, немножко.
>УСПУ-24 дистанционно управлялась оператором с помощью прицельной станции КПС-53АВ с коллиматорным прицелом КС-53
>А где там крутилочки для наведения?
Там же чебуратор сбоку торчит, немножко.
>>1981355
ТЫ ебанат. это рассредоточенно на местности вася, там нет постройки которую можно захватить.
Ебать ты лох. Они уже 70 лет как могут. Как там у вас Верден взяли?
Хватит дрочить уже. Эта хуита надувной макет не отличает от настоящей техники.
>Там пенетратор из вольфрамистой стали и кумулятивный предзаряд, дебил.
ТЫ ебанат. это рассредоточенно на местности вася, там нет постройки которую можно захватить.
>Штабы/склады теперь и перемещаться могут?
Ебать ты лох. Они уже 70 лет как могут. Как там у вас Верден взяли?
>E-8 Joint STARS
Хватит дрочить уже. Эта хуита надувной макет не отличает от настоящей техники.
>>1981365
Швятой логбоу лятит карать сраных ватанов в квадрат 3 ее бичез из квадрата 14. в квадрате 11 в ебло ему прилетает пзрк и он падает. Выносные посты ПЗРК сучка.
Швятой логбоу лятит карать сраных ватанов в квадрат 3 ее бичез из квадрата 14. в квадрате 11 в ебло ему прилетает пзрк и он падает. Выносные посты ПЗРК сучка.
>>1981354
Нет аргументов - перейди на личности. Молодец.
Под кроватью хохлов поищи.
Бабаховойны они такие.
> Чую что ты тоже порашный дебилойд.
Нет аргументов - перейди на личности. Молодец.
> Беззадачные жертвой была тволько мамка твоя когда рожала такого дегенерата. Все же написал, нет не хочу читать мне в манямирке хорошо. Ну и сиди там свинья.
Под кроватью хохлов поищи.
> Ну так как там в Сирии? Супер прорывы войск да? Или неделями разъебывают все живое перед атакой?
Бабаховойны они такие.
> Точно животное. Знаешь скока щас нормальная дивизия делает при отсутствии серьезного сопротивления? 50 км в день. При атаке. Амеры тащились 120 км по пустыне без противника фактически 4 дня. Не смотря на супер дороги Садамки и НИКАКОЕ по вашему порашшному заверению сопротивление иракцев.
>50 км в твоем манямирке. Супердороги впрочем тоже. И то что скорость колонны определяется самой медленной машиной ты не знаешь.
>>1981381
Кек, кое-кто сажу забыл нацепить. Хуле, в пораше не привыкли к айди, хехе.
С другой стороны, ДВД нахуй нинужны. Лучше побольше мотострелков наштамповать в нормальных коробочках, а не в обоссанных люминьках.
Кек, кое-кто сажу забыл нацепить. Хуле, в пораше не привыкли к айди, хехе.
С другой стороны, ДВД нахуй нинужны. Лучше побольше мотострелков наштамповать в нормальных коробочках, а не в обоссанных люминьках.
>>1981389
Я и не собирался. Просто наблюдение.
Я и не собирался. Просто наблюдение.
>>1981377
я привожу тебе аргументы из уставов и наставлений ВДВ (что помню), а так же объяснения кадровых офицеров.
Но ты не хочешь их читать и живешь в своем манямирке.
Ну так как ПЗРК то? Дают юзать вертушки асадам или нет? Есть Рейды? тактические десанты? Стремительные операции?
Опыт учений показывает, что среднесуточные темпы наступления войск при прорыве тактической зоны обороны могут достигать 20—25 км, а в оперативной глубине — 30—40 км и более.
http://www.zvo.su/suhoputnye-voyska/nastupatelnye-deystviya-obedineniy.html
и это при прорыве НОРМАЛЬНОЙ обороны. В ираке по визгам швятолюбов сопротивлений ваще небыло и все было амерам на полшишки просто.
"Здесь, прямо от монумента, дорога на Багдад раздваивалась и превращалась в почти бесконечную взлетно-посадочную полосу. Так что автобус по территории Ирака буквально летел с фантастической тогда для нас скоростью 170—180 км в час, обгоняя длинные ряды бензовозов."
http://rusplt.ru/world/irak_kuzmin.html
на качество дорог посмотри. А основные магистрали вобще мостились по бетонным плитам ИДЕАЛЬНО подходящим для танков.
>Нет аргументов
я привожу тебе аргументы из уставов и наставлений ВДВ (что помню), а так же объяснения кадровых офицеров.
Но ты не хочешь их читать и живешь в своем манямирке.
>Бабаховойны они такие.
Ну так как ПЗРК то? Дают юзать вертушки асадам или нет? Есть Рейды? тактические десанты? Стремительные операции?
>50 км в твоем манямирке. Супердороги впрочем тоже. И то что скорость колонны определяется самой медленной машиной ты не знаешь.
Опыт учений показывает, что среднесуточные темпы наступления войск при прорыве тактической зоны обороны могут достигать 20—25 км, а в оперативной глубине — 30—40 км и более.
http://www.zvo.su/suhoputnye-voyska/nastupatelnye-deystviya-obedineniy.html
и это при прорыве НОРМАЛЬНОЙ обороны. В ираке по визгам швятолюбов сопротивлений ваще небыло и все было амерам на полшишки просто.
"Здесь, прямо от монумента, дорога на Багдад раздваивалась и превращалась в почти бесконечную взлетно-посадочную полосу. Так что автобус по территории Ирака буквально летел с фантастической тогда для нас скоростью 170—180 км в час, обгоняя длинные ряды бензовозов."
http://rusplt.ru/world/irak_kuzmin.html
на качество дорог посмотри. А основные магистрали вобще мостились по бетонным плитам ИДЕАЛЬНО подходящим для танков.
>>1981393
ну тут же ликбез. Просвещаем, по заветам ильича. Пытаемся вывести анонов с пораши и дать хотя бы чуть чуть инфы в голову вместо говна находящегося там.
ну тут же ликбез. Просвещаем, по заветам ильича. Пытаемся вывести анонов с пораши и дать хотя бы чуть чуть инфы в голову вместо говна находящегося там.
>>1981389
Мо с тобой не согласны. читай требы про приштину и страйкер.
>С другой стороны, ДВД нахуй нинужны.
Мо с тобой не согласны. читай требы про приштину и страйкер.
58 Кб, 395x394
>>1981381
Лол. Ты у нас теперь Айван или Вано? Или может быть Ванько?
Уж если хочешь мимикрировать - мимикрируй или под питяна или под либераху. Ни хохлов, ни кого другого тут не бывает. Разве что квази-шпротный стелс пихот.
>ваньки
Лол. Ты у нас теперь Айван или Вано? Или может быть Ванько?
Уж если хочешь мимикрировать - мимикрируй или под питяна или под либераху. Ни хохлов, ни кого другого тут не бывает. Разве что квази-шпротный стелс пихот.
>>1981371
GMTI радары обнаруживают движущиеся цели по доплеровскому сдвигу.
То есть стоит только какой-нибудь крупногабаритной металлической хуитке начать движения — как тут же она будет обнаружена.
>Эта хуита надувной макет не отличает от настоящей техники.
GMTI радары обнаруживают движущиеся цели по доплеровскому сдвигу.
То есть стоит только какой-нибудь крупногабаритной металлической хуитке начать движения — как тут же она будет обнаружена.
>>1981329
Пока швитые из-за океана лететь будут, в Берлине уже бэби-бум случится и С-400 развернётся.
Пока швитые из-за океана лететь будут, в Берлине уже бэби-бум случится и С-400 развернётся.
>>1981346
Вот по этим уставам к проливу и выйдут, лол. А то по швитым уставам только колхозников с берданками озалупить выходит, да и то с переменным успехом.
Вот по этим уставам к проливу и выйдут, лол. А то по швитым уставам только колхозников с берданками озалупить выходит, да и то с переменным успехом.
>>1981430
Дивизия перебрасывается за сутки. И так американских войск в Европе много. Плюс стелс-стратеги. Есть чем ответить русской агрессии, не сомневайся.
Дивизия перебрасывается за сутки. И так американских войск в Европе много. Плюс стелс-стратеги. Есть чем ответить русской агрессии, не сомневайся.
>>1981386
Ну точно хахол.
Ну точно хахол.
>>1981432
Прекрати кормить животных.
Прекрати кормить животных.
>>1981441
Какие проливы?
У американцев достаточно тяжёлых ВТС
Совсем уже дошел
> Потому что проливы в другой стороне, пораш.
Какие проливы?
> >Дивизия перебрасывается за сутки.
> Какая дивизия, куда, пруфс.
У американцев достаточно тяжёлых ВТС
> >Плюс стелс-стратеги
> Вот и будут бесполезными бомбовозами из-за океана роддома в Берлине бомбить, хех.
Совсем уже дошел
>>1981367
Так а у Ми-24П с НПУ-30 есть эта штука с коллиматором? И кто там ей управляет пилот или стрелок?
Так а у Ми-24П с НПУ-30 есть эта штука с коллиматором? И кто там ей управляет пилот или стрелок?
>>1981448
Уставные.
Давай конкретнее, какую дивизию и куда американцы могут перебросить за сутки. Абрамсы будешь самолётами возить что ли, пораш? Ты совсем уже обезумел тут.
>Какие проливы?
Уставные.
>У американцев достаточно тяжёлых ВТС
Давай конкретнее, какую дивизию и куда американцы могут перебросить за сутки. Абрамсы будешь самолётами возить что ли, пораш? Ты совсем уже обезумел тут.
>>1981452
Вон же фоточки Ми-24П, и для сравнения Ми-24В нет там коллиматора. Пушка-то неподвижная из нее, все равно, пилот стреляет.
Вон же фоточки Ми-24П, и для сравнения Ми-24В нет там коллиматора. Пушка-то неподвижная из нее, все равно, пилот стреляет.
>>1981453
Dus hast nichts mehr zu verlieren. Lerne Deutsch.
Dus hast nichts mehr zu verlieren. Lerne Deutsch.
141 Кб, 708x708
>>1981289
- сам над таким думал.
Этому спору "пушки vs. ракеты" - довольно много лет.
Аргумент
>>1981297
- мне кажется спорным и с развитием электроники/фотоники, его роль будет уменьшаться. Так, что в перспективе ЭТО очент интересная тема и в виде одиночных ПУ
>>1981323
и в виде РСЗО с управляемыми снарядами.
>дешевая складная ступень запускала с какого то лафета примитивно под градус на 5-15км куда то туда 120мм артиллерийский снаряд с приебененым оперением и оптической головкой, а на конечном участке мартыхан подсветил с дешевого лазера тот самый ДОТ/Танк или юзание ГПС/ГЛОНАСС
- сам над таким думал.
Этому спору "пушки vs. ракеты" - довольно много лет.
Аргумент
>>1981297
>электрику за 25 000 долларов которая бы не сломалась в дуле арты об ебических перегрузок
- мне кажется спорным и с развитием электроники/фотоники, его роль будет уменьшаться. Так, что в перспективе ЭТО очент интересная тема и в виде одиночных ПУ
>>1981323
и в виде РСЗО с управляемыми снарядами.
125 Кб, 800x532
>>1981457
Как это относится к просраному Афганистану?
Не помню. Звезды и полосы за 88 год. Там про учения писали. Домой приеду могу найти.
Пикрелейтед
> >Какие проливы?
> Уставные.
Как это относится к просраному Афганистану?
> Давай конкретнее, какую дивизию и куда американцы могут перебросить за сутки.
Не помню. Звезды и полосы за 88 год. Там про учения писали. Домой приеду могу найти.
> Абрамсы будешь самолётами возить что ли, пораш? Ты совсем уже обезумел тут.
Пикрелейтед
>>1981472
эта толщина люков
эта толщина люков
>>1981472
Неудивительно.
И что пикрелейтед? Два танка это в упор его максимальная нагрузка, а с максимальной нагрузкой можно залить всего четверть топлива. Как ты в Европу-то лететь будешь? Танки ты будешь грузить по одному, пораш. А это две сотни вылетов C-5 только для танков и только в одну сторону. За сутки. Такие логистические мощности существуют только в твоём больном манямирке.
>Не помню.
Неудивительно.
И что пикрелейтед? Два танка это в упор его максимальная нагрузка, а с максимальной нагрузкой можно залить всего четверть топлива. Как ты в Европу-то лететь будешь? Танки ты будешь грузить по одному, пораш. А это две сотни вылетов C-5 только для танков и только в одну сторону. За сутки. Такие логистические мощности существуют только в твоём больном манямирке.
>>1981472
Проиграл с достаточности С-5 который пустой в километр полосы не укладывается.
> Пикрелейтед
> У американцев достаточно тяжёлых ВТС
Проиграл с достаточности С-5 который пустой в километр полосы не укладывается.
225 Кб, 540x960
>>1981484
Даже вата уже может в дозаправку в воздухе а тебе все невдомек.
" Galaxy стал первым транспортным самолетом, изначально оснащенным системой дозаправки топливом в воздухе. Благодаря этому, он может взлетать с минимальным запасом топлива, а затем принимать в воздухе порядка 90 тонн топлива. При таком варианте полета два новейших танка M1 «Абрамс» с экипажами и боекомплектом могут быть доставлены на расстояние более 12 000 км без других дозаправок"
И даже без дозаправки от нью-йорка до Лондона 5500 километров
Даже вата уже может в дозаправку в воздухе а тебе все невдомек.
" Galaxy стал первым транспортным самолетом, изначально оснащенным системой дозаправки топливом в воздухе. Благодаря этому, он может взлетать с минимальным запасом топлива, а затем принимать в воздухе порядка 90 тонн топлива. При таком варианте полета два новейших танка M1 «Абрамс» с экипажами и боекомплектом могут быть доставлены на расстояние более 12 000 км без других дозаправок"
И даже без дозаправки от нью-йорка до Лондона 5500 километров
>>1981491
Тебе же невдомек что намного более лёгкий ил-76 на взлете требует полтора-два километра, на пробеге - километр
Тебе же невдомек что намного более лёгкий ил-76 на взлете требует полтора-два километра, на пробеге - километр
>>1981507
Я про ударную модификацию (АС130, не С130). Их ещё два разных, Спектр и ещё какой-то. Почему никто больше подобного не пилит? Самолет мощный, сравнительно живучий, беззадачностью тоже не страдает.
Я про ударную модификацию (АС130, не С130). Их ещё два разных, Спектр и ещё какой-то. Почему никто больше подобного не пилит? Самолет мощный, сравнительно живучий, беззадачностью тоже не страдает.
>>1981497
Но даже так, в дивизии 10 батальонови 3 штаба, в батальоне 52 танка. И того в дивизии (полной) 520 танков. А Галактик не более полусотни в строю и за сутки один самолёт сделает максимум 2 рейса. Таким образом если все 100 самолётов будут летать сутки, если хватит заправщиков и прочего, то 200 танков это предел, или скорее 3 батальона и что-то там ещё. Это теоретический предел. Реально хорошо если половину от этого перебросят.
Но даже так, в дивизии 10 батальонови 3 штаба, в батальоне 52 танка. И того в дивизии (полной) 520 танков. А Галактик не более полусотни в строю и за сутки один самолёт сделает максимум 2 рейса. Таким образом если все 100 самолётов будут летать сутки, если хватит заправщиков и прочего, то 200 танков это предел, или скорее 3 батальона и что-то там ещё. Это теоретический предел. Реально хорошо если половину от этого перебросят.
>>1981511
Страдает. При наличии ПЗРК самолёт бесполезен, при наличии нормального ЗРК использовать его просто идиотизм.
>беззадачностью тоже не страдает.
Страдает. При наличии ПЗРК самолёт бесполезен, при наличии нормального ЗРК использовать его просто идиотизм.
>>1981497
Лол, ну вместо двух вылетов C-5 на два танка будет один вылет C-5 и один KC-10, разница-то небольшая.
Это хорошо, что ты их сразу в Лондон перекидываешь, а не на материк. Из-за пролива грозить будут. От Чикаго до Варшавы, кстати, уже 7500, а от какого-нибудь Далласа и все 9000. Много ли танковых батальонов в Нью-Йорке?
Лол, ну вместо двух вылетов C-5 на два танка будет один вылет C-5 и один KC-10, разница-то небольшая.
>от нью-йорка до Лондона 5500 километров
Это хорошо, что ты их сразу в Лондон перекидываешь, а не на материк. Из-за пролива грозить будут. От Чикаго до Варшавы, кстати, уже 7500, а от какого-нибудь Далласа и все 9000. Много ли танковых батальонов в Нью-Йорке?
>>1981515
У американцев вроде 3-6 батальонов по 58 танков в зависимости от дивизии. Разделение на Infantry и Armored чисто условное.
>в дивизии 10 батальонови 3 штаба, в батальоне 52 танка
У американцев вроде 3-6 батальонов по 58 танков в зависимости от дивизии. Разделение на Infantry и Armored чисто условное.
>>1981515
И это, даже аэропорта даже не найдётся, чтобы сотню C-5 в сутки принять-поднять, не то что авиапарка.
И это, даже аэропорта даже не найдётся, чтобы сотню C-5 в сутки принять-поднять, не то что авиапарка.
>>1981515
А зачем американцам перебрасывать танки?
Для уничтожение российской тяжелой бронетехники есть вот это:
155mm BONUS MkII
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69
Облицовка из тантала обеспечивает бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.
Испытание боеголовки СПБЭ BONUS
http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>200 танков это предел
А зачем американцам перебрасывать танки?
Для уничтожение российской тяжелой бронетехники есть вот это:
155mm BONUS MkII
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69
Облицовка из тантала обеспечивает бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.
Испытание боеголовки СПБЭ BONUS
http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>>1981515
Это не все. Множество военной техники стоят на консервации в Европе, для них нужен лишь экипаж.
Да и даже 100 танков в сутки это очень немало.
Плюс есть еще сотни глоубмастеров и прочих
Это не все. Множество военной техники стоят на консервации в Европе, для них нужен лишь экипаж.
Да и даже 100 танков в сутки это очень немало.
Плюс есть еще сотни глоубмастеров и прочих
>>1981545
а по базам хранения никто не ударит, да. Подождут пока доблестные амеркианцы до них доберутся и отремонтируют
а по базам хранения никто не ударит, да. Подождут пока доблестные амеркианцы до них доберутся и отремонтируют
>>1981545
Вот мы и докатились до того, что швитые будут воевать резервистами на ржавом хламе против российских сил. Неплохо, неплохо.
Вот мы и докатились до того, что швитые будут воевать резервистами на ржавом хламе против российских сил. Неплохо, неплохо.
>>1981520
Пока вата будет ковыряться на Висле подойдут транспортные корабли с джи ай. Хочу напомнить что одна польская армия может задержать наступление русских на месяц. Ценой больших потерь но все же.
Пока вата будет ковыряться на Висле подойдут транспортные корабли с джи ай. Хочу напомнить что одна польская армия может задержать наступление русских на месяц. Ценой больших потерь но все же.
>>1981553
Про ржавый хлам и резервистов - исключительно твои домыслы
Про ржавый хлам и резервистов - исключительно твои домыслы
>>1981561
Нет
Нет
>>1981545
Проиграл как офицер бундесвера.
> Множество военной техники стоят на консервации в Европе, для них нужен лишь экипаж.
> 100 танков в сутки
Проиграл как офицер бундесвера.
>>1981567
проиграл как сам бундесвер
проиграл как сам бундесвер
>>1981511
Сравнительно с чем он живучий?
Сравнительно с чем он живучий?
>>1981565
Их передолбят с помощью "Аваксов".
Смотреть с 5:00
https://www.youtube.com/watch?v=DiinNwfNi1w#t=300
>"Калибры" с Балтики
Их передолбят с помощью "Аваксов".
Смотреть с 5:00
https://www.youtube.com/watch?v=DiinNwfNi1w#t=300
>>1981574
Я тебя хочу огорчить, но даже если они все долетят этого будет крайне мало.
Я тебя хочу огорчить, но даже если они все долетят этого будет крайне мало.
>>1981576
интересный мультик
интересный мультик
>>1981576
Которых не будет, т.к. укв связь работает только при живых ИСЗ связи, а КВ почему-то незавезли в товарных количествах, да и в тех крохах будет слегка шумно.
>Аваксов
Которых не будет, т.к. укв связь работает только при живых ИСЗ связи, а КВ почему-то незавезли в товарных количествах, да и в тех крохах будет слегка шумно.
>>1981582
Геостационарная орбита — 35000 км.
Чтобы туда добраться нужна большая ракета-носитель, они могут стартовать только с космодромов, по которым будет нанесен превентивный удар.
Да и накопить таких ракет в достаточном количестве - дорого и сложно.
>укв связь работает только при живых ИСЗ связи
Геостационарная орбита — 35000 км.
Чтобы туда добраться нужна большая ракета-носитель, они могут стартовать только с космодромов, по которым будет нанесен превентивный удар.
Да и накопить таких ракет в достаточном количестве - дорого и сложно.
>>1981586
Как будто у кого-то есть возможность сбивать чужие спутники военной связи с заданной точностью и одномоментно.
БЧ на орбите решает подобные задачи всерьез и надолго.
Космонавты пусть эвакуируются на союзе, а американские пусть ждут Спейс-Хэ и пешком сквозь стратосферу на космической скорости.
> Противоспутникового оружия
Как будто у кого-то есть возможность сбивать чужие спутники военной связи с заданной точностью и одномоментно.
БЧ на орбите решает подобные задачи всерьез и надолго.
Космонавты пусть эвакуируются на союзе, а американские пусть ждут Спейс-Хэ и пешком сквозь стратосферу на космической скорости.
>>1981592
Туда добираться не нужно от слова совсем - надо просто ебнуть несколько БЧ в самой высокой точке. Этого будет более чем достаточно. Радиация и помехи сделают все остальное. И будут делать достаточно долго.
> Чтобы туда добраться
Туда добираться не нужно от слова совсем - надо просто ебнуть несколько БЧ в самой высокой точке. Этого будет более чем достаточно. Радиация и помехи сделают все остальное. И будут делать достаточно долго.
123 Кб, 580x266
>>1981592
omg
Ты туда Толстяка с Малышом и Кузькиной Матерью отправить собрался? Нахуя такой вес забрасывать?
>Чтобы туда добраться нужна большая ракета-носитель, они могут стартовать только с космодромов
omg
Ты туда Толстяка с Малышом и Кузькиной Матерью отправить собрался? Нахуя такой вес забрасывать?
>>1981599
>>1981606
Пентагон уже несколько десятилетий разрабатывает программу защиты своих космических аппаратов. Многие военные спутники были переведены на высокие орбиты, считающиеся относительно безопасными в случае ядерного взрыва. На некоторые спутники установили специальные экраны, защищающие электронику от радиации, по сути, это Фарадеевы клетки — замкнутые металлические оболочки, не пропускающие внутрь внешнее электромагнитное поле. (Обычно чувствительные элементы спутника окружают оболочкой из алюминия толщиной от 1 мм до 1 см).
Ларри Лонгден (Larry Longden) из компании Maxwell Technologies, производящей защиту для искусственных спутников, утверждает, что на спутнике можно установить датчик, регистрирующий уровень радиации. При превышении допустимого предела сигналом с Земли можно будет выключить бортовой компьютер и подождать, пока снизится фон радиации.
По словам Дениса Пападопулоса, для мегатонной бомбы, взорванной на высоте 200 км, диаметр излучающей области будет примерно 600 км. Высотный ЭМИ может создать разность потенциалов, достаточную, чтобы разрушить любые чувствительные электрические цепи и приборы, находящиеся на земле в пределах прямой видимости. „Но на высокой орбите поле, создаваемое ЭМИ, не так сильно и в целом создаёт меньше помех“, — добавляет он.
Отрывок из статьи, опубликованной в журнале «В мире науки» (№09/2004).
>>1981606
>надо просто ебнуть несколько БЧ в самой высокой точке. Этого будет более чем достаточно.
Пентагон уже несколько десятилетий разрабатывает программу защиты своих космических аппаратов. Многие военные спутники были переведены на высокие орбиты, считающиеся относительно безопасными в случае ядерного взрыва. На некоторые спутники установили специальные экраны, защищающие электронику от радиации, по сути, это Фарадеевы клетки — замкнутые металлические оболочки, не пропускающие внутрь внешнее электромагнитное поле. (Обычно чувствительные элементы спутника окружают оболочкой из алюминия толщиной от 1 мм до 1 см).
Ларри Лонгден (Larry Longden) из компании Maxwell Technologies, производящей защиту для искусственных спутников, утверждает, что на спутнике можно установить датчик, регистрирующий уровень радиации. При превышении допустимого предела сигналом с Земли можно будет выключить бортовой компьютер и подождать, пока снизится фон радиации.
По словам Дениса Пападопулоса, для мегатонной бомбы, взорванной на высоте 200 км, диаметр излучающей области будет примерно 600 км. Высотный ЭМИ может создать разность потенциалов, достаточную, чтобы разрушить любые чувствительные электрические цепи и приборы, находящиеся на земле в пределах прямой видимости. „Но на высокой орбите поле, создаваемое ЭМИ, не так сильно и в целом создаёт меньше помех“, — добавляет он.
Отрывок из статьи, опубликованной в журнале «В мире науки» (№09/2004).
>>1981595
Ну что за дебил. Уже до втруху докатился.
Ну что за дебил. Уже до втруху докатился.
3636 Кб, 3840x2160
Господа, расскажите про Т-62-5ТДФ, что это за "зверь" такой?
237 Кб, 800x721
Почему не делают бронежилеты, которые могу защитить от 30-мм пуль БМП 2?
Читал, что в российском федеральном ядерном центре разработали наипрочнейший материал — пенно-фазный нейтроний.
Почему из него не делают?
Читал, что в российском федеральном ядерном центре разработали наипрочнейший материал — пенно-фазный нейтроний.
Почему из него не делают?
>>1981660
почему сюдаходят люди, котоыре могут открыть учебник физики?
почему сюдаходят люди, котоыре могут открыть учебник физики?
>>1981660
Задачи?
Задачи?
>>1981660
Потому что в состав данного материала входит специальная легирующая добавка - дихромат перемогия.
Данная легирующая добавка была разработана Львовским научно-исследовательским институтом стали и сплавов и производится на Тернопольском комбинате спецсплавов.
После агрессии РФ в отношении Украины, украинское правительство прекратило всё сотрудничество с агрессором в оборонной области. В том числе под санкции, введенные украинской стороной, попали и поставки в РФ дихромата перемогия.
Без этих поставок производство пенно-фазного нейтрония не представляется возможным.
>Читал, что в российском федеральном ядерном центре разработали наипрочнейший материал — пенно-фазный нейтроний.
>Почему из него не делают?
Потому что в состав данного материала входит специальная легирующая добавка - дихромат перемогия.
Данная легирующая добавка была разработана Львовским научно-исследовательским институтом стали и сплавов и производится на Тернопольском комбинате спецсплавов.
После агрессии РФ в отношении Украины, украинское правительство прекратило всё сотрудничество с агрессором в оборонной области. В том числе под санкции, введенные украинской стороной, попали и поставки в РФ дихромата перемогия.
Без этих поставок производство пенно-фазного нейтрония не представляется возможным.
>>1981660
потому что носить такой бронежилет слишком тяжело.
поэтому к нему нужно приделать колёса и двигатель. А лучше траки. А если ты уже всё это приделал, то можно и людей побольше перевозить, да на расстояние подальше. Заодно можно и пушку приделать.
Вот, разве сложно было?
потому что носить такой бронежилет слишком тяжело.
поэтому к нему нужно приделать колёса и двигатель. А лучше траки. А если ты уже всё это приделал, то можно и людей побольше перевозить, да на расстояние подальше. Заодно можно и пушку приделать.
Вот, разве сложно было?
Дивизии двойного базирования ещё существуют?
>>1981660
Потому что гуманитарии не знают простейшей физики.
Потому что гуманитарии не знают простейшей физики.
257 Кб, 1280x1024
Как стрелять из танка из-за угла не подставляя бок?
>>1981858
Никак.
Никак.
>>1981858
Ромбом стать
Ромбом стать
CoD:AW1-3_на_предпоследней-господин снова явился для получения объяснительных от военашек: какие не имеющие аналогов (действительно не имеющие) эффективные (не попил) йобы есть у рф? В широком смысле - от стрелковки до сетецентрических систем, эшелонированных концепций или родов войск.
>>1981883
Эшелонированная ПВО (и ее составляющие, особенно дальние), сверхзвуковые противокорабельные ракеты, термобарические боеприпасы для всего от ручных гранатометов до РСЗО (да и в целом по РСЗО и ОТРК ВС РФ превосходит потенциальных противников), сухопутные системы РЭБ (якобы, точных данных, понятно, нет), авиадесантируемая бронетехника (под вопросом, не попил ли), соосные вертолеты (под вопросом, так уж ли йоба).
А сетецентрическая война - уебанский баззворд для сетей обмена данными, которые с 70ых в строю.
Эшелонированная ПВО (и ее составляющие, особенно дальние), сверхзвуковые противокорабельные ракеты, термобарические боеприпасы для всего от ручных гранатометов до РСЗО (да и в целом по РСЗО и ОТРК ВС РФ превосходит потенциальных противников), сухопутные системы РЭБ (якобы, точных данных, понятно, нет), авиадесантируемая бронетехника (под вопросом, не попил ли), соосные вертолеты (под вопросом, так уж ли йоба).
А сетецентрическая война - уебанский баззворд для сетей обмена данными, которые с 70ых в строю.
>>1981879
Ты забыл, что нужно установить КАЗ "Quick Kill".
>>1981883
Красивых слов понабрался, а их значение не узнал. Порода такая.
Семейство Армата, как дополнение к тому, что тебе уже написали. И очень мощные ВДВ, которым так визгливо копротивляются порашные школьники и которые в глобальном конфликте капитально дадут пососать противнику.
Ты забыл, что нужно установить КАЗ "Quick Kill".
>>1981883
>сетецентрических систем, эшелонированных концепций или родов войск
Красивых слов понабрался, а их значение не узнал. Порода такая.
>йобы
Семейство Армата, как дополнение к тому, что тебе уже написали. И очень мощные ВДВ, которым так визгливо копротивляются порашные школьники и которые в глобальном конфликте капитально дадут пососать противнику.
>>1981427
а если цель не двигается? а если часть целей двигается с одной скоростью. другая с другой а третья стоит? Как ты будешь выявлять ложные цели?
Напомню тебе что современные макеты полностью имитируют технику почти во всех диапазонах.
>>1981511
АС-130 годится они гонять бабахов без ПВО, ибо требуется
1-кружить над местностью
2-кружить низко ибо уже с 2.5-3 км начинаются проблемы с точностью.
>>1981534
хватит дрочить на абревиатуры.
Это есть в войсках? это испытано? это есть в европе? принято на вооружение? введено в ОШС? проводятся учения?
Ответ на все - нет.
>>1981556
кроме польши есть еще огромное количество стран. а для форсирования рек есть специальные комплекты и понтонно-мостовые БРИГАДЫ.
>>1981576
прекрати дрочить. Хватит. Ты не понимаешь зачем нужен авакс, ты не понимаешь что с ним давно уже умеют бороться, ты не понимаешь что такое залп маневр и РЭБ.
>>1981609
много спутников то снабдили? нет? А визги америкосов про наши киллер-спутники?
>>1982079
ОЗК.
а если цель не двигается? а если часть целей двигается с одной скоростью. другая с другой а третья стоит? Как ты будешь выявлять ложные цели?
Напомню тебе что современные макеты полностью имитируют технику почти во всех диапазонах.
>>1981511
АС-130 годится они гонять бабахов без ПВО, ибо требуется
1-кружить над местностью
2-кружить низко ибо уже с 2.5-3 км начинаются проблемы с точностью.
>>1981534
хватит дрочить на абревиатуры.
Это есть в войсках? это испытано? это есть в европе? принято на вооружение? введено в ОШС? проводятся учения?
Ответ на все - нет.
>>1981556
кроме польши есть еще огромное количество стран. а для форсирования рек есть специальные комплекты и понтонно-мостовые БРИГАДЫ.
>>1981576
прекрати дрочить. Хватит. Ты не понимаешь зачем нужен авакс, ты не понимаешь что с ним давно уже умеют бороться, ты не понимаешь что такое залп маневр и РЭБ.
>>1981609
много спутников то снабдили? нет? А визги америкосов про наши киллер-спутники?
>>1982079
ОЗК.
>>1981427
а если цель не двигается? а если часть целей двигается с одной скоростью. другая с другой а третья стоит? Как ты будешь выявлять ложные цели?
Напомню тебе что современные макеты полностью имитируют технику почти во всех диапазонах.
>>1981511
АС-130 годится они гонять бабахов без ПВО, ибо требуется
1-кружить над местностью
2-кружить низко ибо уже с 2.5-3 км начинаются проблемы с точностью.
>>1981534
хватит дрочить на абревиатуры.
Это есть в войсках? это испытано? это есть в европе? принято на вооружение? введено в ОШС? проводятся учения?
Ответ на все - нет.
>>1981556
кроме польши есть еще огромное количество стран. а для форсирования рек есть специальные комплекты и понтонно-мостовые БРИГАДЫ.
>>1981576
прекрати дрочить. Хватит. Ты не понимаешь зачем нужен авакс, ты не понимаешь что с ним давно уже умеют бороться, ты не понимаешь что такое залп маневр и РЭБ.
>>1981609
много спутников то снабдили? нет? А визги америкосов про наши киллер-спутники?
>>1982079
ОЗК.
а если цель не двигается? а если часть целей двигается с одной скоростью. другая с другой а третья стоит? Как ты будешь выявлять ложные цели?
Напомню тебе что современные макеты полностью имитируют технику почти во всех диапазонах.
>>1981511
АС-130 годится они гонять бабахов без ПВО, ибо требуется
1-кружить над местностью
2-кружить низко ибо уже с 2.5-3 км начинаются проблемы с точностью.
>>1981534
хватит дрочить на абревиатуры.
Это есть в войсках? это испытано? это есть в европе? принято на вооружение? введено в ОШС? проводятся учения?
Ответ на все - нет.
>>1981556
кроме польши есть еще огромное количество стран. а для форсирования рек есть специальные комплекты и понтонно-мостовые БРИГАДЫ.
>>1981576
прекрати дрочить. Хватит. Ты не понимаешь зачем нужен авакс, ты не понимаешь что с ним давно уже умеют бороться, ты не понимаешь что такое залп маневр и РЭБ.
>>1981609
много спутников то снабдили? нет? А визги америкосов про наши киллер-спутники?
>>1982079
ОЗК.
>>1981883
в довесок -
инженерка, понтонеры, минзаги и прочее. Железнодорожные войска целиком и полностью.
Стреляющие ножи. Вал и Винторез. Петр Великий. Реактавр.
в довесок -
инженерка, понтонеры, минзаги и прочее. Железнодорожные войска целиком и полностью.
Стреляющие ножи. Вал и Винторез. Петр Великий. Реактавр.
>>1981609
Не является целью при подрыве ЯБЧ в космосе.
Именно!
А выключенный спутник - все равно что мертв.
Радиация снизится к моменту когда все уже будет кончено.
И помехи радиоактивных облаков которые будут рассеиваться неизвестно сколько - как раз очень эффективны против УКВ передатчиков.
Пусть оптоволокно кидают с орбиты - оно защищено :3
> ЭМИ
Не является целью при подрыве ЯБЧ в космосе.
> можно будет выключить бортовой компьютер и подождать
Именно!
А выключенный спутник - все равно что мертв.
Радиация снизится к моменту когда все уже будет кончено.
И помехи радиоактивных облаков которые будут рассеиваться неизвестно сколько - как раз очень эффективны против УКВ передатчиков.
Пусть оптоволокно кидают с орбиты - оно защищено :3
>>1982162
O_o? Будь добр просвяти меня в этом вопросе.
>ЭМИ
>Не является целью при подрыве ЯБЧ в космосе.
O_o? Будь добр просвяти меня в этом вопросе.
Если вы собрались со спутниками воевать - просто ебните несколько спутников, чтобы синдром Кесслера вызвать, ну или нахерачьте на орбиту над Америкой гаек и фольги. Правда, тогда всему человечеству придется с космосом попрощаться.
>>1982168
Искусственные радиационные пояса намного губительнее для спутников и радиосигналов даже далекой эры ядерной гонки, не говоря уже о современных системах.
Спутники связи должен излучать большое количество энергии - такова сущность его работы, особенно в укв диапазоне, эту энергию нужно вырабатывать, а солнечные батареи быстро деградируют и выходят из строя, т.к. плотность излучения после взрыва превосходит ван алленовские.
Помехи от рассеянных в пространстве частиц создают достаточную сложность в работе систем связи, чтобы запретить испытания в космосе навсегда - хотя либерахи до сих пор считают это своей экопобедой.
Восстановление после взрывов занимает много времени.
ЯБЧ - это способ "засрать" орбиты быстро и надолго во всех смыслах.
А когда частицы начнут оседать - они заиграют снова уже в верхних слоях атмосферы, помехи, помехи.
Искусственные радиационные пояса намного губительнее для спутников и радиосигналов даже далекой эры ядерной гонки, не говоря уже о современных системах.
Спутники связи должен излучать большое количество энергии - такова сущность его работы, особенно в укв диапазоне, эту энергию нужно вырабатывать, а солнечные батареи быстро деградируют и выходят из строя, т.к. плотность излучения после взрыва превосходит ван алленовские.
Помехи от рассеянных в пространстве частиц создают достаточную сложность в работе систем связи, чтобы запретить испытания в космосе навсегда - хотя либерахи до сих пор считают это своей экопобедой.
Восстановление после взрывов занимает много времени.
ЯБЧ - это способ "засрать" орбиты быстро и надолго во всех смыслах.
А когда частицы начнут оседать - они заиграют снова уже в верхних слоях атмосферы, помехи, помехи.
>>1982221
Очень не надолго.
Если гайки не снабдить двигателями для коррекции орбиты - они очень скоро утонут как МИР. Относительно скоро.
> всему человечеству придется с космосом попрощаться
Очень не надолго.
Если гайки не снабдить двигателями для коррекции орбиты - они очень скоро утонут как МИР. Относительно скоро.
>>1982240
спасибо анон. Я думал что основная соль ЯБЧ в верхних слоях/космое как раз ЭМИ, а про радейку то забыл.
спасибо анон. Я думал что основная соль ЯБЧ в верхних слоях/космое как раз ЭМИ, а про радейку то забыл.
>>1982240
Следующей советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 г.
Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».
В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.
При расчётном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.
Как вы понимаете, во всех таких спутниках применялась электроника.
>Искусственные радиационные пояса намного губительнее для спутников
Следующей советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 г.
Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».
В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.
При расчётном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.
Как вы понимаете, во всех таких спутниках применялась электроника.
>>1982292
энд соу? при чем тут ЯЭУ и жесткое излучение+загрязнение создающееся при взрыве ЯБЧ?
Или ты хочешь сказать что это одинаковые явления?
энд соу? при чем тут ЯЭУ и жесткое излучение+загрязнение создающееся при взрыве ЯБЧ?
Или ты хочешь сказать что это одинаковые явления?
>>1982311
Он говорит о том, как несложно экранировать спутник от излучения даже для находящейся в нём самом ЯЭУ, не говоря уже о мифических "искусственных радиационных поясах." Вы хоть представляете себе, какой мощности и в каком количестве должны быть космические ядерные взрывы, чтобы серьезно повлиять на постоянный радиационный фон?
Он говорит о том, как несложно экранировать спутник от излучения даже для находящейся в нём самом ЯЭУ, не говоря уже о мифических "искусственных радиационных поясах." Вы хоть представляете себе, какой мощности и в каком количестве должны быть космические ядерные взрывы, чтобы серьезно повлиять на постоянный радиационный фон?
>>1981534
Поправил:
>Для уничтожение российской тяжелой бронетехники есть вот это
Поправил:
>Для уничтожение бронетехники противника есть СПБЭ - во всех развитых (или богатых для покупи) странах.
>>1982356
Стоп, но анон же говорил о формировании радиационного облака через которое будет пролетать спутнег. И радиация в этом облаке как бы нихуево отличается от ЯЭУ.
И он говорил не только о том что сами спутники пойдут по пизде но и о том что такое облако создаст охуиттительные помехи в УКВ и прочих диапазонах.
Или десятка мегатонн не хватит? а спец бч сконструированное на создание загрязнения а не стандартная?
Почему ты говоришь о всех орбите?
Стоп, но анон же говорил о формировании радиационного облака через которое будет пролетать спутнег. И радиация в этом облаке как бы нихуево отличается от ЯЭУ.
И он говорил не только о том что сами спутники пойдут по пизде но и о том что такое облако создаст охуиттительные помехи в УКВ и прочих диапазонах.
Или десятка мегатонн не хватит? а спец бч сконструированное на создание загрязнения а не стандартная?
Почему ты говоришь о всех орбите?
>>1982385
В российских СПБЭ используется дешевая медь, поэтому бронепробиваемость российских СПБЭ в два раза ниже.
Также российские СПБЭ уступают НАТОвским по сенсорам (в российских отсутствует лазерный профилометр)
>Поправил:
>Для уничтожение бронетехники противника есть СПБЭ - во всех развитых (или богатых для покупи) странах.
В российских СПБЭ используется дешевая медь, поэтому бронепробиваемость российских СПБЭ в два раза ниже.
Также российские СПБЭ уступают НАТОвским по сенсорам (в российских отсутствует лазерный профилометр)
>>1982406
да ты смотрю просто титан мысли! Смотрите у этих тантал а у русских медь! Ой ой ой! Не 140 мм а 70 мм! Ты подскажи танк у которого в крыше 70 мм? И сколько таких танков?
Ну дяди в МО думают иначе, и суббоеприпасы на смерчах оснащены ровно тем чем надо для поражение техники противника на местности.
да ты смотрю просто титан мысли! Смотрите у этих тантал а у русских медь! Ой ой ой! Не 140 мм а 70 мм! Ты подскажи танк у которого в крыше 70 мм? И сколько таких танков?
>Также российские СПБЭ уступают НАТОвским по сенсорам (в российских отсутствует лазерный профилометр)
Ну дяди в МО думают иначе, и суббоеприпасы на смерчах оснащены ровно тем чем надо для поражение техники противника на местности.
>>1982415
Выходит, все равно ДВДшники не нужны. :)
>Ну дяди в МО думают иначе, и суббоеприпасы на смерчах оснащены ровно тем чем надо для поражение техники противника на местности.
Выходит, все равно ДВДшники не нужны. :)
736 Кб, Webm
>>1982429
Гомозверье как всегда.
Гомозверье как всегда.
>>1982395
Он больной бред нёс, не обращай внимания. Какие радиационные облака? Другой гаек на орбиту предлагает закинуть. Пиздец. Нужен отдельный тред ликбеза по космосу.
>анон же говорил о формировании радиационного облака через которое будет пролетать спутнег
Он больной бред нёс, не обращай внимания. Какие радиационные облака? Другой гаек на орбиту предлагает закинуть. Пиздец. Нужен отдельный тред ликбеза по космосу.
>>1982486
Ну да, нормальное. Ну кроме того, что Земля от радиации раньше очистится, чем космос снова летабельным станет.
Ну да, нормальное. Ну кроме того, что Земля от радиации раньше очистится, чем космос снова летабельным станет.
>>1982356
Клинический идиот, нельзя вылечить - источник излучения находится в одной точке и фонит в космос, аппаратура располагалась за экраном.
Фон будет вокруг - каким хуем ты собрался экранировать электронику и солнечные батареи?
Ясно.
>>1982395
Хватит одной для перекрытия за поясами ван аллена.
>несложно экранировать спутник от излучения даже для находящейся в нём самом ЯЭУ
Клинический идиот, нельзя вылечить - источник излучения находится в одной точке и фонит в космос, аппаратура располагалась за экраном.
Фон будет вокруг - каким хуем ты собрался экранировать электронику и солнечные батареи?
>мифических
Ясно.
>>1982395
> десятка мегатонн не хватит
Хватит одной для перекрытия за поясами ван аллена.
>>1982476
Американцы в 1961-ом и 1963-м годах запустили на орбиту в 3500-3800 км 480 миллионов медных иголок длиной 1.78 см и диаметра в 25.4μm и 17.8μm с целью создать эффект экрана (Project West Ford) для обеспечения устойчивой радио связи.
Как видите, к фатальным последствиям это не привело.
>Другой гаек на орбиту предлагает закинуть.
Американцы в 1961-ом и 1963-м годах запустили на орбиту в 3500-3800 км 480 миллионов медных иголок длиной 1.78 см и диаметра в 25.4μm и 17.8μm с целью создать эффект экрана (Project West Ford) для обеспечения устойчивой радио связи.
Как видите, к фатальным последствиям это не привело.
>>1982439
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом
>>1982356
Да.
Уже полвека как, со времён Starfish Prime.
> Вы хоть представляете себе, какой мощности и в каком количестве должны быть космические ядерные взрывы, чтобы серьезно повлиять на постоянный радиационный фон?
Да.
Уже полвека как, со времён Starfish Prime.
>>1982488
Очередная вспышка на солнце смоет эти гайки нахуй, она даже крупные тела смещает достаточно чтобы уйти за пределы важных орбит.
> Земля от радиации раньше очистится, чем космос снова летабельным станет.
Очередная вспышка на солнце смоет эти гайки нахуй, она даже крупные тела смещает достаточно чтобы уйти за пределы важных орбит.
>>1982489
С одной стороны, статья из журнала «В мире науки», в которой утверждается, что ядерный взрыв в космосе не приведет к катастрофическим последствиям. С другой стороны, маразматический бред какого-то васи писькина.
Кому же мне верить?
>мифических
>Ясно.
>Хватит одной для перекрытия за поясами ван аллена.
С одной стороны, статья из журнала «В мире науки», в которой утверждается, что ядерный взрыв в космосе не приведет к катастрофическим последствиям. С другой стороны, маразматический бред какого-то васи писькина.
Кому же мне верить?
>>1982496
высоту орбиты не подскажешь?
высоту орбиты не подскажешь?
>>1982515
http://ionization.ru/ru/articles/136_Radiacionnye-pojasa-Zemli.html
Вперед, сынок - там для дебилов написано.
> статья из журнала «В мире науки»
http://ionization.ru/ru/articles/136_Radiacionnye-pojasa-Zemli.html
Вперед, сынок - там для дебилов написано.
>>1982508
С этим в /po или /nvr.
С этим в /po или /nvr.
>>1982530
Нет, там написано для умных людей, которые понимают фразу "магнитная ловушка Земли" и умеют смотреть на картинки, где нарисована конфигурация магнитного поля. И которым понятно, что никому помешать искусственным поясом невозможно.
И ещё ты так и не ответил на вопрос, чем радиационные пояса так опасны для спутников? Через них всю свою жизнь летают спутники на высокоэллиптических орбитах и ничего, живут.
Нет, там написано для умных людей, которые понимают фразу "магнитная ловушка Земли" и умеют смотреть на картинки, где нарисована конфигурация магнитного поля. И которым понятно, что никому помешать искусственным поясом невозможно.
И ещё ты так и не ответил на вопрос, чем радиационные пояса так опасны для спутников? Через них всю свою жизнь летают спутники на высокоэллиптических орбитах и ничего, живут.
55 Кб, 1168x875
>>1982561
Да мы в курсе, что пробитие ударного ядра из спецматериалов может достигать калибра, что ты сказать-то хотел? Крыши-то швитым и в половину калибра не завезли.
Да мы в курсе, что пробитие ударного ядра из спецматериалов может достигать калибра, что ты сказать-то хотел? Крыши-то швитым и в половину калибра не завезли.
>>1982554
Как чушь городить, так под сажу залезать
Нет там таких выводов и даже конфигурация приведена только Ван Алленовская.
Уже писал - деградацией солнечных батарей.
И помехами для сигнала.
Ты не отличаешь естественные пояса от искусственных.
Для проведения военной операции этого более чем достаточно. Никаких многомесячных кампаний между серьезными противниками не будет - молниеносный обмен ударами и добивание оставшихся в живых.
Как чушь городить, так под сажу залезать
> которым понятно, что никому помешать искусственным поясом невозможно.
Нет там таких выводов и даже конфигурация приведена только Ван Алленовская.
> чем радиационные пояса так опасны для спутников
Уже писал - деградацией солнечных батарей.
И помехами для сигнала.
> Через них всю свою жизнь летают спутники
Ты не отличаешь естественные пояса от искусственных.
Для проведения военной операции этого более чем достаточно. Никаких многомесячных кампаний между серьезными противниками не будет - молниеносный обмен ударами и добивание оставшихся в живых.
>>1982584
С упоротыми беседовать только под сажей
Хех, вот теперь давай поподробнее. Набросай "конфигурации", которые будут ставить помехи и "деградировать", скажем, связь Inmarsat (геостационар, работает через два существующих пояса, которые на порядки активнее искусственных потуг) и Iridium (НОО, полярная орбита, 66 аппаратов).
С упоротыми беседовать только под сажей
>и даже конфигурация приведена только Ван Алленовская.
Хех, вот теперь давай поподробнее. Набросай "конфигурации", которые будут ставить помехи и "деградировать", скажем, связь Inmarsat (геостационар, работает через два существующих пояса, которые на порядки активнее искусственных потуг) и Iridium (НОО, полярная орбита, 66 аппаратов).
>>1982604
Сравнение в студию!
>два существующих пояса, которые на порядки активнее искусственных потуг
Сравнение в студию!
>>1982618
Ты же сам статью принёс?! Ах, да, она же для тех, кто умеет читать и смотреть картинки.
В искусственном поясе счётчик регистрировал до 9000 событий, а в естественных поясах только нормальный уровень под 100000, а бывает и больше.
Ты же сам статью принёс?! Ах, да, она же для тех, кто умеет читать и смотреть картинки.
В искусственном поясе счётчик регистрировал до 9000 событий, а в естественных поясах только нормальный уровень под 100000, а бывает и больше.
51 Кб, 435x418
>>1982638
Давно у нас такие боеголовки на вооружение приняты?
Раз нихуя не знаешь - так и не пиши.
>статью
Давно у нас такие боеголовки на вооружение приняты?
Раз нихуя не знаешь - так и не пиши.
>>1982674
Вот представь, скачешь ты значит на своём мегатанке с мегаракетами по городу во время войны, тут значится взрывы, обломки, но ты же в танке, тебе хорошо. И вот выскочил ты на открытое место с которого ну хоть как-то видно вертолёт и тут раз как раз и вертолёт, ты такой наводишь башню, ждёшь когда ГСН захватит цель, а она не захватывает чего, ты только собрался вылезти и посмотреть что же за хуйня приключилась и тут тебе прилетает в вертолёта ПТУР. А дело было в том, что пока ты скакал по городу, кирпич пизданул по ракете, а узнать об этом ты не можешь, ты же в танке, а ракета снаружи.
Танк должен прикрываться средствами ПВО, а такие изъёбы идут от тех кто любит срать на Уставы, а уставы пишутся кровью.
Вот представь, скачешь ты значит на своём мегатанке с мегаракетами по городу во время войны, тут значится взрывы, обломки, но ты же в танке, тебе хорошо. И вот выскочил ты на открытое место с которого ну хоть как-то видно вертолёт и тут раз как раз и вертолёт, ты такой наводишь башню, ждёшь когда ГСН захватит цель, а она не захватывает чего, ты только собрался вылезти и посмотреть что же за хуйня приключилась и тут тебе прилетает в вертолёта ПТУР. А дело было в том, что пока ты скакал по городу, кирпич пизданул по ракете, а узнать об этом ты не можешь, ты же в танке, а ракета снаружи.
Танк должен прикрываться средствами ПВО, а такие изъёбы идут от тех кто любит срать на Уставы, а уставы пишутся кровью.
>>1982681
У нас вообще всё термоядерное, и заряженных частиц на килотонну производит во много раз меньше (на пару порядков, навскидку), чем обычная атомная бомба. Вообще первая ступень термоядерного заряда их производит как бы не больше, чем вторая. Нужен ликбез, почему оно так?
У нас вообще всё термоядерное, и заряженных частиц на килотонну производит во много раз меньше (на пару порядков, навскидку), чем обычная атомная бомба. Вообще первая ступень термоядерного заряда их производит как бы не больше, чем вторая. Нужен ликбез, почему оно так?
>>1982706
Взрыв производит огромное количество зараженной массы, даже в космосе.
Нужен ликбез почему оно так? Или ты в курсе, что вакуум околоземного пространства это не пустота?
> заряженных частиц на килотонну производит во много раз меньше
Взрыв производит огромное количество зараженной массы, даже в космосе.
Нужен ликбез почему оно так? Или ты в курсе, что вакуум околоземного пространства это не пустота?
153 Кб, 469x499
>>1982733
Ну ок.
О, это просто прекрасно. Только жаль, что никто так и не смог измерить ни активность, ни какие-либо другие параметры этого пояса, поэтому о Старфиш Прайм мы читаем лишь чей-то манямирок. Как видишь, советские испытания, которые таки сопровождались измерениями, не дали результатов, отличающихся от этих 1,7кт зарядов в 1968 году, хотя и были куда мощнее. И даже более того, "советские" радиационные пояса рассеялись в несколько раз быстрее. Догадайся, почему, кстати.
И заодно самое время вернуться к вопросу, который ты тактично пропустил:
Ну ок.
О, это просто прекрасно. Только жаль, что никто так и не смог измерить ни активность, ни какие-либо другие параметры этого пояса, поэтому о Старфиш Прайм мы читаем лишь чей-то манямирок. Как видишь, советские испытания, которые таки сопровождались измерениями, не дали результатов, отличающихся от этих 1,7кт зарядов в 1968 году, хотя и были куда мощнее. И даже более того, "советские" радиационные пояса рассеялись в несколько раз быстрее. Догадайся, почему, кстати.
И заодно самое время вернуться к вопросу, который ты тактично пропустил:
>Набросай "конфигурации", которые будут ставить помехи и "деградировать", скажем, связь Inmarsat (геостационар, работает через два существующих пояса, которые на порядки активнее искусственных потуг) и Iridium (НОО, полярная орбита, 66 аппаратов).
45 Кб, 600x600
>>1982749
Пиздец, как же у меня горит от этих прешвятых уёбков, которые разбрасывают стратегическое сырьё и энергоруду в ёбаное никуда, просто чтобы попилить деньжат на обороне.
>Тантал
>Уран
Пиздец, как же у меня горит от этих прешвятых уёбков, которые разбрасывают стратегическое сырьё и энергоруду в ёбаное никуда, просто чтобы попилить деньжат на обороне.
Поясните зачем пилить сверхдорогую Армату, если армия России так и не перешла толком на Т-90. Ну тоесть их наклепали там 400-500 штук, закинули в показательные передовые части, но весь танковый запас ( 18 тыс сука танков) это ведь в основном залежи Т-72, при чем абсолютно не модернизированных. Какой смысл придумывать новый йоба-танк, если основа армии все равно куча пиромангалов, которые уничтожались в Персидском заливе по 10 штук одной ракетой из американского тандерболта
>>1982869
1. ты необучаемое животное.
2. армата нужна, чтобы преодолеть отставание, возникшее в 90х
3. т-72 модернизируют до уровня Б3
4. последний вопрос настолько абсурдно бессмысленен, что могу лишь поссать на тебя.
1. ты необучаемое животное.
2. армата нужна, чтобы преодолеть отставание, возникшее в 90х
3. т-72 модернизируют до уровня Б3
4. последний вопрос настолько абсурдно бессмысленен, что могу лишь поссать на тебя.
>>1982869
Во-первых, помой рот с мылом и отучайся от порашных словечек, во-вторых, по твоей же логике, зачем пилить модернизированные, как ты сказал, "пиромангалы", если можно перевооружиться на более совершенный и современный танк?
Во-первых, помой рот с мылом и отучайся от порашных словечек, во-вторых, по твоей же логике, зачем пилить модернизированные, как ты сказал, "пиромангалы", если можно перевооружиться на более совершенный и современный танк?
>>1982869
Какой смысл пилить новый F-35, ВВС так и не перешли толком на F-22? Какой смысл придумывать новый йоба-самолёт, если основа ВВС всё равно куча блохолётов F-15 и F-16, которые ещё Никсона в кресле застали и по 10 штук в год сами валятся с неба?
Какой смысл пилить новый F-35, ВВС так и не перешли толком на F-22? Какой смысл придумывать новый йоба-самолёт, если основа ВВС всё равно куча блохолётов F-15 и F-16, которые ещё Никсона в кресле застали и по 10 штук в год сами валятся с неба?
>>1982837
но как звучит а? поражен не ссаным медным ударным ядром, а танталово-вольфрамовым суббоеприпасом с лазерным профилированием местности. Красота!
но как звучит а? поражен не ссаным медным ударным ядром, а танталово-вольфрамовым суббоеприпасом с лазерным профилированием местности. Красота!
>>1982869
> Поясните зачем пилить сверхдорогой Оплот, если армия Украины так и не перешла толком на Т-64БМ. Ну тоесть их наклепали там 80-90 штук, закинули в показательные передовые части, но весь танковый запас ( 700 сука танков) это ведь в основном залежи Т-72 при чем абсолютно не модернизированных. Какой смысл придумывать новый йоба-танк, если основа армии все равно куча пиромангалов, которые уничтожались в АТО по 10 штук одной ракетой из повстанческого РПГ
375 Кб, 1348x1472
>>1982882
:D
У «Арматы» борта тонкие. Это видно по местоположению механизма закрывания люка мехвода.
>2. армата нужна, чтобы преодолеть отставание, возникшее в 90х
:D
У «Арматы» борта тонкие. Это видно по местоположению механизма закрывания люка мехвода.
>>1982940
Конечно! ты прав! А еще там люк можно вырвать и гранатой танк уничтожить! СУГС!
Конечно! ты прав! А еще там люк можно вырвать и гранатой танк уничтожить! СУГС!
>>1982954
В АТО так и делали. Жаль что то мобила на зарядке то плёнка засветилась.
В АТО так и делали. Жаль что то мобила на зарядке то плёнка засветилась.
>>1982940
хм, даже по этим картинкам борт самый толстый(после мауса)
хм, даже по этим картинкам борт самый толстый(после мауса)
>>1982940
ЭПР по фотографии заебались мерить, теперь по кривым фоткам толщину меряем?
ЭПР по фотографии заебались мерить, теперь по кривым фоткам толщину меряем?
>>1982967
С люками заарматчики обосрались.
Нет, у всех тоньше, но остальные танки сконструированы в 80-х. 30 лето прошло, а усральщики смогли сделать танк у которого борта не тоньше, как это замечательно, какое это достижение!
С люками заарматчики обосрались.
>а есть у кого толще?
Нет, у всех тоньше, но остальные танки сконструированы в 80-х. 30 лето прошло, а усральщики смогли сделать танк у которого борта не тоньше, как это замечательно, какое это достижение!
72 Кб, 1414x995
144 Кб, 1391x994
>>1982931
Ты даже не представляешь, насколько ты прав!
По программе SADARM было два варианта облицовки СПБЭ:
Первый вариант — от компании AEROJET, из чистого тантала.
Второй вариант — от компании ALLIANT, из вольфрам-танталового сплава!
>но как звучит а? поражен не ссаным медным ударным ядром, а танталово-вольфрамовым суббоеприпасом с лазерным профилированием местности. Красота!
Ты даже не представляешь, насколько ты прав!
По программе SADARM было два варианта облицовки СПБЭ:
Первый вариант — от компании AEROJET, из чистого тантала.
Второй вариант — от компании ALLIANT, из вольфрам-танталового сплава!
>>1983035
я и не шутил. Из тантала из фольфрама из урана хоть блять из осмия пусть делают или бандерия.
я и не шутил. Из тантала из фольфрама из урана хоть блять из осмия пусть делают или бандерия.
>>1983023
так ты что-то хочешь сказать, или просто хрюкаешь от осознания своей никчемности?
так ты что-то хочешь сказать, или просто хрюкаешь от осознания своей никчемности?
>>1982931
Вот для чего нужен лазерный профилометр:
смотреть с 1:55 до 2:34
https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q
>но как звучит а? поражен не ссаным медным ударным ядром, а танталово-вольфрамовым суббоеприпасом с лазерным профилированием местности. Красота!
Вот для чего нужен лазерный профилометр:
смотреть с 1:55 до 2:34
https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q
>>1983062
ну да, в некотором смысле по существу, хотя правильнее это звучало бы "согласно своей породе"
>усральщики
>заарматчики
>хрю-хрю
>по существу сказал
ну да, в некотором смысле по существу, хотя правильнее это звучало бы "согласно своей породе"
>>1983059
правильно ли я понял, лазерный профилометр, стоимостью как десять зарядов вставляют только ради того что-бы не было ложных срабатываний на гражданский транспорт ? Ну не признак ли это крайней необучаемости ?
правильно ли я понял, лазерный профилометр, стоимостью как десять зарядов вставляют только ради того что-бы не было ложных срабатываний на гражданский транспорт ? Ну не признак ли это крайней необучаемости ?
Поясните, пожалуйста, вот какой вопрос: может ли обстрел блоков ДЗ стрелковкой (пулеметом, например) вывести их из строя или значительно снизить эффективность?
и вдогонку - как инициируется детонация в блоках ДЗ - датчиками, или автоматически при контакте с боеприпасом определенного калибра/температуры.
>>1983115
длительный да, но инициировать дз так не получится, а внешние крышки и мет. пластины достаточно прочные, и могут выдержать мнодество попаданий стрелковки и несколько из кк пулеметов, сохранив в целом свойства.
длительный да, но инициировать дз так не получится, а внешние крышки и мет. пластины достаточно прочные, и могут выдержать мнодество попаданий стрелковки и несколько из кк пулеметов, сохранив в целом свойства.
>>1983115
Нет. Даже обстрел малокалиберной артиллерией не должен привести к срабатыванию дз
Нет. Даже обстрел малокалиберной артиллерией не должен привести к срабатыванию дз
>>1983127
Там тупо реакция на определённую энергию механического воздействия. Кирпич со взрывчаткой внутри
Там тупо реакция на определённую энергию механического воздействия. Кирпич со взрывчаткой внутри
>>1983127
обычно на метательной пластине с обратной стороны слой инициатора, реагирующий на определенные воздействия, конкретика до сих пор засекречена, разве на первый контакт можно найти.
обычно на метательной пластине с обратной стороны слой инициатора, реагирующий на определенные воздействия, конкретика до сих пор засекречена, разве на первый контакт можно найти.
742 Кб, 662x800
>>1983115
Инициировать не смогут, а вот повредить — легко. То есть ДЗ после обстрела штатно уже сработать не сможет, соответственно, эффективность будет уже не та.
Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
Инициировать не смогут, а вот повредить — легко. То есть ДЗ после обстрела штатно уже сработать не сможет, соответственно, эффективность будет уже не та.
Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
>>1983149
я ошибся он стоит как хороший росийский ПТУР
http://www.deagel.com/Projectiles/BONUS-Mk-II_a001089002.aspx
я ошибся он стоит как хороший росийский ПТУР
http://www.deagel.com/Projectiles/BONUS-Mk-II_a001089002.aspx
>>1983188
Это стоимость всего СПБЭ, а не лазерного профилометра.
К тому же эти данные уже устарели.
>я ошибся он стоит как хороший росийский ПТУР
Это стоимость всего СПБЭ, а не лазерного профилометра.
К тому же эти данные уже устарели.
>>1983203
Т.е. там сердечник стоит столько или порох ?
Давно известно что самое дорогое в ракете это электрониа и датчики.
К тому-же эти данные могли устареть только в сторону увиличения, т.к. попилы попилчики, а масштаб производства особо не вырос, а это идет в удорожание.
>Это стоимость всего СПБЭ, а не лазерного профилометра.
Т.е. там сердечник стоит столько или порох ?
Давно известно что самое дорогое в ракете это электрониа и датчики.
>К тому же эти данные уже устарели.
К тому-же эти данные могли устареть только в сторону увиличения, т.к. попилы попилчики, а масштаб производства особо не вырос, а это идет в удорожание.
>>1983220
Ебалай зачем ты наполнитель башни принес? Я тебе сейчас башню Т-72Б принесу, в ней то же самое.
Ебалай зачем ты наполнитель башни принес? Я тебе сейчас башню Т-72Б принесу, в ней то же самое.
>>1983215
Там еще двухдиапазонный ИК-сенсор.
Армия США подписала контракты с компаниями ATK и Raytheon на разработку новой версии управляемого артиллерийского снаряда Excalibur с индексом 1B. Как сообщает Defense News, боеприпас второго поколения будет обладать улучшенными характеристиками, а его стоимость по сравнению с выпускаемой в настоящее время версией 1А сократится вдвое.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3682/
>Т.е. там сердечник стоит столько или порох ?
Там еще двухдиапазонный ИК-сенсор.
>К тому-же эти данные могли устареть только в сторону увиличения
Армия США подписала контракты с компаниями ATK и Raytheon на разработку новой версии управляемого артиллерийского снаряда Excalibur с индексом 1B. Как сообщает Defense News, боеприпас второго поколения будет обладать улучшенными характеристиками, а его стоимость по сравнению с выпускаемой в настоящее время версией 1А сократится вдвое.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3682/
>>1975435 (OP)
Поясните за радары. Типы радаров, чем отличаются. Может ли радар точно скорость и дистанцию передавать и какие ограничения и способы для этого используются. Дальность и эффективность, что и как влияет на это.
Поясните за радары. Типы радаров, чем отличаются. Может ли радар точно скорость и дистанцию передавать и какие ограничения и способы для этого используются. Дальность и эффективность, что и как влияет на это.
>>1983215
Армия США подписала контракты с компаниями ATK и Raytheon на разработку новой версии управляемого артиллерийского снаряда Excalibur с индексом 1B. Как сообщает Defense News, боеприпас второго поколения будет обладать улучшенными характеристиками, а его стоимость по сравнению с выпускаемой в настоящее время версией 1А сократится вдвое.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3682/
>К тому-же эти данные могли устареть только в сторону увиличения
Армия США подписала контракты с компаниями ATK и Raytheon на разработку новой версии управляемого артиллерийского снаряда Excalibur с индексом 1B. Как сообщает Defense News, боеприпас второго поколения будет обладать улучшенными характеристиками, а его стоимость по сравнению с выпускаемой в настоящее время версией 1А сократится вдвое.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3682/
>>1983255
Вот это сверхманевренность, танкеткодаун, это ты?
Ты хрюкнул:
То есть на западе используют NERA снаружи для усиления защиты вместо ERA. Ну покажи мне где комплекты?
Если ты хотел хрюкнуть про наполнители, то башня Т-72Б тебе в помощь.
За одно, пруфай, что угол неэффективный.
Вот это сверхманевренность, танкеткодаун, это ты?
Ты хрюкнул:
>Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
То есть на западе используют NERA снаружи для усиления защиты вместо ERA. Ну покажи мне где комплекты?
Если ты хотел хрюкнуть про наполнители, то башня Т-72Б тебе в помощь.
За одно, пруфай, что угол неэффективный.
>>1983269
А F-35 будет стоить по 65 миллионов за штуку, ага.
А F-35 будет стоить по 65 миллионов за штуку, ага.
Вы заебали наполнитель башни нерой называть. Нера расположена снаружи ВМЕСТО ДЗ, т.к. для эффективного срабатывания ее пластины должны гнуться/вспучиваться для противодействия кумулятивной струе.
Пара вопросов, посоны.
Вот например влетает в башню танка бопс. Не пробивает, ну предположим. Что с танкистами внутри? Как они себя после этого чувствуют и могут ли продолжать бой? А как они чувствуют себя после влетевшего снаряда в влд? Или когда ДЗ отрабатывает?
В высоты моего дивана они должны быть как минимум контужены пиздецово.
Ситуация обратная: Бопсом стреляют по пехоте, попадаем рядом с пехотинцем. Я в курсе что не стреляют, но вот вдруг. Что ему будет?
Вот например влетает в башню танка бопс. Не пробивает, ну предположим. Что с танкистами внутри? Как они себя после этого чувствуют и могут ли продолжать бой? А как они чувствуют себя после влетевшего снаряда в влд? Или когда ДЗ отрабатывает?
В высоты моего дивана они должны быть как минимум контужены пиздецово.
Ситуация обратная: Бопсом стреляют по пехоте, попадаем рядом с пехотинцем. Я в курсе что не стреляют, но вот вдруг. Что ему будет?
Анон, объясни пожалуйста, почему перешли с флоры и вудланда на пиксельные расцветки? Чем они лучше?
>>1983324
Ничего.
Это вопрос к исправности танка, а не состояния людей.
Слезай с дивана.
Что значит "рядом"? Нихуя ему не будет. Большая пуля пролетела.
> Что с танкистами внутри?
Ничего.
>Как они себя после этого чувствуют и могут ли продолжать бой?
Это вопрос к исправности танка, а не состояния людей.
>В высоты моего дивана они должны быть как минимум контужены пиздецово.
Слезай с дивана.
>Ситуация обратная: Бопсом стреляют по пехоте, попадаем рядом с пехотинцем.
Что значит "рядом"? Нихуя ему не будет. Большая пуля пролетела.
Сап, знающий анон, скажи, допустим, в гипотетический эсминец США (с ядерными Томогавками на борту) попадает гипотетическая П-700 Гранит (неядерная, 500кг взрывная часть). То что при бортовом попадании эсминец потонет - понятное дело, но если произойдет взрыв оружейного погреба, то возможна ли детонация ядерных ракет на эсминце?
>>1983324
Им норм, т.к. на современных танках стоит spall liner (хз как это по русски), который препятствует разлету микроосколков, откалывающихся от внутреннего слоя брони из-за механического шока, способных ранить танкистов. В более ранних танках с хуевым таким слоем могло и убить нахуй, особенно если ебануть даже не БОПСом, а HESHом.
>Что с танкистами внутри?
Им норм, т.к. на современных танках стоит spall liner (хз как это по русски), который препятствует разлету микроосколков, откалывающихся от внутреннего слоя брони из-за механического шока, способных ранить танкистов. В более ранних танках с хуевым таким слоем могло и убить нахуй, особенно если ебануть даже не БОПСом, а HESHом.
>>1983346
Если ракета была приведена в боевую готовность и подготовлена к запуску - может, вроде как.
Или если выйдут из строя предохранители - так было над Флоридой, как тогда не рвануло - Бог знает.
Если ракета была приведена в боевую готовность и подготовлена к запуску - может, вроде как.
Или если выйдут из строя предохранители - так было над Флоридой, как тогда не рвануло - Бог знает.
>>1983320
листы наполнителя тоже гнутся, вспучиваются и резонируют.
>>1983324
удар внутри танка, в силу композитной брони, подбоя и шлемофонов не особо травмирует экипаж, хотя конечно удар они чувствуют, с дз аналогично, главное чтобы люки закрыты были
бопс в терии может выбить осколки камней, да и попадание такого быстрого обьекта выделяет энергию, но эффект очень слабый, уже в паре метров от места попадания угрозу может представлять разве что звук попадания, и осколки преграды попавшие в глаза.
листы наполнителя тоже гнутся, вспучиваются и резонируют.
>>1983324
удар внутри танка, в силу композитной брони, подбоя и шлемофонов не особо травмирует экипаж, хотя конечно удар они чувствуют, с дз аналогично, главное чтобы люки закрыты были
бопс в терии может выбить осколки камней, да и попадание такого быстрого обьекта выделяет энергию, но эффект очень слабый, уже в паре метров от места попадания угрозу может представлять разве что звук попадания, и осколки преграды попавшие в глаза.
>>1983346
Нет, подрыв ядерного заряда осуществляется только его собственным взрывательным устройством. Если оно будет разрушено взрывом пкр, то срабатывать просто нечему будет
Нет, подрыв ядерного заряда осуществляется только его собственным взрывательным устройством. Если оно будет разрушено взрывом пкр, то срабатывать просто нечему будет
>>1983332
идея математического расчета наименее заметной расцветки, и прямого переноса полученного результата в виде пиксельного рисунка.
идея математического расчета наименее заметной расцветки, и прямого переноса полученного результата в виде пиксельного рисунка.
>>1983355
Как называется этот слой, т.е. spall liner по буржуйски? Просто противоосколочный подбой?
>в силу композитной брони, подбоя
Как называется этот слой, т.е. spall liner по буржуйски? Просто противоосколочный подбой?
>Если ракета была приведена в боевую готовность и подготовлена к запуску
можешь пояснить?
>>1983362
а оно рвануть не может от внешнего взрыва?
Даже если бомба не взорвётся, то ведь всё равно будет наведённый пиздец из-за разлетевшегося вещества бомбы?
>собственным взрывательным устройством
а оно рвануть не может от внешнего взрыва?
Даже если бомба не взорвётся, то ведь всё равно будет наведённый пиздец из-за разлетевшегося вещества бомбы?
>>1983346
Читай что такое "имплозия".
Читай что такое "имплозия".
>>1983364
просто подбой, противорадиационный, противоосколочный, всякие
просто подбой, противорадиационный, противоосколочный, всякие
>>1983353
Ты не понимаешь базовых принципов достижения критической массы ядерными устройствами. Для ЦЯР нужна идеальная синхронизация. Так что не лепи чушь.
Ты не понимаешь базовых принципов достижения критической массы ядерными устройствами. Для ЦЯР нужна идеальная синхронизация. Так что не лепи чушь.
>>1983375
инициация плутониевых зарядов довольно хитрая вещь, там нужен строго определенный по характеристикам взрыв, даже просто стена рядом со взрывом может, отразив взрывную волну нарушить имплозию и зафейлить подрыв ядерного заряда
инициация плутониевых зарядов довольно хитрая вещь, там нужен строго определенный по характеристикам взрыв, даже просто стена рядом со взрывом может, отразив взрывную волну нарушить имплозию и зафейлить подрыв ядерного заряда
>>1983352
Противоосколочный подбой это называется.
Противоосколочный подбой это называется.
>>1983405
Супер, спасибо.
Супер, спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=uOjeQzEJxPE
почему миноискатель воет непрерывно? так оглохнешь работать.
почему миноискатель воет непрерывно? так оглохнешь работать.
>>1983497
Но так кукарекали с яростью дичайшего поноса, что ОЛС не дает картиеки и там стоит еще совковый простейший теплопеленгатор который даже простой маневр на Солнце наебет. Срали об этом со времен первого показа картинки с ОЛС для МиГ-35. Чуть ли не про Мосфильм срали.
Но так кукарекали с яростью дичайшего поноса, что ОЛС не дает картиеки и там стоит еще совковый простейший теплопеленгатор который даже простой маневр на Солнце наебет. Срали об этом со времен первого показа картинки с ОЛС для МиГ-35. Чуть ли не про Мосфильм срали.
>>1983507
Кто кукарекал? Здесь за такое говноедство только бы пинка под зад дали. То что ты сам жрёшь говно, слушая непонятно кого - твои проблемы.
>Но так кукарекали с яростью дичайшего поноса, что ОЛС не дает картиеки
Кто кукарекал? Здесь за такое говноедство только бы пинка под зад дали. То что ты сам жрёшь говно, слушая непонятно кого - твои проблемы.
>>1981518 кстати. надо сделать подводные ЗРК-крейсеры. чтоб перекрывать трансатлантические трассы внезапно.
>>1983602
хм, неожиданность какая.
хм, неожиданность какая.
>>1983491
судя по видео чейто анус был пенетрирован командиром.
судя по видео чейто анус был пенетрирован командиром.
>>1975435 (OP)
У меня следующий вопрос. Нашел сайт т.к. люблю читать военную литературу. Что скажете?! Меня интересно так же, уставы и руководства по ведению боя, не важно каких родов войск. Так вот вопрос, много ли информации в этом сайте?!
ссылка.http://militera.lib.ru/regulations/1/lit/index.html
У меня следующий вопрос. Нашел сайт т.к. люблю читать военную литературу. Что скажете?! Меня интересно так же, уставы и руководства по ведению боя, не важно каких родов войск. Так вот вопрос, много ли информации в этом сайте?!
ссылка.http://militera.lib.ru/regulations/1/lit/index.html
>>1983602
Да ты се. Это не там ли, где Алекснэви визжал про неработающий Редут и Панцирь-М? И как на таком авторитетном форуме могли обосраться, удивительно.
Да ты се. Это не там ли, где Алекснэви визжал про неработающий Редут и Панцирь-М? И как на таком авторитетном форуме могли обосраться, удивительно.
>>1983783
так, а этот сайт, что?!
так, а этот сайт, что?!
>>1983802
Лол, раньше там только с одной стороны несколько баннеров было, а теперь весь сайт по периметру перемогой обмазан.
Лол, раньше там только с одной стороны несколько баннеров было, а теперь весь сайт по периметру перемогой обмазан.
>>1983841
Колет, сил нет. Прости нас, Абу Таран.
Колет, сил нет. Прости нас, Абу Таран.
>>1975527
А ты их видел? Там такие поля техники по 20 гектар, что ни каких боньбов не хвати столько металлолома разбомбить.
> склады всякие, техника на хранении
А ты их видел? Там такие поля техники по 20 гектар, что ни каких боньбов не хвати столько металлолома разбомбить.
216 Кб, 616x408
>>1981367
Во, я нашел этот чебуратор.
Во, я нашел этот чебуратор.
77 Кб, 1024x768
>>1984001
Основная задача стрелка - пуск и наведение ПТУР. Но гашетка стрельбы из пушки и пуска НАР на рукоятке управления я думаю у него всё же есть. Иначе зачем ему этот прицел.
Основная задача стрелка - пуск и наведение ПТУР. Но гашетка стрельбы из пушки и пуска НАР на рукоятке управления я думаю у него всё же есть. Иначе зачем ему этот прицел.
>>1981660
Честно говоря это уже не смешно!
30-мм пушка 2А42 стоит на БМП 2 и стреляет 30 мм снарядами!
>30-мм пуль БМП 2?
Честно говоря это уже не смешно!
30-мм пушка 2А42 стоит на БМП 2 и стреляет 30 мм снарядами!
>>1984027
Починил. Человеческих БОПСов то не завезли.
>30-мм пушка 2А42 стоит на БМП 2 и стреляет 30мм горохом!
Починил. Человеческих БОПСов то не завезли.
>>1984037
Нахуй 30мм бопс нужен? Обобрамс и так пробивает в бок, а в лицо и бопсом не возьмёшь.
Нахуй 30мм бопс нужен? Обобрамс и так пробивает в бок, а в лицо и бопсом не возьмёшь.
>>1984060
30мм здорового человека должен брать в лоб БОПСом любые современный БМП на дистанциях до 1.5-2км. Конечно, можно кукарекнуть про ПТУРы, но у БОПСа время подлета несравнимо ниже, так что ПТУРы имеют преимущество только за пределами дистанции работы БОПСа.
30мм здорового человека должен брать в лоб БОПСом любые современный БМП на дистанциях до 1.5-2км. Конечно, можно кукарекнуть про ПТУРы, но у БОПСа время подлета несравнимо ниже, так что ПТУРы имеют преимущество только за пределами дистанции работы БОПСа.
>>1984076
это невозможно, защита от 30мм слишком легко достигается в лобовой проекции.
это невозможно, защита от 30мм слишком легко достигается в лобовой проекции.
>>1984084
Хорошо. Тогда, на правах ликбеза, какой примерно эквивалент представляет из себя МТО?
Хорошо. Тогда, на правах ликбеза, какой примерно эквивалент представляет из себя МТО?
54 Кб, 800x563
267 Кб, 945x789
>>1984088
Хмм, Залога дает 25мм урановому БОПСу М919 примерно 75мм бронепробиваемости на дистанции в 1км под углом в 0 градусов.
Хуйня получается. Тогда оставляем на старых БМП 30мм горохострел, а на перспективных переходим на 45мм телескопический БОПС. Благо, разработки на эту тему в России ведутся уже не год и не два и Бугуртхан дает такому боеприпасу около 150мм бронепробиваемости на дистанции в полтора километра. Дyмаю, будет норм.
Надеюсь, что телескопические БОПСы рано или поздно завезут на Армату БМП.
Хмм, Залога дает 25мм урановому БОПСу М919 примерно 75мм бронепробиваемости на дистанции в 1км под углом в 0 градусов.
Хуйня получается. Тогда оставляем на старых БМП 30мм горохострел, а на перспективных переходим на 45мм телескопический БОПС. Благо, разработки на эту тему в России ведутся уже не год и не два и Бугуртхан дает такому боеприпасу около 150мм бронепробиваемости на дистанции в полтора километра. Дyмаю, будет норм.
Надеюсь, что телескопические БОПСы рано или поздно завезут на Армату БМП.
Вопрос почему бы на курганец не поставить 85мм автоматическую пушку с удлинёнными снарядами
>>1984109
Во первых - ты написал очень неконкретно.
Чем тебя ПТРК и ПЗРК тебя не устроили?
Неконкретно.
Что за надобность превращать БМП в танк, артиллерию и ЗРК?
Во первых - ты написал очень неконкретно.
>легкую технику, вертолёты
Чем тебя ПТРК и ПЗРК тебя не устроили?
>укрепточки
Неконкретно.
Что за надобность превращать БМП в танк, артиллерию и ЗРК?
>>1984111
Их мало в наборе и ПТУР использовать против лёгкой техники
И всё одной пушкой
Позиции в здание, окопах, блокпосты
>Чем тебя ПТРК и ПЗРК тебя не устроили?
Их мало в наборе и ПТУР использовать против лёгкой техники
>Что за надобность превращать БМП в танк, артиллерию и ЗРК?
И всё одной пушкой
>Неконкретно.
Позиции в здание, окопах, блокпосты
>>1984112
Вдруг ты не знал:
- Батальон атакует Роту.
- Рота обороняется от Роты.
В современной войне нет нужды стоять на смерть - война маневренная.
И все делать сомнительно.
Если все это - ротные укрепления, то:
Силами батальона все это выносится без ебли с вооружением БМП.
Если это не рота, а батальон - там нехуй делать с БМП.
За все надо платить - за второй эрзац-флак тоже. Платить за эрзац-флак снижениями качеств БМП - никому не хочется. Хотя были гении старавшиеся сделать Самолет-Подводную лодку. Математика их обоссала.
>Их мало в наборе
Вдруг ты не знал:
- Батальон атакует Роту.
- Рота обороняется от Роты.
В современной войне нет нужды стоять на смерть - война маневренная.
>И всё одной пушкой
И все делать сомнительно.
>Позиции в здание, окопах, блокпосты
Если все это - ротные укрепления, то:
Силами батальона все это выносится без ебли с вооружением БМП.
Если это не рота, а батальон - там нехуй делать с БМП.
За все надо платить - за второй эрзац-флак тоже. Платить за эрзац-флак снижениями качеств БМП - никому не хочется. Хотя были гении старавшиеся сделать Самолет-Подводную лодку. Математика их обоссала.
6 Кб, 492x277
Поясните как такая маленькая хуитка может имитировать ЭПР огромного корабля?
>>1984202
Например, принимая излучение РЛС и передавая его обратно, так что РЛС будет думать, что получает отражение от чего-то большого.
Например, принимая излучение РЛС и передавая его обратно, так что РЛС будет думать, что получает отражение от чего-то большого.
>>1984107
Ебанутый? 85-мм пушка может быть автоматической только в формате корабельной артустановки. Это раз. Во-вторых, установка 85-мм пушки превратит курганец в танк и "выживет" из него пехоту. Получим на выходе легкий танк непонятного назначения.
Ебанутый? 85-мм пушка может быть автоматической только в формате корабельной артустановки. Это раз. Во-вторых, установка 85-мм пушки превратит курганец в танк и "выживет" из него пехоту. Получим на выходе легкий танк непонятного назначения.
>>1984076
Проблемка:
БМП здорового человека должна держать в лоб любые современные БОПСы на дистанциях до 1.5-2км.
> 30мм здорового человека должен брать в лоб БОПСом любые современный БМП на дистанциях до 1.5-2км.
Проблемка:
БМП здорового человека должна держать в лоб любые современные БОПСы на дистанциях до 1.5-2км.
>>1984213
Что будет, если в БМП здорового человека выстрелить БОПСом здорового человека?
Что будет, если в БМП здорового человека выстрелить БОПСом здорового человека?
>>1984217
ВТРУХУ
ВТРУХУ
>>1984095
Гомофантазии.
Ты вообще понимаешь, что в телескопический снаряд нельзя засунуть человеческий ОФС? А ОФС тащемта основной боеприпас.
>Залога дает 25мм урановому БОПСу М919 примерно 75мм бронепробиваемости на дистанции в 1км под углом в 0 градусов
Гомофантазии.
>Надеюсь, что телескопические БОПСы рано или поздно завезут на Армату БМП.
Ты вообще понимаешь, что в телескопический снаряд нельзя засунуть человеческий ОФС? А ОФС тащемта основной боеприпас.
21 Кб, 400x288
>>1984210
76-мм автомат может быть даже самоходный. Хотя идея бредовая.
76-мм автомат может быть даже самоходный. Хотя идея бредовая.
В ЮАР треде анон >>1949867 упомянул какого-то дениску и его серию видео с дилогом о вертолетах с летчиком, можете прояснить, о чем речь, очень хотелось бы посмотреть их все.
>>1984230
Я здесь. Только не 85 а 82 мм. И дырявить ОБТ в лоб я собирался ПТУРом. И бортом танковать я планировал вампир а конкурс только лбом.
Я здесь. Только не 85 а 82 мм. И дырявить ОБТ в лоб я собирался ПТУРом. И бортом танковать я планировал вампир а конкурс только лбом.
>>1984337
Не пизди мне тут, животное, именно про поражение ОБТ в лоб ты и кукарекал. И про Корнет в борт, аннигилирующийся волшебной разнесеночнкой, тоже было.
Не пизди мне тут, животное, именно про поражение ОБТ в лоб ты и кукарекал. И про Корнет в борт, аннигилирующийся волшебной разнесеночнкой, тоже было.
>>1984337
если ты хочешь танкануть вампир бортом, у меня есть сомнения в твоей адекВАТНОСТИ.
если ты хочешь танкануть вампир бортом, у меня есть сомнения в твоей адекВАТНОСТИ.
>>1984076
Откуда вы лезете, ввыблядки?
>30мм здорового человека должен брать в лоб БОПСом любые современный БМП на дистанциях до 1.5-2км.
Откуда вы лезете, ввыблядки?
>>1984413
Ключевое слово - "человеческих." Какая бронепробиваемость у 3УБР11?
Ключевое слово - "человеческих." Какая бронепробиваемость у 3УБР11?
30 Кб, 600x600
>>1984337
>про бортом танковать я планировал вампир а конкурс только лбом - норм
>про бортами Корнеты танковать стыдно
>>1984202
Никак не может по определению, ибо точечный источник.
Никак не может по определению, ибо точечный источник.
>>1984466
Все, все, узбагойся, не буду шатать твой манямирок. 3УБР11 пробивает больше 75мм на 1.5км под углом в 0 градусов, а Свинец-2 - больше 840мм на дистанции в 2км под углом в 60 градусов. Никакие пруфы на бронепробиваемость российских БОПСов не нужны, они и так лучшие. Самые-самые. Полегчало? Отлично, теперь можешь принять таблетки.
Все, все, узбагойся, не буду шатать твой манямирок. 3УБР11 пробивает больше 75мм на 1.5км под углом в 0 градусов, а Свинец-2 - больше 840мм на дистанции в 2км под углом в 60 градусов. Никакие пруфы на бронепробиваемость российских БОПСов не нужны, они и так лучшие. Самые-самые. Полегчало? Отлично, теперь можешь принять таблетки.
>>1984202
Всё зависит от расстояния и диапазона. В отдельном узком диапазоне она вполне может иметь огромный ЭПР, а с расстояния в сотню километров мало какой радар имеет достаточное угловое разрешение, чтобы отличить этот самотык от крейсера. Но на терминальной дистанции никого не наебать, конечно. По угловому размеру цели селектировать научились ещё при Брежневе.
Всё зависит от расстояния и диапазона. В отдельном узком диапазоне она вполне может иметь огромный ЭПР, а с расстояния в сотню километров мало какой радар имеет достаточное угловое разрешение, чтобы отличить этот самотык от крейсера. Но на терминальной дистанции никого не наебать, конечно. По угловому размеру цели селектировать научились ещё при Брежневе.
>>1975435 (OP)
Каков был замысел французов, когда они в Дьенбьенфу основные силы сосредоточили в долине реки, а не на возвышенностях?
Каков был замысел французов, когда они в Дьенбьенфу основные силы сосредоточили в долине реки, а не на возвышенностях?
>>1984579
Засели вокруг своего аэродрома, по которому планировали снабжаться. На возвышенностях аэродрома не было.
Засели вокруг своего аэродрома, по которому планировали снабжаться. На возвышенностях аэродрома не было.
>>1984579
Потому что там было удобно базу на 15 тысяч человек развернуть. Горы охранялись опорными пунктами, всё по науке было сделано. А вот как они умудрились полностью прозевать то, что их окружает 50-тысячная армия, это уже другой вопрос. Апофеоз необучаемости.
Потому что там было удобно базу на 15 тысяч человек развернуть. Горы охранялись опорными пунктами, всё по науке было сделано. А вот как они умудрились полностью прозевать то, что их окружает 50-тысячная армия, это уже другой вопрос. Апофеоз необучаемости.
>>1984579
Плюс на эти горы невозможно было затащить артиллерию в товарных количествах – рельеф и растительность не позволяли. Но узкоглазым об этом забыли сообщить.
Плюс на эти горы невозможно было затащить артиллерию в товарных количествах – рельеф и растительность не позволяли. Но узкоглазым об этом забыли сообщить.
>>1984608
Но ведь, сдалось больше 10К в плен. 10К это, блядь, две трети личного состава. И я не думаю, что они не понимали что их ждет в плену, где большинство и сгинуло. Почему нельзя было перекатиться в горы и устроить там достойную встречу?
>>1984617
Я щитаю тут основную роль сыграли полковые минометы.
Но ведь, сдалось больше 10К в плен. 10К это, блядь, две трети личного состава. И я не думаю, что они не понимали что их ждет в плену, где большинство и сгинуло. Почему нельзя было перекатиться в горы и устроить там достойную встречу?
>>1984617
Я щитаю тут основную роль сыграли полковые минометы.
>>1984670
Так поздно было встречать: когда до французов дошло, что происходит, они уже были окружены. И даже тогда недооценили ситуацию и решили сидеть в котле, непонятно зачем, ведь снаружи к ним тоже никто не спешил.
Так поздно было встречать: когда до французов дошло, что происходит, они уже были окружены. И даже тогда недооценили ситуацию и решили сидеть в котле, непонятно зачем, ведь снаружи к ним тоже никто не спешил.
>>1984670
Потому что это не кино с Рембой. Твой воображаемый "перекат" закончится через 6 часов голодными судорогами, а через сутки вояки будут сами сдаваться, лишь бы пожрат.
>Почему нельзя было перекатиться в горы и устроить там достойную встречу?
Потому что это не кино с Рембой. Твой воображаемый "перекат" закончится через 6 часов голодными судорогами, а через сутки вояки будут сами сдаваться, лишь бы пожрат.
>>1984728
Ничего, что осада джва месяца длилась?
>закончится через 6 часов голодными судорогами, а через сутки вояки будут сами сдаваться, лишь бы пожрат.
Ничего, что осада джва месяца длилась?
>>1984004
Зачем вот эти круги? Они же только отвлекают и загромождают прицел, почему нельзя было сделать просто перекрестие с насечками?
Зачем вот эти круги? Они же только отвлекают и загромождают прицел, почему нельзя было сделать просто перекрестие с насечками?
>>1984579
Похоронить немцев, набежавших в Легион.
Похоронить немцев, набежавших в Легион.
>>1984776
Ты идиот?
Или ты имел в виду перекат вместе с продовольсвенными складами, кухнями, поварами? Так это не перекат, а строительство новой базы будет.
Ты идиот?
Или ты имел в виду перекат вместе с продовольсвенными складами, кухнями, поварами? Так это не перекат, а строительство новой базы будет.
>>1984787
Прицелы не делаются для красоты. Все элементы функциональны. Круги обычно делают, когда необходимо брать упреждение.
Прицелы не делаются для красоты. Все элементы функциональны. Круги обычно делают, когда необходимо брать упреждение.
482 Кб, 1920x1268
Вот есть летающая артбатарея АС-130 для поддержки пихоты и отстрела спящих бабахов:
1. Насколько она лучше наземной? КПД отбивает затраты на бензин?
2. Если она так хороша, почему наши не сделали такую же?
3. Можно ли запилить на нее РСЗО типа град/смерч вместо 105 мм, из нее можно будет попасть куда планируешь?
1. Насколько она лучше наземной? КПД отбивает затраты на бензин?
2. Если она так хороша, почему наши не сделали такую же?
3. Можно ли запилить на нее РСЗО типа град/смерч вместо 105 мм, из нее можно будет попасть куда планируешь?
12 Кб, 548x96
Поясните за бронепробиваемость, а точнее СИ
Какой материал подразумевается за этими милиметрами, когда начали использовать расчеты по нему и что было до этого?
И еще, чтоб не срать в укротреде, где почитать про решетки/экраны, а т.е. КАК ДОЛЖНЫ они быть
Какой материал подразумевается за этими милиметрами, когда начали использовать расчеты по нему и что было до этого?
И еще, чтоб не срать в укротреде, где почитать про решетки/экраны, а т.е. КАК ДОЛЖНЫ они быть
>>1985065
Так ведь каждый день очередной пидорас про АС-130 спрашивает. Хоть в шапку про него пиши.
>ну тут же все таки ликбез.
Так ведь каждый день очередной пидорас про АС-130 спрашивает. Хоть в шапку про него пиши.
>>1985115
дети начитавшись афанасьева хотят ил-76 с д-30 в грузовом люке и думают что изобрели обу/котят показать какие руSSкие тупые.
дети начитавшись афанасьева хотят ил-76 с д-30 в грузовом люке и думают что изобрели обу/котят показать какие руSSкие тупые.
389 Кб, 1080x607
153 Кб, 745x509
>>1985086
Вообще, решетки есть защита против не просто "кумулятивных боеприпасов", а совершенно конкретного их представителя — семейства ПГ-7. Потому как, те имеют занятную конструктивную особенность — передача электрического импульса от головного пьезоэлектрического датчика к донному электрическому взрывателю через корпус и внутренний конус (соединённый с воронкой, которая от корпуса изолирована и подключена к взрывателю ). Соответственно, попадая между прутьями решетки, головная часть сминается и закорачивает цепь. Всё — никакой импульс никуда не идёт. Далее происходит дальнейшая деформация самого заряда и он может даже сдетонировать — не от взрывателя. Но никакого значения это уже не имеет, смятая воронка струи не даст.
У других боеприпасов есть либо механические взрыватели, либо донные инерционные, либо отдельный защищённый проводник, между головным и донным взрывателями. Многие вдобавок имеют датчик на "плече" — кольцевой взрыватель, как раз для таких хитрых случаев.
Понятно, что против них всех решетки бесполезны, или очень мало полезны.
ВЫВОД: против гранатометов белых людей решетки бесполезны.
>И еще, чтоб не срать в укротреде, где почитать про решетки/экраны, а т.е. КАК ДОЛЖНЫ они быть
Вообще, решетки есть защита против не просто "кумулятивных боеприпасов", а совершенно конкретного их представителя — семейства ПГ-7. Потому как, те имеют занятную конструктивную особенность — передача электрического импульса от головного пьезоэлектрического датчика к донному электрическому взрывателю через корпус и внутренний конус (соединённый с воронкой, которая от корпуса изолирована и подключена к взрывателю ). Соответственно, попадая между прутьями решетки, головная часть сминается и закорачивает цепь. Всё — никакой импульс никуда не идёт. Далее происходит дальнейшая деформация самого заряда и он может даже сдетонировать — не от взрывателя. Но никакого значения это уже не имеет, смятая воронка струи не даст.
У других боеприпасов есть либо механические взрыватели, либо донные инерционные, либо отдельный защищённый проводник, между головным и донным взрывателями. Многие вдобавок имеют датчик на "плече" — кольцевой взрыватель, как раз для таких хитрых случаев.
Понятно, что против них всех решетки бесполезны, или очень мало полезны.
ВЫВОД: против гранатометов белых людей решетки бесполезны.
>>1985140
Даже граната гранатомёта Очень Белого Человека, Выстиранного "Тайдом" трахнет решётке, то при достаточной прочности прутьев и правильном расстоянии между ними, произойдёт деформация воронки. Надо ли здесь объяснять,что деформация воронки неполезна для образования кумулятивной струи с заданными параметрами или нет?
Даже граната гранатомёта Очень Белого Человека, Выстиранного "Тайдом" трахнет решётке, то при достаточной прочности прутьев и правильном расстоянии между ними, произойдёт деформация воронки. Надо ли здесь объяснять,что деформация воронки неполезна для образования кумулятивной струи с заданными параметрами или нет?
>>1985150
Ты дебил.
Сначала произойдет взрыв заряда.
У других боеприпасов есть либо механические взрыватели, либо донные инерционные, либо отдельный защищённый проводник, между головным и донным взрывателями. Многие вдобавок имеют датчик на "плече" — кольцевой взрыватель, как раз для таких хитрых случаев.
Понятно, что против них всех решетки бесполезны, или очень мало полезны.
Ты дебил.
Сначала произойдет взрыв заряда.
У других боеприпасов есть либо механические взрыватели, либо донные инерционные, либо отдельный защищённый проводник, между головным и донным взрывателями. Многие вдобавок имеют датчик на "плече" — кольцевой взрыватель, как раз для таких хитрых случаев.
Понятно, что против них всех решетки бесполезны, или очень мало полезны.
>>1985154
Мне надо рассказать что все взрыватели имеют задержку или ты,такой умный, знаешь и сам?
>Сначала произойдет взрыв заряда.
Мне надо рассказать что все взрыватели имеют задержку или ты,такой умный, знаешь и сам?
>>1985163
Да и хуй с ним, со взрывом. Решетка так же препятствует правильному формированию струи.
Это важно, дебил - деформирует снаряд и мешает нормальному действию. Не или, а одновременно, запомни, обнобитный.
Да и хуй с ним, со взрывом. Решетка так же препятствует правильному формированию струи.
Это важно, дебил - деформирует снаряд и мешает нормальному действию. Не или, а одновременно, запомни, обнобитный.
>>1985169
http://dl.waix.ru/277a90144.mp3
>Решетка так же препятствует правильному формированию струи.
http://dl.waix.ru/277a90144.mp3
>>1985140
Бесполезны/не бесполезны, лишними не будут точно, если сделаны по уму. Бронежилет тебя не спасет от 12 мм, но это же не причина его не носить.
Бесполезны/не бесполезны, лишними не будут точно, если сделаны по уму. Бронежилет тебя не спасет от 12 мм, но это же не причина его не носить.
>>1985058
Чем тебе провода плохо?
Чем тебе провода плохо?
>>1985140
Слышь обоссань гнилая. Ты за NERA, которая из кпвт не пробивается каяться будешь? И за не оптимальный угол наполнителя башня Т-72Б?
Слышь обоссань гнилая. Ты за NERA, которая из кпвт не пробивается каяться будешь? И за не оптимальный угол наполнителя башня Т-72Б?
>>1985184
Пруфанул уже.
Не знаешь как работает NERA, тебе нужно все разжевать до состояния кашицы?
Какие же тут модеры малограмотные, совсем матчасть не знают...
>Ты за NERA, которая из кпвт не пробивается каяться будешь?
Пруфанул уже.
>И за не оптимальный угол наполнителя башня Т-72Б?
Не знаешь как работает NERA, тебе нужно все разжевать до состояния кашицы?
Какие же тут модеры малограмотные, совсем матчасть не знают...
>>1985187
И да.
.......ебать......нюфажина......
И да.
>Какие же тут модеры малограмотные, совсем матчасть не знают...
.......ебать......нюфажина......
>>1975435 (OP)
Какая самая оптимальная скорострельность для пехотного оружия?
Какая самая оптимальная скорострельность для пехотного оружия?
>>1985140
Вообще, весь твой высер абсолютно верен только для одного представителя решеток - сетки-рабицы, потому что любой другой боеприпас такую сетку продавит до брони. Действие решеток Белого ЧеловекаТМ на все остальные тебе подробно расписали выше.
> Вообще, решетки есть защита против не просто "кумулятивных боеприпасов", а совершенно конкретного их представителя — семейства ПГ-7.
Вообще, весь твой высер абсолютно верен только для одного представителя решеток - сетки-рабицы, потому что любой другой боеприпас такую сетку продавит до брони. Действие решеток Белого ЧеловекаТМ на все остальные тебе подробно расписали выше.
137 Кб, 1024x575
>>1985204
Отклеилось, да и хуй с ним.
Отклеилось, да и хуй с ним.
>>1984953
А по насечкам нельзя брать упреждение что ли?
А по насечкам нельзя брать упреждение что ли?
>>1985203
Ну, что ты мне эти картинки притащил говноедина, я их видел тысячу раз. Где не эффектность?
И ещё, неси навесные комплекты NERA не пробивающиеся из кпвт, потому, что разговор про НАВЕСНЫЕ комплекты, а не про наполнитель башни.
Ну, что ты мне эти картинки притащил говноедина, я их видел тысячу раз. Где не эффектность?
И ещё, неси навесные комплекты NERA не пробивающиеся из кпвт, потому, что разговор про НАВЕСНЫЕ комплекты, а не про наполнитель башни.
488 Кб, 520x604
>>1985211
Эффективность воздействия на кумулятивную струю динамической защиты существенно зависит от угла встречи кумулятивной струи с ДЗ.
Динамическая защита малоэффективна при угле встречи с кумулятивной струей 90°.
Это же справедливо и для NERA, так как в этом случае набегать на кум. струю будут не пластины, а отверстие, образованное лидирующей частью кум. струи.
Я имел в виду встроенную NERA.
>Где не эффектность?
Эффективность воздействия на кумулятивную струю динамической защиты существенно зависит от угла встречи кумулятивной струи с ДЗ.
Динамическая защита малоэффективна при угле встречи с кумулятивной струей 90°.
Это же справедливо и для NERA, так как в этом случае набегать на кум. струю будут не пластины, а отверстие, образованное лидирующей частью кум. струи.
>И ещё, неси навесные комплекты NERA не пробивающиеся из кпвт, потому, что разговор про НАВЕСНЫЕ комплекты, а не про наполнитель башни.
Я имел в виду встроенную NERA.
18 Кб, 574x460
3 Кб, 250x121
>>1983306
боже, почему когда делая открытки или что либо, предварительно можно хоть изучить чья это техника?
боже, почему когда делая открытки или что либо, предварительно можно хоть изучить чья это техника?
>>1985233
Отсюда. Его пост чуть менее, чем полностью копирует комментарий некоего Тунгстена:
http://alternathistory.com/tyazhelaya-bmp
Отсюда. Его пост чуть менее, чем полностью копирует комментарий некоего Тунгстена:
http://alternathistory.com/tyazhelaya-bmp
>>1985255
Я выделил курсивом (цитата).
Тунгстен хорошо знает мат часть.
>Его пост чуть менее, чем полностью копирует комментарий некоего Тунгстена
Я выделил курсивом (цитата).
Тунгстен хорошо знает мат часть.
>>1985255
Тунгстен
https://vk.com/david.jenkins
Тунгстен: "Попадание ударного ядра в комбинированную броневую преграду с ячеистым наполнителем."
https://vk.com/video16056595_160073329?list=f4d1d4ed59a509c842
Тунгстен
https://vk.com/david.jenkins
Тунгстен: "Попадание ударного ядра в комбинированную броневую преграду с ячеистым наполнителем."
https://vk.com/video16056595_160073329?list=f4d1d4ed59a509c842
>>1985229
Твой пост:
Ты, ебло, не понимающее, что ERA, по определению, НАВЕСНАЯ защита. Ты сравнил наполнитель башни и навесной комплект, что уже делает тебя долбоебем.
То есть, ты утверждал, что в советском союзе вместо внутреннего наполнителя использую внешнюю ДЗ. Но в реальность такова, что в Т-72Б есть NERA внутри и есть ERA снаружи. То есть, мы делаем вывод, что ты парашное чмо явившееся в ликбез и, что-то кому-то рассказывающее.
А теперь ты иди ищи комплект TUSK, для абрамса. Который является той самой ERA вместо которой на западе используют NERA.
А теперь неси статистику попаданий где показано сколько из них приходится на невыгодный угол.
>Я имел в виду встроенную NERA.
Твой пост:
>Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
Ты, ебло, не понимающее, что ERA, по определению, НАВЕСНАЯ защита. Ты сравнил наполнитель башни и навесной комплект, что уже делает тебя долбоебем.
То есть, ты утверждал, что в советском союзе вместо внутреннего наполнителя использую внешнюю ДЗ. Но в реальность такова, что в Т-72Б есть NERA внутри и есть ERA снаружи. То есть, мы делаем вывод, что ты парашное чмо явившееся в ликбез и, что-то кому-то рассказывающее.
>Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
А теперь ты иди ищи комплект TUSK, для абрамса. Который является той самой ERA вместо которой на западе используют NERA.
А теперь неси статистику попаданий где показано сколько из них приходится на невыгодный угол.
>>1985273
Почему? Не любишь Ansys?
Почему? Не любишь Ansys?
448 Кб, 800x459
>>1985275
SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.
>А теперь ты иди ищи комплект TUSK, для абрамса. Который является той самой ERA вместо которой на западе используют NERA.
SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.
>>1985295
Ога, интересно, сколько весит этот обмаз.
Ога, интересно, сколько весит этот обмаз.
>>1985264
А откуда взял-указать постеснялся? Почему дядя за тебя поиском должен заниматься?Ты мне не платишь за потраченное время.
Тогда я не понимаю,почему он не прокомментировал деформацию воронки до срабатывания основного заряда,говоря о неэффективности.
>курсивом (цитата).
А откуда взял-указать постеснялся? Почему дядя за тебя поиском должен заниматься?Ты мне не платишь за потраченное время.
>Тунгстен хорошо знает мат часть.
Тогда я не понимаю,почему он не прокомментировал деформацию воронки до срабатывания основного заряда,говоря о неэффективности.
>>1985300
Соответственно, попадая между прутьями решетки, головная часть сминается и закорачивает цепь. Всё — никакой импульс никуда не идёт. Далее происходит дальнейшая деформация самого заряда и он может даже сдетонировать — не от взрывателя. Но никакого значения это уже не имеет, смятая воронка струи не даст.
>Тогда я не понимаю,почему он не прокомментировал деформацию воронки до срабатывания основного заряда,говоря о неэффективности.
Соответственно, попадая между прутьями решетки, головная часть сминается и закорачивает цепь. Всё — никакой импульс никуда не идёт. Далее происходит дальнейшая деформация самого заряда и он может даже сдетонировать — не от взрывателя. Но никакого значения это уже не имеет, смятая воронка струи не даст.
>>1985300
Я же не могу доказать, что Тунгстен — специалист. Но судя по его постам (на разных форумах), он хорошо знает матчасть.
>А откуда взял-указать постеснялся?
Я же не могу доказать, что Тунгстен — специалист. Но судя по его постам (на разных форумах), он хорошо знает матчасть.
>>1985287
А задница-то все равно голая. А ведь началось все с критики эффективности решеток на МТО, кек.
А задница-то все равно голая. А ведь началось все с критики эффективности решеток на МТО, кек.
>>1985314
Diehl Defence Land Systems (DLS) ordered RUAG to deliver protection systems for upgrading heavy armoured vehicles. RUAG Defence manufactures the well-known SidePRO-LASSO, SidePRO-RPG, MinePRO, and RoofPRO solutions and developed the new modular protection systems SidePRO-ATR and SidePRO-KE/IED. The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства.
Не знаю.
>Пруф, что NERA
Diehl Defence Land Systems (DLS) ordered RUAG to deliver protection systems for upgrading heavy armoured vehicles. RUAG Defence manufactures the well-known SidePRO-LASSO, SidePRO-RPG, MinePRO, and RoofPRO solutions and developed the new modular protection systems SidePRO-ATR and SidePRO-KE/IED. The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
>Где защита броней от КПВТ?
Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства.
>Сколько произведено и закуплено?
Не знаю.
>>1985330
Воронка РПГ-7 начинает сминаться до взрыва, так как сначала происходит закорачивание электрической цепи, то есть взрыватель РПГ-7 уже не может сработать.
Воронка РПГ-7 начинает сминаться до взрыва, так как сначала происходит закорачивание электрической цепи, то есть взрыватель РПГ-7 уже не может сработать.
>>1985330
В НАТОвских РПГ применяются другие взрыватели, которые невозможно нейтрализовать таким способом (со слов Тунгстена).
В НАТОвских РПГ применяются другие взрыватели, которые невозможно нейтрализовать таким способом (со слов Тунгстена).
>>1985364
Самый распространенный в мире гранатомет противотанковый - советского образца рпг, так что вполне разумно не списывать его со счетов, даже, если у вероятного противника он стоит не в таком исполнении.
Самый распространенный в мире гранатомет противотанковый - советского образца рпг, так что вполне разумно не списывать его со счетов, даже, если у вероятного противника он стоит не в таком исполнении.
>>1985373
Да скрой его нахуй и все - хуле ты реагируешь. Не маленький уже на дразнилки вестись.
>Бранибор Нилович
Да скрой его нахуй и все - хуле ты реагируешь. Не маленький уже на дразнилки вестись.
>>1985349
Diehl Defence Land Systems (DLS) ordered RUAG to deliver protection systems for upgrading heavy armoured vehicles. RUAG Defence manufactures the well-known SidePRO-LASSO, SidePRO-RPG, MinePRO, and RoofPRO solutions and developed the new modular protection systems SidePRO-ATR and SidePRO-KE/IED. The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
Че за парашу ты притащил?
Принеси мне пруф, что SidePRO-ATR это NERA
Ты долбоеб? Считаешь, что его можно ВНУТРЬ броневой конструкции, н.р. башни вставить? Покажи где это сделано.
Дурачка из себя не строй. Показывай где защита от КПВТ стенок контейнера этой защиты.
Хули ты кукарекаешь про то, что предпочитают на западе? Напомнить про туск который воевал? Комплекты ERA для бредли которые воевали? Комплекты ERA для чалли которые воевали?
>>Пруф, что NERA
Diehl Defence Land Systems (DLS) ordered RUAG to deliver protection systems for upgrading heavy armoured vehicles. RUAG Defence manufactures the well-known SidePRO-LASSO, SidePRO-RPG, MinePRO, and RoofPRO solutions and developed the new modular protection systems SidePRO-ATR and SidePRO-KE/IED. The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
Че за парашу ты притащил?
Принеси мне пруф, что SidePRO-ATR это NERA
>Где защита броней от КПВТ?
>Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства.
Ты долбоеб? Считаешь, что его можно ВНУТРЬ броневой конструкции, н.р. башни вставить? Покажи где это сделано.
Дурачка из себя не строй. Показывай где защита от КПВТ стенок контейнера этой защиты.
>Не знаю.
Хули ты кукарекаешь про то, что предпочитают на западе? Напомнить про туск который воевал? Комплекты ERA для бредли которые воевали? Комплекты ERA для чалли которые воевали?
>>1985349
Когда каяться будешь за то, что не знал о наличии у советских танков полуактивного наполнителя? И за то, что сравнивал навесную защиту с наполнителем?
И ещё где статистика попаданий по башне Т-72Б?
Когда каяться будешь за то, что не знал о наличии у советских танков полуактивного наполнителя? И за то, что сравнивал навесную защиту с наполнителем?
И ещё где статистика попаданий по башне Т-72Б?
>>1985387
Ложь. Я всегда об этом знал.
>Когда каяться будешь за то, что не знал о наличии у советских танков полуактивного наполнителя?
Ложь. Я всегда об этом знал.
>>1985310
То есть, доказательств авторитетности источника нет,но сослаться на него мы можем. Ясно. Понятно. У меня один вопрос -ты там не ухи объелся?
-Военный, нам автомат дадут?
-Триста тридцать пять.
Я повторяю - даже срабатывание взрывателя при ударе стенок гранаты о прутья экрана не спасёт её от деформации, что понизит её бронепробиваемость. Как и срабатывание задолго до оптимального фокусного расстояния для пробития бортовой брони танка - тоже.
Как меня опровергают сентенции Тунгстена,относительно ПГ-7- Аллах знает.
>>1985328
Всё началось ещё в том арматотреде, где впервые были опубликованы её фоточки под чехлом. Решёточки увидели уже тогда.
>Я же не могу доказать, что Тунгстен — специалист.
То есть, доказательств авторитетности источника нет,но сослаться на него мы можем. Ясно. Понятно. У меня один вопрос -ты там не ухи объелся?
>Соответственно
-Военный, нам автомат дадут?
-Триста тридцать пять.
Я повторяю - даже срабатывание взрывателя при ударе стенок гранаты о прутья экрана не спасёт её от деформации, что понизит её бронепробиваемость. Как и срабатывание задолго до оптимального фокусного расстояния для пробития бортовой брони танка - тоже.
Как меня опровергают сентенции Тунгстена,относительно ПГ-7- Аллах знает.
>>1985328
Всё началось ещё в том арматотреде, где впервые были опубликованы её фоточки под чехлом. Решёточки увидели уже тогда.
>>1985394
Чмо, молчи уже.
Чмо, молчи уже.
>Именно поэтому на Западе предпочитают NERA — она более живучая и ее можно защитить броней, так как ничего не взрывается.
>>1975435 (OP)
А можно тот же БМ-21 "Град" заряжать вперемешку разными типами снарядов? Например, часть осколочно-фугасных и другая кассетных?
А можно тот же БМ-21 "Град" заряжать вперемешку разными типами снарядов? Например, часть осколочно-фугасных и другая кассетных?
>>1985407
Не корми порашное гомозверье.
Не корми порашное гомозверье.
У гусеничных бмпшек большой моторесурс? Или их тоже на танковозах нужно возить постоянно?
Тот же вопрос про бтр.
Тот же вопрос про бтр.
>>1975435 (OP)
Антуаны напомните какие там недостатки у джавелинов, кроме цены?
Антуаны напомните какие там недостатки у джавелинов, кроме цены?
>>1985203
Что за ебола на втором пике с турбиной или 6ТД и забашенным АЗ на ходовой Т-72?
Что за ебола на втором пике с турбиной или 6ТД и забашенным АЗ на ходовой Т-72?
>>1985438
Нормальный там ресурс, на учения и по делу сами катают по танковым дорогам, если близко, как и танки, вообщем то. Но далеко - на платформе, да. Бэцики своим ходом рассекают по дорогам общего пользования.
Перебрасывать через пол-страны что угодно будут железкой. Что ты имеешь в виду конкретней. Если ты про гусли, то на бэхе он очень большой, 8-10 к пробега, двигло на ~2 тыщи моточасов до обслуживания. Системы обслуживаются после каждого марша, там говняной соляркой все засирается в топливопроводах нехило.
Нормальный там ресурс, на учения и по делу сами катают по танковым дорогам, если близко, как и танки, вообщем то. Но далеко - на платформе, да. Бэцики своим ходом рассекают по дорогам общего пользования.
Перебрасывать через пол-страны что угодно будут железкой. Что ты имеешь в виду конкретней. Если ты про гусли, то на бэхе он очень большой, 8-10 к пробега, двигло на ~2 тыщи моточасов до обслуживания. Системы обслуживаются после каждого марша, там говняной соляркой все засирается в топливопроводах нехило.
>>1985432
Что мешает? Там и запуск раздельный для каждой направляющей есть.
Что мешает? Там и запуск раздельный для каждой направляющей есть.
>>1985515
Т.к на ВЛД не видно добронирования, то это Т-72А обр. 1979 года.
Т.к на ВЛД не видно добронирования, то это Т-72А обр. 1979 года.
143 Кб, 800x533
>>1985552
Откуда мы знаем, что там внутри, мы внутри там не сидели.
Хотя ночники, там, вроде как - древнее хтоническое говно.
Проиграл с церемонии передачи техники. Вручение башенных ключей, лол. У нас на этой церемонии автоматы давали перед машинами.
Откуда мы знаем, что там внутри, мы внутри там не сидели.
Хотя ночники, там, вроде как - древнее хтоническое говно.
Проиграл с церемонии передачи техники. Вручение башенных ключей, лол. У нас на этой церемонии автоматы давали перед машинами.
>>1985508
Привяжут к огромной палке и воткнут в землю.
Привяжут к огромной палке и воткнут в землю.
288 Кб, 1182x806
97 Кб, 1175x615
376 Кб, 1216x891
>>1985554
Joint Strike Missile
Крылатая ракета для поражения наземных целей (создана на базе NSM).
Выполнена по технологии стелс. Обладает малой заметностью в ИК и радиодиапазоне.
Для уменьшения вероятности обнаружения использует лазерный высотомер.
Дальность:
300 морских миль (555 км), при профиле полета высоко-высоко-низко
100 морских миль (185 км), при профиле полета низко-низко-низко
Скорость: высокая дозвуковая.
Способна автоматически распознавать цель (в том числе, если рядом расположены похожие объекты).
Оснащена охлаждаемой двухдиапазонной ИК ГСН. ГСН обладает высоким разрешением и устойчива к лазерным помехам.
Способна эффективно преодолевать зенитные артиллерийские комплексы.
Способна маневрировать с высокими перегрузками, чтобы преодолевать ЗАК на конечном участке.
Осуществляет противозенитные маневры на конечном участке.
Оснащена полубронебойной боеголовкой с контролируемой фрагментацией массой 227 кг (120 кг ВВ).
Корпус боевой части выполнен из титана.
Взрыватель - многоцелевой программируемый.
Снаряжается малочувствительным ВВ.
Возможность выбора желаемой точки попадания ракеты (выбирается автоматически, с использованием библиотеки целей).
>Че за ракета? ТТХ?
Joint Strike Missile
Крылатая ракета для поражения наземных целей (создана на базе NSM).
Выполнена по технологии стелс. Обладает малой заметностью в ИК и радиодиапазоне.
Для уменьшения вероятности обнаружения использует лазерный высотомер.
Дальность:
300 морских миль (555 км), при профиле полета высоко-высоко-низко
100 морских миль (185 км), при профиле полета низко-низко-низко
Скорость: высокая дозвуковая.
Способна автоматически распознавать цель (в том числе, если рядом расположены похожие объекты).
Оснащена охлаждаемой двухдиапазонной ИК ГСН. ГСН обладает высоким разрешением и устойчива к лазерным помехам.
Способна эффективно преодолевать зенитные артиллерийские комплексы.
Способна маневрировать с высокими перегрузками, чтобы преодолевать ЗАК на конечном участке.
Осуществляет противозенитные маневры на конечном участке.
Оснащена полубронебойной боеголовкой с контролируемой фрагментацией массой 227 кг (120 кг ВВ).
Корпус боевой части выполнен из титана.
Взрыватель - многоцелевой программируемый.
Снаряжается малочувствительным ВВ.
Возможность выбора желаемой точки попадания ракеты (выбирается автоматически, с использованием библиотеки целей).
288 Кб, 1182x806
97 Кб, 1175x615
376 Кб, 1216x891
>>1985554
Joint Strike Missile
Крылатая ракета для поражения наземных целей (создана на базе NSM).
Выполнена по технологии стелс. Обладает малой заметностью в ИК и радиодиапазоне.
Для уменьшения вероятности обнаружения использует лазерный высотомер.
Дальность:
300 морских миль (555 км), при профиле полета высоко-высоко-низко
100 морских миль (185 км), при профиле полета низко-низко-низко
Скорость: высокая дозвуковая.
Способна автоматически распознавать цель (в том числе, если рядом расположены похожие объекты).
Оснащена охлаждаемой двухдиапазонной ИК ГСН. ГСН обладает высоким разрешением и устойчива к лазерным помехам.
Способна эффективно преодолевать зенитные артиллерийские комплексы.
Способна маневрировать с высокими перегрузками, чтобы преодолевать ЗАК на конечном участке.
Осуществляет противозенитные маневры на конечном участке.
Оснащена полубронебойной боеголовкой с контролируемой фрагментацией массой 227 кг (120 кг ВВ).
Корпус боевой части выполнен из титана.
Взрыватель - многоцелевой программируемый.
Снаряжается малочувствительным ВВ.
Возможность выбора желаемой точки попадания ракеты (выбирается автоматически, с использованием библиотеки целей).
>Че за ракета? ТТХ?
Joint Strike Missile
Крылатая ракета для поражения наземных целей (создана на базе NSM).
Выполнена по технологии стелс. Обладает малой заметностью в ИК и радиодиапазоне.
Для уменьшения вероятности обнаружения использует лазерный высотомер.
Дальность:
300 морских миль (555 км), при профиле полета высоко-высоко-низко
100 морских миль (185 км), при профиле полета низко-низко-низко
Скорость: высокая дозвуковая.
Способна автоматически распознавать цель (в том числе, если рядом расположены похожие объекты).
Оснащена охлаждаемой двухдиапазонной ИК ГСН. ГСН обладает высоким разрешением и устойчива к лазерным помехам.
Способна эффективно преодолевать зенитные артиллерийские комплексы.
Способна маневрировать с высокими перегрузками, чтобы преодолевать ЗАК на конечном участке.
Осуществляет противозенитные маневры на конечном участке.
Оснащена полубронебойной боеголовкой с контролируемой фрагментацией массой 227 кг (120 кг ВВ).
Корпус боевой части выполнен из титана.
Взрыватель - многоцелевой программируемый.
Снаряжается малочувствительным ВВ.
Возможность выбора желаемой точки попадания ракеты (выбирается автоматически, с использованием библиотеки целей).
>>1985787
Прототип - NSM уже давно летает.
Где-то читал, что JSM – это перекомпонованная NSM, чтоб внутрь F-35 влезала.
https://www.youtube.com/watch?v=BsGEvAHWagU
>Это все в металле и летает или но картинках только?
Прототип - NSM уже давно летает.
Где-то читал, что JSM – это перекомпонованная NSM, чтоб внутрь F-35 влезала.
https://www.youtube.com/watch?v=BsGEvAHWagU
>>1985798
Она вроде корабельная?
Интересно, сильно ли ее кастрировали там.
в 2009 году начат первый этап разработки. Ну увидим.
> NSM
Она вроде корабельная?
Интересно, сильно ли ее кастрировали там.
в 2009 году начат первый этап разработки. Ну увидим.
>>1985777
Лолшто.
Теперь-то ЗСУ-57-2 соснут. Непонятно, правда, за счет чего. Ну, на швятость спишем.
>для поражения наземных целей
>Оснащена полубронебойной боеголовкой
Лолшто.
>Способна эффективно преодолевать зенитные артиллерийские комплексы.
Теперь-то ЗСУ-57-2 соснут. Непонятно, правда, за счет чего. Ну, на швятость спишем.
>>1985805
ПКР
Воздухозаборники другие сделали, может быть, БЧ уменьшили.
>Она вроде корабельная?
ПКР
>Интересно, сильно ли ее кастрировали там.
Воздухозаборники другие сделали, может быть, БЧ уменьшили.
>>1985813
Я имел в виду, какого она базирования была изначально.
Блджад, судя по описанным умениям она просто золотая, по сортирам не постреляешь.
Я имел в виду, какого она базирования была изначально.
Блджад, судя по описанным умениям она просто золотая, по сортирам не постреляешь.
>>1985808
Такая маленькая ракета не сможет причинить большого вреда укрепленному зданию, а вот превратить ЗРК в пыль - легко.
Кроме того, она размещается во внутренних отсеках F-35, поэтому ЭПР не увеличивает.
Маневрирование с высокими перегрузками по сложной траектории.
Ракета малозаметная — ЗРПК не сможет обнаружить ее на большой дальности.
>Лолшто.
Такая маленькая ракета не сможет причинить большого вреда укрепленному зданию, а вот превратить ЗРК в пыль - легко.
Кроме того, она размещается во внутренних отсеках F-35, поэтому ЭПР не увеличивает.
>Теперь-то ЗСУ-57-2 соснут. Непонятно, правда, за счет чего. Ну, на швятость спишем.
Маневрирование с высокими перегрузками по сложной траектории.
Ракета малозаметная — ЗРПК не сможет обнаружить ее на большой дальности.
>>1985847
На грунт нормально.
На грунт нормально.
1827 Кб, 3008x1960
1388 Кб, 2449x1960
181 Кб, 1024x768
>>1985846
У страйкера люки в десантном отделении, поэтому они бывает оттуда высовываются. Но, чтобы прям на крыше ездили это вряд ли.
У страйкера люки в десантном отделении, поэтому они бывает оттуда высовываются. Но, чтобы прям на крыше ездили это вряд ли.
>>1985864
facepalm.jpg
facepalm.jpg
>>1985865
У америкош вечно столько хлама на боевых единицах.
У америкош вечно столько хлама на боевых единицах.
>>1975435 (OP)
Сап. У меня возник вопрос несложный.
Откуда берётся кислород для сгорания пороха при выстреле? Я так понимаю, что гильза и пуля соединяются почти герметично. Ну даже если не герметично - зазор такой, что проникнуть много кислорода не сможет.
Допустим, порох не сплошной, но между гранулами места немного. Тогда я не очень понимаю, как получается сгорание пороха (тем более, что очень часто тыкают в то, что при выстреле происходит не взрыв, а сгорание). Разъясните, пожалуйста.
Сап. У меня возник вопрос несложный.
Откуда берётся кислород для сгорания пороха при выстреле? Я так понимаю, что гильза и пуля соединяются почти герметично. Ну даже если не герметично - зазор такой, что проникнуть много кислорода не сможет.
Допустим, порох не сплошной, но между гранулами места немного. Тогда я не очень понимаю, как получается сгорание пороха (тем более, что очень часто тыкают в то, что при выстреле происходит не взрыв, а сгорание). Разъясните, пожалуйста.
41 Кб, 453x604
>>1985899
Да я просто пытаюсь донести мысль до тебя, что обедненный уран в прослойке брони абрашки может вызвать у тебя рак простаты, если после попадания по танку ты будешь пытаться выебать дырень от кумулятивной струи, наполнив свою уретру урановой пылью.
>>1985898
Не нужен килород, АК и в космосе стрелять будет, если смазки придумать для этого и сделать так, чтобы автоматика не прикипела.
Да я просто пытаюсь донести мысль до тебя, что обедненный уран в прослойке брони абрашки может вызвать у тебя рак простаты, если после попадания по танку ты будешь пытаться выебать дырень от кумулятивной струи, наполнив свою уретру урановой пылью.
>>1985898
Не нужен килород, АК и в космосе стрелять будет, если смазки придумать для этого и сделать так, чтобы автоматика не прикипела.
>>1985914
В составе самого пороха все для горения нужно уже, блеать. Кислород никакой не нужен ни снаружи ни внутри гильзы.
В составе самого пороха все для горения нужно уже, блеать. Кислород никакой не нужен ни снаружи ни внутри гильзы.
>>1985918
уже есть
уже есть
1 Кб, 355x19
>>1985914
порох дымный - это селитра + сера + уголь. Формула горения в пике, как видишь, окислитель берется из селитры, а не атмосферы.
>Внутри гранул как-то? Не очень понял, честно говоря.
порох дымный - это селитра + сера + уголь. Формула горения в пике, как видишь, окислитель берется из селитры, а не атмосферы.
>>1985918
Кислород не может быть не нужен. Я ещё из школьного курса химии помню, что горение это экзотермическая реакция взаимодействия вещества с кислородом (ну и там были какие-то ещё оговорки, что бы некоторые реакции окисления туда не попали, но это уже не суть).
>>1985926
Во-о. Спасибо. Теперь понял.
>Кислород никакой не нужен
Кислород не может быть не нужен. Я ещё из школьного курса химии помню, что горение это экзотермическая реакция взаимодействия вещества с кислородом (ну и там были какие-то ещё оговорки, что бы некоторые реакции окисления туда не попали, но это уже не суть).
>>1985926
Во-о. Спасибо. Теперь понял.
>>1985927
10/10.
10/10.
>>1985943
Противокумулятивные экраны после решеточек. Все по науке, ага.
Противокумулятивные экраны после решеточек. Все по науке, ага.
>>1985946
Не умничай.
Не умничай.
>>1985935
Когда тебе в жопу зальют трифторид хлора, например - тоже будешь говорить: "кислорода нет - это не горение"?
>горение это экзотермическая реакция взаимодействия вещества с кислородом (ну и там были какие-то ещё оговорки, что бы некоторые реакции окисления туда не попали, но это уже не суть)
>кислородом
>некоторые реакции окисления туда не попали
>уже не суть
Когда тебе в жопу зальют трифторид хлора, например - тоже будешь говорить: "кислорода нет - это не горение"?
>>1985954
Кстати
https://www.youtube.com/watch?v=wjBGajKTZHM
НЕ ПОВТОРЯТЬ! В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАКЦИИ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ТОКСИЧНЫЙ ТРИФТОРИД АЛЮМИНИЯ.
>трифторид хлора, например
Кстати
https://www.youtube.com/watch?v=wjBGajKTZHM
НЕ ПОВТОРЯТЬ! В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАКЦИИ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ТОКСИЧНЫЙ ТРИФТОРИД АЛЮМИНИЯ.
>>1984413
А где график бронепробиваймости
А где график бронепробиваймости
89 Кб, 788x492
>>1986086
Ограничение по массе танка.
Анатолий_99 (с отваги) утверждает, что ДЗ средней части борта обеспечивает эквивалент 500 мм стальной брони, в том числе и в нормаль. То есть эта ДЗ эффективно работает независимо от угла встречи с кумулятивной струей.
Эта ДЗ должна быть похожа на то, что изображено на картинке.
Отделение управление прикрыто ДЗ с толстыми крышками (на отваге прочел).
>Согласен лучше бы весь борт дз прикрыли
Ограничение по массе танка.
Анатолий_99 (с отваги) утверждает, что ДЗ средней части борта обеспечивает эквивалент 500 мм стальной брони, в том числе и в нормаль. То есть эта ДЗ эффективно работает независимо от угла встречи с кумулятивной струей.
Эта ДЗ должна быть похожа на то, что изображено на картинке.
Отделение управление прикрыто ДЗ с толстыми крышками (на отваге прочел).
34 Кб, 640x480
Что за хуйня происходит на пике? Один какол утверждал, что это та самая коннобронетанковая милиция.
>>1986116
Картинка откуда? Патент какой-то?
>Эта ДЗ должна быть похожа на то, что изображено на картинке.
Картинка откуда? Патент какой-то?
>>1986183
Она самая. Даже танк у них вон немецкий, настоящие полицаи.
Она самая. Даже танк у них вон немецкий, настоящие полицаи.
>>1975435 (OP)
Что сейчас происодит с темой реактора на быстрых нейтронах? Когда-то эта тема преподносилась как большая перемога, а теперь я полуркал в иностранной прессе и судя по всему французы нас уже обошли, а индусы наступают на пятки. Просрали?
Что сейчас происодит с темой реактора на быстрых нейтронах? Когда-то эта тема преподносилась как большая перемога, а теперь я полуркал в иностранной прессе и судя по всему французы нас уже обошли, а индусы наступают на пятки. Просрали?
Как не охуевают танкисты. В смысле вот они сидят в танке, зарядили орудие, шмальнули. Выстрел же произошел внутри, как их не контузит и не глушит, в чём секрет?
>>1986273
На днях вот объявили о выпуске первой промышленной топливной сборки для БН-800 на МОКС топливе.
Лооол. Их реактор больше ремонтировался, чем работал. Сейчас закрыт и на этом тема быстрых нейтронов в Европке ВСЁ.
Ха. Ха. Ха.
> Что сейчас происодит с темой реактора на быстрых нейтронах?
На днях вот объявили о выпуске первой промышленной топливной сборки для БН-800 на МОКС топливе.
> судя по всему французы нас уже обошли
Лооол. Их реактор больше ремонтировался, чем работал. Сейчас закрыт и на этом тема быстрых нейтронов в Европке ВСЁ.
> а индусы наступают на пятки
Ха. Ха. Ха.
>>1986292
Затвор-то закрыт же.
Затвор-то закрыт же.
Так, поясните одну вещь. Сапоги и валенки в ВС РФ - ВСЁ? Ну ладно, летом в ботиночках может и хорошо, в городе - и зимой заебись, в горах вообще единственный выбор. А вот как в них по болотам лазать, по говнам весной и осенью, по снежной целине? Ноги промокнут же нахрен. Или предполагается, что солдат простуде и воспалению легких принципиально не подвержен? Так-то ботинки еще в ПМВ и ВМВ были. Только носили их от бедности, а предпочитали почему-то сапоги. Первым делом с трупов вражин хорошие сапоги пиздили. Ботинки вот не трогали.
10 Кб, 168x300
98 Кб, 1024x576
203 Кб, 717x538
53 Кб, 453x604
>>1986300
Всё, остались только в ротах почетного караула и прочих парадных частях. Хотя если завтра война, тебя могилизуют и выдадут именно дедовские сапоги с портянками, ибо нехуй на пушечное мясо дорогущие ботинки переводить. Шутка, хз сколько их на складах осталось.
А вот тут сложнее, какую-то альтернативу валенкам ввели только погранцам в Заполярье. Есть, конечно, зимние вкбошные сапоги (пик. 3), но в -40 тебе всё равно выдадут валенки и тулуп, и будешь ты похож на партизана времен Великой Отечественной.
> Сапоги
Всё, остались только в ротах почетного караула и прочих парадных частях. Хотя если завтра война, тебя могилизуют и выдадут именно дедовские сапоги с портянками, ибо нехуй на пушечное мясо дорогущие ботинки переводить. Шутка, хз сколько их на складах осталось.
> валенки
А вот тут сложнее, какую-то альтернативу валенкам ввели только погранцам в Заполярье. Есть, конечно, зимние вкбошные сапоги (пик. 3), но в -40 тебе всё равно выдадут валенки и тулуп, и будешь ты похож на партизана времен Великой Отечественной.
>>1986314
А мы поверх тулупа еще и броники носили, древние 6б3, они килограмм по 15 весели. плюс с пристегнутым штык ножом.
А мы поверх тулупа еще и броники носили, древние 6б3, они килограмм по 15 весели. плюс с пристегнутым штык ножом.
>>1985894
Объединенный уран! Только объединившись, уран сможет обогатиться! В единстве наша сила!
Объединенный уран! Только объединившись, уран сможет обогатиться! В единстве наша сила!
>>1986284
т.е. БН-800 - первый промышленный и мощный (880 мегаватт), все остальное мелочь экспериментальная, меньше 100 мегаватт.
т.е. БН-800 - первый промышленный и мощный (880 мегаватт), все остальное мелочь экспериментальная, меньше 100 мегаватт.
>>1986273
Понятно, что ты безмозглый парашник, но все же интересно - как и на основе чего ты сравнил развитие темы реакторов на быстрых нейтронах в разных странах?
Понятно, что ты безмозглый парашник, но все же интересно - как и на основе чего ты сравнил развитие темы реакторов на быстрых нейтронах в разных странах?
>>1986314
Как-то непродуманно. Конечно, кирзачи и валенки в том виде, что они были, неудобны что пиздец, но надо было что-то вместо них запилить. Западное снаряжение для России не очень подходит. Наличие зимних сапогов в ВКПО частично валенки заменяет, но надо еще сапоги летне-демисезонные, для болот и говн.
Как-то непродуманно. Конечно, кирзачи и валенки в том виде, что они были, неудобны что пиздец, но надо было что-то вместо них запилить. Западное снаряжение для России не очень подходит. Наличие зимних сапогов в ВКПО частично валенки заменяет, но надо еще сапоги летне-демисезонные, для болот и говн.
>>1986348
Ну, вон БН-600 уже 600 МВт был. Были и другие по нескольку сотен МВт. Хранцузский Суперфеникс теоретически должен был выдавать 1200 МВт, но практически выдавал максимум 30% от номинала и только к концу существования его таки разогнали до 90%. Но стоял он больше, чем работал.
БН-800 тоже еще не совсем промышленный. Скорее прототип промышленного реактора для практической отработки технологий и накопления опыта эксплуатации. Вот БН-1200 должен стать уже серийным типом реактора.
Ну, вон БН-600 уже 600 МВт был. Были и другие по нескольку сотен МВт. Хранцузский Суперфеникс теоретически должен был выдавать 1200 МВт, но практически выдавал максимум 30% от номинала и только к концу существования его таки разогнали до 90%. Но стоял он больше, чем работал.
БН-800 тоже еще не совсем промышленный. Скорее прототип промышленного реактора для практической отработки технологий и накопления опыта эксплуатации. Вот БН-1200 должен стать уже серийным типом реактора.
Почему советская армия, которая на протяжении всей холодной войны наращивала силы, так безбожно огребла от чеченоблядей? Почему в танки сажали зеленых срочников? Почему срочников вообще посылали в Чечню, где были регулярные части?
>>1986404
потому что чеченобляди были частью Советской армии+к ним на помощь пришли закаленные афганом и рубкой с ГРУшниками/ десантурой муджахеддины, плюс бардак в стране и головах, плюс предательства и прочее говно.
В чечне и были. открою сикрет, но регулярные части СА по большей части состояли из срочников и сверхсрочников сержантов/старшин.
>огребла от чеченоблядей
потому что чеченобляди были частью Советской армии+к ним на помощь пришли закаленные афганом и рубкой с ГРУшниками/ десантурой муджахеддины, плюс бардак в стране и головах, плюс предательства и прочее говно.
>где были регулярные части?
В чечне и были. открою сикрет, но регулярные части СА по большей части состояли из срочников и сверхсрочников сержантов/старшин.
>>1986404
К 1994 бывшая советская армия уже сильно деградировала в плане организации, выучки и мотивации. Но даже эта армия таки уже загнала боевиков в горы, когда к выборам Ельцину понадобилось срочное прекращение непопулярной войны.
Алсо, предательство, собственные СМИ и пгавозащитники, "стреляющие в спину" (чего не было даже у хохлов в 2014) и т.д. и т.п.
Внезапно, регулярные части из срочников тогда и состояли, так что посылать было больше и некого. Контрактники появились где-то в межвоенный период.
> Почему советская армия, которая на протяжении всей холодной войны наращивала силы, так безбожно огребла от чеченоблядей?
К 1994 бывшая советская армия уже сильно деградировала в плане организации, выучки и мотивации. Но даже эта армия таки уже загнала боевиков в горы, когда к выборам Ельцину понадобилось срочное прекращение непопулярной войны.
Алсо, предательство, собственные СМИ и пгавозащитники, "стреляющие в спину" (чего не было даже у хохлов в 2014) и т.д. и т.п.
> Почему срочников вообще посылали в Чечню, где были регулярные части?
Внезапно, регулярные части из срочников тогда и состояли, так что посылать было больше и некого. Контрактники появились где-то в межвоенный период.
299 Кб, 800x528
>>1986404
Заняла все ключевые точки и населенные пункты, половину обезьян загнала в горы, а вторую намертво заблокировала в Грозном. Это называется "огребла"?
Если ты про условия Хасавюрта, то здесь поработали политиканы, которые на фоне фактической победы федеральных войск бросились спасать окруженных террористов и заключать мир на их условиях.
>огребла
Заняла все ключевые точки и населенные пункты, половину обезьян загнала в горы, а вторую намертво заблокировала в Грозном. Это называется "огребла"?
Если ты про условия Хасавюрта, то здесь поработали политиканы, которые на фоне фактической победы федеральных войск бросились спасать окруженных террористов и заключать мир на их условиях.
>>1986459
Высшее руководство перестало быть враждебным собственной армии.
Высшее руководство перестало быть враждебным собственной армии.
>>1986459
поменялась все. Руководство поняло что если не уничтожить гнойник, то все это говно выльется с кавказа на остальную территорию. Плюс нефть.
В итоге, с йаростными ичкерийцами схлестнулись смешанные отряды ВВ/спецназа/Спецотряды МВД плюс отдельные части армии, а потом и местных потянули. Дагестанцы и прочие посмотрев на то как живется в РФ и что за ебанутый пиздец творится в Ичкерии сказали - "Ну нахуй" и вместе с руси, начали уничтожать войнов Аллаха. А потом и чечены помнившие союз поняли что Ичкерия это шлюха и говно, и так же дружно начали резать бывших братьев по оружию (Рамзан).
поменялась все. Руководство поняло что если не уничтожить гнойник, то все это говно выльется с кавказа на остальную территорию. Плюс нефть.
В итоге, с йаростными ичкерийцами схлестнулись смешанные отряды ВВ/спецназа/Спецотряды МВД плюс отдельные части армии, а потом и местных потянули. Дагестанцы и прочие посмотрев на то как живется в РФ и что за ебанутый пиздец творится в Ичкерии сказали - "Ну нахуй" и вместе с руси, начали уничтожать войнов Аллаха. А потом и чечены помнившие союз поняли что Ичкерия это шлюха и говно, и так же дружно начали резать бывших братьев по оружию (Рамзан).
112 Кб, 320x240
460 Кб, 2139x826
80 Кб, 800x582
53 Кб, 883x581
>>1985898
Стык пули и гильзы покрыт лаком для герметичности (красная хуйня).
>>1986314
У нас во флору и сапоги со склада части одевали студентов с кафедры на сборах. Ещё сапоги с флорой выдавали как подменку ротам, которые из части на рабочку уезжали.
45505-кун
>>1986425
Разве не в первую? С весны 1995?
>Ну даже если не герметично
Стык пули и гильзы покрыт лаком для герметичности (красная хуйня).
>>1986314
У нас во флору и сапоги со склада части одевали студентов с кафедры на сборах. Ещё сапоги с флорой выдавали как подменку ротам, которые из части на рабочку уезжали.
45505-кун
>>1986425
Разве не в первую? С весны 1995?
анон поясни
осталась ли документация на двигатели ту 160? как обстоит ремонт двигателей в случае поломки (а именно как заменяют детали)
да и вообще планируют ли производство новых самолетов (учитывая что амеры собираются делать новый)
какие перспективы ?
осталась ли документация на двигатели ту 160? как обстоит ремонт двигателей в случае поломки (а именно как заменяют детали)
да и вообще планируют ли производство новых самолетов (учитывая что амеры собираются делать новый)
какие перспективы ?
Загорцева читаю. Поясните за катапульту и срочников
234 Кб, 1024x795
Анон, реквестирую книгу по военной теxнике СССР, можно даже нацисткой германии, РФ. Короче, xочется как энциклопедию, где на каждой странице будет вкратце написано про разные виды стрелкового оружия, танков и т.д.
И еще посоветуйте простую книгу про вторую мировую, без лишней перегруженности. Историческую, разумеется.
И еще посоветуйте простую книгу про вторую мировую, без лишней перегруженности. Историческую, разумеется.
>>1975435 (OP)
Анон, представь, что ты Путин. Ну или кто-то еще из политического руководства РФ.
В какой стране начнешь военную кампанию в 2016 г для поддержания собственной легитимности и для зрелищ на потеху народу российскому?
Ваши варианты.
Анон, представь, что ты Путин. Ну или кто-то еще из политического руководства РФ.
В какой стране начнешь военную кампанию в 2016 г для поддержания собственной легитимности и для зрелищ на потеху народу российскому?
Ваши варианты.
>>1986709
Украина. Специально поручу кадыровцам отыскать твой дом и выебать тебя и твою мамку во все щели, чтобы неповадно было порашные набросы в ликбезе создавать.
Украина. Специально поручу кадыровцам отыскать твой дом и выебать тебя и твою мамку во все щели, чтобы неповадно было порашные набросы в ликбезе создавать.
>>1986709 Фиджи. Они что-то вооружились до зубов. Опасность есть? Есть.
>>1986620
Не исключено.
Не исключено.
>>1986697
Если ты приглядишься, еще и дырки в гильзах увидишь. Учебные макетики из стреляных, может быть? Нахуя только.
Если ты приглядишься, еще и дырки в гильзах увидишь. Учебные макетики из стреляных, может быть? Нахуя только.
>>1986750
Специальных на всех не напасешься. А вот для занюханной военной кафедры или кабинета ОБЖ - самое оно.
Специальных на всех не напасешься. А вот для занюханной военной кафедры или кабинета ОБЖ - самое оно.
>>1986746
Ну батя мой воевал в афгане, потом в чиче, потом стоял в югославии.
Вот тебе и кадровики.
Но это капля в море - срочники евривеа.
>советский сверхсрок
Ну батя мой воевал в афгане, потом в чиче, потом стоял в югославии.
Вот тебе и кадровики.
Но это капля в море - срочники евривеа.
>>1986755
Ой да ладно, их делать еще проще, у нас, помнится, были в школе. Хотя у нас много чего было, были, и мины были и гранаты...
Можно подумать для кабинета ОБЖ собирать стреляные и сверлить потом-собирать дело более быстрое, кому это надо, на полигоне ковырять.
Твоя правда, в прочем, для какой-нибудь кафедры, которая ездит стрелять, это и справедливо вполне.
Ой да ладно, их делать еще проще, у нас, помнится, были в школе. Хотя у нас много чего было, были, и мины были и гранаты...
Можно подумать для кабинета ОБЖ собирать стреляные и сверлить потом-собирать дело более быстрое, кому это надо, на полигоне ковырять.
Твоя правда, в прочем, для какой-нибудь кафедры, которая ездит стрелять, это и справедливо вполне.
>>1986755
Ты че несешь тупой школьник? Боевыми ему там на военной кафедре будут учиться снаряжать магазины, совсем поехавший
Ты че несешь тупой школьник? Боевыми ему там на военной кафедре будут учиться снаряжать магазины, совсем поехавший
>>1986768
да там же стреляные-сверленные, ты чего.
да там же стреляные-сверленные, ты чего.
>>1986776
Поставить около двух тысяч обещали году к 25му, в серийное производство около 17 года, это правда, про поставки за границу именно танков ничего не говорилось.
Поставить около двух тысяч обещали году к 25му, в серийное производство около 17 года, это правда, про поставки за границу именно танков ничего не говорилось.
>>1986786
Спасибо.
Спасибо.
>>1986570
бамп
бамп
11 Кб, 220x165
>>1986709
Нападем на НАТО. Шлямбурами по авиабазам, Скифами по АУГ, Алабугами по войскам в Европе, охватываем группировки НАТО механизированными клиньями и варим в котлах. ВДВ в Гренландии организует аэродром для Ту-22М3 и прерывает сообщение США с Европой, в отсутствие авианосцев и стратегов противнику их оттуда не выбить. Через неделю выходим к Ла-Маншу, поворачиваем на юг и зачищаем что осталось. Потом перебрасываем войска на восток и объявляем войну Китаю, а то хули все получили пизды, а он нет.
Такие дела.
Нападем на НАТО. Шлямбурами по авиабазам, Скифами по АУГ, Алабугами по войскам в Европе, охватываем группировки НАТО механизированными клиньями и варим в котлах. ВДВ в Гренландии организует аэродром для Ту-22М3 и прерывает сообщение США с Европой, в отсутствие авианосцев и стратегов противнику их оттуда не выбить. Через неделю выходим к Ла-Маншу, поворачиваем на юг и зачищаем что осталось. Потом перебрасываем войска на восток и объявляем войну Китаю, а то хули все получили пизды, а он нет.
Такие дела.
Можно, хотя бы чисто теоретически установить на самолет или вертолет пуху 100 мм.
>>1986853
также и будешь. только бесплатная доставка пропадёт. Слава почте России!
также и будешь. только бесплатная доставка пропадёт. Слава почте России!
>>1986854
Причем еще дедовская, которой джапов и бошей гоняли
Причем еще дедовская, которой джапов и бошей гоняли
>>1986844
Можно, загрузи танк в ИЛ-76, открой в полете грузовой люк и бахай аж со 125 мм.
>Можно, хотя бы чисто теоретически установить на самолет или вертолет пуху 100 мм.
Можно, загрузи танк в ИЛ-76, открой в полете грузовой люк и бахай аж со 125 мм.
>>1986868
Достаточно Спрута. Из 125 можно ебашить в полёте (и конечно мехводу канонично из люка поливать из АКСУ).
Достаточно Спрута. Из 125 можно ебашить в полёте (и конечно мехводу канонично из люка поливать из АКСУ).
11 Кб, 300x171
>>1986917
А потом на выходе из пикирования у земли из НСВТ назад отработать.
А потом на выходе из пикирования у земли из НСВТ назад отработать.
8 Кб, 801x389
>>1986844
Piaggio_P.108
Piaggio_P.108
>>1986989
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7TsajOSng
>Ничего новенького, старые мантры.
>РАЗ НЕТ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7TsajOSng
>>1986942
А вот тут ряд интересных вопросов:
1) хватит ли ей углов возвышения пушки?
2) хватит ли ей скоростей горизонтального наведения/ поворота башни для сопровождения воздушных целей?
3) хватит ли бмдшке живучести её 2а42 для стрельбы по воздушным целям, или у неё через 200-300 выстрелов в быстром темпе ствол поведёт от перегрева?
>каждая бмд может в пво против поршневого говна
А вот тут ряд интересных вопросов:
1) хватит ли ей углов возвышения пушки?
2) хватит ли ей скоростей горизонтального наведения/ поворота башни для сопровождения воздушных целей?
3) хватит ли бмдшке живучести её 2а42 для стрельбы по воздушным целям, или у неё через 200-300 выстрелов в быстром темпе ствол поведёт от перегрева?
>>1987034
Там нигра сразу на несколько стволов как бы.
Там нигра сразу на несколько стволов как бы.
>>1987042
1. Зависит от высоты
2. Зависит от скорости
3. У нее БК - 300 выстрелов. 150 ББ и 150 ОФ.
Короткими очередями хороший оператор-наводчик сможет сбить пикирующий или летящий на малой высоте поршень, благо чебурашка позволяет
1. Зависит от высоты
2. Зависит от скорости
3. У нее БК - 300 выстрелов. 150 ББ и 150 ОФ.
Короткими очередями хороший оператор-наводчик сможет сбить пикирующий или летящий на малой высоте поршень, благо чебурашка позволяет
675 Кб, 2866x1893
1155 Кб, 1894x1420
165 Кб, 1383x887
177 Кб, 2915x706
Господа, почему не взлетело сие чудо?
интересует в первую очередь мнение в целом на концепцию и ее преимущества/недостатки перед лафетной и традиционной компоновками
интересует в первую очередь мнение в целом на концепцию и ее преимущества/недостатки перед лафетной и традиционной компоновками
>>1987018
И того мы имеем. Кассеты и ленты для использования с калибрами от 20 до 30 мм.хорошо хоть сюда нигру не впихнули
Механизм заряжания с каруселью как у Т-64. Напомнить в каком году они появились на орочьих дабабах? а они не у хохлов технологию купили?
Экспериментальный АЗ для Абрамса в нише, который есть в единственном экземпляре. И боевые манярендеры.
В общем:НЕТЗНАЧИТНИНАДА!!!111 мам, нускажи им!!!!
И того мы имеем. Кассеты и ленты для использования с калибрами от 20 до 30 мм.хорошо хоть сюда нигру не впихнули
Механизм заряжания с каруселью как у Т-64. Напомнить в каком году они появились на орочьих дабабах? а они не у хохлов технологию купили?
Экспериментальный АЗ для Абрамса в нише, который есть в единственном экземпляре. И боевые манярендеры.
В общем:НЕТЗНАЧИТНИНАДА!!!111 мам, нускажи им!!!!
>>1987001
Сейчас в строю борты 90х ващет с йоба-электроникой прямо как в каловдутии. А железо да, ещё никсона видало.
>система времен Вьетнамской войны
Сейчас в строю борты 90х ващет с йоба-электроникой прямо как в каловдутии. А железо да, ещё никсона видало.
>>1987057
Одной из причин невзлёта, возможно главной, была цена. Амеры хотели как дешевле и проще, стали делать Абрамс без АЗ, а когда выяснилось что получается танк тяжёлым, то было уже поздно.
Преимущество концепции в хорошей защищённости при малом весе.
Недостатки концепции в совместном размещении экипажа и боекомплекта, а так же в том, что у мехвода кинематоз.
Одной из причин невзлёта, возможно главной, была цена. Амеры хотели как дешевле и проще, стали делать Абрамс без АЗ, а когда выяснилось что получается танк тяжёлым, то было уже поздно.
Преимущество концепции в хорошей защищённости при малом весе.
Недостатки концепции в совместном размещении экипажа и боекомплекта, а так же в том, что у мехвода кинематоз.
>>1987065
Разве не немцы вышли из проекта по финансовым соображениям?
>Амеры хотели как дешевле и проще
Разве не немцы вышли из проекта по финансовым соображениям?
93 Кб, 640x363
>>1987075
На картинке хорошо видно важное отличие ГТД от дизеля.
Для дизеля требуется громоздкая система охлаждения, которая увеличивает объем МТО.
>Немцы от турбины отказались по финансовым соображениям.
На картинке хорошо видно важное отличие ГТД от дизеля.
Для дизеля требуется громоздкая система охлаждения, которая увеличивает объем МТО.
>>1987082
Однако гдт при всех своих достоинствах так и не получил широкого распрастронения, по известным всем причинам.
Однако гдт при всех своих достоинствах так и не получил широкого распрастронения, по известным всем причинам.
>>1987042
ответил тебе в треде.
ответил тебе в треде.
>>1987082
А ГТД требуются громоздкие системы фильтрации воздуха, иначе он задыхается нахуй сразу же.
>Для дизеля требуется громоздкая система охлаждения, которая увеличивает объем МТО.
А ГТД требуются громоздкие системы фильтрации воздуха, иначе он задыхается нахуй сразу же.
>>1987110
Для ГТД требуется объем МТО чтобы влез теплообменник, а вместо фильтров можно вхуячить пылеотбойник.
Для ГТД требуется объем МТО чтобы влез теплообменник, а вместо фильтров можно вхуячить пылеотбойник.
>>1987106
Ну извини писал второпях, с кем не бывает.
Ну извини писал второпях, с кем не бывает.
>>1987000
Ага, именно поэтому у легкого и компактного M1 Abrams АЗ нет, а у перетяжеленного сарая Т-72 - есть. Все понятно.
>Мало места и ограничения по весу. Впихивать туда АЗ не так просто
Ага, именно поэтому у легкого и компактного M1 Abrams АЗ нет, а у перетяжеленного сарая Т-72 - есть. Все понятно.
>>1987114
Ебушка, там несколько пукалок, и расчет стоит не на каждое орудие, АЗ же придется впихивать везде свой + еще расположение БК.
Ебушка, там несколько пукалок, и расчет стоит не на каждое орудие, АЗ же придется впихивать везде свой + еще расположение БК.
>>1987119
Ебать, это ж так сложно для транспортника, найти место под 3 АЗ.
Лучше перестань кривляться и признай что блохастая армия во времена когда создавался АС-130 в создание нормальных АЗ не могла.
Ебать, это ж так сложно для транспортника, найти место под 3 АЗ.
Лучше перестань кривляться и признай что блохастая армия во времена когда создавался АС-130 в создание нормальных АЗ не могла.
>>1987130
Она и сейчас не может, только это не снимает проблем с размещением АЗ на ганшипе.
Она и сейчас не может, только это не снимает проблем с размещением АЗ на ганшипе.
>>1987123
Только хотел запостить, ты меня опередил.
Только хотел запостить, ты меня опередил.
>>1987136
Если серъёзно, то нет там проблем, как и потребности в АЗ. АЗ нужен был для экономии места. Места там много. Можно поставить заряжающего или двух.
Если серъёзно, то нет там проблем, как и потребности в АЗ. АЗ нужен был для экономии места. Места там много. Можно поставить заряжающего или двух.
>>1987153
А нафига лишние члены экипажа ? По моему мнению три человека оптимальный экипаж.
А нафига лишние члены экипажа ? По моему мнению три человека оптимальный экипаж.
>>1987167
А ты про ганшип, я обосрался немношк.
А ты про ганшип, я обосрался немношк.
>>1987153
Ты бы и в беспилотник посадил парочку?
Ты бы и в беспилотник посадил парочку?
Как происходит выстрел из танка, типа т-72, там красная кнопка для этого или рычаг? Просто жмешь и стреляешь?
Когда стреляют пушки, артиллеристы закрывают уши, а в танке как с этим?
Когда стреляют пушки, артиллеристы закрывают уши, а в танке как с этим?
>>1987200
Я знаю что это т80у, я про конструкцию сзади, и к тому что башня крутиться нормально не будет.
Я знаю что это т80у, я про конструкцию сзади, и к тому что башня крутиться нормально не будет.
191 Кб, 1280x960
138 Кб, 800x602
>>1987220
19 - кнопка стрельбы из пушки
>там красная кнопка для этого или рычаг? Просто жмешь и стреляешь?
19 - кнопка стрельбы из пушки
>>1987252
Нормально крутится. Вместе с фву. Но при повороте башни, воздух идет напрямик.
Нормально крутится. Вместе с фву. Но при повороте башни, воздух идет напрямик.
>>1987252
Это внешнее воздухозаборное устройство. На марше оно опущено и башня крутиться не может. В бою поднимается и турбина сосет грязный воздух
Это внешнее воздухозаборное устройство. На марше оно опущено и башня крутиться не может. В бою поднимается и турбина сосет грязный воздух
Ребята, а были ли полезны на кораблях ВМВ орудия калибров от 70мм и до ГК? Были ли от них толк, или все их можно было заменить на зенитные автоматы?
>>1987220
Так они ведь внутри танка, а не снаружи.
>Когда стреляют пушки, артиллеристы закрывают уши, а в танке как с этим?
Так они ведь внутри танка, а не снаружи.
9895 Кб, Webm
Ликбез, поясни, что это отстреливается на 0:50 и 1:00.
>>1987318
плохой интерфейс. Тянутся вытянутой рукой. Если бой затянется на часы, оператор начнет лажать.
плохой интерфейс. Тянутся вытянутой рукой. Если бой затянется на часы, оператор начнет лажать.
>>1987352
то ракета от хразантемы между двумя выстрелами РПО. И там действительно удлиняющий цилиндр как телескопическая удочка работает. Удлинняет путь ракеты в трубе, отсюда повыше дальность.
то ракета от хразантемы между двумя выстрелами РПО. И там действительно удлиняющий цилиндр как телескопическая удочка работает. Удлинняет путь ракеты в трубе, отсюда повыше дальность.
>>1987352
Если ты про то что на видео от Урана что-то отваливается, то нет, все так и должно быть.
Если ты про то что на видео от Урана что-то отваливается, то нет, все так и должно быть.
>>1987352
В момент выстрела, телескопически, раздвигается труба пусковая, дольше воздействие порохового заряда, сильнее разгон.
Вот у жирдяя хорошо показано.
https://youtu.be/HYgpQX5HgL8?t=18m14s
В момент выстрела, телескопически, раздвигается труба пусковая, дольше воздействие порохового заряда, сильнее разгон.
Вот у жирдяя хорошо показано.
https://youtu.be/HYgpQX5HgL8?t=18m14s
>>1987365
Гугли телескоп, дальше включаешь свой 12летний мозг.
Гугли телескоп, дальше включаешь свой 12летний мозг.
364 Кб, 799x533
Анончики, доставьте хохлобмп с прихуяченными бронепластинами из бронежилетов. Плачу м 16 в руках советов
>>1985481
Проблемы с надежностью. Проблемы с захватом и удержанием движущейся цели. (Все - на базе anecdotal evidence, как я понимаю). Определенная проблема - профиль полета, если бой в стесненных условиях.
Проблемы с надежностью. Проблемы с захватом и удержанием движущейся цели. (Все - на базе anecdotal evidence, как я понимаю). Определенная проблема - профиль полета, если бой в стесненных условиях.
>>1985516
А в ликбез ты это нахуя припер?
А в ликбез ты это нахуя припер?
>>1986570
Осталась. Так и заменяют.
Планируют, недавно были громко опубликованы планы на производство еще пятидесяти машин.
Да, это предполагает восстановление полного производства двигателей.
Осталась. Так и заменяют.
Планируют, недавно были громко опубликованы планы на производство еще пятидесяти машин.
Да, это предполагает восстановление полного производства двигателей.
>>1987458
Кстати, коль уж ликбез: зачем? Стратегических чугунковозов не хватает?
> Планируют, недавно были громко опубликованы планы на производство еще пятидесяти машин.
Кстати, коль уж ликбез: зачем? Стратегических чугунковозов не хватает?
>>1987470
Ну дык, я экстраполирую. А зачем ещё? Носитель крылаток? Так наземные удобней. Зачем тогда?
Ну дык, я экстраполирую. А зачем ещё? Носитель крылаток? Так наземные удобней. Зачем тогда?
>>1987465
Машины стареют быстрее людей.
И даже больше, пока разрабатывают машину и пускают ее в производство - она уже становится устаревшей к моменту выпуска первой серийной машины. Поэтому она совершенствуется еще на этапе разработки. Это касается и гражданской техники, ага.
Вот США к примеру (а кто же ище? больше никого и в пример и не привести), только вроде бы поставили на крыло В-2, но уже проектируют замену.
>>1987474
Они могут и то и другое.
Это не носитель того или иного. Это универсал.
Машины стареют быстрее людей.
И даже больше, пока разрабатывают машину и пускают ее в производство - она уже становится устаревшей к моменту выпуска первой серийной машины. Поэтому она совершенствуется еще на этапе разработки. Это касается и гражданской техники, ага.
Вот США к примеру (а кто же ище? больше никого и в пример и не привести), только вроде бы поставили на крыло В-2, но уже проектируют замену.
>>1987474
Они могут и то и другое.
Это не носитель того или иного. Это универсал.
>>1987474
Угу, выше оратор прав 160 не умеют в чугуний. Вообще.
Подлетное время однако, те же калибры на ДР путина летели часа полтора если не больше, а лебедь может прямо с нейтральных вод шарахнуть.
> А зачем ещё? Носитель крылаток?
Угу, выше оратор прав 160 не умеют в чугуний. Вообще.
> Так наземные удобней.
Подлетное время однако, те же калибры на ДР путина летели часа полтора если не больше, а лебедь может прямо с нейтральных вод шарахнуть.
>>1987474
Наземные в сверхзвук пока не смогли.
Как только так сразу.
>Носитель крылаток? Так наземные удобней.
Наземные в сверхзвук пока не смогли.
Как только так сразу.
>>1987559
Как диды. И баками-стеллажами обложить.
>Или у тебя ребята будут в пороховом погребе ездить?
Как диды. И баками-стеллажами обложить.
>>1987406
а что там с охлаждением какой то головки?
Есть ли там на экранчике зумирование?
Что будет, если всё в холмах и прямая видимость 200м?
а что там с охлаждением какой то головки?
Есть ли там на экранчике зумирование?
Что будет, если всё в холмах и прямая видимость 200м?
Почему вкс Саудовской Аравии не выносит командные пункты и склады боеприпасов боевиков в йемене?
>>1987585
Те диды вообще пешком ходили. Я о коробочках для ядерной войны, там всё в БО.
Те диды вообще пешком ходили. Я о коробочках для ядерной войны, там всё в БО.
>>1987588
Они в шлемах, им не надобно.
Они в шлемах, им не надобно.
Поясните чем занимается спецсвязь. После терактов в Париже (когда меры безопасности были усилены) видел машину спецсвязи возле метро Гостиный двор (СПБ), а вчера возле ТЦ (галерка). В вики сказано, что они занимаются правительственной и другими видами связи, а на их сайте везде предложения всяких перевозок опасных и драгоценных веществ. Так че они делали на улице?
>>1987597
Перевозили секретную корреспонденцию или >опасные и драгоценных вещества
>Так че они делали на улице?
Перевозили секретную корреспонденцию или >опасные и драгоценных вещества
>>1987610
Странно как-то. Я до этого никогда не видел их синие бронированные транзиты. Да и кортежей не было :о
Странно как-то. Я до этого никогда не видел их синие бронированные транзиты. Да и кортежей не было :о
>>1987615
Ты посмотри в округе может здание какого-то силового ведомства или воинская часть.
Ты посмотри в округе может здание какого-то силового ведомства или воинская часть.
>>1987623
у тебя сомнения или что?
к доставке принимаются отправления весом до 300 кг включительно, у нас нет ограничений — к отправке принимаются любые виды вложения (документы, денежные знаки и иностранная валюта, ценные бумаги, драгоценные металлы, камни и изделия из них, произведения искусства всех видов, культурные ценности, предметы антиквариата, опасные грузы*);
для перевозки особых видов грузов используется собственный специализированный транспорт с возможностью сопровождения (в том числе вооруженного);
у тебя сомнения или что?
к доставке принимаются отправления весом до 300 кг включительно, у нас нет ограничений — к отправке принимаются любые виды вложения (документы, денежные знаки и иностранная валюта, ценные бумаги, драгоценные металлы, камни и изделия из них, произведения искусства всех видов, культурные ценности, предметы антиквариата, опасные грузы*);
для перевозки особых видов грузов используется собственный специализированный транспорт с возможностью сопровождения (в том числе вооруженного);
>>1987634
Ладно. А почему не сделали отдельно спецсвязь для связи и какой-нибудь спецгруз?
Ладно. А почему не сделали отдельно спецсвязь для связи и какой-нибудь спецгруз?
>>1987640
Хуй их знает.
Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 17 июня 1939 года № 884—145 фельдъегерская служба была разделена на три организации, подотчётные разным ведомствам: отдел Фельдъегерской связи НКВД СССР, службу инкассации Государственного банка СССР и службу специальной связи Народного комиссариата связи СССР. На последнюю были возложены доставка секретных, совершенно секретных отправлений и перевозка драгоценных металлов для большинства министерств и ведомств от Москвы до республиканских и краевых центров и обратно. Постановлением от 16 ноября 1939 в центральном аппарате Наркомсвязи было создано Центральное управление специальной связи
Хуй их знает.
Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 17 июня 1939 года № 884—145 фельдъегерская служба была разделена на три организации, подотчётные разным ведомствам: отдел Фельдъегерской связи НКВД СССР, службу инкассации Государственного банка СССР и службу специальной связи Народного комиссариата связи СССР. На последнюю были возложены доставка секретных, совершенно секретных отправлений и перевозка драгоценных металлов для большинства министерств и ведомств от Москвы до республиканских и краевых центров и обратно. Постановлением от 16 ноября 1939 в центральном аппарате Наркомсвязи было создано Центральное управление специальной связи
516 Кб, 1632x1224
Кстати вопрос где-нибудь моделировались реальный бой с реальной физикой и химией
и с точными параметрами техники и оружия
и с точными параметрами техники и оружия
>>1987597
Вроде как есть две спецсвязи: фельдебгерская и связь, первые и занимаются доставкой грузов, а вторые обеспечивают связь.
Вроде как есть две спецсвязи: фельдебгерская и связь, первые и занимаются доставкой грузов, а вторые обеспечивают связь.
210 Кб, 349x468
>>1987620
Украина взяла под контроль границу?
Украина взяла в кольцо Донецк?
Украина взяла Луганск?
Ты о чем, поросеночек?
Если вы кинете на смерть 50к свиней, то может быть и выйдет взять под контроль границу.
А потом лет 10 терять по 3-4 тысячи свиней в год в различных стычках.
Дерзайте! Хули.
Это ваша гражданская война, не более.
Наша задача только дровишек подбрасывать время от времени!
Украина взяла под контроль границу?
Украина взяла в кольцо Донецк?
Украина взяла Луганск?
Ты о чем, поросеночек?
Если вы кинете на смерть 50к свиней, то может быть и выйдет взять под контроль границу.
А потом лет 10 терять по 3-4 тысячи свиней в год в различных стычках.
Дерзайте! Хули.
Это ваша гражданская война, не более.
Наша задача только дровишек подбрасывать время от времени!
>>1987623
Да, и если будешь покупать по интернету огнестрельное оружие - доставляется оно именно спецсвязью. Правда не на дом, а на их спецсвязевскую базу, там надо забирать.
Да, и если будешь покупать по интернету огнестрельное оружие - доставляется оно именно спецсвязью. Правда не на дом, а на их спецсвязевскую базу, там надо забирать.
>>1987688
Все равно манямирок. Ополченцы лишь смогли кое-как отбить часть собственной территории и стабилизировать фронт, о стратегическом поражении противника и речи не шло.
Все равно манямирок. Ополченцы лишь смогли кое-как отбить часть собственной территории и стабилизировать фронт, о стратегическом поражении противника и речи не шло.
>>1987690
Были попытки сделать реалистичный авиасим, например LOck on moder air combat и Ил-2 Штурмовик. Да и вообще много попыток сделать что-то реалистичное, например "Т-72 Балканы в огне".
Были попытки сделать реалистичный авиасим, например LOck on moder air combat и Ил-2 Штурмовик. Да и вообще много попыток сделать что-то реалистичное, например "Т-72 Балканы в огне".
58 Кб, 604x403
>>1987688
Что мирный договор?
Тут до первой чеченской как до Луны на тракторе.
На первой Донбаской, свинорылые не добились НИХУЯ. Только подарили оппам сотни эшелонов оружия, не более.
Оппы не стали слабее, они стали в сотни, В СОТНИ РАЗ сильнее.
Вся разница между весной 2014 года и весной 2016 года что свинорылых встретят не три пасана с одним ружьем на троих, а танки.
Что мирный договор?
Тут до первой чеченской как до Луны на тракторе.
На первой Донбаской, свинорылые не добились НИХУЯ. Только подарили оппам сотни эшелонов оружия, не более.
Оппы не стали слабее, они стали в сотни, В СОТНИ РАЗ сильнее.
Вся разница между весной 2014 года и весной 2016 года что свинорылых встретят не три пасана с одним ружьем на троих, а танки.
>>1987707
С потерей мотивацией, комбатов, координации и с более подготовленным врагом, и ещё со ставленниками свиносурка в командующие
>Вся разница между весной 2014 года и весной 2016 года что свинорылых встретят не три пасана с одним ружьем на троих, а танки.
С потерей мотивацией, комбатов, координации и с более подготовленным врагом, и ещё со ставленниками свиносурка в командующие
>>1987707
Заебал, слепошарик алогичный, он проводит параллель между Россией и ополчением.
Заебал, слепошарик алогичный, он проводит параллель между Россией и ополчением.
>>1987703
А при чём здесь игры, у МО (сша, ес, рф, кнр) то возможности то побольше,я имею введу полное моделирование
А при чём здесь игры, у МО (сша, ес, рф, кнр) то возможности то побольше,я имею введу полное моделирование
>>1987717
Ну, это он делает зря конечн.
То бишь это оппы должны были окружить Киев и взять под контроль границу с Польшей?
Ни знал, низнал... прошу покаяния.
>он проводит параллель между Россией и ополчением
Ну, это он делает зря конечн.
То бишь это оппы должны были окружить Киев и взять под контроль границу с Польшей?
Ни знал, низнал... прошу покаяния.
>>1987722
Нет я про то что могли не останавливать ополчение а помотать ему. а ещё лучше слить укроармию
Нет я про то что могли не останавливать ополчение а помотать ему. а ещё лучше слить укроармию
>>1987720
Virtual BattleSpace
Virtual BattleSpace
>>1987720
Учения регулярно проводят. Или ты имеешь ввиду, что в майнфрейм вводят цифорки а он по ним результат высчитывает?
Учения регулярно проводят. Или ты имеешь ввиду, что в майнфрейм вводят цифорки а он по ним результат высчитывает?
>>1987729
То что эти идиоты вообще существуют, целиком и полностью заслуга МО РФ.
То что эти идиоты вообще существуют, целиком и полностью заслуга МО РФ.
>>1987733
Хех, политика — часть войны. А ты не знал?
Хех, политика — часть войны. А ты не знал?
>>1987739
Гугли тренажерные комплексы. Полноценно битва, конечно, не симулируется, но симулируется, например, взаимодействие бронетехники подразделения, етц.
Гугли тренажерные комплексы. Полноценно битва, конечно, не симулируется, но симулируется, например, взаимодействие бронетехники подразделения, етц.
>>1987744
Я имею введу полноценные с авиацией, полным разрушением с ЯО, картографической местностью и тд
Я имею введу полноценные с авиацией, полным разрушением с ЯО, картографической местностью и тд
>>1987739
В сша было развлекательное шоу не помню название в несколько сезонов, где компу предлагалось высчитать победителя в поединке типа самурай против викинга или спешназ гру против операторов дельтафорс, объективность результатов сомнительна. Даже если цифорки известны, то надо же еще программу написать, а потом суперкомьютер должен это все переварить. Самый мощный даже погоду на завтра предсказать не может, а ты хочешь химию и физику учесть.
В сша было развлекательное шоу не помню название в несколько сезонов, где компу предлагалось высчитать победителя в поединке типа самурай против викинга или спешназ гру против операторов дельтафорс, объективность результатов сомнительна. Даже если цифорки известны, то надо же еще программу написать, а потом суперкомьютер должен это все переварить. Самый мощный даже погоду на завтра предсказать не может, а ты хочешь химию и физику учесть.
>>1987389
А просто сказать самую большую цифру нет?
Тогда пример, чтобы можно было максимально быстро и максимально прицельно стрелять по какой то роте бегущей на тебя пехоте.
Ваншоты в сердце с хедшотами не обязательны, просто чтобы пуль больше в человеков попадало чем в молоко. Стрелок у нас йоба снайпер спецназовец.
А просто сказать самую большую цифру нет?
Тогда пример, чтобы можно было максимально быстро и максимально прицельно стрелять по какой то роте бегущей на тебя пехоте.
Ваншоты в сердце с хедшотами не обязательны, просто чтобы пуль больше в человеков попадало чем в молоко. Стрелок у нас йоба снайпер спецназовец.
>>1987757
Ультимейт вориор, емнип. У нас тоже крутили... Сравнения в стиле кто кого захуярит, африканский папуас или Дункан Маклауд. С обязательным показушным боем в финале уровня капитана Кирка с рептилоидом.
Ультимейт вориор, емнип. У нас тоже крутили... Сравнения в стиле кто кого захуярит, африканский папуас или Дункан Маклауд. С обязательным показушным боем в финале уровня капитана Кирка с рептилоидом.
>>1987765
6000 в минуту.
Ты понимаешь разницу между "самая большая" и "оптимальная"? Смотри: патроны для оружия имеют вес, носит их сам воин (или расчет, в случае вооружения, обслуживаемого более чем одним воином). Для понимания масштаба - масса коробки со снаряжённой лентой на 100 патронов - примерно 4 килограмма, соответственно, особенно много их не унесешь.
Вот и думай, оптимально ли высадить весь носимый боекомплект за десять секунд, а дальше лососать тунцов.
Вот так в реальности никто не стреляет. Вообще прицельных выстрелов многократно меньше, чем стрельбы на подавление.
>А просто сказать самую большую цифру нет?
6000 в минуту.
Ты понимаешь разницу между "самая большая" и "оптимальная"? Смотри: патроны для оружия имеют вес, носит их сам воин (или расчет, в случае вооружения, обслуживаемого более чем одним воином). Для понимания масштаба - масса коробки со снаряжённой лентой на 100 патронов - примерно 4 килограмма, соответственно, особенно много их не унесешь.
Вот и думай, оптимально ли высадить весь носимый боекомплект за десять секунд, а дальше лососать тунцов.
>Ваншоты в сердце с хедшотами не обязательны, просто чтобы пуль больше в человеков попадало чем в молоко.
Вот так в реальности никто не стреляет. Вообще прицельных выстрелов многократно меньше, чем стрельбы на подавление.
>>1985200
Скорострельность:
60-80 для автомата
100-150 для пулемёта
30-40 для карабина
10-15 для магазинной винтовки
Темп стрельбы:
600 для пулемётов и автоматов
900 для пистолет-пулемётов при стрельбе на близких дистанциях
Скорострельность:
60-80 для автомата
100-150 для пулемёта
30-40 для карабина
10-15 для магазинной винтовки
Темп стрельбы:
600 для пулемётов и автоматов
900 для пистолет-пулемётов при стрельбе на близких дистанциях
72 Кб, 548x395
32 Кб, 547x152
>>1985200
Ты хоть близко представляешь какой тупой вопрос здесь задаешь?
Люди на этом диссеры писали. Годами.
Вывод из одной такой работы на пике - "твой вопрос не имеет смысла в отрыве от всего остального".
"С какой скоростью оптимальнее входить в поворот на легковой машине?" - тоже самое.
>Какая самая оптимальная скорострельность для пехотного оружия?
Ты хоть близко представляешь какой тупой вопрос здесь задаешь?
Люди на этом диссеры писали. Годами.
Вывод из одной такой работы на пике - "твой вопрос не имеет смысла в отрыве от всего остального".
"С какой скоростью оптимальнее входить в поворот на легковой машине?" - тоже самое.
587 Кб, 1280x1300
107 Кб, 1280x731
В арматовском треде нашел. Как думаете — реально?
В качестве основы использован рисунок Leonar'a.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
В качестве основы использован рисунок Leonar'a.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
>>1987888
Два человека под башней в итоге сидят. Шикарное решение, пусть экипаж сдохнет нахуй без возможности вылезти, если в башню попали.
Два человека под башней в итоге сидят. Шикарное решение, пусть экипаж сдохнет нахуй без возможности вылезти, если в башню попали.
>>1987903
При такой компоновке экипаж сверху закрыт большой вращающейся башней.
Если ее заклинит в таком положении, при котором люки будут перекрыты — экипаж окажется погребенным заживо.
Поэтому необходимо переднее МТО, чтобы можно было ВСЕГДА выйти через корму.
>переднее МТО с супер-толстым лбом
При такой компоновке экипаж сверху закрыт большой вращающейся башней.
Если ее заклинит в таком положении, при котором люки будут перекрыты — экипаж окажется погребенным заживо.
Поэтому необходимо переднее МТО, чтобы можно было ВСЕГДА выйти через корму.
А я таки не понимаю, как башня крепится.
Там надо гномов в экипажи брать, чтоб она поместилась,и не выпирала аки палка из говна.
Там надо гномов в экипажи брать, чтоб она поместилась,и не выпирала аки палка из говна.
>>1987910
Угу - титановый сплав и КНБ с плотностью 3,51 г/см3 это обеспечат.
>Корпус думаю будет весить тон 100
Угу - титановый сплав и КНБ с плотностью 3,51 г/см3 это обеспечат.
>>1987921
Легко у железа плотность 7,874 г/см³ я даже думаю тон так 200сти
Легко у железа плотность 7,874 г/см³ я даже думаю тон так 200сти
140 Кб, 1078x690
>>1987919
Вариант нового танка с усиленным лобовым бронированием и орудием в необитаемой башне.
>А я таки не понимаю, как башня крепится.
>Там надо гномов в экипажи брать, чтоб она поместилась,и не выпирала аки палка из говна.
Вариант нового танка с усиленным лобовым бронированием и орудием в необитаемой башне.
>>1987912
Люк героя забыл
Люк героя забыл
>>1987942
Ты просто ДЕБИЛ.
Ты просто ДЕБИЛ.
В който веки зашел на порашу, и охуел. Теперь у меня дипрессия от бугурта который не нашел выход. Пожалейте меня, а?
>>1988055
Не захожу на порашу, самочувствие от
Не захожу на порашу, самочувствие от
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.