Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
46 Кб, 599x428
Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред # OP #1639363 В конец треда | Веб
Если у тебя есть гениальная идея, до которой конструкторы в КБ не додумались, ты молод и не такой как все?
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от противогазов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.
Исай Юлианович 1 пост #2 #1639380
Я придумал Звезду Смерти но потом увидел это в Звёздных войнах.
Наиль Заидович 1 пост #3 #1639385
Стотонный беспилотный вертолёт на электродвигателях обклееный дз
>>1641570
Ибрагим Робертович 1 пост #4 #1639395
ГОРОДСКОЙ ТАНК
Агапий Ульянович 1 пост #5 #1639407
Система самонаведения для ракет, снарядов, пулеметных и пушечных турелей, наводящаяся на крики "Аллаху акбар!" и "Слава украине!"
Доримедонт Вавилич 1 пост #6 #1639465
Бамп.
Анисий Федотович 1 пост #7 #1639503
Насильно кормить игишманов свининой, свиным бульоном, и чтобы бабы их вешали, дабы не попали в рай.
>>1639544
156 Кб, 600x820
179 Кб, 600x857
159 Кб, 600x844
Захид Ибрахимович 6 постов #8 #1639527
>>1639363

всё придумано до нас.
Исидор Мухсинович 2 поста #9 #1639544
>>1639503
Было в Афгане.
>>1892624
Акинфий Оскарович 7 постов #10 #1639621
Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный тягач, который утащит его в случае ранения в заданную точку сбора раненых!
>>1639664
Шамиль Онисимович 1 пост #11 #1639664
>>1639621

>Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный


Резиновый хуй!
>>1639682>>1639900
Яков Порфириевич 1 пост #12 #1639682
>>1639664
Реактивная мортира на базе Т-72, забрасывающая немного переделанную ФАБ-500Ш на 200-250 метров по баллистической траектории.
Самуил Злобьевич 3 поста #13 #1639719
Представляю вам ПТУРоноситель.
Бабахи стреляют из того аула? Технички мешают жить твоим блокпостам? В нашей машине на базе БМП помещается аж 8 ракет с лазерным наведением, несущих термобарические, куммулятивние и фугасные боеголовки. Просто подсвети цель лазером и прокричи в рацию "Коробочка, помогай, суки со всех сторон прижали" и из-за горизонта прилетит ракета и уебёт врага, наведясь на твою лазерную подсветку. Не дорого. Оперативно. Мобильно.
Пихаем Вихрь на наземное шасси и немного дорабатываем систему наведения. Теперь не нужно держать в воздухе дорогой вертолёт, теперь можно вызывать точечный ракетный удар прямо в нужное окно.
>>1639724
Евгений Устинович 5 постов #14 #1639724
>>1639719
Ты сейчас хризантему изобретаешь, или корнет-д на подвижной базе?
>>1640756
Евгений Устинович 5 постов #15 #1639736
Предлогаю прожект штурмового танка/ТБМП дляжидовбелых людей весом 80-100 тонн с толстенными бортами и крышей. Экраны, керамика, ДЗ, КАЗ, КОЭП, вышибные панели, ниша и прочиекаргокультские кошерные вещи прилогаются. Вооружение - 140/152/155 мм дрын с йоба КУВ, ОФС и чугуниевымиурановыми ломами. 23/25/30 мм пукалка как на "модене" или на обьектах 195 и 477. Башенный пулемет делаем 7.62 но присовокупляем к нему автоматический гранатомет 30/40/57 мм, не забываем и про спаренный с пушкой такой же пулемет. АЗ обязателен, но с изолированностью БК от мяса. Поэтому можно пилить либо нишейвой АЗ "елочкой" как на леклерке или опытных Лео2 и абрашах или вертикальную карусель как на т14, но с изоляцией его от экипажа за счет необитаемой башни. Пихло можно ставить хоть турбинное, хоть дизельное, но в 2к лошадок. Пихло суем в лоб, а в сракотане за апарелью упаковываем 5-7 зольдатенов. Ну че, военачеры, взлетит? В нашем МО такой проект точно бы закидали хуями(и правильно бы сделали) а вот швитые или кошерные парни могут и позариться.
Захид Ибрахимович 6 постов #16 #1639741
>>1639736
собственное ПВО ему забыл поставить хоть от одного вертолёта он обязан надёжно отбиться.
>>1639944
Авенир Брониславович 29 постов #17 #1639742
>>1639736
машины весом более 70 тонн утратят мобильность даже в израиле.
>>1639744
Захид Ибрахимович 6 постов #18 #1639744
>>1639742
>>1639736

А давайте боезапас за ним возить на лёгкой самоходной управляемой тележке, подавать лентой взад. И безопасность и облегчение танка. Стыковку тоже можно автоматизировать, чай не космос кругом.
>>1639824
Мартимьян Зайнабович 3 поста #19 #1639823
>>1639363
Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.
Применение.
1)Противник атакует укрепрайон из зеленки, в зеленке мины, обороняющиеся их активируют, враг обнаруживает себя на минном поле. Т.к. во время занятия зеленки мины не срабатывали и враг не подозревал об опасности, то максимальное число солдат противника оказывается в зоне поражения.
2)Несмотря на потери враг начинает штурм укрепрайона, обороняющиеся не вступая в ближний бой отходят на другую линию обороны, заодно активировав мины на старых позициях.
3)Вражеский укрепрайон минируется с воздуха, допустим теми же смерчами. Когда союзные силы начинают штурм, несработавшие мины деактивируются.
Такие минные поля безопасны для мирного населения, их можно использовать в непосредственной близости от своих сил, вплоть до предварительного минирования своих окопов.
>>1639877
Авенир Брониславович 29 постов #20 #1639824
>>1639744
двузвенная гусеничная техника -омск.
>>1639899
Исидор Мухсинович 2 поста #21 #1639877
>>1639823

>Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.


Ты только что НВУ-П.
Акинфий Оскарович 7 постов #22 #1639899
>>1639824
а как же ДТ30п витязь?
Акинфий Оскарович 7 постов #23 #1639900
>>1639664
есть же р/у игрушки, которые могут тащить автомобиль, почему бы не заделать ёобу, что утащит 300?
https://www.youtube.com/watch?v=ehxbw7w_S6U
Иона Зайнабович 1 пост #24 #1639944
>>1639741
30 мм жи есть. Просто поставить рлс. Можно ещё смонтировать в виде небольшой башенки на основной башне (как у М60, но с вертикальными углами как у 80А).
Heaven #25 #1639982
Бамп.
>>1640090
35 Кб, 212x212
sage Казимир Святославович 1 пост #26 #1640090
>>1639982
Один бамп сильнее тысячи саж
>>1640096>>1640116
Heaven #27 #1640096
>>1640090
с картинкой.
Герасим Григорьевич 5 постов #28 #1640116
>>1640090
Один саж милее тысячи бамп.
Захар Анисиевич 2 поста #29 #1640187
двухзвенная БМП. в первом звене боевой модуль с бк, двигатель, два места под экипаж. во втором экипаж, десант и тоже боевой модуль, плюс электродвигатель и небольшой аккум на пару км езды. поезд разделяется в любой момент и действует независимо, управление по лазерному лучу, радио, проводу, чему угодно. в случае необходимости, вагон отсоединяется и превращается в полустационарную огневую точку, бронепаравоз с ребятами в это время едет штурмовать.
Авенир Брониславович 29 постов #30 #1640191
>>1640187
а иди ка ты нахуй с двузвенными бмп.
>>1640349
Захар Анисиевич 2 поста #31 #1640349
>>1640191
ты шо, лярва, ты шо!
ладно, тогда берём минишары, дохуя их, примерно 9000 и даже больше. наполняем водородом, привязываем зажигательные бимбы, таймер на 72 часа, отправляем в сторону сша. збить нереально, противодействовать хуй. гари, нюёрк, ахкахахазазахахрррхп!
81 Кб, 800x628
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина Семчишина относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
81 Кб, 800x628
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина Семчишина относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
81 Кб, 800x628
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина ОпХуя относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
81 Кб, 800x628
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина ОпХуя относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
126 Кб, 800x500
Федос Ахмедович 1 пост #36 #1640572
>>1639395
Why not?
Экипаж 1чел + ии.
Ну или по-старинке езда на броне. См пикрелейтед.
Гремислав Нилович 1 пост #37 #1640600
Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.
Маврикий Красимирович 2 поста #38 #1640625
>>1640600

> выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике


Лучше сразу в форм-факторе винтовочной гранаты, чтобы у каждого бойца с калашом была парочка.
Heaven #39 #1640628
>>1640600

>Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.


Напомни какая там энергия у ВОГа.
Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.
>>1640634
Захид Ибрахимович 6 постов #40 #1640631
>>1640600

> бронетехнике в городе



Надо типа объёмно-детонирующего, но чтоб мгновенно залеплял всю оптику несмываемой липкой грязью.
>>1644736
Маврикий Красимирович 2 поста #41 #1640634
>>1640628

>Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.


Тандемный заряд с термобаром.
>>1640691
Heaven #42 #1640691
>>1640634
В форм-факторе 40мм? Топпест оф кекс.
Самуил Злобьевич 3 поста #43 #1640756
>>1639724
Загоризонтный птур.
>>1657507
Мартимьян Зайнабович 3 поста #44 #1640757
Василек на пикапе, механические привод орудия управляется через ноут, лаптоп или смартфон, можно добавить жпс/глонас датчик. достаточно подъехать под дом мимокрока нажать на экране на цель и быстро разрядить бк, пикап уезжает, мимокрок под столом дожидается ответки.
>>1640800>>1642914
Тихон Ибрахимович 2 поста #45 #1640800
>>1640757

>мимокрок под столом дожидается ответки.


Пикап должен ещё механической рукой ставить у дома мимокрока камеру, чтобы можно было заснять, как шайтаны/кровавая хунта бомбят мирные дома.
>>1642914
Серафим Насимович 1 пост #46 #1640824
Почему не делают бронеприцепы к танкам для перевозки ребят? Можно было бы сделать норм броню. Потому что ребята все равно будут карабкаться наверх?
Для проходимости можно было бы сделать гусеничный ход, для защиты броньку потолще, решеточки и ДЗ. А так как не будет двигателя, агрегатов и топлива, ребята не будут гореть и получится просторно. В один такой прицеп можно напихать 10-20 ребят и каждый танк имел бы пехотное прикрытие.
Плюс на прицеп можно поставить лёгкие модули с пулеметами, АГС, или даже небольшой пушкой.
>>1640833>>1644736
Тихон Ибрахимович 2 поста #47 #1640833
>>1640824
Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу. Для реализации твоей концепции придётся разрабатывать сверхтяговооружённый танк, который будет работать тягачём.

И не очень понятно, зачем бронетелега вообще нужна - если ребята сидят внутри, они явно не прикрывают танк, а если ребята прикрывают танк, танку явно не надо тащить за собой этот бронированный гроб.
>>1640936>>1654853
Самуил Злобьевич 3 поста #48 #1640834
>>1640600
На Армии-2015 разговаривали с производителем. Говорили что пробовали запилить куммулятивную 40мм подствольную гранату, но эффективная дальность никакая.
Ульян Вавилич 1 пост #49 #1640936
>>1640833
Гроб можно отцепить когда танк вступит в бой.
Герасим Григорьевич 5 постов #50 #1641191
Бамп.
Нил Славомирович 2 поста #51 #1641570
>>1639385
Сука, это моя идея. И он пилотируемый.
>>1639736
Ну и зачем он нужен?
Павлин Мухсинович 1 пост #52 #1641589
А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом, чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов. Металшторм не в счет.
Евгений Устинович 5 постов #53 #1641791
>>1641589
Василек же есть и ЛШО разрабатывают еще
>>1641837
Иустин Световидович 2 поста #54 #1641832
>>1639395
Самоходная зенитная установка/БМПТ.
Иустин Световидович 2 поста #55 #1641835
Т-100. Десантируемый танк. 5 катков. Необитаемая башня. Экипаж - 2 человека. Масса - 25 т.
>>1641838
Харитон Станимирович 1 пост #56 #1641837
>>1641791
василёк не может в шквал огня, только ёбнуть беглым, а если с пристрелочным, то ничем не отличается от обычного полкового кроме механизации труда.
у шведов в амосе сделано грамотно: привязка к координатам автоматически. ёбнул пристрелочным, отъехал на км и ебанул беглым шквалом, отъехал на км - ещё раз ёбнул. а комп тебе сам всё посчитает с учётом смены места. ответочка исключена. а то мужик с кальмиуса рассказывал, доходило до того, что приходилось хуячить беглым без пристрелки с бм37 и сворачиваться, потому что чуть промедлишь, и начинают накидывать взад.
вообще, тема доставки огурчиков орудиями низкой баллистики не раскрыта в полной мере, ящитаю.
Heaven #57 #1641838
>>1641835

>Десантируемый танк.


>Необитаемая башня.


Задачи?
>>1642099
Герасим Григорьевич 5 постов #58 #1642094
Бамп.
Авенир Брониславович 29 постов #59 #1642099
>>1641838
хм, ну учитывая стеклянность спрута например, я бы не отказался от необитаемой башни, можно годные засады устраивать, да и вообще обратные склоны.
Нил Славомирович 2 поста #60 #1642110
>>1641589
ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО. Может работать как 20 Васильков.
>>1642114
Герасим Григорьевич 5 постов #61 #1642114
>>1642110

>ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО


Пиздец-приехали.
Маджид Далалович 11 постов #62 #1642418
>>1641589

>А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом,


>чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов.



А какой в этом смысл? Если нужно накрыть цель одним мощным залпом, есть РСЗО (и долгая перезарядка). Если нужно стрелять по разным целям, имея возможность переносить орудие и боеприпасы на себе - есть миномет.

Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?
>>1642682
Флегонт Адрианович 1 пост #63 #1642682
>>1642418

>Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?


Посмотри, как Василек перезаряжается.
>>1642964
Ипатий Рафикович 1 пост #64 #1642914
>>1640757
>>1640800
Прицел обязательно должен быть сбит.
Маджид Далалович 11 постов #65 #1642964
>>1642682

Василек - не простой миномет, а казнозарядный. Кассеты по 4 мины придется пихать в каждый миномет. Если это будет делать 1 человек, то будет очень долго. Если несколько, то в чем преимущество перед батареей Васильков?
Иосиф Родионович 2 поста #66 #1643245
Дают задание на разработку 200+ тонной тяжелой машины для городского боя. Габариты должны быть соразмерными с обычным ОБТ, допускается только увеличение высоты и ширины до 4 метров. Удельное давление должно оставаться в пределах разумного за счет и многорядных гусениц под корпусом. Конструкция должна разбираться для транспортировки по ЖД и собираться на месте не более чем за сутки. Вооружение 203 мм + автоматические пушки 30-57 мм. Максимальная скорость не менее 40 км/час по шоссе.
>>1643326
Елистрат Епифаниевич 2 поста #67 #1643326
>>1643245
- катки в шахматном порядке?
- многобашенность?
- передовое десантное отделение с аппарелью для высадки взвода штурмовых терминаторов?
>>1643330>>1643923
Иосиф Родионович 2 поста #68 #1643330
>>1643326
Я же написал, что он должен быть компактным и забронированным по периметру как лоб абрамса. Максимальную скорость можно снизить до 20, не хочу увеличивать МТО.
Для терминаторов будет создана более быстрая коробочка.
>>1643682
Милоблуд Климович 1 пост #69 #1643682
>>1643330
Корочи бейнблейд а не лендрайдер.
22 Кб, 544x293
Маджид Далалович 11 постов #70 #1643923
>>1643326

>- передовое десантное отделение с аппарелью



Сначала показалось "переднее десантное отделение с аппарелью". Ну что ж, ловите. Тяжелый БТР МАР-II (Иордания).
>>1643997>>1644015
Никифор Камильевич 1 пост #71 #1643997
>>1643923
Мда... хреново сделали, терминаторы в такую "дверь" не пролезут. Вообщем Land Raider Mk. 0.0000000I.
>>1644435
Елистрат Епифаниевич 2 поста #72 #1644015
>>1643923
Я его и имел в виду. Только с терминологией нелады.
Спасибо за пик. Не знал, что такие наркоманы водятся где-то кроме Games Workshop.
>>1644173
Heaven #73 #1644173
>>1644015
Даже у ГВ так только теминаторы осмеливаются высаживаться, даже у простых морячков уже задняя аппарель в рино.
Heaven #74 #1644435
>>1643997
Это ж не адамантиум святой, а сталь простая, термосы могут выбегать, выбив НЛД с ноги.
Елистрат Харлампович 1 пост #75 #1644525
Кароч, идея оче старая, но к настоящему времени так и не реализованнаявроде как, лол
Суть в вертикальном расположении и запуске ПРТУРов из пусковой установки-контейнера. Как SM-2/SM-3 на корабликах. Получается очень компактно/защищенно/удобно. Тому же ракетному танку не нужна пусковая установка в виде пушки и вообще башня. На БМП небольшую такую хуйню тоже можно присобачить где нибудь сзади-сбоку. Не надо никуда наводить-разворачивать йоба-трубы с ракетамиуязвимые даже для стрелковки. Старт/выстрел моментальныйпочти как в контерстрайке
Единственный камень - ракет таких нет, оно и понятно, раз не проектировалась такая йоба. Но ведь при современном уровне технологий все оче реально.
Контейнеры см2/3 вон какие конфеточки..
А теперь обоссывайте
>>1650605
246 Кб, 1600x1100
38 Кб, 600x333
Яким Олимпиевич 6 постов #76 #1644541
Парни, поясните, реально ли приделать башню от БРДМ-2 в КПВТ на место стандартной башни МТЛБ?
>>1644544>>1644547
Яким Олимпиевич 6 постов #77 #1644544
>>1644541
БРДМ-2 с КПВТ
быстрофикс
41 Кб, 676x419
Виленин Ясирович 4 поста #78 #1644547
>>1644541
Поехавший? Лютое несовпадение габаритов - МТ-ЛБ с БППУ это отдельная боевая машина, БППУ вкрячивают посередине десантного отсека, и внутри для десанта практически не остается места..
>>1644551>>1644557
Абрам Танхумович 7 постов #79 #1644551
>>1644547
ебааать. а задачи у этого поделия какие?
>>1644571
Яким Олимпиевич 6 постов #80 #1644557
>>1644547
Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ. Вышла бы машина смерти, которая поливала бы все вокруг огнем. И обязательно в красный выкрасить. ВАААААААААГХ!
>>1644567>>1644571
97 Кб, 1280x720
sage Савелий Славомирович 1 пост #81 #1644567
>>1644557
ЗУшка на Мотолыге- это стандартная классика же.
>>1644590
788 Кб, 1200x800
Виленин Ясирович 4 поста #82 #1644571
>>1644551
Машина огневой поддержки (ибо ПКТ маталыги совсем плох для поддержки). Но потом осознали что ДАККИ не хватает, и сделали православный вариант с пушкой:

>>1644557

>Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ


Косплей дедов на многобашенных танках? Башенки мешаться не будут? В любом случае это технически слишком сложно. Никто не будет заморачиваться, если можно быстро и дешево сделать "квази-Скрежет":

http://www.youtube.com/watch?v=ceCQe4k4_UA
>>1644590>>1644596
Яким Олимпиевич 6 постов #83 #1644590
>>1644567
Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.
>>1644571

>Башенки мешаться не будут?


Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.
>>1644622
Абрам Танхумович 7 постов #84 #1644596
>>1644571
Но ведь мотолыгу порвет в клочья любой мимо 12,7, рпг со штатным ПГ-7В, да даже ручная граната. Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью. Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
51 Кб, 624x397
44 Кб, 620x378
Абрам Танхумович 7 постов #85 #1644603
>>1644596
Немного наркомании треду
Яким Олимпиевич 6 постов #86 #1644604
>>1644596

>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?


Мешки с песком.
Heaven #87 #1644607
>>1644596
ты еще спроси, зачем зушки на технички ставят.
Яким Олимпиевич 6 постов #88 #1644608
>>1644603
Блять, что за поделка на втором пике? Откуда это? Там пулемет с дистанционным управлением?
>>1644610
Абрам Танхумович 7 постов #89 #1644609
>>1644610
Абрам Танхумович 7 постов #90 #1644610
Маджид Далалович 11 постов #91 #1644618
>>1644596

>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.



У тебя как у всех школьников у каждого пехотинца под рукой сразу РПГ-29, а то и Джавелин, а любая техника подходит в упор, чтобы можно было спокойно прицелиться и выстрелить.

Реальная ситуация - пехота идет впереди, за 300 метров за ней МТЛБ с ЗУ. Пехота обнаруживает в 200 метрах впереди себя неприятеля, открывает огонь, ЗУ ведет огонь с 500 метров.

Ты думаешь, из РПГ легко попасть в цель с 500 метров? Я уже не говорю о том, что никто не будет вылезать и прицеливаться в машину, из которой по нему стреляют с ЗУ-23-2.
>>1644641
377 Кб, 896x597
Виленин Ясирович 4 поста #92 #1644622
>>1644590

>Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.


Почему многобашенные танки сгинули в начале ВМВ, остались только с одной башней? То-то и оно - командиру трудно командовать и выдавать целеуказание больше чем одному наводчику в больше чем одной башней.

>Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.


Посмотри на фото МТ-ЛБ с КПВТ - над десантным отсеком сделана специальная вставка - усиление под погон БППУ, иначе крышу бы повело - отдача КПВТ слишком большая. В случае установки башенки с КПВТ в передней части машины, крышу тоже неизбежно придется усиливать и делать вставку-возвышение.

>>1644596
>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
Есть. РЭ при желании тоже можно прикрутить.

>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.


Маталыги служат в частях где нужно главное преимущество маталыг - сверхвысокая проходимость, в горах или на Крайнем Севере. Т.е. пушка на маталыге это пушка там где она даже теоретически не может появиться, иной транспорт туда просто не проедет, а значит она может дать максимальный профит.
>>1644642
Азар Фёдорович 1 пост #93 #1644625
>>1644596
потому что ничего другого нет под руокйчтоб с километра-двух, неспеша. РПГ не долетит,от 12 и 14 можно за насыпью какой-нибудь спрататься или стеной полуразъебаной.
потому что ничего другого нет под руокй
Абрам Танхумович 7 постов #94 #1644641
>>1644618
ПГ-7В куммулятивный, штатный выстрел к 7 рпг
У 29 рпг в основном тандемники, названия выстрелов что-то типа ПГ-29+ литеры/индекс. Семерки встречаются очень часто.
>>1644666
Абрам Танхумович 7 постов #95 #1644642
>>1644622
Спасибо, я все понял
Маджид Далалович 11 постов #97 #1644666
>>1644641

С 500 метров можно из РПГ-7 попасть в цель только очень опытному гранатометчику, и то если повезёт.

Уязвимость техники от ручного противотанкового оружия сильно переоценена. В городах это так, но на открытой местности, в горах, где нет возможности подойти близко незамеченными (за исключением засад) РПГ не смогут достать технику при должной тактике. Там либо ПТУР, либо СПГ, но в обоих случаях нужны квалифицированные кадры-наводчики.

https://www.youtube.com/watch?v=goRPthEpQes
>>1644667>>1644677
Маджид Далалович 11 постов #98 #1644667
>>1644666

Вот еще пример типичный. https://www.youtube.com/watch?v=TKxEbmPsTO0

Не нужно думать, что "уж у вас-то точно получится", если кто считает себя Рембо, пройдите в ближайший тир и выбейте там хотя бы 48 очков 3 раза подрят (по 5 выстрелов).
Heaven #99 #1644677
>>1644666
>>1644667
Даже из Копья или Грома более менее эффективно лишь на полкилометра стреляют, из семерки только на 300 метров.
>>1644687
Маджид Далалович 11 постов #100 #1644687
>>1644677

Вот и я о том же. ЗУ-23 на маталыге - отличное средство поддержки пехоты.
>>1644690>>1644745
79 Кб, 500x643
Виленин Ясирович 4 поста #101 #1644690
>>1644687
Двачую. Бестселлер войсковой импровизации:
>>1644699
Мубарак Танхумович 1 пост #102 #1644699
>>1644690
Лол, тут даже стрелок на броне катается. Апофеоз русской ЛБТ.
>>1644708
Авдий Ефимиевич 4 поста #103 #1644708
>>1644699
Мубарак, ты дебил? А где ещё он должен кататься?
>>1644711
Heaven #104 #1644711
>>1644714
Авдий Ефимиевич 4 поста #105 #1644714
>>1644711

>Бестселлер войсковой импровизации


>ДУ?


Ага, и панораму ещё добавить, и броню с ураном. Хуле, в любом рембате горами складированы.
>>1644717
Heaven #106 #1644717
>>1644714
еще два эшелона каз, дз 4 поколения, комбинированную броню....
Салман Серафимович 2 поста #107 #1644736
>>1640631

> несмываемой липкой грязью


Говном.

>>1640824
Ты только что изобрёл бронесани.
Специфическое решение под специфические условия.
Heaven #108 #1644745
>>1644687
Не, ЗУ-23 это хуйня. Вот я видел то ли из карабаха, то ли из приднестровья маталыгу на которую вхуячили АЗП-57, вот это МОЩЩЩЬ.
>>1644748
Салман Серафимович 2 поста #109 #1644748
>>1644745

> АЗП-57


> на МТ-ЛБ


Чёт тех бабахов с той же С-60 на грузовичке вспомнил.
Конечно, не та степень суетливости, но всё же.
>>1644792
63 Кб, 600x394
Арсений Ионич 1 пост #110 #1644792
>>1644748
Не та, ары осилили серийную модернизацию МТ-ЛБ с установкой С-60.
>>1644897
Маджид Далалович 11 постов #111 #1644897
>>1644792

В чем там "серийная модернизация"? Приварили пушку к крыше тягача и все.

Другое дело, что там расчет не 2 человека, чтобы нормально заряжать и наводить нужно куда больше народу.
>>1644929
Ростислав Саддамович 3 поста #112 #1644912
Дохуя генияальная идея - командирский танк. Без пушки, вместо пушки турель увешана каз типа дрозд с большой плотностью. Зарядов столько, что можно использовать его для поражения пехоты вместо офс.
Heaven #113 #1644929
>>1644897

>В чем там "серийная модернизация"?


В том что это не 0.5 штук.
>>1645645
Маджид Далалович 11 постов #114 #1645645
>>1644929

>В том что это не 0.5 штук.



А сколько, если не секрет? Уж явно не больше, чем в РФ МТЛБ с ЗУ.
>>1645654
Heaven #115 #1645654
>>1645645
Ары мамай клянются что два дивизиона, в каждом дивизионе три пятиорудийные маталыги.
>>1646140
Маджид Далалович 11 постов #116 #1646140
>>1645654

6 штук? Вот это СЕРИЯ!
254 Кб, 1280x960
Путимир Лукич 1 пост #117 #1646335
>>1639363
МиГ-21 в стелсовой краске ночью пролетают над противником, выпуская небольшие колбы на парашютиках, выделяющие газ без цвета, запаха и вкуса. Суть в том, что газ - мощнейший афродизиак.
19 лет-с нульчика-кун
>>1646459
Светозар Мансурович 3 поста #118 #1646459
Эхуд Лукьянович 1 пост #119 #1647112
Бамп.
Вавила Климович 2 поста #120 #1647138
Якуб Азариевич 3 поста #121 #1647242
>>1644667
Это пиздец, с такого расстояния не попасть. Да как вообще можно стрелять из этой штуки, только в упор наверное. Вот если бы был Javelin, он бы даже ночью попал. https://www.youtube.com/watch?v=I5BXArdVlNA
>>1647247>>1647332
Heaven #122 #1647247
>>1647242

>сравнивает РПГ и ПТРК


А из буловы можно даже с 5000 км попасть!!!11
>>1647258
Якуб Азариевич 3 поста #123 #1647258
>>1647247
Сравниваю переносное противотанковое оружие, что обычно используют. Булаву ты тоже будешь за спиной таскать?
Heaven #124 #1647260
>>1647258
А хули тогда не с Корнетом сравниваешь? Или РПГ-7 с Mk.153?
Heaven #125 #1647262
>>1647258
цену сравни, чтоле.
да и по категориям неочень, джава слишком тяжелая для рпг, и короткобойная и слабая для птрк.
>>1647278
Якуб Азариевич 3 поста #126 #1647278
>>1647262
Наведение ракеты возможно в сложных метеоусловиях, при повышенной задымленности и в тёмное время суток, что обеспечивает большое преимущество перед теми комплексами 2-го поколения, в состав которых не входит тепловизионный прицел.
Система наведения ракеты исключает любую активную подсветку цели, которая может привести к срабатыванию СПЗ с последующей постановкой дымовой завесы.
Поражение производится в наименее защищенную часть танка — крышу, при этом остаточная струя благодаря калибру БЧ будет иметь мощное заброневое воздействие.
Ракета полностью иммунна к существующим на данный момент комплексам активной защиты, не контролирующим верхнюю полусферу БТТ.
Ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели)
>>1647332
Вавила Климович 2 поста #127 #1647311
Второй день уже крутится в голове идея стратосферного космодрома. Увидел этот тред и подумал, что его можно и в качестве боевой пусковой площадки использовать. Смысл космодрома в том, что в стратосфере висит конструкция, на которую на шарах поднимают части ракеты, собирают и производят пуск, экономя таким образом на топливе, весе этого топлива и весе контейнера для него. Газ из подъемных шаров закачивают в баллон и вместе со свернутой оболочкой спускают на парашуте, после чего снова наполняют и поднимают новый груз вместе с пустым баллоном и парашутом. Такой вот космический лифт, пока до стратосферы.
>>1655068
Светозар Мансурович 3 поста #128 #1647332
>>1647242
>>1647258
>>1647278
Вы ебанулись это обоссаное гомозверье кормить?
24 Кб, 300x339
Захид Зайнабович 2 поста #129 #1647381
если с джавелина может стрелять даже ребенок и можно сэкономить на цене обучения, то как сэкономить на самой ракете нихуя не получилось, в итоге цена больше чем 2 полностью обученных расчета тех-же корнетов с запаской будут дешевле чем расчет джавелина с запаской, тогда о какой нахуй экономии идет речь ? что может людей в мире недохуя что экономичней не дорого (лол) обучать людей а производить дешевые джавелины ?
второе приемущество это система выстрелил и забыл, это конечно ок, но в каких по сути условиях это нужно ? наверно разве что в условиях клоуз комбат когда критично 10 секунд наведения во всех других условиях это нахуй ненужно и не играет практически никакой роли, т.е. по сути джавелины свои приемущества могут показать в партизанской войне, а это еще один лол, мало того что использовать джавелины в партизанской войне(лол дорогими игрушками в условиях хуя с маслом, лучше уж TOWы тогда).
Ну и третее возможость противодействию любой системе активной защиты, не прекрывающую верхнюю полусферу - из той-же песни, щас и нет таких систем нормальных, есть совесткие поделия да перспективные системы ну еще действующие малоэффективные системы и израиль... а все перспективные, уже идут с такой защитой...
Вот например подарят штаты 1000 Джавелин какой небудь североафриканской стране потратив на это 50 млн долларов, можно подарить этой-же стране 10 пикрелейдет на эти-же деньги и не иметь проблем с вражеской техникой в радиусе 100км без всякой хуйни
>>1647405
Джихад Левкович 1 пост #130 #1647405
>>1647381

>тогда о какой нахуй экономии идет речь


война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета, при том что из 2 расчетов корнета 1 ебнут? В общем, обсуждение экономики вопроса очень сложное.

>, но в каких по сути условиях это нужно ?


Да в любых условиях. Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.
Помимо пехотного варианта принцип выстрелил-забыл может применяться и на воздушной технике, где зависание и нацеливание на цель еще более проблематично.
Захид Зайнабович 2 поста #131 #1647421
>>1647405

>>требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета


только если цель потребуется что-то мощнее чем одна ракета корнета.
И гарантированного поражения от джавелина тоже нет, так-что эффективность по совокупности выше, но не намного

>>Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.


разница 10 секунд Карл, 10 секунд, если мы говорим о реальных условиях позиционных, а не клоуз комбат, то 10 секунд на расстоянии километра и больше особо ничего не дает.
ну и про ошибки оператора особенно уморительны, учитывая что джавелин может мазать не хуже оператора.
Минай Милонович 1 пост #132 #1647443
>>1647405

>Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй



это ты в батлфилде увидал? Сколько не смотрю всякие видео, вторые/третьи экипажи после поражения соседа дико паниковать начинают и творят всякую хуйню или очень быстро по съебам дают

>война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета



что за цель такая, на которую нужно 2 корнета? Если ты дурак и ты не умеешь стрелять из вверенного тебе вооружения, то тебе и 2 джавелина не помогут.
Светозар Мансурович 3 поста #133 #1647471
>>1647405

>кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора


В манятеории, может быть, ИРЛ у Джавелина с надежностью туго.
Роман Аббасович 1 пост #134 #1647475
как хорошо защищена боеукладка у современных танков? как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком? или винтовку большого калибра, выстрел в дуло танка и он уже не может стрелять
Ефим Платонович 1 пост #135 #1647489
>>1647475

>как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком?


А ещё лучше заберётся в ствол, и как только негр-заряжающий откроет казённик, врывается в танк, расстреливает экипаж и открывает люки изнутри, чтобы в танк можно было легко посадить новый дружественный экипаж.
Радигост Якубович 1 пост #136 #1647492
>>1647475
можно просто подбежать, вырвать люк и кинуть туда гранату. и пизда вашей армате.
Heaven #137 #1647503
>>1647475
Как насчет большой ходячей хуйни, которая незаметно подойдет к твоей мамке, нагнет ее над столом и выебет в пердак?
>>1647575
Heaven #138 #1647575
>>1647503
Было у его папки.
Нааман Ермолаевич 2 поста #139 #1650605
>>1644525
Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?
>>1650610>>1650662
Акинфий Оскарович 7 постов #140 #1650610
>>1650605
помоему я видел где то такое в технике молодежи или еще где не помню.
>>1650618
Нааман Ермолаевич 2 поста #141 #1650618
>>1650610
Так я и говорю, идея оче старая, как насчет реализовать?или где-то есть?
1552 Кб, 1600x1200
222 Кб, 1024x1159
118 Кб, 1024x768
Ипат Родионович 2 поста #142 #1650662
>>1650605

> Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?


Эта йоба называлась NLOS-LS. Или полностью - XM501 Non-Line-of-Sight Launch System.
Это лучше чем ПТУР, это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д. Каждый контейнер автономен как пусковая установка. Можно его поставить на землю или грузовик, можно установить на бронетехнику или на Littoral Combat Ship, он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели. Дальность стрельбы - до 40 км. Но это обычной ракетой. Кроме того, можно было использовать этакую мини-крылатую ракету с микро-турбореактивным двигателем, барражирующую над полем боя на расстоянии до 72 км от пусковой. Этот тип ракеты мог получать данные о целях прямо в полете и перенацеливаться, передавать картинку оператору или искать цели автономно.
На бумаге все это выглядело охуенно. В реальности несколько хуже: на испытаниях был большой процент промахов, 4 из 6 ракет не смогли захватить цель. Впоследствии тема была закрыта вместе с многими другими йобами из состава большой программы Future Combat Systems. Дольше всех за эту ракету держался ВМФ, надеясь сделать ее основным оружием кораблей LCS, но и он впоследствии заменил ее менее йобистой ракетой AGM-176 Griffin с куда более скромными характеристиками - 8 км дальности и никакого вертикального запуска и самонаведения - только лазер и GPS. Впрочем, на морской вариант Griffin планируют интегрировать кое-какие плюшки ракеты NLOS - оснастить ее ИК ГСН с возможностью перенацеливания и передачей изображения оператору и увеличить дальность до 15 км. Но до "бумажных" характеристик NLOS ей, конечно, все еще будет далеко. Зато работает. Такие дела.
Аарон Иакимович 1 пост #143 #1650939
>>1650662
я же говорил - ТАНКИ НЕ НУЖНЫ
>>1650969
Вячеслав Савватеевич 1 пост #144 #1650969
>>1650939
Не нужен как раз NLOS-LS, посему и был окуклен еще в 2011 году. Теперь пошёл нахуй с доски, биомусор.
Адриан Савватеевич 2 поста #145 #1651024
>>1650662

>Это лучше чем ПТУР



нет

>это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д



а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.

>Каждый контейнер автономен как пусковая установка.


>он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели



т.е. он как-бэ автономен, но при этом ему еще надо подключиться к сети и передать целеуказание. А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег. Теперь понимаешь, почему это хуже ПТУР?

Ничего удивительного, что не взлетело. Попытки объять необъятное и сделать супир-универсальную ёбу практически всегда оканчиваются ничем или выкатыванием убогого говна.
>>1651129
Иона Ихабович 1 пост #146 #1651129
>>1651024

> а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.


Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел. По бункерам сейчас стреляют теми же ПТУР. По малым катерам, в идеале, тоже чем-то подобным, потому что ПКР для них оверкилл.

> А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег.


Ты на дальность-то посмотри. Эта хуйня бьет на 40-70 км, как какая-нибудь Точка-У. Конечно, ей нужно целеуказание. Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели (грубо говоря, электронный бинокль с GPS и лазерным дальномером). Взял координаты из укрытия, нажал кнопочку передачи данных - в цель прилетела ракета. А самой ракетной системе подставляться на передовой не нужно. Контейнер можно хоть в лесу поставить - старт-то вертикальный, деревья не помешают.
>>1651174
20 Кб, 445x257
Ростислав Саддамович 3 поста #147 #1651166
Вы видели кожухи на башне Арматы?
Ставим пушку 152 мм
Разрабатываем кожух такой, чтобы было похоже на башню кв-2
...
Все обосрутся от умиления
>>1652603>>1655047
Адриан Савватеевич 2 поста #148 #1651174
>>1651129

>Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел.



Ну для умалишенного дегенерата это, конечно, недостижимая вершина мыслительного процесса. Но для нормального человека очевидно, что танк, бункер и катер- как-бэ разные цели. И для их поражения требуются немного (на само деле- очень сильно) разные боевые части. Кума, хорошая против танчика, мало что сделает катеру (нет брони, нет плотного расположения БК, много бронеовздуха) и уж темболее нихуя не сделает бункеру. Если ты не понимаешь таких простых вещей, тебе нехуй делать на военаче.

>Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели



Нужен солдат, который подключен к сети, которого не прибьют, который сможет передать координаты и неплохо было бы, что бы ракета все же долетела. На практике, вспомнить ту же вечную еблю в Апачах с синхронизацией в информационной системе, скорее всего это работало через раз. Что, кстати, подтверждают испытания этой ёбы, с крайне низким процентом попаданий.
Прокл Созонтович 1 пост #149 #1652598
Смотри, анон. Долбоеб репортинг.

Хочу проект машины или легкого танка на 2ух человек, обладающего оружием для уничтожения ОБТ противника (т.е. менее защищенных целей, естественно, тоже), поддержки пехоты и отличающегося дешевизной, простотой в освоении, массовостью и КРУГОВОЙ БРОНЕЙ. Чтобы и не совсем говном по оружию и начинке был, чтоб и потерять не так жалко, как танк, чтоб людей гораздо быстрее на него обучить можно было и чтобы если начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ или СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА ЗА КАЖДУЮ ПЯДЬ ЗЯМЛИ русской можно было клепать сотнями.

Есть такое?
Велигор Шарифович 1 пост #150 #1652603
>>1651166

>Все обосрутся


DA

>от умиления


NYET
Хашим Касьянович 1 пост #151 #1652620
>>1652598
думал о том же самом, только на одного. внутренний обьём только чтобы сунуть туда тело, ну и чтоб локтям оперировать не мешало. практически дредноут. танковая толщина брони, движок от бмп-3, вооружение бахча или пушка 45...57 с бк в нише.
и всё равно дёшево не выйдет, наверняка. сталь дешево стоит. двигло, суо, всякие тепловизоры основная стоимость, и их никак не удешевить.
Савва Виленинович 1 пост #152 #1653559
>>1650662
Я имел ввиду йобу поменьше, типа ПТУР с вертикальным пуском. На всякие БМПшки/ракетные тонки ставить. Профит же?
25 Кб, 846x535
Авдий Ефимиевич 4 поста #153 #1653686
Я придумал как использовать с пользой энергию отдачи и даже убрать её. Нужно поставить электрогенератор и ЗУ для аккумуляторов. Движение затвора вызовет вращение вала генератора, спрятанного в прикладе, что позволит во-первых погасить излишнюю энергию затвора и растянуть импульс отдачи во времени, а во-вторых позволит заряжать аккумуляторы шмаляя в люде.
Родион Агапиевич 1 пост #154 #1653715
>>1653686
Что с надежностью?
>>1653717
Ипат Вавилич 1 пост #155 #1653717
>>1653715
Ее нет. Хотя с другой стороны это просто дополнительная светелка без которой автомат может продолжать стрелять.
58 Кб, 962x656
Савелий Нилович 1 пост #156 #1653774
Оружие с жидким поршнем.

Изобретение относится к огнестрельному оружию. Одной из проблем увеличения начальной скорости снаряда/пули является предельная скорость расширения пороховых газов, которая упирается в скорость сгорания пороха, степень расширения газа и прочностные характеристики ствола. У лучших артиллерийских систем она не превышает 2000м/с. Кроме того, предельная физика газа накладывает ограничения и на ухищрения типа многокаморных орудий и конического ствола.

В предложенной схеме диаметр пули в несколько раз меньше диаметра гильзы, а пространство между ними заполнено жидкостью. В силу несжимаемости жидкостей, при выстреле образуется простейшая гидравлическая система, где пуля движется в несколько раз быстрее расширяющихся газов. Теоретически достигнутая скорость может быть даже выше скорости свободного истечения пороховых газов через ствол.
Сысой Игнатович 1 пост #157 #1653777
>>1653774
Ничего не изменится.
Пороховые газы взобьют жидкость до состояния пара и далее все будет протекать по газовым законам. Если газы отделить от жидкости поршнем-уплотнителем, то возникает вопрос последующего его удаления из сужения, проблема извлечения гильзы и прочая байда вроде невъебенного давления в казеннике, чтобы разогнать поршень+жидкость+снаряд до вменяемых скоростей. И самое западло - стоячие волны в жидкости никто не отменял - она так же будет запирать сама себя в узких местах.
>>1654020
Герасим Исаакиевич 2 поста #158 #1653779
>>1653774
Я видел программу по хз какому каналу, но там были такие патроны, с этим принципом, само собой одноразовые.
Герасим Исаакиевич 2 поста #159 #1653780
>>1639363
Что если наконечник БОПСа сделать по типу сверла, прилепить к задней части снаряда разгонный пороховой блок, который при контакте с броней раскрутит снаряд по спирали. А, Что думаете аноны?
>>1653797
Heaven #160 #1653797
>>1653780
нет, иди на хуй.
Вилен Судимирович 1 пост #161 #1654020
>>1653777

> невъебенного давления в казеннике


Зис. Если всё остальное можно как-то изъебнуться и решить техническими решениями, то казенник такой прочности будет стоить как бюджет небольшой, но агрессивной страны.
Азарий Джабирович 1 пост #162 #1654785
>>1654777
И какие задачи у этих багги?
Силантий Акемович 1 пост #163 #1654853
>>1640833

>Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу.


Ебать дебил. Откуда вы только лезете, животные?
>>1655081
Асад Адольфович 1 пост #164 #1655047
>>1651166
Гениальная идея. Бабахи с гранатометами стреляют в башню так как ее видно издалека и легко целиться. При этом демаскируют свою позицию (а могли бы подождать пока танк подъедет поближе и ебашить в корпус) и уничтожаются, а попадание в фейковый кожух не приносит танку вреда.
>>1656994
Радигост Олегович 1 пост #165 #1655068
>>1647311
Разве что учти проблему с ветрами - на высоте они столь сильные, что шары будут теряться, а люди - замерзать и падать
Велемир Саидович 1 пост #166 #1655081
>>1654853
Мыл того что отвечает на двухнедельные посты, так ещё и даун. Прям комбо.
>>1656934
Яков Зайнабович 1 пост #167 #1656833
Pump.
Heaven #168 #1656934
>>1655081

>двухнедельные посты


Съеби, говно форумное.
Зоран Невзорович 2 поста #169 #1656994
>>1655047
Было у Опехуева. Воплощено в Т-14.
Маврикий Минич 2 поста #170 #1657287
>>1640373

>при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими


>с поистине фантастическими


Вот бы кто-нибудь сохранил фантастические

мимо-хуйдожник
Велимир Нагибович 1 пост #171 #1657471
>>1653686
Отдача останется полностью. Это кстати совершенно не очевидно и для людей знающих физику https://www.youtube.com/watch?v=vWVZ6APXM4w
>>1653774
У меня от проекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Критический_поток
Ипат Родионович 2 поста #172 #1657499
>>1657471
Но он частично прав. Отдачу от выстрела, конечно, этим никуда не денешь, но если вращение моторчика будет создавать значительное сопротивление (например, за счет блока шестерен и/или спиральной пружины, inb4 часы с кукушкой), то оно таки будет работать в качестве банального буфера затвора и таким образом тоже будет способствовать повышению точности. Алсо, отдачу подвижных частей можно перенаправить.
>>1657501
Авдий Ефимиевич 4 поста #173 #1657501
>>1657471
На самом деле тогда я надрался и решил пошутить, но >>1657499 прав – будет аналог поглощения отдачи упругим буфером, только буфер возвращает энергию накатывающемуся затвору, а моторчик тратит её на зарядку аккумуляторов. Минус – в затруднённых условиях (снижение давления в газовой камере, повышенное трение затвора направляющих) энергия затвора может оказаться недостаточной и придётся дрочить рукоять затвора.
Авдей Далалович 3 поста #174 #1657507
>>1640756
Тогда ты изобрёл Гермес.
Анисий Ростиславович 5 постов #175 #1657517
>>1639736
Даже, ДАЖЕ, если сделать ему такую борню, чтобы люки гидравликой поднимались, как в самолетах каких, его все равно можно будет подбить в гусеницусамой всртой миной, если не гранатой с растяжкой.
Анисий Ростиславович 5 постов #176 #1657531
>>1644667
Че там за музычка 8 битная? Типа включение прицела и это его звук приветствия?
Анисий Ростиславович 5 постов #177 #1657535
>>1647475
Ты только что Terror drone
>>1802342
Анисий Ростиславович 5 постов #178 #1657540
>>1653686
>>1657471
Можно поставить туда пневматическую пружину совмещенную с линейным электродвигателе. Вот только нахуя автомату такой хуевый источник электричества?
Анисий Ростиславович 5 постов #179 #1657541
>>1653774
Проще уже изобрести ракетное оружие, типа как БАЛТЕРЫ В ВОРХАМИРЕ или как опкстошитель в герцоге ядерщикове.
>>1657569
Авдей Далалович 3 поста #180 #1657565
Значит, придумал особой тип крылатых ракет.
Количество ВВ и тип боевой части -- вопрос отдельный, но, допустим, 75 кг. Двигатели делаем очень маленькими и слабыми, но достаточно мощными чтобы заставить ракету сойти с орбиты, начать свободно падать и набрать небольшую скорость. Ракеты выводятся на орбиту Земли, да там и остаются, летают над океаном.
Когда нам нужно уничтожить, например, какой-нибудь пендосский кораблик -- выбираем ближайшую ракету и посылаем код запуска с координатами цели. Она сходит с орбиты и корректируя своё падение, падает на судно.
Чтобы ракеты было тяжелее сбить или засечь -- делаем их из теплостойкого пластика.
>>1657579
Heaven #181 #1657569
>>1657541
https://en.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
Люркай больше, уебище.
Позорники блядь, и это вм.
Heaven #182 #1657579
>>1657565
Р-36ОРБ
>>1657659
Мартимьян Зайнабович 3 поста #183 #1657592
>>1639363 (OP)
Пилим топ во вселенной автомат, булл-пап со сбалансированной автоматикой, пилим из титана и полимеров, ствол - сталь, выброс гильз - вперед, обмазываем его пикатини и придумываем дурацкое название. К нему новый патрон, по типу подкалиберов у танка, что бы пробивал любой бронежилет. Можно заморочиться с конструкцией пули-иголки, дабы повысить её останавливающую силу, допустим задняя часть хрупкая и при вхождении в препятствие образует мелкие осколки которые влетают в рану; или просто за счет оперения калечить противника. Нацепляем гп и твп прицел, можно даже еще сильнее выебнуться и запилить датчики на отказы автоматики, температуру ствола, количество патронов, использовать дальномер в прицеле для дистанционного подрыва гпшек и т.д. Теперь можно трясти яйцами на выставках и продавать его шейхам.
Авдей Далалович 3 поста #184 #1657659
>>1657579
Суки, такие ракеты просерили!
95 Кб, 638x251
Ростислав Саддамович 3 поста #185 #1658695
Если соединить штук 6 протонов вместе, можно доставить взрывчатое вещество, взрыв которого будет равен взрыву небольшой ядерной бомбы.
>>1658858
Павлин Елистратович 1 пост #186 #1658858
>>1658695
Сатана 7 тонн забрасывает на другой континент, чем не ОТРК?
>>1659298
Изя Брониславович 1 пост #187 #1659298
>>1658858

>чем не ОТРК


Тем что уже стратегический
1331 Кб, 1024x1024
Ипат Истиславович 1 пост #188 #1659624
>>1650662
Доводим до ума в нашем уютном КБ.
Устанавливаем на надежную, мобильную платформу. Наводку делать будем лазером по БПЛА. Квадрокоптер можно заменить самолетом, установить вместо площадки катапульту для БПЛА. Пусковую часть можно взять от ТОРа. Одну ракету можно сделать как у СМЕРАЧа, с БПЛА на парашюте дабы сразу доставить аппарат на максимальное расстояние поражения ракет.
В результате имеем быстрый ПТУР могущий стрелять с закрытых позиций.
>>1659627>>1659864
Маврикий Минич 2 поста #189 #1659627
>>1659624

>Наводку делать будем лазером по БПЛА.


Дебил не понимает сути работы наводчика.
>>1799499>>1889019
160 Кб, 3260x2373
Исай Ибрахимович 1 пост #190 #1659864
>>1659624
спижена картиночка
Феофилакт Даренович 2 поста #191 #1659871
Шнекороторный танк
>>1659877>>1662879
Марлен Кощейевич 1 пост #192 #1659877
>>1659871
Нахуя?
>>1659893
Феофилакт Даренович 2 поста #193 #1659893
>>1659877
оперативно работать на Поссийско Китайской границе лол

стрелять будет выдвинув лапы если чё
Шамиль Шарифович 10 постов #194 #1659894
>>1639363 (OP)
Объект 775 с дополнительным 30мм пулеметом и РЛС ИК-каналом.
>>1659902
Heaven #195 #1659902
>>1659894

>30 мм пулемётом


Поехавший блять.
>>1660049
Шамиль Шарифович 10 постов #196 #1660049
>>1659902
30 мм пушкой?
Асад Антипиевич 1 пост #197 #1662872
Аноны, а как вам такая идея?

Пуски мбр маскируются одновременным пуском ещё сотен пустых труб, которые пролетают только опасный участок, потом падая вниз? Кстати, ещё было бы интересно узнать, как наводится перехватчик, можно ли его штельзом обмануть?
Heaven #198 #1662879
>>1659871
С атомными мотор-шнеками.
Прокл Олимпиевич 1 пост #199 #1662907

> Другой пример — химикат, заставляющий людей не выносить солнечных лучей.



а вот это мне по душе.
концентрированный борщевик, лол. много, дешего, нелетально, сердито.
Ермолай Светиславович 2 поста #200 #1662998
Вот смотрите, большинство, если не вся, солдатня огибает от кровотечения.При этом,мышцы могут без кислорода продержаться без каких либо последствий четыре часа, а мозг только три-пять и потом наступают необратимые современной медициной изменения.
Решить эту проблему можно так. Надо в сосуды идущие в/из головы вставить пару трубочек, которые соединены с примитивным искуственным легким.Трубочки закрыты клапанами. Как только солдафона тяжело ранили и давление крови упало ниже какого то определенного уровня клапаны открываются, легкое включается и сохраняет мозг, пока парамедики тащат подстреленного в нормальный госпиталь.
В идеале можно вставить такие трубочки в аорту, подключить их насосу, а насос к емкости с жидкостью которая на воздухе будет быстро застывать(типа разорванную бедренную артерию "зашить" и чтобы какого то тромбоза в венах не случилось), но при этом будет способна переносить кислород как обычная кровь.
Ермолай Светиславович 2 поста #201 #1663010
>>1662998
А если это не по теме треда, тогда вот такой вариант.

Берем два стула конденсатора на пару фарад. Можно даже пару десятков. Заряжаем половину на плюс половину на минус, чтобы дохуялион вольт разность потенциалов была. Ставим одну половину на один лазер, другую на другой. Целимся лазерами в какой то танк, чтобы точки прицеливания каждого лазора были максимально далеко друг от друга. Делаем лазерами ионизацию воздуха и создаем токопроводящиий канал по которому будут разряжаться, через танк, конденсаторы. Получаем свою личную молнию.
Грубую модель я думаю все поняли.
>>1663017>>1663079
Авенир Брониславович 29 постов #202 #1663017
>>1663010
ну пропустил ты ток через стальной корпус танка.
и что?
>>1663525
Тарас Лаврович 1 пост #203 #1663079
>>1663010
Пиздец, вот что бывает, когда дети прогуливают физику. Конденсаторы на минус он заряжает блять.
>>1663146
13 Кб, 678x220
Азарий Викулич 2 поста #204 #1663104
Предлагаю вместо РЛС ставить в самолеты ОЛС! Преимущества
заключаются в отсутствии облучения и иммунитету к "Штелзу". Т.к. под большой конус можно сунуть более мощную матрицу, чувствительность установки будет достаточно высокой. Система не будет загоризонтной, но ее дальности вполне хватит для современных условий. Вот пример таблицы по дальности видимости:
>>1663110
Авенир Брониславович 29 постов #205 #1663110
>>1663104
предлагаю использовать рлс в пассивном режиме, и дополнять олс с теплом.
ах да, так и делается...
>>1663115
Азарий Викулич 2 поста #206 #1663115
>>1663110
А дальность обнаружения в таком режиме какая?
Трифилий Хабибович 1 пост #207 #1663146
>>1663079
На одной пластине электронов больше чем на другой. Недостаток электронов дает плюс, избыток минус.
16 Кб, 800x600
Чота тут подумалось... Нариман Корнилиевич 19 постов #208 #1663261
... а что если АЗ для танков замутить не в виде барабанов под башней, а в виде набора из 4-6 магазинов на 5-8 выстрелов - как магазины у пистолета, за башней.
Видиимые плюсы -
1) Барабан занимает больше места чем магазин\магазины на столько же выстрелов(тупая геометрия да)
2) Можно быстро зарядить танк с помощью ТЗМ - просто замени магазины и все.
3) Освобождаем место под башней под экипаж\МТО.
Видимые минусы -
1) ниша.
2) Ниша.
3) НИША.
Видимые спорные моменты связанные с разными типами снарядов в БК -
1) Логично заряжать каждый магазин только одним видом снарядов. Но могут накосячить при заряжании магазинов.
2) Что делать, если скажем надо взять пару БОПС-ов "на всякий случай!", а весь остальной бк загрузить ОФС?Таскать магазин с БОПС-ами мертвым грузом? Или изьебываться как-то по другому?

пикрил - типа вид с кормы на всю эту хуиту.

Собственно, аноны вопросы такие -
Я ХУЙ???
ВЗЛЕТИТ???
МЕНЯ СИЛЬНО ТРАВОЙ НАКРЫЛО???
И т.д. и т.п.
Джихад Иакинфович 6 постов #209 #1663268
>>1663261
Селективность из 10. У нас в БК 4 (четыре) типа выстрелов.
>>1663296>>1663305
Нариман Корнилиевич 19 постов #210 #1663296
>>1663268
1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.
2) Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР, а потом "накоротке" БОПС-ами.
3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев - в рекламке Т-90МС хвалились что БОПС на 2.7 км ебашить и это 2а46м-5, а из 2а82 можно ебнуть гораздо дальше.
>>1663466
Моисей Терентиевич 1 пост #211 #1663305
>>1663268

> 4 (четыре) типа выстрелов


Три из которых - противотанковые. Ох уж эти совковые номенклатурщики.
>>1663454
Цзимислав Тихонович 1 пост #212 #1663306
>>1663261
Ты только что БМП Уорриор.
>>1663331
Онисим Славомирович 4 поста #213 #1663327
>>1663261

Типа этого чоль?
http://www.youtube.com/watch?v=pQ9QnWRGMr0

Есть ТЗМ с нормальным ленточным АЗ по типу Леклерковского, гугли ОКР Бурлак. А конвеерый АЗ в нише серийно применяется на Леклерке, К2 и тип 10, в проектах, макетах и прототипах был на Т-55 Тайфун 2, Ятагане, об 640. На Стракере со 105 мм пухой тоже конвеерный АЗ вроде.
Нариман Корнилиевич 19 постов #214 #1663331
>>1663306
У "Уорриора" 30 мм пукалка питающаяся от 3-х зарядных обойм и этих обойм максимум 2 - то есть "Уоррриор" делает 6 выстрелов и вперед на перезарядку.
Отдаленно похоже, но не то.
Я вообще от С-60 и ее обойм плясал - прикинул что будет если увеличить калибр и механизировать подачу обойм, потом дошел до магазинов.
176 Кб, 1024x622
Нариман Корнилиевич 19 постов #215 #1663365
>>1663327

>видео


ЭТО ОНО!!!
ПРЯМО ТО ЧТО БЛЯДЬ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ ВЕРТИТСЯ!!!
СПАСИБА АНОНЧИК!!!
ДЕРЖИ НЯШКУ!!!

По леклерковскому АЗ -
1) Клинит. Даже не так - "ЭТА СУКА ПОСЛЕ МАРША ПО ПРЕСЕЧЕНКЕ ВСЕГДА КЛИНИТ" - со слов французких комрадов.
2) Бывает хуйня с долгим заряжанием - когда нужно всю ленту конвеера премотать чтобы добраться до нужного снаряда.
3) Распознование типа снаряда у него идет через сканер штрихкода в АЗ(ШК нанесены на выстрелы) - иногда глючит(опять таки со слов лягушатников).

"Бурлак" и остальные - знаю, но глядя на на "леклерк" - ну его нах.

Ну и мысли вслух про конвеерный АЗ - по идее клин конвеерного АЗ = выходу танка из боя. С магазинным АЗ: ну клинанет один магаз так и хуй с ним - стреляем с остальных.
>>1663399>>1663450
Авенир Брониславович 29 постов #216 #1663399
>>1663365
ты снаряды друг о друга не сталкивай, не упирай, не сдавливай, это не пули в макарыче.
догадываешься?
>>1663412
566 Кб, 900x600
210 Кб, 1024x817
10 Кб, 251x201
57 Кб, 650x451
Нариман Корнилиевич 19 постов #217 #1663412
>>1663399
Выстрелы не такие хрупкие и нежные как тебе кажется.
И можно воспользоваться чит-кодом под названием "унитар в гильзе" типа как у Т-54\55
>>1663446
Авенир Брониславович 29 постов #218 #1663446
>>1663412
нет, ты серьезно хочешь снаряды вплотную друг к другу в танке складывать?
Онисим Гавриилович 5 постов #219 #1663447
>>1663446
А как их нужно складывать? В танке то?
Онисим Славомирович 4 поста #220 #1663450
>>1663446

Нет заряжающего — нет перка.

>>1663365

Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.

Вот как заряжать твои магазины, например?
>>1663471
Джихад Иакинфович 6 постов #221 #1663454
>>1663305
БКС считается универсальным. Есть фугасные ТУР.
>>1663462
98 Кб, 600x399
64 Кб, 720x340
62 Кб, 600x340
28 Кб, 340x255
Нариман Корнилиевич 19 постов #222 #1663456
>>1663446
В чем проблема то?
У меня БО в котором нет экипажа в обнимку со снарядами - человеческого фактора нет.
У меня нет ебанутых усилий и ударов по выстрелам во время заряжания - каг-бе при движении снаряда в магазине на него действует сила как и в обычном АЗ при заряжании.
Моя непонимать, объясни.
>>1663460
Авенир Брониславович 29 постов #223 #1663460
>>1663456
ну еще разок, снаряды со взрывателем и инициатором выстрела, в танке, будешь класть вплотную друг к другу, подпирая их пружиной или каким другим податчиком в магазине?
ебля артиллерии всех сортов с лотками-кассетами-цинками-ящиками от глупости, да?
>>1663481
Авенир Брониславович 29 постов #224 #1663462
>>1663454
еще в теории есть бетонобойные. но их никто не видел.
Джихад Иакинфович 6 постов #225 #1663466
>>1663296

>1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.



Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН). Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки. А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.

>Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР


И тут на нас из леса пехота выкатывается.

>3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев


Хорошо, что военные не согласны с тобой.
>>1663497
Нариман Корнилиевич 19 постов #226 #1663471
>>1663450

>Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.


В том то и писечка - клин магазина в много-магазинном АЗ не равно клину конвеера в конвеерном АЗ. Заклинило один магазин - стреляем с другого.

>Вот как заряжать твои магазины, например?


Рассово верно и логично - заменять магазины целиком. Снаряжать их на базе и менять с помощью ТЗМ. Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.
Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.

Представь себе заряжание пистолетного магазина через жопу - что-то типа такого пролучается.
>>1663493
Нариман Корнилиевич 19 постов #227 #1663481
>>1663460
Посмотри видео в посте >>1663327
Собственно это то, что я хочу с небольшими отличаями.
Нет воздействия на выстрелы в районе головной части где взрыватель или дна заряда где капсюль\воспламенитель.
Воздействие только в районе боковин, и не с силой удара ебаной кувалды - просто с силой достаточной для того, чтобы снаряд ушел из магазина в лоток подавателя - благо выстрелы круглые по сечению и прекрасно катаются.
>>1663487
Авенир Брониславович 29 постов #228 #1663487
>>1663481
это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.
у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов, аммортизацией от ударов, раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.
>>1663491>>1663506
Онисим Славомирович 4 поста #229 #1663491
>>1663487

Это всё там возможно сделать. А жёсткий лоток нужен только для нежёсткой гильзы.
Онисим Славомирович 4 поста #230 #1663493
>>1663471

>Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.



Не будет оно маленькое, в том и дело. Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.

>Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.



И снаряды выкатываются. А как броню с торца снимать? Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.
>>1663529
Нариман Корнилиевич 19 постов #231 #1663497
>>1663466

>Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН).



Эммм... Нахуй зоопарк снарядов??? ОФС с дистанционным подрывом - наше все. Тем более оружейники доперли до того что взрыватель ОФС программируют лазерным лучем после выстрела. Тот же принцип что и в ТУР - светим в жопу снаряда где у него приемник.
А если дойдут до установки 152 мм - то ОФС-ы будет ебать даже Небо и даже Алллаха.

>Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки.


>А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.


>И тут на нас из леса пехота выкатывается.


Глянь видос в посте >>1663327
Там получается 6(ШЕСТЬ!!!) ебаных магазинов по 3 снаряда. Переключайся на подачу с другого магазина и не еби мозг.

>Хорошо, что военные не согласны с тобой.


Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно - видать из 125 мм уже все что можно выжали в плане бронепробития кумулятивов. Дальше - только увеличивать калибр до 152 мм, но там и ломики будут с пиздецовой кинетикой, и ОФС-ы будут ебала ломать.

Да и сам подумай - применение ТУР можно всегда спрогнозировать - есть дистанции с 2.5+ км открытых пространств - бери ТУРы. ОТкрытых пространств нет - нахуй ТУР, бери "ломики".
>>1663521
Нариман Корнилиевич 19 постов #232 #1663506
>>1663487

>это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.



Это видео - просто схематическая анимация того, как оно примерно работает. Оно блядь не претендует на 100% релистичность и точное моделеирование.

>у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов.



Еще раз - глянь на пистолетные магазины.
Та-же самая хуита - патрон должен быть зафиксирован, не вываливаться из магазина и не перекашиваться.

>аммортизацией от ударов,


Реализуемо. Можно подпружиниваем, можно мягкой обивкой, можно резиной - вариантов куча.

>раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика


Эммм, но нахуя ??? В магазине нет воздействия со стооны дна выстрела на капсюль\воспламенитель и нет воздействия на головку снаряда со взрывателем - есть воздействие только на боковую часть.

>и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.


Реализуемо - магазин сам по себе дает какую-никакую защиту. Ну и сама башня не из картона блядь.
>>1663514
Олег Демьянович 1 пост #233 #1663510
комбинируем традиционную гаубицу с рельсой: снаряд выходит из гаубицы и доускоряется рельсой. расход элэнергии меньше, скорость выше. можно стрелять по парижу.
>>1663512
Авенир Брониславович 29 постов #234 #1663512
>>1663510
так и делают, во всех прототипах рельсотронов первичный разгон по старинке порохом.
Авенир Брониславович 29 постов #235 #1663514
>>1663506
ты опять патроны к пистолету с танковыми снарядами сравниваешь, да еще и норовишь перезаряжатся только стоя, а не на ходу.
>>1663539
Джихад Иакинфович 6 постов #236 #1663521
>>1663497

>Эммм... Нахуй зоопарк снарядов???


Шоб был. Для гибкости при выполнении задач. У еврев, например и ОШС и кассетный одновременно (не считая остальных, хотя БКС они выкинули).

>Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно


ОКР Спринтер.
>>1663546>>1663555
Савелий Вавилич 1 пост #237 #1663525
>>1663017
Как же это что? Много электричества, расплавление брони, поражение током экипажа и искорки красивые.
18 Кб, 800x600
Нариман Корнилиевич 19 постов #238 #1663529
>>1663493

>Не будет оно маленькое, в том и дело.



Глянь на время перезарядки БК через башенные люки в "Тэшках" - охуеешь.
Плюс магазинов - они не такие большие по весу и габаритам как конвеерные АЗ. Их можно подвозить к танку уже в снаряженном виде - достань пустые, заряди полные и впред.

>Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.


Вопрос скорее именно в наличии ТЗМ под рукой. Еcли с ТЗМ-кой что-то случается - плюс от быстрой перезарядки танка идет по пизде.

>И снаряды выкатываются.


Можно магазины под легким углом с уклоном в сторону центра башни распологать. Глянь пикрилейтед.

>А как броню с торца снимать?


Откидные\сдвижные крышки. Можно на гидравлических стойках - как капот или крыша багажника у машины, лол. Или упоротся и сделать полностью механизированую уборку - надави кнопочку и все.

>Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.


С конвеерными АЗ замораичались? С "ЧОрным орлом" и "Бурлаком" с ихним сьемными АЗ на 32 и 24 снаряда тоже заморачивались. А там габариты и вес вообще полный писец.
>>1663544
Нариман Корнилиевич 19 постов #239 #1663539
>>1663514
Еще раз.
Метательный заряд сам по себе довольно инертен - чтобы он ебнул нужен капсюль или нехилое такое воздействие. То-же самое со снарядом и взрывателем - как то он переживает выстрел из пушки и не распидорашивается в стволе.

Перезарядка стоя - эммм, каг бе подача из магазина в лоток может идти и на ходу, СХБ танку для этого останавливатся.
Онисим Гавриилович 5 постов #240 #1663544
>>1663529
Со стороны борта там нехуевая такая съемная бронеплита в борту? Так? Которая держится на салазках "магазина?
>>1663548
Нариман Корнилиевич 19 постов #241 #1663546
>>1663521
Евреи да и вообще западная школа танкостроения, которая изобретают кучу снарядов вместо того чтобы сделать ОФС мне не понятна. APAM + "Картечный" + HEAT\MP - по воздействию на пехоту и укрепления у ОФС сосут все трое.

>ОКР Спринтер


ЕМНИП это старый 152 мм ТУР для об.477.
>>1663555>>1663572
Нариман Корнилиевич 19 постов #242 #1663548
>>1663544
Типа того, но я бы не сказал что бортовая бронеплита ниши должна быть толстой - углы безопасного маневрирования никто не отменял.
>>1663553
Онисим Гавриилович 5 постов #243 #1663553
>>1663548
А стыки этой "нетолстой" плиты (которая должна держат минимум 30мм) ты как предлагаешь обрабатывать?
>>1663562
Нариман Корнилиевич 19 постов #244 #1663555
>>1663521
>>1663546
Читнул Бугуртхана, у него Спринтер заявляется новым ТУР для "Арматы", притом в 125 мм варианте. Но на "Армату" и 152 мм хотели и хотят запилить - может Спринтер для 152 мм варианта все-же.
Нариман Корнилиевич 19 постов #245 #1663562
>>1663553
Чота я не догоняю о чем ты - боишься что будут щели?
>>1663573
Джихад Иакинфович 6 постов #246 #1663572
>>1663546

>Картечный


Не картечный, а ОШС или ОПУС. Аналог немецкого DM-11. 120mm HE-MP-T, M339
>>1663586
Heaven #247 #1663573
>>1663562
Я боюсь что со съемом этой плиты после очереди в оную даже из ПКТ возникнут проблемы. А тем более поставить обратно. А соответственно "низарядить".
>>1663597
Нариман Корнилиевич 19 постов #248 #1663586
>>1663572
"Картечный" - я про американское поделие M1028.
DM-11 и M339 вообще HE - то есть фугасные в чистом виде, но с модными вызрываетлями.
А православных HE-Frag незавезли.
111 Кб, 800x439
420 Кб, 1280x1024
Джихад Иакинфович 6 постов #249 #1663593

>DM-11 фугасные в чистом виде



Да ну? Да и стеночки толстенькие.
>>1663611
Нариман Корнилиевич 19 постов #250 #1663597
>>1663573
А-а-а, теперь понял.
По идее все норм, если механизм откидывания плиты не поврежден, то на мелкокалиберные (30 мм и меньше) пушки будет насрать. Тут скорее фугасы будут опасны.

Если хочецо МНОГА БЪЯНИ в районе магазинов, то
1) Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.
2) Можно магазины сзади или через верх грузить. В первом случае у нас будут серьезные борта и слабая жопа, во втором - больше гемора при зарядке, но крепкие борта и жопа.

Главное в МАУС не превращать..
>>1663603
Heaven #251 #1663603
>>1663597

>Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.


Еще раз спрашиваю, на чем он будет крепиться? На "магазине" или отдельной деталью на "несущей броне" на паре десятков болтов?
Нариман Корнилиевич 19 постов #252 #1663611
>>1663593
Тут мы видим насилование трупа фугаса с прикручиванием готовых поражающих элементов. Плюс явная заточка на вылет поражающих элементов вперед.
Да вот бида - если надо будет ебнуть пихоту в окопах - то заряжай-ка Рабинович APAM.

Для справки - у ОФС готовые поражающие элементы каг-бе не используются - делают корпус с внутренней насечкой и не ибут моск.
Юлиан Олегович 1 пост #253 #1664226
>>1662998
ЦЕНА подобного решения будет летать где то около Юпитера.
26 Кб, 1551x731
Радигост Прокопиевич 5 постов #254 #1664556
>>1639363 (OP)
Предлагаю полуподводный беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.
Захар Романович 2 поста #255 #1664565
>>1664556

>беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.


Ты только что случайно торпеду
Радигост Прокопиевич 5 постов #256 #1664568
Торпеда запускается с судна, а я предлагаю автономный корабль с запасом хода на 50-150 километров.
>>1664587
Ярон Танхумович 4 поста #257 #1664582
>>1664556

годно. Но по жпсу - только против островов.

в нынешнем виде обезвреживается командой из пулемёта с борта корабля
>>1664592>>1664619
Захар Романович 2 поста #258 #1664584
>>1664556

>беспилотный


>автономный


Робота изобрел?
Авенир Брониславович 29 постов #259 #1664587
>>1664568
я предлагаю ракетоторпеду, с выходом в район удара по воздуху, и атакой из под воды.
>>1664593>>1664599
Радигост Прокопиевич 5 постов #260 #1664592
>>1664582

>>из пулемёта


Ну допустим выстрелят из кулемета, если заметят.
Из какого пулемета надо стрелять, чтобы пули сохраняли пробивное действие в воде?
171 Кб, 800x1200
sage Онисим Гавриилович 5 постов #261 #1664593
>>1664587
Ты только што шквал.
>>1664599
Нааман Федосеевич 14 постов #262 #1664599
>>1664587
ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.
>>1664593
У него как раз нет воздушного участка.
>>1664601
Heaven #263 #1664601
>>1664599

>ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.


Почему не наоборот? Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры, ASROC? В соответствии со временем разработки? :3
>>1664604>>1664635
Авенир Брониславович 29 постов #264 #1664604
>>1664601
со швятых надо начинать, они же эльфы.
>>1664613
Heaven #265 #1664613
>>1664604
Когда эльфы были колониями мелкобритании и лягушатников, рассеюшка уже была империей. Не забывай. Булку придумали тоже в рассее. Как и щвятой щтельз.
>>1664629
46 Кб, 270x354
2222 Кб, 2100x1500
Ярон Танхумович 4 поста #266 #1664615
Вообще не из пулемёта конечно, а из чего-то типа Mk-19. Пули не возьмут.
38 Кб, 1538x1384
Радигост Прокопиевич 5 постов #267 #1664619
>>1664582
Фикс
>>1664623>>1664632
Ярон Танхумович 4 поста #268 #1664623
>>1664619

А разворачивать как? Авиадесантированием?
>>1664630
Авенир Брониславович 29 постов #269 #1664629
>>1664613
а еще мы третий рим, наследники византии и первого рима, а царь-батюшка - преемник цезарей.
>>1664633
Радигост Прокопиевич 5 постов #270 #1664630
>>1664623
Запас хода можно и 200-300 км.
Heaven #271 #1664632
>>1664619
При отражении от ЖПС приемника этой хуйни беспЕлотник превращается в спутник? Я впечатлен.
Heaven #272 #1664633
>>1664629
Третий рейх - германюшка, долбоеб. Мы четвертый. Но Вьюги, метели и прочие раструбы мы придумали раньше ашрока. Такие дела.
Нааман Федосеевич 14 постов #273 #1664635
>>1664601
Ты ебанько? ASROC на воор попал в 1961 году когда 81 и 82 ракеты только пилили на бумаге. Не говоря уже про асрок куда вменяемей совковой параши а-ля 1135 с боекомплектом 4 ПЛУР. Как и сама дальность 85Р сильно превышающая возможности акустики носителя(а вертолета-то нет).
>>1664638
Heaven #274 #1664638
>>1664635

>на воор попал


Куда он попал?
>>1664640
159 Кб, 800x600
Нааман Федосеевич 14 постов #275 #1664640
>>1664638
На вооружение кораблей US Navy. Лови жестянку с ASROC 1945г постройки. Неплохо по сравнению с необучаемыми наклепавшими гору 30бис(модернизации вообще утонули) и 56х(56ПЛО просто сосет не разгибаясь с РБУ-2500).
>>1664645
Heaven #276 #1664645
>>1664640

>На вооружение кораблей US Navy.


Куда, куда?

>Лови жестянку с ASROC 1945г постройки.


Кого, кого?
>>1664654
Нааман Федосеевич 14 постов #277 #1664654
>>1664645

>Кого, кого?


В глаза ебешься? Вон там бортовой номер же есть, DD-710 Gearing.
>>1664660
Heaven #278 #1664660
>>1664654

>DD-710 Gearing


И? У него на вооружении ашрок? Это такой тралинг тупостью?
>>1664675
182 Кб, 800x600
245 Кб, 980x768
205 Кб, 688x768
101 Кб, 709x532
Нааман Федосеевич 14 постов #279 #1664675
>>1664660
Ты совсем ебанько, про FRAM что-нибудь слышал? Понабежало безмозглых поцреотов, блядь.
http://www.navsource.org/archives/05/helpers/fram.htm
http://www.gyrodynehelicopters.com/fram.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Rehabilitation_and_Modernization

>Это такой тралинг тупостью


Твой? Специально обвел в квадратик ПУ для тебя.
>>1664677
Heaven #280 #1664677
>>1664675

>про FRAM что-нибудь слышал?


FRAM. Ашрок. Съеби в печали, дегенерат.
>>1664682
50 Кб, 794x521
Нааман Федосеевич 14 постов #281 #1664682
>>1664677
А что это тогда, член которым ебут твою мамашу?
>>1664691
Heaven #282 #1664691
>>1664682
Это красивая коробочка, дегенерат.
>>1664693>>1664694
Heaven #283 #1664693
>>1664691
Более того, это неработающая красивая коробочка.
81 Кб, 756x756
Нааман Федосеевич 14 постов #284 #1664694
>>1664691
Ебать поцреотика понесло. На, соси.
>>1664696>>1664700
Авенир Брониславович 29 постов #285 #1664696
>>1664694
ну и как, попала во что?
>>1664699
116 Кб, 900x600
Нааман Федосеевич 14 постов #286 #1664699
>>1664696
Конечно, всяк не потешные петарды пародии на нормальный флот.
>>1664701>>1664705
Heaven #287 #1664700
>>1664694
Надеюсь соседний борт не пизданула?
Heaven #288 #1664701
>>1664699
Красиво. Это салют?
Авенир Брониславович 29 постов #289 #1664705
>>1664710
Нааман Федосеевич 14 постов #290 #1664710
>>1664705
Ой бля, эта хуйня по всратости на уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях(все-уебанство-в-одном на пете). Из-за этого "нырка" лодка может начинать уклонение задолго до собственно приводнения торпеды. Зато неимеетаналогов, лол.
>>1664712>>1664713
Авенир Брониславович 29 постов #291 #1664711
Heaven #292 #1664712
>>1664710

>уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях


Ну да. Заполнение шахт водой мы освоили раньше супостата.
>>1664719
Авенир Брониславович 29 постов #293 #1664713
>>1664710
ну, не имеет аналогов вот это
https://youtu.be/srwx-D8KFmA
>>1664719
Нааман Федосеевич 14 постов #294 #1664719
>>1664712
На надводном корабле с надводным же стартом? Ты че ебанутый, что ты там делаешь?
>>1664713
Хуитка с ЯБП и никакой дальностью. Флот-самотоп только собственно торпеды для лодок забыл. Али будешь сейчас копротивляться за изделие 2503 со слизанной с американской торпеды ССН и никакой энергетикой, плюс без телеуправления? Божественная Mk 48 ADCAP рвет все лодки педерации. Одну уже потопили и пидораны утерлись(она утонула, бггг), хехе.
Heaven #295 #1664721
>>1664719

>На надводном корабле с надводным же стартом?


Да, прикинь, и это осилили. Чай не пендосы с подводными кораблями и атмосферным стартом.
Heaven #296 #1664722
>>1664719
В /zog катись, говноед.
Авенир Брониславович 29 постов #297 #1664723
>>1664719
вижу, от шквала у тебя хорошенько бомбануло, раз так завизжал, найс, давай еще пкр сравним, посмотрим что с тобой произойдет от этого.
>>1664728
Нааман Федосеевич 14 постов #298 #1664728
>>1664723
А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом, после любого попадания все это говно весело загорается и корыто повторяет судьбу МРК "Муссон". Вон основное противокорабельное оружие до массового освоения AGM-84 - это кассетные Mk 20 Rockeye. И строит какие-то невменяемые большие противолодочные хуевины.
>>1664735
Нааман Федосеевич 14 постов #299 #1664733
Заодно можно посмотреть эффективность самых лудших в мире пкр, кроме "эйлата" ничего толком и нет, в остальном совковые рка ебутся всеми кому не лень без потерь, п-15м десятками уходят на примитивные помехи. Залив Сидра-86, сосут опять.
>>1664740
Heaven #300 #1664735
>>1664728

>А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом


А флот-самотоп не таскает ничего. Ибо не умеет в гиперзвук. На этом и закончим. :3
>>1664738
Нааман Федосеевич 14 постов #301 #1664738
>>1664735
Как там турбины для фрегатов поживают, пидораш? Не очень-то и хотелось?
>>1664743>>1664745
Heaven #302 #1664740
>>1664733

>кроме "эйлата"


Это еврейские пкр, которых никто не видел? Как еврейское ЯО, которое вроде есть, но его нет?
>>1664746
Heaven #303 #1664743
>>1664738
Не знаю. Вроде как у зумвольта есть турбины? Или одна турбина? Или нет турбин? Или есть? Так есть или нет? Не томи!
Авенир Брониславович 29 постов #304 #1664745
>>1664738
замещаем, дизелями коломенскими, ведем работы по замене турбин сатурновскими, сразу только перемоги приходят и безвизовый режим в европу, а работать надо долго, а не по хохляцки, чтобы был результат.
Нааман Федосеевич 14 постов #305 #1664746
>>1664740
Еврейская авиация сунула за щеку совковым говнокатерам, как и шмыгам-21 с лудшими советскими лётчиками в мире.
>>1664750
Heaven #306 #1664750
>>1664746
Это та, которую никто не видел? А та, которую видят разносит курятники? Я впечатлен.
>>1664754
Авенир Брониславович 29 постов #307 #1664754
>>1664750
это та, которая бомбит школы с больницами, а потом рассказывает про террористов на крышах и "они сами себя взорвали"
>>1664762
Heaven #308 #1664762
>>1664754
Это нормально. Ненормально рассказывать о сверхспособностях нормальной авиации. Поэтому я и не люблю евреев.
Виленин Милорадович 3 поста #309 #1664802
Ядерная кума. Какие подводные камни?
Милоблуд Якимович 2 поста #310 #1664810
>>1664802

>Ядерная кума


Нахуя?
>>1664813
Ульян Денисиевич 2 поста #311 #1664813
>>1664802
Только если делать ее из кучи ядерных бомб, выстраивая их в форме выемки.
>>1664810
Планеты пробивать.
>>1664817
Милоблуд Якимович 2 поста #312 #1664817
>>1664813

>Планеты пробивать.


Зачем? Кому они нужны, там ни нефти, ни бабахов.
>>1664918
Вилен Савелиевич 1 пост #313 #1664818
Увеличить габариты Т-90, поставить на него пушку от МСТы, с таким стволом танк сможет посылать 152мм БОПСЫ быстрее 4км/c.
>>1664820
Авенир Брониславович 29 постов #314 #1664820
>>1664818
нет, пороховые орудия не могут превзойти 2.5 км\с, дальше начинается сверхпластичность материалов.
>>1664824
Ульян Денисиевич 2 поста #315 #1664824
>>1664820
А что, если стрелять безоткатными орудиями, которые будут стрелять ракетами?
>>1664829>>1664838
Heaven #316 #1664829
>>1664824
Ракеты. 4 км/с.

форман.жпг
Давуд Ибтисамович 1 пост #317 #1664837
>>1664802

>Какие подводные камни?


Никаких, можно ударные флоты людей на ноль делить.

А если серьёзно.

>Концептуально, направленный заряд проекта «Орион» представлял собой ядерное или термоядерное устройство, помещенное в оболочку из материала, непрозрачного для рентгеновских лучей — например, урана. В сферической оболочке вокруг заряда имелось единственное отверстие, заткнутое «пробкой» из оксида бериллия. Сверху на «пробку» была положена вольфрамовая плита. В первые микросекунды детонации, выделяющееся рентгеновское излучение отражалось от урановых стенок, и находило выход только в виде бериллиевой «пробки» — которая максимально эффективно трансформировала рентгеновское излучение в тепловое. Вспышка тепла мгновенно испаряла вольфрамовую плиту, и приводила к выбросу узкого пучка плазмы в том направлении, в котором было наведено устройство. Таким образом, удавалось сконцентрировать в нужном направлении до 85 % энергии взрыва.


Для того, чтобы превратить двигательный заряд в оружие, требовалось только заменить плиту из вольфрама — плитой из материала с меньшим атомным весом, чтобы уменьшить угол расхождения пучка (в теории, 22,5 градусов для вольфрама) и получить более сконцентрированный поток плазмы. Двигаясь на скорости до 1000 километров в секунду, плазменный фронт, при попадании в цель порождал ударные волны в толще материала, которые в буквальном смысле сминали цель.
>>1664918
Авенир Брониславович 29 постов #318 #1664838
>>1664824
ты имеешь в виду активно-реактивные? можно, но дорого и недалеко.
Виленин Милорадович 3 поста #319 #1664918
>>1664817
Зато как минимум на одной планете под землёй строят командные пункты. Может пригодиться, если мы пытаемся одним ударом парализовать РВСН противника.
>>1664837
Почему до сих пор не превратили? Или превратили?
>>2012657
Маджид Епифаниевич 1 пост #320 #1665071
>>1662998
Ну что же вы, Кулибины, не оценили мою идею?
>>1665160
Ярон Танхумович 4 поста #321 #1665160
>>1665071

а кровь ты чем будешь гонять, пирогов ёбаный?
>>1665386
41 Кб, 1538x1384
Карп Хуссейнович 4 поста #322 #1665357
Ведущий КБ Опехуева выходит на связь.

Автономность увеличил до 700 км, плюс добавил подводный выхлоп.
>>1665393>>1665406
51 Кб, 750x619
Боригнев Аверьянович 1 пост #323 #1665359
>>1639395
И чё?
Викула Фирсович 1 пост #324 #1665386
>>1665160
Сперва обычным сердцем, а когда давление упадет насосом. Например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перистальтический_насос
Карп Хуссейнович 4 поста #325 #1665393
>>1665357
Я изобрел совершенное морское оружие, военач.
>>1665395>>1665408
Авенир Брониславович 29 постов #326 #1665395
>>1665393
ты изобрет нетранспортабельную хуету, заметную простейшей гидроаккустике за 100 км.
Карп Хуссейнович 4 поста #327 #1665406
>>1665357
А если как оружие обороны? Штук по 10 поставить на якорь, и они пусть на якоре стоят годами. На каждом будут стоять гидрофоны. То есть можно в качестве обычных мин, но эти мины могут атаковать нарушителя.
Карп Хуссейнович 4 поста #328 #1665408
>>1665393
Я не представляю как гидроакустик заметит такое судно. Можгно очень тихоходный винт и бензиновый двигатель. В качестве передачи автомобильный вариатор.
Ерофей Клавдиевич 1 пост #329 #1665446
Плазмотрон настолько толстый в диаметре, чтобы аж вытекал из танка.
Охуенно же, от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды, любую броню к хуям распидоросит.
Какие подводные камни, кроме энергоснабжения и дальности стрельбы на уровне 50-150 метров?
Игнатий Ибтисамович 1 пост #330 #1665460
>>1665446
Энергоснабжение и дальность стрельбы от 50 до 150 метров.
Фотий Мансурович 1 пост #331 #1665476
Плазма - это выдуваемое пламя дуги, которое очень быстро рассеивается в воздухе. Хоть на метр дальнобойность покажи.
>>1665735>>1666032
Денис Исакиевич 1 пост #332 #1665735
>>1665476
Но ведь дальнобойность плазмы зависит от плотности ее энергии, а чем больше плазмы тем больше в ней энергии, и скорости частиц на выходе, что достигается удлиннением ствола и напряженностью эм поля.
Да и ваще, у нее дальнобойность уровня обычного огнемета.
Heaven #333 #1665917
>>1665446
О, мелтаган уже изобретают.
Шамиль Шарифович 10 постов #334 #1666032
>>1665476

>выдуваемое пламя дуги


Ионизированный газ.
И плазму может и лазер создать.
>>1666108
Шамиль Шарифович 10 постов #335 #1666041
>>1665446

> от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды


Слышал о материалах уносящих тепло при сгорании? И защитном поле из низко температурной плазмы?
>>1666108
Федос Адольфович 1 пост #336 #1666108
>>1666032
У лазера эффективность 3%.
А тут на резонансных частотах будет работать.

>>1666041
Я про это все слышал только в фантастических сказаниях.
>>1666265>>1666267
Шамиль Шарифович 10 постов #337 #1666265
>>1666863
Шамиль Шарифович 10 постов #338 #1666267
>>1666108

>У лазера эффективность 3%.


А если по нему еще и напряжение пустить?
>>1666305
Heaven #339 #1666305
>>1666350
Шамиль Шарифович 10 постов #340 #1666350
>>1666305
По лазерному лучу пустить напряжение.
>>1666355
Heaven #341 #1666355
>>1666350
Как можно "пустить напряжение" по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?
>>1666473
Шамиль Шарифович 10 постов #342 #1666473
>>1666355
>>1666355

>по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?



Который ионизирует газовую среду через которую проходит.
>>1666482
Heaven #343 #1666482
>>1666473
А если он проходит не через газовую среду? Или ионизирует оную недостаточно? Базар то фильтруй.
>>1666505>>1666508
Шамиль Шарифович 10 постов #344 #1666505
>>1666482

>А если


История не любит сослагательных наклонений.
>>1666515
Шамиль Шарифович 10 постов #345 #1666508
>>1666482

>А если


История не любит сослагательных наклонений. И это атмосферное оружие. Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки.
>>1666519
Heaven #346 #1666515
>>1666505
Какая история, зайка?

>А если по нему еще и напряжение пустить?

Heaven #347 #1666519
>>1666508

>И это атмосферное оружие.


Лазер?!

>Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки.


Зачем? Кванты незаряженные частицы.
>>1666529
Никандр Даренович 1 пост #348 #1666529
>>1666519

>Кванты незаряженные частицы.



Охуеть.
>>1666548
Вавила Саввич 1 пост #349 #1666538
Поскорее бы Южная Корея дала посасать КНДР, вот ведь потеха будет, когда Пантеры будут жечь Т-55 а Ф-16 сраные АН-2.
>>1666551
Heaven #350 #1666548
>>1666529
Как бэ да. Можешь привести пример "заряженного" кванта в общем или фотона в частности.
>>1667106>>1667199
Авенир Брониславович 29 постов #351 #1666551
>>1666538
особенно потешно будет, когда потешные патриоты попытаются сбить хотя бы один из сотни древних скадов, и нихуя не собьют.
>>1666590
Heaven #352 #1666590
>>1666551
Они уже притащили туда радар с аляски. Но пухлик их затролил Р-27 и они съебались нахуй доставлять ему гуманитарку.
Хаттаб Маркелович 1 пост #353 #1666863
>>1666265

>Tеплозащитное действие абляционных материалов основано на процессе уноса вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа.



>Температура корабля при входе в плотные слои атмосферы достигает нескольких тысяч градусов, абляционная защита в таких условиях постепенно сгорает, разрушается, и уносится потоком, таким образом отводя тепло от корпуса аппарата.



>Первые плазмотроны появились в середине 20-го века в связи с появлением устойчивых в условиях высоких температур материалов и расширением производства тугоплавких металлов. Другой причиной появления плазмотронов явилась элементарная потребность в источниках тепла большой мощности. Замечательными особенностями плазмотрона как инструмента современной технологии являются:



Получение сверхвысоких температур (до 150 000 °C, в среднем получают 10 000-30 000 °C), недостижимых при сжигании химического топлива.
Компактность и надежность.
Легкое регулирование мощности, легкий пуск и остановка рабочего режима плазмотрона.

Плюс, в космических аппаратах такой нагрев идет исключительно от быстрого сжатия воздуха перед челноком, который одновременно нагревает и тормозит аппарат а также забирает эту защиту.
Зоран Невзорович 2 поста #354 #1667106
>>1666548

>Можешь привести пример "заряженного" кванта в общем


Глюон.
Оскар Гавриилович 1 пост #355 #1667199
>>1666548

Квант это больше математическое понятие из математического аппарата квантовой механики. Если ты имел в виду фотон, то так и скажи что фотон. Употреблять слово "квант" в понятии частицы не совсем корректно. Скажем так: нет такой распространённой практики. Когда имеют в виду виртуальный фотон, гравитон или глюон то обычно употребляют термин "переносчик взаимодействия".
91 Кб, 1024x746
Ратмир Федотович 7 постов #356 #1667414
>>1639363 (OP)
Предлагаю комплекс мер по повышению эффективности Су-25.
1) Панцирь с радиокомандными ЗУР может наводить сразу 8 ЗУР на 4 цели, а Су-25 может наводить только 2 ПТУР на 1 цель. Эту несправедливость нужно устранить. Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели. Необходим прицельный комплекс, позволяющий захватывать и обстреливать 4 цели, для ПТУР, наводимых в лазерном луче, возможно создание комплекса с 4 лучами. Это очень важно для штурмовика, который, в отличие от вертолета, видит цель перед собой не так уж долго, и потому должен выбить максимум целей за один заход.
2) При заходе в атаку на группу целей, где теоретически может быть ЗРК, штурмовик ведет огонь из пушки противорадиолокационными снарядами с диполями, создавая перед собой РЛ-непрозрачную завесу.
3) При обнаружении пуска ПЗРК штурмовик отворачивает от ракеты и, помимо отстрела ЛТЦ, распыляет ИК-непрозрачный аэрозоль, закрывающий его от ИК ГСН.
4) Также можно навстречу преследующей ракете сбрасывать пачку планирующих осколочных зарядов, которые рассеиваются на некоторое расстояние и при подлете ракеты взрываются, создавая сплошное поле поражения - схема, похожая на РБУ.
5) Дисперсно-керамическая броня позволит защитить важные узлы от 30мм ОФС и 14.5мм пуль, и при этом снизить массу бронирования.
6) Сверхмощным ксеноновым прожектором, мерцающим как стробоскоп, ослепляем зенитчиков противника в видимом диапазоне.
>>1667420
Аверий Онисимович 2 поста #357 #1667420
>>1667414

>Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели.


Ты опять из под шконаря вылез говноед?
Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели"
>>1667442
310 Кб, 781x524
Ратмир Федотович 7 постов #358 #1667426
Ратмир Федотович 7 постов #359 #1667434
>>1662998
Может лучше все же дырку залепить? Сейчас распространены гемостатики, делающие капитальную такую пробку, а ее у нас разрабатывают сумрачное поделие на новых физических принципах, способное без вскрытия сваривать порванные артерии прямо в полевых условиях.
>>1667570>>1667666
134 Кб, 1280x853
Ратмир Федотович 7 постов #360 #1667442
>>1667420
Зашкваренному опять порвало пукан.
>>1667448
Аверий Онисимович 2 поста #361 #1667448
>>1667442
Хуесос малолетний, еще раз повторяю неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели".
>>1667724
Ратмир Федотович 7 постов #362 #1667570
>>1667434
Не визжи, зашкваренный.
>>1667724
Созонт Анасович 1 пост #363 #1667666
>>1667434
А это не даст тромбоза в сосудах мозга?
>>1667724
Ратмир Федотович 7 постов #364 #1667724
>>1667570
Лол, это вот этому >>1667448 визгуну.
>>1667666
Нет, пробка большая и не уплывает по сосудам.
>>1667795>>1668021
Мордэхай Арсениевич 1 пост #365 #1667795
>>1667724
Я имел ввиду, этот гемостатик распространяется по сосудам и может в мелких сосудах случайно тромбоз, как обычные тромбоциты при повышенной сворачиваемости крови?
>>1667800
Ратмир Федотович 7 постов #366 #1667800
>>1667795
Не должен, все же продумано и испытано. Он изначально в виде порошка, после высыпания в рану реагирует с кровью и превращается в большой тромб. Видимо, как-то предусмотрено, чтобы мелкие частички не уплывали по сосудам, а сразу схватывались.
>>1667810
Онисим Гавриилович 5 постов #367 #1667810
>>1667800
Гемостатики очень разными бывают. Да и на порванную яремную вену их не накладывают.
Софоний Камильевич 2 поста #368 #1667997
Как насчет того что бы дублировать все органы солдатам? Хуй убьешь такого
>>1667998
Софоний Камильевич 2 поста #369 #1667998
>>1667997
А можно что бы он все органы таскал за собой сзади в рюкзаке бронированном... охуенчик.
>>1668013
Авенир Брониславович 29 постов #370 #1668013
>>1667998
чет ДЭ из вахи повеяло.
Тарас Ариэльевич 1 пост #371 #1668021
>>1667724
Ты, говноед сопливый, на вопрос ответишь, или так и будешь юлитить жопой и тявкать из под шконаря?
Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели", хуеплёт.
>>1668025>>1668122
Авенир Брониславович 29 постов #372 #1668025
>>1668021
ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимах, что тебе не ясно-то, хрюндель?
>>1668392
Гавриил Абрамович 1 пост #373 #1668122
>>1668021
Хватит визжать, гомозверье. Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных целей. Сглатывай и уебывай обратно под шконарь.
>>1668392
Устин Назарович 1 пост #374 #1668220
>>1639363 (OP)
Я придумал энергетическую броню, суть токова.
Берем мощный источник тока и подключаем его к особо сделанной сеточке. Сеточка будет иметь вид кольчуги, только большого диаметра колец. Потом на эти кольца наливаем ферромагнитную жидкость и включаем ток. Магнитное поле держивает жидкость в твердом состоянии и в случае пробития брони можно жидкость собрать с земли веником и совком и пихнуть туда откуда ее выбило.
Какие проблемы у этого решения?
>>1668268>>1668976
Heaven #375 #1668268
>>1668220
Нужен мощный источник тока. Нужно какой-то жидкостью обливаться. Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.
Единственный плюс — можно пихнуть туда откуда ее выбило.
>>1668732>>1668877
Тихон Абрамович 2 поста #376 #1668392
>>1668122

>Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных


Хуепутало, про пикчу я знаю, только я в отличие от тебя умею читать. Нет там такого. Прочитай её сам.
Не надо проецировать свои фантазии на объективную реальность. В противном случае выдели красненьким, где написано "автоматический поиск замаскированных целей", долбоёб пиздоглазый.

>гомозверье


>Сглатывай


>шконарь


Вышло отсюда, школиё пубертатное.
>>1668025

>хрюндель


Говна поешь, уёбок, хохлов он ещё будет мне тут ловить

>ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимах


Это означает, что может быть осуществлено автоматическая селекция движущихся целей через комбинированный телевизионный-тепловизионный канал. Никакая автоматика стационарные, тем более замаскированные цели выделить не сможет, точнее сможет - каждый камень и всё что выделяется на фоне, что больше осложнит нежели автоматизирует работу.
Именно поэтому поиск "замаскированных целей" стоит отдельным пунктом, потому что это означает "поиск командиром и наводчиком замаскированных целей через комбинированный прицел", а не то, что влажно нафантазировал тот малолетний долбоёб.
Ёбаные каникулы, что за говноеды набегают на мой военач.
Понятное дело, что тред я создал как отстойник для говноедов, но не до такой же степени.
>>1668429
Любослав Зиядович 1 пост #377 #1668429
>>1668392
Прекрати визжать, животное порашное.
>>1668497
Тихон Абрамович 2 поста #378 #1668497
>>1668429
Откуда вы лезете сюда со своими никчёмными реверсами, школиё?
Павел Хагирович 2 поста #379 #1668732
>>1668268
Обычной же ферромагнитной жидкостью. Таким жидкостям цена три копейки пучек в базарный день.
Переключать турбину танка между поездками и стоянками в генераторный режим.
И почему серьезное не остановит? Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановить.
>>1668733>>1668760
Heaven #380 #1668733
>>1668732
Может просто обкладывать канистрами с водой?
>>1668885
Виленин Милорадович 3 поста #381 #1668760
>>1668732

> Обычной же ферромагнитной жидкостью


Ей же залито и забрызгано будет всё вокруг, пиздец.

> Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановить


И сколько она весить для этого должна?
>>1668885
2038 Кб, 1920x816
Палладий Лаврентиевич 1 пост #382 #1668877
>>1668268

> Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.


ЛАЗОР остановит.
Федот Касьянович 2 поста #383 #1668885
>>1668733
Целые канистры будешь из воздуха материализировать?

>>1668760
Намного меньше чем даже алюминиевая броня. Там же жидкости с плотностью килограмм н литр, или около того. А прочность такой брони зависит от напряженности магнитного поля.
>>1668989
Денисий Дионисиевич 1 пост #384 #1668976
>>1668220
Вообще-то эту концепцию уже давно придумали. Не только броню, но даже пули из такой жидкости делать предлагалось. Вопрос лишь в практической реализации. А вот здесь-то, как водится, у всех и начинаются трудности.
>>1669000
Heaven #385 #1668989
>>1668885

>Целые канистры будешь из воздуха материализировать?


Можно запастись целлофановыми мешкам. Будут весить меньше меньше ферромагнетиков в жидкости.
Федот Касьянович 2 поста #386 #1669000
>>1668976
Пруф или не было
Федотий Абакумович 3 поста #387 #1669370
Бамп.
Нариман Псакьевич 3 поста #388 #1669373
Конструктора придумайте вундервафлю которая будет в одиночку уничтожать АУГ вероятного противника
Нариман Псакьевич 3 поста #389 #1669374
>>1669373
З.Я. без ядерных ударов
Федотий Абакумович 3 поста #390 #1669377
>>1669373
Пр. 949.
>>1669380
Нариман Псакьевич 3 поста #391 #1669380
>>1669377
Одна лодка со 100% вероятностью уничтожит всю группу( или хотя бы 75%)?
>>1669382
Федотий Абакумович 3 поста #392 #1669382
>>1669380

> со 100% вероятностью


Иди нахуй.
Протасий Вахидович 1 пост #393 #1669859
Создать пасту с 24 аминокислотами человеческого организма и мазать ее на место ранений, чтобы усилить регенерацию.
>>1670140>>1670258
Захид Ибрахимович 6 постов #394 #1670140
>>1669859

>мазать ее на место ранений



И будут трупы с быстрозаросшим входным отверстием.
>>1670146>>1671036
Heaven #395 #1670146
>>1670140
Трупы будут с загноившимися входными и выходными отверстиями, подохшие от сепсиса. Ибо подобный бульончик лучше всего потребляют простейшие.
>>1670150
Захид Ибрахимович 6 постов #396 #1670150
>>1670146

да ты какой-то пессимист.
>>1670159
Heaven #397 #1670159
>>1670150
Нет. Я считаю что на раны нужно накладывать коагулянты и антисептики и везти поциента к специалистам, а не питательный бульон для бактерий, чтоб сдох до приезда к вышеозначенным специалистам.
>>1671036
Ридван Рабинович 4 поста #398 #1670168
Я придумал заебатую броню.
Короче наращиваем органические мышцы, пока они не начнут быть непробиваемыми для пуль, делаем из них одежду, надеваем на бойца.

Еще в для авиации можно вырашивать огромных зверей и приделывать к ним оружие и двигатели.
>>1670170
Ридван Рабинович 4 поста #399 #1670170
>>1670168
Еще оружие годное придумал.
Короче выращиваем матку, она постоянно будет растить в себе детенышей, а детеныши содержат в себе кислоту, и по нажатии на курок матка будет выплевывать детенышей в сторону врага, а когда детеныши будут сталкиваться с обьектом то они будут разрываться и разливать кислоту на противника.
Елистрат Устинович 2 поста #400 #1670258
>>1669859
Круто
Осталось совсем малость - заставить эти клетки есть аминокислоты прямо на воздухе

а так совсем нихуя
>>1671036
Елистрат Устинович 2 поста #401 #1670259
>>1669373
Боевой плавец, вооруженный автоматом с калифорниевыми пулями
>>1670267>>1670286
Heaven #402 #1670267
>>1670259
Двухсредным автоматом. А то вдруг в составе АУг вирджиния плавать будет.
>>1670286>>1670294
Твердислав Остапович 1 пост #403 #1670276
>>1669373
Танкер с полутысячей москитов.
Не благодари.
>>1670523
Ридван Рабинович 4 поста #404 #1670286
>>1670267
>>1670259
А если у врага есть боевые дельфины?
>>1670294>>1670297
25 Кб, 250x313
Акинфий Оскарович 7 постов #405 #1670294
>>1669373
>>1670286
Телепатически управляемый беспилотный гиганский спрут же
>>1670267
С АДС и Калифорниевыми пулями да
Heaven #406 #1670297
>>1670286
Двухсредного автомата с калифорниевыми пулями на 200КТ супротив дельфинов хватит. Не беспокойся.
>>1670298
Ридван Рабинович 4 поста #407 #1670298
>>1670297
Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...
>>1670312>>1670461
Heaven #408 #1670312
>>1670298
Можно просто рефлекторно выстрелить себе в жопу от неожиданности и дельфин все, (да и все дельфины в округе. 200КТ жи есть.
372 Кб, 828x464
Карим Яромирович 1 пост #409 #1670345
>>1670363
Евгений Устинович 5 постов #410 #1670363
>>1670345
к чему этот бритоподелие?
>>1670427
Володимир Онисимович 1 пост #411 #1670427
>>1670363
К ОП-пику, вестимо.
2779 Кб, 360x441
Акинфий Оскарович 7 постов #412 #1670461
>>1670298

>>Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...


дельфин_откусил_рыбе_голову_и_трахает_ее.гиф
>>1671118
20 Кб, 736x460
Денис Епифаниевич 5 постов #413 #1670523
>>1670276
У меня идея лучше.
Танкер с парой сотен миллиардов обычных москитов.
Узиэль Ариэльевич 1 пост #414 #1671036
>>1670140
>>1670258
Имелось ввиду, что их будут накладывать после дезинфекции.

>>1670159
На войне хоть раз был? Или с дивана вещаешь?
23 Кб, 410x230
Елистрат Федосеевич 1 пост #415 #1671118
>>1670461

>самые умные животные после человека


>тратят свой разум на онанизм


Биосфера проёбана окончательно ещё в Перми.
Heaven #416 #1671294
>>1671118

Ты блять на Пермь не выёбывайся, говноед! Завтра на Куйбышева подходи за базар ответишь бля! В руках чтоб красная роза была!
>>1671362
Heaven #417 #1671332
>>1671118
Конечно проёбана, пидораш, потому что у тебя нэйчурал саенс в школе на православие заменили.
Китообразные в ПЯТЬ раз моложе.
>>1683555
Игнат Моисеевич 1 пост #418 #1671354
>>1671118
Я три недели назад был в дельфинарии в Перми, там такого не показывали!
>>1671362
308 Кб, 649x588
Денис Епифаниевич 5 постов #419 #1671362
>>1671294
>>1671354
Я полагаю, вы поняли, что имел ввиду тот анон, но всё же, т.к. это интеллектуальный тред, на всякий случай поясним, что Пермь в данном случае - это пермский период (298 млн - 252 млн лет до н.э.). Весьма увлекательная эпоха в истории Земли, эволюция проводила тендер на наиболее актуальные формы жизни; пожалуй, единственное время, когда помесь ужа и ежа можно было встретить ИРЛ. Судя по последовавшему мезозою, тендер выиграли предки динозавров.
Правда, непонятно, почему именно в этот период была проёбана биосфера, т.к. на самом деле она была проёбана в тот момент, когда появилась.
Акинфий Оскарович 7 постов #420 #1671903
>>1671118
человек тоже тратит свой разум на ананизм,
некоторые даже помирают от этого, может быть ананизм это прерогатива самых умных?
>>1672116
Яким Гхадирович 1 пост #421 #1672079
>>1639363 (OP)
Обклеить танк желе, которое будет мягко тормозить гранаты из РПГ и не давать им пидорить броню куммой.
>>1672197
Радимир Игнатиевич 1 пост #422 #1672116
>>1671903

>человек тоже тратит свой разум на ананизм


Может себе позволить!
Денис Епифаниевич 5 постов #423 #1672197
>>1672079
А если обклеить танк жидами - он станет вообще неуязвим.
>>1672257
Ефимий Мокеевич 1 пост #424 #1672257
>>1672197
Пруф или съебал.
>>1672259
Денис Епифаниевич 5 постов #425 #1672259
>>1672257
Технически, конечно, уровень защиты танка жиды не повысят.
Но любой, у кого хватит смелости атаковать такой танк, будет объявлен террористом, антисемитом, фашистом, коммунистом и сионистом, причём одновременно, и в любом случае будет уничтожен. Всегда ваш, ZOG.
>>1672561
Милоблуд Жириновский 2 поста #426 #1672561
>>1672259

прямо как в Освенциме
>>1672582
Денис Епифаниевич 5 постов #427 #1672582
>>1672561

>и в любом случае будет уничтожен


Ну дык. КАЗ сработал с задержкой, но сработал же.
>>1672584
Милоблуд Жириновский 2 поста #428 #1672584
>>1672582

Только это не КАЗ был, а РККА.
Назар Флегонтович 1 пост #429 #1674181
>>1639363 (OP)
Встроить в бронежилет эдактй балахон, из за которого человек будет казаться в полтора-два раза шире.
Суть в том, что вероятность попадания будет намного ниже. Стрелку будет казаться что он стреляет в центр, там где туловище, по нормали, а это будет нихуя не нормаль, а касательная и пули будут рикошетить.
Евгений Устинович 5 постов #430 #1674815
>>1674181
Надувных танков мало, тебе еще надувных зольдат подавай?
>>1674816
Heaven #431 #1674816
>>1674815
Вы имеете что-то против ложных целей?
659 Кб, 1600x1131
Платон Сталин 2 поста #432 #1675982
>>1674181
Накачать балахон гелием и приделать винт как у Карлсона, раздать арбузно-фонтанным войскам.
659 Кб, 1600x1131
Платон Сталин 2 поста #433 #1675983
>>1674181
Накачать балахон гелием и приделать винт как у Карлсона, раздать арбузно-фонтанным войскам.
>>1676518
Павел Хагирович 2 поста #434 #1676518
>>1675983
Ну это ты уже загнул.
Я же просто за уменьшение вероятности попадания говорил.
Герасим Григорьевич 5 постов #435 #1679888
Бамп.
Светозар Абакумович 1 пост #436 #1683133

>ГОРОДСКОЙ ТАНК


Надо как-то сделать помехозащищенное дистанционное управление.
Танк с проводом на пять километров. На конце провода приемник-передатчик.
Новый дистанционно управляемый танк защищен не только броней, но держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов. Вооружен несколькими пушками малого калибра с большими углами возвышения для борьбы с пехотой в зданиях.
>>1683538>>1683713
Аскольд Кимович 1 пост #437 #1683538
>>1683133

>ГОРОДСКОЙ ТАНК


>С ДУ


>Малокалиберные пушки


С адаптантами воевать?
>>1683544
Моисей Исаевич 1 пост #438 #1683544
>>1683538

>С адаптантами воевать?


с молотовыми майдаунами
23 Кб, 400x400
Шейбан Порфириевич 1 пост #439 #1683555
>>1671332
Ну я смотрю на тебя и вижу, что ты не знаешь, что китообразные тупее собаки и весь их "ум" в том что они могут запоминать и произносить позывные друг-друга.
И противопоставляешь культуру науке.

И для меня полезность твоего школьного нейчирал сайинса становится очевидна.
Талиб Милонович 1 пост #440 #1683713
>>1683133
Манька.

>Танк с проводом


Подбегает бабах, перерезает провод, грузит манятанк в грузовик и увозит на черный рынок.

>держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов


БК и двигатель тоже пятикратно задублируешь?

>Вооружен несколькими пушками малого калибра


Дакка-дакка, плс. Для города нужна среднекалиберная бабаха, чтобы закидывать ОФС в окно к гранатометчику, и крупнокалиберная, чтобы складывать здание нахуй.
Самуил Климентович 7 постов #441 #1686701
>>1639363 (OP)
Предлагаю проект ПКР, летящей большую часть пути на ПМВ и дозвуке и переходящей на сверхзвук около цели.
Такая схема позволит снизить вероятность обнаружения и увеличить дальность.
>>1686708>>1694774
Яаков Львович 3 поста #442 #1686708
>>1686701
Изобрел Калибр.
>>1686715
Самуил Климентович 7 постов #443 #1686715
>>1686708
Вот всегда кто-то другой реализует мои идеи.
Исай Платонович 7 постов #444 #1686759
Ладно, критикуйте такой концепт.
1. Запиливаем БПЛА с ТРД
2. Подвешиваем КР
3. БПЛА разгоняет КР до маршевой скорости, доставляет КР до границы зоны действия ПВО противника
4. Отстреливает КР, возвращается на базу
5. КР превознемогает ПВО противника, доставляет БЧ до цели
То есть, БПЛА - это многоразовый разгонный блок + средство доставки КР по участку маршрута где не требуется еба-скорости и другие средства преодоления ПВО. Дешево и сердито.
Юлиан Тихомирьевич 2 поста #445 #1686776
>>1686759
Ты изобрёл беспилотный стратегический ракетоносец под одну ракету.

>Дешево и сердито.


Нет, Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.
>>1686791
Исай Платонович 7 постов #446 #1686791
>>1686776

>Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.


Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержании, требующая подготовленных пилотов. Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает. А так - ну сбили двигло с крыльями, и хуй с ним.
>>1686803>>1686809
Юлиан Тихомирьевич 2 поста #447 #1686803
>>1686791

>Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержании


Долбоёб, один большой ракетоносец с 8 ракетами априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.

>требующая подготовленных пилотов.


А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит? Фантазёр. Погугли стоимости беспилотных комплексов.

>Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает.


Ой, иди нахуй. Про потерю бомбардировщика и гибель экипажа в условиях ядерной войны кукарекает. Поглядите на кретина.
>>1686833
Самуил Климентович 7 постов #448 #1686809
>>1686791

>Нет


Да.
Так как тушка несёт не одну ракету, а много.
>>1686838
Яаков Львович 3 поста #449 #1686816
>>1686759
И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?
>>1686845
Исай Платонович 7 постов #450 #1686833
>>1686803

>априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.


В качестве пруфа ты привел слово "априори"?

>А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит?


БПЛА летает также по принципу КР, полностью автономно, никаких каналов связи систем управления и операторв. То есть да, стоимость примерно еще одно КР, ну чуть подороже, так как ей надо вернуться обратно и приземлиться. Но учитывая, что КР вообще одноразовые, такой многоразовый БПЛА в процессе эксплуатации будет экономичнее.

>условиях ядерной войны


Никто про ядерную войну не говорил.
>>1686865
Исай Платонович 7 постов #451 #1686838
>>1686809

>Так как тушка несёт не одну ракету, а много.


Охуеть блять, а ты не подумал, что один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракет. А ты не подумал, что большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средств. Ограниченый какой-то, не способный думать за пределами контекста "Самолет взлетел и летит".
>>1686865
Исай Платонович 7 постов #452 #1686845
>>1686816

>И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?


Нет пилота, нет системы жизнеобеспечения, нет требований к живучести и маневренности, комплекс вооружения сводтися к одной точке подвески. Фактически это многоразовая разгонная ступень КР.
Радимир Климентович 1 пост #453 #1686851
>>1686759
Было бы охуенно сделать что-то уровня Ту-143, который нес бы корректируемые-планирующие-лазерные бомбы и запускался в дежурном режиме для поддержки царицы полей. Типа зажали чудо-богатырей, а они такие подсветили и через 5 минут все бомбануло.
>>1686873
Самуил Климентович 7 постов #454 #1686865
>>1686833

>В качестве пруфа


Количество ракет ракетоносца, априори (голосом "вампира" из Саус-Парка).

>Никто про ядерную войну не говорил


В случае атаки АУГ, априори?
>>1686838

>один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракет


Одновременно не может, долбоёб ты малолетний.
А иначе не нать.

>большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средств


Вот если бы ты предложил беспилотный ракетоносец - был бы разговор, а так съеби.
>>1686882
Самуил Климентович 7 постов #455 #1686873
>>1686851

>Ту-143


>барражирование


Реактивы не нужны для этого.
Исай Платонович 7 постов #456 #1686882
>>1686865

>априори


>атаки АУГ


>ядерная война


>беспилотный ракетоносец


Сегодня научили новому слову? А ты уроки сделал уже?
>>1686904
Самуил Климентович 7 постов #457 #1686904
>>1686882

>априори


>Сегодня научили новому слову?


Давно и в мультфильме. Сказал же, ты тупой?

>атаки АУГ


>ядерная война


А что, нет?
Давай сценарий конфликта тогда.

>беспилотный ракетоносец


>Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред


>уроки сделал уже?


Иди нахуй, "дядя".
>>1686951
Исай Платонович 7 постов #458 #1686951
>>1686904

>долбоёб


>беспилотный ракетоносец


>малолетний


>ядерная война


>тупой


>иди нахуй


>атаки АУГ


>мультфильмы


Ясно.
>>1687020
Самуил Климентович 7 постов #459 #1687020
>>1686951
Подшива есть?
У меня нету - помочь нечем.
108 Кб, 628x357
Федотий Нестерович 2 поста #460 #1687427
>>1639363 (OP)
Аноны, можно ли использовать реактивное двигло в качестве толкающего винта? Взлетит?
423 Кб, 1000x750
Яаков Львович 3 поста #461 #1687443
>>1687678>>1688274
78 Кб, 726x619
34 Кб, 670x488
42 Кб, 700x551
Маркел Тофикович 2 поста #462 #1687491
>>1687427
Я тебе даже больше скажу.
>>1687804
126 Кб, 1000x750
Аверий Игнатович 1 пост #463 #1687678
>>1687443
Безумные умения
Ростислав Авериевич 1 пост #464 #1687804
>>1687491

> 14412305480452.jpg


Обосрался с бедного Хьюи.
Федотий Нестерович 2 поста #465 #1688274
>>1687443
Так если летает, почему сейчас пилят с обычным винтом? Там какие нибудь проблемы выходят?
>>1688686>>1688739
406 Кб, 1024x768
Иларион Лаврович 1 пост #466 #1688686
>>1688274
>>1687427
Гугли проект Ми 42

>Компенсировать реактивный момент несущего винта и осуществлять путевое управление вертолетом предполагалось теперь уже не привычным рулевым винтом, а с помощью новой системы типа NOTAR, получившей в те годы распространение на легких аппаратах американской фирмы Hughes. Такая система представляла собой газовоздушный канал внутри хвостовой балки, в который вентилятором подавался сжатый воздух, выходящий под большим давлением из ряда щелей и сопел с дефлекторами. Соединяясь с индуктивным потоком под несущим винтом, исходящий из щелей воздух образовывал на балке боковую аэродинамическую силу, парирующую реактивный момент винта. Установленные на конце балки сопла с дефлекторами служили для путевого управления вертолетом. Отсутствие рулевого винта должно было обеспечить безопасность действующих вблизи вертолета десантников и повысить боевую живучесть машины. Кроме того, благодаря реактивному выхлопу из сопла создавалась дополнительная пропульсивная сила, необходимая для достижения оговоренной в требованиях заказчика большой скорости полета 380-400км/ч.

>>1688742
Боговлад Азарович 4 поста #467 #1688739
>>1688274
Ка-90 - это крайне абстрактный концепт на очень-очень далекую перспективу. Полет фантазии, вообщем. А ПСВ - вполне себе конкретный проект, синица в руках, грубо говоря.
Боговлад Азарович 4 поста #468 #1688742
>>1688686
Эх, столько всего интересного было зарублено буквально почти что на взлете, почти готовых, и, как на подбор, йобистых до жути. Штурмовик-90, Т-60С, МиГ-1.44, Ми-42, Молот, Метеорит, Ульяновск. Блядь.
>>1688793
Heaven #469 #1688793
>>1688742

>Блядь.


А это что за проект?
>>1689073
Боговлад Азарович 4 поста #470 #1689073
>>1688793
Твою мамку проектировали.
71 Кб, 600x390
34 Кб, 600x337
Маркел Тофикович 2 поста #471 #1689703
В связи с возможными боевыми действиями России против ИГИШ предлагаю устроить мозговой штурм по разработке дешевого и быстромодифицируемого ганшипа на базе Ил-76. Почему ганшипов? Потому что высокоточное оружие ДОРАГА и жалко тратить на ослоебов, а штурмовки НАРами и чугунием с Су-25 опасны ввиду наличия у игишат большого количества ПЗРК и малокалиберного зенитного говна. Значит нужен самолет, который сможет действовать неуправляемым вооружением с безопасных высот.

Итак, рассмотрим кандидатуры:

Ил-76-122 "Коко Хекматияр". В грузовой отсек стволом в сторону рампы устанавливается 122-мм гаубица Д-30. Для облегчения щит снимается, а сошники укорачиваются. Для обеспечения нужного угла снижения Д-30 устанавливается наклонно. Ручной привод заменяется электромоторами, обеспечивается стабилизация. Для поиска цели используется смонтированная снаружи ГОЭС или камера на самом орудии.

Ил-76-100 "Бахча". В целом как предыдущее, только вместо модифицированной Д-30 устанавлявается боевой модуль "Бахча" целиком, на наклонном основании. Прицеливание осуществляется штатными средствами Бахчи.

Ил-76 "Barrel Apocalypse". Берем у Сосада много-много-много бочко-бомб, загружаем их в Ил-76, вываливаем на игишат с использованием штатного бомбового прицела. PROFIT!

Ил-76 "Осквернитель". Примерно как предыдущее, только бочки наполовину загружаем изъятой на границе антисанкционной свининой. Взрывчатый дамаг -50, дамаг морали +100.

Ил-76 "Car Bomber". Берем старые, отслужившие свое автомобили (можно не на ходу), начиняем их тротилом, сбрасываем на ИГИШ. Калибр - от малолитражки до грузовика.

Какие подводные камни? Алсо, предлагайте ваши варианты.
Яков Климентович 1 пост #472 #1689731
>>1689703
Ил-76 "Грешник". Завариваем в почти разваливающийся от старости самолет несколько ФАБ-9000 (бросать он их не может), в пилоты берем конченных анимеблядей которым промываем мозги что в случае успеха их будут ждать на небесах 99 Харух Судзумий.
Бронируем кабину от осколков и пуль. Сносим нахуй целые районы.
>>1689957
Давуд Ермолаевич 1 пост #473 #1689747
>>1689703
либо летаем там же где штурмовики и нас могут так же сбить из пзрк, либо летаем выше и хрен ты в кого попадешь бочкобомбой, с такой высоты, и разницы между бочковым апокалипсисом и стратегом с чугунием.

ты совсем не понимаешь сути ганшипа, суть ганшипа это не ололо, давайте впихуем пушу в транспортник и будем бахать с открытой аппарели.к слову у ила кормовая гш23 вроде есть. суть ганшипа в бортовом вооружении, благодоря которому можно кружить над целью кругами под сабатон и поливать огнем все 360 градусов + большой запас топлива как следствие постоянное присутствие в воздухе и прибытие на вызов за считанные минуты.
Гремислав Никифорович 1 пост #474 #1689957
>>1689731

>пилоты берем конченных анимеблядей


Мой голос - за.
Ермила Даниилович 1 пост #475 #1690277
Есть типа ЭМИ-боеприпасы.
Современный танк - хорошо защищен от стандартных средств поражения, но сам по себе при этом представляет кучу микросхем.
Делаем вместо БОПС ЭМИ-снаряд. Ебашим таким снарядом и выводим танк из строя.
>>1690312>>1690426
Боговлад Азарович 4 поста #476 #1690312
>>1690277
Есть такой боеприпас, в составе комплекса Атропус. Вот только он может лишь заставить бортовые системы засбоить на секунду-другую, не более.
Абакум Несторович 2 поста #477 #1690426
>>1690277
Танк - это металлическая коробка, долбоёб.
>>1690436
Heaven #478 #1690436
>>1690426
ну, сенсоры то снаружи, не все экранировано самой броней.
>>1690440
Абакум Несторович 2 поста #479 #1690440
>>1690436
Какие "сенсоры"?
Максимум убъёшь радиосвязь (и то заебёшься). Прицелы в толстых металлических корпусах.
>>1690451
Heaven #480 #1690451
>>1690440
а стекло теперь экранирует?
>>1690506
Heaven #481 #1690506
>>1690451
Нет, что ты.
Оно преломляет и фокусирует ЭМИ прямяхонько на ключевых микросхемах, ога.
Ридван Федосович 2 поста #482 #1694774
>>1686701
Нахуя она большую частьпути в Первой Мировой Войне летит? Она что, ебанутая?
>>1694804>>1695483
Ридван Федосович 2 поста #483 #1694801
>>1689703

>жалко тратить на ослоебов


Начинаю понимать почему йоба армии не могут справится с говнозадыми.
Зариф Милонович 1 пост #484 #1694804
>>1694774
Это новая темпоральная ракета. В прошлом её сбить нечем, а для поражения цели она возвращается в настоящее. Перспективное оружие, я щитаю.
>>1695445>>1695483
Акинфий Саддамович 1 пост #485 #1695445
>>1694804
Боярин кладетъ любо.
Ридван Флегонтович 1 пост #486 #1695483
>>1694774
Нет ты.
>>1694804
Подписал пакт Молотова-Риббентропа.
Давид Мордэхайьевич 1 пост #487 #1695506
двухмоторный истребитель грузовой уже был? по 2 турели с пво ракетами сверху и снизу. охуенные системы слежения и всякое такое. 30 тонн ик ловушек
>>1695572>>1699467
Heaven #488 #1695572
>>1695506

>двухмоторный истребитель грузовой уже был?


Че?
Маврикий Истиславович 1 пост #489 #1699467
>>1695506
Кстати да, надо разработать летающий С-300/400/500. Что бы взлетало, кружило над прикрываемым районом и пыщило здоровенным ракетами воздух-воздух на йоба-дальность!
>>1700013
Агапий Танхумович 2 поста #490 #1700013
>>1699467
И заземлилось первым же Раптором, ведь обнаружить его эти орочьи поделия не в состоянии.
>>1700014>>1700025
Агапий Танхумович 2 поста #491 #1700014
>>1700013

>обнаружить


с приличной дистанции
Heaven #492 #1700025
>>1700013
аха, йоба размером с ту-160, с дрло тарелкой и 15 заслонами не заметит.
Мубарак Давыдович 1 пост #493 #1710468
Бамп.
Фадей Игнатиевич 1 пост #494 #1761099
Берем шасси грузовика какого то, прикручиваем на него послойно с броневоздухом пару метров железобетона, ставим моторчик и отправляем в бой впереди пехоты.
Если такую конструкцию подобьют ее не жалко раз, и она будет по сути передвижным дотом/ танком для бедных два.
58 Кб, 1024x768
Карп Камильевич 6 постов #495 #1781400
Посоны, придумал концепт анти-КАЗ системы. Суть такова: есть реактивное полотно из прочной фольги с небольшими реактивными двигателями и камеры для наведения, за ним летит собственно ПТР, как положено виляя.

КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...

Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
>>1782171
25 Кб, 784x355
Нестер Вавилич 1 пост #496 #1782171
>>1781400
Хуйню придумал.
Я придумал более простую схему.
Сначала вылетает маленькая хуитка без бч (синяя) чтоб затриггерить КАЗ, следом за ней летит полноценная ракета (красная).
Исакий Созонтович 2 поста #497 #1782193
>>1782171
Две трубы - стреляет дуплетом, наводятся одновременно, двигаются по спирали в луче, словно танцуя вокруг общей оси, перед целью расходятся диагонально от танка, одна вверх и вправо, другая вниз и влево.
Касьян Захарович 1 пост #498 #1782195
>>1782171
Поздравляю, ты только что придумал РПГ-30
278 Кб, 992x726
Велимир Ефимович 1 пост #499 #1782233
Кстати в ликбезе вчера поднимали тему маленьких разведывательных безпилотников.
Типа их сбивать нечем и можно вести разведку метров на пятьсот с одним срочником. А сбивать их пушками - глупо, а ракеты не наводятся.

А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии.
Буквально что бы можно было пускать из под ствольного гранатомета, или специального пистолета.

ВВ много не надо, думаю хватит столько сколько в гранате Ф1, главное что бы осколки распидорасили мелкую пластиковую хуитку без брони.
>>1782244>>1782434
Исакий Созонтович 2 поста #500 #1782244
>>1782233
ЭМИ ВОГ с управляемым подрывом.
Оптика измеряет дистанцию до БПЛА непрерывно и меняет время подрыва взрывогенератора и показывает расчетную точку встречи с движущимся БЛПА.
Выцеливаешь точку встречи, жмешь спуск, граната летит навстречу БПЛА, БПЛА двигается куда собирался, граната взрывается и сжигает электронику.
ПРОФИТ?
>>1782434
Святополк Никандрович 1 пост #501 #1782388
>>1640373
я такой в мультике лига справедливости видел
Хотеслав Платонович 1 пост #502 #1782412
Да чем угодно, хоть петянами с автоматами, трассеры выдай, и пусть стреляют.
Никифор Осипович 6 постов #503 #1782434
>>1782244

>ЭМИ ВОГ с управляемым подрывом


Идея неплоха, но маленькая граната не даст такой ЭМИ импульс что-бы "сжечь" электронику (ну или она настолько близко что уже имеет смысл подумать о мелких осколках). Скорее всего будет кратковременный сбой - во время которого у самолетика, не факт даже, что движок вырубится (на многих, даже маленьких, БПЛА он вполне бензиновый, хот и с электростартером).

А вот это
>>1782233

>А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии


можно в голове повертеть
856 Кб, 2560x1440
Акинфий Авенирович 8 постов #504 #1784219
Товарищи генконструкторы из кб опхуева.
суо для экзоскелета.

Создаём шлем с бронестеклом, в него встраиваем некое подобие самолётной ИЛС и комкуктер и лазерный дальномер, конечно.
на ручное, тяжёлое вооружение надеваем специальный датчик гироскоп/gps/glonass/инс/4k камера с оптическим увеличением, координатор, просто прикручиваем к планке под прицел для ак, например.

Эта йоба, точно наводит оружее с учётом ветра, влажности воздуха, гравитации, деривации, погнутости ствола и тд, а если цель далеко наводит камерой.

йобу связываем со шлемом радиоканалом/проводами, если радиоканал работает, то обязательно нужем обмен инфой о врагах и тд.

Стреляем из ак с точностью снайперов, укладываем выстрелы из гп и рпг, рпо за овер700 метров в окно.

У тебя 30 секунд пояснить мне, почему цей девайс не оружее судного дня.
Исаакий Тихомирьевич 1 пост #505 #1784234
>>1784219

>30 секунд


Нет энергии.
>>1784517
Савелий Давидович 1 пост #506 #1784332
>>1784219
зачем ДУМВ размазывать по поверхности человека? поставь ее на уран, и пусть работает.
Акиф Шаломович 1 пост #507 #1784336
>>1784219

>Создаём шлем с бронестеклом



Тяжело и вообще хуйня. У прозрачной брони низкая стойкость и живучесть.
Остромир Хуссейнович 2 поста #508 #1784342
>>1640373
Почему Валли на картинке - фашист и откуда у него эрекция?
Остромир Хуссейнович 2 поста #509 #1784517
>>1784219

>Стреляем из ак с точностью снайперов.


Уже смешно.
>>1784234
Вот этот, вроде, не совсем дебил.
127 Кб, 715x1000
Карп Камильевич 6 постов #510 #1784773
>>1782171
Арена, Дрозд и скорее всего КАЗ Арматы сбивает такую цель. Это КАЗ Меркавы может сбить только ложный снаряд и не успеть среагировать на второй. КАЗ Арматы пустит два снаряда по обоим мишеням.

Поэтому я думаю делать такое полотно, чтобы вычислитель просто не видел приближающийся снаряд, и не мог на него среагировать, тратил снаряды КАЗ. И самое смешно, если это одеало ещё и накроет сам танк, оставив его слепым.
>>1784922
Мордэхай Полиевктович 1 пост #511 #1784849
1. Берем самолет ВТА.
2. Врезаем туда доп. баки.
3. Наращиваем размах крыльев.
4. Оптимизируем двигатель под длительный низкоскоростной бараж выше дальности ПЗРК.
5. Набиваем грузовой отсек минометными минами в пластмассовой управляемой рубашке с лазерной подсветкой.
6. Делаем автомат подачи боеприпасов.
7. Ставим несколько станций подсветки и трубу для сброса.

Результат: Получаем идеальный самолет огневой поддерки наступления в городских условиях. Пока войска при поддержке танков бьют прямой наводкой. Самолет непрерывно хуярит позиции сверху. При достижении определенного уровня боекомплекта в воздух поднимается его пара. Это куда мобильнее и безопаснее чем минометная батарея. Не надо постоянно менять позиции опасаясь ответки. Не надо терять грузовики с минами подорванными на линиях снабжения. Идеальный противобабахский самолет.
>>1785119>>1785167
Градомил Аскольдович 1 пост #512 #1784911
>>1640373
Почему нацистский?
Харитон Климович 6 постов #513 #1784922
>>1784773
Ты у мамы дурачок? Почему, как ты думаешь, ракеты выглядят обтекаемыми, аки иглы? С твоим охуительным парусом она и десятка метров не пролетит.
Нестор Карамович 1 пост #514 #1785119
>>1784849
Поздравляю, ты только что изобрёл ганшип, только без нормальных скорострелок для поддержки пехоты и выковыривания бабахов.
20 Кб, 452x271
Виленин Боримирович 1 пост #515 #1785167
>>1784849
Тебе Г-52 покоя не даёт?
453 Кб, 1920x1080
Захид Лаврович 1 пост #516 #1785364
Посоны, посоны, я придумал, а что если делать корабли еще более картонные что бы ПКР прошивала его на сквозь и на гиперзвуке улетала куда то далеко не успев взорваться внутри?
Абросим Минич 1 пост #517 #1785404
>>1785364
Наркоман поехавший, ты их из бумаги собрался клеить, чтобы контактный взрыватель не сработал?
Касьян Злобьевич 1 пост #518 #1785479
>>1785364
Хуйня. Лучше желатином обклеивать борта, чтобы ракета мягко тормозилась и не включался взрыватель. Он же на пъезе работает и работает на давление.
>>1785484
Heaven #519 #1785484
>>1785479
Годно. Можно потом ещё слить с неё топливо и использовать его для корабля.
>>1785492
10 Кб, 196x200
Юлиан Епифаниевич 1 пост #520 #1785492
>>1785484

>слить с неё топливо


А если там РДТТ?
>>1785518>>1785563
149 Кб, 1280x720
Святополк Абрамович 1 пост #521 #1785518
>>1785492

>А если там РДТТ?


Тогда развести в уайт-спирите на водяной бане.
Heaven #522 #1785563
>>1785492
Тогда ссыпать.
Heaven #523 #1785818
>>1785364
На ПКР дофига взрывателей на разных принципах, в т.ч. и кольцевой магнитный, реагирующий на прохождение сквозь металл.
>>1786064>>1815041
31 Кб, 318x185
Нил Созонтович 3 поста #525 #1786058
>>1786049
Самолёт который возит самолёты. 10 батонов из 10
Эхуд Амадович 1 пост #526 #1786061
>>1786049
ГОСПОДИ! ЧТО ЭТО?!
Шейбан Мстиславович 1 пост #527 #1786064
>>1785818
Из стеклопластика строить корабль.
В итоге повторится история с Ямато и авианосцем, когда заточенные на пробивание йоба-брони снаряды ГК Ямато прошивали авианосец насквозь и взрывались от удара об воду.
Харитон Климович 6 постов #528 #1786069
>>1786049
Это же атомный авианесущий экраноплан из Стального прилива.
Малик Святославович 1 пост #529 #1786150
>>1786049
Soviet nuclear ekranoplan сме̏ло̄ст 'Smelost.
77 Кб, 600x600
Ашер Назариевич 3 поста #530 #1788505
Идея
Снайперский танк.
На гусеничной базе, скажем от БМП, стоит башня, со стволом
длинной до 3-х метров. Ствол калибром скажем 10 мм, стреляет снарядами сбалансированными по параметрам цена\устойчивость в полете\минимальный износ ствола. Так же установка оснащена разного рода лазерными дальномерами, стабилизаторами ствола, балистическими вычислителями, и метеорологическими датчиками.

По сути у нас огромная снайпрская винтовка, стреляющая чугунием со скоростью 5-6 выстрелов в минуту, с разлетом 10 см на 5 км.
Прокоп Сулейманович 5 постов #531 #1788509
>>1788505
А зачем танк? Ну говно же. БПЛА на базе легкого вертолета с пушкой как у тебя написано, был бы ебовее под эти задачи.
>>1788540
Аверкий Велимудрович 1 пост #532 #1788540
>>1788509
Зачем пушка когда есть управляемые/самонаводящиеся ракеты?
>>1789565
Назар Авдеевич 1 пост #533 #1788544
>>1788505

Очень сложно создать оружие такой точности.
>>1788626
55 Кб, 1687x687
Нил Созонтович 3 поста #534 #1788558
Такой снаряд для танков.
1) Пуляем его навесиком в сторону предполагаемого противника за укрытием.Это может быть танк, дот или просто пехота.
2) В нужном месте раскрывается тормозной парашют.
3) Парашют отбрасывается, раскрывается и включается винти для зависания на местностью.
4) По сигнатурами или в ручную через камеру наводим снаряд в нужную сторону.
5) Отстреливается боевая часть в нужное место.
6) Бум! В яблочко.
>>1788618>>1788715
Елистрат Зиядович 1 пост #535 #1788618
>>1788558
Видел боеприпас с сушки, который замедляется, стабилизируется парашютом и атакует сверху. На танке может слишком слабым будет.
Ашер Назариевич 3 поста #536 #1788626
>>1788544
Чего там сложного, болванка граммов 30 летит штабильно, кампкутер все рассчитал, расчет ПТУРа уничтожен.
Никифор Осипович 6 постов #537 #1788715
>>1788558
Такие уже есть, только не в танковом калибре. А для авиаРБК, РСЗО, гаубиц/минометов.
Митрофан Агапович 1 пост #538 #1789050
>>1788505
В чём отличие от подкалиберного снаряда, за исключением мизерной бронепробиваемости?

Алсо, названную тобой точность тебе обеспечит только вакуум.
Ну или дульная скорость снаряда порядка 20-30 км/сек.
98 Кб, 600x350
Нил Созонтович 3 поста #539 #1789062
Модульная защита окопанных танков.

1) На танках монтируются точки крепления щитов (экранов)
2) Сзади подъезжает определённая техничка с комплектом навесной брони, комплектами активной и пассивной защиты.
3) Монтирует щиты на окопанный танк в автоматическом режиме.
4) В случае повреждения щита он сбрасывается пиропатроном и монтируется новый.
5) В случае экстренной необходимости все щиты сбрасываются и танк ретируется.

Вероника из ЖЧ нечто похожее.
>>1789089
Иона Аникиевич 1 пост #540 #1789089
>>1789062
Главная защита окопанных танков - низкий силуэт.Далее, современные танки белых(и не очень) людей обладают всякими вкусностями, которые потеряют свои достоинства, если налепить поверх еще и "щиты". Напоминает ДНРовские эксперименты по навариванию ДЗ в два ряда.
Подобное имеет смысл для всяких эклеров, абрамсов и леопардов, но категорически противопоказано танкам с ДЗ и КАЗ.
Прокоп Сулейманович 5 постов #541 #1789565
>>1788540
Дорого или косо.
цена_бабаходома_и_ракеты.jpg
251 Кб, 1280x960
Исмаил Агапиевич 2 поста #542 #1793256
>>1639363 (OP)
Короче ставим на Т-72 дульный компенсатор и при выстреле в пустыне поднимается маскировочное облако, танк под прикрытием меняет позицию и производите еще выстрел, так до бесконечности. ПТУР сосет, ребята живы, бабахи получают девственниц.
>>1793264>>1794168
Захар Савватеевич 1 пост #543 #1793264
>>1793256
Оно и так исправно подымается.
>>1793297
Исмаил Агапиевич 2 поста #544 #1793297
>>1793264
Нужно больше пыли.
Твердислав Будурович 1 пост #545 #1794168
>>1793256
У него есть тучи и ТДА, ему хватает.
109 Кб, 851x572
Акинфий Авенирович 8 постов #546 #1794578
Сейчас мы столкнулись с важной проблемой, можно сказать, ударные вертолёты ВСЁ.
1) пзрк - теперь многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету.
2) мины с ударным ядром - могут поражать низколетящие вертолёты.
Против пзрк, можно сменить стандартные асо на вертолётный аналог арены,только нужно противоракеты делать на манер р73, с большими углами атаки и шрапнелью в бч, а против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех.
Поэтому, вертолёты еще не всё.
>>1794615
Харитон Климович 6 постов #547 #1794615
>>1794578

>ударные вертолёты ВСЁ


Даун Аустист, плиз.

>многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету


Ослепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.

>мины с ударным ядром


Радиус действия менее 200 метров. Встречаются только у наиболее развитых государств, и у тех в минимальных количествах. Могут быть развернуты только заранее. Применяются только для защиты важных объектов, чтобы сделать степь/пустыню опасной для вертолетов, их нужны тысячи.

>против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех


Ты считаешь, что противовертолетные мины наводятся на магнитную сигнатуру? Ты же не человек вовсе.
>>1794694
Федос Фикримович 1 пост #548 #1794693
Даже дидовские ДШК дают просраться любым ударным вертолетам. В лоб конечно не возьмет но в борт и корму пробивает как надо.
Магомед Обамович 1 пост #549 #1794694
>>1794615

>Ослепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.


И тут ты такой с пруфами на испытания лазера против матричной ГСН.
>>1794720>>1794984
Харитон Климович 6 постов #550 #1794720
>>1794694
И тут ты такой рассказываешь, за счет чего святая матричная ГСН более устойчива к ослепляющему лазеру.
Захар Савелиевич 1 пост #551 #1794984
>>1794694
http://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps
Вот действие по обычной ТПВ камере.
Позвизд Миронович 1 пост #552 #1795346
Кто вкурсе, какая полезная нагрузка на квадрик и сколько он может с ней летать? Постоянно хочу соорудить этакую йобу с ptz камерой на борту, линий хотяб в 500.
>>1796631>>1814666
Мэир Фикримович 1 пост #553 #1796631
>>1795346
Так от квадрика ж зависит. Можно и супер-йобу с 50кг взлетной массы собрать и Комара с 100гр.
237 Кб, 1920x980
Адам Авериевич 1 пост #554 #1798295
Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Мина"!
Из-за низких габаритов он хоть и не мобилен, но незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.
Персонал расположен лежа, перед лицом инструменты интерфейса управления танком и данные с БПЛА. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке, разделяющей отделы машины.
Оснащен системой экстренной эвакуации персонала, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба танкиста оказываются под днищем и уползают в расположении ближайшей союзной части.
Шамиль Иванович 1 пост #555 #1798328
>>1798295
У меня от этого танка КЛИРЕНС
>>1798330
Харламп Никонович 2 поста #556 #1798330
>>1798328
Регулируемая подвеска жи есть! Надо на скорости проскочить-поднял корпус и погнал. Надо затаиться-корпус опустил.
А пушку нужно заменить на ПТУР и поднимающуюся пулеметную установку с ДУ.
146 Кб, 1280x853
Позвизд Яромирович 1 пост #557 #1798335
>>1798486>>1801003
24 Кб, 450x255
Ким Юсуфович 1 пост #558 #1798353
>>1798295
Да ты же Strv-103 изобрел.
Яаков Истиславович 1 пост #559 #1798486
>>1798335
Анон, не мне же одному кажется, что танк просто взяли и сплющили сверху?
Heaven #560 #1798551
>>1798295

> БК в баках-стеллажах


> АЗ на хуйце у мехвода


Опехуев/10 просто.
308 Кб, 1920x980
Остап Святополкович 1 пост #561 #1799019
>>1798295
Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Перемога"!
Из-за низких габаритов и педальной тяги он весьма мобилен, но при этом незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.
Персонал расположен лежа, перед лицом плакат Бандеры и глобус Украины. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке: СЛАВА УКРАИНЕ! - когда случилось что-то хорошее, ГЕРОЯМ СЛАВА - когда случилось что-то плохое.
Оснащен системой уничтожения псковских десантников в аэропортах, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба киборга оказываются под днищем и уползают в ЗАЛ УПА в небесном ПИДАРЕШТЕ.
1102 Кб, 1710x815
461 Кб, 900x339
Агап Проклович 3 поста #562 #1799197
>>1639363 (OP)
Посоны, смотрите, какая тема:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Кто разбирается в механике отдачи и сопромате, скажите, можно ли вооружить поньку 14.5-мм снайперской пушкой?

Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте. Нужно так исхитриться, чтобы вес оружия с боекомплектом и наспинной турелью был меньше 50 килограмм. Волшебных материалов у нас нет, будем считать, что пони живут в нашей же вселенной.
Порфирий Елистратович 2 поста #563 #1799223
>>1799197

Да запросто. Ещё и на броню, и на бункер с овсом, и на резервуар с водой останется.
Парфений Дионисиевич 1 пост #564 #1799226
>>1799197
Ей пукан оторвёт.
Харламп Никонович 2 поста #565 #1799228
>>1799197
Животное контузит от выстрела. Может даже получиться инфаркт от страха.
22 Кб, 300x200
138 Кб, 620x443
Порфирий Елистратович 2 поста #566 #1799233
>>1799197

Я даже больше скажу: можно IWS 2000 поставить. Тогда понька вообще будет пехоту и лёгкую технику как тёрка свеклу крошить.
Боговлад Дионисиевич 1 пост #567 #1799243
>>1799197

>Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметров


типичный пони весит от 150 килограмм, и имеет рост больше 120 сантиметров. Вооружать лошадь винтовкой не имеет никакого смысла.
Азар Хуфранович 1 пост #568 #1799499
>>1659627
поясни.
>>1889023
Батур Гамильевич 1 пост #569 #1801003
>>1798335
Pimp my tank
Евгений Славомирович 1 пост #570 #1802179
>>1647475
http://www.youtube.com/watch?v=1nBc0ksZLHg
Защищена, но от экипажа долбоебов не спасет.
>>1802192
Heaven #571 #1802192
>>1802179
Обсасывали видео 100 раз. Пустая коробка была.
Фуад Осамович 2 поста #572 #1802342
>>1657535
не летает же
Акинфий Авенирович 8 постов #573 #1807204
создаём ЛТЦ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ.
После выстрела, пиропатрон распыляет вокруг себя специальный газ, и поджигает его, так работают термобарические боеприпасы.
Получаем НУУУ ОООЧЕНЬ большой тепловой след цели и горения в разных спектрах, тк от твёрдых лтц газ отличается.
Стингеры промажут, вербы промажут, аим9х промажет, все ракеты промажут.
Ермилий Захариевич 1 пост #574 #1807207
>>1807204
омск
Захар Ярославович 1 пост #575 #1807715
>>1807204
Или взять за основу подушки безопасности в автомобилях. Специальное устройство оче быстро надувает подушки горячими газами при помощи пиропатронов и подушки излучают в ИК-диапазоне.
Нестор Нифонтович 2 поста #576 #1807818
>>1807204
Может, лучше просто выпустить большое облако ИК-непрозрачного аэрозоля?
Подводные ШПУ для МБР Федот Даниилович 1 пост #577 #1808062
Подумалось тут: ПЛАРБ пилят для того, чтобы в угрожаемый период они вышли в море и противник не мог бы их обнаружить и уничтожить. Но при этом, кроме ракет, они таскают с собой кучу всякого ненужного баахла: реактор, торпеды, ГАК и прочую аппаратуру, а главное - людишек и системы жизнеобеспечения. Почему нельзя оставить только ракетные шахты и установить их на дне какого-нибудь Белого моря, где нахождение кораблей и ПЛ противника исключено? А можно вообще установить их на дне Онеги или Байкала, чтобы наверняка. Профит очевиден: вероятный противник не будет знать их точное местоположение, а даже узнав, не сможет их уничтожить первым ударом.
А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.
>>1808107>>1808163
Heaven #578 #1808107
>>1808062

>А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.


Пушо партнеры и куча документации, договоров и прочей хуебени.
>>1808278
Ярон Палладиевич 1 пост #579 #1808163
>>1808278
Исай Световидович 1 пост #580 #1808278
>>1808107
Какие договоры ограничивали бы подобные хуитки?
>>1808163
Так почему не взлетело-то в итоге? Только потому что Челомея невзлюбили?
>>1808368>>1810626
Детектор живой силы противника Лавр Герасимович 1 пост #581 #1808331
Ситуация:
Идет бой в городе, или осада города. В каждом здании может засесть бабах с РПГ. Техника ссытся входить в город, приходится утюжить постройки артиллерией и крупнокалибером.
Решение:
Орудие небольшого калибра выстреливает снаряд - снаряд пробивает стены и уходит вглубь здания. Затем этот снаряд дает импульс. Например рентгеновское излучение, но тут надо посмотреть какое лучше/практичнее. Этот импульс засвечивает здание и все что находится между снарядом и стеной, откуда он проник. К пушке должен прилагаться сенсор, который регистрирует излучение и обрабатывает его на предмет наличия живой силы. Затем можно более точно и выборочно обрабатывать здания обычным вооружением.
>>1808442
Heaven #582 #1808368
>>1808278
Гугли "Скиф".
>>1808404
Гремислав Хуссейнович 1 пост #583 #1808404
>>1808368
И при чём тут космическая йоба?
>>1808538
Твердислав Шмуэльвич 1 пост #584 #1808442
>>1808331

> снаряд - снаряд


> небольшого калибра


Вес метательного заряда будет таков, что проще подвесить излучатель к квадрокоптеру.
Heaven #585 #1808538
>>1808404
Есть еще один "Скиф". Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.
>>1810144
Ким Маркелович 1 пост #586 #1810144
>>1808538

>Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.


Это какой же?
115 Кб, 1194x808
Эдуард Хагирович 4 поста #587 #1810261
мПТРК нового типа - рассвет. Пуск ракет осуществляется с задержкой в 0.5 сек. Ракеты возможно запускать только залпом. Ракеты на первом этапе наведения летят крайне медленно, после (~50 метров) резко ускоряются и раскручиваются вокруг оси наведения к цели.
Калибр 20 мм. На конечно этапе резкое ускорение. Сердечник - Вольфрам. Типы наведения лазерное\Электронно-Оптическое.
Цели для выстрелов - Лёгкая и устаревшая тяжёлая техника.
Пробивает активную защиту.
Типы боеголовок - Осколочные, Зажигательные, Кумулятивные.
Комплекс многоразовый.
48 Кб, 1103x799
Эдуард Хагирович 4 поста #588 #1810288
ПП Мина 30А-1
Оснащена датчиком тепла и ответчиком свой-чужой (Шифруется удалённо на трёхзначный код. И свои могут включив передатчик спокойно ходить по минному полю)
Кол-во поражающих элементов - 7 контейнеров по 10 осколков. Масса каждого осколка 10 г. Угол поражения ~100о. Срок работы батареи ~неограничен (крайне экономное расходование энергии + микро солнечная панель, резервный аккумулятор 3 дня. . После истечения срока запасного аккумулятора мина самоуничтожается.
>>1810445>>1810454
1453 Кб, 1920x1080
Карп Камильевич 6 постов #589 #1810424
Лёгкий танк(рабочие название Осьминог).

Танк с дополнительным реактивным двигателем, основной относительно слабый дизель на марше. Предназначен для поддержки основных танков во время прямого огневого контакта. Имеет сильные установки с аэрозолями и может развивать огромную скорость, тем самый давая защиту союзникам, там где нужно по типу осьминога. Должен иметь две пушки для поражения как можно большего количества целей за короткое время и быструю башню, желательное время полного разворота на 360 градусов 1 сек. По сути, что-то вроде точечной машины поддержки. Основная же защита танка КАЗ. Вон там парни с ПТУРами, успеет выстрелить и ещё убежать именно он.
Нил Абрамович 2 поста #590 #1810445
>>1810261
Проблема с задымлением не решена.
>>1810288
Проблема с опознаванием цели(корова/баран)
Проблема стоимости
>>1810454
26 Кб, 553x759
Нил Абрамович 2 поста #591 #1810447
Эдуард Хагирович 4 поста #592 #1810454
>>1810445
Можно оснастить ПНВ\ИК
>>1810288
"ответчиком свой-чужой"
Скажем код прохода по полю 984 (задать можно любой). Мина засекает тепло, отправляет запрос - ответ не совпадает с кодом при приближении бабах.
Цена - простейшей электроники и датчиков ~60$
В итоге мина будет порядка 100-120 $
Эдуард Хагирович 4 поста #593 #1810455
>>1810424
Ну и хуёво ты моделишь.
p.s у тебя какой то паттон-мутант.
>>1810988
48 Кб, 520x306
63 Кб, 800x537
Талиб Фотиевич 1 пост #594 #1810466
>>1810424
Во-первых это дерьмо должно быть колесным. Во-вторых развивать подобную скорость без риска перевернуться к хуям оно сможет только на идеально ровном прямом шоссе.
>>1810988>>1828287
Леонард Денисович 1 пост #595 #1810534
>>1810261
Starstreak же, блядь.
Святополк Ярославович 1 пост #596 #1810626
>>1808278

>Так почему не взлетело-то в итоге?


>Только потому что Челомея невзлюбили?


Тупые совки просто гнобили Челомея и не давали реализовать его потенциал. Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.
>>1811469
Карп Камильевич 6 постов #597 #1810988
>>1810455
Это М60, пушку продублировать и вперёд.

>>1810466
А почему гусеницы нельзя?
>>1810991
Оскар Олегович 3 поста #598 #1810991
>>1810988
Очень сильные центробежные эффекты на больших скоростях.
Heaven #599 #1811469
>>1810626

>Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.


И чем бы они отличались от огромных баков с гептилом, приводимых в движение ядерным реактором, который имеет свойство иногда ломаться, засирая всё вокруг на годы? К тому же, сейчас есть божественное твёрдое топливо.
>>1811471
Хотеслав Ипатиевич 1 пост #600 #1811471
>>1811469
бля, сажа приклеилась
33 Кб, 544x400
Нестор Нифонтович 2 поста #601 #1811705
>>1811849>>1811876
2944 Кб, 640x360
Карп Камильевич 6 постов #602 #1811849
>>1811705
Хех, говорят, что два двигателя не помогут, да и башней не умел вращать. Очень жаль.
Азарий Лукьянович 1 пост #603 #1811876
>>1811705

ОХУЕТЬ!!!! А я думал что это только в разных фантазиях.
Остап Адрианович 2 поста #604 #1813204
Так, а где мои дроны?

моча, ты не охуела ли? Идея самая нормальная была ИТТ.
Агап Проклович 3 поста #605 #1814647
Смотрите, какую штуку нарисовал. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП

Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.

Машина будущего, huh? Задачи есть?
>>1814648>>1814884
55 Кб, 1199x617
Агап Проклович 3 поста #606 #1814648
>>1814647
А рисунок-то и забыл.
>>1814884
Нааман Славомирович 1 пост #607 #1814666
Придумал по мотивам сирийских бросков с голой жопой на ТОУ. Типа "Горыныча", только маленький и в колбасках содержится йоба-дымовуха. Крепится на танки и БМП, дальность броска 100м, количество бросков 3-4. Под прикрытием дыма и пыли перекатываться куда надо, пока операторы бугуртят.
>>1795346
1 фантом поднимает грамм 400, 2-й чуть больше 500гр, инспайр чуть больше 600 (но у него пидорская конструкция, неудобно барахло вешать). Общее правило - до 30% от взлетной массы без оборудования с сохранением ЛТХ и времени полета.
Харитон Климович 6 постов #608 #1814884
>>1814647
>>1814648
Ты экраноплан придумал. Их еще в СССР строили.
>>1814989
Эхуд Исаевич 1 пост #609 #1814989
>>1814884
Во-первых он русским по-белому написал, что брал за основу ЭКИП, а во-вторых не экраноплан, а экранолет. А в-третьих задач кроме высадки десанта за Ла-Маншем и угнетения АУГ в упор не вижу. Предупреждая вопрос - для угнетения АУГ ему нужна собственная РЛС ДРЛО.
2 Кб, 420x68
17 Кб, 400x191
Прокоп Сулейманович 5 постов #610 #1815027
Пикрелейтед взлетная масса Ми-26.
Может ну его нахуй, пора настоящий летающий танк с соответствующем бронированием?
Кофе пьешь в кабине, а бабаховские пульки никакого вреда не наносят. Годнота.
Гавриил Исаакиевич 2 поста #611 #1815040
>>1815027
Тогда ПТРК научат в воздух и ГСН. Швитой Жабелин намекает что это реальность в отличие от вертухи с танковой броней
>>1815086
Савватей Савелиевич 1 пост #612 #1815041
>>1785818
сделать 5мм решеточку на расстоянии 20 метров от корабля
Харитон Климович 6 постов #613 #1815053
>>1815027
Броня будет как у БМП в лучшем случае.
>>1815086
104 Кб, 337x396
Прокоп Сулейманович 5 постов #614 #1815086
>>1815053
Пикрелейтед. И еще остается запас.

>>1815040
Н-но ведь КАЗ и кулеметом можно ракеты сбивать как в хайфлайфе.
>>1815110
Иосиф Казимирович 1 пост #615 #1815110
>>1815086
А теперь вкряч туда три движка с Ми-26, баки, хвостовую балку (хрен с ней, пусть будет соосная схема). Забронировать не забудь.
Потом нагугли скорость и маневренность Ми-26 с полной массой.
И ещё, лопасти тоже будешь бронировать?
>>1815139
Хабиб Азарович 1 пост #616 #1815121
>>1815027
Уже сделали Ка-50, не взлетело.
>>1815139
36 Кб, 750x440
Азарий Сысоевич 4 поста #617 #1815122
Принес вам йобу для борьбы с бабахами!
>>1815139>>1815198
Прокоп Сулейманович 5 постов #618 #1815139
>>1815122
Громокряк. Бабахи полопаются со смеху.

>>1815110

>вкряч туда три движка


Чому три, а не десять?
Полная масса нам не нужна, там еще десяточка остается.

>>1815121
Там не так, я хочу летающую крепость как у Кништофа.
>>1815171
Фуад Осамович 2 поста #619 #1815171
>>1815139

>Бабахи полопаются со смеху.


Вьетнамцы то уже полопались. Сорт оф бюджетный Грач, весьма неплохо.
Гавриил Исаакиевич 2 поста #620 #1815198
>>1815122
Эту йобу в Сальвадоре сбили нахуй из СВД. ИЛ-10 смотрит на твою йобу как на говно
4687 Кб, Webm
Хотимир Абрамович 2 поста #621 #1815662
Лучше выделить на каждый танк по вертолету.
>>1815670
Азарий Сысоевич 4 поста #622 #1815670
>>1815662
Откуда это?
>>1815698
Хотимир Абрамович 2 поста #623 #1815698
>>1815670
Из Armored Core 5.
1280 Кб, 2250x1500
Авдей Лаврович 3 поста #624 #1818640
Я вот думаю, БТР-псевдотанк

Вплане точная копия т-90, то без брони, с пушкой такой же, ребят возить, что бы максимум 30мм держало, плавало.

суть смекалочки в полном замешательстве противника!
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #625 #1818691
>>1818640
Супернеудобно. Вычисляется по принадлежности к формированию. Агрит на себя огонь тяжелых ПТС, не имея брони - экипаж и десантники смертники в квадрате.
>>1818723
Авдей Лаврович 3 поста #626 #1818723
>>1818691

>Агрит на себя огонь тяжелых ПТС



В этом вся соль, у противника фронт сломается бегать с ПТС на бтры, можно КАЗ прихуярить и новую ДЗ, противник так же ахуеет от пихоты там где не должно быть,

Опять же перед танковым клином часто съебывают в отступление.

>Вычисляется по принадлежности к формированию.



Ну это как замаскировать
>>1818757
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #627 #1818757
>>1818723

>В этом вся соль


В смертниках? Ну дак сделал бы деревянные макеты на педальной тяге, управляемые политзаключенными либералами, зачем БМП.

>можно КАЗ прихуярить и новую ДЗ


Может, давай тогда и броню все же запилим? Получим тяжелую БМП Т-15.

>противник так же ахуеет от пихоты там где не должно быть


Не охуеет. Танки без пехоты не наступают.
>>1818768
Авдей Лаврович 3 поста #628 #1818768
>>1818757

Так вот, танки будут наступать и вместе с ними тоже "танки"

>>1818757

>БМП Т-15.



не плавает
>>1819562
Heaven #629 #1819234
>>1818640

>Вплане точная копия т-90, то без брони


Пихоты изнутри будут через МТО просачиваться? Или через откидную ВЛД?
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #630 #1819562
>>1818768
А ей и не нужно плавать.
Оскар Олегович 3 поста #631 #1819937
>>1818640
предлагаешь спрут пластиком под тешку облепить?
Парфений Асадович 3 поста #632 #1820048
Смотри, военач: Идёт по лесу петян-грибник. Подходит на безопасную дистанцию к базе ПРО вокруг Москвы. Там же шахтного базирования ракеты, правильно? Ну, или можно то же самое представить в антураже базы с МБР. Подходит, значит, и залезает на дерево. И крепит там хитрую коробочку со стволом замаскированным под ветку. И пару солнечных батарей. В коробочке микрокомпьютер с аккумулятором и несколько датчиков - оптический там, тепловой, лазер еще - что-то такое. Висит эта коробочка незаметно на дереве, а стволом под ветку замаскированным прямо на крышку шахты смотрит. А в стволе патрон .50 BMG. Эдакий автономный роботизированный баррет. Висит себе на дереве в засаде. Ждет, когда крышка шахты откинется в сторону и кончик ракеты покажется. А он в этот момент и шмальнет. Как тебе идея? Довольно легко же осуществить. Техника вполне позволяет. Ракете много ли надо, чтобы из строя выйти? Там же прецизионная техника, она с дыркой в баке не летает.
А можно еще дальше тему развить. Расставить подобных "спящих" роботов-диверсантов вокруг штабов по кустам и чердакам. Только начинку посложнее в коробочку запихнуть, да магазин многозарядный к стволу присобачить. И в час Икс генералов как куропаток перещелкать. Идеальная же диверсия.
>>1820086
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #633 #1820086
>>1820048
У меня кароч круче идея. Давай к Путину ночью подкрадемся и вокруг него винтовок понаставим. Он проснется, и хуяк - они выстрелят.
>>1820183
Парфений Асадович 3 поста #634 #1820183
>>1820086
Если у тебя Путин в шахте, то почему нет?
>>1820464
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #635 #1820464
>>1820183
Смотри, братишка, тебе Путин революцию проводить мешает, да? Давай я винтовок перед его домом понаставлю, он из дома выйдет, и они его убьют? И тогда тебе ой революционную борьбу вести будет хорошо! Ну что, ставить?
>>1820661
Парфений Асадович 3 поста #636 #1820661
>>1820464
А скоро он выйдет-то? Ну так, примерно, можешь почувствовать?
>>1820706
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #637 #1820706
>>1820661
Как земля, наверное.
62 Кб, 581x367
Противоторпедная защита дешево и эффективно Яромир Киприанович 3 поста #638 #1821321
анон, торпеды двигаются медленнее противотанковых ракет, отчего бы не заморочиться на активную защиту от них.

моё предложение: на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас, в котором ВВ пониженной бризантности смешано с обычным КРАХМАЛОМ!

на пути торпеды образуется сфера(вокруг эпицентра взрыва) из клейстера, а дальше одно из двух - либо торпеда сломается при резком переходе в другую более плотную среду, либо завязнет и её устройства будут повреждены.

можно не клейстер а какую-нибудь химию типа обойного клея, кто клеил обои знает какой он может быть густой и как быстро расходится в воде.

скорость звука в воде 1500 м/с
торпеды обычно запускают с километров 60ти
скорость американской торпеды Mark 48 - 30 м/с
таким образом время на растворение крахмала, а это секунд 5(в теплой воде) -15(в холодной) предостаточно
подрыв на расстоянии 200-300м от лодки тоесть сами не завязнем.

дешевле противоторпед. к тому же противоторпеды можно сбить или заглушить а ком крахмала - нет.

дискач
>>1821332>>1821600
104 Кб, 1500x751
263 Кб, 1448x827
2655 Кб, Webm
Никифор Осипович 6 постов #639 #1821332
>>1821321
Не успел ответить, в отдельном треде.
>>1821184 (OP)
Пусть, для образования военачеров, будет здесь.

>на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас


бред про крахмал конечно пропустим

>Пакет-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.


>Сегодня антиторпеды комплекса «Пакет-Э/НК» обладает наиболее высоким, в сравнении с конкурентами, противоторпедным потенциалом обеспечивая надежное поражение атакующих торпед.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакет-НК
http://bmpd.livejournal.com/1556639.html
>>1821342>>1824492
Яромир Киприанович 3 поста #640 #1821342
>>1821332
в статьях ни слова про наведение. логично это же секретные данные. но наведение можно сбить постановкой помех.
а здоровенное облако крахмала не сбить оно просто весит на пути.
и кстати, его не видно атакующей торпеде, то есть если бы она и была бы запрограммирована на обход препятствий - это облако радиопрозрачно и не магнитно.
>>1821370>>1821406
Яромир Киприанович 3 поста #641 #1821344

>весит


висит

селффикс
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #642 #1821370
>>1821342

>ни слова про наведение


А какое у торпед может быть наведение, кроме акустического?

>наведение можно сбить постановкой помех


Какие нахуй помехи будет ставить торпеда, аустист?
Юлиан Авдиевич 1 пост #643 #1821375
Торпеда - здоровенная дура диаметром полметра и весом в тонну и скоростью автобуса. Что ей какой-то крахмал, пробьёт и не заметит. Даже если какую-нибудь сеть намотать на винт, то она по инерции еще метров сто проплывет на высокой скорости.
>>1821402
Роберт Елистратович 2 поста #644 #1821402
>>1821375
Ну это справедливо про натовские торпеды, против наших на сжатом воздухе может и прокатит — они слабо идут на конечном участке.
>>1821414>>1821494
Никифор Осипович 6 постов #645 #1821406
>>1821342
Или неси расчеты сколько m [кг] крахмала/полимера нужно для "загущения" объема V [м3] морской воды и какая у этого объема будет вязкость (расчеты движения торпеды через этот вязкий слой так и быть - потом) или иди.
Никифор Осипович 6 постов #646 #1821414
>>1821402

>против наших на сжатом воздухе


А какие ест (или даже были) у нас на вооружении торпеды - "на сжатом воздухе"? Приведи пример, пожалуйста.
>>1821445
Роберт Елистратович 2 поста #647 #1821445
>>1821414
Понятия не имею. В ЖЖ писали, что у нас устаревшие торпеды, новых почти не производят и что их можно буквально невооруженным взглядом обнаружить (а значит они оставляют след — т.е. на сжатом воздухе). А еще система наведения сама по себе захватывает дружественные корабли.
Короче там было написано, что это саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата, плюс про катастрофу отвергания коммунистических идеалов и влияние подковерных правительственных анархо-консерваторов. Такие дела. Я люблю фантастику и поэтому не вижу причин не верить относительно правдоподобным аргументам.
>>1821471>>1821520
65 Кб, 604x453
Маврикий Агапиевич 1 пост #648 #1821471
>>1821445

>в ЖЖ писали


>я люблю фантастику

736 Кб, Webm
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #649 #1821494
>>1821402

>наших на сжатом воздухе


>они слабо идут на конечном участке


>В ЖЖ писали


>саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата


>относительно правдоподобным аргументам


Сюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто.
>>1821520
Никифор Осипович 6 постов #650 #1821520
>>1821494

>Сюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто.


Да ладно, быть такого не может, он
>>1821445
же явно прикалывается.
Силантий Фотиевич 1 пост #651 #1821571
Че будет если часть брони танка из стали заменить на равную по весу армированную ткань?
>>1821592
Heaven #652 #1821592
>>1821571
Танк будет размером с дом.
Даниил Адрианович 1 пост #653 #1821600
>>1821321
Крахмал хуйня. Предлагаю сбрасывать бочки с жидким азотом и подрывать их, тем самым образовывая глыбы льда в которые будут врезаться торпеды. Профит очевиден
Евгений Харлампович 2 поста #654 #1821954
Предлагаю оснащать ПКР вариантом БЧ, представляющей собой шумящий буй. Запускать такие ракеты для облегчения прорыва ДЭПЛ внутрь вражьего авианесущего ордера. Ракета нужна, чтобы сбить было труднее.
>>1821961
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #655 #1821961
>>1821954
Зачем подлодке проникать в ордер, когда можно ебануть его ракетами?
>>1821987
Евгений Харлампович 2 поста #656 #1821987
>>1821961
Ну дык швитой Иджис такому раскладу копротивляться будет.
>>1821990
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #657 #1821990
>>1821987
Рою сверхзвуковых тяжелых ПКР копротивляться бесполезно.
Ратмир Славомирович 1 пост #658 #1822490
>>1818640
Ходовую и корпус взять от Т-72, башню бутафорскую пластиковую поставить. Лобовую броню поснимать, оставив только противопульную.
Внутри корпуса разместить пиропатроны имитации подбития. Если по башне или корпусу попали - пиропатроны автоматически отстреливают башню и дают много черного дыма и искр. Таким образом противник думает что танк уничтожен.
Помимо симулирования можно возить в ней тяжелые компактные грузы (боевого отделения-то нет) и использовать в качестве тягача. Проходимость также будет увеличена благодаря облегчению веса.
>>1873883
Велемир Меркуриевич 1 пост #659 #1824492
>>1821332
Куча тросиков. Запутает винт и хана торпеде.
>>1826612
Онисим Трифилиевич 1 пост #660 #1826286
>>1653774

Два гидроудара этому инженегру)
Heaven #661 #1826412
>>1653774
строго говоря ограничение на скорость трения не обходится - пуля по прежнему скользит в стволе, забуриваясь в него изза сверх пластичности, жидкость за ней начинает вести себя также хуй пойми как, образуя высокочастотную волну по поверхности соприкосновения с металлом, также корябая его.
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #662 #1826612
>>1824492
Винт маленький. Тебе понадобится столько тросиков, что проще развернуть завесу из бомб с акустическими датчиками, что белые люди и сделали еще в 80-х.

Сейчас в тренде противоторпеды, но когда большинство торпед станут суперкавитирующими, противоторпедная оборона вернется к схеме РБУ.
>>1826688
Оскар Олегович 3 поста #663 #1826688
>>1826612
суперкавитирующие противоторпеды, не?
>>1826932
Моше Невзорович 1 пост #664 #1826872
>>1653774
Есть пушки на легких газах, на водороде снаряд разгоняется до 5 км/с. Схема идентична твоей, только кроме жидкости водород.
Ермилий Хамзатьевич 12 постов #665 #1826932
>>1826688
Она будет на порядок сложнее и дороже торпеды, при низкой эффективности.
Созонт Ярославович 2 поста #666 #1828287
>>1810466
я знаю как сделать, чтоб оно не перевернулось к хуям даже если оно будет ехать на одной гусенице над пропастью, но это все для моей транспортной компании.
66 Кб, 777x777
Созонт Ярославович 2 поста #667 #1828294
>>1810424
Можно просто сделать реактивный таран начиненный взрывчаткой детонируемой может быть дистанционно, который кстати не обязательно будет выглядеть как танк, для местности где нужно пробить оборону. Но, чтоб не терять РД, который наверняка стоить будет не дешево (где напасешься их для камикадзе) можно РД прицепить сзади на толкающей таран тележки, которая в свою очередь будет примерно на полпути до цели отсоединятся от несущей конструкции, будет только разгонять таран, а лучше конечно, применить к тарану потерю веса дабы он несся в якобы невесомости по указанной траектории и не перевернулся, но это уже совсем другая история.
Ашер Назариевич 3 поста #668 #1829123
>>1639395
Это который с 4-мя турелями, для боев в застройке?
Исакий Исаакиевич 1 пост #669 #1842316
бмп
1036 Кб, 3543x3363
Говнотанки для банановых республик! Зоран Леонович 2 поста #670 #1842322
Предлагаю обсудить дешёвые варианты бронетанковой техники для бедных стран.

Для затравочки сразу же предлагаю следующий вариант.
Использовать в качестве дешёвой и перспективной боевой машины инвалидные коляски, с инвалидами колясочниками, на которые будет навариваться или прикручиваться каркасная рама, устанавливаться мотор от бензопилы или газонокасилки, а так же примитивные средства управления, навариваться на раму броня с фронтальной бойницей и устанавливаться вооружение. Можно применять широкий спектр вооружения, от тяжёлого до лёгкого, то есть ПЗРК, миномёт, лёгкие переносные реактивные ракетные системы (типа 9П132 "Град-П"), ПТУР, безоткатное орудие, РПГ, РШГ, реактивный огнемёт, автоматический противопехотный гранатомёт, пулемёт (в том числе системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), снайперская винтовка, а так же мелкокалиберные индивидуальные пушки 20-23 мм. Для повышения проходимости возможно смена колёс на широкие гусеницы, что позволит использовать бронеколяски на сложной пересечённой местности, особенно в песках, на снегу, в болотистой местности. Так же на них возможно установить всё необходимое электронное оборудование позволяющее повысить эффективность применения данной техники.

Всё это позволит сформировать самоходные бронеколясочные отделения способные эффективно бороться с мотопехотой и бронетехникой противника, от легко бронированной до тяжело бронированной, а заодно позволит найти применение инвалидам колясочникам, среди которых вероятно есть ветераны с огромным полезным боевым опытом который можно продолжать применять и передавать его другим бойцам, в вооружённых силах.

Кстати броню лучше всего наваривать наклонную со всех сторон, чтобы внешне было похоже на пологую пирамиду, это даст очень высокие защитные характеристики от стрелкового оружия даже на малых дистанциях.

Предлагайте свои варианты дешёвых танков. Но по моему самый дешёвый вариант это встать на обычную бочку заваленную на бок и быстро перебирая ногами катить бочку чем получить преимущество в скорости перед пехотой противника.
1036 Кб, 3543x3363
Говнотанки для банановых республик! Зоран Леонович 2 поста #670 #1842322
Предлагаю обсудить дешёвые варианты бронетанковой техники для бедных стран.

Для затравочки сразу же предлагаю следующий вариант.
Использовать в качестве дешёвой и перспективной боевой машины инвалидные коляски, с инвалидами колясочниками, на которые будет навариваться или прикручиваться каркасная рама, устанавливаться мотор от бензопилы или газонокасилки, а так же примитивные средства управления, навариваться на раму броня с фронтальной бойницей и устанавливаться вооружение. Можно применять широкий спектр вооружения, от тяжёлого до лёгкого, то есть ПЗРК, миномёт, лёгкие переносные реактивные ракетные системы (типа 9П132 "Град-П"), ПТУР, безоткатное орудие, РПГ, РШГ, реактивный огнемёт, автоматический противопехотный гранатомёт, пулемёт (в том числе системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), снайперская винтовка, а так же мелкокалиберные индивидуальные пушки 20-23 мм. Для повышения проходимости возможно смена колёс на широкие гусеницы, что позволит использовать бронеколяски на сложной пересечённой местности, особенно в песках, на снегу, в болотистой местности. Так же на них возможно установить всё необходимое электронное оборудование позволяющее повысить эффективность применения данной техники.

Всё это позволит сформировать самоходные бронеколясочные отделения способные эффективно бороться с мотопехотой и бронетехникой противника, от легко бронированной до тяжело бронированной, а заодно позволит найти применение инвалидам колясочникам, среди которых вероятно есть ветераны с огромным полезным боевым опытом который можно продолжать применять и передавать его другим бойцам, в вооружённых силах.

Кстати броню лучше всего наваривать наклонную со всех сторон, чтобы внешне было похоже на пологую пирамиду, это даст очень высокие защитные характеристики от стрелкового оружия даже на малых дистанциях.

Предлагайте свои варианты дешёвых танков. Но по моему самый дешёвый вариант это встать на обычную бочку заваленную на бок и быстро перебирая ногами катить бочку чем получить преимущество в скорости перед пехотой противника.
456 Кб, 633x331
Роберт Авериевич 1 пост #671 #1842326
>>1842322
Ты только что колесный дредноут из вахи.
>>1842327>>1842791
Зоран Леонович 2 поста #672 #1842327
>>1842326
Ты о чём?
Авенир Злобьевич 1 пост #673 #1842342
>>1842322

>Говнотанки для банановых республик!


Т-55/62/62/72 с хранения /тхреад.
Йехиэль Корнилиевич 1 пост #674 #1842791
>>1842326
Откуда скрин?
57 Кб, 640x528
42 Кб, 520x300
127 Кб, 870x580
207 Кб, 1024x768
Маджид Жириновский 2 поста #675 #1849878
>>1842322
Очевидный Т-72 очевиден
>>1871282
Маджид Жириновский 2 поста #676 #1850057
>>1810424
ебанутый блять
Авенир Харлампович 1 пост #677 #1871180
В связи с недавними событиями предлагаю ставить на вертолёты блоки ТШУ со Шторой на подвесном шарнире, который в случае обнаружения ТШУ излучения, будет автоматически разворачивать бронефару в направлении источника. А Штора, как известно, могет в подавление TOW.
>>1872013
Магомед Проклович 1 пост #678 #1871282
>>1849878
Не очевиден. АЗ надо на ручное заряжание заменить. Заряжающего добавлять при этом не надо. Пусть командир заряжает, ибо по качеству приборов наблюдения толку от него ноль. Приборы ночного видения вообще убрать на хрен. Прицел, размером с члена экипажа тоже убрать на хрен. Оставить только триплексы, ну может запилить телескопический прицел, как в 34-ке. Стабилизатор убрать на хрен: освободится место под боекомплект, будет исключено пару литров пожароопасной гидравлики.
Остап Адрианович 2 поста #679 #1872013
>>1871180

а хули сразу не лазер тогда? лазером вжик - и нету ракеты.
>>1872611
Денис Мухсинович 1 пост #680 #1872611
>>1872013
Что не так?
Ростислав Маркович 1 пост #681 #1873883
>>1822490
И твердотопливные движки в башню для максимально зрелищного метания.
Ибрагим Маркович 1 пост #682 #1883403
бумп
Хашим Боримирович 1 пост #683 #1889019
>>1659627
в арму переиграл
мима
133 Кб, 900x674
Ефим Исакиевич 1 пост #684 #1889023
>>1799499
Бампаю вопрос. Что не так с лазерной наводкой с БПЛА?
>>1890459
124 Кб, 900x674
Изяслав Бакирович 2 поста #685 #1890459
>>1890655
Акинфий Авенирович 8 постов #686 #1890655
>>1890459
Подавят рэб
Расстреляют новыми зсу с неконтактным подрывом
ты не сможешь отыскать цель
запеленгуют твой пункт управления и разъебашат рсзо.
>>1890880
Изяслав Бакирович 2 поста #687 #1890880
>>1890655
СПС. Додумаюсь до контраргументов - напишу.
Никон Боримирович 1 пост #688 #1892624
>>1639544
Можно кулстори? То есть, советские воины-освободители реально переводили дефицитное мясо ради того, чтобы муслим не умер счастливым?
Heaven #689 #1892765
Пока вас читал, придумал стационарный пулемет, на реактивных двигателях. Суть в том что он забрасывается в нужную точку. на своих двигателях, самолётах, делает задачу и отлетает назад.
>>1892789
Акинфий Авенирович 8 постов #690 #1892789
>>1892765
Нанокостюм.jpeg
Акинфий Авенирович 8 постов #691 #1892801
Берём обычную подствольную или ручную гранату и делаем ей шариковые поражающие элементы, как в озм-72.
Разлёт поражающих элементов перёд, в стороны, в зад 30 градусов, а их форма не круглая а заострённая, чтобы не теряли энергетику при трении об воздух.
Противоосколочные броники станут говном без задач, больше не будет маленьких гноящих ранок.
Теперь рассказывайте мне почему нет задач.
>>1892837>>1893535
Heaven #692 #1892837
>>1892801
Рисунок набросай с модернизацией. Тяжелая дура будет?
Как регулировать разброс осколков именно на 30 грд во все поля? почему не 380?
Заостренный осколок, острым концом вперед, не полетит - стабилизации вращением, как у пули, у него нет.
>>1892956
23 Кб, 792x324
sage Акинфий Авенирович 8 постов #693 #1892956
>>1892837
Шрапнельный тип разброса осколков. На самом деле там больше иголок,их можно сделать из более твёрой стали, просто мне лень было рисовать.
30 градусов сзади из-за двигателя и чтобы не прилетело в стреляющего на коротких дистанциях, спереди из-за взрывателя. Регулировать созданием каналов, как на рисунке.
[spiler]Сложно/дорого, плз.[/spoiler]
Удлинение тоже высокое(может полетит прямо хотя-бы метров 10 ?), что положительно влияет на всякие броники.
>>1894193
Карим Исидорович 1 пост #694 #1893535
>>1892801
Посчитай пока энергию одного такого осколка, при максимальной скорости детонации ВВ 10000 метров в секунду.
Про стоимость в самую последнюю очередь поговорим.
Озбек Константинович 1 пост #695 #1894193
>>1892956
Выгоднее ставить донный взрыватель а в головной части размещать шрапнель. Взрыватель срабатывает через несколько секунд, на нисходящей траектории полета гранаты. Шрапнель летит к земле, поражая цели сверху на площади радиусом несколько метров. Для стрелка абсолютно безопасно.
Прокоп Фёдорович 1 пост #696 #1923121
Бамп.
Карп Камильевич 6 постов #697 #1924120
Винт располагаем в самой подлодке, пузыри уничтожаем системой фильтрации решёток. Если подлодка останавливается, то запускаем в воду БПЛА с возможностью разведки и т.д.

Короче, подводный авианосец.
Кирсан Ионич 1 пост #698 #1932935
Изобретач, ведь все новое, это хорошо забытое старое. А что если создать используя современные технологии, броненосец. Этакий плавающий танк. Чтобы мог держать, ну с соблюдением некоторых условий конечно попадания торпед и ракет. Наличие брони привет к потере скорости и маневренности, но зато такая то защита. Да и задачи есть. Например, поддержка десанта, сопровождение эскадр.
>>1932958
Куприян Остапович 1 пост #699 #1932958
>>1932935
Вот тут вам самое место.
Вместе с экзоманьками.
Клим Шаломович 1 пост #700 #1933586
>>1810261

>Калибр 20 мм.



Дальше можно не читать- потешная хуитка с наносимыми повреждениями уровня петарды.
>>1934309
33 Кб, 604x340
Лаврентий Онисимович 1 пост #701 #1934309
>>1933586
Может он хочет создать аналог пикрелейтеда, только усовершенствованный.
>>1934910>>1935553
Савватей Мокиевич 2 поста #702 #1934910
>>1934309
Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только.
>>1934933
Адриан Федосеевич 1 пост #703 #1934933
>>1934910

> Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только.


Не один и не пневматический. Если погуглить "dildo launcher", то выдаёт кучу роликов с дилдаком и картофельной пушкой.
67 Кб, 407x405
Прокл Митрофанович 1 пост #704 #1935553
>>1934309

Молодой лейтенант, поправив на переносице очки в роговой оправе, смахнул пот над верхней губой. Мокрые девственные усы скрывали прыщавое ебло. Покрепче сжав в руках шкваромет и вставив новую обойму резиновых дилдо, он вспомнил травлю в школе. Вспомнил тян, к которой он, дрожа от волнения и заикаясь, подошел в 7 классе. Вспомнил ее обидный смех, хихиканье ее подружек. Судорожно выдохнув (лейтенант был астматиком), он вскочил, и дал очередь по позициям врага:
— /b/ратья! Чуханы! Мы умрем сегодня, ни один из нас не доживет до заката! Все, что от нас зависит — это то, сколько ублюдков мы унесем с собой на тот свет! И лично я собираюсь продать свою жизнь подороже!
Напоследок дрожащий голос дал петуха, но очередной фейл заикающегося лейтенанта потонул в яростном реве. За его спиной, выпрямившись в полный рост, сжимая в дистрофичных руках оружие, поднялись солдаты Четвертого Пехотного Полка Чуханской Армии. На груди у каждого красовался гордый знак, знак несломленности - красный петух на черном фоне. Набрав в легкие побольше воздуха, солдаты с криком понеслись на укрепления врагов.
— Диванон! — крикнул лейтенант.
— ДИВАНОООН!!! — подхватили клич петухи.
Из окопов напротив показалась голова с короткой стрижкой и ехидной улыбкой. Вскоре оттуда, трясясь от смеха, вышли двухметровые, голые, накачанные красавцы-альфачи. За их спинами показалось несколько ЕОТ, тоже голые и раскрасневшиеся.
Последний выживший отряд чуханов бежал на позиции врага, крича от ярости и боли.
Один из альфачей поставил ЕОТ раком.
Лейтенант, узнав одногруппницу, по которой он пиздострадал несколько лет, издал вопль отчаяния и до крови закусил губу. Очередь из шкваромета попала в нескольких альфачей, не нанеся им ощутимого вреда.
Первые опущенцы добрались до вражеских укреплений. Ярко сверкали короткие белые вспышки, свидетельствующие о микроразрывах пердаков. Поле боя покрылось пылью и сажей, все новые волны накатывались на позицию Ерохинских Объединенных Сил. Мускулистые альфачи отбивали нападение подсрачниками, безжалостно травя превосходящие вражеские силы.
Обезумевший от ярости лейтенант, но глазах у которого затравили одного из молодых солдат, совсем еще юного Сосницкого, подпрыгнул над траншеей и выстрелил из шкваромета. Один из дилдо угодил в смеющийся рот альфача, и лейтенант порадовался удачному попаданию.
Сильный подсрачник сбил его с ног, выбив все дыхание из груди. Шкваромет выпал из рук и лежал несколькими метрами правее. Битард рванулся за ним, но один из Ерохиных наступил ему на руку и откинул оружие еще дальше.
Альфач поднял хилого лейтенанта за грудки, и, смеясь, оторвал нашивку с петухом на груди. Лейтенант оглянулся - повсюду лежали избитые омежки, слышались стоны "не бейте, лучше обоссыте" и мольбы о пощаде. Атака была отбита, и силы Ерохиных готовились перейти в контрнаступление. Неподалеку один из альфачей трахал ЕОТ лейтенанта, смеясь ему в лицо. Девушка ехидно произнесла "Ты мне как брат... А вот мой такооой козел..." и злобно захихикала.
Сжав тощие руки в кулаки, лейтенант окинул поле боя взглядом. Чуханская Армия была разбита, и теперь их последняя надежда, Двачецитадель, падет. Руины города заселят социобляди, когда-то гордые воины Чуханов выродятся в раков. Лейтенант представил себе эти засмеялся-обосрался и рулеткотреды. Из-под треснувших очков на -8, по пыльным щекам, покатились слезы.
Оставался единственный выход. Они умрут, но останутся непобежденными. Если не смогут победить, то хотя бы отомстят.
Лейтенант вспомнил школьные годы. Вспомнил травлю, которая продолжалась даже в быдловузе. Вспомнил одинокие вечера за пека, вместе с котом. Вспомнил, как все они верили в свое дело, в новую жизнь. Они были готовы бороться за свою мечту, за свою истину. И он будет бороться, пусть даже оставшись один, пусть даже это означает верную смерть для всего, что он знал и любил.
Лейтенант заплакал от ярости, последний раз посмотрел на заходящее солнце и запустил баттхерт.
Раздался оглушительный взрыв, раздирающий небеса в кровавые клочья, ломающий закатное солнце и оставляя от ярко-красного неба окровавленные осколки.
Над полем боя взметнулся огромный огненный шар, сметая и позиции Ерохиных, и пробитые стены Двачецитадели. Альфачи умерли, даже не успев понять что произошло. Генерал армии Чуханов с гордостью посмотрел на облако взрыва и отдал честь. Из его глаз, капая на бумажный пакет, катились слезы.
Взрыв пердака погрузил мир в долгую ядерную зиму. Над серыми пустошами испепеленной земли, на черных облаках, извергающих из себя сгоревшие хлопья сажи и радиоактивных осадков, расцвела круглая желтая рожа и ехидно улыбнулась.
67 Кб, 407x405
Прокл Митрофанович 1 пост #704 #1935553
>>1934309

Молодой лейтенант, поправив на переносице очки в роговой оправе, смахнул пот над верхней губой. Мокрые девственные усы скрывали прыщавое ебло. Покрепче сжав в руках шкваромет и вставив новую обойму резиновых дилдо, он вспомнил травлю в школе. Вспомнил тян, к которой он, дрожа от волнения и заикаясь, подошел в 7 классе. Вспомнил ее обидный смех, хихиканье ее подружек. Судорожно выдохнув (лейтенант был астматиком), он вскочил, и дал очередь по позициям врага:
— /b/ратья! Чуханы! Мы умрем сегодня, ни один из нас не доживет до заката! Все, что от нас зависит — это то, сколько ублюдков мы унесем с собой на тот свет! И лично я собираюсь продать свою жизнь подороже!
Напоследок дрожащий голос дал петуха, но очередной фейл заикающегося лейтенанта потонул в яростном реве. За его спиной, выпрямившись в полный рост, сжимая в дистрофичных руках оружие, поднялись солдаты Четвертого Пехотного Полка Чуханской Армии. На груди у каждого красовался гордый знак, знак несломленности - красный петух на черном фоне. Набрав в легкие побольше воздуха, солдаты с криком понеслись на укрепления врагов.
— Диванон! — крикнул лейтенант.
— ДИВАНОООН!!! — подхватили клич петухи.
Из окопов напротив показалась голова с короткой стрижкой и ехидной улыбкой. Вскоре оттуда, трясясь от смеха, вышли двухметровые, голые, накачанные красавцы-альфачи. За их спинами показалось несколько ЕОТ, тоже голые и раскрасневшиеся.
Последний выживший отряд чуханов бежал на позиции врага, крича от ярости и боли.
Один из альфачей поставил ЕОТ раком.
Лейтенант, узнав одногруппницу, по которой он пиздострадал несколько лет, издал вопль отчаяния и до крови закусил губу. Очередь из шкваромета попала в нескольких альфачей, не нанеся им ощутимого вреда.
Первые опущенцы добрались до вражеских укреплений. Ярко сверкали короткие белые вспышки, свидетельствующие о микроразрывах пердаков. Поле боя покрылось пылью и сажей, все новые волны накатывались на позицию Ерохинских Объединенных Сил. Мускулистые альфачи отбивали нападение подсрачниками, безжалостно травя превосходящие вражеские силы.
Обезумевший от ярости лейтенант, но глазах у которого затравили одного из молодых солдат, совсем еще юного Сосницкого, подпрыгнул над траншеей и выстрелил из шкваромета. Один из дилдо угодил в смеющийся рот альфача, и лейтенант порадовался удачному попаданию.
Сильный подсрачник сбил его с ног, выбив все дыхание из груди. Шкваромет выпал из рук и лежал несколькими метрами правее. Битард рванулся за ним, но один из Ерохиных наступил ему на руку и откинул оружие еще дальше.
Альфач поднял хилого лейтенанта за грудки, и, смеясь, оторвал нашивку с петухом на груди. Лейтенант оглянулся - повсюду лежали избитые омежки, слышались стоны "не бейте, лучше обоссыте" и мольбы о пощаде. Атака была отбита, и силы Ерохиных готовились перейти в контрнаступление. Неподалеку один из альфачей трахал ЕОТ лейтенанта, смеясь ему в лицо. Девушка ехидно произнесла "Ты мне как брат... А вот мой такооой козел..." и злобно захихикала.
Сжав тощие руки в кулаки, лейтенант окинул поле боя взглядом. Чуханская Армия была разбита, и теперь их последняя надежда, Двачецитадель, падет. Руины города заселят социобляди, когда-то гордые воины Чуханов выродятся в раков. Лейтенант представил себе эти засмеялся-обосрался и рулеткотреды. Из-под треснувших очков на -8, по пыльным щекам, покатились слезы.
Оставался единственный выход. Они умрут, но останутся непобежденными. Если не смогут победить, то хотя бы отомстят.
Лейтенант вспомнил школьные годы. Вспомнил травлю, которая продолжалась даже в быдловузе. Вспомнил одинокие вечера за пека, вместе с котом. Вспомнил, как все они верили в свое дело, в новую жизнь. Они были готовы бороться за свою мечту, за свою истину. И он будет бороться, пусть даже оставшись один, пусть даже это означает верную смерть для всего, что он знал и любил.
Лейтенант заплакал от ярости, последний раз посмотрел на заходящее солнце и запустил баттхерт.
Раздался оглушительный взрыв, раздирающий небеса в кровавые клочья, ломающий закатное солнце и оставляя от ярко-красного неба окровавленные осколки.
Над полем боя взметнулся огромный огненный шар, сметая и позиции Ерохиных, и пробитые стены Двачецитадели. Альфачи умерли, даже не успев понять что произошло. Генерал армии Чуханов с гордостью посмотрел на облако взрыва и отдал честь. Из его глаз, капая на бумажный пакет, катились слезы.
Взрыв пердака погрузил мир в долгую ядерную зиму. Над серыми пустошами испепеленной земли, на черных облаках, извергающих из себя сгоревшие хлопья сажи и радиоактивных осадков, расцвела круглая желтая рожа и ехидно улыбнулась.
Вавила Ермильевич 2 поста #705 #1935626
Индивидуальный транспортный модуль в виде коптера, за который подвешен пихот. Какие подводные?
>>1935628
Силантий Прокопиевич 1 пост #706 #1935628
>>1935626
Дораха
>>1935633
Вавила Ермильевич 2 поста #707 #1935633
>>1935628
Транспортная вертушка + сопровождение - дороже. Алсо, большая мобильность в гороских боях. десант-на-балкон.webm
>>1935643
Нестор Гавриилович 2 поста #708 #1935643
>>1935633
В транспортной вертушке не один пихот и она есть здесь и сейчас, а коптер хуй где-то за лесом всяких ниокров.
457 Кб, 1280x1024
Кирсан Милонович 3 поста #709 #1935669
сверхбыстрый колесный танк с СУО которое работает при скорости 200км в час

задачи: дорожная инфраструктура по всему миру подросла, а тотальная война ушла в тень,

200-500 единиц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операцию

оно должно ехать 200км в час и ебашить в яблочко на ходу, лоб должен держать лом, борта при такой скорости нет.
64 Кб, 640x480
Силантий Епифаниевич 1 пост #710 #1935684
Конструктаны, почему не рассматривалась установка танковой/артиллерийской пушки на воздушную подушку?
Скорость - чек
Проходимость - чек
>>1935690>>1943812
Кирсан Милонович 3 поста #711 #1935690
>>1935684

из пулемета продырявят юбку
202 Кб, 1600x1064
Малик Истиславович 2 поста #712 #1935695
>>1935669

>ниц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операцию


держи
>>1935699
Кирсан Милонович 3 поста #713 #1935699
>>1935695

Авиация сосет без наземки, наземка сосет без авиации.
>>1935704
Малик Истиславович 2 поста #714 #1935704
>>1935699
То что ты описал, это как раз вертолет, только с колесами
51 Кб, 920x525
Абрам Святославович 1 пост #715 #1935707
Наблюдательная дирижаба для блокпоста. С тепловизором.

Суть такова: люди сидят закопавшись в землю с очень ограниченным обзором. Если внезапная атака, то реагировать надо будет в течении двух минут, при этом сложно сориентироваться кто нападает, откуда и в каких количествах.

Предлагается делать небольшую бронированную дирижабу на стальном тросе. На ней оборудование наблюдения, в том числе в ночное время.

Единственная сложность - стабилизация в ветреную погоду, чтобы его не вертело и не мотало.

Альтернатива дирижабе - телескопическая штанга поднимающаяся вверх до 50м вверх.

Как думаете, годная идея?
>>1935728
Дионисий Ипатович 6 постов #716 #1935726
>>1935669
Нет задач. Наносить молниеносные мощные удары авиация и вертухи могут лучше, а чтобы проводить зачистку либо захватывать ключевые точки, рассекая территорию противника, нужна пехота. Короче, тебе нужен скоростной БТР, а не скоростной танк.
Дионисий Ипатович 6 постов #717 #1935728
>>1935707
Попробуй БПЛА.
>>1935737
Данил Несторович 1 пост #718 #1935737
>>1935728
Аккумулятор очень мало держит.
Акинфий Авенирович 8 постов #719 #1935801
>>1935737
А ты запасной возьми или двс отожми
Тихомир Сталин 1 пост #720 #1935811
В каком каде можно делать всякие поршни и шаровые соединения? Где можно научиться тыкать на нужные кнопки?
Дионисий Ипатович 6 постов #721 #1936003
>>1935737
Попробуй 2 БПЛА.
Иларион Карпович 1 пост #722 #1936229
>>1639736
двигла на 2к в танкоразмерах нет.
Малик Захариевич 1 пост #723 #1936245
>>1798295
Давно уже придумано.
И пизда вашей Армати!
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
>>1936282
Шейбан Навальный 1 пост #724 #1936282
>>1936245
Но это же какой-то москаль мультик делал?
>>1936314
Нааман Геббельсович 1 пост #725 #1936312
>>1935737
БПЛА с солнечными батарейками, говорят уже даже летает.
>>1937555
Heaven #726 #1936314
>>1936282
Турок.
Акинфий Световидович 1 пост #727 #1937503
В тылу боевых подразделений стоит контейнер, по типу морского, битком набитый вертикальными шахтными ПУ, в которых находятся ракеты различной мощности и назначения.
Бойцы, вместо стрел/корнетов/шмелей снабжены устройствами наведения и целеуакзания - планшетами, квадрокоптерами с али и лазерными указками.
Нестор Гавриилович 2 поста #728 #1937555
>>1936312
В качестве прототипа, и полезной нагрузки везёт аж вай-фай роутер.
Азарий Сысоевич 4 поста #729 #1938273
>>1937503

>стоит контейнер


Хуета

Контейнер на полуприцепе по типу ПУ С-400 уже лучше или небольшой контейнер на базе Тайфуна. Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.
>>1938277
129 Кб, 900x600
Богумир Авериевич 1 пост #730 #1938277
>>1938273
>>1938273

>Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.


поток идиотизма
>>1938284
Азарий Сысоевич 4 поста #731 #1938284
>>1938277
Неверно выразился, я имел в виду на дальность менее 100 км, и при этом что бы влезла в контейнер, а это значит что высота должна быть не более 2,5 метров. Просто нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВО
>>1938374>>1940209
3187 Кб, 1454x2000
187 Кб, 1200x1021
1585 Кб, 1600x1200
79 Кб, 800x453
Добробой Иакимович 1 пост #732 #1938313
>>1937503
Поздравляю, ты только что NLOS-LS.
>>1939733
Роман Иванович 1 пост #733 #1938374
>>1938284

>нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВО


Ты наверное хотел сказать РСЗО?

>нишу выполнять


С тобой все хорошо? К специалисту не пора?
Савватей Мокиевич 2 поста #734 #1939733
>>1938313
На эти штуковины забили вроде.
Мирослав Федосеевич 1 пост #735 #1940209
>>1938284
>>1937503

>В тылу


>менее 100 км


Какой прикольный у вас тыл, я бы по нему на БРДМе прокатился - благо цели никуда не уедут.
76 Кб, 1014x381
140 Кб, 1637x553
65 Кб, 787x344
87 Кб, 896x442
Шейбан Ермолаевич 47 постов #736 #1943680
тред закрыли перекатываюсь расцепные танки
104 Кб, 1438x319
Шейбан Ермолаевич 47 постов #737 #1943691
Попытаюсь впихнуть чела
Heaven #738 #1943747
>>1943691

>эта ПУШКА


Ты комплексы свои проецируешь штоле?
Ты массу посчитал?
У тебя башня уравновешена?
У тебя коробочка не опрокинется при повороте башни вбок?
У теья передние катки от земли не оторвутся при развороте назад?
Хотя кого я спрашиваю.
>>1943751
Шейбан Ермолаевич 47 постов #739 #1943751
>>1943747
Та блять разумеется здесь ничего этого не учитывается сколько тысячь человек технику проектируют причём не за 5 минут а галами
>>1943752>>1943760
Шейбан Ермолаевич 47 постов #740 #1943752
>>1943751

>гадами

>>1943760
Маджид Всемилович 5 постов #741 #1943760
>>1943751
>>1943752

>галами


>гадами


Ну, еще раз! Я в тебя верю!
>>1943762
Шейбан Ермолаевич 47 постов #742 #1943762
>>1943760
Всё правильно написал гадами от слово гад
>>1943766
Мойша Насимович 5 постов #743 #1943766
>>1943762
Ты ящериков имеешь в виду?
Шейбан Ермолаевич 47 постов #744 #1943770
Как в компасе слои делать
28 Кб, 622x244
Макарий Миронович 1 пост #745 #1943772
>>1943691
Для такого-то сухопутного броненосца одна пушка - это как-то даже неприлично. По двухорудийной артиллерийской башне на первой и второй телеге, и на третью еще можешь зенитку какую прихуячить.
Мойша Насимович 5 постов #746 #1943785
>>1943680
Eto snova ty, >>1640187 ?
>>1943787
Шейбан Ермолаевич 47 постов #747 #1943787
>>1943785
нет
Мойша Насимович 5 постов #748 #1943790
>>1943680
Eto snova ty, >>1640187 ?
Мойша Насимович 5 постов #749 #1943812
104 Кб, 1302x375
169 Кб, 1221x549
Шейбан Ермолаевич 47 постов #750 #1943817
>>1943691
ебись всё конём доделал
>>1943821>>1943831
Маджид Всемилович 5 постов #751 #1943821
>>1943817
БК и АЗ не поместятся.
Делай нишу. Обвешивай ДЗ, ставь панораму.

Тогда будет вполне вин уровня сосача.
Рафаил Епифаниевич 2 поста #752 #1943828
>>1943821

> АЗ


Карусель/револьверный/ленточный.

> нишу


> вин уровня сосача.


Ну в этом ты прав.
>>1943831>>1943986
Рафаил Епифаниевич 2 поста #753 #1943831
>>1943828

> Карусель


Инбифо ж/д габариты.
>>1943817
Пили нишу в корпусе, я скозал. Это омскотред или где?
Шейбан Ермолаевич 47 постов #754 #1943835
>>1943821
там 4,2 метра свободного пространства в длину и 1м в высоту
200 Кб, 1860x503
217 Кб, 1458x670
Шейбан Ермолаевич 47 постов #755 #1943986
>>1943821
>>1943828
И пол года ни прошло
И того 105 180мм снарядов
Мойша Насимович 5 постов #756 #1943991
>>1943986
Ебать! Прям сухопутный линкор!
Пили дальше.
121 Кб, 421x404
Прокоп Лукьянович 2 поста #757 #1943995

>пол года


>И того

>>1944003
Маджид Всемилович 5 постов #758 #1943999
>>1943986
С такой длиной пушки, отсек для заряжания должен быть в нише, или дальше, как туда будут попадать снаряды?
Где наблюдательные приборы? Где вспомогательное вооружение?
Шейбан Ермолаевич 47 постов #759 #1944003
>>1943995
У меня по-русскому в школе было два с половиной
>>1944011
Шейбан Ермолаевич 47 постов #760 #1944007
>>1943986
Кстати наклонная броня 108см, а в середине почти 190см
10 Кб, 229x220
Прокоп Лукьянович 2 поста #761 #1944011
>>1944003

>по-русскому


Ну риль, ну перестань.
Позвизд Псакьевич 1 пост #762 #1944021
>>1943986
Люки тонкие, жавелин не держат.

У меня была мысль сделать 1 модель просто броней: тогда модуль экипажа можно будет сделать лишь с навесными бортами и крышей, тогда можно будет применять его не только на танке. Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.
>>1944031
Heaven #763 #1944023
>>1943986
Говно уровня Молота. 1) Хуёвая развесовка 2) Мотор не прикрыть ДЗ.
Шейбан Ермолаевич 47 постов #764 #1944031
>>1944021

>Люки тонкие, жавелин не держат.


и так 120мм

>Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.


кто сказал что её дорисовать нельзя

Угол лобовой брони 14'3 градуса

>1) Хуёвая развесовка


да заебал

>2) Мотор не прикрыть ДЗ.


лучше энергетическая импульс

Всё устал
Лев Акемович 2 поста #765 #1944354
Почему бы не сделать автомат с двумя горизонтальными газоотводными трубками, прилегающими к стволу по обоим бокам. Силы, образуемые током газов будут взаимно гаситься в горизонтальной плоскости. Далее, трубки сходятся в общую камеру, газы в которой уже как обычно двигают затвор. Движение затвора гасится сбалансированной автоматикой с грузом на противоходе. Таким образом, силы в результате движения и газов, и затвора скомпенсированы, отдача минимальна.
>>1944359>>1944410
Чагатай Абрамович 2 поста #766 #1944359
>>1944354
Сделай.
>>1944367
Лев Акемович 2 поста #767 #1944367
>>1944359
Делай ты, я -- мамкин-конструктор-белые-ручки.
Короче, обоссыте задумку, наверняка ведь подобное предлагали.
>>1944371>>1944409
Чагатай Абрамович 2 поста #768 #1944371
>>1944367
Могу на тридэпринтере напечатать.
Heaven #769 #1944409
>>1944367
Охлаждение ствола запили и сразу беги патентовать, чтоб не спиздили. Хотя у нас новогодние каникулы, а в европах нет
Шейбан Ермолаевич 47 постов #770 #1944410
>>1944354
P90 жи
Шейбан Ермолаевич 47 постов #771 #1944413
Кстати у кого есть идеи как крепление башни сделать
26 Кб, 599x337
Клавдий Созонтович 1 пост #772 #1944802
>>1639363 (OP)
Авиационная версия змейки из "Змея Горыныча". С колбаской, начинённой различными поражающими элементами вдобавок. Абилка используется по принципу "выстрелил и забыл". Контейнер со змейкой отстреливается на определённой высоте. Ракета, служащая ещё и направляющей головкой, въёбывается куда надо, разматывая за собой бабах-змейку между местом въёбывания ракеты и обычным падением контейнера.
19 лет-с нульчика-кун
>>1944820
Heaven #773 #1944820
>>1944802
И в чем ее преимущество перед РБК или КМГУ?
15 Кб, 1282x331
Шейбан Ермолаевич 47 постов #774 #1944980
Пушка 180мм
Добробой Ариэльевич 2 поста #775 #1944989
>>1944980
11 метров.
Такой-то КОМПЕНСАТОР,
ЕВПОЧЯ

Тем не менее, пили ещё
>>1944991
Шейбан Ермолаевич 47 постов #776 #1944991
>>1944989
Так 200кг снаряд с начальной скорость 2км/с имеет энергию 400мдж
>>1945015
Лаврентий Юсуфович 1 пост #777 #1945007
>>1944980
А как бороться с неравномерной температурной деформацией ствола предполагается? Почему не ступенчатый ЖМВ?
>>1945032
Добробой Ариэльевич 2 поста #778 #1945015
>>1944991
На глаз прикинул?
>>1945032
Шейбан Ермолаевич 47 постов #779 #1945032
>>1945007
Делаю
>>1945015
именно так
38 Кб, 1515x709
Шейбан Ермолаевич 47 постов #780 #1945148
заманался делать
1. балансир
2. Газоотводная камера
3. Гидравлический амортизатор
4. Перезаряжаемый манипулятор
505 Кб, 2000x1500
Фуад Бакирович 1 пост #781 #1945207
Если он сейчас скажет,что она у него ещё легкогазовая - я кончу кумулятивной струёй.
МимопредлагавшийдлятанкаПауксемидюймовку.
>>1945232
Шейбан Ермолаевич 47 постов #782 #1945232
>>1945207
Нет электрохим
Тарас Насимович 1 пост #783 #1945247
>>1944980
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
Система охлаждения из армато треда, там написано почему внешнее охлаждение нецелесообразно.
>>1945330
30 Кб, 560x197
Ярон Нагибович 17 постов #784 #1945327
>>1943986
Ну что же, давай покритикую.

Во-первых, убери мегаброню с кормы. Она там ни к чему.
Во-вторых, укороти корпус - между БК и экипажем только двигатель, а он минимум вдвое компактнее, чем расстояние между ними.
В-третьих, у тебя не слишком рациональная схема лобовой преграды - позаимствуй из этой пикчи, это якобы перерисовано с реальных чертежей очень сумеречного проекта.
В-четвертых, укороти отделение управления, экипаж у тебя разлегся слишком вольготно. А это лишние тонны, а учитывая размеры твоей махины - десятки тонн.
В-пятых, башню сделай пониже, она у тебя слишком титаническая.
В-шестых, добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.

Потом еще откорректируем, дабы сделать реалистичней и рациональней. Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк.

Кстати, где ты его нарисовал?
>>1945344>>1945406
Шейбан Ермолаевич 47 постов #785 #1945330
>>1945247

>Для подтверждения эффективности системы охлаждения необходимо исследовать интенсивность теплообмена при орошении внутренней поверхности нагретой до 120-150°С каморы водо-воздушными капельными струями, например на экспериментальной установке


темповой стрельбы.

дочитал чем всё закончилось то получилось или нет
>>1945342
493 Кб, 1255x707
135 Кб, 1200x753
Авдей Романович 3 поста #786 #1945342
>>1945330

>то получилось или нет


Ессено
>>1945352
Шейбан Ермолаевич 47 постов #787 #1945344
>>1945327

>убери мегаброню с кормы


всего 67см

>между БК и экипажем только двигатель


два ядерных

>экипаж у тебя разлегся слишком вольготно


Там должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд

>башню сделай пониже


- углы наводки и вверх и вниз

>добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.


пушка ещё не готова (негабарит)

>Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк.


сухопутный линкор

К тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностью
>>1945371
Шейбан Ермолаевич 47 постов #788 #1945352
>>1945342
2А88
Пожалуй её под 180мм и балансировку автоматики и переделаю
Ярон Нагибович 17 постов #789 #1945371
>>1945344

>всего 67см


Нет задач, и 670мм - это очень много. Убирай. Если хочется защиту от РПГ на этом участке - есть несколько иные решения.

>два ядерных


Почему именно два? Да и тут все равно нужна турбина, и хотя бы примерные габариты реактора.

>Там должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд


Все это умещается куда компактнее. Для начала просто размести экипаж рационально.

>- углы наводки и вверх и вниз


Они будут вполне достаточны и с более низкой башней.

>пушка ещё не готова (негабарит)


Да и черт с ней, оптика все равно нужна.

>сухопутный линкор


У него должны быть относительно вменяемые габариты и подвижность. Броня не защитит от КАБ-5000, а слоупок противника не догонит. А вот от КАБ-500 можно защититься, кстати.

>К тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностью


Это тебе не авиация, лолка, в танкостроении прочные наполнители тяжелее стали.

Рисуй давай.

И название редактора подскажи.
Шейбан Ермолаевич 47 постов #790 #1945377
>>1945371
Компас жи
Шейбан Ермолаевич 47 постов #791 #1945382
>>1945371

>вменяемые габариты и подвижность.


13,5 метров написано же вполне вменяемо мне кажется
Heaven #792 #1945406
>>1945327

> Во-вторых, укороти корпус


Тащемта, изначально танк СБОРНЫЙ>>1943680, поэтому там три бронекапсулы нахуй.
>>1945427
Ярон Нагибович 17 постов #793 #1945427
>>1945406
Нет задач. Мертворожденное поделие удачно эволюционировало в сухопутный линкор, вот с ним и стоит продолжать работать.
>>1945486>>1945515
Heaven #794 #1945486
>>1945427

> Нет задач


> омское КБ


Ты сейчас плюнул в светлую память конструктора Опехуева.
Heaven #795 #1945515
>>1945427
И тем не менее модульности и трех бронекапсул это не отменяет. Замена или заводская установка модулей пусть будет производиться и не в полевых условиях, но версии с модулем-САУ, модулем-РСЗО/ТОС и модулем-ТБМП какбе предусматриваются. Но вообще ты прав, сначала надо линкор допилить.
93 Кб, 1056x612
154 Кб, 760x490
260 Кб, 1767x511
Шейбан Ермолаевич 47 постов #796 #1946169
Всё что мог сделал
Шейбан Ермолаевич 47 постов #797 #1946216
>>1945371
ни фига композиты прочнее и легче стали, кто му же прослужат дольше чем метал
>>1946274
Аарон Федотович 1 пост #799 #1946289
Как вам такая связка: С-400 + Панцыри + Тигры с Корнетами, Корнет наводятся по оптическому каналу с Панциря и имеют зенитную головку с радовзрывателем, предназначен против беспилотников. Несокрушимыи бастион ПВО.
Шейбан Ермолаевич 47 постов #800 #1946304
>>1946274
Неоткрывается
>>1946310
Авдей Романович 3 поста #801 #1946310
>>1946304
Два раза проверил, усё работает.
http://maxima-library.org/opds/b/216622
>>1946333
Heaven #802 #1946333
>>1946310
А вот теперь действительно открылось. Спасибо, няша.
19 Кб, 926x385
Шейбан Ермолаевич 47 постов #803 #1946388
1. камеры на ножке - 2,5см
2. по две камеры - 2,5см
3. выдвижная камера - 30см
4. гигапиксельная камера 2048 крат - 60см
5 камера на антенне - 5см длиной 5м

Не слишком упорото нет
>>1946407>>1946909
125 Кб, 662x900
Исакий Милонович 7 постов #804 #1946407
>>1946169
>>1946388
А башню лучше качающейся сделать.
>>1946418
Шейбан Ермолаевич 47 постов #805 #1946418
>>1946407
А зачем пушка со сбалансированай автоматикой
>>1946439
169 Кб, 800x554
Исакий Милонович 7 постов #806 #1946439
>>1946418
Я просто не представляю как твоё орудие заряжать без приведения к нужному углу. А с качающейся башней этот вопрос логично отпадает. И вообще, адаптация положения снарядов к какому-либо углу не нужна. Опять же, путь из карусельки в камору короче, а значит заряжание быстрее. А что касается стабилизации орудия, которая при таком варианте летит к чертям - то о ней тебе так и так думать не придётся. С одиннадцатиметровой дурой-то. Куда ни посмотри-красота!
>>1946488
Шейбан Ермолаевич 47 постов #807 #1946488
>>1946439

> как твоё орудие заряжать


Манипуляторами как раз место в зади для этого

>С одиннадцатиметровой дурой-то.


Теперь ровно 10

>при таком варианте летит к чертям


можно гидравлический противовес поставить
>>1946810
265 Кб, 1643x764
Шейбан Ермолаевич 47 постов #808 #1946681
>>1946691>>1946746
Ярон Нагибович 17 постов #809 #1946691
>>1946169
>>1946681
Часть брони со лба в центральной части срежь. А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.
>>1946702
Исакий Анасович 11 постов #810 #1946692
>>1946169

>Танк


>Крепит сиденье к днищу


Может быть у тебя и днище без редана?
>>1946702>>1946728
Шейбан Ермолаевич 47 постов #811 #1946702
>>1946691

>Часть брони со лба в центральной части срежь


Клюв то есть, сколько сантиметров примерно, сейчас там 208см

>А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.


там и так 12см
>>1946692
там гидравлика если ты незаметил
>>1946710>>1947378
Исакий Анасович 11 постов #812 #1946710
>>1946702
Что легче: продумать крепление кресла к потолку или борту или ебашить гидравлическую ёба-систему, с хер знает какими объемами и массой?
>>1946721
Шейбан Ермолаевич 47 постов #813 #1946721
>>1946710
а можно и кресло сделать сделать
154 Кб, 1056x550
Шейбан Ермолаевич 47 постов #814 #1946728
>>1946737>>1947359
58 Кб, 600x285
Исакий Анасович 11 постов #815 #1946737
>>1946728
Для адекватной противоминной защиты контакт экипажа с полом должен быть минимальным. Вплоть до использования подставок под ноги и фальшпола.
Исакий Анасович 11 постов #816 #1946746
>>1946681
Ленивец в броню вваривается? А как передаётся момент ведущему колесу?
>>1946751
Шейбан Ермолаевич 47 постов #817 #1946751
>>1946746
Если ты посмотришь то на ходовую тут я забил
>>1946754
Исакий Анасович 11 постов #818 #1946754
>>1946751
А в чём тогда вообще суть твоих эскизов?
>>1946779
91 Кб, 1049x457
Шейбан Ермолаевич 47 постов #819 #1946779
>>1946754
Ну ходовую можно исправить

>суть твоих чертежей-эскизов?


А должен быть смысл
>>1946815
45 Кб, 640x417
Исакий Милонович 7 постов #820 #1946810
>>1946488

>Манипуляторами как раз место в зади для этого


При каком угле там будет место для твоих манипуляторов и снарядов? Дай-бог, при нуле.

>Теперь ровно 10


Ну жить стало легче.

>можно гидравлический противовес поставить


Можно. Так и делают на современных танковых пушках. Всё на гидравлике. Но вопрос массы орудия - чем она больше,тем стабилизация будет хуже. Но не волнуйся, советское танко-; и кораблестроение придумало выход. Как можно стрелять на ходу вообще без стабилизатора.
Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?
>>1946814>>1947378
Шейбан Ермолаевич 47 постов #821 #1946814
>>1946810

> бронебойные у тебя калиберные?


их нет вернее они уже ненужны
>>1946892
23 Кб, 941x540
Исакий Анасович 11 постов #822 #1946815
>>1946779
Само создание машины идёт с выбора двигателя и расчёта ходовой если что.

>Эти крепления, насилующие глаза.


Дарю.
>>1946821
Шейбан Ермолаевич 47 постов #823 #1946821
>>1946815
а может как в еве сделать
Исакий Анасович 11 постов #824 #1946825
>>1946821
В чём?
>>1946834
Sage Мартимьян Ярославович 2 поста #825 #1946828
>>1946821
А LCL где возьмёшь?
>>1946832
137 Кб, 960x561
Шейбан Ермолаевич 47 постов #826 #1946832
>>1946821
Понятно в евангелионе
>>1946828
В ашане
Шейбан Ермолаевич 47 постов #827 #1946834
42 Кб, 398x398
Исакий Анасович 11 постов #828 #1946838
>>1946832
А можно всё водой залить и чтобы он там как в рыба в воде, ога.
>>1946863
Heaven #829 #1946840
>>1946832

>Понятно в евангелионе


Гашение ударных перегрузок жидкостной средой- ещё Циолковский предлагал, кстати.
Шейбан Ермолаевич 47 постов #830 #1946863
>>1946838
Осталось только одеть акваланг
>>1946840

>перегрузок жидкостной средой


при том что скорость звука в воде выше чем воздухе
Лучше гасить вакуумом
Демьян Лаврентиевич 3 поста #831 #1946869
Запихнуть в баллистическую ракету вместо ядерных боеголовок сотни ракет типа стингер, при отделении от ракеты они будут накрывать огромную площадь и выискивать в свободном падении вражеские самолеты
>>1946878>>1946882
Исакий Анасович 11 постов #832 #1946878
>>1946869
Дальность применения Стингера какая?
Маджид Всемилович 5 постов #833 #1946882
>>1946869
Сотни не поместятся. Головная часть ракеты имеет определенный объем.
Как ты их будешь стабилизировать в полете?
Ракета летит долго. Когда прилетит, то в воздухе может не оказаться ни одного ЛА.

Хуйнуть боеголовками по заранее разведанным аэродромам намного эффективнее. Даже если все самолеты успеют съебатся, то возвращаться им будет некуда. Будут садиться на шоссе с переменным успехом или ломать шасси на всяких кукурузных полях повреждаясь до нелетного состояния.
>>1946897
Исакий Милонович 7 постов #834 #1946892
>>1946814

>Бронебойные


>Не нужны


Ну я даже не знаю-зрада это или перемога.
>>1946916>>1946970
115 Кб, 1381x597
Шейбан Ермолаевич 47 постов #835 #1946896
>>1946903
Демьян Лаврентиевич 3 поста #836 #1946897
>>1946882

>Как ты их будешь стабилизировать в полете?



Да как обычная ракета стингер, надо просто затормозить сначала до самолетной скорости, вон спускаемые корабли парашютам тормозят, тут тоже самое,

Да это йоба больше для стратегов над океанами наверное, ну там летающий штаб обамки выпилить
>>1946904
Исакий Анасович 11 постов #837 #1946903
>>1946896
У тебя люки и триплексы будут? Как он будет в люк выглядывать, например?
>>1946909>>1947378
Шейбан Ермолаевич 47 постов #838 #1946904
>>1946897

>корабли парашютам тормозят


На 7км в секунду
>>1946910
Шейбан Ермолаевич 47 постов #839 #1946909
>>1946903
А нафига камеры повсюду
>>1946388
>>1946912
Демьян Лаврентиевич 3 поста #840 #1946910
>>1946904

А союзы на какой скорости падают?
Исакий Анасович 11 постов #841 #1946912
>>1946909
Вылезать из этого монстра он как будет?
>>1946925
Шейбан Ермолаевич 47 постов #842 #1946916
>>1946892
ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватить
>>1947378>>1947573
Шейбан Ермолаевич 47 постов #843 #1946925
>>1946912
вверх как ещё или через дырку в полу
Мартимьян Ярославович 2 поста #844 #1946970
>>1946892
Не нужны.
Ты посмотри предполагаемую фантазёром массу :-)
167 Кб, 1056x550
62 Кб, 560x197
Ярон Нагибович 17 постов #845 #1947359
>>1946728
Такая форма уже гораздо лучше. Но есть еще кое-что. При проектировании преграды нужно руководствоваться следующим простым принципом - при попадании в любое место она должна давать примерно равную защиту. То есть, у нее не должно быть ослабленных зон, но и не должно быть мертвой массы избыточного бронирования. В этом же варианте у нас два стула - либо "красной" толщины достаточно для защиты, и "зеленая" просто перетяжеляет танк, либо для защиты нужна именно "зеленая" толщина, и тогда "красная" является фактически дырой. Сравни с "Нотой" - у нее в обоих местах габарит сопоставим.

Преграду нужно переделать так, чтобы у нее по всей высоте был одинаковый приведенный габарит, скажем, около 1500мм.

По поводу противоминной защиты - не обязательно подвешивать экипаж к потолку, можно просто сделать двойное дно. Габариты твоего монстра позволяют, и даже предрасполагают. Габарит увеличить по сравнению с тем, что на схеме, поделить поровну и разнести на 100-150мм, пространство заполнить взрывопоглощающим материалом, например, пеноалюминием. Такая защита выдержит даже очень мощный фугас.
>>1948245
353 Кб, 711x555
Ярон Нагибович 17 постов #846 #1947378
>>1946702

>там и так 12см


Этого мало. "Молот" при массе 57 тонн имел габарит крыши около 200мм. Вон, смотри, какие люки. У здесь, судя по размерам, монстр на пару сотен тонн, вполне имеет право на крышу, способную выдержать попадание КАБ-500. Это 200мм основная крыша + 50мм дополнительная, вынесенная на расстояние 100-200мм. Пространство стоит заполнить взрывопоглощающим материалом. А если в качестве взрывопоглотителя использовать пакет отражающих листов с напылением ВВ, то можно и Джавелин держать.
>>1946903
Это махина на 200-300 тонн, окстись, какие люки.
>>1946916

>ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватить


Нет. Без бронебойных никуда.
>>1946810

>Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?


Эй, ты же всегда копротивлялся за 180мм БОПС.
>>1946840
Он немного другие перегрузки гасить предлагал, а не удар в броню. Если удар будет достаточно сильным, то несжимаемая среда раздавит тушки экипажа.
Маджид Всемилович 5 постов #847 #1947387
>>1946840
А есть выдержки? Почитать?
Как фанату Евы.
505 Кб, 2000x1500
Исакий Милонович 7 постов #848 #1947573
>>1947378
>>1946916
Удваиваю. Кумулятив - более-менее контрится. УЯ против лобовой брони танка? И вовсе не смешно. Противостоять кинетике куда сложнее. А калиберный бронебойный с начальной... 2-4 км\с! Для этого не существует брони.
>>1947915
383 Кб, 2349x1528
Исакий Милонович 7 постов #849 #1947582
>>1947378

>за 180мм БОПС.


Ты серьёзно не видишь разницы между С-23 и этой пушкой?
Нет, на моём счету ещё 122-мм пушка,стрелявшая калиберным из вольфрама.Но почему-то все запомнили только 180-мм БОПС.
Велигор Истиславович 1 пост #850 #1947816

>калиберным из вольфрама



С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с и навесная траектория. И стоит он овердохуя. Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный.
>>1947833>>1947915
216 Кб, 799x599
Исакий Милонович 7 постов #851 #1947833
>>1947816

>С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с


Ага. Если не применить, как я планировал, метательный заряд от 2С7 в баллистически подобной 2а17 пушке.
>>1947915
Изяслав Феофилактович 3 поста #852 #1947847
В какой программе вы делаете эти чертежи?
>>1947916
Ярон Нагибович 17 постов #853 #1947915
>>1947573
>>1947833
Нужно избегать оверкилла. Вообще конструктору стоит определиться с основным противником его танка. Если это современные танки, то хватит 152мм с заранее заложенным потенциалом перехода на 180мм. Если противник - перспективный танк с мощной броней и 140мм пушкой, то сразу закладываем 180мм(что и сделано). Если же планируется воевать с одноклассниками, то стоит пересмотреть схему бронирования, и вот тут уже есть место изъебствам типа легкогазовых пушек и усиленных метательных зарядов.

Нет никакого смысла стрелять по Абрамсу охуенно дорогим и мощным 180мм вольфрамовым калиберным с усиленным зарядом, если он гарантированно выносится куда более дешевым и легким БОПС.
>>1947816

>Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный


Шкальнек, плес. Первое же требование к Объекту 195 гласило - гарантированная потеря противником способности вести бой после первого попадания. А ты каким-то анальным дуплетом стрелять собрался. Напомнил, как во время релиза Арматы школьники толпами набегали на танкофорумы с охуительными идеями вроде предварительной стрельбы по Армате из 30мм, во время которой она, конечно, стоит и никак не противодействует.
>>1948390
Ярон Нагибович 17 постов #854 #1947916
>>1947847
Компас.
Игнат Мокеевич 14 постов #855 #1948245
>>1947359

>Такая защита выдержит даже очень мощный фугас


давай тогда сразу подвеску сделаю
вопрос только какую
>>1947378

>КАБ-500


Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируется
>>1948291
Ярон Нагибович 17 постов #856 #1948291
>>1948245

>Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируется


Совершенно верно, вот только в таком случае гигантский сухопутный линкор в 200 с гаком тонн вообще не нужен. ИРЛ по этому пути и пошли. Но раз конструируешь линкор, то и защита у него должна быть соответствующая.
>>1948310>>1948380
Игнат Мокеевич 14 постов #857 #1948310
>>1948291

>Но раз конструируешь линкор


Вполне адекватная техника для ядерной войны с годом работы реактора 180мм снаряды для этого как раз
>>1948604
155 Кб, 985x636
Игнат Мокеевич 14 постов #858 #1948380
>>1948604
505 Кб, 2000x1500
Изяслав Азариевич 2 поста #859 #1948390
>>1947915
Смысл есть. В большей дальности,с которой выносится М1. И в одном попадании для крови и кишков.
>>1948613
Ярон Нагибович 17 постов #860 #1948604
>>1948380
Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я.
>>1948310
Вот, а для чего нам реактор - для того, чтобы продолжать действовать при распаде инфраструктуры снабжения. А хитроумные КАЗ не только будут сбоить в условиях применения ЯО, но и производить их и комплектующие к ним будет негде, т.к. производство будет уничтожено. То есть, нужны надежные и простые решения, и в этом броня всем дает пососать.
Ярон Нагибович 17 постов #861 #1948613
>>1948390

>В большей дальности,с которой выносится М1.


За горизонт стрелять будешь?

>И в одном попадании для крови и кишков.


БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки. Калиберный 180мм отличается тут только степенью воздействия на структуру танка(он может сорвать башню с погона, вдавить броневую скулу внутрь, оторвать заднюю часть башни на вылете), но танк в любом случае будут уничтожен, то есть, отличие будет, по сути, в зрелищности.
>>1948652>>1948746
Игнат Мокеевич 14 постов #862 #1948652
>>1948613
ну к этим танкам будут прилагаться перевозные заводы
Изяслав Азариевич 2 поста #863 #1948746
>>1948613

>За горизонт стрелять будешь?


Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.

>БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки.


Не всегда. А вот 180-мм калиберный точно не оставит шансов никому. И , опять же, калиберный остановить сложнее.
>>1948775
Ярон Нагибович 17 постов #864 #1948775
>>1948746

>Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.


Это именно что управляемые ракеты.

>Не всегда.


Что именно "не всегда"? Килограммы материала брони и снаряда, вылетающие в лицо башнеру на сверхзвуковой скорости, убьют его "не всегда"?

>И , опять же, калиберный остановить сложнее


Согласен. Но это будет актуально, когда начнут распространяться системы, способные эффективно противодействовать крупнокалиберным БОПС.
>>1950757
Изяслав Феофилактович 3 поста #865 #1948783
Эй, 180-миллиметровый, как скорость перезарядки? Тебя же разберут после первого выстрела.
>>1948801>>1948970
Игнат Мокеевич 14 постов #866 #1948801
>>1948783
120 выстрелов в минуту
Ярон Нагибович 17 постов #867 #1948970
>>1948783

>Тебя же разберут после первого выстрела


Закрутят и расстреляют в лючки, я надеюсь?
>>1949608
253 Кб, 1873x557
Игнат Мокеевич 14 постов #868 #1949060
кстати насчёт подкалиберных снарядов
как то так
масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с
>>1949061>>1949113
78 Кб, 400x300
284 Кб, 1024x768
Онисим Псакьевич 9 постов #869 #1949061
>>1949060

>масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с



Откуда тут 10кг и каким образом будет получена 8.7 км/с и почему ты думаешь что пробиваемость вырастет а снаряд не сгорит?
>>1949067>>1949113
Игнат Мокеевич 14 постов #870 #1949067
>>1949061
ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с
>>1949069>>1949081
Игнат Мокеевич 14 постов #871 #1949069
>>1949067
Для гексогена q = 5420 кДж/кг
Онисим Псакьевич 9 постов #872 #1949081
>>1949067

Хорошо, пусть будет

>ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с



Всё равно: как и зачем?

>Для гексогена q = 5420 кДж/кг



И?
>>1949086
Игнат Мокеевич 14 постов #873 #1949086
>>1949081

>Всё равно: как и зачем?


>как


на пике показано

>зачем?


просто так
>>1949100>>1949103
Онисим Псакьевич 9 постов #874 #1949100
>>1949086

>на пике показано



Нет, нихуя там не показано. Там есть чертёжик снарядика объёмом менее 2 мл и массой примерно 30 грамм соотвественно. А скорость истечения твёрдого ракетного топлива не более 3км/с, так что каким образом у тебя снаряд до 4км/с разгоняется это загадка. Я молчу про такие вещи как давление в стволе, длина ствола и проч. Что касается воздеёствия на преграду выше картинка, ударная скорость более 6км/с, да получаются тупо кратеры. И то, что пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесь.
http://www.longrods.ch/
>>1949113
Онисим Псакьевич 9 постов #875 #1949103
>>1949086

Кстати, у тебя компас? Как сейчас проще всего обмазаться компасом?
Ярон Нагибович 17 постов #876 #1949113
>>1949060
Во-первых, такой скорости тебе без легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВ не достичь. Во-вторых, у нее задач нет, большая часть энергии будет уходить не в глубину, а в ширину пробоины.
>>1949100

>пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесь


Не бронепробиваемость падает, а ее прирост.
>>1949061
У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики.
>>1949138
96 Кб, 602x507
Онисим Псакьевич 9 постов #877 #1949138
>>1949113

>Не бронепробиваемость падает, а ее прирост.



На сайте всё есть. Пикрелейтед.

>У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики.



Ну не у меня. И шарики или нет не важно, плита 400х400мм. Хоть кубики, хоть что.

>легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВ



Хороший юмор.
>>1949165>>1949719
Игнат Мокеевич 14 постов #878 #1949165
>>1949138
А для кабидвольфрама есть такой же график
>>1949172>>1949178
Онисим Псакьевич 9 постов #879 #1949172
>>1949165

У них только уран, вольфрам и сталь. Были ещё для сердечников с рубашками уравнения.
Онисим Псакьевич 9 постов #880 #1949178
>>1949165

И да, там пробиваемость при постоянной энергии. Так-то она всё же растёт. На сайте есть калькулятор.
http://www.longrods.ch/perfcalc.php
>>1949195
Игнат Мокеевич 14 постов #881 #1949195
>>1949178
да хуёвый калькулятор
>>1949214
Онисим Псакьевич 9 постов #882 #1949214
>>1949195

Чем он тебе не понравился?
>>1949223>>1949245
Игнат Мокеевич 14 постов #883 #1949223
>>1949214

>The perforation length is 1968 mm.


при параметре снаряда

>Чем он тебе не понравился?


могли бы формулу написать
И то что кончик снаряда можно сделать больше чем он сам
>>1949232>>1949261
71 Кб, 428x559
Игнат Мокеевич 14 постов #884 #1949232
>>1949223
тупоголовый
Иакинф Давидович 2 поста #885 #1949245
>>1949214
Там упрощённая формула, дающая реалистичный результат только в определённом диапазоне значений, в который не укладываются всякие вундервафли.
>>1949728
Онисим Псакьевич 9 постов #886 #1949261
>>1949223

>могли бы формулу написать



Так там есть формула. Она даже прям на нулевой у них висит.

>И то что кончик снаряда можно сделать больше чем он сам



И что такого-то? Это эмпирическая формула, у которой есть границы применимости. У формулы кинетической энергии, эм ве квадрата пополам, тоже есть границы применимости: она для существенно нерелятивистского случая.
>>1949728
Изяслав Феофилактович 3 поста #887 #1949608
>>1948970 Фу, это удел картофельных холопов. Тундро-боярин.
Ярон Нагибович 17 постов #888 #1949719
>>1949138

>На сайте всё есть. Пикрелейтед.


Ну вот смотри, швитые заявляют, что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок. А перспективные 140мм и 152мм пушки? Что-то не так.
>>1950692
Игнат Мокеевич 14 постов #889 #1949728
>>1949261
>>1949245

>No input-value for frustum upper diameter


>No Brinell Hardness Number input-value for steel penetrator


>Actual velocity is less then v_min = INF km/s. The perforation result may be inaccurate!


>Actual Brinell Hardness Number of the penetrator is lower than the minimum value of 200. The perforation result may be inaccurate!



Согласен формула слишком ограниченная
140 Кб, 546x538
167 Кб, 575x631
Ярон Нагибович 17 постов #890 #1949749
Вакуум, говорит мне калькулятор, пробьет >900мм, как и считали из эквивалента.

А теоретический полутораметровый мегаБОПС вынесет два метра, епта, никому не спастись.
>>1950658>>1950692
34 Кб, 624x376
14 Кб, 318x430
Любослав Лаврентиевич 1 пост #891 #1950394
На платформе Су Т-10 есть несколько довольно-разных самолётов. Предлагаю дорабатотать эту платформу до уровня требований к самолёту 5 го поколения. Стоит сразу заметить, что истребителей (включая проекты) 5 поколения много, Турецкий, Южно-Корейский, Японский, Шведский, Индусский, 1 из двух Китайских, и возможно, Ф-35, которые не всем кемто-то общепринятым требованиям 5 поколения отвечают, но выглядят как 5 поколение. И тут предлагаю так же - "визуально 5 поколение", "квази 5 поколение", "как-бы 5 поколение". Для этого всего-то надо модная серая покраска, S-образные воздухозаборники, хвостовое оперение под углом, отсеки для вооружении (хотябы для 3-4 маленьких ракет), я ничего не забыл? Так вот можно на отработанной платформе 4 поколения, Су Т-10 или МиГ какой-нибудь (если бренд Су с таким дельцем связывать не хочем), сделать самолёт доработанный до уровня квази 5 поколения. Дешево, много, и продовать.
Можно еще из МиГ-19 и МиГ-21 ВВС Индии делать беспилотные одноразовые управляемые реактивные снаряды или мишени. Кстати че спросить-то хотел, лопатки двигателей на МиГ-19 или МиГ-21 видны или не видны?
>>1950432
Никифор Тамидович 1 пост #892 #1950432
>>1950394
Advanced Super Hornet/Silent Eagle.
Иакинф Давидович 2 поста #893 #1950658
>>1949749
Это если без адреналина.
Эмилий Джабирович 1 пост #894 #1950692
>>1949719

>что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок.



Какой стали?

>>1949749

Мне кажется, что у тебя начальная скорость вместо ударной. И да, 2.35 км/с не достичь.
169 Кб, 800x554
Вилен Славомирович 1 пост #895 #1950757
>>1948775

>Это именно что управляемые ракеты.


1. У меня прямо чешутся руки привести ту цитату,про "Гефест-М". Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБ.
2. Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС есть.

>крупнокалиберным БОПС.


Абсолютно справедливо.

>Что именно "не всегда"?


"Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.
>>1950789
Ярон Нагибович 17 постов #896 #1950789
>>1950757

>Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБ


По движущейся цели, лол?

>Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС есть


Это вообще никак не связано. Управляемость ТУР позволяет работать по движущимся целям, когда для неуправляемого расстояние слишком велико.

>"Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.


В порядке исключения, угу, настолько редкого, что вполне сопоставимо с возможностью уцелеть после 180мм БКС.
Оскар Аникиевич 2 поста #897 #1952558
Ананасы, я тут придумал ЙОБУ.

Делаем стальной ящик на колёсах, бронируем ему лоб от стрелковки, и ставим туда турельку с чем-нибудь скорострельным и мелкокалиберным. Внутрь пихаем БК и аккумуляторы. Управляется эта хуйня пультом находящимся у него-же в жопе. Используем при штурме зданий вместо щитоносца с щитом. Только как эта хуерга будет по лестнице подниматься я не придумал
>>1952568>>1952575
Олег Нагибович 2 поста #898 #1952568
>>1952558
Ты сейчас случайно SWAT-Bot.
>>1952578
Heaven #899 #1952575
>>1952578
Оскар Аникиевич 2 поста #900 #1952578
>>1952568
>>1952575
Применялось где нибудь? гугл не помог
>>1952617
Олег Нагибович 2 поста #901 #1952617
>>1952578
Про сват-бот в 13м в амеропрессе писали, что скоро очень скоро новая охуенная разработка поступит на вооружение шпицназам и сможет защищать героических фёрст респондеров и гражданских, постились фоточки и т.д. Вероятно, когда прошла истерия после теракта на бостонском марафоне, тема протухла из-за своей ненужности и узкой применимости.
Иона Тамидович 1 пост #902 #1954853
Предлагаю недорогую модификацию Т-72Б3 которая частично повысит живучесть и удобство. А именно: выкинуть 1г42 и оставить одну сосну, переместив её на место 1г42; установить датчик изгиба; ликвидировать немеханизированную боеукладку - этот пережиток ламаншизма в современности еще ни разу не был задействован; выкинуть бкс - этот архаизм не нужен; соответственно укрепить стенки бывших баков стеллажей; борта прикрыть навесной броней, установить дз, а там где не прикрыто - спрятать за решетками; выкинуть зенитный пулемет командира и сделать его общим модулем с панорамой.

Обоссыте если что не так.
>>1954877>>1955108
Heaven #903 #1954877
>>1954853
Твое предложение можно выразить короче: "давайте просто навесим на танк всякой йобы".
72 Кб, 417x650
Чагатай Радиевич 1 пост #904 #1955108
>>1954853

>модификацию Т-72Б3


>ликвидировать немеханизированную боеукладку

>>1959005
Ярон Сулейманович 2 поста #905 #1959005
>>1955108
а че там теперь в карусельке вообще весь бк?
>>1959019
Антипий Ипатиевич 1 пост #906 #1959019
>>1959005
Доп БК ещё с чечни не возят, алё.

В чём выражается ликвидация? Пеной монтажной захуярить объём или что?
>>1959032
Ярон Сулейманович 2 поста #907 #1959032
>>1959019
я не конструктор, я просто спросил.
ну он наверно предлагал брони наварить изнутри, чтоб тяжелей бомбануть было
Рафаил Аникиевич 2 поста #908 #1959057
>>1935669
Уя Хуйцом в ЯО твоему СУО оторвет Хуяо на скорости в 200 Куя\Час и разлетится по ветру вместе с кишками ударных ветрухаев...
Цирк просто просто слезы еле дотер брезентовым чехлом с танка ... Этож Эпик Ибца Мамкины конструкцы и их полные идеи во влажном месте Мхата ждут ГОС доната..
Уже давно ясно что ВМГС пушки (бедный Сахоров при жизни не давали бухать и после смерти Мнут кости Суки ) - для танков сильно не выгодны по цене ! один ВМГС стоит как 4 Бопса из урана. ТХП пока не могут привести плотность в КДСС равную жесткой пороховой колбы -из за этого износ казенника просто Фееричный.
Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.
Парфений Сулейманович 1 пост #909 #1959082
>>1959057
У этого передоз перемогия, срочно реанимацию!
>>1959100
Рафаил Аникиевич 2 поста #910 #1959100
>>1959082
Чесотий ты чё ле?
Аскольд Терентиевич 1 пост #911 #1959216
>>1959057
Шизик или нерусский?
Асад Созонтьевич 1 пост #912 #1959369
>>1959057

>Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.



Обдвачевался? Или под чем тебя так кроет?
>>1959705
Нефёд Евгениевич 1 пост #913 #1959705
>>1959369
Сразу видно на сколько Вы в теме. в отличии от шизика....
Авдей Климентович 1 пост #914 #1959826
>>1959057
Как научиться нести настолько шизоидную хуйню?
>>1960968
>>1959826
Просто он перепутал Сайт Ганзы и разделом артилерия и Соснупочный подраздел Бреда на Дваче в разделе Фурий
Феофилакт Карпович 4 поста #916 #1961523
Вот вам мой Манямирок.
Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152, позволяющая вести огонь широкой номенклатурой неуправляемых, управляемых и самонаводящихся ракет различного назначения, дешёвых неуправляемых фугасных и термобарических с дальностью до 500 метров, используемых в городском штурме для поражения укрытой пехоты и проделывания дыр в заборах и стенах, неуправляемый кумулятивный тандем с дальностью до 700м, для работы по бронетехнике в городе, дымовыми зарядами, для организации продолжительных дымзавес на расстояниях до километра, неуправляемыми"прыгающими" осколочными боеприпасами, с контактным отталкивающий зарядом, подбрасывающим гранату после приземления, для лучшего направления осколочного поля, с дальностью до 2 км, для работы по площадям в случае невозможности применения полноценной артиллерии, умеренно дорогих корректируемых по глонасс фугасных ракет, для поражения разведанных уверенно позиционированных беспилотниками или наземными наводчиками статичных позиций и укреплений на дистанциях до 3 км, с загрузкой целевых координат в ракету через сеть поля боя, и ведением стрельбы с закрытых позиций, управляемые ракеты различных типов, с управлением по лазерному лучу, радио и оптоволоконному кабелю, с фугасными, кумулятивными и иными зарядами, с дальностями работы до 8 километров, кинетической управляемой ракетой, с трехступенчатым (вышибной заряд - пороховой разгонный блок - крейсерский твердотопливный прямоточник) двигателем, применяемой для атаки на гиперзвуке целей с развитой каз, самонаводящихся противотанковых и зенитных ракет.
Сама установка комплектуется совершенным роботизированным прицелом, с ночным каналом и тепловизором, датчиками ветра, гироскопами и смешанной спутниковой инерционной навигацией, для стрельбы в движении и сложных погодных условиях, лазером наведения для соответствующих ракет ( дальномер желательно иметь недемаскирующий, например на принципе парралакса, возможнодублированная схема, изза недостаточной точности такового, в силу малого возможного разнесения в портативном прицеле бинокуляров), по возможности выполненный по мультиокулярной технологии, со множеством мелких обьективов и синтезированием общего изображения, для сокращения эффективности лазерных сканеров оптики, способный расчитывать траекторию под любой заряженный в оружие снаряд, получая его кодовые характеристики от него самого, и задавать целеуказание для имеющих спутниковое наведение, или функцию наводки на эталонное изображение, формируя задачу как самостоятельно, так и передавая её от сети поля боя. Помимо собственно носимых комплексов, пусковые могут группироваться в пакеты и устанавливатся на технике, как пилотируемой так и беспилотной, выполняя самыеразнооборазные задачи, от развертывания турелей малой ПВО, дополняющей "взрослые" комплексы, до своеобразного ротного РСЗО, позволяющего наносить залповые удары по обнаруженым скоплениям противника, а сеть поля боя позволит синхронизировать этот удар для всех носителей, включая носимые установки.
Стрелковое вооружение у пехоты вторично, и представляет из себя унифицированный под единый патрон (например, 6,5 мм) комплекс из укороченных индивидуальных легких карабинов, удлиненных полумарксманок и обеспеченных развитым охлаждением лёгких пулеметов. Сам патрон с пластиковой гильзой и электрическим (возможно микроволновым) воспламенением, причем сама система воспламенения допускает различные режимы оного, с, соответственно разной скоростью сгорания, что позволяет, незначительно меняя конструкцию инициирующих устройств казенника ствола, стрелять одним и тем же типом патрона из стволов разной длины с минимальной потерей дульной энергии, необходимой как для разгона пули так и для работы автоматики оружия, а также позволяет организовать защиту от применения специализированных(например снайперских повышенной мощности) патронов в не предназначенных для этого типах ствола, без потери обратной совместимости спецстволов с обычными патронами. Сам комплекс имеет полную совместимость магазинов - облегченного 25 патронного, увеличенного 50ти и пулеметного барабанного или шнекового 100патронного, возможность комплектации как облегченными складными, так и развитыми аммортизирующими с накладками прикладами, различными тактикульными ручкосошками, подствольным гранатометом, различными прицелами и фонариками-целеуказателями, так и возможным радикальным облегчением и укорачиванием оружия, для экипажей и прочих тылов. Дополнительные типы стрелковки, вроде личных пистолетов, специализированных диверсионных бесшумных автоматов и "антиматериальных" винтовок применяются в основном спец подразделениями.
Сибз войск представляет из себя модульный комплекс, позволяющий варьировать защиту от лёгкого противоосколочного жилета и шлема для тыловых частей, наращиваемого до полноценного противоосколочного костюма и бронежилета защиты жво от пуль стрелковки, с опциональным применением в составе экипировки лёгкого разгрузочного пассивного экзоскелета, позволяющего оптимизировать нагрузку на ноги, и до тяжёлых штурмовых костюмов, достигающих 100 кг веса, дающих наибольшую защиту для не моторизованного костюма, моторизованная экза на проводе применяется в логистике - на погрузке и ремонте, а также является опцией для саперных подразделений, когда применение робототехники затруднительно, в боевых действиях она не желательна.

Войска имеют развитую систему маскировки, включающую комплекты униформы для всех климатических зон и условий работы, маскхалаты, скрывающие тепловое излучение, средства экранирования от радарного обнаружения личного состава, а также носимые комплексы радио разведки и РЭБ, специализированные на противодействии беспилотным теле управляемым системам.

Сами же подразделения, постепенно уменьшаясь в численности живого персонала, имеют большое количество роботизированные платформ, в штурмовых подразделениях им и вовсе отводится решающая роль.
Сами же робоплатформы, разделяясь на воздушные и наземные, сведены к нескольким типам, для воздушных начинаясь с малых наблюдательных мультикоптеров и минипланеров, применяемых на уровне отделения, средних зависающих турелей с лёгкой стрелковкой для организации охранных периметров и средних крылатых, разведывательно бомбардировочных, способных нести лёгкую, до 100 кг бомбу, и атаковать одиночные цели, нецелесообразные для вылета авиации или ракетного удара, тяжелые представлены "стратегическими" разведчиками, беспилотными дрло, а также сверхманевренными штурмовиками, заменяющими в этой нише пилотируемые машины.
Для наземных аналогично, лёгкие разведчики и турели - охранники, средние, порядка 3 тонн многоцелевые платформы, грузовые сопровождения отделения(в случае необходимости, нагруженные взрывчаткой шахидтанкетки) лёгкие боевые, с кк пулеметом или пакетом труб унигранатомета, специализированные для дымзавес, эвакуации с передовой, мобильные ретрансляторы связи, особенно важные для поддержания сети поля боя, наконец тяжелые штурмовые, разминирования, эвакуации техники, наконец, стоит указать, что многая пилотируемая как наземная так и воздушная техника может также работать без пилота, выступая авангардом при атаке.
Феофилакт Карпович 4 поста #916 #1961523
Вот вам мой Манямирок.
Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152, позволяющая вести огонь широкой номенклатурой неуправляемых, управляемых и самонаводящихся ракет различного назначения, дешёвых неуправляемых фугасных и термобарических с дальностью до 500 метров, используемых в городском штурме для поражения укрытой пехоты и проделывания дыр в заборах и стенах, неуправляемый кумулятивный тандем с дальностью до 700м, для работы по бронетехнике в городе, дымовыми зарядами, для организации продолжительных дымзавес на расстояниях до километра, неуправляемыми"прыгающими" осколочными боеприпасами, с контактным отталкивающий зарядом, подбрасывающим гранату после приземления, для лучшего направления осколочного поля, с дальностью до 2 км, для работы по площадям в случае невозможности применения полноценной артиллерии, умеренно дорогих корректируемых по глонасс фугасных ракет, для поражения разведанных уверенно позиционированных беспилотниками или наземными наводчиками статичных позиций и укреплений на дистанциях до 3 км, с загрузкой целевых координат в ракету через сеть поля боя, и ведением стрельбы с закрытых позиций, управляемые ракеты различных типов, с управлением по лазерному лучу, радио и оптоволоконному кабелю, с фугасными, кумулятивными и иными зарядами, с дальностями работы до 8 километров, кинетической управляемой ракетой, с трехступенчатым (вышибной заряд - пороховой разгонный блок - крейсерский твердотопливный прямоточник) двигателем, применяемой для атаки на гиперзвуке целей с развитой каз, самонаводящихся противотанковых и зенитных ракет.
Сама установка комплектуется совершенным роботизированным прицелом, с ночным каналом и тепловизором, датчиками ветра, гироскопами и смешанной спутниковой инерционной навигацией, для стрельбы в движении и сложных погодных условиях, лазером наведения для соответствующих ракет ( дальномер желательно иметь недемаскирующий, например на принципе парралакса, возможнодублированная схема, изза недостаточной точности такового, в силу малого возможного разнесения в портативном прицеле бинокуляров), по возможности выполненный по мультиокулярной технологии, со множеством мелких обьективов и синтезированием общего изображения, для сокращения эффективности лазерных сканеров оптики, способный расчитывать траекторию под любой заряженный в оружие снаряд, получая его кодовые характеристики от него самого, и задавать целеуказание для имеющих спутниковое наведение, или функцию наводки на эталонное изображение, формируя задачу как самостоятельно, так и передавая её от сети поля боя. Помимо собственно носимых комплексов, пусковые могут группироваться в пакеты и устанавливатся на технике, как пилотируемой так и беспилотной, выполняя самыеразнооборазные задачи, от развертывания турелей малой ПВО, дополняющей "взрослые" комплексы, до своеобразного ротного РСЗО, позволяющего наносить залповые удары по обнаруженым скоплениям противника, а сеть поля боя позволит синхронизировать этот удар для всех носителей, включая носимые установки.
Стрелковое вооружение у пехоты вторично, и представляет из себя унифицированный под единый патрон (например, 6,5 мм) комплекс из укороченных индивидуальных легких карабинов, удлиненных полумарксманок и обеспеченных развитым охлаждением лёгких пулеметов. Сам патрон с пластиковой гильзой и электрическим (возможно микроволновым) воспламенением, причем сама система воспламенения допускает различные режимы оного, с, соответственно разной скоростью сгорания, что позволяет, незначительно меняя конструкцию инициирующих устройств казенника ствола, стрелять одним и тем же типом патрона из стволов разной длины с минимальной потерей дульной энергии, необходимой как для разгона пули так и для работы автоматики оружия, а также позволяет организовать защиту от применения специализированных(например снайперских повышенной мощности) патронов в не предназначенных для этого типах ствола, без потери обратной совместимости спецстволов с обычными патронами. Сам комплекс имеет полную совместимость магазинов - облегченного 25 патронного, увеличенного 50ти и пулеметного барабанного или шнекового 100патронного, возможность комплектации как облегченными складными, так и развитыми аммортизирующими с накладками прикладами, различными тактикульными ручкосошками, подствольным гранатометом, различными прицелами и фонариками-целеуказателями, так и возможным радикальным облегчением и укорачиванием оружия, для экипажей и прочих тылов. Дополнительные типы стрелковки, вроде личных пистолетов, специализированных диверсионных бесшумных автоматов и "антиматериальных" винтовок применяются в основном спец подразделениями.
Сибз войск представляет из себя модульный комплекс, позволяющий варьировать защиту от лёгкого противоосколочного жилета и шлема для тыловых частей, наращиваемого до полноценного противоосколочного костюма и бронежилета защиты жво от пуль стрелковки, с опциональным применением в составе экипировки лёгкого разгрузочного пассивного экзоскелета, позволяющего оптимизировать нагрузку на ноги, и до тяжёлых штурмовых костюмов, достигающих 100 кг веса, дающих наибольшую защиту для не моторизованного костюма, моторизованная экза на проводе применяется в логистике - на погрузке и ремонте, а также является опцией для саперных подразделений, когда применение робототехники затруднительно, в боевых действиях она не желательна.

Войска имеют развитую систему маскировки, включающую комплекты униформы для всех климатических зон и условий работы, маскхалаты, скрывающие тепловое излучение, средства экранирования от радарного обнаружения личного состава, а также носимые комплексы радио разведки и РЭБ, специализированные на противодействии беспилотным теле управляемым системам.

Сами же подразделения, постепенно уменьшаясь в численности живого персонала, имеют большое количество роботизированные платформ, в штурмовых подразделениях им и вовсе отводится решающая роль.
Сами же робоплатформы, разделяясь на воздушные и наземные, сведены к нескольким типам, для воздушных начинаясь с малых наблюдательных мультикоптеров и минипланеров, применяемых на уровне отделения, средних зависающих турелей с лёгкой стрелковкой для организации охранных периметров и средних крылатых, разведывательно бомбардировочных, способных нести лёгкую, до 100 кг бомбу, и атаковать одиночные цели, нецелесообразные для вылета авиации или ракетного удара, тяжелые представлены "стратегическими" разведчиками, беспилотными дрло, а также сверхманевренными штурмовиками, заменяющими в этой нише пилотируемые машины.
Для наземных аналогично, лёгкие разведчики и турели - охранники, средние, порядка 3 тонн многоцелевые платформы, грузовые сопровождения отделения(в случае необходимости, нагруженные взрывчаткой шахидтанкетки) лёгкие боевые, с кк пулеметом или пакетом труб унигранатомета, специализированные для дымзавес, эвакуации с передовой, мобильные ретрансляторы связи, особенно важные для поддержания сети поля боя, наконец тяжелые штурмовые, разминирования, эвакуации техники, наконец, стоит указать, что многая пилотируемая как наземная так и воздушная техника может также работать без пилота, выступая авангардом при атаке.
>>1961937>>1964247
Феофилакт Карпович 4 поста #917 #1961526
Бронетехника в целом базируется на электротрансмиссии, моторколесах и моторкатках, гибридных бронепанелях-аккумуляторах, а также развитых каз и опциональной беспилотности.
Легкие колесные машины представлены линейкой 4, 6, 8 и 10 колесных машин, базирующихся на едином для всех типе моторколеса, и унификации компонентов подвески и корпуса, благодаря чему узлы от мрапообразного броневичка и самоходной гаубицы на колесном шасси могут производится одной линией производства, в целом перед колесными машинами ставятся задачи действия вне соприкосновения с реальным противником, чаще просто оккупационные функции,логистика в условиях вялотекущих конфликтов, хотя иногда их мобильность может быть использована для реализации внезапных атак и развития прорывов обороны.
Легкобронированная гусеничная техника используется почти исключительно в траспортных целях и как база для различных комплексов, легкобронных бмп нет, и идеи бтров как "такси до боя" тоже не поддерживаются, в бой с маломальски серьезным противником войска едут под тяжелой броней.
А тяжелая броня в целом идентична линейке "армата", с поправкой на трансмиссию и отказ от 30мм автопушки в пользу 40-60 мм пушки с управляемым подрывом, и этхп орудия на танке, все движение пехоты в бой осуществляется на "электро т-15".
Милоблуд Авериевич 9 постов #918 #1961930
Нихуя ты насрал.
Милоблуд Авериевич 9 постов #919 #1961937
>>1961523

>Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152


Ты собрался каждого пехотинца такой ебалой вооружать? Он ее саму еле утащит, а БК к ней? Получается очень дорого(каждом пехотинцу йоба-прицел), очень тяжело и все равно не универсально, так как пехотинец сможет переносить буквально пару выстрелов к ней. Если же ими оснащать лишь отдельных бойцов в составе подразделения, то это мало чем отличается от простого насыщения войск ПТРК.
Нааман Ионич 1 пост #920 #1962002
>>1961937

>Он ее саму еле утащит, а БК к ней?


Он сюда, кажется, из экзотреда перекатился.
Феофилакт Карпович 4 поста #921 #1962125
>>1961937
Одна-две на отделение.
Феофилакт Карпович 4 поста #922 #1962129
>>1961937
От птрк отличается универсальностью, вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачи, а также дальнобойных винтовок и кк пулеметов отделение снабжается одним - двумя, при штурме тремя универсальными гранатометами и номенклатурой боеприпасов под задачу, и работает в первую очередь на операторов гранатомета, нося боезапас, прикрывая и находя цели.
Экза тут опциональна, максимум как пассивная разгрузка ног.
>>1962172
Милоблуд Авериевич 9 постов #923 #1962172
>>1962129

>вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачи


Не взлетит - слишком разные вещи заменять собрался. РШГ маленькая и удобная, чтобы в застройке применять, а у тебя огромная ебала. У ПЗРК вообще своя атмосфера, свои прицельные устройства и миллион нюансов, тонкая штука. Достоинство РПГ-7 - дешевизна и простота, а ты его хочешь заменить дорогой и сложной штукой. ПТРК - дорогой дохуя, а ты хочешь системы с сопоставимой стоимостью пихать в каждое отделение по 2-3 штуки, пупок развяжется.
31 Кб, 400x354
Нариман Иакинфович 1 пост #924 #1963843
>>1639363 (OP)
Высакозашищённый разведовательный робот-шахид.

На гусиничное шасси ставим маленького, в 4 и менее раз меньше чем голиаф, робота. Начинка робота - видеокамеры и возможно другая разведовательная аппаратура, но дещовая и ивзрывчатое или слезаточивое вешество. Начинка зашишенна несколькими слоями брони в виде бронеколпака. Посути такая мина-черепаха, ещё можно колёсики с низу дополнительные приделать, как у БРДМ-2. Подкрадывается и взрывает анусы чужой пихоте противника, и заставляет их из укрытия для стрельбы по этой штуковине, и передаёт разведанные данные о пихоте. Перед взрывом бронеколпак отстреливается.
>>1963894
Азарий Абрамович 1 пост #925 #1963894
>>1963843
Лучше так: с обратной стороны на бронеколпаке насечки, чтобы он сам был источником осколков.
Назар Абдулович 1 пост #926 #1964029
Поделюсь своим манямирком. Хочу хорошо бронированный вертолет с крыльями, как у ми-24, но с пятью точками подвеса для вооружения на каждом и строенной н-57 в носу.
>>1964189>>1964196
Шамиль Милорадович 1 пост #927 #1964189
>>1964029

>н-57


Задачи?
>>1964757
>>1964029
Ты только что грач с винтом
Харламп Минаевич 1 пост #929 #1964247
>>1961523
Слишком уни, легко контрить.
Нааман Эмилиевич 1 пост #930 #1964757
>>1964189
Расстреливать бабахов с калашами и гражданских, записывать видео и выкладывать на ютуб. Я люблю такие видео. В конце концов, это мой манямирок.
Салман Карамович 1 пост #931 #1971945
бамп
Дионисий Ипатович 6 постов #932 #1987635
Бампец
Дионисий Ипатович 6 постов #933 #1987641
Известно, что армии Европки - полудохлые, а основной агрессор сидит за океаном. Поэтому предлагаю создать атомные подводные лодки с ЗРК (например, на базе тех же морских С-300 и будущих С-400, должны влезть на место МБР), и ими сшибать Геркулесы над Атлантикой, когда они повезут солдатиков защищать агрессивный блок НАТО.

Конечно, радарное облучение будет демаксирующим фактором для подводной лодки, поэтому радары предлагаю разместить на отдельно плавающей платформе-понтоне, соединенной с лодкой кабелем или узконаправленной линией беспроводной связи.
>>1987653>>1987721
Милоблуд Авериевич 9 постов #934 #1987653
>>1987641
Основной трафик будет обеспечиваться не авиацией, а морскими транспортами - необходимы МЦАПЛ, кои и производятся.

Кроме того, описанная система не имеет никаких преимуществ перед обычным кораблем с ЗРК.
>>1987672
Heaven #935 #1987672
>>1987653
Ее преимущество - труднообнаружимость. Обычные корабли потопят кровавые янки.
>>1987691
Милоблуд Авериевич 9 постов #936 #1987691
>>1987672
Радарная платформа посреди океана труднообнаружима? Поди протрезвей.
>>1987731
Даниил Рошанович 1 пост #937 #1987721
>>1987641

>узконаправленной линией беспроводной связи.


>с подлодками


Ловите поехавшего
>>1987731
Дионисий Ипатович 6 постов #938 #1987731
>>1987691
Пока лодочка плывет, платформа ей приторочена на спину, и не фонит. Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестности.
>>1987721
Сигнал сонара модулировать!
>>1987901
Милоблуд Авериевич 9 постов #939 #1987901
>>1987731

>Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестности


Лол, она у тебя кабелем с лодкой соединена. Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки. Причем непонятны задачи лодки при таком раскладе, так как ЗУР можно разместить на все той же платформе. А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРО.
>>1987922
Фёдор Якубович 2 поста #940 #1987922
>>1987901

>Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки.


Кабель может и в пару километров быть, если что.

>А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРО


Корабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.
>>1988214
Милоблуд Авериевич 9 постов #941 #1988214
>>1987922

>Кабель может и в пару километров быть, если что.


Ох лол. Да даже в 20 километров, расположение платформы с точностью выдает район нахождения лодки, что фактически делает ее смертником.

>Корабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.


Твоя система ничуть не менее палевна.

>полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте


Не все так однозначно.
86 Кб, 919x593
57 Кб, 680x816
Мубарак Агапиевич 2 поста #942 #1992583
Сверх лёгкий истребитель обсуждаем
Хотел создать в субботу, но был занят
403 Кб, 600x400
Конкурс на лучший десантный модуль Нариман Остапович 4 поста #943 #1994036
Аноны, предлагаю открытый конкурс на лучшую идею дешевой, простой и точной десантной платформы.
Техническое задание:
Сброс с высоты от 6 - 9 тысяч метров
Грузы типа десанитруемой техники (хаммер, ракушка) или просто грузов снабжения.
Платформа с грузом должна помещаться в транспортный самолет.
Платформа должна обеспечивать точность приземления до 100 м

Такая штука была лы незаменима в условиях снабжения окруженных частей, в условиях наличия среднего пво у противника. Потерянные грузы снабжения уйдут в прошлое.

В общем ваши идеи как это можно было бы реализовать.
>>1994239
3428 Кб, 5000x3750
Рафаил Несторович 9 постов #944 #1994170
У меня не то чтобы проект (потому что он не у меня, лол), а скорее просто плохие новости для всех нас.

Для начала:

На первой пикче - камера Argus для ударного дрона. Её разрешение - 1.8 гигапикселя, и она может гнать с него потоковое видео. По сути она видит сразу всё, что происходит внизу.
>>1994178>>1994187
64 Кб, 638x479
315 Кб, 1066x546
Рафаил Несторович 9 постов #945 #1994178
>>1994170

На второй пикче: схематическое изображение принципа работы сети глубокого обучения.

На третьей - его результаты. Машинное видение.

Теперь, мысленно добавляем к результатам картинку, изображающую, например, танк.
>>1994187>>1994228
948 Кб, 320x180
Рафаил Несторович 9 постов #946 #1994187
Теперь мы складываем >>1994170 и >>1994178 , и получаем дрона, который видит абсолютно всё, что происходит под ним в зоне досягаемости его ракет, и может сам обнаружить цель, которая выглядит как танк. Причём это может быть как танк, так и любая другая военная техника, и даже человек, просто держащий в руках оружие.

Оператору больше не нужно отыскивать цель в узком поле, разглядывая зернистое видео с большим приближением. Дрон сам найдёт цель и представит её для опознавания.

Причём все остальные приготовления к атаке можно выполнить и без участия человека. Достаточно просто вывести окошко с вопросом

Уничтожить?
[Да] [Нет]
>>1994192>>1996716
1903 Кб, 300x225
975 Кб, 310x167
1780 Кб, 500x269
116 Кб, 677x405
Рафаил Несторович 9 постов #947 #1994192
>>1994187

Это технология, которая уже существует, сейчас. Она уже есть.

Теперь можно сделать следующий шаг, и исключить оператора из цепочки принятия решений, снабдив дрона дополнительными алгоритмами по распознаванию например дружественных целей. Причём оно не должно быть идеальным, просто не хуже человеческого - т.е. если дрон не ошибается где-то в 95% случаев - ему дадут принимать решение об атаке.

И так мы получаем полноценного боевого робота.

Объединив их в сеть, задачей которой является поиск и обработка разведданных, мы получаем пресловутый Скайнет.

Самое смешное, что его реально создать уже сейчас, все компоненты уже есть. Это немножко пугает, но и очень увлекательно - тоже.
>>1994195>>1996716
Феофилакт Меркуриевич 5 постов #948 #1994195
>>1994192
Нет, потому что:
1. Тупые компьютеры тупые
2. Мораль и общественное мнение.
>>1994201
Рафаил Несторович 9 постов #949 #1994201
>>1994195

Да, потому что
1. Компьютеру не нужно быть умным, чтобы стрелять. Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.
2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.
>>1994205
Феофилакт Меркуриевич 5 постов #950 #1994205
>>1994201

>Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.


Вот тут ошибочка у вас. Я как ретушер иногда не могу распознать что за хуйня на фоточке а тут компьютер да и с такой высоты? Опять же MASKIROVKA

> 2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.


Посмотрим, посмотрим.
>>1994211
22 Кб, 1012x296
Рафаил Несторович 9 постов #951 #1994211
>>1994205

Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках. Пруф - http://benchmark.ini.rub.de/?section=gtsrb&subsection=results
Так что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я. К тому же справляться лучше человека не требуется, достаточно просто соответствовать.
>>1994216
Феофилакт Меркуриевич 5 постов #952 #1994216
>>1994211

>Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках.


Не аргумент от слова вообще. Объяснить почему?

>Так что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я.


Нет, это именно показатель. Самая мощная система распознавания целей с историей разработки примерно в миллиард лет не справляется с работой, а распознаватель дорожных знаков справится, да.
>>1994221
Рафаил Несторович 9 постов #953 #1994221
>>1994216

>Объяснить почему?


попробуй

>распознаватель дорожных знаков


если ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчу - то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать. Просто потому, что в его основе заложены те же принципы, что и в тебе, имеющем историю разработки примерно в миллиард лет. Алгоритм точно так же обучается, как и обычный живой мозг, просто делает это неизмеримо быстрее и не уставая.
И его можно обучить только один раз, он уже ничего не забудет.
И его можно просто скопировать потом, удвоив количество искусственных интеллектов.
В целом у него просто более узкая область применения, чем у тебя - если брать тебя как человека целиком.
Если интересно - погугли deep learning, посмотри видосики на ютубе. Я думаю ты поймёшь важность этой технологии.
>>1994223
Феофилакт Меркуриевич 5 постов #954 #1994223
>>1994221

>попробуй


Я тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?

>если ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчу


Посмотрел на плазмоган и все понял.

>то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать.


Нет не все равно. Алгоритму или нужна чистая картинка. Чистой картинки не будет, потому что маскировка.
Тут надо понимать что танк засечь проблем нет, человек в горах гроб гроб коннор терминатор.
>>1994228>>1994229
8 Кб, 256x256
7 Кб, 256x256
Рафаил Несторович 9 постов #955 #1994228
>>1994223
Я понимаю что ты хочешь поспорить. Я имел в виду картинку здесь >>1994178
Машина работала не с супер-пупер мегачёткими мегаписксельными изображениями. Оригиналы, с которыми она работала, перед тобой, в том же разрешении, в котором они распознавались. Ты как ретушер можешь вполне оценить качество и "шумность" - и ты не стал бы работать с такими картинками без перерисовки или хайреза, я гарантирую это.

>маскировка


а тепловой канал тебе на что, м?
И потом, я опять говорю - машина не должна быть лучше человека. Она должна быть не хуже. Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидит. А где он не замаскирован, или замаскирован плохо - машина справится лучше.
>>1996999
Рафаил Несторович 9 постов #956 #1994229
>>1994223

>Я тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?


А тебя не смущает, что и человек и компьютер при этом находятся в одинаковых условиях? Но компьютер справляется лучше?
Мубарак Агапиевич 2 поста #957 #1994239
>>1994036
Тут просто нужен обтекатель с реактивными двигателями и системой посадки
>>1994263
Heaven #958 #1994263
>>1994239

>реактивными двигателями


РДТТ, я надеюсь?
Лавр Обамович 1 пост #959 #1994745
https://www.youtube.com/watch?v=xBq2Ken0owc
Тоже самое для авиации авианосцев, зачем за верёвочки держаться, когда можно самолётик опускать на парашютах?
3 Кб, 387x131
Захар Серафимович 2 поста #960 #1994765
Предлагаю Россиюшке вместо карго-Шторма построить многокорпусный авианосец.

Иллюстрация взята отсюда: http://shipdesign.ru/Sea/2009-09-23/029.html но я бы предложил еще более радикальный вариант - сделать его полностью модульным. Берем сколько надо не сильно ржавых сухогрузов/танкеров, срезаем все надстройки (минимально-необходимую рубку встроить в нос) и кладем вместо них кусок ВПП, возможно - раскладной/раздвижной. Кораблики плывут к месту назначения, там собираются в нужном порядке и стыкуются в один здоровенный плавучий аэродром. Надстройка - также на одном из пристыкованных кораблей, да и вообще что угодно к нему можно добавить таким образом, хоть С-400 или С-500, хоть пачку Калибров, хоть плавучий док вообще. Размеры - любые, так что можно отказаться от специализированный палубных вариантов и сажать на него обычные самолеты.
Мартимьян Романович 1 пост #961 #1994805
>>1994765
Соединение будет качать волнами и крепления поотрываются.
>>1994818
Милоблуд Авериевич 9 постов #962 #1994815
>>1994765

>карго-Шторма


Посрал на дауна.
>>1995515
Захар Серафимович 2 поста #963 #1994818
>>1994805
Либо делаем более жесткое и надежное крепление, либо наоборот - подвижное, а ВПП стабилизируем.
Хаттаб Федосеевич 1 пост #964 #1994854
>>1994765

>один авианосец по цене двух

>>1995521>>1996102
Федос Джабирович 1 пост #965 #1995515
>>1994815
В рот своей мамаше посри, карготехника нинужна.
>>1995643
Heaven #966 #1995521
>>1994854

>один авианосец по цене двух


Гениально.
мимо адмирал
Милоблуд Авериевич 9 постов #967 #1995643
>>1995515
Дауна распидорасило.
61 Кб, 1144x429
Прокл Рошанович 1 пост #968 #1996089
1. панорамный обзор через камеры как в WOT
2. пацаны пересаживаются на коробочку ближе к зоне боевых действий.
3. вместо ребят в десантное отделение для дополнительного бронирования кидаем мешки с песком, либо оствляем место для перевозки раненных
4. экипаж неуязвим для рпг в лобовой проекции, те мы вместо брони используем пустое отделение те расстояние
5. перевозка ребят на коробочке в стандарте это самая мякотка данного бтр
Клавдий Ефимович 1 пост #969 #1996102
>>1994854

>один авианосец по цене двух


Хотет!
Мимо Нортроп Грумман
>>1996225
Феофилакт Меркуриевич 5 постов #970 #1996225
>>1996102
Но ведь Нотроп Груман нормальный парень, не то что жид-наебщик Лохкид Мартин.
>>1996976
24 Кб, 872x533
Ипат Абрамович 1 пост #971 #1996268
Инженерная боевая машина. В данном случае в виде лэнд-кэрриера для 6 дронов. Дизель+электротрансмиссия, кран, 20мм пушка, обмазано АЗ, ДЗ, камерами.
>>1996917>>1996964
Павел Иванович 6 постов #972 #1996644
>>1994765
1. Габариты судов для Суэцкого канала не более 78 метров в ширину.
2. Модульно собрать авианосец в море не получится.
3. Смысл авианосца в том, что он в состоянии постоянной боевой готовности. Пока они там в трансформер соберутся, вражеская палубная авиация разнесет весь твой АУГ к хуям.
Властислав Ростиславович 1 пост #973 #1996716
>>1994192
>>1994187
Убийца журналистов, ты опять выходишь на связь?
5 Кб, 658x533
Клавдий Мухтарович 3 поста #974 #1996917
>>1996268
и вы получаете приз зрительских симпатий.
10 Кб, 200x200
Аникий Мухтарович 1 пост #975 #1996964
Прокл Серафимович 1 пост #976 #1996976
>>1996225
Да что ты говоришь! А кто на авианосцах пилит так, что только визг зубцов летит? Кто блин Форда уже 10 лет флоту сдать не может, постоянно срывая сроки своего ломучего говна стоимостью в годовой бюджет десятка африканских стран? Кто сделал чугунометатель В-2 стоимостью в полавианосца? Такие же попильщики, как и Локхиды. Только те пилят на самолетах, а эти в основном - на флоте. А поскольку внимание к флоту США у нас меньше, ввиду отсутствия аналогов большинству кораблей, визг пилы Дженерал Дайнамикс и Нортроп Груммана до нас практически не доносится. Но будь уверен, все с ней в порядке, работает как надо.
Маврикий Зайнабович 1 пост #977 #1996999
>>1994228

> Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидит


Чтобы человеку обнаружить противника, ему не обязательно увидеть что-то типа силуэта, или образа как такового. Он может увидеть следы, примятые ветви, нарушения окружающей обстановки, просто второстепенные признаки наличия противника (при этом не видя его самого), а дальше, на основании своего опыта и настоящего интеллекта сделать вывод о присутствии противника или о его отсутствии. Попробуй научи своего железного болвана такому, охуеешь.

Это я к чему. Обнаруживай и распознавай своими железными болванами все, что хочешь, сейчас такие системы уже и так много где применяются, в тех же системах ПВО/ПРО. Но конечное решение должно в любом случае оставаться за человеком. Не доросли еще до того, чтобы создать настолько совершенный интеллект, и надеюсь, не дорастем никогда.
>>2009477
2034 Кб, 360x240
Виленин Павлинович 1 пост #979 #1997705
Я посмотрел оправдания инженеров о ф35, что они надеются на раннее обнаружение. И я подумал, что можно пойти еще дальше. Взять су25, добавить двигателей для безотказности и максимальной скорости, добавить еще больше брони, вооружить его мощным радаром и ракетами большой дальности и вот уже у нас истребитель будущего.
>>1997961
Павел Иванович 6 постов #980 #1997952
>>1997285
Дак это машина десанта и поддержки горных стрелков, и броня там от мелкашки максимум.
>>1997983
Павел Иванович 6 постов #981 #1997961
>>1997705
Ты так говоришь, будто они в ф35 наземную или наводную рлс планируют впихнуть.
972 Кб, 1116x1437
Адам Назариевич 3 поста #982 #1997983
>>1997952
Не горных, а лесных. Большаая разница.

Ну так тебе броню надо, или :

>>легкого танка на 2ух человек,


>>и потерять не так жалко,


>>можно было клепать сотнями


?
Какую-же броню ты туда поставишь?

Про мелкашку у тебя пруфы есть?
>>1997998>>1998004
Павел Иванович 6 постов #983 #1997998
>>1997983
Ну я так понял, что товарищ хочет легкий танк без наводчика, и чтоб броня в круг была как лобовая на обт.

Интересно, а этот гольф на гусеницах какие ходовые имеет? БРДМ на его основе норм получится?
>>1998046
Павел Иванович 6 постов #984 #1998004
>>1997983

>Про мелкашку у тебя пруфы есть


Protection against small arms only с вики
>>1998046
Адам Назариевич 3 поста #985 #1998046
>>1998004
small arms = мелкашкa?
Oh LOL.
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_arms

>>1997998
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel

БРДМ на предыдущем пике, первая вверху.
>>1998079
Павел Иванович 6 постов #986 #1998079
>>1998046

>small arms = мелкашкa?


Ну ладно, обосрался, я не пистоны на зайцев имел ввиду, а то что 12 мм она уже не выдержит.
192 Кб, 1200x795
Пристрелочный снаряд Клавдий Мухтарович 3 поста #987 #2009192
Предлагаю идею на миллион.

Специальные пристрелочные снаряды с ГЛОНАС-GPS датчиками и радиопередатчиками.
Позволяет без корректировщика совершить пристрелку, в условиях когда бпла для этого так же не применить.

Одно орудие из батареи совершает пристрелку для всей батареи, снаряд в полете передает информацию о своем положении вплоть до попадения, карты с привязкой координат лучшей чем гуглокарты - у вояк есть.

оцените идею.
>>2009287>>2009464
Исмаил Нестерович 2 поста #988 #2009287
>>2009192

>оцените идею


Заодно и противник весь в панике съебывать не начнет сразу, раз уж снаряд не разрывает с грохотом около позиций, но всё ещё мимо. Охуенно для войны с никчемными армиями без рэб.
Ничего не знаю об артиллерии.
>>2009299>>2009484
Клавдий Мухтарович 3 поста #989 #2009299
>>2009287

>Охуенно для войны с никчемными армиями без рэб


игишня, хохлы, и многие многие другие.

даже игишня и хохлы могут сбивать беспилотники корректирующие огонь.
Heaven #990 #2009464
>>2009192

двести лет подряд артиллеристы изучали то, как попадать куда нужно с первого выстрела, и тут ты такой "первый выстрел нинужон"
Лука Станимирович 2 поста #991 #2009477
>>1996999

В современной войне всякие веточки и следы - это казуистика и эльфизм. Никакие дроны такими глупостями не занимаются.

Почитай про OODA loop, и про длину цикла принятия решений в частности. Это центральный элемент любой военной кампании, и сторона с более коротким циклом гарантированно будет иметь инициативу. Такие системы как раз таки сократят время между обнаружением всех целей и их уничтожением до считанных минут.
Йегуда Прокопович 1 пост #992 #2009484
>>2009287
Т.е. первый запуск неуправляемого снаряда по указаным установкам прицела будет экспериментом? В чём тогда пристрелка?
>>2009549>>2010659
Исмаил Нестерович 2 поста #993 #2009549
>>2009484
В том, что в следующем выстреле настройки можно поправить? Я представляю себе артналет примерно так:
у нас есть формула для расчета и таблички с данными, которые можно подставить в формулу. Ставим плюс-минус подходящие (если нет возможности всё точно измерить) и бьем. Потом чуть правим в том направлении, в котором нужно, а пристрелка - это собственно процесс "тааак, падажжи, ёбана. 150 метров левее надо." и дальнейшего уточнения пока не попадешь.
Я конечно слышал фразы "да тут всё пристреляно, но что это значит до конца не понимаю.
Мне представляется, что такой снаряд как бы дает нам больше тех самых данных которые можно подставить в формулу, чтобы скорректировать первый залп чуть точнее без того чтобы всех перепугать и дать смотаться/контрударить раньше, чем задача будет выполнена.
>>2010639>>2010648
Нариман Остапович 4 поста #994 #2010639
>>2009549
"Тут все пристреляно" это когда к ориентирам на местности прилагаются настройки прицеливания орудия где-то развернутого. А получаются такие привязки пристрелкой этого орудия заранее
>>2059362
Нариман Остапович 4 поста #995 #2010648
>>2009549
Алсо такой снаряд сходу дает данные для наведения, ведь есть масса факторов типа влажности осадков, ветра на высоте пролета снаряда, которые в артиллерийские таблицы никак не учесть.
>>2059362
Нариман Остапович 4 поста #996 #2010659
>>2009484
В том что без корректировщика или бпла над целью мы узнаем попали или нет. И можем произвестп корректировку.
Допустим при стрельбе километров на 20 30 за линию фронта
>>2059362
Исакий Иакинфович 1 пост #997 #2011292
>>1786049
А насколько реально бы было запускать самолеты на ходу?
>>2011993
Лука Станимирович 2 поста #998 #2011993
>>2011292

нинасколько, это чисто фэнтезийный рендер.
>>2012065
Нааман Рошанович 1 пост #999 #2012065
>>2011993
Ящитаю конструкция достаточно омская, а потому обладает потенциалом. Этому даже взлетная палуба не нужна.
Авдий Рафикович 1 пост #1000 #2012657
>>1664918

>Почему до сих пор не превратили? Или превратили?



Нет, ибо "Орион", под который она пилилась, закрыли, а там пошло и сокращение ядерного вооружения с недопущением вывода оного на орбиту, так что "Касаба", увы, осталась без задач. Появятся спутники/корабли с нуклеорьными бабахами - появятся и "Касабы" для противодействия им.
192 Кб, 1280x720
Радимир Тарасович 1 пост #1001 #2017024
А могли бы тончесы пилить в гаррисе.
>>2018733
Аверкий Амадович 1 пост #1002 #2018733
>>2017024
Цэ БТР-4?
Фёдор Якубович 2 поста #1003 #2033729
Короче, идея: полностью автоматический миномет с ленточным питанием.
Аналогично тому, как Василек питается из обоймы.
Ставим на грузовик, приезжаем, куда нужно, хуярим ленту и уебываем.
Константин Парфениевич 1 пост #1004 #2038835
Вот показали в новостях прошлогодний ролик. Швитые похоже не собираются бросать идею стеклолета с толкающим винтом. Их конвертоплан оспри, который стоит в ремонте чаще чем в строю, видимо тоже часть той мечты вертушки со скоростью самолета. Так вот можно ли засунуть на вертушку турбовентиляторный двигатель или ТРД в качестве толкающего? Скорость же будет значительно выше чем у простого винта
https://www.youtube.com/watch?v=q1KG4v36PQ8
Ерофей Ермилич 1 пост #1005 #2053995
Кто-нибудь говорил Ок гугл своему телефону? Системы распознавания речи настолько продвинулись, что можно делать мины, который врываются от "аллах акбар", например.
Ким Васимович 1 пост #1006 #2059362
>>2010639>>2010659>>2010648
Тебе сделали "Коалицию" которая своей РЛС следит за траекторией снаряда, и если погодные условия отклоняют его от цели, следующий выстрел будет скорректирован.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски