Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
466 Кб, 1232x807
Ликбез-тред
Вопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/1640046.html
Вопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/1640046.html
слышал слух что ПП второй мировой там ппс или стен можно из жестив гараже скрафтить, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?
>>1650564
Для этого нужен ствол. И нужно быть Судаевым. Если ты Судаев, то скрафтить ППС в гараже запросто.
Для этого нужен ствол. И нужно быть Судаевым. Если ты Судаев, то скрафтить ППС в гараже запросто.
>>1650564
ствол и затвор без хоть какого уёбищного станка не сделаешь, а так да, гнутый лист, хоть в гараже.
ствол и затвор без хоть какого уёбищного станка не сделаешь, а так да, гнутый лист, хоть в гараже.
>>1650564
Теоритически можно, если ты слесарь с разрядом, практически нужны чертежи и карты техпроцессов.
Теоритически можно, если ты слесарь с разрядом, практически нужны чертежи и карты техпроцессов.
>>1650570
Для ствола понадобится специальный станок. Остальное можно сделать напильником.
http://www.youtube.com/watch?v=exxiDfzoRC0
Для ствола понадобится специальный станок. Остальное можно сделать напильником.
http://www.youtube.com/watch?v=exxiDfzoRC0
>>1650591
Проще сву собрать. Там хоть станок не нужен.
Проще сву собрать. Там хоть станок не нужен.
>>1650564
Ну чеченцы делали свои говноПП. И в Новороссии сделали свой ПП сразу как война началась. Но бандиты, как правило, люди без технических навыков и не будут покупать станки для этого. А обычный специалист не будет идти на явное преступление.
Ну чеченцы делали свои говноПП. И в Новороссии сделали свой ПП сразу как война началась. Но бандиты, как правило, люди без технических навыков и не будут покупать станки для этого. А обычный специалист не будет идти на явное преступление.
алсо, там где есть патроны, там обычно и стволы есть. там где патронов нет, самодельный ппс тебе не поможет.
726 Кб, 753x896
Сап военач.
Я сегодня дунул, и вот что придумал. Вот есть огнемет ЛПО-50, метание огнесмеси там производится пороховым зарядом который срабатывает в баллоне.
А что если вместо огнесмеси таким образом метать пули?
Суть такова - на оружии оставить магазин с пулями, а заряды будут отдельно, например за спиной стрелка. Допустим, заряды шарообразной формы в шнековом устройстве, подаются автоматически в небольшую камеру, где подрываются электроимпульсом, а образовавшийся пороховой газ по трубке идет в оружие.
Чому ни?
Я сегодня дунул, и вот что придумал. Вот есть огнемет ЛПО-50, метание огнесмеси там производится пороховым зарядом который срабатывает в баллоне.
А что если вместо огнесмеси таким образом метать пули?
Суть такова - на оружии оставить магазин с пулями, а заряды будут отдельно, например за спиной стрелка. Допустим, заряды шарообразной формы в шнековом устройстве, подаются автоматически в небольшую камеру, где подрываются электроимпульсом, а образовавшийся пороховой газ по трубке идет в оружие.
Чому ни?
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде (телепаты в отпуске) на хорошем письменном русском языке (здесь не любят дислексичных имбецилов) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых ублюдков).
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
>>1650732
У тебя трубку разорвет нахуй. Давление для метания пули требуется совсем не как для вытеснения огнесмеси. Немножко напрягись и ты изобретешь винтовку с жидким метательным веществом. Тебе для этого всего-то нужно придти к идее поджигания подаваемого из баллона ЖМВ непосредственно в оружии.
У тебя трубку разорвет нахуй. Давление для метания пули требуется совсем не как для вытеснения огнесмеси. Немножко напрягись и ты изобретешь винтовку с жидким метательным веществом. Тебе для этого всего-то нужно придти к идее поджигания подаваемого из баллона ЖМВ непосредственно в оружии.
>>1650564
слышал слух что человека можно убить кухонным ножом или просто палкой, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?
слышал слух что человека можно убить кухонным ножом или просто палкой, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?
>>1650733
Любой младопидор может задать свой тупорылый вопрос (предварительно загуглив), не рискуя быть обоссаным.
Любой младопидор может задать свой тупорылый вопрос (предварительно загуглив), не рискуя быть обоссаным.
>>1650478
Здравия желаю.
Вот вспомнил историю, которую слышал ещё в школьные годы от школьного плотника, классный был старик и всем детишкам друг. Рассказывал он и про своего отца-фронтовика. Один момент запал в память. Сложился там у них там какой-то более-менее постоянный фронт на небольшом участке и держался так несколько месяцев. А он служил при кухне в то время, в числе прочих его обязанностей было ходить за водой. И ближайший источник чистой воды находился в низине на ничьей территории, то есть его так не было видно, а надо было спуститься по склону в ложбинку. И к этой воде ходили набирать фляги и наши и немцы (!) То есть, как он рассказывал, приходили, попутно смотрели друг на друга, если попадали в одно и то же время, душевных разговоров не вели, спиной не поворачивались, но при этом никто ни в кого не стрелял. И тик длилось какое-то продолжительное время. Как такое вообще могло быть?
Почему никто не устроил засаду? Не отравил воду? Или просто повезло, что с обоих сторон не было настоящих бойцов, а только кухонные герои? Это же война, как так могло быть? Или его батя врал, или он сам что-то напутал?
Здравия желаю.
Вот вспомнил историю, которую слышал ещё в школьные годы от школьного плотника, классный был старик и всем детишкам друг. Рассказывал он и про своего отца-фронтовика. Один момент запал в память. Сложился там у них там какой-то более-менее постоянный фронт на небольшом участке и держался так несколько месяцев. А он служил при кухне в то время, в числе прочих его обязанностей было ходить за водой. И ближайший источник чистой воды находился в низине на ничьей территории, то есть его так не было видно, а надо было спуститься по склону в ложбинку. И к этой воде ходили набирать фляги и наши и немцы (!) То есть, как он рассказывал, приходили, попутно смотрели друг на друга, если попадали в одно и то же время, душевных разговоров не вели, спиной не поворачивались, но при этом никто ни в кого не стрелял. И тик длилось какое-то продолжительное время. Как такое вообще могло быть?
Почему никто не устроил засаду? Не отравил воду? Или просто повезло, что с обоих сторон не было настоящих бойцов, а только кухонные герои? Это же война, как так могло быть? Или его батя врал, или он сам что-то напутал?
>>1650903
Это довольно типично для постоянной линии фронта. С Первой Мировой сохранилась масса подобных историй, когда солдаты, многие месяцы сидящие в окопах друг напротив друга, даже налаживали определённый контакт и решали конфликты без стрельбы.
Это довольно типично для постоянной линии фронта. С Первой Мировой сохранилась масса подобных историй, когда солдаты, многие месяцы сидящие в окопах друг напротив друга, даже налаживали определённый контакт и решали конфликты без стрельбы.
>>1650909
Вот-вот. Это я могу понять, империалистическая война, ненужная солдатам, братания, вот это всё. Но как такое проходило в ВОВ?! "Враги сожгли родную хату" же, "Увидишь немца - убей" и т.п. Мне всегда казалось, что при виде немца у советского солдата зубы сразу сжимались, а в руках винтовка уже сама по себе. Стрелять, убивать фрицев, прикладом бить, да хоть зубами грызть. Вот с моим шаблоном это никак не вяжется. Ну не джентльменская эта война была.
> С Первой Мировой
Вот-вот. Это я могу понять, империалистическая война, ненужная солдатам, братания, вот это всё. Но как такое проходило в ВОВ?! "Враги сожгли родную хату" же, "Увидишь немца - убей" и т.п. Мне всегда казалось, что при виде немца у советского солдата зубы сразу сжимались, а в руках винтовка уже сама по себе. Стрелять, убивать фрицев, прикладом бить, да хоть зубами грызть. Вот с моим шаблоном это никак не вяжется. Ну не джентльменская эта война была.
>>1650903
Потому что если завалят немца-водоноса, то немцы в ответку завалят советского водоноса, и совки будут сидеть без воды.
Потому что если завалят немца-водоноса, то немцы в ответку завалят советского водоноса, и совки будут сидеть без воды.
>>1650903
странные вопросы. Ты правда такой тупой?
Сразу ясно, что вода там единственная более-менее доступная. И всем ясно, что если ОТРАВИТЬ (ахуеть вообще) или поцапаться за нее, то сидеть без воды будут ВСЕ.
И если ты долбоеб и как ниггер не можешь увидеть последствия своих действий, то валяй - "увидишь немца - стреляй".
Решения, как и мир, не делятся на "черные" и "белые".
странные вопросы. Ты правда такой тупой?
Сразу ясно, что вода там единственная более-менее доступная. И всем ясно, что если ОТРАВИТЬ (ахуеть вообще) или поцапаться за нее, то сидеть без воды будут ВСЕ.
И если ты долбоеб и как ниггер не можешь увидеть последствия своих действий, то валяй - "увидишь немца - стреляй".
Решения, как и мир, не делятся на "черные" и "белые".
>>1650913
Тащемта это была война БЕЛЫХ людей.
В праздники, скажем, общие и прочее старались особо не шевелиться. А вот америкосы с вьетнамцами и японцами соснули - тем было строго похуй на "джентельменство". Они бы и воду отравили и водоноса там распяли и похуй что императора бы потом прославляли сами без воды и под ночным обстрелом-штурмом, вместо Штабильной линии фронта
>Ну не джентльменская эта война была.
Тащемта это была война БЕЛЫХ людей.
В праздники, скажем, общие и прочее старались особо не шевелиться. А вот америкосы с вьетнамцами и японцами соснули - тем было строго похуй на "джентельменство". Они бы и воду отравили и водоноса там распяли и похуй что императора бы потом прославляли сами без воды и под ночным обстрелом-штурмом, вместо Штабильной линии фронта
>>1650913
В начале войны некоторые красноармейцы вообще думали, что немецкие пролетарии скоро поймут, что буржуи их наебали, и начнут массово переходить на сторону СССР. Кричали «немчура, покайся!», вместо того, чтобы стрелять. Вот и пришлось писать всякие там «убей немца».
В начале войны некоторые красноармейцы вообще думали, что немецкие пролетарии скоро поймут, что буржуи их наебали, и начнут массово переходить на сторону СССР. Кричали «немчура, покайся!», вместо того, чтобы стрелять. Вот и пришлось писать всякие там «убей немца».
>>1650941
"Убей немца" прямо сквозит ненавистью, не думаю что ко времени написания у кого-то остались иллюзии насчет братишек-пролетариев.
"Убей немца" прямо сквозит ненавистью, не думаю что ко времени написания у кого-то остались иллюзии насчет братишек-пролетариев.
1073 Кб, 1772x1382
>>1650934
Лол, жертва пропаганды. Тебя бы под Верден или в туннельную войну Сен-Элои, копать под соседей и жить в крысиных норах.
>война БЕЛЫХ людей
Лол, жертва пропаганды. Тебя бы под Верден или в туннельную войну Сен-Элои, копать под соседей и жить в крысиных норах.
>>1650934
Охуенные белые люди, травили друг друга газами, проламывали черепа шестоперами, рубили самодельными траншейными палашами, нанизывали на штыки, ебашили из гигантских орудий попадание по блиндажам из которых оставляло от сидящих внутри людей мокрое место, а у соседей лопались барабанные перепонки. Также прошу не забывать массовые расстрелы военнопленных и восхитительные подземные войны.
Охуенные белые люди, травили друг друга газами, проламывали черепа шестоперами, рубили самодельными траншейными палашами, нанизывали на штыки, ебашили из гигантских орудий попадание по блиндажам из которых оставляло от сидящих внутри людей мокрое место, а у соседей лопались барабанные перепонки. Также прошу не забывать массовые расстрелы военнопленных и восхитительные подземные войны.
174 Кб, 800x1120
Расчеловечивание в ту войну шло на ура, не смотря на то что "братушки-европейцы"
>>1650954
только в первую мировую и то ограниченно, поняли что это мало того что не эффективно, так еще и пиздец.
Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь? Речь шла про вторую мировую и более поздние.
Это война. Никто не говорил что всех будут угощать горячим чаем и жать руки. Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались, когда они были выгодны всем сторонам конфликта. К примеру вышеописанный пример с водой или не ебашить хим. оружием. Перемирия на время крупных общих праздников не тупи, блять, я же чую что ты сейчас вскукорекнешь, когда никто конечно не шел поздравлять с новым годом, но КРУПНЫЕ ПРОРЫВЫ пристанавливались. На следующий день - пожалуйста, но сегодня у нас Штабильный фронт ко-ко-ко штурм грозного в НГ! пок-пок-пок!
>Травили газами
только в первую мировую и то ограниченно, поняли что это мало того что не эффективно, так еще и пиздец.
>шестоперы, палаши
Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь? Речь шла про вторую мировую и более поздние.
>Мокрое место, расстрелы, сжигания в печах и прочие страсти
Это война. Никто не говорил что всех будут угощать горячим чаем и жать руки. Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались, когда они были выгодны всем сторонам конфликта. К примеру вышеописанный пример с водой или не ебашить хим. оружием. Перемирия на время крупных общих праздников не тупи, блять, я же чую что ты сейчас вскукорекнешь, когда никто конечно не шел поздравлять с новым годом, но КРУПНЫЕ ПРОРЫВЫ пристанавливались. На следующий день - пожалуйста, но сегодня у нас Штабильный фронт ко-ко-ко штурм грозного в НГ! пок-пок-пок!
>>1650962
Не забывай, что все стороны подписавшие женевскую конвенцию её соблюдали и, например, американцы своих пленных кормили своей гумпомощью, а немцы в союзническом плену жировали Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
В отличие от вьетнамского и игишатского плена. Думаете, почему швитые так не хотят устраивать наземную операцию - потому что любые видео с отрезанием голов пленным мурикашкам - это надолго падение избирательных рейтингов инициаторам операции ниже плинтуса.
Не забывай, что все стороны подписавшие женевскую конвенцию её соблюдали и, например, американцы своих пленных кормили своей гумпомощью, а немцы в союзническом плену жировали Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
В отличие от вьетнамского и игишатского плена. Думаете, почему швитые так не хотят устраивать наземную операцию - потому что любые видео с отрезанием голов пленным мурикашкам - это надолго падение избирательных рейтингов инициаторам операции ниже плинтуса.
>>1650944
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.
http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.
http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm
> В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешкахм пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер.
>
> Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...»
>
> Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность.
>
> Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»
>>1650944
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.
http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.
http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm
> В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешкахм пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер.
>
> Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...»
>
> Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность.
>
> Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»
>>1650971
Напомню, что Германия подписала и должна была соблюдать даже по отношению неподписавших.
>не подписал, потому советов держал
Напомню, что Германия подписала и должна была соблюдать даже по отношению неподписавших.
>>1650977
К тому же, СССР и Германия подписали Гаагскую конвенцию.
Так что советов держали в лагерях как евреев просто потому что Гитлер — пидорас.
К тому же, СССР и Германия подписали Гаагскую конвенцию.
Так что советов держали в лагерях как евреев просто потому что Гитлер — пидорас.
5825 Кб, Webm
И тут я резко понимаю, что мне нужен военник, да еще и настоящий. Сам думаю о связисте/танкисте, что можете сказать? Также слышал, что в армии можно пройти бесплатную лазерную корректировку глаз, правда ли это?
>>1650971
Еблан чтоле? Немцы же подписали, и это означало что с любыми военнопленными они были обязаны обращаться в соответствии с женевской конвенцией, какая разница подписал ли враг. Как и евреев за людей не считали вот и вся причина такого обращения.
>Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев
Еблан чтоле? Немцы же подписали, и это означало что с любыми военнопленными они были обязаны обращаться в соответствии с женевской конвенцией, какая разница подписал ли враг. Как и евреев за людей не считали вот и вся причина такого обращения.
91 Кб, 591x400
61 Кб, 600x800
24 Кб, 300x449
630 Кб, 1024x798
>>1650962
Он вообще-то и имеет в виду ПМВ.
Шестоперы и палаши - это тоже из ПМВ, да.
В ВМВ уже очень редко и еще реже - на Восточном Фронте. Скорее исключение, чем правило. ПМВ была более "джентельменской", несмотря на шестоперы и газы, ибо там не было НЕНАВИСТИ между простыми солдатами. В ПМВ солдаты хуй знали даже, за что они умирают, оттого и был феномен "братаний". ВМВ же была идеологически заряженной.
> только в первую мировую
Он вообще-то и имеет в виду ПМВ.
> Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь?
Шестоперы и палаши - это тоже из ПМВ, да.
> Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались
В ВМВ уже очень редко и еще реже - на Восточном Фронте. Скорее исключение, чем правило. ПМВ была более "джентельменской", несмотря на шестоперы и газы, ибо там не было НЕНАВИСТИ между простыми солдатами. В ПМВ солдаты хуй знали даже, за что они умирают, оттого и был феномен "братаний". ВМВ же была идеологически заряженной.
>>1650971
Конвенция обязывает ее соблюдать ПОДПИСАВШЕГО. Пленные не могут выведены из-под режима конвенции лишь потому, что их сторона конвенцию не подписывала. Как, например, нельзя заявить, что мы, мол, не обязаны уничтожать запасы химического оружия согласно подписанной нами конвенции, потому что какая-нибудь там Северная Корея конвенцию о его запрещении не подписывала.
> Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
Конвенция обязывает ее соблюдать ПОДПИСАВШЕГО. Пленные не могут выведены из-под режима конвенции лишь потому, что их сторона конвенцию не подписывала. Как, например, нельзя заявить, что мы, мол, не обязаны уничтожать запасы химического оружия согласно подписанной нами конвенции, потому что какая-нибудь там Северная Корея конвенцию о его запрещении не подписывала.
>>1650981
Я понимаю, что платина, но у вас тут и фака нет.
Я понимаю, что платина, но у вас тут и фака нет.
>>1650732
А про опыты по применению жидкого топлива для метания пуль не слыхал?
А про опыты по применению жидкого топлива для метания пуль не слыхал?
>>1650872
А сколько и на сколько метнуть надо?
Для воздушек некоторые любители "апгрейд" делают. Что-то типа капельку чего-то капают в углубление пульки. А там воспламенение от сжатия при выстреле. Подробностей е знаю
А сколько и на сколько метнуть надо?
Для воздушек некоторые любители "апгрейд" делают. Что-то типа капельку чего-то капают в углубление пульки. А там воспламенение от сжатия при выстреле. Подробностей е знаю
>>1651331
доставь что-нибудь популярного на эту тему
доставь что-нибудь популярного на эту тему
>>1651473
Чем там разжигать-то?
>>1650478
Альзо, вопрос. Вот есть Федеральное управление авиационно-космического поиска и спасания (ФПСУ) при Министерстве обороны РФ. Они какую роль во время боевых действий играют? Вон, Жуков Александр Петрович Героя России получил, вытаскивая в Чечне разведчиков из окружения, а он вроде именно воздушный спасатель?
Чем там разжигать-то?
>>1650478
Альзо, вопрос. Вот есть Федеральное управление авиационно-космического поиска и спасания (ФПСУ) при Министерстве обороны РФ. Они какую роль во время боевых действий играют? Вон, Жуков Александр Петрович Героя России получил, вытаскивая в Чечне разведчиков из окружения, а он вроде именно воздушный спасатель?
>>1651480
Загуглил и пошел по ссылке в зону .mil. Очевидное спасение приземлившихся космонавтов.
Загуглил и пошел по ссылке в зону .mil. Очевидное спасение приземлившихся космонавтов.
>>1651331
>>1650748
Нет пути. Если уж МБР с жидкого топлива на твердое переходят, то зачем обратно делать в стрелковке?
ИМХО, не будет использоваться ЖМВ, либо придумают какие-нибудь твердые гранулы, либо двухступенчатое МВ, например генерация газа из твердого компонента и подрыв газа в стволе. Как ДВС с газогенератором короч.
>>1650748
Нет пути. Если уж МБР с жидкого топлива на твердое переходят, то зачем обратно делать в стрелковке?
ИМХО, не будет использоваться ЖМВ, либо придумают какие-нибудь твердые гранулы, либо двухступенчатое МВ, например генерация газа из твердого компонента и подрыв газа в стволе. Как ДВС с газогенератором короч.
>>1651486
Это типа чтобы за МКС все-таки не воевать?
Ну и разведчики 752-го полка 3-ей мотострелковой дивизии явно не были космонавтами.
>во время боевых действий
>приземлившихся космонавтов
Это типа чтобы за МКС все-таки не воевать?
Ну и разведчики 752-го полка 3-ей мотострелковой дивизии явно не были космонавтами.
>>1650832
постоянно же, а самопалы редкость, чаще переделанные травматы
постоянно же, а самопалы редкость, чаще переделанные травматы
>>1650478
Сап, военмаш. Посмотрел ролик на ютубе и у меня ВРЕТИ.
Вот видос:
https://www.youtube.com/watch?v=bz9pR5zuRMg
Ну какой же он мост поверфул, если после попадания рядом с мишенью нихуя не происходит? Это ж хлопушка какая-то! Кроме того хотел бы узнать целесообразность применения подобной системы на БТР. Единственное что приходит в голову - закидывание противника с относительно близкой дистанции очередью этих маленьких гренок до посинения, но тут ржавый РПГ прервет этот концерт еще перед тем, как он достигнет середины. Может еще призрачная возможность стрельбы из-за препятствий чтобы не высовываться, но как-то хуй знает, как корректировать огонь. Может есть возможность эту хуйню высовывать над препятствием как перископ? Вот это уже было бы интереснее. Короче, поясните мне пожалуйста. Можно по хардкору.
Сап, военмаш. Посмотрел ролик на ютубе и у меня ВРЕТИ.
Вот видос:
https://www.youtube.com/watch?v=bz9pR5zuRMg
Ну какой же он мост поверфул, если после попадания рядом с мишенью нихуя не происходит? Это ж хлопушка какая-то! Кроме того хотел бы узнать целесообразность применения подобной системы на БТР. Единственное что приходит в голову - закидывание противника с относительно близкой дистанции очередью этих маленьких гренок до посинения, но тут ржавый РПГ прервет этот концерт еще перед тем, как он достигнет середины. Может еще призрачная возможность стрельбы из-за препятствий чтобы не высовываться, но как-то хуй знает, как корректировать огонь. Может есть возможность эту хуйню высовывать над препятствием как перископ? Вот это уже было бы интереснее. Короче, поясните мне пожалуйста. Можно по хардкору.
>>1651588
Стреляют учебными гранатами, которые имеют дымовое снаряжение. Опознать можно по голубому цвету, большинство боеприпасов НАТО такой цветовой маркировки явл. учебными/тренировочными/инертными.
Абсолютная. АГ+ККП решает все задачи APC.
С 2 500 метров-то?
Навесной огонь с закрытых позиций - основной вид огня АГ. На видео - прямая наводка, есть ещё полупрямая.
Безпроводной телеграф авторства Попова/Маркони в помощь.
>нихуя не происходит
Стреляют учебными гранатами, которые имеют дымовое снаряжение. Опознать можно по голубому цвету, большинство боеприпасов НАТО такой цветовой маркировки явл. учебными/тренировочными/инертными.
>целесообразность применения подобной системы на БТР
Абсолютная. АГ+ККП решает все задачи APC.
>с относительно близкой дистанции
С 2 500 метров-то?
>призрачная возможность стрельбы из-за препятствий
Навесной огонь с закрытых позиций - основной вид огня АГ. На видео - прямая наводка, есть ещё полупрямая.
>но как-то хуй знает, как корректировать огонь
Безпроводной телеграф авторства Попова/Маркони в помощь.
>>1651594
Ага, благодарю. Теперь всё ясно стало.
Ага, благодарю. Теперь всё ясно стало.
>>1651594
Еще один вопрос.
В пост-совке такое есть? А на драм-н-басе такие штуки есть? Если действительно хорошая вещь и нет, то как так вышло?
Еще один вопрос.
> АГ+ККП решает все задачи APC.
В пост-совке такое есть? А на драм-н-басе такие штуки есть? Если действительно хорошая вещь и нет, то как так вышло?
>>1651608
Есть вар-ты модернизации от ряда заводов по такой схеме.
Отдельного готового боевого модуля в виде 12,7+30×29 нет.
Хотел написать про славщит, но вспомнил, что на Протектере тоже либо АГ, либо ККП.
На самом деле в СНГ всюду пытались всунуть автопушку, в т.ч. 23 мм, где 30 не лезла.
Есть вар-ты модернизации от ряда заводов по такой схеме.
Отдельного готового боевого модуля в виде 12,7+30×29 нет.
>то как так вышло?
Хотел написать про славщит, но вспомнил, что на Протектере тоже либо АГ, либо ККП.
На самом деле в СНГ всюду пытались всунуть автопушку, в т.ч. 23 мм, где 30 не лезла.
>>1651616
Получилось лучше/хуже? Или спорно?
Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?
Получилось лучше/хуже? Или спорно?
Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?
>>1651625
Получилось спорно: колёсная недоБМП. А потом наблюдаем Курганцы в вар-те БТР с калачём вместо вооружения.
Нет, АГС17 и АГС30 имеют близкие хар-ки вне зависимости от исполнения. Только авиационный вар-т сильно отличается.
Ты, кстати, не какел-волонтёр случайно?
Получилось спорно: колёсная недоБМП. А потом наблюдаем Курганцы в вар-те БТР с калачём вместо вооружения.
>как я понимаю меньше
Нет, АГС17 и АГС30 имеют близкие хар-ки вне зависимости от исполнения. Только авиационный вар-т сильно отличается.
Ты, кстати, не какел-волонтёр случайно?
>>1650569
Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки. В данном случае можно купить охотничью винтовку. Хотя легче будет вернуть возможность стрельбы очередями в охотничий ППШ (ВПО-135).
Патроны, правда, дороговаты и не очень распространены.
Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки. В данном случае можно купить охотничью винтовку. Хотя легче будет вернуть возможность стрельбы очередями в охотничий ППШ (ВПО-135).
Патроны, правда, дороговаты и не очень распространены.
>>1651631
Кажется, этот пост был не туда.
Кажется, этот пост был не туда.
>>1651625
По опыту боевого применения чем больше бронепробитие у основного вооружения, тем лучше. Поэтому ККП никак не заменит автоматическую пушку в боях в городе, к примеру. 30мм худо-бедно пробивает кое-какие стены очередью, 14.5 с трудом, 12.7 вообще от слова никак.
АГС - только против живой силы на открытой местности. Только там он эффективен. В других местах от него мало толку - гранатка слабенькая (фугасное действие), осколков мало и они легкие (через ветки/траву не всякий долетит) и т.д.
Автоматическая пушка как бы объединяет в себе ККП и АГС. Понятно, что снарядов меньше можно увезти, чем патронов к пулемету, то же самое и с гранатами. Но, при имеющихся недостатках, автоматическая пушка хотя бы перекрывает недостатки ККП+АГ вместе взятые (дальность, точность, пробиваемость), имея близкие по хар-кам показатели.
>Получилось лучше/хуже? Или спорно?
По опыту боевого применения чем больше бронепробитие у основного вооружения, тем лучше. Поэтому ККП никак не заменит автоматическую пушку в боях в городе, к примеру. 30мм худо-бедно пробивает кое-какие стены очередью, 14.5 с трудом, 12.7 вообще от слова никак.
АГС - только против живой силы на открытой местности. Только там он эффективен. В других местах от него мало толку - гранатка слабенькая (фугасное действие), осколков мало и они легкие (через ветки/траву не всякий долетит) и т.д.
Автоматическая пушка как бы объединяет в себе ККП и АГС. Понятно, что снарядов меньше можно увезти, чем патронов к пулемету, то же самое и с гранатами. Но, при имеющихся недостатках, автоматическая пушка хотя бы перекрывает недостатки ККП+АГ вместе взятые (дальность, точность, пробиваемость), имея близкие по хар-кам показатели.
>>1651625
Забыл добавить. У нас на АГС-17 и АГС-30 (они же АГ-17 и АГ-30 на технике) специальные гранаты калибра 30мм. У американцев на технике мк.19, там гранаты 40мм (как от подствольника, но другой, более дальнобойный) . Соответственно, там и масса, и ТТХ другие (масса гранатомета со станком 50 кг, лента не знаю сколько весит, но, в общем, это не носимый гранатомет точно).
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-17-r.html
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-30-r.html
Наш под 40мм.
http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.html
Американский.
http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html
>Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?
Забыл добавить. У нас на АГС-17 и АГС-30 (они же АГ-17 и АГ-30 на технике) специальные гранаты калибра 30мм. У американцев на технике мк.19, там гранаты 40мм (как от подствольника, но другой, более дальнобойный) . Соответственно, там и масса, и ТТХ другие (масса гранатомета со станком 50 кг, лента не знаю сколько весит, но, в общем, это не носимый гранатомет точно).
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-17-r.html
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-30-r.html
Наш под 40мм.
http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.html
Американский.
http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html
>>1651670
Хуйню написал. Ниши абсолютно разные. Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж и пострелять из окна квартиры и когда она научится закидывать снаряды вон за тот заборчик, тогда и можно будет сравнивать.
Хуйню написал. Ниши абсолютно разные. Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж и пострелять из окна квартиры и когда она научится закидывать снаряды вон за тот заборчик, тогда и можно будет сравнивать.
>>1651699
Читай внимательнее.
>Хуйню написал.
>Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж
>целесообразность применения подобной системы на БТР.
Читай внимательнее.
>>1651710
Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом, соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация. А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно. Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС (которые по описанным мной причинам никуда не денутся из войск в целом), а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК. Автоматическая пушка откровенным лишним звеном получается.
Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом, соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация. А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно. Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС (которые по описанным мной причинам никуда не денутся из войск в целом), а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК. Автоматическая пушка откровенным лишним звеном получается.
>>1651718
МРК проекта 21631.
МРК проекта 21631.
>>1651515
начал читать, занимательно. но возник вопрос про сапы.
к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
начал читать, занимательно. но возник вопрос про сапы.
к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
>>1650832
Ты уебан?
Кухонный нож - самое смертоносное оружие в России по статистике. Потому что большая чксть убийств - "бухали вместе, потом он мне не понравился, пырнул ножем".
Ты уебан?
Кухонный нож - самое смертоносное оружие в России по статистике. Потому что большая чксть убийств - "бухали вместе, потом он мне не понравился, пырнул ножем".
61 Кб, 223x226
>>1651631
Вдоль?
>Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки
Вдоль?
>>1651745
Сколько там времени прошло до тех пор, пока основная часть гарнизона не сдалась? и ты чем будешь рыть, штык-ножом? А чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.
Сколько там времени прошло до тех пор, пока основная часть гарнизона не сдалась? и ты чем будешь рыть, штык-ножом? А чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.
>>1651861
Да ты верно в очи ясные сношаешься, боярин.
Да ты верно в очи ясные сношаешься, боярин.
>>1650564
ППС собирали умирающие от голода дети на заводах.
ППС собирали умирающие от голода дети на заводах.
450 Кб, 1707x1280
>>1651745
В Аджимушкайских каменоломнях пятнадцатиметровый колодец выкопали, при том что по ним с поверхности слухачи работали.
В Сталинграде между подвалами домов крысиные ходы рыли.
>к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
В Аджимушкайских каменоломнях пятнадцатиметровый колодец выкопали, при том что по ним с поверхности слухачи работали.
>Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
В Сталинграде между подвалами домов крысиные ходы рыли.
>>1651858
Обычный Ту-142 ВМС Индии, что тебя интересует-то?
Обычный Ту-142 ВМС Индии, что тебя интересует-то?
90 Кб, 634x634
>ФСИН не стала уточнять, в какой изолятор доставили Надежду Савченко
А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф. Ну например выкрасть Царнаева или летчика?
>>1651964
Спасибо, это я читал, добавь еще с СУ-25 по сигналу сотового поправьте.
Я говорю именно спасение/выкрасть человека. На ум приходит только Массад. Хотя чай с поллонием в Лондоне?
Спасибо, это я читал, добавь еще с СУ-25 по сигналу сотового поправьте.
Я говорю именно спасение/выкрасть человека. На ум приходит только Массад. Хотя чай с поллонием в Лондоне?
>>1651968
Там спутниковый был, не сотовый.
С тобой все хорошо?
В Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Союз и крал, и убивал запросто налево и направо.
Там спутниковый был, не сотовый.
>Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
>А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф.
С тобой все хорошо?
В Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Союз и крал, и убивал запросто налево и направо.
>>1651971
Нет, я пьян.
Я не спорю.
Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например? Ну конечно я наркоман, просто есть ли проценты?
А так да, Беслан, Москва, Грозный
>С тобой все хорошо?
Нет, я пьян.
> Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Я не спорю.
Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например? Ну конечно я наркоман, просто есть ли проценты?
А так да, Беслан, Москва, Грозный
>>1651973
Не, а если завтра выкрасть Брейвика? Это не какой-нибудь полевой офицер. Ну еще мож
Не, а если завтра выкрасть Брейвика? Это не какой-нибудь полевой офицер. Ну еще мож
>>1651968
Да, от чурок постоянно кого-то спасают, но не афишируют по интернационально-толерантным соображениям.
http://briansk.ru/world/ufimskuu+shkolnicu+vysvobodili+iz+plena.201032.229291.html например.
PR хуёво поставлен только, если флеминг пишет свои книжонки с настоящих пьяных баек военных времён ВМВ, то у нас в штабах полный интернацизм межушного ганглия, так что все в лучшем случае предпочитают соблюдать секретность. В общем случае начинается травление правды о пактах молотова-риббентропа, но подхватывающие тему правдорубы из СМИ, метя в сралина, попадают конечно же неизменно в русских. До того что английский жид молотов оказывается русский, сын крепостного крестьянина и купеческой дочки.
Нутыпонел короче какой пиар из этого может вырасти. Так что проще молчать - за умного сойдёшь.
> Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
Да, от чурок постоянно кого-то спасают, но не афишируют по интернационально-толерантным соображениям.
http://briansk.ru/world/ufimskuu+shkolnicu+vysvobodili+iz+plena.201032.229291.html например.
PR хуёво поставлен только, если флеминг пишет свои книжонки с настоящих пьяных баек военных времён ВМВ, то у нас в штабах полный интернацизм межушного ганглия, так что все в лучшем случае предпочитают соблюдать секретность. В общем случае начинается травление правды о пактах молотова-риббентропа, но подхватывающие тему правдорубы из СМИ, метя в сралина, попадают конечно же неизменно в русских. До того что английский жид молотов оказывается русский, сын крепостного крестьянина и купеческой дочки.
Нутыпонел короче какой пиар из этого может вырасти. Так что проще молчать - за умного сойдёшь.
>>1651973
ГРУ выкрало дарственную казакам на Кубань и документы подтверждающие что укры - это казаки.
> Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например?
ГРУ выкрало дарственную казакам на Кубань и документы подтверждающие что укры - это казаки.
>>1651979
Тебя очень тяжело читать.
Нет, я не хочу в 20-00 по ртр услышать. А были ли ликвидации? Хуй. Нахуя тогда эти все выхлопы и т.д.?
Налогоплательщики чернь требует действа.
Тебя очень тяжело читать.
Нет, я не хочу в 20-00 по ртр услышать. А были ли ликвидации? Хуй. Нахуя тогда эти все выхлопы и т.д.?
Налогоплательщики чернь требует действа.
>>1651981
У тебя какой язык родной то?
У тебя какой язык родной то?
>>1651981
>>1651971
>>1651961
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>1651971
>>1651961
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>1651985
Аната нейтибу гегно нанига дес?
Аната нейтибу гегно нанига дес?
«Один раз в то лето 1942 года я увидел, как «очередь» немецких солдат в Заполье насиловала женщину, положив ее на низкую крышку погреба, — пишет в своих «Записках командира штрафного батальона Михаил Сукнев. — Посмотрев в бинокль, засек ориентиры, дал из максима очередь, стараясь не задеть женщину. Смотрю в оптику — фрицев будто ветром сдуло, а их жертва, одергивая юбку, тоже бросилась бежать, не поняв, откуда стреляли!.»
>>1651737
Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.
Речь про вооружение легкой бронетехники.
Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?
Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?
Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.
У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?
Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
>Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом
Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.
Речь про вооружение легкой бронетехники.
>соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация
Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?
Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?
> А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в
>современных условиях откровенно недостаточно.
Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.
>Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС
У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?
>а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК.
Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
>>1651737
Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.
Речь про вооружение легкой бронетехники.
Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?
Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?
Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.
У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?
Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
>Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом
Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.
Речь про вооружение легкой бронетехники.
>соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация
Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?
Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?
> А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в
>современных условиях откровенно недостаточно.
Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.
>Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС
У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?
>а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК.
Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
>>1651996
Не преписывай другим свои мысли.
ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую унификацию.
Да практически везде. Или если они стоят по отдельности, то они перестают быть ККП и АГСом?
Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в жизни можешь посмотреть на лостарморе. Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут. 30мм - неэффективно, 45мм-57мм дорого и куча лишнего гемора.
И это, ложку прикладывай.
>Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку
Не преписывай другим свои мысли.
>Какая еще унификация? ККП и АГ?
ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую унификацию.
>А где стоит ККП+АГС?
Да практически везде. Или если они стоят по отдельности, то они перестают быть ККП и АГСом?
>Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП
Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в жизни можешь посмотреть на лостарморе. Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
>Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут. 30мм - неэффективно, 45мм-57мм дорого и куча лишнего гемора.
И это, ложку прикладывай.
>>1651737
Достаточно. А для танков есть птуры. Новые калибры от лукавого. Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
>23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно.
Достаточно. А для танков есть птуры. Новые калибры от лукавого. Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
>>1652026
Поделил себя на ноль.
>Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
Поделил себя на ноль.
>>1652033
Чому? Норм патрон упрощает конструирование и переделку под другие калибры. Вот кстати, щас идёт перевооружение и можно бы было с минимальными затратами перейти. Но видимо так до конца порохового века и будет фланец.
Чому? Норм патрон упрощает конструирование и переделку под другие калибры. Вот кстати, щас идёт перевооружение и можно бы было с минимальными затратами перейти. Но видимо так до конца порохового века и будет фланец.
>>1652040
ну нах, линейку ПК надо будет переделывать. если только совсем футур пилить, с пластиковой гильзой, электровоспламенением и тп.
ну нах, линейку ПК надо будет переделывать. если только совсем футур пилить, с пластиковой гильзой, электровоспламенением и тп.
>>1652040
Как же вы заебали.
а) перестройка патронного производства
б) переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
в) замена всех пулеметов (авиационных ГШГ, танковых и прочих коаксиальных ПКТ/ПКТМ, , пехотных ПК/ПКМ/ПКП), ах да новые пулеметы еще надо придумать или переделать старые, а еще их надо производить, во как
г) что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
>с минимальными затратами
Как же вы заебали.
а) перестройка патронного производства
б) переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
в) замена всех пулеметов (авиационных ГШГ, танковых и прочих коаксиальных ПКТ/ПКТМ, , пехотных ПК/ПКМ/ПКП), ах да новые пулеметы еще надо придумать или переделать старые, а еще их надо производить, во как
г) что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
>>1651847
ну да, не подумал, там основное дело все за три дня кончилось.
МПЛ же.
Сапа это не тоннель а ростовая траншея же, но я уже все понял
ну да, не подумал, там основное дело все за три дня кончилось.
>> ты чем будешь рыть, штык-ножом?
МПЛ же.
>>чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.
Сапа это не тоннель а ростовая траншея же, но я уже все понял
>>1652053
Ну и ладно. Будто завод может выпускать только один патрон. Први Партизан освоил даже 8 мм Лебель.
щас модно рассыпную ленту использовать
сразу всё менять необязательно. Просто перестать старое делать и всё. А старое использовать пока патроны есть.
вот и использовать, пока новое на поток ставится. Лет на 20 хватит. А там новьё накопится. Формально все затраты только на переделку имеющихся пулемётов (и то не всех, а только новых на складах) и перестройку производства.
ну вообще возможно ты прав.
>перестройка патронного производства
Ну и ладно. Будто завод может выпускать только один патрон. Први Партизан освоил даже 8 мм Лебель.
>переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
щас модно рассыпную ленту использовать
>замена всех пулеметов
сразу всё менять необязательно. Просто перестать старое делать и всё. А старое использовать пока патроны есть.
>что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
вот и использовать, пока новое на поток ставится. Лет на 20 хватит. А там новьё накопится. Формально все затраты только на переделку имеющихся пулемётов (и то не всех, а только новых на складах) и перестройку производства.
>Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
ну вообще возможно ты прав.
>>1652066
Почти, у патронных заводов специализация на определенном типе, в моем мухосранске есть такой завод и его специализация 5.45, там йоба-оборудование и все делается автоматом, почти без участие человеков. Так же там производят какое-то охотничье говно слоутемпами на древних говномамонтовых станках, на которых, поговаривают, свастики и орлы когда-то висели.
>Будто завод может выпускать только один патрон
Почти, у патронных заводов специализация на определенном типе, в моем мухосранске есть такой завод и его специализация 5.45, там йоба-оборудование и все делается автоматом, почти без участие человеков. Так же там производят какое-то охотничье говно слоутемпами на древних говномамонтовых станках, на которых, поговаривают, свастики и орлы когда-то висели.
>>1650903
Киплинга читай, маня. Даже звери на водопое не убивают друг друга
я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
Киплинга читай, маня. Даже звери на водопое не убивают друг друга
я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
>>1650981
отслужил с дико хуеыым зрением связистом. Еще и отучили на младшесержанта. Служил в 19 ОМСБР
отслужил с дико хуеыым зрением связистом. Еще и отучили на младшесержанта. Служил в 19 ОМСБР
Зачем делали гантраки, если любой бронеавтомобиль времен ВМВ уделает их в эффективности на раз?
>>1652104
дёшево и быстро. Поставил ЗУшку/безоткатку на Камаз и готово.
дёшево и быстро. Поставил ЗУшку/безоткатку на Камаз и готово.
88 Кб, 1280x684
>>1652026
Как там в 1935? Все 20-патронный магазин к винтовке сделать пытаетесь? Задачи-то нашли?
> Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца
Как там в 1935? Все 20-патронный магазин к винтовке сделать пытаетесь? Задачи-то нашли?
>>1652121
вроде свт норм винтовка, чуть сложновата и прожорлива, но это все автоматические винтовки болеют этим, та-же м14.
вроде свт норм винтовка, чуть сложновата и прожорлива, но это все автоматические винтовки болеют этим, та-же м14.
>>1652121
У нас день сурка. Эти пулемёты с двухступенчатой подачей, драть их за ногу… Машинки ракова в мире рассыпных лент. Боже… Бесконечное и леденящее душу дежавю…
>Как там в 1935?
У нас день сурка. Эти пулемёты с двухступенчатой подачей, драть их за ногу… Машинки ракова в мире рассыпных лент. Боже… Бесконечное и леденящее душу дежавю…
>>1652136
А патрон тут при чем?
У ШКАСа десятиступенчатая подача и рекордный темп стрельбы для оружия с одним стволом и одним патронником, у ГШГ рассыпная лента.
Что сказать-то хотел?
А патрон тут при чем?
У ШКАСа десятиступенчатая подача и рекордный темп стрельбы для оружия с одним стволом и одним патронником, у ГШГ рассыпная лента.
Что сказать-то хотел?
>>1652066
Это же сколько металла зазря пропадает. Или звенья потом собирают на перезарядку?
>щас модно рассыпную ленту использовать
Это же сколько металла зазря пропадает. Или звенья потом собирают на перезарядку?
>>1652146
а ну да, я забыл что ПК с двумя ступенями был сделан не потому что он под уебанский патрон с такой же уебанской лентой, а Никитин в это время изворачивался с новой лентой, чтобы сделать одноступенчатую подачу реальной.
а ну да, я забыл что ПК с двумя ступенями был сделан не потому что он под уебанский патрон с такой же уебанской лентой, а Никитин в это время изворачивался с новой лентой, чтобы сделать одноступенчатую подачу реальной.
92 Кб, 863x1280
>>1652066
И делали, и из йоба-пластика, и митолические, и полимерные только вот заказчик нихуя не заинтересован ввиду ебаной тьмы цинка с рассыпными 7,62x54r.
>щас модно рассыпную ленту использовать
И делали, и из йоба-пластика, и митолические, и полимерные только вот заказчик нихуя не заинтересован ввиду ебаной тьмы цинка с рассыпными 7,62x54r.
>>1652066
Щас модно среди школоты всякие "Падения черного ястреба" смотреть а потом выдавть свои ИксПердные мнения, что сейчас модно.
Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
>щас модно
Щас модно среди школоты всякие "Падения черного ястреба" смотреть а потом выдавть свои ИксПердные мнения, что сейчас модно.
Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
>>1652206
Рассыпная и обычная. Рассыпная как правило одноразовая и ее снаряжают непосредственно на заводе, обычная многоразовая и ее снаряжают сами бойцы при помощи такого девайса как машинка сракова. Как оно работает можно глянуть тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9lc3-OCKC-o
Рассыпная и обычная. Рассыпная как правило одноразовая и ее снаряжают непосредственно на заводе, обычная многоразовая и ее снаряжают сами бойцы при помощи такого девайса как машинка сракова. Как оно работает можно глянуть тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9lc3-OCKC-o
>>1652216
Охуенная вещь, я до сих пор не могу понять, как она ориентирует патрон и на сборах никто мне не ответил.
Охуенная вещь, я до сих пор не могу понять, как она ориентирует патрон и на сборах никто мне не ответил.
Дайте видео про 080808. Оператор ходит, с солдатами разговаривает, что то такое.
>>1652229
Возможно, так же, как и кегли в боулинге.
Возможно, так же, как и кегли в боулинге.
>>1652229
использует его ширину - у пули он уже
использует его ширину - у пули он уже
>>1652235
чтобы делать Врум-Врум, дурачок.
чтобы делать Врум-Врум, дурачок.
>>1652235
Уже не нужна. Чемодан без ручки. Дозорность переняли тигры и прочие бронежыпы, разведфункции полностью ушли в БРМ.
Уже не нужна. Чемодан без ручки. Дозорность переняли тигры и прочие бронежыпы, разведфункции полностью ушли в БРМ.
>>1652198
А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных. Чего у РФ не хватает.
>Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных. Чего у РФ не хватает.
>>1652235
быть 4колесной плавающей бронеповозкой из 70х
быть 4колесной плавающей бронеповозкой из 70х
>>1652241
Как_привозить_в_войска_меньше_патронов_при_одинаковой_грузоподъёмности.тхт
Как_привозить_в_войска_меньше_патронов_при_одинаковой_грузоподъёмности.тхт
>>1652241
Странно, что ты всё ещё здесь, а не в нормальном мире.
Странно, что ты всё ещё здесь, а не в нормальном мире.
>>1652241
тебе пора в европу, к "нормальным людям"
тебе пора в европу, к "нормальным людям"
Что сейчас есть из реконструкции средневековых боев?
видел битва наций на ютубе, но там больше контактной борьбы, что-то еще есть? И про конные турниры тот же вопрос
сходил сейчас на фестиваль рыцарский и мне понравилось
видел битва наций на ютубе, но там больше контактной борьбы, что-то еще есть? И про конные турниры тот же вопрос
сходил сейчас на фестиваль рыцарский и мне понравилось
>>1652354
а чтобы на деле? то есть было видно в доспехах с оружием
всадников ведь можно в принципе показать достоверно и красиво
а чтобы на деле? то есть было видно в доспехах с оружием
всадников ведь можно в принципе показать достоверно и красиво
>>1652355
имею в виду всадников на турнирных конкурсах
в общем аноны только на вас надеюсь, вы ведь видите ньюфаг тот еще
имею в виду всадников на турнирных конкурсах
в общем аноны только на вас надеюсь, вы ведь видите ньюфаг тот еще
>>1652360
ну и книжек посоветуйте, где объясняется чем же достигался основной урон, сколько на сколько, какие были шансы у раненного и тд, чтобы представлять себе явно как происходил бой, как представляем себе явно как происходит битва танков во второй мировой
ну и книжек посоветуйте, где объясняется чем же достигался основной урон, сколько на сколько, какие были шансы у раненного и тд, чтобы представлять себе явно как происходил бой, как представляем себе явно как происходит битва танков во второй мировой
>>1652012
Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.
Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.
Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.
В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.
В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).
Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.
Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.
>Не преписывай другим свои мысли.
Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
>ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую
>унификацию.
Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.
>Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в
>жизни можешь посмотреть на лостарморе.
Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.
>Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.
>Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут.
В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.
В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).
Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.
Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.
>>1652012
Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.
Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.
Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.
В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.
В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).
Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.
Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.
>Не преписывай другим свои мысли.
Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
>ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую
>унификацию.
Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.
>Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в
>жизни можешь посмотреть на лостарморе.
Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.
>Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.
>Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут.
В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.
В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).
Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.
Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.
>>1652241
В чем плюсы рассыпной ленты, я никак не могу понять. Это как одноразовые магазины к автоматам/штурмовым винтовкам.
>А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных.
>Чего у РФ не хватает.
В чем плюсы рассыпной ленты, я никак не могу понять. Это как одноразовые магазины к автоматам/штурмовым винтовкам.
>>1652136
При этом этот пулемёт с двухступенчатой подачей работает надежнее и весит меньше всех известных науке пулемётов с подачей на прошив. Ну и кто соснул?
При этом этот пулемёт с двухступенчатой подачей работает надежнее и весит меньше всех известных науке пулемётов с подачей на прошив. Ну и кто соснул?
>>1652460
Н...Но моё питание из магазинов
Н...Но моё питание из магазинов
>>1652425
Блджад, а то что помимо пушек говорили про АГС и ККП ты не заметил? Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
Унификация нужна всегда.
И ещё что-то кукарекает про маневрирование. Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.
>Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
Блджад, а то что помимо пушек говорили про АГС и ККП ты не заметил? Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
>Унификация нужна
Унификация нужна всегда.
>Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова
>а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
И ещё что-то кукарекает про маневрирование. Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.
>>1652188
Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.
Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.
>>1652476
Если ты не в курсе, то пулеметы и гранатометы для техники отличаются, как минимум, электроспуском. Плюс, к примеру, для ПКТ ствол более толстый. Это к вопросу унификации.
Автоматические пушки унифицируют по-своему (у нас с вертолетом, к примеру). У тебя, в виду узости мышления, вооружение только у стрелковых подразделений есть что ли?
Школьный экономист, как он есть. Аргументов нет, зато есть очень важное мнение.
Лостармор - это единственный источник знаний для интернет-детей в наше время? Один единственный локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон, теперь стал мерилом всего и вся.
>>1652509
Зачем по 5-10? Для ПКМ по 25 кусков ленты есть.
>Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
Если ты не в курсе, то пулеметы и гранатометы для техники отличаются, как минимум, электроспуском. Плюс, к примеру, для ПКТ ствол более толстый. Это к вопросу унификации.
Автоматические пушки унифицируют по-своему (у нас с вертолетом, к примеру). У тебя, в виду узости мышления, вооружение только у стрелковых подразделений есть что ли?
>Унификация нужна всегда.
Школьный экономист, как он есть. Аргументов нет, зато есть очень важное мнение.
>Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.
Лостармор - это единственный источник знаний для интернет-детей в наше время? Один единственный локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон, теперь стал мерилом всего и вся.
>>1652509
>Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.
Зачем по 5-10? Для ПКМ по 25 кусков ленты есть.
>>1652528
25, я пизжу.
25, я пизжу.
146 Кб, 1024x768
>>1652528
Да все уже давно испытано, производится и работает. По 5 штук для пулемета? Сам подумай, зачем?
Пикрилейтед, пересчитывай.
>Ну 5-10 это я с потолка взял, количество нужно уточнять методом испытаний.
Да все уже давно испытано, производится и работает. По 5 штук для пулемета? Сам подумай, зачем?
>Так 20 или 25 ? один из вас пиздит.
Пикрилейтед, пересчитывай.
>>1652542
Да цифру я с потолка взял, не знал просто, что так делают.
А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова и пулемёт. Лента будет закольцована.
Надо только решить вопрос заедания машинки и привода, вместо ручного.
>По 5 штук для пулемета
Да цифру я с потолка взял, не знал просто, что так делают.
А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова и пулемёт. Лента будет закольцована.
Надо только решить вопрос заедания машинки и привода, вместо ручного.
>>1652556
Как у практиканта КБ Опехуева, у тебя огромный пробел в теории. Марш в библиотеку в инет, изучай матчасть.
По твоей схеме - зачем лента вообще? Можно напрямую патроны подавать. Только проблема в том, что ствол не резиновый охлаждать еще нужно.
А вообще, эти вопросы мистер Гатлинг еще 1874 году решил. И с подачей патронов, и с охлаждением.
http://www.youtube.com/watch?v=t9qEToARkIM
Один минус - масса и размеры.
>А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова
>и пулемёт. Лента будет закольцована.
Как у практиканта КБ Опехуева, у тебя огромный пробел в теории. Марш в библиотеку в инет, изучай матчасть.
По твоей схеме - зачем лента вообще? Можно напрямую патроны подавать. Только проблема в том, что ствол не резиновый охлаждать еще нужно.
А вообще, эти вопросы мистер Гатлинг еще 1874 году решил. И с подачей патронов, и с охлаждением.
http://www.youtube.com/watch?v=t9qEToARkIM
Один минус - масса и размеры.
>>1652556
уже было, до появления максима, первые "картечницы" - протопулеметы, с ручным приводом и насыпным податчиком патронов, обычно многоствольные роторки.
уже было, до появления максима, первые "картечницы" - протопулеметы, с ручным приводом и насыпным податчиком патронов, обычно многоствольные роторки.
>>1652519
лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?
>локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон
лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?
>>1652644
Они есть и у ВСН.
Они есть и у ВСН.
>>1652644
Целый взвод 1-я отбр подарила.
Целый взвод 1-я отбр подарила.
>>1652460
Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
ну так жестяной же.
Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
>весит меньше
ну так жестяной же.
>>1652668
и в чем различия пк с современными пулеметами под бесфланец?
и в чем различия пк с современными пулеметами под бесфланец?
>>1652632
Речь про количество. Чтобы вести хоть какую-то статистику, нужно, чтобы, по крайней мере, воевые действия вели полноценные армии. А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии), то это никакой статистики не даст.
Т.е. школьник будет утверждать, что БМП неэффективны против БМП, т.к. 90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами. Но ему невдомек, что у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД, чтобы на равных противостоять бронетехнике ВСУ.
>лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?
Речь про количество. Чтобы вести хоть какую-то статистику, нужно, чтобы, по крайней мере, воевые действия вели полноценные армии. А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии), то это никакой статистики не даст.
Т.е. школьник будет утверждать, что БМП неэффективны против БМП, т.к. 90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами. Но ему невдомек, что у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД, чтобы на равных противостоять бронетехнике ВСУ.
>>1652643
Киборги.
Киборги.
>>1652785
А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да? По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях) многократно больше. Какие у тебя основания утверждать, что насыщение ВСН техникой недостаточное? И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
>А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии)
А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да? По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях) многократно больше. Какие у тебя основания утверждать, что насыщение ВСН техникой недостаточное? И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
>>1652436
точно, спасибо, сразу подумал что тут про военное искусство в целом,ошибочка
точно, спасибо, сразу подумал что тут про военное искусство в целом,ошибочка
>>1652798
О чем вы поехавшие спорите?
На лостарморе фото-пруфы.
И на них тупо не видно ЛБТ со следами попаданий автопушек. Или практически не видно.
Я понимаю, если бы вы спорили об отзывах воюющих на Донбассе солдат, но фотопруфы подбитой техники же есть сотнями.
Они даже в начале не стеснялись пулять по бетерам и бехам редкими тогда ПТУРами, просто потому что ПТУР - гарантированное уничтожение ЛБТ, вроде прямым текстом об этом они говорили.
Может завяжете со своим спорам в ликбезе?
О чем вы поехавшие спорите?
На лостарморе фото-пруфы.
И на них тупо не видно ЛБТ со следами попаданий автопушек. Или практически не видно.
Я понимаю, если бы вы спорили об отзывах воюющих на Донбассе солдат, но фотопруфы подбитой техники же есть сотнями.
Они даже в начале не стеснялись пулять по бетерам и бехам редкими тогда ПТУРами, просто потому что ПТУР - гарантированное уничтожение ЛБТ, вроде прямым текстом об этом они говорили.
Может завяжете со своим спорам в ликбезе?
>>1652875
Ну, если у тебя проблемы с пониманием прочитанного - Нил Феофилактович утверждает, что следов попадания автопушек нет потому, что у НОД мало автопушек.
Ну, если у тебя проблемы с пониманием прочитанного - Нил Феофилактович утверждает, что следов попадания автопушек нет потому, что у НОД мало автопушек.
>>1652879
Я намекаю вам обоим, что о том, что может посмотреть за несколько минут/полчаса любой анон - не предмет спора вообще.
Я намекаю вам обоим, что о том, что может посмотреть за несколько минут/полчаса любой анон - не предмет спора вообще.
>>1652888
Автопушек достаточно - там БМП больше, чем БТРов. Но даже в начале предпочитали ПТУР из-за гарантированного поражения цели.
Автопушек достаточно - там БМП больше, чем БТРов. Но даже в начале предпочитали ПТУР из-за гарантированного поражения цели.
>>1652898
Это слабый аргумент.
Сколько в отделении ПТУРов, а сколько снарядов в БМП?
Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
Это слабый аргумент.
Сколько в отделении ПТУРов, а сколько снарядов в БМП?
Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
>>1652919
Ты совсем идиот? Там оружие с неба аллах дает.
>Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
Ты совсем идиот? Там оружие с неба аллах дает.
>>1652668
Осталось понять, какое отношение перечисленные тобой образцы вооружения имеют к единым пулемётам.
>>1652785
Как там в июле 14?
Да ты шо? Танчиками и артиллерией. Такая вот неполноценные.
>Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
Осталось понять, какое отношение перечисленные тобой образцы вооружения имеют к единым пулемётам.
>>1652785
>у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД
Как там в июле 14?
>90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами
Да ты шо? Танчиками и артиллерией. Такая вот неполноценные.
>>1652919
А во сколько ты оценишь свою жизнь? Стрелять всегда будут самой мощной хуйнёй из имеющихся, неужели это так сложно понять?
А во сколько ты оценишь свою жизнь? Стрелять всегда будут самой мощной хуйнёй из имеющихся, неужели это так сложно понять?
>>1652932
Ну не знаю, на мой взгляд так танчиками побольше, хотя тут от конкретных боев зависит. Но в любом случае артиллерия лидирует с заметным отрывом.
Ну не знаю, на мой взгляд так танчиками побольше, хотя тут от конкретных боев зависит. Но в любом случае артиллерия лидирует с заметным отрывом.
>>1652936
Большинство подбито кумулятивкой. А кто именно подбил ХЗ.
Большинство подбито кумулятивкой. А кто именно подбил ХЗ.
>>1652241
Почему вы еще не пошли нахуй,сударь?Ах,вижу - мешает пулеметная лента и пачпорт Украины.
Почему вы еще не пошли нахуй,сударь?Ах,вижу - мешает пулеметная лента и пачпорт Украины.
Поясните за боевые действия во всяких филиалах ада, типа африки, азии и прочих вьетнамах и за обмундироание.
Я смотрю видосы и вижу как ребятушки вполне воюют в камуфле, одетые с ног до головы.
Я не могу представить себя на их месте.
Мне в одних шортах и футболке уже хуёво при +28..+30 видимо, детсво на крайнем севере сказывается.
Я не могу представить, как можно активно воевать в такой куче шмотья. Я просто лягу там через полчаса от теплового удара и вся недолга. Необходимость броника я понимаю, каски, разгрузки. Но вот всё остальное одевать - у них там что, системы охлаждения как у космонавтов/астронавтов в скафандрах?
Хочу заметить, что одежда очень далеко от тряпья, используемого для предотвращения избыточного испарения и потери влаги организмом, в которое обматываются всякие коренные народы африки и прочие абреки.
Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы борьбы с перегревом?
Я смотрю видосы и вижу как ребятушки вполне воюют в камуфле, одетые с ног до головы.
Я не могу представить себя на их месте.
Мне в одних шортах и футболке уже хуёво при +28..+30 видимо, детсво на крайнем севере сказывается.
Я не могу представить, как можно активно воевать в такой куче шмотья. Я просто лягу там через полчаса от теплового удара и вся недолга. Необходимость броника я понимаю, каски, разгрузки. Но вот всё остальное одевать - у них там что, системы охлаждения как у космонавтов/астронавтов в скафандрах?
Хочу заметить, что одежда очень далеко от тряпья, используемого для предотвращения избыточного испарения и потери влаги организмом, в которое обматываются всякие коренные народы африки и прочие абреки.
Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы борьбы с перегревом?
109 Кб, 800x532
19 Кб, 409x293
64 Кб, 468x328
>>1652966
Охуей ещё больше от того, что в 2003 амеры носили ОЗК круглосуточно, пока не взяли Багдад.
Охуей ещё больше от того, что в 2003 амеры носили ОЗК круглосуточно, пока не взяли Багдад.
>>1652972
Зачем ты такой тупой? Я просил как борятся вояки с жарой. Я не предлагал голым бегать.
>>1652973
И что? Как они внутри себя чувствуют? Как борятся с жарой. Может там положено 15 минут активного бега/стрельбы ,а потом обязательно 10 минут отдыха чтобы не перегреться. Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения - так понятнее?
Картиночек я сам нагуглить могу.
А вот как переживается +40 градусов в полном обмундировании да ещё и активных перебежках/пострелушках мне не понтяно нихуа.
>И ты там предлагаешь голой жопой светить?
Зачем ты такой тупой? Я просил как борятся вояки с жарой. Я не предлагал голым бегать.
>>1652973
И что? Как они внутри себя чувствуют? Как борятся с жарой. Может там положено 15 минут активного бега/стрельбы ,а потом обязательно 10 минут отдыха чтобы не перегреться. Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения - так понятнее?
Картиночек я сам нагуглить могу.
А вот как переживается +40 градусов в полном обмундировании да ещё и активных перебежках/пострелушках мне не понтяно нихуа.
>>1652988
Выходит с потом. Человеческий организм - гибкая штука.
>Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения
Выходит с потом. Человеческий организм - гибкая штука.
>>1652988
Учитывая, что снаружи теплее, чем внутри, то в пустыне одежда лучше её отсутствия.
>как переживается +40 градусов в полном обмундировании
Учитывая, что снаружи теплее, чем внутри, то в пустыне одежда лучше её отсутствия.
148 Кб, 495x550
Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Каков вердикт /wm/?
Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Заранее спасибо.
Каков вердикт /wm/?
Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Заранее спасибо.
>>1652961
Лол...
Сначала ударами СЯС сотрут ВТРУХУ все крупные немецкие города.
Вдогонку ебнут ТЯО и устроят ВТРУХУ целям поменьше.
А ПОТОМ ПРОСНЕТСЯ ДУХ-МАШИНЫ В ТЫСЯЧАХ КОРОБОЧЕК И ОНИ ПОЕДУТ НА ЗАПАД НАМАТЫВАТЬ НА ГУСЕНИЦЫ И ДАВИТЬ КОЛЕСАМИ ТО, ЧТО ЕЩЕ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД НАЗЫВАЛОСЬ ЧЕТВЕРТЫМ РЕЙХОМ.
Лол...
Сначала ударами СЯС сотрут ВТРУХУ все крупные немецкие города.
Вдогонку ебнут ТЯО и устроят ВТРУХУ целям поменьше.
А ПОТОМ ПРОСНЕТСЯ ДУХ-МАШИНЫ В ТЫСЯЧАХ КОРОБОЧЕК И ОНИ ПОЕДУТ НА ЗАПАД НАМАТЫВАТЬ НА ГУСЕНИЦЫ И ДАВИТЬ КОЛЕСАМИ ТО, ЧТО ЕЩЕ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД НАЗЫВАЛОСЬ ЧЕТВЕРТЫМ РЕЙХОМ.
>>1652980
Да все командиры лодок при поступлении приказа "втруху" тихо направятся в сторону Новой Зеландии. Видали они вашу радиоактивную пыль в кино.
>О подводных лодках
Да все командиры лодок при поступлении приказа "втруху" тихо направятся в сторону Новой Зеландии. Видали они вашу радиоактивную пыль в кино.
130 Кб, 502x1022
>>1652980
Вот так, дети, выглядит свиной глубинный манямирок.
Вот так, дети, выглядит свиной глубинный манямирок.
>>1653006
Кстати, а такое может быть? Как поступает приказ на ПЛ о "втруху"? И кто запускает ракеты? А вдруг команадир этой лодки откажется от пуска?
Кстати, а такое может быть? Как поступает приказ на ПЛ о "втруху"? И кто запускает ракеты? А вдруг команадир этой лодки откажется от пуска?
>>1653006
Они подумают, что это очередная проверка, а пульт, как обычно, отключен. Ну и запустят.
Они подумают, что это очередная проверка, а пульт, как обычно, отключен. Ну и запустят.
>>1652974
Ты ебанутый? Откуда я могу знать, что в твоём манямирке творится?
>Если у меня на отделение по ОШС ПТУР нет, как я им стрелять буду?
>Если у меня есть ПТУР и БМП, а на блохпост идут пара БМП и танк, на что я потрачу ПТУР?
>у меня
>как я
>на что я
Ты ебанутый? Откуда я могу знать, что в твоём манямирке творится?
>>1652981
За счет Аллаха, ага.
>>1652988
Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего стойко переносить все тяготы и лишения военной службы, не щадить своей крови и самой жизни при выполнении воинского долга.
>>1652998
Ознакомься с профильными тредами.
Кратко: вроде все более или менее по уму, но пока не будет реальных машин и реальных испытаний, хуйегознает.
>>1653013
По длинноволновой связи. Вроде бы есть еще заранее оговоренные условия (типа "если CNN и BBC перестали вещать, хуярь!" для янок).
Откажется командир - исполнят офицеры младше рангом.
>>1653025
Тогда оставайся в рамках реальности. Есть ОШС, по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет. На этом обсуждение превосходства ПТРК над пушкой для борьбы с ЛТК можно считать оконченным.
За счет Аллаха, ага.
>>1652988
Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего стойко переносить все тяготы и лишения военной службы, не щадить своей крови и самой жизни при выполнении воинского долга.
>>1652998
Ознакомься с профильными тредами.
Кратко: вроде все более или менее по уму, но пока не будет реальных машин и реальных испытаний, хуйегознает.
>>1653013
По длинноволновой связи. Вроде бы есть еще заранее оговоренные условия (типа "если CNN и BBC перестали вещать, хуярь!" для янок).
Откажется командир - исполнят офицеры младше рангом.
>>1653025
Тогда оставайся в рамках реальности. Есть ОШС, по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет. На этом обсуждение превосходства ПТРК над пушкой для борьбы с ЛТК можно считать оконченным.
>>1653026
ИРЛ ОШС далеко не всегда соблюдается. ПТУРов у ополчей и всушников немало например.
ИРЛ ОШС далеко не всегда соблюдается. ПТУРов у ополчей и всушников немало например.
>>1652998
Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира, а не только для России. Это рывок вперед, новый уровень безжалостного убийства.
Курганец, Бумеранг, Коалиция - просто качественные современные машины, неимеетаналагаф не поманямантрить, но техника замечательная.
Что касается конкретики, то она будет только после релиза ТТХ. Пока вилами на воде писано.
>Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира, а не только для России. Это рывок вперед, новый уровень безжалостного убийства.
Курганец, Бумеранг, Коалиция - просто качественные современные машины, неимеетаналагаф не поманямантрить, но техника замечательная.
Что касается конкретики, то она будет только после релиза ТТХ. Пока вилами на воде писано.
>>1653039
Ну хуй знает. Аналогов даже у евреев нет, а у них трофи уже в войсках.
>Курганец
>Первая БМП с АЗ идущая в серию
Ну хуй знает. Аналогов даже у евреев нет, а у них трофи уже в войсках.
>>1653039
Макет обыкновенный. Когда всё нахваливаемое ватниками (АЗ, КАЗТ, КОЭП, пушка) заработает тогда будет вин. А пока макет.
ИМХО Бумеранг очен-очень хорошая заявка, но и ему далеко до серии.
>Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира
Макет обыкновенный. Когда всё нахваливаемое ватниками (АЗ, КАЗТ, КОЭП, пушка) заработает тогда будет вин. А пока макет.
>Курганец, Бумеранг, Коалиция
ИМХО Бумеранг очен-очень хорошая заявка, но и ему далеко до серии.
>>1652998
теоретически - вин, местами ослепительный, но практически, нужна серия, и применение, хотя бы против ослоебов с корнетами, тогда ясно станет.
теоретически - вин, местами ослепительный, но практически, нужна серия, и применение, хотя бы против ослоебов с корнетами, тогда ясно станет.
>>1653042
В принципе, АЗ при желании можно в порядке блока модернизации воткнуть и в имеющиеся машины. Сама по себе разработка АЗ - это скачок вперед, а вот факт ее интеграции в боевые платформы не является каким-то сверхдостижением.
Аналог 14/15 нельзя получить путем модификации имеющейся техники, надо вращать колесо НИОКР.
Такова лично моя логика разделения, могут быть и другие подходы, естественно.
В принципе, АЗ при желании можно в порядке блока модернизации воткнуть и в имеющиеся машины. Сама по себе разработка АЗ - это скачок вперед, а вот факт ее интеграции в боевые платформы не является каким-то сверхдостижением.
Аналог 14/15 нельзя получить путем модификации имеющейся техники, надо вращать колесо НИОКР.
Такова лично моя логика разделения, могут быть и другие подходы, естественно.
Зачем в боекомплект наших танков входят одновременно и подкалиберные снаряды и кумулятивные? Разве подкалибер не во всем лучше кумы, не? Почему бы не использовать только его?
>>1653059
КАЗ дорог и использовать его лучше на дорогих машинах с эшелонированной защитой, а не на обычных БМП/Д/В
КАЗ дорог и использовать его лучше на дорогих машинах с эшелонированной защитой, а не на обычных БМП/Д/В
>>1653061
рейх просто имел нормальное командование, с наследием офицерской культуры еще со времен кайзера, а совок за излишнюю обучаемость расстреливал, вот и вся разница.
рейх просто имел нормальное командование, с наследием офицерской культуры еще со времен кайзера, а совок за излишнюю обучаемость расстреливал, вот и вся разница.
>>1653061
моча
ненужное говно
рейх был силен в механизированном наступлении, хотя опять же все упиралось в не компетентного диктатора, который лез со своими маняфантазиями к ген. штабу
>немецкой обороне и логистике.
моча
>ww2 авиации
ненужное говно
рейх был силен в механизированном наступлении, хотя опять же все упиралось в не компетентного диктатора, который лез со своими маняфантазиями к ген. штабу
>>1653067
Со снижением относительной стоимости - да. Но на старые машины никто его пихать не будет - вложатся в перевооружение.
Со снижением относительной стоимости - да. Но на старые машины никто его пихать не будет - вложатся в перевооружение.
94 Кб, 600x400
58 Кб, 640x429
79 Кб, 610x420
>>1653034
Наличие в отделении БМП/БМД, кагбе подразумевает наличие ПТРК.
Наличие в отделении БМП/БМД, кагбе подразумевает наличие ПТРК.
>>1653073
ну хз, учитывая, как некоторые насилуют всякие м60, м113, м2, то не факт, мжет статся, что через 20-25 лет мы увидим как столетняя конструкция, обвешанная лазерной про, ползет, отстреливаясь из все того-же браунинга.
ну хз, учитывая, как некоторые насилуют всякие м60, м113, м2, то не факт, мжет статся, что через 20-25 лет мы увидим как столетняя конструкция, обвешанная лазерной про, ползет, отстреливаясь из все того-же браунинга.
>>1653065
>>1653066
Такая моча, что немцы очень много внимания уделяли обороне флангов атакующих группировок из-за того, что танковый клин атакует наименее защищённые места и вклинивается глубоко в оборону, в результате чего очень уязвим с флангов.
Потому-то весь блитцкриг 1941 - это череда немецких ударов в стык советских частей и на голых участках фронта, и советских контрударов во фланг атакующего клина в попытке окружить танковые группы, которые были парированы немецкой противотанковой обороной.
Это уже клиника - отрицать влияние авиации в ВМВ м ВОВ.
>рейх просто имел нормальное командование
>Подразумевая, что союзники, насосавшиеся от рейха такового не имели.
>>1653066
>моча
Такая моча, что немцы очень много внимания уделяли обороне флангов атакующих группировок из-за того, что танковый клин атакует наименее защищённые места и вклинивается глубоко в оборону, в результате чего очень уязвим с флангов.
Потому-то весь блитцкриг 1941 - это череда немецких ударов в стык советских частей и на голых участках фронта, и советских контрударов во фланг атакующего клина в попытке окружить танковые группы, которые были парированы немецкой противотанковой обороной.
>ненужное говно
Это уже клиника - отрицать влияние авиации в ВМВ м ВОВ.
>>1653086
французы, насосали от рейха по причине своей французскости, бриты в конце концов отбились, и в африке, несмотря на роммеля, и в битве за британию, и, под конец, от тотальной войны на море.
французы, насосали от рейха по причине своей французскости, бриты в конце концов отбились, и в африке, несмотря на роммеля, и в битве за британию, и, под конец, от тотальной войны на море.
>>1653094
хороший бопс весьма дорог.
хороший бопс весьма дорог.
>>1653091
Что бы им не отбиться, когда 80% вермахта сражается на востоке, а Зеелёве похоронен зимой 1941 под Москвой?
Кроме того, бриташка ленд-лиза получила на в 5 раз большую сумму чем СССР.
>бриты в конце концов отбились
Что бы им не отбиться, когда 80% вермахта сражается на востоке, а Зеелёве похоронен зимой 1941 под Москвой?
Кроме того, бриташка ленд-лиза получила на в 5 раз большую сумму чем СССР.
642 Кб, 1280x960
>>1653094
Подкалиберный. Вообще, говорят, что сейчас кумы из боекомплект убрали.
Подкалиберный. Вообще, говорят, что сейчас кумы из боекомплект убрали.
>>1652998
В целом вин. Коалиция, вообще, максимальный вин.
Я считаю, нужно было на танке работать в сторону расположения экипажа "треугольником" и наращивать борт.
В целом вин. Коалиция, вообще, максимальный вин.
>Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Я считаю, нужно было на танке работать в сторону расположения экипажа "треугольником" и наращивать борт.
>>1653130
там направление на двух человек в экипаже, а потом и на беспилотники, все правильно сделали.
там направление на двух человек в экипаже, а потом и на беспилотники, все правильно сделали.
>>1653134
Беспилотный можно сделать и из "треугольного", а так уже сейчас жирный борт был бы.
Беспилотный можно сделать и из "треугольного", а так уже сейчас жирный борт был бы.
>>1653144
треугольный еще длиннее.
треугольный еще длиннее.
1417 Кб, 1200x1800
Приветствую. Прошелся по доске, не нашел/пропустил тред где упоминались бы эти две шляпы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560
https://ru.wikipedia.org/wiki/23000Е_«Шторм»
неужели фантастика?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560
https://ru.wikipedia.org/wiki/23000Е_«Шторм»
неужели фантастика?
>>1653285
шторм - манямирок, о лидерах принципиальное решение так и не принято, хотя их можно построить.
шторм - манямирок, о лидерах принципиальное решение так и не принято, хотя их можно построить.
>>1653288
Да это понятно, по самолетам непонятно когда чего. Но там же потребуется целая инфраструктура, т.е. даже ничего не готовилось, кроме красивой презентации?
Но нафига тогда, он же атомоход. Куда ему плыть без прикрытия и разведки с воздуха. У нас что, ядерного топлива овердохуя и главное денег
>>1653291
>шторм - манямирок,
Да это понятно, по самолетам непонятно когда чего. Но там же потребуется целая инфраструктура, т.е. даже ничего не готовилось, кроме красивой презентации?
>хотя их можно построить.
Но нафига тогда, он же атомоход. Куда ему плыть без прикрытия и разведки с воздуха. У нас что, ядерного топлива овердохуя и главное денег
>>1653291
>>1653311
по шторму концентрированный манямирок, и строить негде, и самолеты - пакфа оморяченные в природе не существуют, и никакой инфраструктуры, просто хотелка уровня "построим к 2040, а полностью введем в строй в пятидесятых"
по лидеру все несколько реальнее, ибо все компоненты есть, но дорого&долго, а задача как раз найдется, тем более во флоте привыкли к йобам уровня Пети и прочих орланов.
по шторму концентрированный манямирок, и строить негде, и самолеты - пакфа оморяченные в природе не существуют, и никакой инфраструктуры, просто хотелка уровня "построим к 2040, а полностью введем в строй в пятидесятых"
по лидеру все несколько реальнее, ибо все компоненты есть, но дорого&долго, а задача как раз найдется, тем более во флоте привыкли к йобам уровня Пети и прочих орланов.
36 Кб, 468x311
>>1653326
Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях, а эти атомные крейсера нам накой? В арктику плыть, воевать с аугами? Вертолеты в качестве ДРЛО, мощное ПВО, ладно.
ПакФа "оморяченный" пиарился уже давно. Я думал чтобы впарить индусам на их авианосцы.
По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
Строить негде не главная проблема будет, если флоту нужен лишь один такой корабль. Вот если смогут продать следующий, инфраструктура как и вклад в экономику окупиться.
США беспрерывно клепают авианосцы же. Иначе было бы совсем нерентабельно.
Хотя я гадаю. С удовольствием посидел бы ридонли, но тут хохлосрачи, игилоборцы.. как будто война скатилась в средневековые времена подавления каких-то допотопных бунтов.
Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях, а эти атомные крейсера нам накой? В арктику плыть, воевать с аугами? Вертолеты в качестве ДРЛО, мощное ПВО, ладно.
ПакФа "оморяченный" пиарился уже давно. Я думал чтобы впарить индусам на их авианосцы.
По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
Строить негде не главная проблема будет, если флоту нужен лишь один такой корабль. Вот если смогут продать следующий, инфраструктура как и вклад в экономику окупиться.
США беспрерывно клепают авианосцы же. Иначе было бы совсем нерентабельно.
Хотя я гадаю. С удовольствием посидел бы ридонли, но тут хохлосрачи, игилоборцы.. как будто война скатилась в средневековые времена подавления каких-то допотопных бунтов.
>>1653342
Его обслуживать надо, а инфраструктуры нет.
У флота другая кодировка, вроде.
>Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях
Его обслуживать надо, а инфраструктуры нет.
>По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
У флота другая кодировка, вроде.
>>1653342
война пришла к своему естественному состоянию, идеология на первое место ставилась только безумными идеалистами 20го века, теперь мы вернулись к старой доброй резне за аллаха, нефть и проливы.
война пришла к своему естественному состоянию, идеология на первое место ставилась только безумными идеалистами 20го века, теперь мы вернулись к старой доброй резне за аллаха, нефть и проливы.
>>1652798
Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
>>1652930
Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.
>>1652966
Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.
>А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да?
Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
>По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они
>проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях)
>многократно больше.
Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
>И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не
>орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя
>основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
>>1652930
>Как там в июле 14?
Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.
>>1652966
>Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы
>борьбы с перегревом?
Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.
>>1652798
Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
>>1652930
Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.
>>1652966
Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.
>А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да?
Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
>По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они
>проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях)
>многократно больше.
Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
>И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не
>орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя
>основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?
У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
>>1652930
>Как там в июле 14?
Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.
>>1652966
>Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы
>борьбы с перегревом?
Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.
>>1653343
да, на старых была просто точка установки пусковой, на ду модулях интегрируют.
да, на старых была просто точка установки пусковой, на ду модулях интегрируют.
45 Кб, 468x312
31 Кб, 468x304
46 Кб, 468x295
>>1653349
По моему скромному мнению - это не война, когда у одной стороны есть авиация, а у другой нет ПВО.
Речь не про войну, а про вклад в реальную инфраструктуру и конструкторские, инженерные проекты. Не трогая совок и его идеологию, мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
По моему скромному мнению - это не война, когда у одной стороны есть авиация, а у другой нет ПВО.
Речь не про войну, а про вклад в реальную инфраструктуру и конструкторские, инженерные проекты. Не трогая совок и его идеологию, мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
1206 Кб, 3188x2653
>>1653351
Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение - как видишь, они пытались не выдавливать НОД в Россию, а захватить обе области в один огромный котел.
На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика, где пытаются все их боеготовые машины идентифицировать и собрать, тем более что нумерация у них сквозная (номер подразделения - две цифры номера борта, обычно первая - номер взвода).
Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов, за исключением авиации - от пехотных вооружений, включая ПТ, бронетехники всех классов, и до артиллерии и РСЗО.
Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
Нет, но докажет, что орудие Бредли - достаточно эффективно против Т-55, чтобы регулярно применяться.
>Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
> В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение - как видишь, они пытались не выдавливать НОД в Россию, а захватить обе области в один огромный котел.
>ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика, где пытаются все их боеготовые машины идентифицировать и собрать, тем более что нумерация у них сквозная (номер подразделения - две цифры номера борта, обычно первая - номер взвода).
>Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов, за исключением авиации - от пехотных вооружений, включая ПТ, бронетехники всех классов, и до артиллерии и РСЗО.
Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
>С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
Нет, но докажет, что орудие Бредли - достаточно эффективно против Т-55, чтобы регулярно применяться.
87 Кб, 720x418
>>1653343
Из БМП-2 и оригинальных БМП-1 и БМД-1 с Малюткой, вылазить не нужно. Из БМП-1П, БМД-1П, БМД-2 - нужно, там ПУ тупо устанавливается на штырь на башне.
Из БМП-2 и оригинальных БМП-1 и БМД-1 с Малюткой, вылазить не нужно. Из БМП-1П, БМД-1П, БМД-2 - нужно, там ПУ тупо устанавливается на штырь на башне.
>>1653351
http://lostarmour.info/analytics/
Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери. Сам масштаб потерь таков, что все эти твои разные ситуации, если они конечно реально есть, никак на общую картину не повлияют. Реально серьёзные потери начались с августа, когда с техникой там уже было всё в порядке.
Какая пропаганда? Им запрещают машины битые автоматическими пушками что-ли фоткать? Что за нелепые отмазы?
>Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
http://lostarmour.info/analytics/
Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери. Сам масштаб потерь таков, что все эти твои разные ситуации, если они конечно реально есть, никак на общую картину не повлияют. Реально серьёзные потери начались с августа, когда с техникой там уже было всё в порядке.
>В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Какая пропаганда? Им запрещают машины битые автоматическими пушками что-ли фоткать? Что за нелепые отмазы?
>>1653409
БМП 1-30
БМП 1-30
27 Кб, 564x326
>>1653411
Ога. Ну то есть получается вылазить нужно, но только для перезарядки, стрельба из машины осуществляется. Алсо, на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони.
Ога. Ну то есть получается вылазить нужно, но только для перезарядки, стрельба из машины осуществляется. Алсо, на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони.
>>1653455
ну там они складные на защелках, можно и ножом их откидывать, просто рукой тянутся не удобно.
ну там они складные на защелках, можно и ножом их откидывать, просто рукой тянутся не удобно.
>>1653372
На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.
Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.
Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".
Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
>>1653394
Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.
>Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
>Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение
Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.
>А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика
Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.
>Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов
Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы
>против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь
>ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".
Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
>>1653394
>Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери.
Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.
>>1653372
На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.
Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.
Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".
Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
>>1653394
Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.
>Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
>Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение
Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.
>А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика
Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.
>Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов
Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы
>против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь
>ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".
Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.
Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
>>1653394
>Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери.
Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.
>>1653511
ты же сам начал рассуждать про опыт боевого применения в начале, а теперь у тебя пруфы-не пруфы, отпускники, "лидеры террористов" и прочая хохлоспецифичная хуета, о чем с тобой разговаривать? лостармор не показатель? ну, жди доклада снбо, они расскажут, как все на самом деле.
ты же сам начал рассуждать про опыт боевого применения в начале, а теперь у тебя пруфы-не пруфы, отпускники, "лидеры террористов" и прочая хохлоспецифичная хуета, о чем с тобой разговаривать? лостармор не показатель? ну, жди доклада снбо, они расскажут, как все на самом деле.
354 Кб, Webm
>>1653499
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
>На лостармор?
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
>Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
>Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
>По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении".
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
>Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
>Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
>Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
>Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
354 Кб, Webm
>>1653499
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
>На лостармор?
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
>Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
>Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
>По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении".
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
>Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
>Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
>Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
>Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
Существует в природе видео с десантированием спрута? Ну или вообще артиллерийского полка гребешкового.
>>1653499
Кто и где тебе такое утверждал? Тебе говорят, что судя по опыту боевого применения автоматические пушки для поражения коробок используются чуть реже чем никогда. Естественно, ими можно поражать лёгкую броню, только нахуя, если есть более эффективные инструменты?
Я даже хуй знает, что тебе сказать. Наверное, могу только ещё раз посоветовать прикладывать ложку и таки научиться воспринимать объективную реальность, пусть даже и неприятную.
>человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику
Кто и где тебе такое утверждал? Тебе говорят, что судя по опыту боевого применения автоматические пушки для поражения коробок используются чуть реже чем никогда. Естественно, ими можно поражать лёгкую броню, только нахуя, если есть более эффективные инструменты?
>лостармор
>ВРЁТИ!!!
Я даже хуй знает, что тебе сказать. Наверное, могу только ещё раз посоветовать прикладывать ложку и таки научиться воспринимать объективную реальность, пусть даже и неприятную.
>>1653526
На Донбассе вообще убивают нахуй. А так бросали@подбирали@трофей_нахуй_проебали по тому же Лостармору вполне себе в порядке вещей.
На Донбассе вообще убивают нахуй. А так бросали@подбирали@трофей_нахуй_проебали по тому же Лостармору вполне себе в порядке вещей.
74 Кб, 800x500
>>1653372
Это не максимальное продвижение. Горловка была окружена, Луганск был в полукольце (вспомни как первый гумконвой везли) а вся ДНР сжалась в тонкую нитку Донецк-Шахтёрск-Антрацит.
По сути разница между свинокартами и картами дракоши и кота в том, что они красили пустыни в разные цвета.
Но потом в августе случились северяне и всех свиней погнали на нынешнюю границу ДЛНР (кроме Дебальцевского выступа).
>Вот на карте их максимальное продвижение
Это не максимальное продвижение. Горловка была окружена, Луганск был в полукольце (вспомни как первый гумконвой везли) а вся ДНР сжалась в тонкую нитку Донецк-Шахтёрск-Антрацит.
По сути разница между свинокартами и картами дракоши и кота в том, что они красили пустыни в разные цвета.
Но потом в августе случились северяне и всех свиней погнали на нынешнюю границу ДЛНР (кроме Дебальцевского выступа).
747 Кб, 3000x2494
А, и для сравнения свиная карта. Легко заметить, лол, их героическое взятие Саур-Могилы, полное окружение Донецка, и полный манямир вокруг Луганска со взятием Георгевки.
>>1653524
Если мне предложат иметь много 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками или втрое-вчетверо меньший боезаас 57мм - я очевидно выберу 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками.
Если уж меня спрашивать.
Если мне предложат иметь много 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками или втрое-вчетверо меньший боезаас 57мм - я очевидно выберу 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками.
Если уж меня спрашивать.
>>1653554
Я другого и не подразумевал - с мизерным боезапасом не нужны.
Когда ЛБТ будет точно знать местоположение противника - чтобы накрыть его высокоточным оружием, ЛБТ накроет чем угодно. А постреливать по окнам, провалам, подъездам, оврагам и зеленке - боезапас нужен 30мм.
57мм невозможно вести supressive fire.
Я другого и не подразумевал - с мизерным боезапасом не нужны.
Когда ЛБТ будет точно знать местоположение противника - чтобы накрыть его высокоточным оружием, ЛБТ накроет чем угодно. А постреливать по окнам, провалам, подъездам, оврагам и зеленке - боезапас нужен 30мм.
57мм невозможно вести supressive fire.
>>1653364
первая мировая.жпг
> мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
первая мировая.жпг
>>1653596
С петухами не обсуждается - вылазь как честныц человек и я тя обоссу в лицо.
С петухами не обсуждается - вылазь как честныц человек и я тя обоссу в лицо.
http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ubat-hittad-i-svenskt-vatten/
шведы нашли минисубмарину нашу в их водах
она утонула 2.0
прямой эфир,
ребята наверное померли :(
шведы нашли минисубмарину нашу в их водах
она утонула 2.0
прямой эфир,
ребята наверное померли :(
13 Кб, 645x360
11 Кб, 645x364
12 Кб, 645x360
14 Кб, 645x360
>>1653627
что за подлодка то, есть картиночки, алсо
что за подлодка то, есть картиночки, алсо
>The people who found the wreckage had the cordinates of the location given to them by a company from Iceland.
>There are no damages on it
>it is 20 meter long and 3 meter wide
>>1653524
Лостармор? Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
Лостармор? Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
>>1653634
Маня (или ты Даша?), я же сказал, куда тебе идти.
Маня (или ты Даша?), я же сказал, куда тебе идти.
>>1653529
только на маня-картах СНБО. Тем чувствительнее было столкновение с реальностью в августе
>Горловка была окружена
только на маня-картах СНБО. Тем чувствительнее было столкновение с реальностью в августе
>>1653635
Более объективного метода подсчетов все равно не завезли, учитывая, что почти каждое поле боя попадает в объективы в конечном итоге, а обе стороны нещадно пиздят
Более объективного метода подсчетов все равно не завезли, учитывая, что почти каждое поле боя попадает в объективы в конечном итоге, а обе стороны нещадно пиздят
>>1653635
Обычно метод подсчета объявляется дефектным, при наличии более удачных аналогов. Если аналогов нет - этот метод по умолчанию признается лучшим. Внимание вопрос - какие аналоги ты считаешь более качественными чем лостармор? Манясводки свиней, у которых полторы тысячи солдат армии РФ только в аэропорту полегло?
Обычно метод подсчета объявляется дефектным, при наличии более удачных аналогов. Если аналогов нет - этот метод по умолчанию признается лучшим. Внимание вопрос - какие аналоги ты считаешь более качественными чем лостармор? Манясводки свиней, у которых полторы тысячи солдат армии РФ только в аэропорту полегло?
>>1653650
Ага, вот только как определить принадлежность?
С учётом того, что не всегда есть тактические и иные знаки отличия, а техника может быть затрофееной и снятой с разных ракурсов и в разное время.
Да и ангажированность никто не отменял.
Ага, вот только как определить принадлежность?
С учётом того, что не всегда есть тактические и иные знаки отличия, а техника может быть затрофееной и снятой с разных ракурсов и в разное время.
Да и ангажированность никто не отменял.
>>1653521
Вот и вся твоя суть, мальчик. Пиздуй в /ро, там для вас загон сделали.
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от
>сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?
Вот и вся твоя суть, мальчик. Пиздуй в /ро, там для вас загон сделали.
>>1653647
Нет, там именно было окружение - все дороги простреливались и передвигаться было невозможно.
Тоже самое было в Дебальцево, когда группировка сидела в окружении, но была ещё свиная тропа восточнее Логвиново, по которой, смяв заслон ЛНР и вышли те, кто сумел выйти.
Такая ситуация не долго была - всего около двух недель, на обороноспособности Горловки она отразилась, но не сильно. Но это самое далёкое продвижение хрюшек на этом направлении.
>>1653538
Ты смотришь на крашеные пустыньки. В реальности, к моменту прохождения гумконвоя, там были перерезаны все дороги, кроме одной, проходящей ажно через Пионерское.
Тогда не было чёткой линии фронта, то или иное событие можно трактовать в ту или иную пользу. Скажем Южный Котёл оформился, замкнулся и сварился не за один день и всё время переходного периода каждая из сторон может указывать или отрицать наличие котла.
Нет, там именно было окружение - все дороги простреливались и передвигаться было невозможно.
Тоже самое было в Дебальцево, когда группировка сидела в окружении, но была ещё свиная тропа восточнее Логвиново, по которой, смяв заслон ЛНР и вышли те, кто сумел выйти.
Такая ситуация не долго была - всего около двух недель, на обороноспособности Горловки она отразилась, но не сильно. Но это самое далёкое продвижение хрюшек на этом направлении.
>>1653538
>там не дали соединиться им со своими.
Ты смотришь на крашеные пустыньки. В реальности, к моменту прохождения гумконвоя, там были перерезаны все дороги, кроме одной, проходящей ажно через Пионерское.
Тогда не было чёткой линии фронта, то или иное событие можно трактовать в ту или иную пользу. Скажем Южный Котёл оформился, замкнулся и сварился не за один день и всё время переходного периода каждая из сторон может указывать или отрицать наличие котла.
Какие принципы не попадания на линию огня используются в пехотных подразделения (отделение/взвод)?
Залповый огонь еще используется или исчез вместе с винтовками?
Залповый огонь еще используется или исчез вместе с винтовками?
>>1653910
Поддон-таки куда-то девать нужно: или выбрасывать, как на Т-72 и Т-90, или обратно в ячейку класть, как на Т-64 и Т-80.
Поддон-таки куда-то девать нужно: или выбрасывать, как на Т-72 и Т-90, или обратно в ячейку класть, как на Т-64 и Т-80.
>>1653902
Где-то натыкался на наркоманский вариант выброса гильз через донный люк.
>И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Где-то натыкался на наркоманский вариант выброса гильз через донный люк.
>>1653920
Что плохого в ручной зарядке, пидорашка? Во время бури в пустыне АЗ на башнеметах - Т72 мало помог им.
Что плохого в ручной зарядке, пидорашка? Во время бури в пустыне АЗ на башнеметах - Т72 мало помог им.
>>1653960
Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь, могли бы многое рассказать о АЗ на Т-72.
Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь, могли бы многое рассказать о АЗ на Т-72.
>>1653967
Парни отдали жизни за свою страну, а их похоронили без почестей. Эта ситуация возмутительна.
>Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь
Парни отдали жизни за свою страну, а их похоронили без почестей. Эта ситуация возмутительна.
>>1653960
Против голозадых сойдет.
Против голозадых сойдет.
>>1653635
Вообще охуеть, да? Считают с пруфами, а не верят на слово профессиональным пиздоболам. Вот ведь говноеды, манямирок рушат.
У тебя есть более достоверные методы подсчёта? Или может есть вопросы по конкретным машинам? Так сходи туда и спроси, для общения они более чем открыты.
Вообще, ситуация с этой войнушкой реально уникальная - благодаря распространению цифровых камер и интернетов, а также отсутствию у сторон внятной информационной политики, инфы по потерям просто беспрецедентное количество. Нашлись заклёпочники которые смогли эту инфу собрать и каталогизировать. Казалось бы - изучай и радуйся. Не хочу, хочу жрать говно.
>Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
Вообще охуеть, да? Считают с пруфами, а не верят на слово профессиональным пиздоболам. Вот ведь говноеды, манямирок рушат.
У тебя есть более достоверные методы подсчёта? Или может есть вопросы по конкретным машинам? Так сходи туда и спроси, для общения они более чем открыты.
Вообще, ситуация с этой войнушкой реально уникальная - благодаря распространению цифровых камер и интернетов, а также отсутствию у сторон внятной информационной политики, инфы по потерям просто беспрецедентное количество. Нашлись заклёпочники которые смогли эту инфу собрать и каталогизировать. Казалось бы - изучай и радуйся. Не хочу, хочу жрать говно.
>>1653902
Ок, а для штурмовых отрядов в городе? Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
>Ты из какого года пишешь? Из 1912? Окапываться уже научились? Цепями перебегать?
Ок, а для штурмовых отрядов в городе? Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
А жидотавр это же облитый пластиком британский говноафтомат L85 ?
Жиды скопировали и до ума довели?
Жиды скопировали и до ума довели?
>>1650948
Что на фото отмечено? Это воронки от саперных фугасов?
Что на фото отмечено? Это воронки от саперных фугасов?
>>1654103
Не калашоид ?
Не калашоид ?
>>1654114
Уже.
Уже.
>>1654059
Нет. Своя разработка.
Нет. Своя разработка.
Мне недавно приятель говорил, что вся военная мощь Китая - хуйня на постном масле, что они даже в движки реактивные не могут, к примеру. Расскажите подробнее, насколько это правда. Ну и вообще, во что из военной техники сейчас Китай может хорошо .
>>1654103
Нет, конечно у АК одно из лучших решений по автоматике и запиранию. Вопрос тут просто в том, когда АК заканчивается.
>Не калашоид
>Затворная группа явно калашоидная
Нет, конечно у АК одно из лучших решений по автоматике и запиранию. Вопрос тут просто в том, когда АК заканчивается.
>>1654219
Все спиздили у какого-нибудь Льва Моисеивича из книжки "Аэродинамические формы самолётов для разных скоростей и грузоподъёмности, Одессиздат, 1951 год".
Все спиздили у какого-нибудь Льва Моисеивича из книжки "Аэродинамические формы самолётов для разных скоростей и грузоподъёмности, Одессиздат, 1951 год".
>>1654262
Клоны калашей.
Если малютку засунуть в модный ШТЕЛЬЗ-корпус, то она не перестанет быть малюткой.
Тип-59 на вооружении. В 2015-м году.
> своя стрелковка
Клоны калашей.
> ПТРК
Если малютку засунуть в модный ШТЕЛЬЗ-корпус, то она не перестанет быть малюткой.
> бронетехника
Тип-59 на вооружении. В 2015-м году.
>>1654200
Да, китай has no технологии, все сревершно/куплено.
Да, китай has no технологии, все сревершно/куплено.
>>1654272
Клоны и "дальнейшие развития", ты прав. Но производство-то свое.
Клоны и "дальнейшие развития", ты прав. Но производство-то свое.
>>1654262
клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
Клоны Т-54 и Т-72 с задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями. Собираются на заводе построенном совками
Клоны Градов. Где они строятся можешь догадаться
По аналогии с предыдущими
>своя стрелковка
клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
>бронетехника
Клоны Т-54 и Т-72 с задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями. Собираются на заводе построенном совками
>РСЗО
Клоны Градов. Где они строятся можешь догадаться
>ПТРК
По аналогии с предыдущими
>>1654310
Клоны смерчей тоже есть. Да и совки не успели такой завод построить.
Хуита.
Немецкие дизели вполне закупались. Так что это скорее их клон.
Они и клон эмки собирают и еще много чего.
Впрочем КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники.
>Клоны Градов.
Клоны смерчей тоже есть. Да и совки не успели такой завод построить.
>ПТРК
>По аналогии с предыдущими
Хуита.
>задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями
Немецкие дизели вполне закупались. Так что это скорее их клон.
>клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
Они и клон эмки собирают и еще много чего.
Впрочем КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники.
>>1654321
А как же крупнейший экспортер?
А как же крупнейший экспортер?
Достаточно ли материала для отдания Бочкаревой под трибунал в фильме "Батальонъ"?
- в секреты по одному
- в атаку вместо пулеметного огня
- несоответствие числа противогазов числу подчиненных
- тд
- в секреты по одному
- в атаку вместо пулеметного огня
- несоответствие числа противогазов числу подчиненных
- тд
>>1654386
Глянул. Первый завод он где открыл?
Глянул. Первый завод он где открыл?
>>1654318
в глаза их никто не видел, а слухи что они от тепловозов вполне ходят
>Немецкие дизели вполне
в глаза их никто не видел, а слухи что они от тепловозов вполне ходят
>>1654486 ой
>>1654486
Ты ни разу этого не делал и у тебя отсутствует пространственное воображение, значит ты либо школьник, либо. На этом мысль останавливается.
>тестикулы по ягодицам хлопают когда самку примата в коленно-локтевой позе
>по жопе
>раком
Ты ни разу этого не делал и у тебя отсутствует пространственное воображение, значит ты либо школьник, либо. На этом мысль останавливается.
>>1654535
Не может хлопать в принципе при данной позе - только если партнёрша на спине.
>Не особо и хлопает
Не может хлопать в принципе при данной позе - только если партнёрша на спине.
были проекты танков без корпуса?
все пихается в башню, вместо корпуса гусеничные траки шириной по метру каждая,
вы только представьте проходимость, а ещё он не сядет на брюхо, потому, что у него нету брюха АХАХАХАХАХАХ
все пихается в башню, вместо корпуса гусеничные траки шириной по метру каждая,
вы только представьте проходимость, а ещё он не сядет на брюхо, потому, что у него нету брюха АХАХАХАХАХАХ
>>1654541
Я имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение. Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью.
Этой поверхностью и шлепает.
А вот что касается мошонки - то ее вполне можно немного "отбить" если перестараться, не почувствуешь сразу, а потом будет ныть весь день. Или баба отобьет если будет елозить много. Хотя потом привыкаешь или учишься.
все - заебало
Я имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение. Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью.
Этой поверхностью и шлепает.
А вот что касается мошонки - то ее вполне можно немного "отбить" если перестараться, не почувствуешь сразу, а потом будет ныть весь день. Или баба отобьет если будет елозить много. Хотя потом привыкаешь или учишься.
все - заебало
>>1654584
его же хрущь пожрал, как и другие ТТ?
его же хрущь пожрал, как и другие ТТ?
>>1654579
Такая ебическая ходовая нахер не нужна.
Такая ебическая ходовая нахер не нужна.
>>1654601
Вот ещё:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_760
А ещё см. "Броня России" 7 серия. Там киношки есть
Вот ещё:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_760
А ещё см. "Броня России" 7 серия. Там киношки есть
90 Кб, 320x353
В пораше опять it's happening от номерной радиостанции, а я случайно вспомнил мартовский скайкинг скайкинг не отвечайте... и...
Аноны, может быть втруху вотпрямощас снихуя? или всё равно будут нагнетать по тв, политики будуть гнуть бровями и делать энергиченые движения тазом, чтобы все прониклись?
Аноны, может быть втруху вотпрямощас снихуя? или всё равно будут нагнетать по тв, политики будуть гнуть бровями и делать энергиченые движения тазом, чтобы все прониклись?
210 Кб, 2048x1536
Почему не используют пикрелейтед в конфликтах. Охуенно же, можно посадить туда ракетчика, приподнять над домом чтобы он отстрелялся по танчикам и быстро спрятать. А если люльку забронировать спереди хотя бы - вовсе хорошо получится.
>>1654654
Все зассут.
Нихуя не будет.
Порешают на переговорах и спустят на тормозах.
Горячего противостояния как во времена карибского кризиса нет.
К великому сожалению: цивилизации необходимо время от времени пускать кровь и давать встряску.
Все зассут.
Нихуя не будет.
Порешают на переговорах и спустят на тормозах.
Горячего противостояния как во времена карибского кризиса нет.
К великому сожалению: цивилизации необходимо время от времени пускать кровь и давать встряску.
>>1654665
Была же фотка самопала: в самосвал погружен "ножничный" подъемник с подобием огневой точки на нём
Была же фотка самопала: в самосвал погружен "ножничный" подъемник с подобием огневой точки на нём
>>1654676
По крайней мере, в кого-то они стреляли.
По крайней мере, в кого-то они стреляли.
>>1654665
Это КМУ. Время подъема, скорость вращения гака, нагрузка на последнее колено.Поднять удастся только до высоты 10 метров, максимум 12. Гидравлический привод КМУ с люлькой очень чувствителен и требует постоянного ухода + сама КМУ очень дорогая, требует обязательной установки аутригеров.
Но это все ерунда.
Самое главное:
прокачка масла 60 литров в минуту
давление в маслопроводе 210 КГ/см3
Смазка скольжения
Смазка шестерни
Масло редуктора подъема
Масло редуктора поворота
гидрожидкость летняя
Разгруженный клапан гидроцилиндра
1-3 гидроцилиндры выдвижения
4 гидролинии
фильтра
Это тебе не Т-72 и не тойота с марлей вместо воздушного фильтра, а масляный фильтр и фильтр гидрожидкости в керосине не промоешь.
Это КМУ. Время подъема, скорость вращения гака, нагрузка на последнее колено.Поднять удастся только до высоты 10 метров, максимум 12. Гидравлический привод КМУ с люлькой очень чувствителен и требует постоянного ухода + сама КМУ очень дорогая, требует обязательной установки аутригеров.
Но это все ерунда.
Самое главное:
прокачка масла 60 литров в минуту
давление в маслопроводе 210 КГ/см3
Смазка скольжения
Смазка шестерни
Масло редуктора подъема
Масло редуктора поворота
гидрожидкость летняя
Разгруженный клапан гидроцилиндра
1-3 гидроцилиндры выдвижения
4 гидролинии
фильтра
Это тебе не Т-72 и не тойота с марлей вместо воздушного фильтра, а масляный фильтр и фильтр гидрожидкости в керосине не промоешь.
можно ли отводить тепло с двигателя на броню танка?
наверное внутри правда жарковато будет
наверное внутри правда жарковато будет
>>1654691
У брони малость хуеватая форма для конвекции тепла. Радиаторы пизже будут.
У брони малость хуеватая форма для конвекции тепла. Радиаторы пизже будут.
>>1654691
Чугунный радиатор поставь на машину и посмотри что будет.
Да просто стальной поставь и погляди сколько пихло протянет пока не перегреется. А перегретое пихло - капиталка или свалка.
Чугунный радиатор поставь на машину и посмотри что будет.
Да просто стальной поставь и погляди сколько пихло протянет пока не перегреется. А перегретое пихло - капиталка или свалка.
18112 Кб, Webm
https://youtu.be/2FbW_kVYcl0
кажись будущее пришло
сверхманевренные кевларовые танкетки
любым гусеницам за щеку дадут,
я так понел, на каждом колесе - колесо-мотор, ну и никто не запрещает подпитывающе двигло поставить
кажись будущее пришло
сверхманевренные кевларовые танкетки
любым гусеницам за щеку дадут,
я так понел, на каждом колесе - колесо-мотор, ну и никто не запрещает подпитывающе двигло поставить
133 Кб, 1591x835
>>1650478
привет, военачеры.
у меня к вам достаточно необычный вопрос.
что за модель танка за спиной у ходорковского?
патриот ли он? ведь на первый взгляд танк не российский.
привет, военачеры.
у меня к вам достаточно необычный вопрос.
что за модель танка за спиной у ходорковского?
патриот ли он? ведь на первый взгляд танк не российский.
>>1654751
И Сирию.
И Сирию.
70 Кб, 400x388
80 Кб, 800x599
>>1654748
я нашел консенсус,
та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин
противопульная броня + каз + турель + ПТРК
я нашел консенсус,
та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин
противопульная броня + каз + турель + ПТРК
>>1654734
Янки ентой хуйнёй с колёсами на ногах у внедорожников уже давно маются.
Даже соревнования вроде ралли по склонам гор и неудобицам проводят.
Янки ентой хуйнёй с колёсами на ногах у внедорожников уже давно маются.
Даже соревнования вроде ралли по склонам гор и неудобицам проводят.
>>1654761
это другое, багги янки лазают по камням потому, что пихают в 400кг хуитку 400 лошадей
тут мы видим много осевую подвеску реализация которой возможна при независимых электродвигателях
это другое, багги янки лазают по камням потому, что пихают в 400кг хуитку 400 лошадей
тут мы видим много осевую подвеску реализация которой возможна при независимых электродвигателях
>>1654758
А от 30мм где защита? Любой БМП на потеху. А вообще есть тред ОПехуева, попробуй там, это как раз из той оперы.
И да, чем тебя проходимость нынешних гусеничных не устраивает? Ведь многокатковая торсионная подвеска фактически обеспечивает то же самое.
>противопульная броня + каз + турель + ПТРК
А от 30мм где защита? Любой БМП на потеху. А вообще есть тред ОПехуева, попробуй там, это как раз из той оперы.
И да, чем тебя проходимость нынешних гусеничных не устраивает? Ведь многокатковая торсионная подвеска фактически обеспечивает то же самое.
>>1654774
ну это как сравнивать самолет с отклоняемым вектором тяги и без
керамику в лоб
ну это как сравнивать самолет с отклоняемым вектором тяги и без
>А от 30мм где защита?
керамику в лоб
>>1654665
Были проекты танков с поднимающейся таким образом башней/орудийной установкой, посмотри на шушпанцере.
Были проекты танков с поднимающейся таким образом башней/орудийной установкой, посмотри на шушпанцере.
>>1650478
Блядь, ты заебал, хули тебе не спится?
Днём работай, когда рак так и свищет, а ночь не трожь!
И говнотреды иди чистить тогда уж.
Блядь, ты заебал, хули тебе не спится?
Днём работай, когда рак так и свищет, а ночь не трожь!
И говнотреды иди чистить тогда уж.
>>1654050
БУСВ последний, там в том числе и про действия в городе весьма подробно расписано.
>Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
БУСВ последний, там в том числе и про действия в городе весьма подробно расписано.
>>1654106
Ну раз уж известный дрочер на всё муриканское, Попенкер говорит, что годнота - вестимо годно. В принципе, все проблемы которые были у калаща устранены, правда хуй знает как себя поведет в плане надежности облегчённая затворная группа, но всю хуйню с эргономикой и пикатиньками решили. Единственное что мне не понятно - это обоерукость: у меня во взводе 3 левшей было (двое из них жиды или немцы, хуй их разберет) никаких проблем со стрельбой с левого плеча не возникало.
Ну раз уж известный дрочер на всё муриканское, Попенкер говорит, что годнота - вестимо годно. В принципе, все проблемы которые были у калаща устранены, правда хуй знает как себя поведет в плане надежности облегчённая затворная группа, но всю хуйню с эргономикой и пикатиньками решили. Единственное что мне не понятно - это обоерукость: у меня во взводе 3 левшей было (двое из них жиды или немцы, хуй их разберет) никаких проблем со стрельбой с левого плеча не возникало.
>>1654845
Это нынче становится стандартом, как и буратини в своё время.
Может, на практике и не пригодится, но в глазах отенциальных покупателей накинет пару баллов.
Это нынче становится стандартом, как и буратини в своё время.
Может, на практике и не пригодится, но в глазах отенциальных покупателей накинет пару баллов.
>>1654106
Жалкая пародия на SIG SG 550 80-х годов. Пора уже переходить на всякие новомодные технологии как поляки или чехи, а ижевцы всё с жестью возятся.
Жалкая пародия на SIG SG 550 80-х годов. Пора уже переходить на всякие новомодные технологии как поляки или чехи, а ижевцы всё с жестью возятся.
>>1654852
Вон из ликбеза.
Вон из ликбеза.
>>1654864
Да. Ну, и годах эдак в 70-х - 80-х 14,5 мм пуля ещё шила современные ей БТР и даже БМП, а сейчас уже не шьёт. Значит, либо 30-мм АУ, чтобы ЛБТ крошить, либо 12,7-мм ККП, чтобы по пихотам отрабатывать.
Да. Ну, и годах эдак в 70-х - 80-х 14,5 мм пуля ещё шила современные ей БТР и даже БМП, а сейчас уже не шьёт. Значит, либо 30-мм АУ, чтобы ЛБТ крошить, либо 12,7-мм ККП, чтобы по пихотам отрабатывать.
>>1654866
Нашёл: 99—107 J. Это даже выше, чем у 23×152 мм В.
Нашёл: 99—107 J. Это даже выше, чем у 23×152 мм В.
>>1650478
Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики? Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?
Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики? Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?
148 Кб, 550x485
>>1654891
Нет, тут конечно ликбез, но блять, это уже перебор!
>успешные попытки использовать медитацию
>Если нет, то почему?
Нет, тут конечно ликбез, но блять, это уже перебор!
>>1654891
Про спецназ показывали как-то, что используют развитие пси-способностей, не помню видео. Автор Горицфайтинга Белов описывал магов из органов, не армия, но всё же.
У чеченцев есть врождённый скилл вхождения в изменённые состояния сознания во время боя.
Про спецназ показывали как-то, что используют развитие пси-способностей, не помню видео. Автор Горицфайтинга Белов описывал магов из органов, не армия, но всё же.
У чеченцев есть врождённый скилл вхождения в изменённые состояния сознания во время боя.
>>1654896
Иди на хуй, неадекват.
Иди на хуй, неадекват.
>>1654891
Почитай книгу "Мужчины, пялящиеся на коз" и фильм по ней.
Почитай книгу "Мужчины, пялящиеся на коз" и фильм по ней.
>>1654891
Вадим Старов успешно обучает спецназ ГРУ бесконтактному бою.
Вадим Старов успешно обучает спецназ ГРУ бесконтактному бою.
>>1654891
Конечно, анон!!! Пробовали внедрить всё: от водки и амфетаминов до йоги, ЛСД и феншуя.
Гугли йога в армии, внедряют. Но все эти медитативные практики, как и занятия спортом вообще, высокую эффективность имеют только при регулярном занятие в течении нескольких лет. Нпр подтягивания. Тренировка на подтягивания это 5 минут разминки +5 подоходов, всего 10-15 минут чистого времени 3 раза в неделю. Более частые тренировки не эффективней этих. И для достижения высокого результата нужно просто регулярно заниматься.
Можешь нагуглить книжку "Хатха-йога для начинающих". Так вот, самый элементарный курс йоги, практически без всяких сложных поз, это не менее 180 дней.
Поэтому для совершенствования тела нужны регулярные занятия. Научиться стрелять можно за пару недель. Научиться водить машину тоже за пару недель. А для развития тела нужно время.
>Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики?
Конечно, анон!!! Пробовали внедрить всё: от водки и амфетаминов до йоги, ЛСД и феншуя.
>Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?
Гугли йога в армии, внедряют. Но все эти медитативные практики, как и занятия спортом вообще, высокую эффективность имеют только при регулярном занятие в течении нескольких лет. Нпр подтягивания. Тренировка на подтягивания это 5 минут разминки +5 подоходов, всего 10-15 минут чистого времени 3 раза в неделю. Более частые тренировки не эффективней этих. И для достижения высокого результата нужно просто регулярно заниматься.
Можешь нагуглить книжку "Хатха-йога для начинающих". Так вот, самый элементарный курс йоги, практически без всяких сложных поз, это не менее 180 дней.
Поэтому для совершенствования тела нужны регулярные занятия. Научиться стрелять можно за пару недель. Научиться водить машину тоже за пару недель. А для развития тела нужно время.
Поясните за булпап.
В чём преимущество перед класической компановкой?
На кой хуй вообще эти заморочки и булпап печенег.
В чём преимущество перед класической компановкой?
На кой хуй вообще эти заморочки и булпап печенег.
>>1654965
Я вот смотрел габариты АЕК и ак-12.
АЕК получается прилично меньше.
Их случаем оба на вооружение взяли не для оснащения, к примеру, ВДВ АЕК как замену АКМС и АК-12 как замену ак-74м пехтуре?
Я вот смотрел габариты АЕК и ак-12.
АЕК получается прилично меньше.
Их случаем оба на вооружение взяли не для оснащения, к примеру, ВДВ АЕК как замену АКМС и АК-12 как замену ак-74м пехтуре?
Наверняка платиновый вопрос и обсуждался, но почему дол сих пор не ёбнули исламское госудаство?
Что еропка, что сшашка, что рашкасоинитильено, но всё же хотят усидеть на двух стульях и думают извлечь из этого профиты?
Что еропка, что сшашка, что рашкасоинитильено, но всё же хотят усидеть на двух стульях и думают извлечь из этого профиты?
>>1654973
Восток дело тонкое.
Восток дело тонкое.
>>1654973
СШАшка финансирует ИГ для дестабилизации ситуаци в регионе, рашка занята свиньями, укропом и прочей сельхоздеятельностью, европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью. А против ИГ воюют те, к кому они пришли домой да всякие добровольцы из стран запада.
Пойми, анон, миром правят всякие залупины, пидерошенки, и прочие ссаки. И срать они хотели на ИГ, не их это проблемы. Они для толп быдла придумывают борьбу с низшими расами, борьбу за освобождение американских нигр от самих себя, борьбу за демократию, красную угрозу, кацапов, какеллов, войну с мировым терроризмом, усаму бен ладена, и так далее. Пугают ими массы, собирают деньги на борьбу с ними. А когда появляется реальная угроза вроде ИГ, то она как бы и не нужна. Она игнорируется.
СШАшка финансирует ИГ для дестабилизации ситуаци в регионе, рашка занята свиньями, укропом и прочей сельхоздеятельностью, европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью. А против ИГ воюют те, к кому они пришли домой да всякие добровольцы из стран запада.
Пойми, анон, миром правят всякие залупины, пидерошенки, и прочие ссаки. И срать они хотели на ИГ, не их это проблемы. Они для толп быдла придумывают борьбу с низшими расами, борьбу за освобождение американских нигр от самих себя, борьбу за демократию, красную угрозу, кацапов, какеллов, войну с мировым терроризмом, усаму бен ладена, и так далее. Пугают ими массы, собирают деньги на борьбу с ними. А когда появляется реальная угроза вроде ИГ, то она как бы и не нужна. Она игнорируется.
>>1654973
Для тех кто может это сделать ИГ не представляет никакой опасности.
Для тех кто может это сделать ИГ не представляет никакой опасности.
>>1654960
Преимущество в том, что булки короче, но классика со сложенным прикладом ещё короче.
С булками игрались-игрались и играются, но реально оно не лучше.
Преимущество в том, что булки короче, но классика со сложенным прикладом ещё короче.
С булками игрались-игрались и играются, но реально оно не лучше.
>>1654995
Я так понил, что булик это необходимость из-за ароидов, у которых часть автоматики в прекладе или я путаю?
Я так понил, что булик это необходимость из-за ароидов, у которых часть автоматики в прекладе или я путаю?
>>1654973
Уже давно не могут провести сами по себе ничего крупнее Мали.
Спокойно стрижет свои купоны, продавая всяким шейхам оружие.
Дел по горло. Ребят жалко. В случае расширения конфликта нефть пойдёт резко вверх, а мы и не против.
> еропка
Уже давно не могут провести сами по себе ничего крупнее Мали.
>что сшашка
Спокойно стрижет свои купоны, продавая всяким шейхам оружие.
>что рашка
Дел по горло. Ребят жалко. В случае расширения конфликта нефть пойдёт резко вверх, а мы и не против.
>>1654986
Хотел сказать, что ИГ не реальная угроза, а толпа бабахов и для регулярной армии угрозы не представляет, но потом вспомнил про Сирию с не самой плохой армией и решил не говорить этого.
>когда появляется реальная угроза вроде ИГ
Хотел сказать, что ИГ не реальная угроза, а толпа бабахов и для регулярной армии угрозы не представляет, но потом вспомнил про Сирию с не самой плохой армией и решил не говорить этого.
>>1654960
Лучше в /w спроси, здесь питухи даже в руках не держали АК. Кукаретики одним словом.
Лучше в /w спроси, здесь питухи даже в руках не держали АК. Кукаретики одним словом.
588 Кб, 851x630
Адмираланы, посоветуйте что нибудь почитать по поводу развития/истории британского флота с 18 века до наших дней. Наверняка есть же поди какое нибудь исследование/работа на эту тему. Как шел к успеху, как как был на пике мощщщщи, как деградировал. Пардонте за корявость вопроса. В гитлераче на такие вопросы редко отвечают.
>>1655043
Вот тебе история флота уровня /wm/
http://rumarine.ru/books/Aleksandr-Bolnykh_XX-vek-flota--Tragediya-fatalnykh-oshibok/
Правда только за 20й век, но про мелкобриташек имеется
Вот тебе история флота уровня /wm/
http://rumarine.ru/books/Aleksandr-Bolnykh_XX-vek-flota--Tragediya-fatalnykh-oshibok/
Правда только за 20й век, но про мелкобриташек имеется
>>1655064
Спасибки, тоже почитаю.
Спасибки, тоже почитаю.
>>1654688
теперь я понял, почему нынешние технички в ДС оборудованы платформами с вертикальным подъемом.
теперь я понял, почему нынешние технички в ДС оборудованы платформами с вертикальным подъемом.
Есть факты применения 2А28 на драм энд бассе?
69 Кб, 1024x768
>>1655124
А сам то как думаешь?
Алсо, нытик Мурз писал, что копейки уважают больше чем двойки, ибо Громом можно достаточно эффективно огневые точки типа ДЗОТов затыкать.
А сам то как думаешь?
Алсо, нытик Мурз писал, что копейки уважают больше чем двойки, ибо Громом можно достаточно эффективно огневые точки типа ДЗОТов затыкать.
>>1655198
Как выше сказали, в конфликте применяются БМП-1 и БМД-1, поэтому логично, что из грома стреляли. Результатов не принесу.
http://www.youtube.com/watch?v=zbIfYJFacnw
Как выше сказали, в конфликте применяются БМП-1 и БМД-1, поэтому логично, что из грома стреляли. Результатов не принесу.
http://www.youtube.com/watch?v=zbIfYJFacnw
http://www.youtube.com/watch?v=egvRT20L2Nk
Пояснтие почему сцепом ?
Пояснтие почему сцепом ?
>>1655246
Потому что каждая машина вытягивает следующую? Что за дегенеративный вопрос вообще, еще и с видео где прекрасно видно почему.
Потому что каждая машина вытягивает следующую? Что за дегенеративный вопрос вообще, еще и с видео где прекрасно видно почему.
>>1655253
Я аутист просто
Я аутист просто
>>1655258
Спасибо.
Спасибо.
>>1655124
Интересно, а те копейки, которые у хохлов остались, малютками пулять могут или они все модернизированные?
Интересно, а те копейки, которые у хохлов остались, малютками пулять могут или они все модернизированные?
>>1650478
Что будет с Калиниградской областью в случае войны с НАТО? Чем они могут ответить на Искандеры? Я тут живу и переживаю.
Что будет с Калиниградской областью в случае войны с НАТО? Чем они могут ответить на Искандеры? Я тут живу и переживаю.
>>1655407
Дохуя и больше. Вся африка и весь ближний восток ими перекидывается, поджигая такие же древние Т-55 и М60.
Дохуя и больше. Вся африка и весь ближний восток ими перекидывается, поджигая такие же древние Т-55 и М60.
>>1655407
я тут фотку китайского вертолета видел, так у него малютка на подвеске висела, какая то тюнингованная малютка чуть ли не тандемная
я тут фотку китайского вертолета видел, так у него малютка на подвеске висела, какая то тюнингованная малютка чуть ли не тандемная
902 Кб, 1500x1000
>>1655469
Ну, они любители насиловать трупы. Хотя, у них это неплохо получается.
Ну, они любители насиловать трупы. Хотя, у них это неплохо получается.
860 Кб, 3900x2590
>>1654986
Это звучит довольно забавно, учтивая что это именно европейские военлеты на европейских же самолетах постоянно воюют оттачивая мастерство. Крайний раз французские самолеты бомбили позиции ИГИЛ несколько месяцев назад. А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
>европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью
Это звучит довольно забавно, учтивая что это именно европейские военлеты на европейских же самолетах постоянно воюют оттачивая мастерство. Крайний раз французские самолеты бомбили позиции ИГИЛ несколько месяцев назад. А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
>>1655532
И выпрашивали у американцев боеприпасы. И девять из сотни исправных немецких еврофайтеров.
И выпрашивали у американцев боеприпасы. И девять из сотни исправных немецких еврофайтеров.
>>1655532
И да, будто бомбежки бабахов хоть чем-то отличаются от бомбежки полигона, лол.
И да, будто бомбежки бабахов хоть чем-то отличаются от бомбежки полигона, лол.
2 месяца не заходил в военач, поэтому поясните по хардкору, что там в итоге с защитой т-14 от крышебоев? Таки те мортирки в башне оказались софт-килл системами или завезут КАЗ для верхней полусферы?
>>1655532
Бабахов в афганистане, бабахов в чечне, бабахов в грузии, не дай бох начнем бабахов на украине бомбить.
> А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
Бабахов в афганистане, бабахов в чечне, бабахов в грузии, не дай бох начнем бабахов на украине бомбить.
>>1655551
малоэффективен на тяжелых машинах - только для легких стеклолетов
малоэффективен на тяжелых машинах - только для легких стеклолетов
>>1655556
совок
давно было
давно было, потеряли Ту-22м отправив его без сопровождения
А европейцы бомбили Ливию у которой было более-менее приличное ПВО, уж всяко лучше чем у грузин или чеченов.
>Афганитан
совок
>чечня
давно было
>грузия
давно было, потеряли Ту-22м отправив его без сопровождения
А европейцы бомбили Ливию у которой было более-менее приличное ПВО, уж всяко лучше чем у грузин или чеченов.
>>1655544
Там было 3 сорта мортирок: горизонтальные внизу, два повортных блока по 15 т два блока по 15 вертикальных.
Горизонтальные типа для КАЗТ, блоки для дымовых и аэрозолей, вертикальные блоки просто запасные.
Вообще чего ты хочешь? Ты видел, как Армата стреляет? Как она движется с включенным стабилизатором? Как она вертит башней? Я не видел. Вот как Андерс польский, который макет макетом я видел. Как Оплот-М я видел. Даже об 640 двигался с включённым стабилизатором по пересечёнке более 15 лет назад. Поэтому пока про Армату могу сказать одно: ВРЁТИ.
Там было 3 сорта мортирок: горизонтальные внизу, два повортных блока по 15 т два блока по 15 вертикальных.
Горизонтальные типа для КАЗТ, блоки для дымовых и аэрозолей, вертикальные блоки просто запасные.
Вообще чего ты хочешь? Ты видел, как Армата стреляет? Как она движется с включенным стабилизатором? Как она вертит башней? Я не видел. Вот как Андерс польский, который макет макетом я видел. Как Оплот-М я видел. Даже об 640 двигался с включённым стабилизатором по пересечёнке более 15 лет назад. Поэтому пока про Армату могу сказать одно: ВРЁТИ.
>>1655419
Не переживёшь.
Ебанут всем, что есть, а потом ещё и ядерных бомб с Игла добавят.
>Я тут живу и переживаю.
Не переживёшь.
Ебанут всем, что есть, а потом ещё и ядерных бомб с Игла добавят.
>>1655532
Пруфани наличие у тех, кого бомбили в Ливии или Сирии систем ПВО хотя бы отдаленно похожих на те, что были у грузин в 2008 году (9К37М1 «Бук-М1», радар 36Д6-М и т.д.).
Пруфани наличие у тех, кого бомбили в Ливии или Сирии систем ПВО хотя бы отдаленно похожих на те, что были у грузин в 2008 году (9К37М1 «Бук-М1», радар 36Д6-М и т.д.).
355 Кб, 430x475
Сижу, никого не трогаю и тут хлопок будто кто-то на сверхзвуке пролетел, но при этом спустя пару секунд аж закачало немножко. Что это может быть?
>>1655720
Входят, да. Подчиняется морскому министру. Но, при этом входит в объединенный комитет. И назначается президентом и сенатом.
Входят, да. Подчиняется морскому министру. Но, при этом входит в объединенный комитет. И назначается президентом и сенатом.
>>1655739
Спасибо.
Спасибо.
Широко известны случаи копирования советами западной микроэлектроники, в редких случаях копировали и военную технику, пример - AIM-9.
А есть ли обратные случаи? Чтобы запад скопировал что-то наше? Як-141
А есть ли обратные случаи? Чтобы запад скопировал что-то наше? Як-141
>>1655760
Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
>>1655757
Ну Як, да. Вообще наша техника была такой, что запад её копировать либо не смог бы, либо сделал сам бы лучше. Наши, нпр, Б-29 слизали как могли, с фотоаппаратом вместе.
Или вот авиапушки. У Мурики такие уёбищные авиапушки, что прям трясёт.
У нас были НР-23/НС-37 а у них браунинги.
У нас ГШ-23 и ГШ-30-1, а у них какие-то уёбищные ГАУ-8 и вулканы.
Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
>>1655757
Ну Як, да. Вообще наша техника была такой, что запад её копировать либо не смог бы, либо сделал сам бы лучше. Наши, нпр, Б-29 слизали как могли, с фотоаппаратом вместе.
Или вот авиапушки. У Мурики такие уёбищные авиапушки, что прям трясёт.
У нас были НР-23/НС-37 а у них браунинги.
У нас ГШ-23 и ГШ-30-1, а у них какие-то уёбищные ГАУ-8 и вулканы.
>>1655760
М нет, тут все понятно, имеется ввиду взяли конкретный образец техники и скопировали его. Еще один пример с В-29.
М нет, тут все понятно, имеется ввиду взяли конкретный образец техники и скопировали его. Еще один пример с В-29.
>>1655765
У них там конкуренция. Нахуй им слизывать что-то, если можно дать грамотное ТЗ и они сами разработают? Тут главное идея, а не воплощение.
Ну и мобильные ракетные комплексы "запад" так и не осилил. Хотя очень хотел. Это к вопросу об идеях и воплощении.
ФАРы тоже спидизли, кстати. Но смогли довести от ПФАРа до АФАРа. Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором. :3
У них там конкуренция. Нахуй им слизывать что-то, если можно дать грамотное ТЗ и они сами разработают? Тут главное идея, а не воплощение.
Ну и мобильные ракетные комплексы "запад" так и не осилил. Хотя очень хотел. Это к вопросу об идеях и воплощении.
ФАРы тоже спидизли, кстати. Но смогли довести от ПФАРа до АФАРа. Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором. :3
>>1654554
Верно. Уточню: это трактовка тупого быдла для описания процесса.
Именно так. Весьма отвлекает. Самоудовлетворение - наше всё.
>имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение.
Верно. Уточню: это трактовка тупого быдла для описания процесса.
>Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью
Именно так. Весьма отвлекает. Самоудовлетворение - наше всё.
>>1655769
У нас конкуренция во времена ссср возможно даже большая была чем сейчас когда все производства объединены в госкорпорации
У нас конкуренция во времена ссср возможно даже большая была чем сейчас когда все производства объединены в госкорпорации
1630 Кб, 3000x1984
174 Кб, 1920x1080
Военач, напомни, почему большинство стран Европы не вкурило божественность пикрелейтед и предпочли гроболёты-104 и дракены-35?
Жыды ведь не ошиблись и в своих войнах с бабахами наглядно показали, что Мираж-3 идеален для унижения балалаек-21, в отличие от тех же Фантомов, как не менее наглядно показал Вьетнам.
Жыды ведь не ошиблись и в своих войнах с бабахами наглядно показали, что Мираж-3 идеален для унижения балалаек-21, в отличие от тех же Фантомов, как не менее наглядно показал Вьетнам.
>>1655769
Швятой рыночек, ага.
Промышленную конкуренцию мы умалчиваем, да, питунь?
Так Уфимцев - это проект КГБ, дурилка.
>У них там конкуренция
Швятой рыночек, ага.
Промышленную конкуренцию мы умалчиваем, да, питунь?
>Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором
>с автором
Так Уфимцев - это проект КГБ, дурилка.
>>1655767
У немцев. Спиздили. И двигатель с Юнкерса спиздили и в танк запхали. И пушки гладкоствольные у немцев спиздили. И даже вот на Т-64 пулемёт был. Каоашникова. А он на базе автомата. А автомат Калашников СПИЗДИЛ У ХУГО ШМАЙСЕРА!!!!1
>>1655766
РГЧ спиздили у татаро-монгол, ещё у них камнеметательные машины использовали РГЧ при стрельбе по пехоте.
>>1655768
Идея водородной бомбы (да и атомной) тривиальна более чем, но загнивающая верхушка партии и сралин не давали учёным работать и даже в тюрьму сажали за занятия ядерной физикой, как за вредительство. То же самое было и с автоматическим гранатомётом Таубина, радиолокационными станциями; с Фёдоровым и прочими. Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню. Хочешь ракету строить? А на тебе графином в челюсть. Автоматический гранатомёт? Пулю в затылок. Истребитель с двумя моторами? Полёты прекратить, самолёт разобрать. Ядерная физика? В тюрьму. Генетика? В тюрьму. Кибернетика? В тюрьму.
Много лет прошло, ничего ен изменилось.
http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
У немцев. Спиздили. И двигатель с Юнкерса спиздили и в танк запхали. И пушки гладкоствольные у немцев спиздили. И даже вот на Т-64 пулемёт был. Каоашникова. А он на базе автомата. А автомат Калашников СПИЗДИЛ У ХУГО ШМАЙСЕРА!!!!1
>>1655766
РГЧ спиздили у татаро-монгол, ещё у них камнеметательные машины использовали РГЧ при стрельбе по пехоте.
>>1655768
Идея водородной бомбы (да и атомной) тривиальна более чем, но загнивающая верхушка партии и сралин не давали учёным работать и даже в тюрьму сажали за занятия ядерной физикой, как за вредительство. То же самое было и с автоматическим гранатомётом Таубина, радиолокационными станциями; с Фёдоровым и прочими. Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню. Хочешь ракету строить? А на тебе графином в челюсть. Автоматический гранатомёт? Пулю в затылок. Истребитель с двумя моторами? Полёты прекратить, самолёт разобрать. Ядерная физика? В тюрьму. Генетика? В тюрьму. Кибернетика? В тюрьму.
Много лет прошло, ничего ен изменилось.
http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
>>1655777
А щас нет?
А щас нет?
>>1655779
А вот тут поддержу зелень: наши люди в тысячелетнем святом райхе придумали ракеты для ПВО, но чинуши во главе с гитларом зарубили спасительную инициативу на корню, а так дали бы пасасать пиндосам с их крепостями.
Но не дали и заставили закапывать драгоценные и ограниченные ресурсы в землю и бетон, прячась от налётов с толлбоями как крысы.
>Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню
А вот тут поддержу зелень: наши люди в тысячелетнем святом райхе придумали ракеты для ПВО, но чинуши во главе с гитларом зарубили спасительную инициативу на корню, а так дали бы пасасать пиндосам с их крепостями.
Но не дали и заставили закапывать драгоценные и ограниченные ресурсы в землю и бетон, прячась от налётов с толлбоями как крысы.
>>1655781
Что не тривиального-то? Масса дейтерия известна, трития известна, гелия известна, водорода известна. Способ хранения водорода в жидком состоянии с литием известен. Литий-6 и литий-7 известны. Сама по себе идея на поверхност лежит, основная сложность в разделении изотопов и создании устройства, в котором прореагирует значительная часть вещества до того, как оно разлетится в стороны и станет производить меньше нейтронов, чем захватывать. Это задач промышленная (разделения изотопов и создание вещества) и инженерно-расчётная (определение взаимного расположения веществ в корпус бомбы).
Идея вертолёт сделать и у Леонардо Да Винчи была, только вот пока до ДВС и автомата перекоса не доросли грош цена этой идеи.
Что не тривиального-то? Масса дейтерия известна, трития известна, гелия известна, водорода известна. Способ хранения водорода в жидком состоянии с литием известен. Литий-6 и литий-7 известны. Сама по себе идея на поверхност лежит, основная сложность в разделении изотопов и создании устройства, в котором прореагирует значительная часть вещества до того, как оно разлетится в стороны и станет производить меньше нейтронов, чем захватывать. Это задач промышленная (разделения изотопов и создание вещества) и инженерно-расчётная (определение взаимного расположения веществ в корпус бомбы).
Идея вертолёт сделать и у Леонардо Да Винчи была, только вот пока до ДВС и автомата перекоса не доросли грош цена этой идеи.
>>1655779
У того мучоного маня-идеи с нанесением на фольгу сикретного вещества, преобразующего солнечную энергию - нахуй послан, правильно этого наркомана закрыли.
>www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
У того мучоного маня-идеи с нанесением на фольгу сикретного вещества, преобразующего солнечную энергию - нахуй послан, правильно этого наркомана закрыли.
>>1655785
Верно. А всё потому, что в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР. Другая структурно, но тоже ебанутая.
Верно. А всё потому, что в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР. Другая структурно, но тоже ебанутая.
>>1655786
Тупому шакальнику с послезнанием всё просто.
Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.
Тупому шакальнику с послезнанием всё просто.
Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.
>>1655789
Как же легко ловить тупую школоту на противеречиях, аж скулы сводит до оскомины со скуки.
>в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР
>У них там конкуренция
Как же легко ловить тупую школоту на противеречиях, аж скулы сводит до оскомины со скуки.
>>1655788
>Если я, тупая уманитарная пидораха чяго-та ни понял, то ано и ниправельно, а раз барин в суде решил казнить, то барин и прав, ведь барену-та виднея. Без солнечных батарей жили и неча начинать
>>1655792
Как же легко ловить тупую школоту, не могущую в ID, аж скулы сводит до оскомины. Где я про конкуренция в Германии говорил, дегенерат?
Как же легко ловить тупую школоту, не могущую в ID, аж скулы сводит до оскомины. Где я про конкуренция в Германии говорил, дегенерат?
>>1655791
Ой, бля, ну ты пиздец. Как Солнце светит-то? По-твоему его швятой пукен газом подогревает? Или негры мазутом топят? Пиздец просто. И ты ещё кого-то школьником называешь.
>Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.
Ой, бля, ну ты пиздец. Как Солнце светит-то? По-твоему его швятой пукен газом подогревает? Или негры мазутом топят? Пиздец просто. И ты ещё кого-то школьником называешь.
>>1655793
>ЗИЛИНАЯ ИНИРГИТИКА - БУДУЩИИ!!!! И ШТО, ШТО ДОРАХА, ШТО ДАЕТ НАГРУЗКУ НА НАСПРЕДИЛИТИЛЬНЫЕ СЕТИ, МНЕ ПАХУ, ИТАК КРУТАЯ ИНИРГИТИКА, ВАТНИКИ СИСНИЛИ!
>>1655799
Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.
Только не сливайся и не убегай.
Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.
Только не сливайся и не убегай.
>>1655804
Ясно.
>>1655804
Пиздец, ты то слова про конкуренцию в Германии мне приписываешь, а теперь оказывается что ты и про термоядерную реакцию ничего не знаешь. Это ж, блядь, материал для седьмого класса.
Вот у него и спроси.
И зашейся.
Вайди не можешь, в солнечные батареи не веришь, почему звёзды светят не знаешь. Дай угадаю: ты патриот, верно?
>СОЛНЕЧНЫХ БОТОРЕЙ НИСУЩЕСТВУИТ
Ясно.
>>1655804
Пиздец, ты то слова про конкуренцию в Германии мне приписываешь, а теперь оказывается что ты и про термоядерную реакцию ничего не знаешь. Это ж, блядь, материал для седьмого класса.
>Где патент того наркомана и публикации по его теме? Нет? Сикретный рецепт из соплей девственницы?
Вот у него и спроси.
>Пшёл вон.
И зашейся.
Вайди не можешь, в солнечные батареи не веришь, почему звёзды светят не знаешь. Дай угадаю: ты патриот, верно?
>>1655799
Так куда ты пропал, малыш?
Могу подкинуть идейку одного полуёбка из "10 из 10"-треда про запуск реакции слияния электроподжигом.
Так куда ты пропал, малыш?
Могу подкинуть идейку одного полуёбка из "10 из 10"-треда про запуск реакции слияния электроподжигом.
>>1655810
>>1655804
Сам себя обоссал, лол.
Я не понял, тебя что, в вики забанили чтоле? Как термоядерная бомба устроена и каких они схем бывают там достаточно инфы, про термоядерные реакторы тоже информации достаточно.
Пиздец ты дегенерат. Даже по ватнопаршным меркам wm summer 2015 ты глуп до предела.
>Только не сливайся и не убегай.
>>1655804
>Пшёл вон.
Сам себя обоссал, лол.
>Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.
Я не понял, тебя что, в вики забанили чтоле? Как термоядерная бомба устроена и каких они схем бывают там достаточно инфы, про термоядерные реакторы тоже информации достаточно.
Пиздец ты дегенерат. Даже по ватнопаршным меркам wm summer 2015 ты глуп до предела.
>>1655813
Хуясно. Пруфани, что он делал традиционные панели.
Не верти попкой, сладкий, здесь педофилов нет.
Ты его принесла, сладкая, тебе и отвечать.
По ка что фейл.
Так расскажешь как сделать звезду на земле, раз это так просто?
>Ясно
Хуясно. Пруфани, что он делал традиционные панели.
>про конкуренцию
Не верти попкой, сладкий, здесь педофилов нет.
>у него и спроси
Ты его принесла, сладкая, тебе и отвечать.
По ка что фейл.
>почему звёзды светят
Так расскажешь как сделать звезду на земле, раз это так просто?
337 Кб, 1825x1443
Поясните за Курскую дугу, раз и навсегда. Триумф советского военного гения или педорахи мясом закидали? По потерям счёт чёт не очень в нашу пользу.
>>1655875
на была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.
— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
— Гудериан Г. Воспоминания солдата.
на была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.
— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423
В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.
— Гудериан Г. Воспоминания солдата.
>>1655875
Сама оборона Курской дуги - вин, конкретно "битва под Прохоровкой" - обосрамс и закидывание танчиками.
Сама оборона Курской дуги - вин, конкретно "битва под Прохоровкой" - обосрамс и закидывание танчиками.
>>1655882
Шо феди, что пантеры выступили крайне убого из-за сырости и локального тактического гения. Ну и в общем северный фас держался намного лучше и 5 ГТА сгорела именно на юге.
Шо феди, что пантеры выступили крайне убого из-за сырости и локального тактического гения. Ну и в общем северный фас держался намного лучше и 5 ГТА сгорела именно на юге.
Хай Аноны. С меня очередной глупый вопрос.
Почему до сих пор нет танкового термобарического выстрела? Слышал оправдания что "де стенки тонкие". Но тогда почему не сделают ракету? 125 мм таки позволяют же.
Почему до сих пор нет танкового термобарического выстрела? Слышал оправдания что "де стенки тонкие". Но тогда почему не сделают ракету? 125 мм таки позволяют же.
>>1655875
Если брать оборонительную часть операции:
Немцы: за период 05.07.1943-31.07.1943 потеряли 83 545 человек в 4-й т. армии, 9-й армии и гр. Кемпф, исключая 1-ю танковую, 2-ю танковую, 6-ю и 2-ю армию, 4-й и 6-й воздушный флот.
Наши: за период 05.07.1943-23.07.1943 70 330 человек в оборонительной фазе операции.
Потери нашей техники:
Танки: 1614 в обороне (из них ~500 починили) 4450 в наступлении.
Самолёты: 459 в обороне, 1167 в наступлении.
Потери немецкой техники:
Танки: 323 потеряно, ~600 повреждено в июле, 1331 всего на всём Восточном Фронте.
Самолёты: 681 в июле, 1696 общие.
В общем и целом, во время немецкого наступления потери советской стороны были меньше немецкой в людях, однако танковые контрудары верхом на Т-34 приводили к бо ́льшим потерям в танках.
Во время же советского контрнаступления потери в людях превысили немецкие, но не намного.
Разница в потерях объясняется просто напросто танцами вокруг способов фиксирования и подсчёта потерь у нас и у немцев, а также подсчётом по этим данным у нас и на западе. Берутся разные временные промежутки, берутся соединения, которые не участвовали напрямую в битве, выбрасываются соединения, которые участвовали. Наконец, по танкам - у немцев считают только безвозвратные потери, а у нас указывают полные потери, без учёта возвращённых в строй и потерянных заново.
Например: "Во время операции Кутузов из 2 308 танков и САУ, принимавших участие в битве потеряны 2 349."
Если же смотреть на операцию в целом, то это определённо огромный успех советской стороны, при сравнимых потерях и тяжёлый удар по немецкой армии.
Если брать оборонительную часть операции:
Немцы: за период 05.07.1943-31.07.1943 потеряли 83 545 человек в 4-й т. армии, 9-й армии и гр. Кемпф, исключая 1-ю танковую, 2-ю танковую, 6-ю и 2-ю армию, 4-й и 6-й воздушный флот.
Наши: за период 05.07.1943-23.07.1943 70 330 человек в оборонительной фазе операции.
Потери нашей техники:
Танки: 1614 в обороне (из них ~500 починили) 4450 в наступлении.
Самолёты: 459 в обороне, 1167 в наступлении.
Потери немецкой техники:
Танки: 323 потеряно, ~600 повреждено в июле, 1331 всего на всём Восточном Фронте.
Самолёты: 681 в июле, 1696 общие.
В общем и целом, во время немецкого наступления потери советской стороны были меньше немецкой в людях, однако танковые контрудары верхом на Т-34 приводили к бо ́льшим потерям в танках.
Во время же советского контрнаступления потери в людях превысили немецкие, но не намного.
Разница в потерях объясняется просто напросто танцами вокруг способов фиксирования и подсчёта потерь у нас и у немцев, а также подсчётом по этим данным у нас и на западе. Берутся разные временные промежутки, берутся соединения, которые не участвовали напрямую в битве, выбрасываются соединения, которые участвовали. Наконец, по танкам - у немцев считают только безвозвратные потери, а у нас указывают полные потери, без учёта возвращённых в строй и потерянных заново.
Например: "Во время операции Кутузов из 2 308 танков и САУ, принимавших участие в битве потеряны 2 349."
Если же смотреть на операцию в целом, то это определённо огромный успех советской стороны, при сравнимых потерях и тяжёлый удар по немецкой армии.
>>1655914
Серун, ты вернулся по зову баттхерта? А сказал, что ушёл.
Серун, ты вернулся по зову баттхерта? А сказал, что ушёл.
>>1655913
Предлагаешь наступать на КВ, которые выпускаются только на одном заводе?
Кроме того, скорее всего это полные потери, без учёта вернувшихся в строй после ремонта машин.
Предлагаешь наступать на КВ, которые выпускаются только на одном заводе?
Кроме того, скорее всего это полные потери, без учёта вернувшихся в строй после ремонта машин.
>>1650478 (OP)
заебал ликбез, где новые треды?удаляй нахуй
заебал ликбез, где новые треды?удаляй нахуй
>>1655925
Уж что было. Во время Курской битвы наступали на Т-34-72, который ещё с начала войны был. После Курска спешно и танки новые форсировали, выдав Т-34-85 и ИС, и ЗИС-2 восстановили в производстве.
Уж что было. Во время Курской битвы наступали на Т-34-72, который ещё с начала войны был. После Курска спешно и танки новые форсировали, выдав Т-34-85 и ИС, и ЗИС-2 восстановили в производстве.
>>1655757
120мм миномет времен войны устроит?
>>1655774
Жыды в войнах с бабахами показали интеллектуальную неполноценность бабахов.
>>1655925
Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
>>1655927
С мест подсказывают, что под прохоровкой горели вовсе даже легкие Т-70, которых было за войну наштамповано аки немцами четверок.
120мм миномет времен войны устроит?
>>1655774
Жыды в войнах с бабахами показали интеллектуальную неполноценность бабахов.
>>1655925
>> взламывать ими крепкую оборону затруднительно.
Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
>>1655927
С мест подсказывают, что под прохоровкой горели вовсе даже легкие Т-70, которых было за войну наштамповано аки немцами четверок.
>>1655927
Оно так. А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
Можно было не долбиться в лоб?
>Уж что было
Оно так. А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
Можно было не долбиться в лоб?
>>1655943
Ещё один серуна прикармливает.
Ещё один серуна прикармливает.
>>1655938
С каким фланговым ударом? РККА и наступали во фланг и тыл немецких групп, фронт которых увяз в Курском выступе.
>А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
С каким фланговым ударом? РККА и наступали во фланг и тыл немецких групп, фронт которых увяз в Курском выступе.
>>1655948
У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать? Я слышал про встречные бои.
У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать? Я слышал про встречные бои.
>>1655937
Как они помогут развить наступление вглубь, гигант мысли?
>Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
Как они помогут развить наступление вглубь, гигант мысли?
>>1655949
Да, они же не совсем идиоты, наступать не укрепив фланги. Конечно миллион километров окопов как РККА они не вырыли, и триллион мин не уложили, но укрепления были.
Контрудары по наступающим войскам. При этом известно чем всё закончилось - в советскую оборону немцы не вклинились, а контрнаступление под Курском закончилось под Харьковым отсосом РККА, правда.
>У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать?
Да, они же не совсем идиоты, наступать не укрепив фланги. Конечно миллион километров окопов как РККА они не вырыли, и триллион мин не уложили, но укрепления были.
>Я слышал про встречные бои.
Контрудары по наступающим войскам. При этом известно чем всё закончилось - в советскую оборону немцы не вклинились, а контрнаступление под Курском закончилось под Харьковым отсосом РККА, правда.
>>1655902
То-то Ротмистрова пидорнуть хотели после Прохоровки. Слишком хорошо воевал, видимо.
>эти мантры
То-то Ротмистрова пидорнуть хотели после Прохоровки. Слишком хорошо воевал, видимо.
Посоны, поясните по ОШС гребешков на БМД-4М: несколько раз в разных местах проскакивало, что принято решение таки разделить должности КО и КБМ, то есть общее число ребят в отделении должно стать 8 человек. Появились вот такие вот официальные картиночки:
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
Тут тоже указано 8 при этом мест пригодных для десантирования внутри машины как было 7 на БМД-3 и БМД-4 так и осталось. То есть если планируется десантирование в машинах (да, я понимаю, что возможность чисто гипотетическая, но тем не менее она есть, в машины ставят кресла и всё в таком духе) одного гребешка планируют оставлять дома? Есть какая-нибудь точная инфа по этому поводу?
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
Тут тоже указано 8 при этом мест пригодных для десантирования внутри машины как было 7 на БМД-3 и БМД-4 так и осталось. То есть если планируется десантирование в машинах (да, я понимаю, что возможность чисто гипотетическая, но тем не менее она есть, в машины ставят кресла и всё в таком духе) одного гребешка планируют оставлять дома? Есть какая-нибудь точная инфа по этому поводу?
>>1655959
А что он мог сделать? Катуков сразу сказал, что хуй он поедет в контратаку, лучше крысить из инвиза вместе с ПТО. В итоге на его фронте немцы обосрались, а все советские контрудары расшиблись о немецкие ПТО прикрываемые тяжёлыми танками катуков-стайл.
Ну а крайний - Ротмистров, а не Ставка.
>Слишком хорошо воевал, видимо.
А что он мог сделать? Катуков сразу сказал, что хуй он поедет в контратаку, лучше крысить из инвиза вместе с ПТО. В итоге на его фронте немцы обосрались, а все советские контрудары расшиблись о немецкие ПТО прикрываемые тяжёлыми танками катуков-стайл.
Ну а крайний - Ротмистров, а не Ставка.
>>1655956
Попалась, пидорашка. На говно, как обычно.
А теперь, м-р пидорах, ты пруфанёшь своё хрюканье межремонтным пробегом тридцатьчетвёрки в сорок третьем году.
Попалась, пидорашка. На говно, как обычно.
А теперь, м-р пидорах, ты пруфанёшь своё хрюканье межремонтным пробегом тридцатьчетвёрки в сорок третьем году.
>>1655961
Если начали искать крайнего - значит, обосрались. Это аксиома. Ну хоть на вопли "как я буду вилкой чистить тигры пробивать?" откликнулись, надо отдать Сталину должное.
Если начали искать крайнего - значит, обосрались. Это аксиома. Ну хоть на вопли "как я буду вилкой чистить тигры пробивать?" откликнулись, надо отдать Сталину должное.
>>1655955
В наступлении? Копали окопы на марше?
А пупок не развяжется сосредотачивать силы в направлении главного удара и укреплять фланги?
Тут говорят, что надо было встречать их в обороне, а тактика говорит, что нужно бить под основание удара с перерезанием путей снабжения и выходом в тыл атакующей группировке.
>укрепив фланги
В наступлении? Копали окопы на марше?
>укрепления были
А пупок не развяжется сосредотачивать силы в направлении главного удара и укреплять фланги?
>Контрудары по наступающим войскам
Тут говорят, что надо было встречать их в обороне, а тактика говорит, что нужно бить под основание удара с перерезанием путей снабжения и выходом в тыл атакующей группировке.
>>1655980
Это 3000 километров при средней скорости 20 км/ч или месяц БД по 5 моточасов в день.
Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
Это 3000 километров при средней скорости 20 км/ч или месяц БД по 5 моточасов в день.
Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
>>1655981
В книженции Танковые дизели 1959 воениздат. У меня была, но проебалась.
>Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
В книженции Танковые дизели 1959 воениздат. У меня была, но проебалась.
>>1655963
Тигров там было чуть более чем ни хуя, маня. Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш.
Тигров там было чуть более чем ни хуя, маня. Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш.
>>1655996
Но Ротмистров в своем письме ныл именно про "Пантеры" и "Тигры". Штугами и Т-4 Ставку не разжалобить.
Но Ротмистров в своем письме ныл именно про "Пантеры" и "Тигры". Штугами и Т-4 Ставку не разжалобить.
>>1655854
Игнорь. Серуну важно то, что ему ответили. Тролля можно перетроллить, потому что его цель - определенная реакция.
Цель серуна - любая реакция.
Игнорь. Серуну важно то, что ему ответили. Тролля можно перетроллить, потому что его цель - определенная реакция.
Цель серуна - любая реакция.
В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха", и почему он настолько обсуждаем здесь. Что в нем такого революционного?
>>1655996>>1656011
А основная проблема была с выбиванием тигров и пантер, которые при прикрытии средних танков уничтожали советские.
Ведь каким образом ты имея 50 Т-34 можешь уничтожить 5 Pz VI и 25 PZ IV? Сосредоточишься на выбивании средних танков и тебя выщелкают Тигры, сосредоточишься на Тиграх и тебя выщелкают средние. Попытаешься обойти тигры с флангов и нарвёшься на лёгкие.
Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить.
>>1656018
1) Первый полностью внешний серийный (в перспективе) модуль для БМП (в России по крайней мере).
2) Полная взаимозаменяемость между Арматой, Курганцем, Бумерангом и, возможно, роботом.
3) Есть слухи о мощной пушке.
4) Улучшенная СУО и прочие ништяки.
5) Встроенный КАЗ.
>Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш
А основная проблема была с выбиванием тигров и пантер, которые при прикрытии средних танков уничтожали советские.
Ведь каким образом ты имея 50 Т-34 можешь уничтожить 5 Pz VI и 25 PZ IV? Сосредоточишься на выбивании средних танков и тебя выщелкают Тигры, сосредоточишься на Тиграх и тебя выщелкают средние. Попытаешься обойти тигры с флангов и нарвёшься на лёгкие.
Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить.
>>1656018
>Что в нем такого революционного?
1) Первый полностью внешний серийный (в перспективе) модуль для БМП (в России по крайней мере).
2) Полная взаимозаменяемость между Арматой, Курганцем, Бумерангом и, возможно, роботом.
3) Есть слухи о мощной пушке.
4) Улучшенная СУО и прочие ништяки.
5) Встроенный КАЗ.
>>1656018
Дистанционно управляемый боевой модуль. Будет оснащаться 45мм автопушкой или 57 мм орудием гранатометной баллистики, ПТУР корнет, легкими УР "Булат". Плюс, остальной фарш (панорама командира/суо/автомат сопровождения/теплак у наводчика-оператора)
Потому, что им предполагается, в будущем, вооружать новые платформы.
По большому счету, ничего.
>В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха"
Дистанционно управляемый боевой модуль. Будет оснащаться 45мм автопушкой или 57 мм орудием гранатометной баллистики, ПТУР корнет, легкими УР "Булат". Плюс, остальной фарш (панорама командира/суо/автомат сопровождения/теплак у наводчика-оператора)
>почему он настолько обсуждаем здесь.
Потому, что им предполагается, в будущем, вооружать новые платформы.
>Что в нем такого революционного?
По большому счету, ничего.
>>1656030
Очень надеюсь.
Я ебал боекомплект в 70-90 выстрелов. И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Е-Б-А-Л.
>вангуют 2А42 на модуле, это же никак не 45
Очень надеюсь.
Я ебал боекомплект в 70-90 выстрелов. И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Е-Б-А-Л.
>>1656047
Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
100мм перешибает хребет любой существующей ЛБТ.
73-мм 2А41 и не еби мозги - давай сюда радиоподрыв, БОПС, КУМу и не еби мозги.
Выдумывают какие-то 40-45-57
Надо еще 35-50-63 создать до кучи.
Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
100мм перешибает хребет любой существующей ЛБТ.
73-мм 2А41 и не еби мозги - давай сюда радиоподрыв, БОПС, КУМу и не еби мозги.
Выдумывают какие-то 40-45-57
Надо еще 35-50-63 создать до кучи.
>>1656050
Так попил-поел. Классика. Притом что сначала будет выстрелов семьдесят, а потом начнутся "совершенствования" в виде корзинки для кассет в БО.
Так попил-поел. Классика. Притом что сначала будет выстрелов семьдесят, а потом начнутся "совершенствования" в виде корзинки для кассет в БО.
>>1656055
Да не.
Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться за конкурентами, а они догоняли.
Нельзя создать универсал на все случаи жизни - вот и гадают, чтобы не переплатить.
По хорошему нужно все с нуля делать - взять ТРИ3) калибра и запилить их в идеальном соотношении БК/БП/ОФС/ВТО.
Разработать ТРИ варианта БО для БМП/БМД/БТР всех мастей от ВДВ до морпехов. И начать войсковые испытания 30 экземпляров.
Но так как бюджет нерезиновый - экономят на старых боеприпасах.
Да не.
Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться за конкурентами, а они догоняли.
Нельзя создать универсал на все случаи жизни - вот и гадают, чтобы не переплатить.
По хорошему нужно все с нуля делать - взять ТРИ3) калибра и запилить их в идеальном соотношении БК/БП/ОФС/ВТО.
Разработать ТРИ варианта БО для БМП/БМД/БТР всех мастей от ВДВ до морпехов. И начать войсковые испытания 30 экземпляров.
Но так как бюджет нерезиновый - экономят на старых боеприпасах.
>>1656050
Cогласен целиком и полностью. Что мешает запилить дистанционно-управляемый модуль по типу "Бахчи" с расположением снарядов в забашенной нише? Ничего.
Все эти дистанционно-управляемые хороши до тех пор, пока не дали команду "продолжать поддерживать огнем! не покидать позиции!", а БК уже пустой. Вот тут и начнутся проблемы.
>Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
Cогласен целиком и полностью. Что мешает запилить дистанционно-управляемый модуль по типу "Бахчи" с расположением снарядов в забашенной нише? Ничего.
Все эти дистанционно-управляемые хороши до тех пор, пока не дали команду "продолжать поддерживать огнем! не покидать позиции!", а БК уже пустой. Вот тут и начнутся проблемы.
>>1656059
Это бег на месте получается. По факту БМП выполняют роль легких танков (танков поддержки пехоты) в настоящее время. Об атаке вместе с танками речи нет, как и о танковых прорывах и т.д. Это все умерло в 1950-1960 с появлением управляемых ракет, вертолетов и т.д.
БМП нынче - это, в первую очередь, поддержка пехоты огнем (раньше выделяли танк/сау штурмовому отряду), БТР - в первую очередь повозка, во вторую - поддержка огнем. Зачастую роли меняются, за неимением лучшего (ближайший танк за 40 км) используют то, что есть.
Посему зачем изобретать всякие 45 телескопические снаряды, если можно использовать 2А70 для всех случаев, плюс ККП и ПТУР для тяжелой бронетехники/подавления огневых точек за 3+км?
45мм все равно мало (по опыту ВМВ) для борьбы с нормально укрепленными огневыми точками. В городах такие почти все. Там что 30, что 45 - будет мало.
2А70 нормально перекроет с большим запасом все необходимые задачи.
Я считаю, что потенциал "Бахчи" полностью не раскрыт. Это именно что революционный прорыв, он и должен быть на перспективной технике.
А никакие там не фантастические телескопические снаряды, 57мм гранаты с дистанционным подрывом и прочие ПТУРы малого калибра.
>Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть
>все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться
>за конкурентами, а они догоняли.
Это бег на месте получается. По факту БМП выполняют роль легких танков (танков поддержки пехоты) в настоящее время. Об атаке вместе с танками речи нет, как и о танковых прорывах и т.д. Это все умерло в 1950-1960 с появлением управляемых ракет, вертолетов и т.д.
БМП нынче - это, в первую очередь, поддержка пехоты огнем (раньше выделяли танк/сау штурмовому отряду), БТР - в первую очередь повозка, во вторую - поддержка огнем. Зачастую роли меняются, за неимением лучшего (ближайший танк за 40 км) используют то, что есть.
Посему зачем изобретать всякие 45 телескопические снаряды, если можно использовать 2А70 для всех случаев, плюс ККП и ПТУР для тяжелой бронетехники/подавления огневых точек за 3+км?
45мм все равно мало (по опыту ВМВ) для борьбы с нормально укрепленными огневыми точками. В городах такие почти все. Там что 30, что 45 - будет мало.
2А70 нормально перекроет с большим запасом все необходимые задачи.
Я считаю, что потенциал "Бахчи" полностью не раскрыт. Это именно что революционный прорыв, он и должен быть на перспективной технике.
А никакие там не фантастические телескопические снаряды, 57мм гранаты с дистанционным подрывом и прочие ПТУРы малого калибра.
>>1656060
Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.
>Вот тут и начнутся проблемы.
Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.
>>1656067
Задачи у нее есть там, где нужна автономность. То бишь у ВДВ, МП, внезапно БРМ. В линейных механизированных подразделениях и без того хватает огневой мощи.
Задачи у нее есть там, где нужна автономность. То бишь у ВДВ, МП, внезапно БРМ. В линейных механизированных подразделениях и без того хватает огневой мощи.
45 Кб, 707x214
21 Кб, 413x600
>>1656062
>>1656060
Короче мы решили - оставляем 100мм.
Разрабатываем крышебойный-йоба-птур к ней, вольфрамо-ураново-карбидный БОПС, радио-ОФС.
Пик-2
Кстати о птичках, а можно ли в 100мм запихать gps или лазерную головку, чтобы сержант подсветил лазером, а БМПха забросила ОФС с 2-4 км прям под яйцо бабаху?
Все же БМП дешевле и быстрее отработает в паре с сержантиком чем САУ.
>>1656060
Короче мы решили - оставляем 100мм.
Разрабатываем крышебойный-йоба-птур к ней, вольфрамо-ураново-карбидный БОПС, радио-ОФС.
Пик-2
>3УОФ19-1 «Вишня» с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ-70 калибра 100 мм, который имеет лазерный взрыватель, обеспечивающий воздушный подрыв над целью на высоте (1,5÷4,5) м. Площадь поражения - 360 м².
Кстати о птичках, а можно ли в 100мм запихать gps или лазерную головку, чтобы сержант подсветил лазером, а БМПха забросила ОФС с 2-4 км прям под яйцо бабаху?
Все же БМП дешевле и быстрее отработает в паре с сержантиком чем САУ.
>>1656067
У меня и не начинала.
И вообще все познается в сравнении - когда тебе начинают предлагать БМ-57 с БК в районе сотни, потом 45мм квази-бофорс, потом еще какую нибудь хуйню.
>С каких пор она перестала
У меня и не начинала.
И вообще все познается в сравнении - когда тебе начинают предлагать БМ-57 с БК в районе сотни, потом 45мм квази-бофорс, потом еще какую нибудь хуйню.
34 Кб, 692x525
81 Кб, 692x825
80 Кб, 692x773
>>1656086
Ато! Вот это и сподвигло меня на "разработку" универсальной гранаты которая может работать и в качестве РГ и подствольной и прыгающей мины - в том числе и дистанционной установки.
>К подствольнику не забудь БОПС сделать.
Ато! Вот это и сподвигло меня на "разработку" универсальной гранаты которая может работать и в качестве РГ и подствольной и прыгающей мины - в том числе и дистанционной установки.
>>1656090
Может ты уже съебёшь из ликбеза нахуй в тред мамкиных конструкторов-фантазёров?
Может ты уже съебёшь из ликбеза нахуй в тред мамкиных конструкторов-фантазёров?
>>1656091
NYET!
NYET!
>>1656096
Ну куда нам до малозаметных Boeing KC-135 Stratotanker.
Ну куда нам до малозаметных Boeing KC-135 Stratotanker.
>>1656063
Чтобы служба тыла работала, нужно, чтобы ей было с чем работать. На каких мощностях ты собрался выпускать, скажем, 57мм гранаты с дистанционным подрывом? Элементарная база откуда?
>Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.
Чтобы служба тыла работала, нужно, чтобы ей было с чем работать. На каких мощностях ты собрался выпускать, скажем, 57мм гранаты с дистанционным подрывом? Элементарная база откуда?
>>1656114
Ты о чем? Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также необходимый запас на складе. Это тебе не блохастые, с их F-35, которые не летают и не стреляют. :3
Ты о чем? Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также необходимый запас на складе. Это тебе не блохастые, с их F-35, которые не летают и не стреляют. :3
>>1656124
Есть куча вещей принятых на вооружение и не закупаемых, так что не надо.
Есть куча вещей принятых на вооружение и не закупаемых, так что не надо.
>>1656114
Нет никакой проблемы с дистанционным подрывом. Есть проблема малого боекомплекта 57мм и спорности того как он сможет выполнять задачи при помощи 200 выстрелов 57мм.
Ладно еще просто 57мм - так там же еще и радиовзрыватель должен помещаться.
Нет никакой проблемы с дистанционным подрывом. Есть проблема малого боекомплекта 57мм и спорности того как он сможет выполнять задачи при помощи 200 выстрелов 57мм.
Ладно еще просто 57мм - так там же еще и радиовзрыватель должен помещаться.
>>1656126
Элементная база и способность купить изделие, возможность пустить изделие массово - ТРИ разных вещи, друг с дружкой не связанных.
>не закупаемых
Элементная база и способность купить изделие, возможность пустить изделие массово - ТРИ разных вещи, друг с дружкой не связанных.
>>1656126
Что не надо?
Не надо делать как муриканцы, а надо делать как совьет. Их политика в этом плане была прекрасна и мы к ней возвращаемся. :3
И я этому рад.
Что не надо?
Не надо делать как муриканцы, а надо делать как совьет. Их политика в этом плане была прекрасна и мы к ней возвращаемся. :3
И я этому рад.
3669 Кб, Webm
Комрады, поясните за эту вебм, а точнее что происходит сначиная с 1ой минуты? Зачем эти опасные сближения, и чем это пидорасит маленький самолет? Как будто подвесной бак отстреливают.
>>1656134
Стекломоя навернул и мозг некротизировался?
- нет денег, а старое оружие с натягом но решает задачи
- пока проводили войсковые испытания, конкурент выпустил йобу, МО обиделось, приняло экземпляр для ситуации "после дождичка в четверг" и потребовало "вместо этой - лучше чем у них"
- сменилось руководство - РАКЕТЫ ВПЕРДЕ-АРТИЛЛЕРИЯ НА СЛОМ/только двухдвигательная компоновка-толькохардкор/унижение-и-покаяние-армия-нинужна-уходим
Ты тут нюфаг или как? Сколько уже таких историй было по земному шару - вон в треде от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают.
>приняли на вооружение, но не выпускают массово - в чем проблема?
Стекломоя навернул и мозг некротизировался?
- нет денег, а старое оружие с натягом но решает задачи
- пока проводили войсковые испытания, конкурент выпустил йобу, МО обиделось, приняло экземпляр для ситуации "после дождичка в четверг" и потребовало "вместо этой - лучше чем у них"
- сменилось руководство - РАКЕТЫ ВПЕРДЕ-АРТИЛЛЕРИЯ НА СЛОМ/только двухдвигательная компоновка-толькохардкор/унижение-и-покаяние-армия-нинужна-уходим
Ты тут нюфаг или как? Сколько уже таких историй было по земному шару - вон в треде от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают.
>>1656141
Все это понятно, я о вариантах когда отсутствует элементная база. Вспомни эпопею с теплаками для танков, к примеру.
Может именно поэтому и 45-57? В меньше тупо не влазит начинка.
Все это понятно, я о вариантах когда отсутствует элементная база. Вспомни эпопею с теплаками для танков, к примеру.
Может именно поэтому и 45-57? В меньше тупо не влазит начинка.
>>1656144
Если не влазит - это ладно.
Но даже если влазит - 57мм не решает задач при имеющемся разрешении ТПВ, ВТО, систем захвата и распознавания и т.д. Нахуя тогда пилить?
100мм решает все задачи нахуй и впизду.
Не нравится - посади мабуту в БТР с 30кой и ПТУРами. Пошли развед-бумажный самолетик и накрой минометами при помощи баллистических компьютеров и навстар/глонасс привязки - через 7-8 ебучих минут уже разрывы на позициях будут. Обычные ОФС 120/82. Просто обвесить минометы компьютерами с жпс привязкой.
Проблема? Ну тогда САУ с той же самой системой, через те же 7-8 минут, 152мм на позициях.
Проблема?
Два Су-25 и комплекс "Стрелец" с командным БТР.
Проблема - 2 Ту-22М3, автопилот бомбометнет по координатам выданным лейтенантом с лаз дальномера.
А когда элементы вымутят - тогда пусть пихают куда надо и сколько надо.
вот мы и пришли к проблеме - итак решаемо/нехуй деньги тратить
>В меньше тупо не влазит начинка
Если не влазит - это ладно.
Но даже если влазит - 57мм не решает задач при имеющемся разрешении ТПВ, ВТО, систем захвата и распознавания и т.д. Нахуя тогда пилить?
100мм решает все задачи нахуй и впизду.
Не нравится - посади мабуту в БТР с 30кой и ПТУРами. Пошли развед-бумажный самолетик и накрой минометами при помощи баллистических компьютеров и навстар/глонасс привязки - через 7-8 ебучих минут уже разрывы на позициях будут. Обычные ОФС 120/82. Просто обвесить минометы компьютерами с жпс привязкой.
Проблема? Ну тогда САУ с той же самой системой, через те же 7-8 минут, 152мм на позициях.
Проблема?
Два Су-25 и комплекс "Стрелец" с командным БТР.
Проблема - 2 Ту-22М3, автопилот бомбометнет по координатам выданным лейтенантом с лаз дальномера.
А когда элементы вымутят - тогда пусть пихают куда надо и сколько надо.
вот мы и пришли к проблеме - итак решаемо/нехуй деньги тратить
>>1655986
Это серун обыкновенный, на каникулах.
Это серун обыкновенный, на каникулах.
>>1655988
То есть пруфов на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем нет?
Впрочем, как обычно: кукарекнул и слился.
То есть пруфов на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем нет?
Впрочем, как обычно: кукарекнул и слился.
>>1656133
На видео сборка различных косяков с внешними подвесками.
Есть пару срывов вместе с держателями. Возможно это косяки спецов АВ или как там в пиндосии их называют. Хотя вряд ли они могли так накосячить. Судя по тому, как расположены камеры на самолетах, это кадры испытаний применения различных АСП при различных режимах полета. Кадры после 1-й минуты скорее всего опять же исследования, как АСП поведут себя в турбулентном потоке. Хотя возможно отработка "сброса по ведущему", но я сомневаюсь. А вообще они наверное не слышали про "принудительное отделение", которое на 99% убрало бы все проблемы.
На видео сборка различных косяков с внешними подвесками.
Есть пару срывов вместе с держателями. Возможно это косяки спецов АВ или как там в пиндосии их называют. Хотя вряд ли они могли так накосячить. Судя по тому, как расположены камеры на самолетах, это кадры испытаний применения различных АСП при различных режимах полета. Кадры после 1-й минуты скорее всего опять же исследования, как АСП поведут себя в турбулентном потоке. Хотя возможно отработка "сброса по ведущему", но я сомневаюсь. А вообще они наверное не слышали про "принудительное отделение", которое на 99% убрало бы все проблемы.
>>1656025
Вы прослушали мнение картофельного иксперда.
>Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить
Вы прослушали мнение картофельного иксперда.
2199 Кб, 1245x796
>>1656156
Не играл в картоху. Только в противень.
Не играл в картоху. Только в противень.
>>1656156
Ну, вообще-то он прав, тяжёлые танки являлись занозой в заднице у обеих сторон, например немцам предписывалось не ввязываться в дуэли против тех же ИС-2.
Ну, вообще-то он прав, тяжёлые танки являлись занозой в заднице у обеих сторон, например немцам предписывалось не ввязываться в дуэли против тех же ИС-2.
>>1656160
Ты сейчас т-14/15/курганец/тайфун зарезал не глядя? По что?
Я лишь хотел сказать, что лазоры, рейлганы и 45мм радиоподрыв - надо делать тогда когда остальные проблемы решены.
Хотя если честно, я спорить с МО и КБ не буду - инфы нет, их данных нет, прогнозов аналитиков завтрашнего дня нет.
>новая БТТ нафиг не нужна
Ты сейчас т-14/15/курганец/тайфун зарезал не глядя? По что?
Я лишь хотел сказать, что лазоры, рейлганы и 45мм радиоподрыв - надо делать тогда когда остальные проблемы решены.
Хотя если честно, я спорить с МО и КБ не буду - инфы нет, их данных нет, прогнозов аналитиков завтрашнего дня нет.
>>1656141
Что не так в моём бугурте? Этот бесноватый пидорас своим дрочем на вундерваффе и крысиной тактикой прятанья ништяков по норам проебал все полимеры, вместо того, чтобы развивать ПВО.
>от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают
Что не так в моём бугурте? Этот бесноватый пидорас своим дрочем на вундерваффе и крысиной тактикой прятанья ништяков по норам проебал все полимеры, вместо того, чтобы развивать ПВО.
>>1656160
Нужны пруфы на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем. Чего тебе непонятно?
>Чего тебе надо
Нужны пруфы на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем. Чего тебе непонятно?
>>1656128
Канонично.
Канонично.
>>1656168
Когда идёт охуенная мировая война что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать. Т-34 и Шерман прдверждают.
Когда идёт охуенная мировая война что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать. Т-34 и Шерман прдверждают.
>>1656168
Я привел пример "глупого руководства" - в твоем бугурте нет ни грамма несправедливости. Он был пидорасом во всем.
Я привел пример "глупого руководства" - в твоем бугурте нет ни грамма несправедливости. Он был пидорасом во всем.
>>1656176
Лол, Т-64 был первым. Это тогда тагильское, и потом, ленинградское лобби.
>Хрюковское лобби
Лол, Т-64 был первым. Это тогда тагильское, и потом, ленинградское лобби.
>>1656172
Ну дык.
Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
>>1656175
Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
>что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать
Ну дык.
Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
>>1656175
>ФАУ-2
Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
>>1656179
Удваиваю. В положении немцев это было не нужно. Вот если бы у них фронты хотя бы стояли на местах, можно было бы побаловаться. Ведь пока радикально новая техника насытит войска, пройдут годы.
> Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
Удваиваю. В положении немцев это было не нужно. Вот если бы у них фронты хотя бы стояли на местах, можно было бы побаловаться. Ведь пока радикально новая техника насытит войска, пройдут годы.
>>1656179
Животное болезный, а тебе известна эффективность водопадов?
>Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
Животное болезный, а тебе известна эффективность водопадов?
>>1656177
Соединение установлено
Соединение установлено
>>1656181
Ага.
Это выглядит как обидка на лайми, после отсоса в битве за Британию.
Но тратить на свои комплексы ресурсы - я даже не могу это прокомментировать.
Ага.
Это выглядит как обидка на лайми, после отсоса в битве за Британию.
Но тратить на свои комплексы ресурсы - я даже не могу это прокомментировать.
>>1656187
Я в контексте развития ПВО гансов, которое было очевидно необходимо после отсоса над Ла Маншем.
Я в контексте развития ПВО гансов, которое было очевидно необходимо после отсоса над Ла Маншем.
>>1656185
Оно так, но дуэльная тактика до добра не доводит.
>Эффективность авиации ВМВ против тяжёлых танков весьма спорна
Оно так, но дуэльная тактика до добра не доводит.
>>1656195
Ну дык. А тот товарищ заливает про вундерваффе которое "спасёт Германию".
>Хочу напомнить что совки, имея на руках немецкие разработки, довели до ума С-25 только в 55-м. Американцы - Найк в 53.
Ну дык. А тот товарищ заливает про вундерваффе которое "спасёт Германию".
>>1656198
Я про системное развитие ПВО как наземного, так и воздушного после довольно толстых намёков о его необходимости, вместо щекотания островитян реактивными палочками.
Я про системное развитие ПВО как наземного, так и воздушного после довольно толстых намёков о его необходимости, вместо щекотания островитян реактивными палочками.
>>1656194
Ну что поделать, если хрюколобби отобрало все 1А33 на 447. На троих не хватало, поэтому собственно 188 с нормальной СУО взлетел уже после.
>Т-72 до Бешки был говном
Ну что поделать, если хрюколобби отобрало все 1А33 на 447. На троих не хватало, поэтому собственно 188 с нормальной СУО взлетел уже после.
>>1656207
Так восьмидесятка не была такой массовой, как продукт хрюковского гения.
В целом, я хотел высказаться в том смысле, что было конкурентное дополнение вагонной тридцатьчетвёрки нового времени - сем-два, ультра-доминатором - восьмидесяткой. И было каноничное морозовское лобби со свиной родины партийных маразматиков.
Так восьмидесятка не была такой массовой, как продукт хрюковского гения.
В целом, я хотел высказаться в том смысле, что было конкурентное дополнение вагонной тридцатьчетвёрки нового времени - сем-два, ультра-доминатором - восьмидесяткой. И было каноничное морозовское лобби со свиной родины партийных маразматиков.
>>1656215
А ничо, что эти железки, допил шестьдесятчетверки? Стоило просто заменить 6ТД и норм.
А ничо, что эти железки, допил шестьдесятчетверки? Стоило просто заменить 6ТД и норм.
>>1656194
Попробуй хрюкнуть.
>>1656210
Пруф.
Оно.
Но и без послезнания понятно, что тратить миллиарды рейхсмарок на два(!) проекта потешных ракеток как минимум глупо, а как максимум и по сути - выглядит как стратегическая беспомощная инфантильность и компенсация комплексов шизофреника, получившего хороший пинок.
>восьмидесятка - говно без задач
Попробуй хрюкнуть.
>>1656210
>Так развивали
Пруф.
>послезнание
Оно.
Но и без послезнания понятно, что тратить миллиарды рейхсмарок на два(!) проекта потешных ракеток как минимум глупо, а как максимум и по сути - выглядит как стратегическая беспомощная инфантильность и компенсация комплексов шизофреника, получившего хороший пинок.
>>1656220
Традиции же флота-самотопа - маняфлот съедающий все средства на утеху адмиралов, и проваливающийся с треском в реальности.
>Вспомни сталинские хотелки в виде Большого флота
Традиции же флота-самотопа - маняфлот съедающий все средства на утеху адмиралов, и проваливающийся с треском в реальности.
>>1656221
Крейсера с эсминцами еще как бы(впрочем, такие же бесполезные). В доле расходов на оборону в конце 30-х там невъебенные суммы получались.
>И как проект линкора
Крейсера с эсминцами еще как бы(впрочем, такие же бесполезные). В доле расходов на оборону в конце 30-х там невъебенные суммы получались.
Вопрос, навеянный кинофильмами:
Если одна граната взорвется рядом с другой, вторая бахнет?
Если одна граната взорвется рядом с другой, вторая бахнет?
>>1656243
Смотря какая, граната - понятие растяжимое.
Осколочная точно нет. Какая-нибуть фугасная противотанковая времён второй мировой - вполне.
Смотря какая, граната - понятие растяжимое.
Осколочная точно нет. Какая-нибуть фугасная противотанковая времён второй мировой - вполне.
В чём подводные камни безгильзовых вогов? Почему их осилили, а патроны нет? Почему сша до сих пор использует гранаты с гильзой? Есть ли вообще существенные преимущества?
>>1656124
Откуда будет запас на складе, если железку только приняли на вооружение? Принятие на вооружение не означает закупку (БТР-90), это просто нормативно-правовой акт, свидетельствующий о том, что железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ. А уж покупать ее или нет и в каких количествах - МО само будет думать. Цену назначает продавец.
Но вопрос-то не в этом. Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Пока что Роснано только коррупционными скандалами знаменит.
> Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также
>необходимый запас на складе.
Откуда будет запас на складе, если железку только приняли на вооружение? Принятие на вооружение не означает закупку (БТР-90), это просто нормативно-правовой акт, свидетельствующий о том, что железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ. А уж покупать ее или нет и в каких количествах - МО само будет думать. Цену назначает продавец.
Но вопрос-то не в этом. Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Пока что Роснано только коррупционными скандалами знаменит.
>>1655759
Ну, например, немцы наши понтонные парки копировали.
Ну, например, немцы наши понтонные парки копировали.
>>1656287
Повторю - Если нет необходимых мощностей для производства железки, то ее просто не примут на вооружение. Ибо нахуй она такая красивая нужна?
>Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Повторю - Если нет необходимых мощностей для производства железки, то ее просто не примут на вооружение. Ибо нахуй она такая красивая нужна?
>>1656249
ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм. Поэтому отсек для пороха легко помещается в полётную часть. Потому и проблем с безгильзовостью нет. То есть гильза ВОГ совмещена с гранатой, так скажем.
В американский выстрел можно картечь запихать, пожалуй главный плюс.
ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм. Поэтому отсек для пороха легко помещается в полётную часть. Потому и проблем с безгильзовостью нет. То есть гильза ВОГ совмещена с гранатой, так скажем.
В американский выстрел можно картечь запихать, пожалуй главный плюс.
>>1656287
/0
>железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ
>собрали больше одного прототипа
>провели серию испытаний с участием военных спецов
>элементной базы нет
/0
>>1656334
Весь текст не читал же, а в ликбезе можно всякое увидеть. Лично я давно уже не агрюсь на это.
Весь текст не читал же, а в ликбезе можно всякое увидеть. Лично я давно уже не агрюсь на это.
Где можно почитать про эволюцию советских танков? У Кошкина есть кое-какие интересные вещи, но разрозненно и слишком много смехуечков. На педивикии больше справочные материалы, скучно.
Если про новые танки более-менее знаю, то чем так охуенен т-55, например, уже просто так не найдешь.
Если про новые танки более-менее знаю, то чем так охуенен т-55, например, уже просто так не найдешь.
>>1656341
Есть книга вагонщиков, про Т-72, но там всё сводится к тому, что Т-72 это очень хорошо, а все остальные танки плохие, и все очень обижали УВЗ.
Есть книга вагонщиков, про Т-72, но там всё сводится к тому, что Т-72 это очень хорошо, а все остальные танки плохие, и все очень обижали УВЗ.
>>1656343
Как будто где то все написано иначе.
Непредвзятый взгляд очень сложно найти.
Даже у рядового пользователя прошедшего войну на трех типах танков - будет предвзятый взгляд.
Танк - это система условий и элементов, а не фиксированный предмет.
Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.
Как будто где то все написано иначе.
Непредвзятый взгляд очень сложно найти.
Даже у рядового пользователя прошедшего войну на трех типах танков - будет предвзятый взгляд.
Танк - это система условий и элементов, а не фиксированный предмет.
Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.
>>1656345
Так дело в том, что там обычное враньё. Встречается всякая хуйня вроде "На испытаниях Т-72 ездил быстрее чем Т-80 на 10 процентов", без упоминания какие испытания, где они проводились, без ссылки на источники. Хотя там около сотни источников в библиографии. И очень часто это ссылки на самих себя.
Ну или в качестве пруфа там приводят рассказы сержантов типа "ну вот у нас на Т-72 гусли не слетали а у ребят из соседнего взвода на Т-64 слетали".
То есть относительно правдивым можно считать только описание их конструкторской деятельности.
>Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.
Так дело в том, что там обычное враньё. Встречается всякая хуйня вроде "На испытаниях Т-72 ездил быстрее чем Т-80 на 10 процентов", без упоминания какие испытания, где они проводились, без ссылки на источники. Хотя там около сотни источников в библиографии. И очень часто это ссылки на самих себя.
Ну или в качестве пруфа там приводят рассказы сержантов типа "ну вот у нас на Т-72 гусли не слетали а у ребят из соседнего взвода на Т-64 слетали".
То есть относительно правдивым можно считать только описание их конструкторской деятельности.
>>1656346
Кто писал книгу, кто правил, кто редактировал, кто рецензент?
Если писал мимоуправленец, которого не допустили к данным или внутренний отдел не разрешил публикацию(а раз книга не ДСП, то конечно не разрешил) - то иначе и быть не могло.
Это просто беллетристика - к ней нужно относиться именно как к художественно-развлекательному чтиву.
Твое ВРАНЬЕ и ХУЙНЯ = плеваться при виде фильмов Рэмбо, Дельта форс, Хищник и Командос.
Кто писал книгу, кто правил, кто редактировал, кто рецензент?
Если писал мимоуправленец, которого не допустили к данным или внутренний отдел не разрешил публикацию(а раз книга не ДСП, то конечно не разрешил) - то иначе и быть не могло.
Это просто беллетристика - к ней нужно относиться именно как к художественно-развлекательному чтиву.
Твое ВРАНЬЕ и ХУЙНЯ = плеваться при виде фильмов Рэмбо, Дельта форс, Хищник и Командос.
131 Кб, 1100x844
http://russian.rt.com/videoclub/video-1071
Ох ебать наверное журнашлюхам надо дать по щам.
Или все таки в России свой особый путь во взглядах на ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ.
Как я понял, это будущая палубная авиация?
Ох ебать наверное журнашлюхам надо дать по щам.
Или все таки в России свой особый путь во взглядах на ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ.
Как я понял, это будущая палубная авиация?
>>1656446
Ебанутое животное.
Ебанутое животное.
>>1656446
Танкеткодаун eto ti?
Танкеткодаун eto ti?
122 Кб, 900x669
115 Кб, 900x664
111 Кб, 900x678
Есть ли еще образцы современной военной пропаганды? Не обязательно Чечня, подойдет любой вооруженный конфликт на планете за последние лет двадцать пять.
>>1656471
Вот это я понимаю. Вот это по военному, а не эти ваши гуманистические пиздострадания.
Аж шишка привстала.
>огонь будет открываться из всех имеющихся огневых средств
Вот это я понимаю. Вот это по военному, а не эти ваши гуманистические пиздострадания.
Аж шишка привстала.
>>1656488
Россия = Российская Империя Федерация, даже в Конституции написано.
"Временные силы" - хз, наверное, потому что ВОЙНЫ-ТО НЕ БЫЛО.
Россия = Российская Империя Федерация, даже в Конституции написано.
"Временные силы" - хз, наверное, потому что ВОЙНЫ-ТО НЕ БЫЛО.
>>1656488
Это из музея 440 вертолетного полка вроде бы.
Это из музея 440 вертолетного полка вроде бы.
83 Кб, 1920x1080
>>1656732
Пикрелейтед. Человек не привык что теперь все телефоны сенсорные.
Пикрелейтед. Человек не привык что теперь все телефоны сенсорные.
23 Кб, 360x460
>>1656742
У метросексуалов - да. У нормальных людей - кнопочные.
У метросексуалов - да. У нормальных людей - кнопочные.
>>1656758
Твой эрик не IP-68, дурик. А новомодном емкостным нельзя пользоваться в мокром виде. И страых резистивов со стилусами уже не выпускают. :3
Твой эрик не IP-68, дурик. А новомодном емкостным нельзя пользоваться в мокром виде. И страых резистивов со стилусами уже не выпускают. :3
>>1656759
Попользуй свою влагозащищенную парашу под дождем, даун. Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
Попользуй свою влагозащищенную парашу под дождем, даун. Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
32 Кб, 640x480
>>1656768
Подожжи, ты таскаешь беззадачную хуйню в городе? Нахуя? Ты хоть раз использовал его под дождем? Часто попадешь под дождь в городе? А на природе зачем мобильник? ЖеПиЕс лучше в отдельном девайсе, он и живет дольше. Зачем тебе защищенный коммуникатор на виндовс мобайл в 2015?
>Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
Подожжи, ты таскаешь беззадачную хуйню в городе? Нахуя? Ты хоть раз использовал его под дождем? Часто попадешь под дождь в городе? А на природе зачем мобильник? ЖеПиЕс лучше в отдельном девайсе, он и живет дольше. Зачем тебе защищенный коммуникатор на виндовс мобайл в 2015?
>>1656775
Я видел. Просто вспомнил свой первый мобильник. Ностальжи.
Я видел. Просто вспомнил свой первый мобильник. Ностальжи.
272 Кб, 500x650
45 Кб, 400x300
>>1656771
Нет, я ее не таскаю в городе. Я ее беру на природу. А предыдущую "хуйню с сенсором", которую таскал на природу (пик 1) поменял на беззадачную хуйню с кнопками (пик 2). Ее теперь на природу и таскаю.
Нет, я ее не таскаю в городе. Я ее беру на природу. А предыдущую "хуйню с сенсором", которую таскал на природу (пик 1) поменял на беззадачную хуйню с кнопками (пик 2). Ее теперь на природу и таскаю.
>>1656768
Бля, посоны, положил смартфон на подоконник, забыл, там дождь пошёл, на экран накапало...
В общем, как будет по-корейски "Ким, прости дурака?"
Бля, посоны, положил смартфон на подоконник, забыл, там дождь пошёл, на экран накапало...
В общем, как будет по-корейски "Ким, прости дурака?"
>>1656777
Зачем? Проще свой обычный мобильник впихнуть в пакет с зиплоком, если телефон вообще нужен.
>Я ее беру на природу.
Зачем? Проще свой обычный мобильник впихнуть в пакет с зиплоком, если телефон вообще нужен.
>>1656779
Зайка, при чем здесь подоконник? Под дождем достань мобилку с емкостным экраном и попробуй попользоваться. Тебя ждет разочарование, ибо этот экран реагирует на каждую каплю, как на нажатие пальцем.
Зайка, при чем здесь подоконник? Под дождем достань мобилку с емкостным экраном и попробуй попользоваться. Тебя ждет разочарование, ибо этот экран реагирует на каждую каплю, как на нажатие пальцем.
А я просто использую blackberry с qwerty клавой.
>>1656785
А зачем их различать?
А зачем их различать?
Если зимой например вытирать попу когда покакаешь перчатками из мягкой кожи а потом снегом обтирать, вонять будут?
>>1656785
Родитель 1
@
Родитель 2
Кстати, а выделение среди родителей "первого" не является ущемлением прав "второго"?
Родитель 1
@
Родитель 2
Кстати, а выделение среди родителей "первого" не является ущемлением прав "второго"?
>>1656336
Ты читал, на что ссылку даешь?
Ты читал, на что ссылку даешь?
>Метательный заряд (шифр 4А-33) имеет заряд пироксилинового пористого пороха марки П-200 массой 0,71 г
>Характеристики 40-мм выстрелы активного типа ВОГ-25: Вес ВВ - 48 г
>>1656446
Ебать ты дебил. Любой современный истребитель имеет тягу больше веса, и может после отрыва от земли набирать высоту вертикально вверх.
Ебать ты дебил. Любой современный истребитель имеет тягу больше веса, и может после отрыва от земли набирать высоту вертикально вверх.
>>1656883
А что если вместо палубы авианосца запускать истребители вертикально из ракетных шахт?..
А что если вместо палубы авианосца запускать истребители вертикально из ракетных шахт?..
>>1656887
Ракетную шахту построить дороже, чем полосу. Да и загружать туда самолеты морочно.
Ракетную шахту построить дороже, чем полосу. Да и загружать туда самолеты морочно.
>>1656888
Зато залп из Су-33 способен нагнать ужас на кого угодно. Это вам не по четыре самолёта в час.
Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер. Москитный флот авианосцев.
Самолёты могут мягко приводняться на парашютах, где их будет подбирать специальный тральщик и закатывать в ТПК для перезарядки.
Зато залп из Су-33 способен нагнать ужас на кого угодно. Это вам не по четыре самолёта в час.
Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер. Москитный флот авианосцев.
Самолёты могут мягко приводняться на парашютах, где их будет подбирать специальный тральщик и закатывать в ТПК для перезарядки.
197 Кб, 675x605
>>1656891
Ты только что Sea Hurricane.
Ты только что Sea Hurricane.
>>1656891
Тебе в тред про КБ Опехуева нужно.
Тридцать тонн на более или менее крупный катер? С достаточным расстоянием от двигателей до поверхности воды?
Девятнадцать тонн на парашюте?
Самолет в морской воде?
Омское проектирование.
Тебе в тред про КБ Опехуева нужно.
>Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер.
Тридцать тонн на более или менее крупный катер? С достаточным расстоянием от двигателей до поверхности воды?
>Самолёты могут мягко приводняться на парашютах
Девятнадцать тонн на парашюте?
Самолет в морской воде?
Омское проектирование.
>>1656882
И что? Речь изначально шла как раз про навеску пороха а не взрывчатки.
>>1656891
В твоей идее есть косяк - самолёт сможет совершить только один вылет в несколько суток. А уж парашют на самолёт типа хорнета (11,2 т сухой) для приземления со скоростью 5 м/с понадобится под 200метров диаметром и 30к м2
И что? Речь изначально шла как раз про навеску пороха а не взрывчатки.
>>1656891
В твоей идее есть косяк - самолёт сможет совершить только один вылет в несколько суток. А уж парашют на самолёт типа хорнета (11,2 т сухой) для приземления со скоростью 5 м/с понадобится под 200метров диаметром и 30к м2
>>1650478 (OP)
Анчоусы, хочу понять суть происходящих конфликтов на ближнем востоке. Йемен, ИГИЛ, Асад, вот это все. В педивикии слишком много строк текста, я не смог понять отличие шиитов от суннитов.
Где про это все можно почитать попроще и популярно?
Анчоусы, хочу понять суть происходящих конфликтов на ближнем востоке. Йемен, ИГИЛ, Асад, вот это все. В педивикии слишком много строк текста, я не смог понять отличие шиитов от суннитов.
Где про это все можно почитать попроще и популярно?
>>1656900
В профильных тредах. Альзо, отличие шиитов от суннитов ты можешь в наглядной форме увидеть в статье Вики про Первую Фитну.
Но если ты не хочешь читать, объяснять тебе бесполезно.
В профильных тредах. Альзо, отличие шиитов от суннитов ты можешь в наглядной форме увидеть в статье Вики про Первую Фитну.
Но если ты не хочешь читать, объяснять тебе бесполезно.
Я знаю что сейчас помимо введённого в строй строятся ещё два авианосца нового типа в США. А есть какие-нибудь ещё крупные проекты армии США не на бумаге типа "звёздные врата с экзоскелетом на торсионных полях" а то, что действительно скорее всего увидит свет?
>>1656942
Google it. Кратко: амбициозная программа на перевооружение авиации ВВС, флота и МП.
Google it. Кратко: амбициозная программа на перевооружение авиации ВВС, флота и МП.
>>1656946
Слышал только что ВМС США с дведыщдвадцать-какого-то года перестанут закупать пилотируемую авиацию.
Слышал только что ВМС США с дведыщдвадцать-какого-то года перестанут закупать пилотируемую авиацию.
>>1656948
Старая новость уже, не могу найти, месяц или два. В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты. В 2024 типа последний раз закупят ,а потом только беспилотные. Но ВВС закупать продолжить, очевидно.
Старая новость уже, не могу найти, месяц или два. В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты. В 2024 типа последний раз закупят ,а потом только беспилотные. Но ВВС закупать продолжить, очевидно.
>>1656949
Долбоёб поехавший.
>В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты.
Долбоёб поехавший.
>>1656954
И что это повод терять адекватность и говорить ерунду?
БЛА в обозримом будущем не смогут выполнять функцию завоевания господства в воздухе, и никто от пилотируемой авиации не откажется, это бред. Максимум может речь идти о выполнении БЛА ударных функций, потому что системы ПВО достигли качественно высокого уровня и получили широкое распространение.
И что это повод терять адекватность и говорить ерунду?
БЛА в обозримом будущем не смогут выполнять функцию завоевания господства в воздухе, и никто от пилотируемой авиации не откажется, это бред. Максимум может речь идти о выполнении БЛА ударных функций, потому что системы ПВО достигли качественно высокого уровня и получили широкое распространение.
>>1656954
О чём я и говорил, журнашлюхи всё перепиздели опять, меньше читай мурзилок.
Даже если не обсуждать тот факт что это фантазирование о будущем, а не факт планирования.
О чём я и говорил, журнашлюхи всё перепиздели опять, меньше читай мурзилок.
>Md. Secretary of the Navy Ray Mabus: “almost certainly will be, the last manned strike fighter aircraft the Department of the Navy will ever buy or fly”
Даже если не обсуждать тот факт что это фантазирование о будущем, а не факт планирования.
21 Кб, 1068x130
Антоши, как убрать в пользовательском CSS у Абу цвет ID анонимуса? То что это можно я знаю, т.к. я это уже делал, но при переезде на 2ch.pm у меня все стили проебались.
Поясните за "Воронеж". Годная ли это РЛС или попильная пыль в глаза?
А то смотрел тут давний диалог бога рублетреда с Коротченко, в котором Д-ра, ссылаясь на своего тестя - генконстукртора рлс и Чехов-7 в частности, утверждает, что Воронеж - говно с конструктивными недостатками. https://youtu.be/eiIPtyotO3M?t=40m54s Энивей, как бы то ни было, Коротченко - долбоеб
А то смотрел тут давний диалог бога рублетреда с Коротченко, в котором Д-ра, ссылаясь на своего тестя - генконстукртора рлс и Чехов-7 в частности, утверждает, что Воронеж - говно с конструктивными недостатками. https://youtu.be/eiIPtyotO3M?t=40m54s Энивей, как бы то ни было, Коротченко - долбоеб
Куда девают тонны гильз, и оружейных гильз с полигонов? Специально обученные люди собирают, а потом отправляют на переплавку или как?
>>1657004
Чо пиздишь-то? Ныне положено сдавать только латунные гильзы (что встречаются крайне редко), на стальные и бимитольные похуй.
Чо пиздишь-то? Ныне положено сдавать только латунные гильзы (что встречаются крайне редко), на стальные и бимитольные похуй.
>>1657012
В беларуской армии надо сдавать все. Если проебешь - будут искать все (ну а потом пизды дадут ребята).
В беларуской армии надо сдавать все. Если проебешь - будут искать все (ну а потом пизды дадут ребята).
>>1657022
А в российской армии таким говном никто не ебет себе мозг, если гильзы не латунные (иногда расстреливают 7,62x54r такие). деревянную тару кстати тоже никто не сдает Нет, конечно еще остались заповедники где стреляют три патрона в год и собирают гильзы в ушанку, но это уже исключение чем правило.
А в российской армии таким говном никто не ебет себе мозг, если гильзы не латунные (иногда расстреливают 7,62x54r такие). деревянную тару кстати тоже никто не сдает Нет, конечно еще остались заповедники где стреляют три патрона в год и собирают гильзы в ушанку, но это уже исключение чем правило.
>>1657035
Дед рассказывал, в начале 60-х у них проебали гильзу от калаша. Нашли, но из кармана. То есть спиздили и нашли. Тож мозг никто себе особо не ебал.
Дед рассказывал, в начале 60-х у них проебали гильзу от калаша. Нашли, но из кармана. То есть спиздили и нашли. Тож мозг никто себе особо не ебал.
>>1657002
На калаш вешается специальный брезентовый мешочек на стальной рамке, куда вылетает половина гильз, вторая вылетает в снег и их надо собрать все до единой. Потом отнести на пункт выдачи боеприпасов. От пушек гильзы тоже собирают для отчетности.
На калаш вешается специальный брезентовый мешочек на стальной рамке, куда вылетает половина гильз, вторая вылетает в снег и их надо собрать все до единой. Потом отнести на пункт выдачи боеприпасов. От пушек гильзы тоже собирают для отчетности.
249 Кб, 1607x1204
Военыч, доставь пожалуйства вебм или видео, где польский офицер ебёт подчинённых которые отдали своё бмп другому взводу, или что то такое.
1917 Кб, 2100x1500
Поясните за vm 22
говно же, посмотрите как его пидорасит, как оно вообще летает?
https://www.youtube.com/watch?v=fIgXyze7iRE
https://youtu.be/_m3Zfnfi-Hg?t=229
говно же, посмотрите как его пидорасит, как оно вообще летает?
https://www.youtube.com/watch?v=fIgXyze7iRE
https://youtu.be/_m3Zfnfi-Hg?t=229
64 Кб, 720x540
>>1657121
Ну как-то так вот и летает.
Ну как-то так вот и летает.
>>1657121
Высоко, очень далеко, очень быстро.
А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
>как оно вообще летает?
Высоко, очень далеко, очень быстро.
А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
>>1657145
Это тот который пассивным пидором был?
> А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
Это тот который пассивным пидором был?
>>1652081
https://youtu.be/sLWlyANDov0?t=12m45s
Потрать 15 минут жизни на просмотр, а?
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
>я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
https://youtu.be/sLWlyANDov0?t=12m45s
Потрать 15 минут жизни на просмотр, а?
>>1652081
Люди на то и люди, что способны на всё, если необходимо.
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
Люди на то и люди, что способны на всё, если необходимо.
>>1657173
Да похуй им. Его вьетнамцы в очко пять лет долбили.
Да похуй им. Его вьетнамцы в очко пять лет долбили.
>>1650478 (OP)
Где можно прочитать за куммулятивные снаряды и защиту от них. А то по рассказам она йоба, а КЕКрамические двусантиметровые панели пробивает с такой натугой, будто вот вот оподливится.
Где можно прочитать за куммулятивные снаряды и защиту от них. А то по рассказам она йоба, а КЕКрамические двусантиметровые панели пробивает с такой натугой, будто вот вот оподливится.
>>1657253
Угловой диван.
Угловой диван.
73 Кб, 600x400
21 Кб, 476x232
>>1657265
Пассивные не трогает, зайка. Пассивных трогает. Вот твоего Маккейна гудки и помогали. :3
>Расскажи за какие места тебя трогал Маккейн?
Пассивные не трогает, зайка. Пассивных трогает. Вот твоего Маккейна гудки и помогали. :3
>>1657283
Да. При чем если стрелять в рельс в Москве пуля выйдет аж во Владивостоке.
Да. При чем если стрелять в рельс в Москве пуля выйдет аж во Владивостоке.
>>1657253
РЛС Фара
РЛС Фара
152 Кб, 800x531
Какие задачи у РПК(74)?
Зачем ему сделали длинней ствол? Что это дает?
Зачем ему сделали длинней ствол? Что это дает?
>>1657576
Нет задач. Давно уже выяснили что пулемет под промежуточный патрон нахуй не нужен если в отделении есть автоматическое оружие.
Нет задач. Давно уже выяснили что пулемет под промежуточный патрон нахуй не нужен если в отделении есть автоматическое оружие.
>>1657596
Скорее на дальность прицельного выстрела.
Скорее на дальность прицельного выстрела.
Добрый вечер, я сномва вернулся.
А в России есть ГРУ, можеь выкрасть Царнаева или Дорошенко?
Не было операций. Беслан, москва
А в России есть ГРУ, можеь выкрасть Царнаева или Дорошенко?
Не было операций. Беслан, москва
Тест
Тест
>>1657576
На РПКМ усилии ствол, теперь он не так греется. По сути РПК - это АК, из которого можно настрелять больше магазинов без перегрева. Поэтому и задачи у него, скорее, как у "поливалки" в ближнем бою, либо как у обычного автомата с сошками (если прицел поставить, можно довольно сносно стрелять и даже попадать).
>>1657585
В данном конкретном случае длина ствола очень влияет на скорость перегрева оного. У АКС-74у, если вести интенсивный огонь, очень быстро перегревается ствол, он расширяется и пороховые газы начинают прорываться между стенкой ствола и пулей. Все это приводит к тому, что стрелять становится невозможно (пули летят на несколько метров и падают).
http://www.youtube.com/watch?v=SsDNpoXxWCA
На РПКМ усилии ствол, теперь он не так греется. По сути РПК - это АК, из которого можно настрелять больше магазинов без перегрева. Поэтому и задачи у него, скорее, как у "поливалки" в ближнем бою, либо как у обычного автомата с сошками (если прицел поставить, можно довольно сносно стрелять и даже попадать).
>>1657585
В данном конкретном случае длина ствола очень влияет на скорость перегрева оного. У АКС-74у, если вести интенсивный огонь, очень быстро перегревается ствол, он расширяется и пороховые газы начинают прорываться между стенкой ствола и пулей. Все это приводит к тому, что стрелять становится невозможно (пули летят на несколько метров и падают).
http://www.youtube.com/watch?v=SsDNpoXxWCA
58 Кб, 1200x800
>>1657624
Шпион не заметен.
Шпион не заметен.
>>1657625
У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется? Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?
У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется? Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?
>>1657643
Нет, потому и запилили.
О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.
>У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется?
Нет, потому и запилили.
>Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?
О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.
>>1657625
Перегревается ксюха из-за ублюдочного пламегасителя, задерживающего горячие пороховые газы для взведения затвора.
Перегревается ксюха из-за ублюдочного пламегасителя, задерживающего горячие пороховые газы для взведения затвора.
>>1657674
В принципе можно. Их и ядерными делают.
В принципе можно. Их и ядерными делают.
>>1657674
А, что если уже?
152-мм выстрелы с осколочно-химическими снарядами 3Х3 и 3Х3-35
Предназначены для поражения живой силы противника отравляющим веществом через органы дыхания, а также осколками корпуса. Применяются для стрельбы из 152-мм орудий МЛ-20, Д-20, 2С3, 2А65, 2С19.
Состав выстрелов
- снаряд 3Х3 или 3Х3-35
- метательный заряд
- взрыватель
Описание снарядов
Снаряд 3Х3 состоит из снаряженного корпуса 3НС3, разрывного заряда, поджимной втулки и взрывателя (или холостой пробки).
Разрывной заряд состоит из тротиловых шашек. Разрывной заряд фиксируется в корпусе поджимной втулкой. В поджимную втулку ввинчивается взрыватель.
Корпус снаряженный 3НС3 состоит из корпуса, пробки, отравляющего вещества и запального стакана.
Корпус снаряда стальной, с медным ведущим пояском. В головную часть корпуса вварен запальный стакан. В боковой цилиндрической части корпуса расположена заливочная горловина. После наполнения корпуса отравляющим веществом в горловину ввинчивается пробка.
Корпус снаряда наполнен отравляющим веществом. Снаряд 3Х3 комплектуется корпусом снаряженным 3НС3, наполненным рецептурой Р-55 (зоман), снаряд 3Х3-35 – корпусом снаряженным 3НС3-35, наполненным рецептурой Р-35 (зарин).
А, что если уже?
152-мм выстрелы с осколочно-химическими снарядами 3Х3 и 3Х3-35
Предназначены для поражения живой силы противника отравляющим веществом через органы дыхания, а также осколками корпуса. Применяются для стрельбы из 152-мм орудий МЛ-20, Д-20, 2С3, 2А65, 2С19.
Состав выстрелов
- снаряд 3Х3 или 3Х3-35
- метательный заряд
- взрыватель
Описание снарядов
Снаряд 3Х3 состоит из снаряженного корпуса 3НС3, разрывного заряда, поджимной втулки и взрывателя (или холостой пробки).
Разрывной заряд состоит из тротиловых шашек. Разрывной заряд фиксируется в корпусе поджимной втулкой. В поджимную втулку ввинчивается взрыватель.
Корпус снаряженный 3НС3 состоит из корпуса, пробки, отравляющего вещества и запального стакана.
Корпус снаряда стальной, с медным ведущим пояском. В головную часть корпуса вварен запальный стакан. В боковой цилиндрической части корпуса расположена заливочная горловина. После наполнения корпуса отравляющим веществом в горловину ввинчивается пробка.
Корпус снаряда наполнен отравляющим веществом. Снаряд 3Х3 комплектуется корпусом снаряженным 3НС3, наполненным рецептурой Р-55 (зоман), снаряд 3Х3-35 – корпусом снаряженным 3НС3-35, наполненным рецептурой Р-35 (зарин).
>>1657680
Охуенно, тут еще смотрю "Скалу".
Охуенно, тут еще смотрю "Скалу".
>>1657599
Бамп
Бамп
>>1657956
радар+ракета
увидел-сбил
ОП МУДАК ЕБАНЫЙ ПИДОР МОЧЕХЛЕБ должен был написать в шапке:
1. гуглишь свой вопрос
2. формулируешь адекватный вопрос
3. гуглишь адекватный вопрос
4. формулируешь ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС
Без этого - проследуй нахуй.
радар+ракета
увидел-сбил
ОП МУДАК ЕБАНЫЙ ПИДОР МОЧЕХЛЕБ должен был написать в шапке:
1. гуглишь свой вопрос
2. формулируешь адекватный вопрос
3. гуглишь адекватный вопрос
4. формулируешь ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС
Без этого - проследуй нахуй.
130 Кб, 1200x711
Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?
>>1658020
Нет. Все снайперы стреляют исключительно 12.7х99 мм.
Ебанутся, какие тупорыле вопросы задают даже не погуглив
Нет. Все снайперы стреляют исключительно 12.7х99 мм.
Ебанутся, какие тупорыле вопросы задают даже не погуглив
>>1658020
Нету. Только для марксманской самозарядки.
Нету. Только для марксманской самозарядки.
Господа, проходил мимо одной дискуссии про носимый боекомплект, двойные магазины - все дела. И возник такой вопрос: рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе, дисковые магазины же не мешают и имеют приличную емкость; есть ли идеи или примеры эксплуатации автоматов вообще с дисковыми магазинами а-ля ППШ и, если нет, то почему ? Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ? В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?
58 Кб, 590x392
>>1658145
Подходят
Подходят
>>1658145
Моё лицо.
Приехали. Так же и мешают.
-занимают меньше места
-проще снаряжаются патронами
-надёжнее.
>рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
>рожок от ПКМ
>рожок
>от ПКМ
Моё лицо.
>дисковые магазины же не мешают
Приехали. Так же и мешают.
>В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?
-занимают меньше места
-проще снаряжаются патронами
-надёжнее.
>>1658145
В секторных магазинах больший БК можно в разгрузку запихать, барабанные магазины тяжелы и менее удобны в снаряжении.
Вообще давно хотят 4-х рядный магазин на 60 патронов сделать, но это всё пока хотелки и магазин это получается хуёвым.
В секторных магазинах больший БК можно в разгрузку запихать, барабанные магазины тяжелы и менее удобны в снаряжении.
Вообще давно хотят 4-х рядный магазин на 60 патронов сделать, но это всё пока хотелки и магазин это получается хуёвым.
>>1658145
Что за хуйню я читаю???
Нахуй не нужны эти диски/бубны в современных войсках - тяжелые, громоздкие и с ненадежной подачей.
Алсо, твой носимый боекомплект рассчитан не только конкретно на тебя, но и на твоих товарищей, если их прижмет. А с чем проще делиться в бою - одним здоровенным бубном, или парой легких рожков коробчатых магазинов?
>рожок от ПКМ
Что за хуйню я читаю???
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков
Нахуй не нужны эти диски/бубны в современных войсках - тяжелые, громоздкие и с ненадежной подачей.
Алсо, твой носимый боекомплект рассчитан не только конкретно на тебя, но и на твоих товарищей, если их прижмет. А с чем проще делиться в бою - одним здоровенным бубном, или парой легких рожков коробчатых магазинов?
33 Кб, 604x334
25 Кб, 398x300
100 Кб, 497x400
>>1658145
Поделил на ноль.
Короб "сотка" под ленту весьма небольшой по габаритам и ничуть не мешает пулеметчику стрелять лежа с сошек.
Поделил на ноль.
Дисковый магазин - патроны перпендикулярно оси магазина, барабанный - параллельно оси магазина.
Выше уже указали на наличие барабанных магазинов к АК (штатные для РПК), емкостью 75 патронов. Есть китайские аналоги на 100 патронов. На западе популярны Beta-C mag, также есть куча коммерческих предложений.
Почему барабанные магазины не распространены: их банально мало и их трудно достать - в случае с "бубнами" к РПК их надо доставать со складов, раритет. Почему дальше на РПК-74 отказались от барабанного магазина? Слишком сложен и дорог - дорогая мехобработка металла, особая сталь нужна для пружин итд, магазин чуть ли не дороже штампованного пулемета получался. Полиамидный удлиненный магазин во много раз дешевле. Почему на западе не так распространены? Beta-C mag отличается известной ненадежностью, было два недавних массовых убйиства в США с использованием AR-15 и Beta-C, в обоих случаях такие магазины клинили, и убийцы переходили на обычные магазины.
Почему тем не менее такие магазины пользуются популярностью в некоторых (узких) областях? Потому что иногда требуется создать большую плотность огня чтобы подавить врага огнем, и стандартного 30 зарядного коробчатого магазина не хватает. Это может быть и в ситуации штурма, и в ходе засад итд. В таком случае стрелок с увеличенным магазином получает преимущество.
>рожок от ПКМ
Поделил на ноль.
>слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
Короб "сотка" под ленту весьма небольшой по габаритам и ничуть не мешает пулеметчику стрелять лежа с сошек.
>с дисковыми магазинами а-ля ППШ
Поделил на ноль.
Дисковый магазин - патроны перпендикулярно оси магазина, барабанный - параллельно оси магазина.
Выше уже указали на наличие барабанных магазинов к АК (штатные для РПК), емкостью 75 патронов. Есть китайские аналоги на 100 патронов. На западе популярны Beta-C mag, также есть куча коммерческих предложений.
Почему барабанные магазины не распространены: их банально мало и их трудно достать - в случае с "бубнами" к РПК их надо доставать со складов, раритет. Почему дальше на РПК-74 отказались от барабанного магазина? Слишком сложен и дорог - дорогая мехобработка металла, особая сталь нужна для пружин итд, магазин чуть ли не дороже штампованного пулемета получался. Полиамидный удлиненный магазин во много раз дешевле. Почему на западе не так распространены? Beta-C mag отличается известной ненадежностью, было два недавних массовых убйиства в США с использованием AR-15 и Beta-C, в обоих случаях такие магазины клинили, и убийцы переходили на обычные магазины.
Почему тем не менее такие магазины пользуются популярностью в некоторых (узких) областях? Потому что иногда требуется создать большую плотность огня чтобы подавить врага огнем, и стандартного 30 зарядного коробчатого магазина не хватает. Это может быть и в ситуации штурма, и в ходе засад итд. В таком случае стрелок с увеличенным магазином получает преимущество.
>>1658208
Ага, понятно. Благодарствую. Особенно за разъяснение разницы между дисковым и барабанным магазинами.
Ага, понятно. Благодарствую. Особенно за разъяснение разницы между дисковым и барабанным магазинами.
138 Кб, 1369x869
73 Кб, 1188x399
35 Кб, 940x441
>>1658262
О да, шнековые магазины одно время были в тренде.
О да, шнековые магазины одно время были в тренде.
>>1658363
Один сам убежал вроде. Один задохнулся.
Один сам убежал вроде. Один задохнулся.
>>1657658
Я думаю варианты с коротким стволом запилили из-за маркетинговых соображений. В реальности, что у галила, что у хк приклады складываются (в отличие от серии М16/М4) и в сложенном виде они легко помещаются как в кабине вертолета, так и в танке/бмп.
>>1658020
Лично я думаю, что нет, т.к. существуют в настоящее время автоматические снайперские винтовки этого калибра, имеющие как минимум не меньшую точность (ну или разница совсем не велика) по сравнению с "болтовками".
Под более крупный патрон, для стрельбы на большие дистанции, вероятно, выгодно делать "болтовку" (плюс масса винтовки будет меньше).
>>1658145
Дисковые магазины ненадежны по сравнению с обычными. Часто заедают из-за механических повреждений (удар, на корпусе "улитки" небольшая вмятина, на N-выстреле магазин перестанет подавать патроны).
>Galil ACE 21
>HK G36C
Я думаю варианты с коротким стволом запилили из-за маркетинговых соображений. В реальности, что у галила, что у хк приклады складываются (в отличие от серии М16/М4) и в сложенном виде они легко помещаются как в кабине вертолета, так и в танке/бмп.
>>1658020
>Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?
Лично я думаю, что нет, т.к. существуют в настоящее время автоматические снайперские винтовки этого калибра, имеющие как минимум не меньшую точность (ну или разница совсем не велика) по сравнению с "болтовками".
Под более крупный патрон, для стрельбы на большие дистанции, вероятно, выгодно делать "болтовку" (плюс масса винтовки будет меньше).
>>1658145
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ?
Дисковые магазины ненадежны по сравнению с обычными. Часто заедают из-за механических повреждений (удар, на корпусе "улитки" небольшая вмятина, на N-выстреле магазин перестанет подавать патроны).
В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму? Как с этим обстоят дела у ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ?
>>1658513
20 лет службы и не иметь "косяков". Список косяков тут:
http://base.garant.ru/178405
Статья 51, пункты д-д.2, е-е.1, ж, з.
>В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму?
20 лет службы и не иметь "косяков". Список косяков тут:
http://base.garant.ru/178405
Статья 51, пункты д-д.2, е-е.1, ж, з.
>>1658536
Благодарю.
Благодарю.
>>1658558
Скорее за 4-рядными магазинами на 60 патронов. Они дешевле барабанов и такие же по надёжности (т.е. уступают 2-рядным).
Скорее за 4-рядными магазинами на 60 патронов. Они дешевле барабанов и такие же по надёжности (т.е. уступают 2-рядным).
>>1658563
ИМХО, говно.
Шнековые занимают меньше места и никак не могут мешать стрельбе, хоть ты на обрез его цепляй.
ИМХО, говно.
Шнековые занимают меньше места и никак не могут мешать стрельбе, хоть ты на обрез его цепляй.
>>1658574
С чего бы, если 4-рядный меньше, чем 2 двухрядных?
С чего бы, если 4-рядный меньше, чем 2 двухрядных?
>>1658574
У шнековых малая вместимость и они мешают установке подствольника. Потому и не пошли.
У шнековых малая вместимость и они мешают установке подствольника. Потому и не пошли.
>>1658614
Если погону оторвать, то можно хоть генеральский мундир носить.
>Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия
>со знаками различия
Если погону оторвать, то можно хоть генеральский мундир носить.
>>1658620
Там где-то приложение к статье есть, мол что считается знаками различия, могут и шапку из каракуля отжать и штаны с лампасами.
Там где-то приложение к статье есть, мол что считается знаками различия, могут и шапку из каракуля отжать и штаны с лампасами.
>>1658618
Хуя се, малая, 70 патронов.
А подствольники нужны только всякому космодесанту, который в городе бегат, заложников освобождает.
Хуя се, малая, 70 патронов.
А подствольники нужны только всякому космодесанту, который в городе бегат, заложников освобождает.
>>1658738
А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
И что же это получается, на новой БТ тоже ПНВ нового поколения; сможем не хуже врага по ночам воевать, когда технику обновим и на Ратник перейдем повсеместно?
А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
И что же это получается, на новой БТ тоже ПНВ нового поколения; сможем не хуже врага по ночам воевать, когда технику обновим и на Ратник перейдем повсеместно?
651 Кб, 2248x1449
>>1658739
Очень немногие могут позволить себе купить какой-нибудь AN/PVS-9000 (не говоря уже о том что их распространение ещё до санкций было ограничено), и достать ратниковые ПНВ. У меня приятель контракт служит, грит получили недавно 1ПН93-2 нового образца, как на пике, не может нарадоваться – работает куда лучше НСПУМ, но это 2+ поколение. Американцы в этом плане куда продвинутее.
>А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
Очень немногие могут позволить себе купить какой-нибудь AN/PVS-9000 (не говоря уже о том что их распространение ещё до санкций было ограничено), и достать ратниковые ПНВ. У меня приятель контракт служит, грит получили недавно 1ПН93-2 нового образца, как на пике, не может нарадоваться – работает куда лучше НСПУМ, но это 2+ поколение. Американцы в этом плане куда продвинутее.
>>1658746
Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Ладно, спасибо за ответы, любопытно. Хорошо, что СВ движутся в верном направлении; плохо, что так медленно.
Судя по постоянному увеличению численности, созданию новых частей и нарастанию политической напряженности, у нас где-то так год 1909 легко может быть.
Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Ладно, спасибо за ответы, любопытно. Хорошо, что СВ движутся в верном направлении; плохо, что так медленно.
Судя по постоянному увеличению численности, созданию новых частей и нарастанию политической напряженности, у нас где-то так год 1909 легко может быть.
>>1658752
Об этом никто не знает, а кто знает – не скажет. Ратниковской электрониной оптики нет в свободной продаже, а цена на AN/PVS-14 составляет около 5k$ в США, у нас это превратится в 10k$, что автоматически делает сравнение недоступным для энтузиастов. Ну а тот же современный 1ПН93 это 2+, в то время как AN/PVS-14 – 3 поколение.
>Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Об этом никто не знает, а кто знает – не скажет. Ратниковской электрониной оптики нет в свободной продаже, а цена на AN/PVS-14 составляет около 5k$ в США, у нас это превратится в 10k$, что автоматически делает сравнение недоступным для энтузиастов. Ну а тот же современный 1ПН93 это 2+, в то время как AN/PVS-14 – 3 поколение.
36 Кб, 586x390
>>1658724
Ну строго говоря там не прицел планируется, а монокуляр, который можно крепить на оружие и связке с коллиматором он становится прицелом, а можно на шлем. Только с креплением на шлем есть такой момент, что в таком случае для стрельбы необходим ИК ЛЦУ который во-первых демаскирует, а во-вторых стоит 50+ тысяч, поэтому у нас всё-таки предпочитают прицелы, ну или в перспективе - монокуляр в связке с коллиматором.
Ну строго говоря там не прицел планируется, а монокуляр, который можно крепить на оружие и связке с коллиматором он становится прицелом, а можно на шлем. Только с креплением на шлем есть такой момент, что в таком случае для стрельбы необходим ИК ЛЦУ который во-первых демаскирует, а во-вторых стоит 50+ тысяч, поэтому у нас всё-таки предпочитают прицелы, ну или в перспективе - монокуляр в связке с коллиматором.
>>1658285
Замутил бы кто шнековый магазин без ебаной пружины, с внешним приводом шнека, по типу как у "льюиса" автоматика вращает дисковый магазин.
Патроны сразу на заводе упаковывать в шнековые магазины, пружины то нет, хуле ему будет, отстрелялся - выкинул.
Замутил бы кто шнековый магазин без ебаной пружины, с внешним приводом шнека, по типу как у "льюиса" автоматика вращает дисковый магазин.
Патроны сразу на заводе упаковывать в шнековые магазины, пружины то нет, хуле ему будет, отстрелялся - выкинул.
>>1658793
Движок и батарейку в магазин вклеивать? Или в ружие будильник встраивать?
Pancor ты?
Капча 40 0000 начмекает что так делать не по вахоебски.
>автоматика вращает дисковый магазин
Движок и батарейку в магазин вклеивать? Или в ружие будильник встраивать?
>отстрелялся - выкинул
Pancor ты?
Капча 40 0000 начмекает что так делать не по вахоебски.
>>1658801
дядя Епифаний, ты дурак? Написал же, как в "люисе".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Льюиса
>Движок и батарейку в магазин вклеивать?
дядя Епифаний, ты дурак? Написал же, как в "люисе".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Льюиса
>Магазин не содержит подающей пружины, что коренным образом разнит его со всеми современными системами подобного типа. Подающий механизм рычажного типа, приводится в действие выступом хвоста затвора, который входит в криволинейный паз рычага подачи.
180 Кб, 1280x1024
Х-55?
27 Кб, 317x257
анон доставь пожалуйста пасту про советских солдат, которые как только занимают позицию начинают рыть индивидуальные укрытия, потом ячейки, потом соединяют их в окопы, потом вырывают блиндажи и всё это превращается в огромную крепость в земле.
потом идет сигнал к атаке и все идут, чтобы через некоторое время на новом месте всё повторить.
потом идет сигнал к атаке и все идут, чтобы через некоторое время на новом месте всё повторить.
>>1658990
РПД на хуй не нужен, т.к есть ПКМ с нормальным винтовочным патроном и аналогичной массой.
>РПД
РПД на хуй не нужен, т.к есть ПКМ с нормальным винтовочным патроном и аналогичной массой.
>>1659066
Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.
>и аналогичной массой
Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.
>>1659074
Осталось только выяснить, на хуй нужен пулемет под промежуточный патрон если в отделении есть автоматическое оружие. У нас тут не 50ые и СКС давно не основное оружие, а церемониальная палка.
>Вот если провести модернизэйшн РПД
Осталось только выяснить, на хуй нужен пулемет под промежуточный патрон если в отделении есть автоматическое оружие. У нас тут не 50ые и СКС давно не основное оружие, а церемониальная палка.
>>1659317
Создавать большую плотность огня на дальностях боя штурмовой винтовки?
Создавать большую плотность огня на дальностях боя штурмовой винтовки?
2684 Кб, Webm
Посоны, как будучи ДВД-шником не опиздюлиться от кавказо-братушек?
>>1659347
Не лезть в драку бухим против трезвых.
Не лезть в драку бухим против трезвых.
>>1659347
Не выебываться и вести себя как человек.
Не выебываться и вести себя как человек.
2192 Кб, 2250x1500
Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?
>>1659367
Удачная компоновка.
В остальном он не прошел испытаний и инфы нет.
Так что судить рано.
>Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?
Удачная компоновка.
В остальном он не прошел испытаний и инфы нет.
Так что судить рано.
>>1659373
Ты ходовой макет собрался продавать?
Рано, тебе говорят, судить. Дождемся испытаний и выхода в серию. А там чем черт не шутит можно и продать, в экспортном варианте.
>Продавать это изделие будут?
Ты ходовой макет собрался продавать?
Рано, тебе говорят, судить. Дождемся испытаний и выхода в серию. А там чем черт не шутит можно и продать, в экспортном варианте.
>>1659367
Спереди - НКРАСИВА. Сбоку или с этого ракурса - КРАСИВА.
Спереди - НКРАСИВА. Сбоку или с этого ракурса - КРАСИВА.
180-190 могут быть танкистами, летчиками реактивных истребителей, разведчиками (не штирлицами, а боевыми) и подводниками? В России, США, например.
>>1659407
Я про рост
Я про рост
>>1659407
Дылды нигде не нужны, нет задач. Нужны боевые карланы. Кто сидел внутри танка/БМП тот поймет.
Дылды нигде не нужны, нет задач. Нужны боевые карланы. Кто сидел внутри танка/БМП тот поймет.
>>1659423
Ну-ну, ты сейчас школьника ниже 180 попробуй найди. Одних бурятов будем призывать?
Ну-ну, ты сейчас школьника ниже 180 попробуй найди. Одних бурятов будем призывать?
>>1659427
Баб надо призывать, они мельче, выносливее и кровопотерю лучше переносят.
Баб надо призывать, они мельче, выносливее и кровопотерю лучше переносят.
https://www.youtube.com/watch?v=mOlismuQbls
Аноны, почему не приспособить этот МИГ-29 для полетов в космос?
Ведь если он способен добраться до высоты нулевой гравитации, то его дальнейшее продвижение не будет являться проблемой.
На стекло штурмана и пилота - спецпокрытие от солнечной радиации, более продвинутая герметизация и отопление кабины, массу, отведенную под оружие займут кислородные и дополнительные топливные баки, в хвост будут установлены небольшие рулевые движки.
Это будет полезно для доставки астронавтов на МКС, например. Небольшой закрывающийся герметично модуль, в котором будет помещаться нос самолета с кабиной. По одному астронавту за раз.
Это ведь гораздо дешевле, чем отправлять людей жутко дорогостоящими ракетами.
Анон, поясни, в чем я неправ и обосрался?
Аноны, почему не приспособить этот МИГ-29 для полетов в космос?
Ведь если он способен добраться до высоты нулевой гравитации, то его дальнейшее продвижение не будет являться проблемой.
На стекло штурмана и пилота - спецпокрытие от солнечной радиации, более продвинутая герметизация и отопление кабины, массу, отведенную под оружие займут кислородные и дополнительные топливные баки, в хвост будут установлены небольшие рулевые движки.
Это будет полезно для доставки астронавтов на МКС, например. Небольшой закрывающийся герметично модуль, в котором будет помещаться нос самолета с кабиной. По одному астронавту за раз.
Это ведь гораздо дешевле, чем отправлять людей жутко дорогостоящими ракетами.
Анон, поясни, в чем я неправ и обосрался?
>>1659439
Динамический потолок МиГ-29 - 22 километра. Это стратосфера, а границей космоса традиционно считается 100 км. Очень сильно неближний свет от одного до другого, как видишь.
Динамический потолок МиГ-29 - 22 километра. Это стратосфера, а границей космоса традиционно считается 100 км. Очень сильно неближний свет от одного до другого, как видишь.
>>1659439
Сгорит в плотных слоях атмосферы, когда обратно возвращаться будет. Нужно обмазывать термозащитой, она весит немало и коцается при каждом полете. По сути получается очередной Шаттл.
Сгорит в плотных слоях атмосферы, когда обратно возвращаться будет. Нужно обмазывать термозащитой, она весит немало и коцается при каждом полете. По сути получается очередной Шаттл.
А в состав Ратника (или любого другого поставляемого в войска снаряжения) входят новые индивидуальные аптечки? Что сейчас в них вообще входит? Гемостатики есть новые?
>>1659439
Полет в космос и вывод на орбиту - разные вещи. Ты даже можешь быть сможешь выпрыгнуть из атмосферы по баллистической, но для выхода на орбиту нужно набрать первую космическую.
Нет такой высоты. Ты просто не понимаешь физику процесса.
Короче, читай матчасть. Или хотя бы огурцов (kerbal space program) установи, может поймешь что к чему.
Полет в космос и вывод на орбиту - разные вещи. Ты даже можешь быть сможешь выпрыгнуть из атмосферы по баллистической, но для выхода на орбиту нужно набрать первую космическую.
>добраться до высоты нулевой гравитации
Нет такой высоты. Ты просто не понимаешь физику процесса.
Короче, читай матчасть. Или хотя бы огурцов (kerbal space program) установи, может поймешь что к чему.
>>1659074
Ты идешь по тупиковому пути американцев с их "Миними". В оружии важнейшее значение играет патрон. Винтовочный патрон априори имеет большую дальность, чем промежуточный. Отсюда и преимущества ПКМ и СВД над Миними и отпикатиннеными М16, внезапно открывшиеся американцам. Они, в итоге, пришли к тому же, что и ВС СССР много десятилетий назад: основное оружие - автоматическое (причем без "сверхзадач" типа стрелба по грудной мишени с 600 метров, т.е. вместо М16 перешли на М4) маневренное, пулеметы теперь мк48, ну и снайпера-марксмены с винтовками под винтовочный патрон, а не с отпикатиненными М-16.
Это я к тому, что как ты не облегчай Миними/РПД/РПК, патрон у них все равно останется промежуточный. А значит никакого особого преимущества несколько см ствола не дадут перед автоматом. Максимум - это толщина стенок ствола (длина очереди или боевая скорострельность). А это подходит для определенного стиля боя - в лесу/в городе/в джунглях и т.д. Где нужно ВНЕЗАПНО подавить противника огнем с ближней дистанции (по причине плохой видимости).
А в горах/на равнине там нет такого, там чем раньше ты противника увидел, тем лучше тебе (при условии, что у тебя есть чем его достать). Поэтому ПК лучше РПК, а Утес лучше ПК. При этом совершенно не играет никакой роли сколько у тебя патронов в ленте, какая подача и т.д., если ты не можешь прицельно поразить противника, а он тебя может.
>Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.
Ты идешь по тупиковому пути американцев с их "Миними". В оружии важнейшее значение играет патрон. Винтовочный патрон априори имеет большую дальность, чем промежуточный. Отсюда и преимущества ПКМ и СВД над Миними и отпикатиннеными М16, внезапно открывшиеся американцам. Они, в итоге, пришли к тому же, что и ВС СССР много десятилетий назад: основное оружие - автоматическое (причем без "сверхзадач" типа стрелба по грудной мишени с 600 метров, т.е. вместо М16 перешли на М4) маневренное, пулеметы теперь мк48, ну и снайпера-марксмены с винтовками под винтовочный патрон, а не с отпикатиненными М-16.
Это я к тому, что как ты не облегчай Миними/РПД/РПК, патрон у них все равно останется промежуточный. А значит никакого особого преимущества несколько см ствола не дадут перед автоматом. Максимум - это толщина стенок ствола (длина очереди или боевая скорострельность). А это подходит для определенного стиля боя - в лесу/в городе/в джунглях и т.д. Где нужно ВНЕЗАПНО подавить противника огнем с ближней дистанции (по причине плохой видимости).
А в горах/на равнине там нет такого, там чем раньше ты противника увидел, тем лучше тебе (при условии, что у тебя есть чем его достать). Поэтому ПК лучше РПК, а Утес лучше ПК. При этом совершенно не играет никакой роли сколько у тебя патронов в ленте, какая подача и т.д., если ты не можешь прицельно поразить противника, а он тебя может.
>>1659442
Гемостатиков нет. Что кстати странно, учитывая, что в Украинской армии даже есть гемостатики европейские, хотя аптечки им собирают Волонтёры
Гемостатиков нет. Что кстати странно, учитывая, что в Украинской армии даже есть гемостатики европейские, хотя аптечки им собирают Волонтёры
224 Кб, 733x662
>>1659486
Если есть, то это круто конечно. Почему думаю, что нет? Да просто у нас в последнее время любую новинку пиарят (макет Арматы вон даже на парад пустили, в СССР такой хуйни не было). Было бы что-то похожее на этот шприц, обязательно бы по Первому каналу и по Звезде показали.
Если есть, то это круто конечно. Почему думаю, что нет? Да просто у нас в последнее время любую новинку пиарят (макет Арматы вон даже на парад пустили, в СССР такой хуйни не было). Было бы что-то похожее на этот шприц, обязательно бы по Первому каналу и по Звезде показали.
>>1659491
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.
Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.
>Цель выполнения ОКР:
>Создание типовой лаборатории клеточных технологий с банком клеток (включая банк паспортизированных клеточных линий) для производства, хранения, контроля качества и биобезопасности биомедицинских клеточных продуктов.
>Разработка биомедицинских клеточных продуктов для улучшения за счет стимуляции репаративных процессов результатов оказания медицинской помощи на этапах медицинской эвакуации раненым и пострадавшим с повреждениями мягких тканей и кожными дефектами различной этиологии.
>Разработка местных гемостатических перевязочных средств на основе хитозана для щадящей к окружающим тканям остановки наружных артериальных, в том числе массивных, и венозных кровотечений при оказании первой помощи и на этапах медицинской эвакуации.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при обширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое с антибактериальным и ранозаживляющим действием «ГЕМОХИТ-бинт» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при глубоких открытых повреждениях мягких тканей, закрытия обширных осадненных ран кожи. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ-А», предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при необширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей (колотые раны, слепые огнестрельные ранения и т.п.). Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.
>>1659491
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.
Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.
>Цель выполнения ОКР:
>Создание типовой лаборатории клеточных технологий с банком клеток (включая банк паспортизированных клеточных линий) для производства, хранения, контроля качества и биобезопасности биомедицинских клеточных продуктов.
>Разработка биомедицинских клеточных продуктов для улучшения за счет стимуляции репаративных процессов результатов оказания медицинской помощи на этапах медицинской эвакуации раненым и пострадавшим с повреждениями мягких тканей и кожными дефектами различной этиологии.
>Разработка местных гемостатических перевязочных средств на основе хитозана для щадящей к окружающим тканям остановки наружных артериальных, в том числе массивных, и венозных кровотечений при оказании первой помощи и на этапах медицинской эвакуации.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при обширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое с антибактериальным и ранозаживляющим действием «ГЕМОХИТ-бинт» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при глубоких открытых повреждениях мягких тканей, закрытия обширных осадненных ран кожи. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ-А», предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при необширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей (колотые раны, слепые огнестрельные ранения и т.п.). Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.
>>1659484
И что это? Напихать раздувающихся тампонов в рану, чтоб её разорвало?
И что это? Напихать раздувающихся тампонов в рану, чтоб её разорвало?
220 Кб, 1024x653
Что военач скажет о пикрелейтед?
Не нашел тред про призыв. такой вопрос.
подумалось мне что на черноморском флоте служить збсь. Курорт море все дела
прав ли я?
Реально туда попасть без блата?
Берут ли во флот с такими ачивками:
Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
подумалось мне что на черноморском флоте служить збсь. Курорт море все дела
прав ли я?
Реально туда попасть без блата?
Берут ли во флот с такими ачивками:
Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
>>1659567
Тебя даже в стройбат не возьмут, инвалид дефективный. Небось и дрищ ещё.
> Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
Тебя даже в стройбат не возьмут, инвалид дефективный. Небось и дрищ ещё.
>>1659445
>>1659477
Ускорение свободного падения равно масса земли умноженная на гравитационную постоянну и деленные на квадрат радиуса земли. Значит, нулевое, или около того, ускорение будет находится по формуле r=sqrtMG, где r выходит равным аж двадцати миллионам километров.
А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
>>1659477
Ускорение свободного падения равно масса земли умноженная на гравитационную постоянну и деленные на квадрат радиуса земли. Значит, нулевое, или около того, ускорение будет находится по формуле r=sqrtMG, где r выходит равным аж двадцати миллионам километров.
А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
>>1659569
без НЕХ на башке вроде как куда то даже годен, лол.
без НЕХ на башке вроде как куда то даже годен, лол.
Поясните за Ратник.
https://www.youtube.com/watch?v=HsvlxYaPubE
В этой агитке на 1:40 сказано что солдат становится невидимым для приборов ночного видения, это таки правда или пиздежь?
https://www.youtube.com/watch?v=HsvlxYaPubE
В этой агитке на 1:40 сказано что солдат становится невидимым для приборов ночного видения, это таки правда или пиздежь?
>>1659491
Мне про "думаю" неинтересно. Нечего тебе сказать по делу, одни кукареканья парашные - иди на предназначенные для этого доски, там тебя оценят.
Мне про "думаю" неинтересно. Нечего тебе сказать по делу, одни кукареканья парашные - иди на предназначенные для этого доски, там тебя оценят.
>>1659587
Правда. Стелс-пихот во все поля
Правда. Стелс-пихот во все поля
>>1659501
Ну, а в войсках-то чего?
Ну, а в войсках-то чего?
>>1659567
На флот берут только с категорией годности А. У тебя по плоскостопию и псориазу вообще негодность может быть, а будешь годен - пойдешь с такими же каличами грузить чугуний, а не на флот.
На флот берут только с категорией годности А. У тебя по плоскостопию и псориазу вообще негодность может быть, а будешь годен - пойдешь с такими же каличами грузить чугуний, а не на флот.
>>1659570
Во-первых
есть хуйня. Или ноль, или не ноль.
Во-вторых, "ускорение свободного падения" это НЕ КОНСТАНТА. Это такая справочная величина для упрощения расчетов наземных объектов. Переместись чуть вверх или вниз - и она изменится. Правильная отправная формула - формула гравитационного взаимодействия, F=G(сумма масс)/квадрат расстояния между объектами.
На всякий случай - сколько тебе лет, что закончил и закончил ли?
Во-первых
>нулевое, или около того
>А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
есть хуйня. Или ноль, или не ноль.
Во-вторых, "ускорение свободного падения" это НЕ КОНСТАНТА. Это такая справочная величина для упрощения расчетов наземных объектов. Переместись чуть вверх или вниз - и она изменится. Правильная отправная формула - формула гравитационного взаимодействия, F=G(сумма масс)/квадрат расстояния между объектами.
На всякий случай - сколько тебе лет, что закончил и закончил ли?
>>1659367
говно без задач
У нас танков до пизды а на электроники нету,
одна закладочка в навигации например и это просто куча железа,
за нашим населением массово собирают информацию интимного характера, в час X всем лично придет письмо, всех купят, стравят, кого надо шлепнут,
кто владеет информацией - тот владеет миром, танки нахуй ненужны
говно без задач
У нас танков до пизды а на электроники нету,
одна закладочка в навигации например и это просто куча железа,
за нашим населением массово собирают информацию интимного характера, в час X всем лично придет письмо, всех купят, стравят, кого надо шлепнут,
кто владеет информацией - тот владеет миром, танки нахуй ненужны
>>1659608
Лол, и что будет? Спалят, что ты частый гость в /ga? Так всем похуй.
>информацию интимного характер
Лол, и что будет? Спалят, что ты частый гость в /ga? Так всем похуй.
>>1659608
Съебало отсюда, животное пубертатное.
Съебало отсюда, животное пубертатное.
с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
по опыту крымской войны? Может быть по опыту финской? А, или все же уповаете на восточную компанию во второй мировой? охуеть - в начале соснули и опозорились с соотношением потерь 7 к 1, (затем выровняли с горем-пополам до 1 к 3) имея численное преимущество, а затем отыгрались на немецких женщинах, стариках и даже детях.
Чуть отмылись в японской компании. Но там и калека бы справился.
Но затем снова обосрамс за даманский, когда в кремле ловили диссидентов и стиляг, бедный майор под угрозой трибунала сам взял на себя командование и дал ответку гукам. как его в гулаг не упрятали.
Афган, Грозный за 2 дня.. аэропорт, это ж я вообще молчу. вообщем куда ни плюнь - танков и самолетов дохуя, зерг раш прокачан, а вот техничности и умелости не завезли.
жаль.
по опыту крымской войны? Может быть по опыту финской? А, или все же уповаете на восточную компанию во второй мировой? охуеть - в начале соснули и опозорились с соотношением потерь 7 к 1, (затем выровняли с горем-пополам до 1 к 3) имея численное преимущество, а затем отыгрались на немецких женщинах, стариках и даже детях.
Чуть отмылись в японской компании. Но там и калека бы справился.
Но затем снова обосрамс за даманский, когда в кремле ловили диссидентов и стиляг, бедный майор под угрозой трибунала сам взял на себя командование и дал ответку гукам. как его в гулаг не упрятали.
Афган, Грозный за 2 дня.. аэропорт, это ж я вообще молчу. вообщем куда ни плюнь - танков и самолетов дохуя, зерг раш прокачан, а вот техничности и умелости не завезли.
жаль.
>>1659604
А у меня формула конечно же неправильно, ага.
И да, я говорю о таком ускорении, которым можно пренебречь и считать его равным нулю.
>>1659610
Есть точки Лагранжа, и есть точки нулевого воздействия тяжести. Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии? Тогда рассчитай мне АБСОЛЮТНО ВСЕ силы действующие на лежащее на столе красное яблоко.
А у меня формула конечно же неправильно, ага.
И да, я говорю о таком ускорении, которым можно пренебречь и считать его равным нулю.
>>1659610
Есть точки Лагранжа, и есть точки нулевого воздействия тяжести. Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии? Тогда рассчитай мне АБСОЛЮТНО ВСЕ силы действующие на лежащее на столе красное яблоко.
>>1659608
Доставьте-ка пасту про питурда и танки нинужны
Доставьте-ка пасту про питурда и танки нинужны
27 Кб, 600x243
Суп военач.
Есть А2, юр. вышка, отслужил. Есть навыки в графике, и эникействе.
Куда есть смысл вкатиться на постоянную работу\службу с окладом не менее 25?
Важна штабильность, и какие-то перспективы.
Еще лучше, если это будет рнд. Ибо жена - хохлушка и эпик ебля с документами.
Есть А2, юр. вышка, отслужил. Есть навыки в графике, и эникействе.
Куда есть смысл вкатиться на постоянную работу\службу с окладом не менее 25?
Важна штабильность, и какие-то перспективы.
Еще лучше, если это будет рнд. Ибо жена - хохлушка и эпик ебля с документами.
>>1659655
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Обоссал парашную мартышку.
>с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Обоссал парашную мартышку.
>>1659657
Ну, если ты этого не понимаешь и не хочешь понять, я не буду объяснять. Обратись к своему учителю физики, это его работа.
А, ты как те дети играющие в прятки и закрывающие глаза - НЕ ЧУВСТВУЮ ЗНАЧИТ НЕТУ. А ты смешной. Ты хоть понимаешь, что даже находясь в этих самых точках Лагранжа на тебя все равно действуют гравитационные силы, удерживающие тебя на орбите? И даже если ты вылетишь из Солнечной, ты все равно останешься на орбите ебаного млечного пути? А гонору-то, блядь.
>А у меня формула конечно же неправильно, ага.
Ну, если ты этого не понимаешь и не хочешь понять, я не буду объяснять. Обратись к своему учителю физики, это его работа.
>Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии?
А, ты как те дети играющие в прятки и закрывающие глаза - НЕ ЧУВСТВУЮ ЗНАЧИТ НЕТУ. А ты смешной. Ты хоть понимаешь, что даже находясь в этих самых точках Лагранжа на тебя все равно действуют гравитационные силы, удерживающие тебя на орбите? И даже если ты вылетишь из Солнечной, ты все равно останешься на орбите ебаного млечного пути? А гонору-то, блядь.
>>1659703
Я правильно понял, у тебя есть высшее юридическое и военник с отметками о службе и ты ищешь место работы с окладом 25к? Ты ебанутый? С таким комплектом в перспективе можно нехуевым начальником с погонами стать. Но да, для этого пару лет придется действительно мало получать. А можно в коммерческую контору пойти въебывать тысяч за 40-50. Зато через три года эти 40-50 перевалят за 100. Но станешь клерком. В самом плохом смысле этого слова. Пара одноклассников этим путем пошли. Кроме как о работе ни о чем говорить не могут. З/П невъебенные. Тратят на бесполезную стандартную клерковскую хуйню типа бмв 3 купе, жирной жены, которую они последний раз ебали года два назад, ремонта на даче и т.п. Пиздец, короче, мне их жаль. Советую тебе работать в направлении погон.
Я правильно понял, у тебя есть высшее юридическое и военник с отметками о службе и ты ищешь место работы с окладом 25к? Ты ебанутый? С таким комплектом в перспективе можно нехуевым начальником с погонами стать. Но да, для этого пару лет придется действительно мало получать. А можно в коммерческую контору пойти въебывать тысяч за 40-50. Зато через три года эти 40-50 перевалят за 100. Но станешь клерком. В самом плохом смысле этого слова. Пара одноклассников этим путем пошли. Кроме как о работе ни о чем говорить не могут. З/П невъебенные. Тратят на бесполезную стандартную клерковскую хуйню типа бмв 3 купе, жирной жены, которую они последний раз ебали года два назад, ремонта на даче и т.п. Пиздец, короче, мне их жаль. Советую тебе работать в направлении погон.
>>1659852
Я местами аутист. Меня интересуют только деньги, и мне больше нравится общаться с техникой.
Я местами аутист. Меня интересуют только деньги, и мне больше нравится общаться с техникой.
>>1650478 (OP)
ребята, а россия вообще умеет сбивать спутники?
Чем сбивать будем в случае агрессии из космоса?
Почему не было ещё ни одного испытания российского противоспутникового оружия?
Почему пиндосы сбивали спутник, а мы нет? Неужели у них есть такие ракеты, которых нет у нас?
ребята, а россия вообще умеет сбивать спутники?
Чем сбивать будем в случае агрессии из космоса?
Почему не было ещё ни одного испытания российского противоспутникового оружия?
Почему пиндосы сбивали спутник, а мы нет? Неужели у них есть такие ракеты, которых нет у нас?
>>1659587
Уже давно есть покрытия которые в пнв не светятся и в теплак твое тепло не проводят. В россии недавно все это вводится для войск.
>приборов ночного видения
Уже давно есть покрытия которые в пнв не светятся и в теплак твое тепло не проводят. В россии недавно все это вводится для войск.
>>1659807
Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
И да, на орбите млечного пути останусь, но при этом эти орбита будет такой охуительно огромной, что ею можно пренебречь. Покукарекай еще что на Земле сила тяжести зависит от массы черной дырени твоей мамаши в центре млечного пути.
Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
И да, на орбите млечного пути останусь, но при этом эти орбита будет такой охуительно огромной, что ею можно пренебречь. Покукарекай еще что на Земле сила тяжести зависит от массы черной дырени твоей мамаши в центре млечного пути.
>>1659860
Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в год не удосужившись загуглить тему разговора?
Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в год не удосужившись загуглить тему разговора?
>>1659897
странный у вас спор. влияние от массы чёрной дырени его мамаши значительно больше, чем от от Земли, но мы как бы вместе с Землёй участвуем в движении по круговой орбите по столь большому радиусу, что систему можно считать инерциальной с точки зрения механики обыкновенной, а скорость - низкой, с точки зрения релятевистской (меньше тысячной доли c).
а так, всё от масштаба зависит.
странный у вас спор. влияние от массы чёрной дырени его мамаши значительно больше, чем от от Земли, но мы как бы вместе с Землёй участвуем в движении по круговой орбите по столь большому радиусу, что систему можно считать инерциальной с точки зрения механики обыкновенной, а скорость - низкой, с точки зрения релятевистской (меньше тысячной доли c).
а так, всё от масштаба зависит.
>>1659956
Это не я. :)
Походу из-за отсутствия хит-ту-килл не сбивают, т.к. осколками замусорят окружающий космос.
> Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в го
Это не я. :)
Походу из-за отсутствия хит-ту-килл не сбивают, т.к. осколками замусорят окружающий космос.
>>1659978
Осколков от самих спуттников хватит, чтобы замусорить.
Осколков от самих спуттников хватит, чтобы замусорить.
>>1659991 ну так вы хоть ответте. Есть у россии такие ракеты, которые способны сбить спутник или нет?
Я так понимаю, что все ПВО и ПРО ракеты не проходят по высоте.
Я так понимаю, что все ПВО и ПРО ракеты не проходят по высоте.
>>1659897
Ты идиот в клиническом смысле, ты осознаешь это? Ты выбрал произвольно некоторую отсечку, после которой действием силы гравитационного притяжения можно пренебречь, и визжишь, что эта отсечка - ноль, как будто от визга малые величины становятся нулями.
Ты идиот в клиническом смысле, ты осознаешь это? Ты выбрал произвольно некоторую отсечку, после которой действием силы гравитационного притяжения можно пренебречь, и визжишь, что эта отсечка - ноль, как будто от визга малые величины становятся нулями.
>>1659897
Уебан, реально. Ты не задачку дал, а хуйню какую-то. Но я тебе помогу. Так вот, если взять твою мамашу (я ее пожалел и взял в расчеты два центнера, жаль ее, так сдала в последнее время) и забросить за двадцать миллионов километров, то действовать на нее будет сила в 2 десятитысячных ньютона. Знаешь что это значит? Это значит что если бы она нашла в ебаном ничего неподвижную относительно земли плоскость и встала в свою любимую позу "на четыре кости", то ее вес был бы аналогичен весу двум сотых грамма на Земле. Ты скажешь что это хуйня, а я скажу что такой вес я могу зафиксировать своими настольными весами для взвешивания пороха размером с калькулятор. А в универе стоят лабораторные весы с точностью уже до пятого знака, ими можно было бы определить вес твоей мамаши даже в 20 000 000 км от Земли.
Так что не пиздел бы ты, сучка, а учил физику. Она охуенна.
>>1659960
Не от масштаба, а от точки отсчета. Аргументы неидеальны, но суть правильная.
Важно то, "нулевой гравитации" один хуй не будет.
>Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
Уебан, реально. Ты не задачку дал, а хуйню какую-то. Но я тебе помогу. Так вот, если взять твою мамашу (я ее пожалел и взял в расчеты два центнера, жаль ее, так сдала в последнее время) и забросить за двадцать миллионов километров, то действовать на нее будет сила в 2 десятитысячных ньютона. Знаешь что это значит? Это значит что если бы она нашла в ебаном ничего неподвижную относительно земли плоскость и встала в свою любимую позу "на четыре кости", то ее вес был бы аналогичен весу двум сотых грамма на Земле. Ты скажешь что это хуйня, а я скажу что такой вес я могу зафиксировать своими настольными весами для взвешивания пороха размером с калькулятор. А в универе стоят лабораторные весы с точностью уже до пятого знака, ими можно было бы определить вес твоей мамаши даже в 20 000 000 км от Земли.
Так что не пиздел бы ты, сучка, а учил физику. Она охуенна.
>>1659960
>всё от масштаба зависит.
Не от масштаба, а от точки отсчета. Аргументы неидеальны, но суть правильная.
Важно то, "нулевой гравитации" один хуй не будет.
>>1660015
Грешно. Уровень брони совсем не тот. У Мсты-С, например, модифицированный корпус от Т-80Б, но полностью гомогенный, никакой комбинированной брони ВЛД нет.
Грешно. Уровень брони совсем не тот. У Мсты-С, например, модифицированный корпус от Т-80Б, но полностью гомогенный, никакой комбинированной брони ВЛД нет.
>>1660029
Тоже.
Тоже.
>>1660017
А какую по твоему надо выбрать? Где то между галактиками, чтобы вот уж точно Земля никак не влияла?
>>1660021
Ну реально дурачок. Скажи еще что Пионер замедляется исключительно из за того, что на него воздействовал чуть ли не весь совок.
И да, ты физику возводишь в идеал, в то время как в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики поквохчи еще что все законы физики уже открыли
А какую по твоему надо выбрать? Где то между галактиками, чтобы вот уж точно Земля никак не влияла?
>>1660021
Ну реально дурачок. Скажи еще что Пионер замедляется исключительно из за того, что на него воздействовал чуть ли не весь совок.
И да, ты физику возводишь в идеал, в то время как в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики поквохчи еще что все законы физики уже открыли
>>1660046
Ему про величину силы, которую он принимает за ноль, он про расстояние, на котором она действует. Ну, ебанутый, что возьмешь.
Ему про величину силы, которую он принимает за ноль, он про расстояние, на котором она действует. Ну, ебанутый, что возьмешь.
>>1659593
я думал обслугой какой нибудь взяли бы. огорчительно это все. тогда вообще мало профитов доходяге в армию идти
я думал обслугой какой нибудь взяли бы. огорчительно это все. тогда вообще мало профитов доходяге в армию идти
>>1660028
Противоосколочная. 100мм морда, 80мм борта до МТО и 70мм борта в районе МТО.
Противоосколочная. 100мм морда, 80мм борта до МТО и 70мм борта в районе МТО.
>>1659860
В рекомендациях по итогам ноябрьских парламентских слушаний по воздушно-космической обороне члены профильного комитета отметили необходимость возобновить работы по наземно-воздушному комплексу «Контакт», предназначенному для поражения навигационных спутников и спутников связи.
«Правительству Российской Федерации поручить при формировании Государственной программы вооружения на 2016–2025 годы предусмотреть осуществление необходимых мер по возобновлению НИОКР по теме «Контакт», — указывается в документе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562464#ixzz3hrJhM8BP
В рекомендациях по итогам ноябрьских парламентских слушаний по воздушно-космической обороне члены профильного комитета отметили необходимость возобновить работы по наземно-воздушному комплексу «Контакт», предназначенному для поражения навигационных спутников и спутников связи.
«Правительству Российской Федерации поручить при формировании Государственной программы вооружения на 2016–2025 годы предусмотреть осуществление необходимых мер по возобновлению НИОКР по теме «Контакт», — указывается в документе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562464#ixzz3hrJhM8BP
>>1660014
А-135 проходит с запасом, сбивает сразу много-много спутников, а остальным в зоне видимости делает больно-больно.
+расчищает орбиту от всякого иностранного высокотехнологичного мусора, заражая орбиту радиацией.
А-135 проходит с запасом, сбивает сразу много-много спутников, а остальным в зоне видимости делает больно-больно.
+расчищает орбиту от всякого иностранного высокотехнологичного мусора, заражая орбиту радиацией.
>>1660079
Противопульная.
От бронебойных 7,62 с 30 м по кругу.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/MSTA_spreads.pdf
>Противоосколочная.
Противопульная.
От бронебойных 7,62 с 30 м по кругу.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/MSTA_spreads.pdf
>>1660051
Так-так, и какие же условия для МиГ-29, взлетающего на 100 км от поверхности Земли, выводят систему из области применимости да даже ньютоновской механики?
Так-так, и какие же условия для МиГ-29, взлетающего на 100 км от поверхности Земли, выводят систему из области применимости да даже ньютоновской механики?
>>1660104
Разгоняешь землю до 295000 км/с, выкрашиваешь МиГ в абсолютно черный цвет.
Для разнообразия превращаешь Солнце в черную дыру и с противоположной стороны взрываешь сверхновую.
Вперед.
>Земли
>МиГ-29
>100 км
Разгоняешь землю до 295000 км/с, выкрашиваешь МиГ в абсолютно черный цвет.
Для разнообразия превращаешь Солнце в черную дыру и с противоположной стороны взрываешь сверхновую.
Вперед.
>>1660046
Ясно, понятно.
>в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики
>не может правильно выбрать и применить формулу из школьной программы
>кругом какая-то хуйня происходит, про которую я не в курсе!
Ясно, понятно.
>>1660119
Тогда спутнички только научились запускать. Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
>1962 года.
Тогда спутнички только научились запускать. Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
>>1660149
+ это не совсем то. Это опять массовый выпил спутников и ядерная война, т.е. очередное мирвтруху.
А если надо сбить один отдельный спутник? Или 5?
+ это не совсем то. Это опять массовый выпил спутников и ядерная война, т.е. очередное мирвтруху.
А если надо сбить один отдельный спутник? Или 5?
>>1660154
начнем вообще с того что А-135 если и может сбить спутник то только над Москвой. Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится.
начнем вообще с того что А-135 если и может сбить спутник то только над Москвой. Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится.
>>1660165
эта система даже не испытывалась...понятно что потенциал есть, но это не С-400, грубо говоря.
эта система даже не испытывалась...понятно что потенциал есть, но это не С-400, грубо говоря.
>>1660157
Дальность обнаружения головной части МБР — 3700 км
Высота обнаружения цели — 40 000 км
>>1660149
Тащи сюда средства защиты антенн спутника от десятков тысяч возбужденных ампер и сотен тысяч возбужденных вольт.
И как ты будешь защищать спутник от радиации, если он создан чтобы находиться внутри магнитосферы.
Фарадея не тащи - заземлить спутник ты сможешь только в океан, когда А-135 отработает.
>Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится
Дальность обнаружения головной части МБР — 3700 км
Высота обнаружения цели — 40 000 км
>>1660149
>Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
Тащи сюда средства защиты антенн спутника от десятков тысяч возбужденных ампер и сотен тысяч возбужденных вольт.
И как ты будешь защищать спутник от радиации, если он создан чтобы находиться внутри магнитосферы.
Фарадея не тащи - заземлить спутник ты сможешь только в океан, когда А-135 отработает.
>>1660233
Защита от средств ВТО.
Защита от средств ВТО.
https://youtu.be/WXMggtbmkpY
Это враки же?
Это враки же?
>>1660279
Я бы сказал, что здесь башнемёт-72 показал себя очень хорошо. Гусли не слетели, башня не отвалилась. Даже прицелы целы.
Я бы сказал, что здесь башнемёт-72 показал себя очень хорошо. Гусли не слетели, башня не отвалилась. Даже прицелы целы.
41 Кб, 1000x500
>>1660156
Скорее нет, чем да.
Первый, Омский вариант - по форме:
Делаем БОЛЬШУЮ кумулятивную воронку с обычной металлической облицовкой, но вместо ВВ - пластик испаряемый излучением ядерного взрыва. Должно сработать.
Второй вариант:
Высочайшим повелением, считать По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом" - вариантом кумуляции.
>Кумулятивный ядерный взрыв
Скорее нет, чем да.
Первый, Омский вариант - по форме:
Делаем БОЛЬШУЮ кумулятивную воронку с обычной металлической облицовкой, но вместо ВВ - пластик испаряемый излучением ядерного взрыва. Должно сработать.
Второй вариант:
Высочайшим повелением, считать По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом" - вариантом кумуляции.
35 Кб, 395x420
>>1660309
http://ru.althistory.wikia.com/wiki/Космическое_вооружение_(Мир_"Orion")
ВикиПедия - as is
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие_направленного_действия
>Проект «Касаба»
http://ru.althistory.wikia.com/wiki/Космическое_вооружение_(Мир_"Orion")
>Проект "Касаба"
>В конце 1980-ых ... двое специалистов, работавших на орбитальной станции "Freedom-Independence", рассчитали, что потенциально можно сконцентрировать энергию атомного взрыва в очень узком плазменном фронте, с углом расхождения в десятые доли градуса. Подобный "плазменный луч" мог сохранять свою энергию на значительных дистанциях.
>Добро пожаловать на вики об Альтернативной Истории
ВикиПедия - as is
>>1660279
А его поставить на землю и можно дальше ехать ребят хоронить, или нужен какой-то техосмотр с ремонтом?
А его поставить на землю и можно дальше ехать ребят хоронить, или нужен какой-то техосмотр с ремонтом?
>>1660127
И какое отношение твои болезненные фантазии имеют к обсуждаемому вопросу и условиям, заданным в нем?
И какое отношение твои болезненные фантазии имеют к обсуждаемому вопросу и условиям, заданным в нем?
>>1660322
Тебе указали названия проектов, для дальнейшего изучения гугли более компетентные источники. Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают. Там все упирается в необходимость производить ядерные взрывы, которые как известно сейчас запрещены.
Тебе указали названия проектов, для дальнейшего изучения гугли более компетентные источники. Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают. Там все упирается в необходимость производить ядерные взрывы, которые как известно сейчас запрещены.
>>1660358
М-р пидорах, тебе же сказали
М-р пидорах, тебе же сказали
>По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом"
>>1650478 (OP)
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на исконно русского поручика?
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на исконно русского поручика?
>>1660288
при дрифте на скорости ? лол.
в начале абраш должен набрать такую-же скорость, во вторых так-же задрифтить, ну и уже потом маня эксперт должен показать почему-это 50 тонный танк не должен перевернутся на скорости 60 км при дрифте боком, на песке
при дрифте на скорости ? лол.
в начале абраш должен набрать такую-же скорость, во вторых так-же задрифтить, ну и уже потом маня эксперт должен показать почему-это 50 тонный танк не должен перевернутся на скорости 60 км при дрифте боком, на песке
>>1660399
А президента - на царя?
А президента - на царя?
>>1660282
Согласен с адекватом. Сам охуел. Он, по сути, всем весом приложился на нижнюю часть катков и гусеницы, при чем на невъебенной скорости. То есть вес этот, подозреваю, увеличился, и даже не в два раза, на какой-то момент. А повреждений толком нихуя.
Согласен с адекватом. Сам охуел. Он, по сути, всем весом приложился на нижнюю часть катков и гусеницы, при чем на невъебенной скорости. То есть вес этот, подозреваю, увеличился, и даже не в два раза, на какой-то момент. А повреждений толком нихуя.
>>1660165
Ебать как всё печально.
> В настоящее время на вооружении США состоит система противоракетной обороны корабельного базирования Aegis. Ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), входящая в ее состав, имеет возможность поражать спутники, что было продемонстрировано на практике 21 февраля 2008 года, когда ракета SM-3 успешно поразила американский военный спутник USA-193, вышедший на нерасчетную низкую орбиту.
> 11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты.
> единственное что-то связанное с россией -- программы СССР, которые закрыли.
Ебать как всё печально.
>>1660453
Это объективно разные вещи. Хорунжий - это лишь бы не как у москалей. А поручик (кстати, для младшего ещё есть подпоручик) - это честь, достоинство, благородство и французская булка, похрустывающая на зубах удалого молодого офицера.
И да, за всю историю существования русской армии с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
Это объективно разные вещи. Хорунжий - это лишь бы не как у москалей. А поручик (кстати, для младшего ещё есть подпоручик) - это честь, достоинство, благородство и французская булка, похрустывающая на зубах удалого молодого офицера.
И да, за всю историю существования русской армии с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
>>1660457
Наша армия больше наследник СА, чем РИА. Так что пройдите лесом, сударь.
Наша армия больше наследник СА, чем РИА. Так что пройдите лесом, сударь.
>>1660457
Да и похуй. Вот абсолютно поебать. Ради чего переделывать хуеву тучу документации, законов и прочего? Поручик ему, блять. корнет, юнкер, штабс-кабитан, иди нахуй.
Это объективно страдание хуйней в обоих случаях.
>с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
Да и похуй. Вот абсолютно поебать. Ради чего переделывать хуеву тучу документации, законов и прочего? Поручик ему, блять. корнет, юнкер, штабс-кабитан, иди нахуй.
>Это объективно разные вещи
Это объективно страдание хуйней в обоих случаях.
>>1660457
Напомню, что в первой редакции табели о рангах которая собственно Петровская для армейских и гвардейских пехотных частей фигурировал именно чин "лейтенант" так что "возвращение к истокам"- это именно "лейтенант", а не "поручик".
http://gosudarstvo.voskres.ru/army/range-table.htm
Также использовался чин "хорунжий" для казаков.
Напомню, что в первой редакции табели о рангах которая собственно Петровская для армейских и гвардейских пехотных частей фигурировал именно чин "лейтенант" так что "возвращение к истокам"- это именно "лейтенант", а не "поручик".
http://gosudarstvo.voskres.ru/army/range-table.htm
Также использовался чин "хорунжий" для казаков.
>>1656341
На ютубе цикл "Броня России".
На ютубе цикл "Броня России".
188 Кб, 1280x640
Читал давеча на пораше, как они там влажно мечтают, как одного лидера региональной сверхдержавы вызовут в европу на переговоры и там типа арестуют и закроют в тюрьму за все плохое что они там себе нафантазировали.
Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита, вот так внезапно, что при этом делает охрана випа. и что может сделать. Прорываться с пострелушками к арапорту как в каловдутии? В условиях противодействия всем силам полиции. это реально?
Короче охранники первых лиц заточены только на предотвращение покушений одиночки или небольших групп террористов? Смогут ли они в случае чего вывести випа из страны, а то и союза стран внезапно ставшей враждебной?
Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита, вот так внезапно, что при этом делает охрана випа. и что может сделать. Прорываться с пострелушками к арапорту как в каловдутии? В условиях противодействия всем силам полиции. это реально?
Короче охранники первых лиц заточены только на предотвращение покушений одиночки или небольших групп террористов? Смогут ли они в случае чего вывести випа из страны, а то и союза стран внезапно ставшей враждебной?
>>1660488
Нет конечно, это прямой повод к объявлению войны да и вообще нипапанятиям. Исторически так поступали с лидерами всяких восстаний.
>Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита
Нет конечно, это прямой повод к объявлению войны да и вообще нипапанятиям. Исторически так поступали с лидерами всяких восстаний.
>>1660490
я не такой, я просто зоонаблюдаю за забавными
я не такой, я просто зоонаблюдаю за забавными
>>1660491
но если взять вражьего короля, то у супостата начнется борьба за власть всякие терки между элитами. авось ответки не будет. соблазн то есть.
но если взять вражьего короля, то у супостата начнется борьба за власть всякие терки между элитами. авось ответки не будет. соблазн то есть.
>>1660495
Ответка будет в любом случае, соседи и даже своя элита тоже не одобрят - "а вдруг и нас также можно"?
Королей, кстати, иногда брали в плен и ничего страшного не происходило - в их отсутствие правили регенты и наследники. А потом их выкупали и они спокойно возвращались.
Ответка будет в любом случае, соседи и даже своя элита тоже не одобрят - "а вдруг и нас также можно"?
Королей, кстати, иногда брали в плен и ничего страшного не происходило - в их отсутствие правили регенты и наследники. А потом их выкупали и они спокойно возвращались.
39 Кб, 300x328
>>1660495
Только если король там совсем голый был. В противном случае получится как с одним эрцгерцогом.
>начнется борьба за власть
Только если король там совсем голый был. В противном случае получится как с одним эрцгерцогом.
я уже давно заметил, что люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме. Так вот, мне в голову пришла гениальная идея, а почему бы не начать принудительно крутить аниме в казармах? Только представьте, как преобразятся эти мрачные казематы! казармы будут завешены плакатами и заставлены фигурками. Вместо игры в азартные игры солдаты будут обсуждать любимые тайтлы и пить чай с тортиком, спорить о том, чья вайфу лучше и тому подобное. Ещё они могут заняться шитьём костюмов и проведением конкурса на лучший косплей! На волю они будут выходить добрыми и порядочными людьми. А особо буйных можно начать пичкать гормонами, постепенно превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду. Как вам идея?
>>1660502
Жапы - не люди получается.
>люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме
Жапы - не люди получается.
>>1660502
Вернись в з/а/гон, животное.
Вернись в з/а/гон, животное.
>>1660502
В тюрьмах такое иногда практикуется.
> превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду.
В тюрьмах такое иногда практикуется.
372 Кб, 1518x2048
467 Кб, 2560x1898
411 Кб, 2560x1898
370 Кб, 1518x2048
Ребята, а опознайте находку пожалуйста.
>>1660551
Я нихуя не эксперт, но сдается мне что это НАР без перьев и колпака.
Я нихуя не эксперт, но сдается мне что это НАР без перьев и колпака.
>>1660358
Няша, ее (project Casaba-Howitzer) "запустили" в вымышленной вселенной альтернативной истории, где летают ядерные взрыволеты.
Или проуф.
>Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают
Няша, ее (project Casaba-Howitzer) "запустили" в вымышленной вселенной альтернативной истории, где летают ядерные взрыволеты.
Или проуф.
>>1660636
суетливая порода
суетливая порода
>>1652496
Чечня это
Чечня это
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.