Почитал как-то на топваре статью, посвященную концепту БПЛА-бригады. И вроде все правильно, все по делу, но глаз зацепился за один момент - реактивный дивизион?

А нахуй вообще в составе бригады реактивный дивизион, оснащенный Градами/Торнадо-Г?

Давайте разберем по частям написанное:

1. У Града в отличие от ствольной артиллерии ебейший разброс. Эллипс рассеивания на дистанции 10-15 километров спокойно достигает полукилометра в поперечнике. Куда-то попасть эта хуерга может разве что случайно. Также Град абсолютно непригоден для поражения сколько-нибудь окопанных целей.

2. У Града нет управляемых снарядов. Точнее, есть "Угроза-1М", но поскольку на СВО он не применяется, то и упоминания не достоин. Вдобавок, имеет лазерную головку наведения, что делает невозможным массовый залп.

3. Казалось бы, есть решение, нивелирующее низкую точность Града - это кассетные снаряды, которые смогут создавать плотное осколочное поле и гарантировано поражать хотя бы неокопанные цели, но и тут нихуя. Кассеты 9М218 являются КУМУЛЯТИВНО-осколочными, то есть изначально не несут поражающих элементов, осколки образуются исключительно из корпуса суббоеприпаса, как побочный продукт формирования кумулятивной струи. В результате мы имеем не рыбу, не мясо, когда кассета толком не может ничего.
Также формально есть кассетные снаряды для дистанционного минирования, аж три наименования, но опять же, в СВО они не применяются, поскольку бесчисленное количество раз были ситуации, когда дистанционное минирование могло бы нанести противнику огромный урон, но оно не производилось, хотя Грады есть в каждой мотострелковой бригаде.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Ну, вариантов на самом деле немного:

1. Принять решение на уровне министерства обороны о создании и производстве снарядов с полноценным осколочным суббоеприпасом, и внести его в устав как основное средство поражения для БМ-21. Аналогично сделать дистанционное минирование второй по значимости задачей реактивного дивизиона в составе бригады.

2. Запилить каким-то образом в сжатые сроки реактивный снаряд со спутниковым наведением, чтобы выбивать опорники ими, а не ждать пока господа авиаторы допьют свой сорокалетний коньяк и докушают трюфели из летного спецпайка.

3. Снять беззадачное говно под названием БМ-21 "Град"/"Торнадо-Г" с вооружения, и заменить реактивный дивизион в составе бригады на реактивную батарею, оснащенную БМ-27 "Ураган". У этих и снаряд побольше, и стреляют дальше, и главное - номенклатура боеприпасов полноценная, а не обкоцанная.

Дискач

Что-то не было тут треда на тему военной техники армии нашей страны. Давайте обсудим. Пикрилы прилагаются (из новости на тему показа техники на открытии авиабазы).

Как можно спокойной жить, зная что американцы могут ударить своими крылатыми ракетами с ядерными боеголовками из любой европейской страны, которая находится в этом радиусе. Эти крылатые ракеты - ведь самое опасное оружие по сути. Баллистические ракеты намного легче заметить и сбить, в отличии от крылатых ракет, которые летят на низкой высоте, тем более если их будет много.

И тем более нелепо выглядят заявления, что вступление Прибалтики и Финляндии в НАТО ничего не значило. Как не значило, когда время подлёта от них получается меньше часа до Москвы. России просто приставили ствол к виску. Я не удивлюсь если США давно уже разместили эти установки в этих странах, тем более ДРСМД давно уже не работает.

Сюда кладём всю музыку с войны.
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.

Наблюдая за применением разных видов техники в ходе СВО, давно пришёл к выводу, что современные БМП - гробы на гусеницах, братские могилы для солдат. И речь не о старых М113, БМП-1 и БМП-2, это вообще уже металлолом я считаю, а о вполне себе самых современных БМП-3 и M2 Bredly.

Почти все БМП, состоящие на вооружении армий мира, не могут выдерживать попадания даже древнего РПГ-7, не говоря уже о более современных аналогах. От новой "напасти" в виде FPV-дронов кумулятивными гранатами та же история.

Почему до сих пор в России нет в серии ни одной тяжёлой БМП? Речь не идёт о Т-15, это замечательная с любой точки зрения БМП, но производить мы его сможем еще не скоро. В ТБМП нуждается армия, ну очевидно же.

Самый простой вариант - это создание тяжелой БМП на базе "старых" ОБТ Т-72 и Т-64. У России на хранении много Т-64, но они не используются НИГДЕ (кстати, почему расконсервируют Т-62М вместо Т-64Б - я тоже не понимаю). Сделать из ОБТ - БМП, на мой взгляд, чрезвычайно просто. Вот, на второй картинке около-кустарный вариант ТБМП ВСУ на базе Т-64БВ - но ведь оно дееспособно и явно лучше условной Бредли и БМП-2, по защите экипажа они просто несравнимы. Снять башню, "продолжить" ВЛД, поставить пресловутый орудийный комплекс от БТР-82А сверху, накидать вкруг динамической защиты И ВСЁ - такую фигню поразить В РАЗЫ сложнее, чем актуальные БМП. Да, десантироваться будет не очень удобно, хотя в БМП-3 почти та же ситуация. А если прям сильно постараться - можно сделать что-то похожее три последние пикчи, так сказать бомж-версия Т-15 на базе Т-72.

Крч, я реально не понимаю, почему это никто не делает и в чём преимущества лёгких БМП перед тяжелыми БМП? Сохранение личного состава - это самое важное ведь. ТБМП намного эффективнее в штурме, что очевидно,

Тред №1: http://arhivach.top/thread/78189/
Тред №2: https://archive.is/3iq4E
Тред №3: https://archive.is/VFjsl
Тред №4: https://archive.is/3iq4E
Тред №5: https://archive.is/rsRHp
Тред №6: https://archive.is/K0tjk
Тред №7: http://2ch.pro/wm/res/1679432.html
Тред №8: https://archive.is/BH179
Тред №9: https://archive.is/pZQxL
Тред №10: https://archive.is/LZYUM
Тред №11: https://archive.is/9l3Lr
Тред №12: http://arhivach.top/thread/138663/
Тред №13: http://arhivach.top/thread/176405/
Тред №14: http://arhivach.top/thread/205859/
Тред №15: http://arhivach.top/thread/218236/
Тред №16: http://arhivach.top/thread/350578/
Тред №17: http://arhivach.top/thread/390136/
Тред №18: https://arhivach.top/thread/481986/
Тред №19: https://arhivach.top/thread/491989/
Тред №20: https://arhivach.top/thread/492066/
Прошлый: https://2ch.pro/wm/arch/2022-03-03/res/3564273.html https://archive.ph/lg553 https://arhivach.top/thread/635739/

В связи с массовым выпиливанием прохуситских каналов на ютубе просьба сразу же конвертировать свежее видео в вебм.

Карты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Yemeni_Civil_War_detailed_map
Прохуситский твиттер с новостями с фронта: https://twitter.com/YemeniObserv забанен, нужны новые источники

не нашёл - создал. Прошлый тред утонул с началом СВО, а сейчас повод определённо есть для возрождения - после всех ультиматумов

Антуанеттис, тред ждет твоего мнения, когда, как и почему случится третья мировая война, какие вопиющие факты и указатели ты видишь.
Также всем в интернете очень важно знать твое мнение о том, какие страны будут в ней участвовать, как она будет проходить, какое оружие станет оружием победы и конечно же всех без исключения интересует как и когда эта война закончится.
Все, что связано с WW3 стартует в этом треде.

Я вот не понимаю, маскировку меняют потому что противник к ней привыкает чтоле?

APC vs MRAP

Вот.

1-го мая в Москве проводят выставку трофейной техники. Привезли как новые образцы, включая пресловутую БМПТ "Азовец" которая существует в одном экземпляре, так и привозят образцы которые ранее были выставлены в парке Патриот. Выставка будет идти месяц, весь май.

Вопрос к анонам из Москвы - кто-нибудь собирается идти с хорошим фотоаппаратом или камерой?

Обсуждаем и скидываем самодельную военную технику.

Скидываем видосы с Эль-Фаллуджи

Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.

И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.

Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.

Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).

В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.

Добрый день, есть пара вопросов и предложений по поводу СВО.
Мне кажется что есть стоящие и очевидные, плавающие на поверхности идеи, не могу понять почему ИРЛ это не применяется, должны же быть какие-то объективные причины, то чего я не вижу.
Подскажите, где я проебался:

1) Почему нет УМПК на основе ФАБ-100?
Цель данной бомбы - легкая высокоточка в малом калибре, дешевый и сердитый аналог СДБ, для поражения "мягких" целей, увеличения кол-ва поражаемых целей за один вылет.
Я так и не понял, стоят ли такие бомбы на вооружении РФ в данный момент и не могу оценить примерное их количество, возможно причина в этом. Или такая бомба не будет далеко лететь? Тут переходим к п.2.

2) Почему УМПК не кидается с самого рабочего самолета РФ - Су-25?
Можно ведь знатно увеличить кол-ва носителей АСП, обеспечить мощную НАП войск на передке.
Нет скорости/маневренности? Грачи перчат нурсами зеленку, летают с двумя подвесами+ПТБ, кидают НУРСы на 4-6 км (вроде) с кабрирования, какова дальность планирования УМПК если их кидать вместо НУРСов? Думаю, Грач потянет, а два точных прилета по опорнику лучше, чем "град" по всей посадке. Маленькая дальность Грача в такой конфигурации? С-24 весит 235кг, понимаю что и по аэродинамике и т.д. не то же что ОФАБ-250, тем не менее думаю сравнимо, тем более как выше предлагал использовать ФАБ-100 с УМПК. Наверно у 25го нет "програмируемых" пилонов или как его там (каюсь за дилетанство), но полетное задание в бомбы можно внести на земле, а Грачу просто оказаться в нужной точке и сбросить КАБы, по аналогии с хохлоМиГами с АссХамерами.

3) То же что п.2 но про Су-24
Тут вообще не понимаю, по идее идеальный же самолет для УМПК, нет? Можно на ПМВ подходить на передок даже. У них ресурс больше более новых самолетов? Сэкономили бы Су-34 для более опасной работы.

3) Скорее просто не понимание - почему у Су-34 типичная загрузка 4-6 бомб калибром 250-500 кг?
Не поверю, что нет целей для большего колчества бомб, не поверю что не тянет - вон уже ФАБ-3000 бросают. Дальность с такой загрузкой? Ресурс? Почему Шэдоу Приесты, нагруженные под завязку ФАБами и ОДАБами не кружат в условном районе, чтобы по первому зову выйти на цель по заявке и не разрядить боезапас?

4) Почему курсантов на Як-130 не отправить патрулировать тыловые регионы против беспилотников противника?
Не тратится ресурс боевых пилотов/самолетов, не отвлекаются силы от фронта. Молодые пилоты проходят практику. Малые БПЛА над не густонаселенными районами или следующие вдоль русла рек с воздуха заметить гораздо проще, а для поражения можно даже не тратить ракет, а использовать контейнеры с ГШ-23. По аналогии, также хохлы используют Як-52.

5) Очевидное - почему Мохаджер/Иноходец 24/7 не кружат над акваторией ЧМ, выискивая БЭКи?
Не берусь судить, но возможно даже придумать схему с автономной работой по типу ИИ как на ФПВ, чтобы БПЛА сам их искал и при подозрении на обнаружение БЭК "трезвонил" в штаб.

6) Вернемся к кабрированию - так как устройство НУРСа предполагает вкручиваемый в головную часть взрыватель - почему нет аналога амеровского PGK (блока корекции) для НУРС не с лазерным, да даже не с ЖПС/Глонас, а хотя бы инерциаьным наведением + учитывая сходство конструкции - аналог для ракет Града
Я не хочу высокоточно перчить зеленку, для текущих условий кмк будет достаточно просто уменшения КВО хоть на треть, т.е. если раньше с кабрирования накрывали квадрат 100/300м, то с такими устройствами будут накрывать 70/200 - я думаю игра стоит свеч, особенно если представить дивизион Градов накрывающих опорник. Понимаю очевидные сложности в реализации, но мне интересно, почему никто даже не думает в эту сторону. К тому же, это не артилерийский снаряд, здесь нет таких перегрузок, думаю должно быть проще.

7) Почему не сделали термобарические ракеты для Смерча?
Для Града я понимаю, а для Смерча почему нет? Смысл чего я хочу добиться - увеличение дальности. На сколько дальше полетит ракета в калибре Смерча при сопоставимой по силе термобарической БЧ как у ТОСа? Еще бы туда корекцию траектории...

У меня еще много ебанутых полезных как мне кажется идей, буду признателен, если образумите
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Появились практически во всех крупных подразделениях ВС РФ, начиная с уровня полка.

Почин был положен Вагнерами, и продолжен Шторм-Зетами, подразделения которых теперь практически везде. Чистая тактика Хайнлайна и, отчасти, штрафбатов времен ВОВ.

На адреналине штурмов человейников, Соледар, Бахмут и Попасная (см. Лучшие в Аду) - это прокатывало. Но на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.

Есть не иллюзорный риск скатиться в махновщину, тем более что контингент соответствует весьма.

Здесь отдельный штурмовой тред без привязки к СВО.

1) ВЛД однозначно нужно сделать как на Обьект-187 вариант 5-6, закос под Леопард 2, убирается уязвимая зона ввиде "декальте механика водителя", больше места для экипажа (фото 1)
2) 2 члена экипажа на месте механика водителя в броне-капсуле, наводчик-командир и механик-водитель (как на вертолёте крч). Да, 2 члена экипажа спорная вещь, но еще в СССР в конце 1980х на Объект-490 приходили к неизбежности этого (фото 2)
3) всевозможная защита с верхней полусферы - новая башня с комбинированной броней крыши, слой ДЗ на крыше и ДЗ на "зонтике" (мой рисунок фото 3, да это Т-64 но суть ясна)
4) общая защита от носимых средств как у Т-72Б3 2022г (фото 4)

Просто чтобы отвлечься от имбовых ударников.

На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.

Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.

Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.

Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?

Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений.

Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:

1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.

2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.

3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.

пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.