>Спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше.

То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии. Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.

>Сейчас нам докажут ,почему на корабль оный установить нельзя

Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.
Проще сделать еще одного титана на остатки, либо прикрутить движки и отправить в космос. Твоя гигантомания ненужна. А там где нужна появляются ординатусы.

>А вода есть -на любой землеподобной планете.

Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки. Настолько, что их можно даже почти не принимать в расчет. И это без вычета землеподобных планет где воды попросту мало или судоходство осложнено по тем или иным причинам.

>Ну показывай внутрисистемник с такой развесовкой,хули.

Здрасти. Автономные космические бомбардировщики 100+м и 500м топливные шаттлы смотрят на тебя с удивлением и нежеланием гнить в какойнибудь луже когда они могут бороздить просторы космоса с большей пользой.

>Регулярно что-то у вас не нужно

Мань, еще раз. Танкеры, линкоры, авианосцы и вот это все говно у Империума есть. И даже иногда упоминается. Крупные ординантус класса корабли - нахуй не упали, т.к они могут только гнить в океане без целей. Их даже толком некуда перебросить т.к океанов на большинстве планет просто нет. Вообще. Да и как их перебросить если они такие сука здоровые?

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?

Ты совсем даун? Стена какбЭ где-то должна кончатся. Стену можно сделать бесконечно толстой. Ту же китайскую стену можно было бы например сделать в два раза толще. И? Нахуя?
Ты можешь сделать стену такой же толщины как она длинны, т.е толщиной в многие десятки километров, но нахуя?

>Обязательно делать несущей только внешнюю стену

Желательно, потому что все внутреннее пространство и так забито разнообразными отсеками. Ты же умный мальчик и можешь сам загуглить схему улья?

>И что? От этого содержащееся в боеприпасах уже использовать нельзя?

Извлекать топливо из этих ракет - дороже чем создать новое.

>так и было написано про ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА.

Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия. А потом называешь мне хоть одну причину почему более крупные версии плазменных устройств должны работать по другому имея то же название. И вспоминая о фразе насчет плазменных бомб стархавка.

>А энергия берётся из твоей розетки на это?

Итс сайенс. Я тебе больше скажу, потом этот уже зажженный заряд можно упаковать в силовое поле и выстрелить во врага. Как там у тебя с объяснениями?

>Хорошо. Ну да всё равно. Серийное производство.

Слыхал про бритву Окама? Ты где серийное производство тут увидел, мань? Это описание ебучего прототипа.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.
И еще больше дивнофантазий. Учитывая что книга описывает вооружение механикус и аколиты его все еще в глаза не видели и скорее всего это оружие будут кидать в них, на усмотрение мастера.
Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.

>Или механикусы забыли о деградации радиоактивного топлива.

Без понятия. По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует. Так как встречаются ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старые атомики. И они в полном порядке.

>Мы про защищённость говорим

Мы про выживаемость говорим.

>Теперь согласись с тем,что и на бейнблейд обрушаться эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того, чем он повернулся. Согласен?

Мань. Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса. Поэтому проекций т55 в бейнблейде будет немного, а вот волна его даже пошевелить не сможет.
Олсо физику в школе ты видимо не учил, про тот пункт где объясняется как работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.

>должна была с размаху треснуть один "бейнблейд" о другой

Господи физика просто рыдает от этих фраз. Пожалуйста, прекрати.

> И ходовая уже пошла по Слаанеш.

И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g+ которые являются стандартными для некоторых миров Империума.

>Программе,вроде бы, доверять можно.

Мань. Когда у тебя бомба накрывает целый континент то ты веришь уже не программе, а своей тупости.

>уж моглибы втиснуть демпферы-то,ещё на килограмм!

Еще раз мань, это устройство - сырой прототип. То что это готовое к употреблению боевое устройство ты взял из своего личного манямирка.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.

Че?

>>567536
Вот теперь хорошие картинки пошли. Продолжайте в том же духе, рядовой Куча!

>По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует.

ГидрогеновоеДавай,выпендрись своим знанием языка бриттов! термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное. А значит, деградирует по определению. Не говоря уже о фишшн-запале.

>Как там у тебя с объяснениями?

Легко. Омический нагрев плазмы. Технология тупых землян. Но такая плазма требует постоянного подвода большого количества внешней энергии. Термоядерный боеприпас Теллера-Улама куда проще в этом смысле.

>То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии

Потому что не всегда надо крушить атомниками. И вообще,тонкая политика. Много ограничений,львиной доли которых в Вархаммере нет.

>Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.

Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство. Серийное производство означает деньги. И круг сансары замкнулся.

>Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.

Вот-вот,вас,абсолютистов, собрать бы всех да сжечь. А баржу с пеплом-торпедировать. Как я и говорил.

>Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.

А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно и вообще,тебе не нравятся их розовая кофточка,силовые доспехи и лак на силовых перчатках!

>Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки.

Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем. Нет,Талларн тащить не надо. И Криг тоже. Их превратили уже в лютый пиздец. Без хоруси Ереся и прочих милых событий, там бы и сейчас была плюс-минус Земля.

>Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия.

Уже читал.

This plasma is then contained by powerful magnetic fields until the weapon is fired, whereupon it is ejected via a linear magnetic accelerator to form a bolt of superheated matter in appearance and temperature much like a solar flare giving rise to the (nickname "sun gun")

По описанию -обычный токамак. Практически мгновенно он любое не воспламеняет. Термодинамика,вообще,не позволяет делать это МГНОВЕННО, ПО ВСЕЙ МАССЕ ТОПЛИВА. Ещё что хочешь услышать, Сциллард?

>Автономные космические бомбардировщики 100+м и

И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?

>Господи физика просто рыдает от этих фраз.

Физике-то как раз норм. Уравниваем кинетику ударной волны и падающего "клинка". Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".

>И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g

... когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры. Кстати,страничку в кодексе. Про приспособляемость до восьми джи.Так вот, если бомба в тридцать килотонн рванула не на таком мире,то ходовой пиздец. Потому что её будут приспосабливать к изменившейся гравитации в первую очередь- амортизировать не будет, дрянь такая,слишком жесткая. Тоже самое касается любых динамических систем в танке. Потому что иначе он пойдёт по Дворцу Удовольствий при попытки стронуться с места. И ходовая, с которой "бейнблейд" ползёт по землеподобной планете,окажется... Внезапно, ходовой,приспособленной к нагрузкам исключительно землеподобной планеты. Впрочем, и в этом мире, где ходовая и корпус на предельной нагрузке,если её треснет аналогичная по силе УВ, Слаанеш раскроет объятия ходовой и корпусу ещё быстрее.
Я вот всё жду-он заметит когда-нибудь,что нет МБР(А мы говорим про МБР),несущих боеголовки в 30 килотонн или нет? Там мегатоннаж в дело идёт.

>Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса

На границе сферы,радиусом 250м РАСТУЩАЯ ПО КУБУ ударная волна треснет проекцию Т-55 именно с такой силой. Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь. Если там окажется подводная лодка -и её стукнет также. Если Хорус забредёт- и его приплющит тридцатью тоннами на метр квадратный. Точно. Так же. Если ты не согласен-претензии к издательству Министерства Обороны СССР. Анбэк издают, коммунистическую пропагнанду!

>волна его даже пошевелить не сможет.

Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты.Ты когда уже читать начнёшь?

>>567600

>работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.

Иджипт пауэр, как же я проиграл. Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял. Он путём нескольких взглядов на миньки установил,что ЕБААТЬ, А БЕЙНБЛЕЙД-ТО БОЛЬШООЙ! ДА ОН БОЛЬШЕ Т-55,ПАСАНЫ! И сделал вывод,что давление,которое оказывает ударная волна на Т-55,вообще на каждый квадратный сантиметр площади сферы радиусом в 250м НАДО ПОДЕЛИТЬ, НАДА УМЕНЬШИТЬ НА СТОЛЬКА РАЗ,СКОЛЬКА ПЛОЩАДЬ БЕЙНДЛЕЙДА БОЛЬШИ Т-55! И БУДЕТ МЕНЬШЕ,ЧЕМ У Т-55! ЗЕМЛЯХИ САСНУЛЕ ,ПАСАНЫ! БЕЙНБЛЕЙД ОГРОМНОЙ ПАРУСНОСТИ,С КУЧЕЙ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПРЕВОЗМОГ! ИМПЕРСКАЯ ГВАРДИЯ, ТЯЖЁЛЫМИ ШАГАМИ, ИДЁТ, СМЕТАЯ КРЕПОСТИ! С ОГНЁМ! В ОЧАХ! СВЕРКАЯ! БОЕВЫМИ ! ОР! ДЕНАМИ! КАК КАПЛИ СВЕЖЕЙ КРОВИ-НА ПИЛОМЕЧАХ! КОГДА! В БОЮ! ГВАРДЕЙСКИЕ КОЛОННЫ!СПОКОЙНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТЦЫ!
Ты погодил бы писать,сейчас лучевой удар пройдёт и тебя попустит.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.

Ты к нам из вконтактика набежал? Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего? Ты же нулевой аристократ,пришедший просвещать двачебыдло, вроде меня! Сайфай илитка! А ну,встряхнись! Будь уже серьёзен. Как Кхарн. Впрочем, ты всегда такой.

>а своей тупости.

А почему я должен был не поверить? Ах, ну да КАНТИНЕНТЫ НИЗЗЯ ЙАДЕРНЫИ БАМБЫ ХЛОПУШКИ ЗНОЧИТ ВРАНЬО. Не возводи в случай в статистику, не тешь беса гордыни,отрок.

>это устройство - сырой прототип.

Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.

>Хорошая артиллерия бьет какраз примерно с точностью +- 20-50м.

>Полагает что артиллерия ПОПАДАИТ В КРУЖОК

Давай-ка,ликбеза немножко. А то смотрю,ты ни флаффа,ни бэка "Wh2К: Спешиал эдишн" не знаешь. У снаряда есть две характеристики, описывающие эллипс рассеивания. Рассеивание по дальности(Самое большое) и боковое рассеивание. В нём где-то и лягут ВСЕ выпущенные снаряды. И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно. Важно то,что каждая из этих двух центральных осьмушек эллипса, стоящие справа и слева от цели, в каждую из которых укладывается по четверти всех выпущенных снарядов,в ширину,у хороших полевых орудий соотношение её ширины к дистанции должно составлять один к двумстам, то есть, при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м. На практике-ещё больше. Вот она твоя-точность орудий. Можешь помножить на восемь и узнать длину наибольшей оси эллипса рассеивания, попадатель в 50 метров. Снайпер-комендор.
И не дай тебе Бог-Император тебе сейчас спиздануть,что ты сейчас имел ввиду УАС(А то, что ты спизданул - по точности именно что УАС. Со спутниковой корректировкой). Ядерные снаряды всегда были неуправляемыми. Да и смарт шеллов в империал армур я что-то у Эртшейкера не видел.

>однако шансы на то что еще одна цель окажется в радиусе 93 (50 для значительного поражения более укрепленной цели) КРАЙНЕ МАЛ

>По одиночным целям.

>Не тяжело защищённую

>Спецснарядом.

Блядь, хорош,а?

>Рассчетный радиус поражения для Ерсшейкера 60м.

Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной? Тебе уже всё сказали про ФАБ-250, там как раз столько взрывчатки сколько тебе надо,100 кг. Защищённую цель,вроде строения с кирпичной стенкой не толще полуметра и человека гарантированно убьёт она с шести метров. На 14 уже может выжить,госпитализация только потребуется. Бункер-только при прямом попадании и не каждый. Осколками? Ну,значит,рассказывай нам - откуда у тебя данные об осколочном действии снарядов Ерсшейкера.

>Нахуя

Чтобы смеха дохуя. Серьёзно. На дурацкий вопрос, зачем пушкам мощные снаряды-дурацкий ответ. Поражать хорошо защищённые цели. Уничтожать крупные скопления войск.

>По хорошему эти радиусы надо сжать еще вдвое.

Ну мы доверяем твоей интуиции.

>что термоядерные боеголовки на порядки уступают циклонным торпедам

Там это не написано. Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.
Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин... Вполне себе. Раз уж ты ссылаешься с Эртшейкером на БЛядство-то признавай и геонюки. Нет? Сейчас скатишься к обычному действию 130-мм снарядов и быстро.

>Atomics are ancient weapons of widespread destruction, terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.

>Dark Age of Technology

>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.

НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо! А лучше-Новой! Чтобы бахнуть! И весь мир в труху! И чего только механикусам в этой эпохе нравиться? Они там, в ТЭТ, небось,ещё корабли строят. Дегенераты.

>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.

И чем же это от вирусных боеголовок отличается?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.

Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще, ЯО-хлопушки, а люди ТЭТ всё никак не поймут. Вот потому-то они все и погибли, что его не слушали.

>И зная что 30кт хоть как-то царапает танки на 250 м

>Тяжёлые повреждения

Пощади, Цегорах, я ж сейчас сердце надорву-столько смеяться.

>>567600

>Вот теперь хорошие картинки пошли.

Спасибо, я восстановил свой старый пак. Теперь они не будут повторяться.

>Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство.

Опять в ход пошли маняфантазии.

>А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно

Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов? Неподвижные структуры очевидные кандидаты на пустотные щиты.

>Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем.

А техножрецы на Марсе то не знали. Смотри ка. И на терре не иначе как в высохших океанах застроенных ульями кораблики плавают. На землеподобной Земле.
Еще раз большая колонизированных Империумом планет - ебучие куски камня. Потому что большая часть планет в галактике - ебучие куски камня.
А те которые не совсем ебучие куски камня - не нуждаются во флоте, т.к у них океаны как на Фенрисе каком-нибудь под слоем льда толщиной с кхм... Ну ты понел.

>Практически мгновенно он любое не воспламеняет

Да што ты говоришь. А очереди плазменных зарядов из пушек титанов людям привиделись.

>И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?

Примерно такая же как и у других кораблей Империума, которые на рециркулированных ресурсах летают столетиями.

>когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры.

А ты думал. Огринам норм. Это кстати на тему "притных" миров колонизированных Империумом. И воевать на таких мирах тоже приходиться.

>Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь

Еще раз. Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции. Поэтому соответствующая ударная волна с места его не сдвинет.

>Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял

Нет ты понял все неправильно.
Я говорил только о том, что масса бейнблейда такова что его даже не пошевелит соответствующий удар, а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал. Учитывая что броня у него при этом значительно толще - перегрузка способная уничтожить т-55 ему абсолютно безразлична.

>Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты

Еще раз. на 250м 30кт может подвинуть или перевернуть танк. Бейнблейд не может. Т.к удельное бронирование у того выше, то и повредить тоже не может. Вопрос.
И чо?

>Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего?

Че ты несешь? Калифорний общеизвестный мемас - синоним желтой прессы известный даже школьникам. Какая мамка, какой бугурт? Ты уже второй ответ катаешь где упоминаешь какие-то выводы, какую-то хуйню. Мб у вас на военаче какие-то особенные порядки. Но я откровенно не понимаю что за хуйню ты тут развел.

>Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.

Точную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.
А известно что это продукт исследования техножрецов. У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод по снабжению манек.

>Давай-ка,ликбеза немножко

Мань, спасибо. Тут все в World of tanks играли. Вопрос состоит исключительно в том, что всеравно проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.

>Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной?

Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы. Или давай тогда пересчитывай и килотонный боеприпас, ручками.

>Поражать хорошо защищённые цели

Для этого есть бункеробойные снаряды. Которые кстати входят в стандартный боекомплект ерсшейкеров с диамантиновыми наконечниками. Ядерные заряды против бункеров почти неэффективны без заглубления.
Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк, т.к он значительно более выгоден и дешев чем игра в пятнашки с помощью килотонных боеприпасов.

>Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.

Еще раз. Стандартный флотский атомик. В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба. И это не учитывая что у царь бомбы большая часть объема была использована неэффективно. И это стандартный.

>НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо!

Мань. Тебе прямым текстом сказали. Что надо было. И уже второй раз причем. И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка, когда даже саму Террашку расхуярили действительно атомиками, но именно поэтому она до сих пор существует, и там продолжались воины невозбранно. Потому что атомики недостаточно мощны.

>И чем же это от вирусных боеголовок отличается?

Тем что пустыня не радиоактивная и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.

>Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще

Мань, не огорчай меня, пожалста. И иди подучи великий бритиш.

>They were some

Это прошедшее время. И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю, т.е привет вархаммер 2к. И первый Атомик царь-бомба.

>Тяжёлые повреждения

Ты там где их увидел? Там где говорилось что танк сдвигает на пару метров? Или там где их переворачивает?

>Можно мне отношение глубины этой воронки к её диаметру

Много хочешь (с)

А цитата ссылается на книгу. Можешь сам найти если есть желание.

>>567627

>Опять в ход пошли маняфантазии.

Аргументация на уровне высшего разума.
>>567627

>Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов?

>НУЭТА ,АНИ СТОЯТ ИМ МОЖНА!

А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?

>А техножрецы на Марсе то не знали.

... что их планета была терраформирована? Да ну, думаю что знали.

>Да што ты говоришь.

Мужик,термодинамика-упрямая наука.

>Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции.

-Военный,она же танк не перевернёт!
-Триста тридцать пять.
О поломках,о поломках мы говорим,блядь.

>а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал.

И что? Шестидюймовый фугас тоже не сдвигал "Тигр" с места. Однако воевать было на нём уже нельзя.

>Калифорний общеизвестный мемас

Я не понял,мы тут в бэ, учим мемсы,чтобы не стать баттхёртами или у нас,хоть немного похожий, на научный разговор?
Даже в бэ они куда пристойнее. Стадитесь,граф.

>Какая мамка, какой бугурт?

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.

Да вот эти. Твоих же рук дело?

>они могут только гнить в океане без целей.

Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море прошёл мимо тебя.

>очную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.

>Вооружается персонаж

>Тысячи их

>Не арсенал

Ну ты прав. Там её нет.

>И воевать на таких мирах тоже приходиться.

Я уже всё сказал про бомбы на таких мирах.

>Т.к удельное бронирование у того выше

Насрать бомбе на удельное бронирование. А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.

>Тут все в World of tanks играли.

Какие секреты открываются. Статка какая? Лёха или папка? Если ниже 53-ливай, ты ниправ па апридилению.
Ёбанный насос,какой вордл оф танкс? Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть, мир содержит много интересного. Например, Ганза,где орудует Экстрактор,конструктор артсистем и постит кулстори про М-46 в том числе. Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года. В пятьдесят метров он,как галке в скворечник. Барон Мюнгаузен. Оно и видно,что ты играешь. Я-то,конечно, тоже, 3000 боёв на БТ-5 и всё такое... Но вот такой фигней как ты я не занимаюсь.

>проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.

Вот, знаешь ,серьёзно. Погугли расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение. Открой для себя Гончарова, книжка по морской артиллерии-там есть процентаж вероятных попаданий в БРОНЕБАШЕННЫЕ БАТАРЕИ. Представляешь себе такое сооружение?

>У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод

А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод. По определению. Ничто не мешает ему вырасти в опытное производство.

>Для этого есть бункеробойные снаряды

Эффективны только при прямом попадании и явно не против всего ассортимента целей-иначе зачем Гвардии более крупные калибры?

>Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы.

"Ньюкмэп Клэссик"? Он не детонирует 0,0001 килотонну. И,в конце концов, естьже разница между полигонными испытаниями и калькулятором? Сказать,где проверить цифры по ФАБ-250?

>Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк

...который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции. Да,цифры я взял с потолка,но пляски и подготовка там положены по бэку. И лютая охрана позиции - тоже.
Я уж молчу,что если ты собрался решать задачи ядерной артиллерии,то использовать тебе эту боеголовку надо в непосредственной близи от своих войск.
Мегатонную боеголовку.
В непосредственной близи от своих войск.
Вот такая идея.

>т.к он значительно более выгоден и дешев

>Ракета

>Дешевле снарядов

Насмешил,слаанешит.

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.

> On the other hand, even hundreds of atomic warheads will not destroy a world outright—instead polluting the biosphere and slowly choking life with palls of intensely radioactive soot.

Я не понимаю-ты споришь со своей же цитатой?

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.

Также разрабатывалась ракета "Doomsday Orion" (не один "совок" грезил сверхбомбами и сверхторпедами) — концепт сверхтяжелой ядерно-импульсной баллистической ракеты, предложенной ВВС США, способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.

Всё хуйня, Паша, давай по новой.

>И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка,

Мать тысячи ублюдков! Ты сам читаешь,что тащишь?

> ....terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.

Упоминалась там ТЭТ.

>Тем что пустыня не радиоактивная

Там жить всё равно нельзя.

>и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.

А кто ,вообще,говорил про года?

>не огорчай меня, пожалста

Горькое лекарство полезно для тела,а позор для души. Приходится уж тебя огорчать.
Там их обозначают по-разному. Плазма-есть плазма. Определение ты знаешь. Но бомба -есть бомба. И это не одно и тоже. Мне уже лень объяснять-почему.

>Это прошедшее время.

ДАНИМОЖИДБЫТЬ! КАКСТРАШЕНЖИД! Просветил наивного- я то уж думал,что "вэр" - это у нас презент симпл!

>И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю

>In the Dark Age of Technology and the Age of Strife,

>They were some of humanity’

ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?
Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.
Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.

>Ты там где их увидел?

Где, где... В цитатЕ!

Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м.
*
Читай уже внимательно.

>Можешь сам найти если есть желание.

Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то. Я последний раз такое от Петяна видел,если тебе эта кличка говорит что-то.
Не-а. Пока не прикончу "Многорукого бога Далайна" -за другие не сяду.

>Много хочешь (с)

Потому, обычно, и беру столько же.

> подучи великий бритиш.

Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?

>>567324

>И как ты собираешься повысить вероятность выживаемости танка не экепажаВ случае ядерного взрыва.

http://gurkhan.блогспот.com.by/2011/11/64_01.html
Замени блогспот на англ (спам лист) и просвещайся.

>это низенкая и обтекаемой машина.

Переворачивает не давлением в бок, а уплотняющейся под танком взрывной волной, там дофига показателей.

>Кстати именно благодаря низкой уязвимости танков и БМП к ударной волне союз клепал их тысячами.

Именно.

>>567325

> Вплющило знатно,а расплава нет.

Видно что плющило размягченный металл. + мог потом гнуться и прогорать от пожара.

>Это не торпедное повреждение

Ты бредишь? На твоей схеме - повреждение подписано как торпедное. И показано что оно более глубокое чем то что видно от ЯО.

>Тогда я тебе предъявлю.... Вот этого "Гнейзенау". В общем,очевидно,что никакая торпеда,нанести эти повреждения не могла.

Ты шизофренией страдаешь или наслаждаешься?
Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал...
Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности. В чём твоя проблема?

Если до тебя не дошло о чём я говорил - я повторю:
Контактный или близкий к контактному взрыв торпеды с пусть 300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.

>бронеплиты

>площадь поперечного

До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит? Можешь посчитать площадь поперечного сечения всей оболочки суммарно, если очень хочется.

>сколько держится огненный шар

Часы? Десятки часов? Чтобы прогреть даже монолит такой толщины? А слойку с крамикой и теплоотводом (какими должны быть ульи на горячих планетах) - так и вообще сутками греть будешь.

>Не забудьте и ту,что пойдёт вглубь

И потеряется на границах материалов.
Или в самом-самом крайнем случае - поубивает скам в кварталах ближайших к обшивке улья в точке удара.

> на значительном расстоянии

Те 500м для 23кт - значительное расстояние. Ок, так и запишем.

>"Переборка защищает!"

Переборка защищает. Взгляни на фото под водой, где до сих пор видна эта конкретная прямоугольная переборка, не потерявшая форму.
Ты пытаешься смотреть только на смятую небронированную и без жесткостных элементов оконечность. Можешь посмотреть на свою третью картинку - оконечности не бронировались и небыли прочными.

>Кстати, поспособствует вдавливанию плит

>плиты к чему-то всё равно крепятся

Нет там плит, тормоз, совсем.

>И не факт,что по прочности

Переставай читать жопой:
>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.

>>567326

> В сфере, радиусом четверти километра от 30Кт все танки получат сильные повреждения.Да, не начинай про современные танки.

Получат только современные танки. Основные повреждения - проворачивание и поломка механизма поворота башни и прогиб днища, повреждающий внутренности. Всё.

> У тебя конструкция этих танков из будущего просто не рассчитана на то,что на них резко свалится вес превышающий их собственный.Откуда я знаю?

Ты не знаешь, ты пиздишь. Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.

>должен был приводиться в движение взрывами субкилотонных ядерных взрывных зарядов (шашек)

Субкилотонные, ненаправленные = никак не относятся к теме обсуждения.

>Ничего,что его не планировали применять в атмосфере? Да и против настоящих боеголовок,в общем-то,тоже?

Те - полученная пыль боевых свойств (кроме как отсеивание ложных целей) - не имеет. Так и запишем.

>Enter a yield (in kilotons): 1000000000

Ну, тебе уже всё сказали ниже. Тератонный заряд, всего-то. И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?

>>567327

>Бэк, бэк учите.

Пиздите, пиздите меньше. По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.

>>567328

> Хотя это не важно. Запихать в снаряд хотя бы тонну в тротилле химической взрывчатку невозможно.

А в ВХ по описанию действия снарядов - запихивают. Как? Ни малейшего понятия. 40к лет прогресса.

>Вы там противогаз и ОЗК забыли как одевать.

Ты вообще по ВХ хоть что-то читал? Что такое шлаковые бури знаешь?

>И с кем вообще воевать на этих мирах?

С кем угодно, кроме дистрофиков-тау.

>Какого хуя империум туда вообще полез.

Ресурсы? Ульи там себя чувствуют вполне комфортно, что за их пределами - особо не волнует.

>Ха ха. Империум заботится об окружающей среде. Ещё какой анекдот расскажешь? Мехагикус смогли в научный метод?

Не строй из себя большего идиота чем ты есть. Агромиры в империуме ценятся и загаживать их не будут.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?

>Its shells are packed with powerful high-explosives that will destroy nearly anything within a sizable radius.

Потому что так сказал лексиканум и так они описываются в книгах, маня. Ниже тебе уже разжевали.

>Или перелом всего тиранида не является для них причиной смерти?

Не является. Ты не знал? Да и с чего перелом то? Пролетят пару десятков-сотню метров, отряхнутся и побегут дальше.

>Тымвидимо плохо представляешь что такое килотонный заряд.

Маня, это ты плохо себе представляешь что такое килотонный заряд. А танки переворачиваются из-за своей лёгкости, большой площади днища, и затекания ударной волны под него. Читай гуркхана, маня.

>>567342
>>567344
>>567352

>Для изгнания демонов использовались мощные взрывы?

А чем мелтазаряд не устраивает? Или плазменная боеголовка? Быстро и чисто.

>>567507

>спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше

Дядя, ты дурак? При такой эффективности обычной взрывчатки обычные боеприпасы будут выигрывать по экономике на порядки.

>Регулярно что-то у вас не нужно, потому что есть авианосец\ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.

Не нужно, тк дорого и не эффективно. И на те же деньги лучше сделать ещё из списка: ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.
Авианосцев - не надо.
Считаешь по-другому? Обоснуй.

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?

Делают необходимыми и достаточными. По описанию там стена из "самых крепких металлов" = адамантин+. Её проще в космос взрывом выбросить чем сломать.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.

Бредишь. Там рарность даже не ultra rare. Его сложнее найти чем реликты погибших цивилизаций.

>Неэффективное не запрещают.

Бактериологическое оружие например, разработка боевых вирусов? Запретили только из-за неэффективности?

>эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того

На каждую проекцию дна т55... Можешь считать.

>В три раза тяжелее.. Объекта 279?!

Бенблейд тяжелее в 5 раз.

>И ходовая уже пошла по Слаанеш.

Бредишь, см выше.

>Что,простите,мне остаётся предположить? Что там элемент с много меньшей критической массой.

Хреново у тебя с фантазией. Облучение потомком нейтронов, разные способы обжатия... Десятки вариантов.

>>567575

>то даже своими ЙОБА снарядами с заглубленным подрывом

Снаряд с заглублённым подрывом выпотрошит бункер с первого прямого попадания. См опыт использования 203мм артиллерии в финскую. Та была единственная проблема - точнось.

>А ядерный взрыв покроет бетон

А на ядерный взрыв без заглубления грамотно построенном бункеру заподлицо с поверхностью - насрать.

>Дзоты с хорошими накатниками и со стоявшими в них пулеметами были целыми, но немного обгоревшими сверху. Блиндажи сверху обгорели, внутри же остались целыми.

>>567581

>неделю ровнять позиции противника ковенционными средствами вместо того чтобы пару раз стрельнуть ТЯО

Ощутил так? Ничего что пара залпов батарей накроет ту же площадь что и тяо? И при этом - масштабируется?

>>567588
Ровная как стол поверхность. Затекание ударной волны под днище и переворот.
Про оплавленность - там не про бтрки и су-76 речь?

>>567589

>Которые низенькие-низенькие

Под которые на ровной поверхности затекает взрывная волна и уплотняется там, прогибая днище и переворачивая танк.

>>567600

>Гидрогеновое термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное.

Ту упоролся или просто тупой? Дейтерид лития радиоактивный?

>о фишшн-запале

А я уж подумал что мне такой вкусноты не достанется. Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония. Для урана 235 полураспад - 7.04·10^8 лет. Всё ещё не дошло?
Наводороживание, что приводит к необходимости пересборки и очистки бомбы - идёт исключительно от грязных активных изотопов. При полной сепарации, или если дождаться пока они сами распадутся (как писали выше) - смотри цифры времени полураспада основных изотопов.

>Потому что не всегда надо крушить атомниками.

Никогда, ты хотел сказать? Когда есть кратно превосходящая современную взрывчатка и плазменные заряды?

>партии этих устройств были произведены.

Нахрена фантазировать о том о чём не знаешь? С той вероятностью появления - это может быть десяток вручную собранных устройств на весь сектор.

>Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".

Зае... Долго капать придётся.

>Там мегатоннаж в дело идёт.

У тебя привычка такая - нагло пиздеть? Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.

>на каждую аналогичную площадь

На каждую площадь поверхности дна современного танка. Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?

>>567601

> И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно.

Маня, ты достал со своим "не важно".

>при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м

Маня, ну ты же опять пиздишь.

>Отклонение точки падения боеприпаса от цели не превышает по дальности и направлению 27 и 7,2 м соответственно.

Это на дальности 8800. Умножить сможешь? И это сраный миномёт 1980 года. Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?

>Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин...

Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.

>плазма круче любого термояда

Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?

>>567642

>Насрать бомбе на удельное бронирование.

Совсем дурак? Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.

А из внешнего оборудования там полторы лопаты.

> Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года

Ну бля. Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения. Ничего что там описываются серийные системы времён ВОВ, и ничего что прошло уже 60+ лет?

>расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение

Добавь полтора порядка могущества снаряда к современным + точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствола + ауспекс считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.

>А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод.

Брешешь. Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.

>Гончарова, книжка по морской артиллерии

Открой для себя год написания этой книжки (1932!!!). И закрой книжку нахрен.

>зачем Гвардии более крупные калибры

Большая дальность стрельбы. Очевидно, нет?
А так - универсальный сотрясатель для всех задач. Других оч мало.

>Ракета

>Дешевле снарядов

>Насмешил,слаанешит.

Ты совсем дурак? Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов? Ничего что стоимость более мощной спец-бч для ракеты может быть сильно меньше стоимости спец-бч для снаряда (перегрузки)? Ничего что стоимость ракеты или снаряда на фоне стоимости спец-бч теряется?

> "Doomsday Orion"

Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?

>terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars

Неумение читать - это плохо.

>При этом общая сила динамического удара

Куда приложенная? На днище 279 обекта посмотри, и на парусность днища т55, и статью гуркхана про прогибающееся днище т64.

>>567644

>Видно что плющило размягченный металл.

Или что плющило с огромной силой.

>Ты бредишь?

Это. Про. Повреждение лётной палубы. На той фотографии. Из поста про авианосец и "Гильду". Не является торпедным.
Схема. Нужна для того. Чтобы показать. Что никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.

>Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности.

"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля-даже при таком более чем символическом сопротивлении.

>300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.

Учитывая,что вся корма выпотрошена и смята-заявление, требующее смелости.
А теперь ещё раз прочти про газоводяной торпедный молот и ограниченный объём.

>Ок, так и запишем.

Так и запиши.
Что есть разница между объектом,внутри огненного шара и объектом,попавшим почти на самую границу радиуса сплошного разрушения.

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?

ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!

>Часы? Десятки часов?

Минуту. С учётом солнечных температур - более чем достаточно.При такой разнице-теплообмен пойдёт со скоростью молнии.

>Получат только современные танки.

Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?

>Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.

Какой оригинальный ответ! Прям первый успел. А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше. Серьёзно. И да, это статические нагрузки, а не ударные. Разница должна быть видна.

>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.

Прости,не расслышал. Можешь повторить? Я тут как раз пролистывал диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.

>>567655

>Маня, ну ты же опять пиздишь.

Подели пятнадцать тысяч на двести.

>И это сраный миномёт 1980 года.

Вы сами понимаете,что вот это уже всё. сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?
>>567644

> В чём твоя проблема?

Проблема ваша. В том,чо вы не хотите понять,что фотографией с "Гнейзенау" вам показали как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.
>>567644!

>Нет там плит, тормоз, совсем.

И ни к чему они не крепятся?

>И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?

У ворот дома номер два по Второй владимирской будет выставлена моя шляпа.Дабы вся Москва могла плюнуть на неё. Потому что перпутанные греческие приставки прощать нельзя. Приходите. Плевок-пятьдесят рублей.

>По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.

Сразу после вас:

" Более того, проблема жесткости днища на Т-64 так и не была решена - ни на Т-64А, ни на более позднем Т-64Б."

До конца хоть дочитывайте то, что тащите. Нету этого в современных танках. Только на Т-72 есть двойное днище.Но оно-противоминное.
Как будто всё они первые увидели и принесли. И блог Артемия Гурхановича-тоже они нашли.

>какими должны быть ульи на горячих планетах

Давайте уж сразу собъём носитель.
Теплоотвод? при миллионах градусов? Смеётесь,штоле?

>Ок, так и запишем.

Так и запишите. Что есть разница в областях атомного взрыва.
>>567655

>Никогда, ты хотел сказать?

В нашей ветке истории- пока да.

> Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония.

Оно не знает,что дело в том,что дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.

>Дейтерид лития радиоактивный?

Я хоть слово произнёс про дейтерид? Я сказал про водородное горючее. А вот соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы, для усиления мощности взрыва. Вместе с вашим любимым дейтеридом. Тритий - радиоактивен. Ломающие новости в журнале "Ералаш"?

>Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.

Ну это ошибся,да. Но всё равно-не тридцать килотонн.

>На каждую площадь поверхности дна

И дна-тоже.

>И закрой книжку нахрен.

Да пиздец какой мудрый совет. А что если я скажу,что... Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми? А на малых и превосходит их? Не поверите. Напрасно. Идите, про Б-37, про Марк 7 читайте. Бэк надо знать. Доска обязывает.

>long before it reached the stars

Ещё раз - внимательно читаем тред.Там было про начало ТЭТ, про варп-двигатель. Всё было.

>это сраный миномёт 1980 года.

Это пиздец. Я думал, что видел всё,когда народ оспаривал ясно ине двусмыслено написанное слово "манёврс" на американском буклете ОТК,посвящённом "Койоту". Но сравнение пушки с миномётом... Я тебя буду звать Фриц. Потому что ты только что пробил пару бронепалуб, защиту Пульезе и двойное дно.

>Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?

>М-46

>ВОВ

Бронебойность Фрица оказалась ещё выше, чем я думал.

>Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов?

Ничего,что мы про УР? Мы вам не мешаем?

>считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.

Про ауспекс ничего на лексе нет.
Учитывая степень автоматизации уровня пушки Канэ-его там и не было никогда. Разве что, кто-то, мимогвардеец, артиллерийский радар.

>пересчитай ещё раз.

>Как будто я полигонные данные придумал.

Да как же у меня получится? Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.

>Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?

Вы меня путаетесь убедить-в чём?В том,что 279 создавался с расчётом на сопротивление ударной волне? Не надо. Я и без вас это знаю.

>точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствол

Какой молодец! А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.

>Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?

Проблемы с чтением треда. У вас.

>Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.

Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.

>Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?

>СОИ

>ДУМСДЕЙ ОРИОН

Вы меня смехом уморить сегодня решили?

>Неумение читать - это плохо.

Ещё бы! По вам и видно. Пытаетесь получить ответы,которые уже есть в треде. ТЭТ стартовала раньше,чем изобрели варп-драйв.

>Очевидно, нет?

И нет, и да. Иногда увеличивают калибр в погоне за дальностью. Иногда-за весом снаряда. Впрочем, что вам эти мыслишки времён ПМВ?

>Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?

Целая повесть есть о том,как КД находят планету с проснувшимися некронами,чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами,способными расколоть планету. Ну,в итоге все погибают. Гордый космомрпех улетает в плазменный шар,показав напослдеок некронам кукиш.

>Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения.

Всё ты кувырком понял.Оттуда-только охуительные истории про эллипс рассеивания и распределения снарядов.

>Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.

Насрать бомбе на удельное бронирование танка.

>А из внешнего оборудования там полторы лопаты.

Гусеницы? Орудия? Спонсоны?

>На днище 279 обекта посмотри

Фриц, мы-то про Бейнблейд.

>Ощутил так?

Гуглить. Расход снарядов.

>>567642

>Аргументация на уровне высшего разума.

Естественно, ведь твоя аргументация на уровне низшего. Уникальные ручные термоядерные устройства в манямирке военачера бандитам продаются за еду не иначе. Найс.

>А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?

Плавучему мусору без задач на мирной планете, который нельзя перебросить на соседнюю слова не давали.

>что их планета была терраформирована?

Ах ну да, эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури. Какая забавная шутка, Мань.

>Мужик,термодинамика-упрямая наука.

Ох правда? А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия ведущего огонь очередями в полностью автоматическом режиме?

>мемсы,чтобы не стать баттхёртами

Ну не я же попытался кукарекнуть про ядерные пули, мань.

>Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море

Куда высаживаться собираемся? К бабке за капустой? Ммм? На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет. Как там у причала гниется, беззадачный наш? Танки и технику всегда можно перебросить на соседний фронт. Планетарные укрепления хотя бы есть не просят. А твоя параша никому не нужна.

>Вооружается персонаж

>Тысячи их

>Не арсенал

Больной человек. Я открою тебе великую тайну. В ДХ в качестве оружия описываются в том числе вещи которые встречаются вообще в единственном экземпляре во всей галактике. Например дилдак имени святого маньки военачера.
Они тоже массово в арсеналах хранятся, мань?
При этом зачастую эти вещи гораздо проще добыть чем эти ебучие гранаты.

>Насрать бомбе на удельное бронирование.

Ахахахах, ох воу. Физика рыдает. Прям подъебал. И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через удельную броню в мирке твоих маняфантазий?

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.

Какая трагедия. Бревно под гусеницу расплющит. Как же мы без него. Какая трагедия. А мы так привязались к нему.

>Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть

Опа, детектор сработал. У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс. Я уже как джва года их дропнул успешно, мань со своими 61% на пантере и 59% на пантере-2 и фул прокачанной веткой советов. Когда арту понерфили, кек А ты я смотрю до сих пор иксперт, ждешь пока ядерные снаряды завезут.

>Открой для себя Гончарова

32ой год.
Мнда. Ты бы еще от римлян привез книгу о грамотной стрельбе из катапульт, что-то типа "Осадный онагр и разброс. Практическое пособие"

>иначе зачем Гвардии более крупные калибры?

Много видал у гвардии более крупных калибров?

>который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции

А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету, и обитатели армагеддонского улья тоже не знали, активно поддерживая соседний улей массовыми залпами десстрайков.

>Мегатонную боеголовку.

>В непосредственной близи от своих войск.

И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?
Это отличная идея для подавления вражеской обороны.

>Насмешил,слаанешит.

Может у тебя еще и КАЛИФОРНИЕВЫЕ ПУЛИ дешевле ракет?

> способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.

Ох уж эти влажные фантазии. Олсо для справки. Стандартный атомик значительно превышает по массе и вот это твое "Влажное говно Орион".

>КО-КО-КО упаминалась ТЭТ

А эйдж оф страйф там не упоминался? Я то от ТЭТ ничего и не сказал. Какие легкие взрывы на пустом месте, ммм.
То что за 10к+ лет множество планет расхуярили атомиками никто нисколько и не сомневался. Вот только что же это означает? Какой глубокий вывод ты хочешь из этого вывести?

>Там жить всё равно нельзя.

Представь себе можно. Планеты после вирусных боеголовок реколонизируют спустя некоторое время, или устанавливают на них добывающие станции.

>А кто ,вообще,говорил про года?

Ну там Slowly choking и все такое.

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?

>Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.

>Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.

>Где, где... В цитатЕ!

Штирлиц такой штирлиц.

>Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то.

Мань у меня есть доказательство из доверенного источника. Если хочешь что-то опровергнуть - дерзай. Или я тебя попрошу добыть первоисточники всех твоих статей и книг естественно. Вплоть до записок автобиографий.

>Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?

Естественно. Велком ту интернет.

>>567693

>Насколько меньше? То у вас титан до облаков достает то он меньше авианосца.

Добытые невероятно тяжелым трудом следователей Еватреда прямиком из статей лексиканума данные, показывают что титан Император класса что-то вроде 100+м.

>Так вот ситуация в вахе тоже меняется.

Чо, как там меняется с замороженным таймлайном? Успешно?
Олсо ты сейчас немного обогрел тред. Спасибо за то что несешь в мир тепло. Но ноубади кэрс.

>Видимо ты не тот ИА открыл. Пробуй другой.

Ну давай ты меня просвятишь.

>Один вопрос-нахуй там жить?

Потому что почему бы и нет?

>аграрные миры где нюки юзать пиздец и зашквар и планеты класса "пиздец человеку" где вся жизнь возможный только в пирамидах ульев.

Представь себе, так и есть. Так как.
1.) Даже те планеты которые были норм до колонизации к моменту превращения в улей засраны до состояния шлаковых долин. И ты бы это знал если бы читал хотя бы 3.5 строчки бэка.
2.) Выжили колонисты в первую очередь на тех планетах где были легкодоступные ресурсы, а не где была норм биосфера, т.к они готовились к этому.
3.) Большая часть звездных систем где есть хоть один обитаемый мир колонизирована полностью с ресурсными базами и поселениями на всех планетах, и чаще всего только одна из них агромир который и обеспечивает пищей остальные.

>Дикие миры, феодальные миры корыте априорное требуют нормальных условий жизни с биосферой видимо ответвляют 0.0001 от всех сотен миллионов планет что входят в империум

И никого не интересуют так как на них нет необходимых полезных ископаемых и единственное полезное выкопаемое на них зерно. Которое там даже не растет, т.к на большей части и феральных планет климат может быть близок к уровню Сахары или даааальней Сибири. Просто люди живучи дохуя.

>Да и вообще безжизненные планеты КРАЙНЕ редко являются местом действия официальных GWшных компаний.

Да што ты говоришь. Как там Кадия с разнообразной биосферой поживает?
А на Марсе видимо коники пасутся и пыль жуют.

>>567700

>И сколько таких планет?

Много. Армагеддон с Некромундой приветы передают.

>И главным из которых был ЖРАТ. А также ДЫШАТ и ПИТЬ.

А посоны с Марса колонизированного аж в М3 не знали. Глупые. Когда высаживались на голую красную пустыню без атмосферы. И не иначе все вымерли поголовно, в многолетней изоляции с их то глупой гидропоникой и кислородными фабриками.

>И вообще какие это ресурсы кроме этих необходимы для выживания

Минеральные например, которые позволят хотя бы поддерживать в пристойном состоянии и расширять изначальный защитный купол колонии и вводить в строй новые производственные линии по базовым схемам СШК.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?

Естественно, ведь маньки никогда не слышали про Задрищенск-секундусы и в глаза не видели карты систем.

>Или если на планете есть хотя бы базовый набор минеральных ресурсов на нее сразу налетают АдМехи, строят там улей и загаживают все вокруг шлаком?

Примерно так это и происходит. Спроси у тау которые получают имперским сапогом по ебалу за богатые ресурсами планеты там где пересекаются сферы экспансий.

>Во первых любая землеподобная планета будет иметь несколько природных зон.

Естественно. Как тебе природные зоны.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.
Оче хуево.
Хуево.
Ну хоть как-то.
Хуево.
Оче хуево.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.

?
Привет с Вальхаллы и Фенриса передавали.
Кстати на картинке Вальхалла.
Как там с природными зонами. Норм?

Ах да, тут еще просили напомнить какой ты хуй моржовый обитатели хоумворлда Саламандр. Ноктюрна.
Он тоже на пикрелейтеде.
Хорошие новости для Линкора, там есть реки и окены где могут поплавать авианосцы. В лаве.

Да, кстати для справки, до прихода Империума он считался ферал ворлдом. С племенным населением и все такое.

>>567678

> Уникальные ручные термоядерные устройства

За еду-это ты додумал.
А бандитам и торговцам-а почему нет-то?

>который нельзя перебросить на соседнюю

Не слышу вас за рёвом главного калибра. Титан перебросили,а корабль не выйдет?

>эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури.

>100.M3Mars terraformed.

Что-то ещё?

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system,

Хорошо. Я принимаю на верё ваше БЛ. Принимайте же на веру и моё:
Humanity begins to colonise the Sol System using conventional sub-light spacecraft. Colonies are established on Mars, and on the moons of Jupiter, Saturn, and Neptune. This is the extent of Humanity's domains until M15.
Подкинем монетку, чтобы узнать кто прав?
Или залезем в гугл,чтобы узнать сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия. Особенно,в свете статьи "Реальность межзвёздных перелётов". Рекомендуется к прочтению. Так что,человечество ещё долго не достигло звёзд. И вообще, как бы ты не изображал ужа на сковороде, а в ТЭТ им бомбили от души. И произвели столько,что техноварварам хватило. А может,и десантникам Каца. Наверное, потому что ты до ТЭТ не дожил. Уж ты бы им всем пояснил как жить надо.

>А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия

Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики,то она останется ересью и тридцать восемь столетий спустя. А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем,так как принцепсы это прекрасно знают.

>кукарекнуть

Настоятельно прошу вас не афишировать ваше воспитание,видимо, полученное в колонии для не совершеннолетних. Сохраните,хотябы, видимость своей воспитанности.

>про ядерные пули

Тааак, а вот теперь вишенка на торте.
1)Где я говорил про пули, слаанешит? Опять удолбался по самое немогу?
2)Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?! Ну-ка тащи нам свои предложения по урановому или плутониевому устройству массой всего в 1 кг!

>На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет.

Ну,во-первых, это неправда. А во-вторых...
Тааак... Тау-Империя у нас есть? Гуманоиды? Открываем Ефремова и читаем. Про сходные условия. Океаны у Тау должны быть.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.

Корабль-тоже. Погуглите,вы же хорошо знаете английский,а значит без труда найдёте и всё-всё прочитаете про такое понятие как MOTHBALL FLEET.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.

Ремонта не требуют, осмотра тоже. Хорошо иметь в армии одни планетарные укрепления.

>32ой год.

Спопуганичал у Фрица выше? А теперь прочти -что я ему ответил.

>Много видал у гвардии более крупных калибров?

Дредхаммер, Медуза, Завоеватель.

>И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через

Мне куда интереснее- когда же ты пойдешь в гугл,клован?
Посмотреть как работают HESH-снаряды. Как ,вообще, резкие сотрясения опасны? Вот, хоть про "Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.
Или будешь продолжать пороть чушь?

> У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс.

Давай,оттянись по полной. Самые лучшие свои остроты ПРА ИГРУШКИ ГЫГГЫГ приготовь.

>61% на пантере

Засадодебил.

>А ты я смотрю до сих пор иксперт

Нет, экспертов в Тундре я не каждому экипажу купил.

>Бревно под гусеницу расплющит.

Суровая вальхалльская оптика.
Суровые катки и гусеницы.

>А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету

Оркам знать вообще что-то не обязательно. Им достаточно ВЕРИТЬ.
Порода такая, судья Бэк.

>И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?

В ударной волне,идиот. Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь. А кто замешается-тому пиздец. Я уж молчу о свете,который будет поджигать кожу на руках.

> И компактней.

Знаешь, у меня для тебя новости,но авианосцы не сводятся к классу суперов.
А почему бы и не собрать? Опять механикусы у тебя тупее землян?

>>567713

>>567713

>А бандитам и торговцам-а почему нет-то?

А почему бы и да? Если гранаты можно получить только по усмотрению Гма, а не с помощью системы поиска?
Манямирок в действии.

>Титан перебросили,а корабль не выйдет?

Император 100м. Их возят 3.5 специализированных корабля. Продолжать?
Основные боевые титаны это 15м вархаунды. Их достаточно в большинстве ситуаций и они универсальны.
А со своими авианосцами ты можешь только сидеть на планете надеясь что какойнибудь 300метровый водный дракон не откусит тому бочину или его не пермолет цунами. Кстати говоря авианосцы ин зе грим даркнес оф фар фьючер в основном перекочевали на низкую орбиту где и базируются многие виды авиации. Принадлежащей империал нэви, что характерно.

>100.M3\tMars terraformed.

Манюююнь. Ты же в бек даже одним глазком не заглядывал? Там как не было океанов, так и не появилось от терраформинга. СЮРПРИЗ. Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу, и то выход на поверхность был весьма нежелателен.
И до того как ты включишь реверс я хочу предоставить тебе фоточку из СРОЧНЫХ ЛОМАЮЩИХ НОВОСТЕЙ в качестве пикрелейтеда.
Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.
Да, это Марс.

>This is the extent of Humanity's domains until M15.

Господи Император. Быть настолько хуевым в изучении англоязычных источников на этой доске это преступление.

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system, however, such colonies would not make contact with Terra millennia later.

И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15. Интрига века раскрыта.
Отдельно невероятно забавно слышать ласкающие уши НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.

>Generations of people would live and die onboard the ships, while they crossed the gulf between the stars. When the Warp Drive and the Geller Field was invented, such vessels were of course rendered obsolete.

>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.

>А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем

Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее, и ты КОНЕЧНО же не можешь нажать на курок в любой момент. О манямир фантазий дивных.

>не афишировать ваше воспитание

Что вы, сэр. Я лишь хотел намекнуть что вы изволите излишне петушиться по пустякам.
Но видимо ваши асоциации с тюремным жаргоном все же выдают ваше тяжелое прошлое.
Соболезную.

>Где я говорил про пули, слаанешит?

Ты говорил про винтовочные гранаты которые относятся буквально к той истории что и пули.

>Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?!

Прямой текст оружейной таблицы кодекса. Где написано масса - 1кг.

>Ну,во-первых, это неправда.

Ой вей. Визде война бида бида.

>Океаны у Тау должны быть.

И до этих океанов свои линкоры ты не довезешь. Молодец. Олсо в беке фигурирует аж целый один океанический мир Тау.
И да о птичках. В беке есть описания океанических миров. Например вот один океанический агримир
The Pearl Moon.
Гравитация 1.2g
Особенность - непрерывные шторма.
Специализируется на поставке морской продукции на имперские миры и имеют огромное количество морских ферм.
Большая часть рифов и мелких островков утыкана орудиями планетарной обороны.
Флот отсутствует.
Присутствие сил ПДФ - минимально.
Уровень рекрутизации в имперскую гвардию - нулевой.

Настало время строить линкоры. Линкоры сами себя не построят.

>Ремонта не требуют, осмотра тоже

Естественно, ведь в Империуме здания строят не из ржавеющего говна и они свободно стоят тысячелетиями без обслуживания в рабочем состоянии, в агрессивной среде.

>Дредхаммер

Доказательство превосходства имперской взрывчатки.

>Медуза

Специализированное орудие для попытки пробития километровых стен.

>Гаубичный танк для боев в городе

?????

>как работают HESH-снаряды

Толщина брони не влияет на hesh снаряды, а посоны то не знали. Вот чем надо километровые стены улья пробивать. А не твоими жалкими атомиками.

>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий

Как там с толщиной переборок мань? Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?

>Засадодебил.

Ноуп.

>Суровая вальхалльская оптика

Мань. Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл. Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?

>Суровые катки и гусеницы.

Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых якобы должна повреждать эта хлопушка. Что же с ними сделается мне интересно?

>Им достаточно ВЕРИТЬ.

Ох как. А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ? Которые все те же 38 тысячелетий спустя?

>Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь

Ты там ебанулся? Какие 7 километров? Окстись. К тому же специально для таких тупых манек выше недоумевал твой коллега. Который уже скопипастил области применения тактического ядерного оружия.
НИВЕРЮ перетекло уже в армейские книги. Найс.

>>567725

>НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.

Ёбанный наркоман, где я сказал- НЕВОЗМОЖНО!? Я сказал что это займёт охренеть какое долгое время.

>И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15.

Откуда дату основания первой колонии вытащил? Делись.
А теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после. "Мэни ворлдс" об этом говорят ясно и не двусмысленно.

>while they crossed the gulf between the stars.

За сколько,наркоман? Вопрос в этом. Никто про НИВАЗМОЖНа,кроме тебя, не говорил.

>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.

За сколько, откуда и куда.

>Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу

Ты про радиационный щит забыл,как минимум. Слово "Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?

>не пермолет цунами.

Ну, знаешь, корабли можно вывести с базы. Системы предупреждения есть даже сейчас.

>300метровый водный дракон

О БОЖЕ! СОНАРОВ НЕТ! С ПОДВОДНОЙ УГРОЗОЙ НИКТО НИКОГДА НЕ БОРОЛСЯ! КАКИЕ ГЛУБИННЫЕ БОМБЫ, ВЫ О ЧЁМ? КАК СТРАШЕН ЖИД!
Механикусы,которые тупее землян-это уже твоя персональная фишка.

> в качестве пикрелейтеда.

И что это? Что за народное творчество?

>Legend of cryptids

Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.

>Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.

>Составь мне мнение о планете по одной картиночке

А ЭПР "Валькирии" мне по фотографии не определить?

>Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее,

А почему и нет?

>Особенность - непрерывные шторма.

И?

>Флот отсутствует.

Ещё бы, планета-океан же.
Нихуя не сарказм. Одна только добыча металлов на большой глубине-ещё то развлечение.

>Доказательство превосходства имперской взрывчатки.

Вопрос про что был?

>?????

Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?

>Толщина брони не влияет на hesh снаряды

Клован, Хэши наносят повреждения без пробития. Как кое-кто и просил. А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?

>А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ?

Варп. Ай кэн эксплэйн тис щит. Там и таймтревелы, там и с Иисусом чай поить, там и демона поставить на счётчик по примеру Безрукова- всё можно.

>Ой вей. Визде война бида бида.

Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах... Нет, аллах за Талларнских рейдеров. Аллах не набигает.

>Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?

Ты совсем дурак? Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов,а он мне...Впрочем чего я ожидал?

> ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА

Предсказуем как дождь осенью.

>Вот чем надо километровые стены улья пробивать

800 метров. Максимум.

>Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?

А должны? Бронещит опустить-и всё.

>Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл.

Страницу в кодексе.
Что-то там танков со стеклянной броней не видно.

>Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых

У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал?! Да ещё,небось, из броневой стали? Так,этому мекбою, сквигов в череп больше не пересаживать!

>Какие 7 километров?

Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда. Ты же хочешь заменить атомную артиллерию десстрайком?
А там она опускается чуть ли не до полкового уровня.

>200 футов длинной

Потому что они летят на тысячи километров. Чтобы обстреливать флот на орбите -этого не нужно.

>200 футов длинной

Располагаем шахты наклонно и запросто впихиваем на корабль.

>кеанов на Армагеддоне значительно снизилось.

И что? Опять механикусы тупее землян? Рассчитать обводы судна, в зависимости от плотности жидкости не могут?

>Речь шла об оружии массового поражения.

>Не тактических зарядах

Бляяядь,а ведь он,по ходу,не шутит! Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности.Я давно так не проигрывал. Тогда у тебя химические снаряды, наверное,тоже не ОМП? Там же сотни грамм ВВ нет. Не дотягивают по мощности, заразы!

>где тебе смогут поссать в лицо сторонники стандартных артилерийских боеприпасов

Сууука, я уже немогу просто. Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь? Ещё один тред,как сегодня создашь? Бэк Вх2К поучишь.

>Что вы, сэр.

Вот так,сударь. Уже хорошо. наигрыша много,но за приличного человека у вас получается себя выдавать.
>>567756

>Определение размеров по пикче

Ещё один.
>>567745
Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!

>>567803

>Откуда дату основания первой колонии вытащил

Из таймлайна где указано что они были заложены в М3. Очевидно.

>Теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после.

Аплодисменты в студию. Браво. Дело раскрыто.
А теперь представь себе. Ими продолжают хлестаться и в эпоху империума, только они уже давно не самое страшное оружие человечества. Такие дела.

>За сколько, откуда и куда.

Какое твое дело, мань? Как минимум в двух системах.

>Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?

Чет я ржу. Не зря я картинку проебал. А то бы не смог насладиться этой хуйней.
Еще раз, внимательно взгляни на картинку выше. И подумай над своим поведением. А потом почитай бек Марса.

>И что это? Что за народное творчество?

>Legend of cryptids

>Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.

>К каждому посту крепиться рандом картинка.

АШТОЭТАМОЖЕТБЫТЬ. В самом деле.
Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.

>Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?

Мань. Он прямой наводкой стреляет. Какая это по твоему артиллерия. Ты ебанутый?

>Хэши наносят повреждения без пробития.

Ебать ты тугой. И что? Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.

>А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного

А давай ты перечислишь что же там интересного, мань. И что же сделает небоеспособным танк предназначенный к выдерживания в том числе и я тяжелых бомбардировок?

>Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах

Или не набегают. Такие дела. И на большинство не набегают. Прикинь.

>Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов

Мань. Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь. Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование, в котором ударные волны тухнут. Ты бы еще огромную хрустальную вазу притащил вместо корабля с тоненькими переборками.

>800 метров. Максимум.

А теперь ты смотришь на картинку Марса выше, и повторяешь это еще раз. Глядя на цельные купола планетарных масштабов и опоры планетарных лифтов на планетарном кольце.
Медленно повторяешь. Чтобы я слышал.

>Бронещит опустить

Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды. Можно его и не поднимать же. Такие-то осмысленные окна.

>Страницу в кодексе.

Могу предложить трехкилометровые стеклянные бронекупола городов на искусственной планете.

>Что-то там танков со стеклянной броней не видно.

Потому что вместо нее используется керамика

>У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал

Мань я тебе открою тайну, только никому не говори. Гусеницы сами себе броня. А еще ударная волна сквозь них проходит. Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.

>Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда

Манюнь, во первых у десстрайка есть разные боеголовки.
Во вторых 7км это очень немного к твоему сведению в рамках военных действий. Это дальность практически прямого выстрела. Только такая манька как ты может считать что твоя армия может попасть под такой удар до атаки.
Ах да, ломающие новости! Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта, а не прямо на бруствер к Васяну с пулеметом в передней траншее.

>Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности

Эх маня маня. Мы говорим об ОМП планетарного масштаба. То что в военаче к ОМП относят даже Буратино, мне глубоко похуй.

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях[1].

Малые ядерные устройства относятся к ОМП с большим натягом, а про химическое оружие не иначе ты решил кукарекнуть и попетушиться просто так, т.к у меня нет ни одного слова о том что я исключил тактические заряды по мощности, а не по поражающей способности.
Человек спросил о том, почему против тиранид не используют стратегическое ядерное оружие, я ответил. Но естественно господин военачер не мог пройти мимо со своими микроснарядиками.

>Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь?

Мне и тут норм. Не я же здесь филиал военача на выезде устроил.
Про бэк вх2к с манямирковыми Орионами и линкорами ты бы помолчал лучше, мань.

>Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!

Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.

>>567867
Ох уж эти маньки с руснявыми википидорами которые ебут фразы как им захочется.
Сначала тактикал нюклеар Десстрайки.
А сейчас это.
Зашто.

Ты кстати именно.

>эльдар с атомным огнем. Ты опять на связь выходишь, мудило?

Я предсказал именно эту цитату еще до того как ты ее запостил т.к вижу ее не впервые. И знаю что там написано в оригинале, кстати. В отличие от тебя.

>>567875
Благо вот этот чувак избавил меня от необходимости искать оригинал еще раз.

А теперь ебучие школьники. Читайте что там написано.

>Verdox 2 collapses to atomic fire.

Во первых уже невероятно радует выдуманная из головы маньки артиллерия.
Во вторых atomic fire - это СЮРПРИЗ, атомарная плазма.
Где моя капитанская лодка?

И что же мы видим в самых распространенных линейных батареях эльдарских кораблей.

>Fusion Beamer is a type of Fusion Weapon found on starships.

Совпадение? Не думаю.

Более того весь этот сценарий с эльдарами очищающими планеты перед флотом тиранид с помощью атомного огня НАСТОЛЬКО похож на одну известную игру, что возникают смутные сомнения.

Вобщем как бы не хотелось манькам подсунуть говно ядерные боеголвки эльдарам которые признают только плазму. Выглядело это все дело примерно как на пикрелейтеде.

>>567852
>>567852

>Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.

Ничего.

>Он прямой наводкой стреляет.

>Какая это по твоему артиллерия.

ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ! Ты будешь удивлён,но это тоже-артиллерия.

>Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.

1)Кто-то прыгает, но всё-таки не хочет признавать,что повреждения без пробития возможны.
2)Прочитай дальше что я сказал про навесное оборудование.
Ах вооот, она - >>567732. Не заметил. А теперь, знатоки, внимание вопрос! К какой эпохе относится это изображение Марса? На вопрос отвечает Александр Бэк! На кону-Хрустальная Шестерёнка!

> А потом почитай бек Марса.

>The Red Planet, as it is called, is acclaimed as a wonder of the galaxy. In the early 22nd century it became the first planet to be terraformed by humans. After being made habitable, the planet was settled by industrial cartels, and it soon developed into the first Hive World and a center of industry and scientific advancement.

Так. И что дальше?

>А теперь ты смотришь на картинку Марса выше

И что? Там метраж стен подписан? Извини,без очков не вижу.

> Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь.

Ну волны, знаешь ли,ограниченно в веществе бегают.

>Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование

Удельное бронирование тоже никого не ёбёт. Конкретно,важна толщина брони в каждом конкретном месте
Что касается "Дакоты", то, если бы ты дал себе труд взглянуть на схему её бронирования,то понял бы,что ударным волнам пришлось идти через толстые броневые листы и по довольно толстым броневым листам.

> Чтобы я слышал.

Взял мегафон
НЕ ВИЖУ ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ТАМ БЫ БЫЛИ СТЕНЫ НЕПРЕМЕННО ТОЛЩЕ 800 МЕТРОВ!

>Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды.

Стекло, по жизни, химически инертно. Бронещит можно опускать,когда стеклу грозит слишком сильное ударное воздействие.

>Гусеницы сами себе броня.

Паттон бы тебе со всего размаху въебал. Альтзо,никогда гусеницы не был

>А давай ты перечислишь что же там интересного, мань.

Орудия. Спонсоны с болтерами. Гусеницы. Хватит тебе?

>Потому что вместо нее используется керамика

Керамика-это керамика. Ультрафарфор и на Земле делать могут. Ты про стекло неси.

>Или не набегают.

Или не набигают. Это же Хаос. Но войны на мирах Империума -есть.

>трехкилометровые стеклянные бронекупола

Предложи. Где прочитал?

> Мы говорим об ОМП планетарного масштаба.

Это ты говоришь. Споришь с зеркалом и всегда побеждаешь. А спор начинался так:

>почему их пытаются убить обычным вооружением,

Понял?

>Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.

Если б ты ни был настолько идиот, то тебе в бошку постучалась мысль,что конкретное действие ударной волны на танк кое от чего и помимо бронирования зависит.

>Это дальность практически прямого выстрела.

НУ НИХУЯ СЕБЕ! Дальность прямого выстрела у него. Ты бы ещё про хорды этого круга,обозначающего мегатонный взрыв подумал. Сколько оголять-то придётся?
Глубина неплохой оборонительной полосы у него -это недалеко.

>под такой удар до атаки

Исходные в семи км от позиций противника. Для танков,с наибольшими скоростями, как у удолбанных в хлам "Жигулей". Вот такая идея. Достойная занесения в "Тактика Империалис".

>Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта,

Можно всё, но тогда никто не гарантирует тебе полного выведения линии обороны противника из строя. Ты подумай- почему для этого не используют мегатонные устройства.
Кстати, нигде не написано про десстрайк, что у него есть разводящиеся плазменные БЧ.

>Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.

Табличку не видишь? Вон висит же. ОСТОРОЖНО! САРКАЗМ!

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях

Вот именно. Про мощность боеприпаса там нихуя не сказано.

>о что в военаче к ОМП относят даже Буратино

Ты нихуя не знаешь ни о военаче. Кстати,по твоей же ссылке!

ОМП также можно считать: РСЗО, тяжелые вакуумные и термобарические боеприпасы, огнеметные системы вроде ТОС M1 «Буратино» и ТОС M2 «Сонцепек». Имеется главный признак ОМП — площадное поражение противника.

Ба-дум-тссс!
>>567866

>Еще и твои фантазии анализировать?

Да понятно уже,что пиздишь не глядя.

>Гугл пишет что такого линкора не было.

Потому что это не линкор. Это капитан и немецкая береговая артиллерийская батарея из 305-мм пушек. Стреляла и по самолётам.

>точно также как и линкоры.

Ты ответ на вопрос получил?

>Чтобы брутально и бабахкало же!

Мне всегда нравились орки. Теперь я знаю,что это не просто так!
>>567861

>а линкородаун не знает об их существовании.

Всё-то вы про меня знаете Лорд Центурио.
>>567865

>воплощением Омниссии.

Линкор -это самое воплощённое воплощение Омниссии! А твои жалкие титаны просто теряются на его фоне!

>>567890

>А мне гугол почему-то говорит что это оружие Мегамена.

Потому что свинья везде грязь найдёт.

>atomic fire. 1) Военный термин: огонь атомной артиллерии. 2) Техника: стрельба атомными боеприпасами. Универсальный англо-русский словарь.

Как внезапно-то. А они не знали,что это костёр из урановых поленьев!

>>567657

>плющило с огромной силой

Оставляя округлые изгибы, ага.

>Это. Про. Повреждение лётной палубы.

>никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.

Ты шизофреник? С чем ты споришь? Торпеды не наносят таких повреждений исключительно потому что не выпрыгивают на палубу.
А сама палуба - по структурной прочности никакая. Смотри фотки - первые две - дыра от камикадзе, третья - помялась от тайфуна.

>"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля

Точно шизофреник. Что-то себе придумал, с чем-то своим спорит...

>корма выпотрошена и смята

Ну врать-то не надо. Смята оконцовка и открытый пост ПВО. Вторая переборка не повреждена и отлично видна целой и прямоугольной на фото затонувшего корабля.

>Что есть разница между объектом,внутри огненного шара

Что ж ты такой тупой необучаемый. Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м. Земля была внутри огненного шара. Какие ещё сказки рассказывать будешь?

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?

>ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!

О, дошло до жирафа. Успокоился с плитами?
Цельная конструкция - спокойно держит, за счёт масштаба.

>теплообмен пойдёт со скоростью молнии.

Ой дебииил...
Если так и не дошло почему дебил - смотри четвёртую картинку. Долго и внимательно.

>Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?

Зачем повторять глупость? Ты и так достаточно наговорил.
Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.
Сотрясения - нивелировано в современных мрап-ах. Корпус вместе с экипажем может улететь нафиг, экипаж остаётся в живых.
Навесное оборудование? Лопаты? Придётся внутри хранить, какая досада.

> А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше.

Читал. Херню ты сказал.

>это статические нагрузки, а не ударные.

И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка? Ну почему ты такой тупой недалёкий?

> диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.

Да, я в курсе что ты дебил и читать не умеешь:

>Основные причины такого положения слабая изученность процесса образования дефектов

>проведенные исследования позволили устранить дефекты, выявленные в ходе работ по внедрению,

>>567659

>Маня, ну ты же опять пиздишь.

>Подели пятнадцать тысяч на двести.

И как это отменяет твой пиздёжь?

>сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?

У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда. У тебя какие-то проблемы? Или опять притащишь цифры полувековой давности?

> как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.

А атомная бомба в 500м корёжит меньше. Что сказать-то хотел, шизофреник?

>И ни к чему они не крепятся?

Не крепятся. Самонесущая конструкция. Проблемы?

>Противоатомная защита танка не подразумевает ничего

>двойное днище

Маня, хватит жопой вилять, ты пытался чирикнуть что противоатомная защита - только герметизация и в очередной раз показал себя безграмотным дебилом.

>Теплоотвод?

Теплопроводность, идиот.

>есть разница в областях атомного взрыва

76м воронки в грунте от 15Мт не согласны с тобой.

>то дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.

Маня, ты дебил и обосрался.
Для распада 1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет. И распад 1% никак не повлияет на эффективность сборки, которая делается с запасом 1-3%.

>соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы

Полуправда полупиздёжь. Добавляют в boosted-fission что есть немасштабируемое говно, и к теме разговора не имеет. В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.

>Ну это ошибся,да.

Проблема в том что ты почти во всех заявлениях ошибаешься, но энтузиазма не теряешь и не пытаешься проверить прежде чем начать трындеть о том о чём не знаешь.

>Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми?

А если я скажу что ты привёл книжку 1936 года издания в которой рассматривались ещё более древние пушки, а до марк-7 было очень далеко - ты поймёшь почему ты дебил?

>Но сравнение пушки с миномётом...

Миномёт менее точен. У тебя проблемы, убогий?

>М-46

>создана конструкторским бюро завода № 172 в 1946—1950

Маня опять не смогла в чтение?
То что маня не может в сарказм это давно понятно.
Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась? Ты реально настолько тупой?

>Ничего,что мы про УР?

А по остальным пунктам ответить нечего? Я тебе не помешал нести чушь в очередной раз?

> мимогвардеец, артиллерийский радар.

Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки. Проблемы?

>Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.

Закрой книжку описывающую пушки вековой давности и пересчитай ещё раз, или найди данные. Тогда от тебя будет толк а не бессмысленный визг.

>А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.

Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали? И убедительно докажешь что она держит нарезку лучше в меньшее число раз чем увеличилась мощность метательного заряда? Жду с нетерпением.

>Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.

У тебя как обычно проблемы с фантазией и знаниями. Лазерное обогащение? Нейтронный синтез (рад-пушки)? Центрифужное разделение не в железке а в полях?

>СОИ

>ДУМСДЕЙ ОРИОН

Концепт и время "star wars", концепты и фэйки для запугивания вместо реальных проектов. "Не получил развития" даже тогда. Полегчало, убогий?

>чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами

И там конечно же написано fission? Или опять трудности перевода?

>Всё ты кувырком понял.

Я понял что ты пытаешься заявить что точность артиллерии не возрастала с 1932 года. Или с 1950 года. Так?

>Насрать бомбе на удельное бронирование танка.

Ой дебииил...
Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?

>Гусеницы? Орудия? Спонсоны?

Гусеницы не повреждаются как видим на фото.
Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.
Спонсоны? Ну да, пулемётик испортит. Жууть.

>Гуглить. Расход снарядов.

Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии приносил в предыдущие треды. И если до тебя никак не дойдёт как повышение точности, могущества боеприпасов, допусков снарядов, инормации по окружающей среде итд влияет на это - это исключительно твои проблемы.

>>567681

>Ну извините дальше корабельная артиллерия закончилась.

Ничего не забыл? Например ВМВ2, или, например АК-130?

>>567694

>практически идеальная платформа ПКО

Без войд-щитов он бесполезный ваншот. С войд-щитами? Имеем прочный корпус, термоядерный реактор на борту, войд-щиты... И настолько тупых инженеров что не провели пару труб от реактора наружу, позволив всей конструкции летать и выйти на орбиту.

>>567713

>сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия.

>В сфере радиусом 50 световых лет вокруг Солнца находится 480 звезд

0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо. Даже 0.3с
50/0.1=... Кто-то опять обосрался с цифрами?

>Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики

Ты упоротый? Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях? Лучевой разогрев на проникающих лучах? Подсказка для альтернативно-одарённых - микроволновка. С переизлучением? Нейтронный разогрев? Вероятностный, на проникающих нейтронах?

>MOTHBALL FLEET

Ну ты же опять сам себя топишь...

>To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet. Ships headed for scrap can cost $20,000 to maintain.

>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.

И это правильный ответ. Прокетированный и собираемый на скорую руку в сверхкоторткие сроки ширпотреб, дорабатывавшийся напильником уже в ходе боевых действий.

>>567803

>Терраформирование

>привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут

И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.

>Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?

Ты постоянно такую херню несёшь? Даже если на Марсе удастся поднять среднюю температуру на 30 градусов (крайне малореально) - при средней температуре -10 большие водные просторы - вообще никак не будут влиять на терморегуляцию.

>много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?

Как обычно не смог расшифровать - что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.

>>567837

>линкор может стать идеальным соперником любому титану

Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом. А так - ок.
А ровно такая же штука с парой примитивных движков с отводом плазмы с реактора - и эта же штука с орбиты нагибает всех внизу.

>>567987
Я не вкусный.