Странно что часть людей действительно не понимает различия в 1 и 2 в плане крутости. По фактам :

1.Левелдизайн/размеры мира :
- В 1 и 2 карты сравнимы по размерам, если не брать в учет размер ДЛС 2ки. С ДЛС 2ка превосходит 1 по размерам.(2+)
- При этом в 1 карты взаимосвязаны и имеют много срезов. В 2ке такого почти нет.(1+)
- Так же стоит учитывать что в 1 карты были очень сильно схожи по атмосфере и стилю. В 2ке дефлолтные карты стремные, а ДЛСшные круты, но не связанны атмосферно.(1+)
- В 2ке определенно нет затхлости/увядания мира, которое четко прослеживается в 1. И кажется присутствует в 3.(1+)

2.Оружие/мувсеты :
- В 1 нельзя парировать при двуручном хвате, в 2 ке можно(2+)
- В 2ке парирование превратилось в какой то цирк. За непонятным смыслом тайминги окон парирования/окон ударов сделали антиинтуитивными. В 3ке судя по роликам вернулись к ламповому таймингу из 1(1+)
- Прочность оружия превращает 2ку либо в игру "добеги до копья сантира/загруби его и улучшай/вкладывай хары в статы для заклинаний обмаза", либо в игру "юей рядовых врагов этим оружием, а для босса запаси запас прочности этого".(1+)
- Мувсеты в двойке выигрывают засчет кол-ва уникального оружия типа копья сантира и мозаичного меча(2+)
- Оружия в двойке в принципе больше. Но много однотипного с мало различающимся мувсетом. + учитывая прочность + учитывая почти полную бесполезность части оружия из за хитбокосв. В итоге считаю что в 1 с оружием лучше. Его меньше, но поти каждое стоит того что бы с ним порубится. За исключением кнутов.(1+)
- Парирование в 1 осуществляется только с крайне близкой дистанции. В 2ке можно запарировать копье на самом дальнем конце хитбокса(2+)
- Рипосты и бэкстабы в 1 приятнее, динамичнее и делают временно неуязвимым. В 3ке судя по всему будет так же(1+)
- В 1це закапена рукопашка. Что делает прохождение с кулаками слишком нудным(2+)

3.Доспехи и связанное с ними
- В 2ке из за пойза доспехи нужны в основном для косплэя(+1)
- В 1це доспехов меньше но в них гораздо меньше анимешной и wow-стайл стилистики. Практически нет гипернаплечников и прочего. 2ка в этом плане на полпути к лорд оф фаллен.(+1)

4.Анимация движения + движение в целом + влияние стат на движение
- В 2 ке просто потрачено. Нет 4 видов ролла.(1+)
- Нагрузка замедляет регу стамины, что превращает танков с убердвуручниками в жертв. А голых рапирщиков в имб.(1+)

5.Облик полого

- В 1це облик полого прекрасен. Он не выглядит как кусок разлагающегося зомби, он выглядит скорее как нечто мумифированное. И шрамы на теле говорят о типе повреждений, особенно Солнце в области вердца с кучей шрамов-лучиков.
В 2ке же у нас постепенно теряяющий волосы зомбак. Раны выглядят как язвы или пролежни наверное для намека игрокам что надо меньше ленится. Короче 1 и в этом плане впереди(1+)

6.Боссы

- В 2ке мало толковых и запоминающихся боссов. В 1це почти каждый босс уникален + такика для многих в разгадывании секрета.(1+)
- В 1 каждого босса можно забить без урона при правильном подходе зная тактику. Не представляю как такое делать с демоном плавильни и его 2ым воплощением. Т.е. часть боссов можно победить только при определенном эквипе/кол-ве расходников(1+)

7.Атмосфера и сюжет

- 1ца тут канон без вариантов. 2ка утратила тьму и отчаяние. Слишком много красок(1+)
- В двойке красивые ДЛЦ локации, но их несвязанность с общей линией игры не позволяет добрать за них бал(-)

8.Оптимизация, и клавомышь для ПК

- В 1це вполне нормальное клавомышь управление, если поставить msfix, поэтомму без балла(-)
- То же самое с графикой в 1це. Без фиксов на 60 фпс не очень(-)
- В дс2 крайне угребищное клавомышь управление по умолчанию. До пачки патчей тоже приходилось ползоватся сторонними программами просто что бы выполнять гвард брейк или джам-аттак.
Но даже после всех патчей и настройки управления под 1цу каждый вход нужно отлючать даблклик. В итоге худще первой части, но не требует установки сторонних фалов. Ничья.(-)
- Графически дс2 чисто технически определенно лучше. В школяре ещё и освещение чуть подправили так что +(2+)

Итоги :

2ка - не говно, но по ряду фактов хуже 1цы.
Кол-во + и - вполне обективных очевидно.
Поэтому я не удивлен что 3ка больше похожа на 1цу.