>>57877 (OP)
Ну, при том как и что он делает в коате, зебра ему очевидно не упёрлась.

>>57889
просто анон советует зебру как ультимативное решение для всего, и харда и органики и даже аллаха, забывая о том что динамическая сетка есть уже даже в блендаре, а лепить йобу можно хоть в бесплатном скульптрисе

и да меньше дроча, больше формы и развития как специалиста, а не коко фасочки, тут просто невозможно не согласиться

ниточный анон как хомяк открыв рот думает раз индустриальные работники хуярят на определенном софте и железе, значит он самый самый, но это не так, главное это человек, о чем он думает и чего он хочет, с собой в первую очередь надо наладить диалог, а потом уже решать технические вопросы

>>57877 (OP)
Иииииии? Индустрию волнует, конечно, мнение васяна-подпивасника с пижжеными внаглую концептами, да.

>>57895
Он еще и какол, но в индустрии работает, и довольно успешно в отличии от тебя, так что хотя бы одним ухом к нему стоит прислушаться

я лично для себя еще раз убедился - что вся индустрия сплошной джанк и все дрочат на классиков, тогда время у людей было больше, за сверхприбылями не гнались, потому и дрочили свои шедевры

дизайн то задуматься пиздец ведь говно, антабки нахуй на морде, сама морда без брони, ну нет логики абсолютно, чисто параша для школо варфейса

набрать хуев пусть сделают йобу, а потом бездушный игорь, ибо нет идеи у самих создателей, отдают идею на откуп дешевым людям

>>57877 (OP)

> Инструменты не главное

Главное, если ты, конечно не только, говномесишь, но и болеее серьезными вещами занимаешься в каком нибудь rnd отделе.

>>57877 (OP)
Говно.

>>57983
ты говно, чмоня

>>57984
ты чмоня, говно

>>57995
говно, чмоня ты

Охуенно

https://www.youtube.com/watch?v=8k6TDuJkztk

>>58200
Ну так именно удобнейшей ретопологией кот и прославился.

>>58262

>кот и прославился

А пиарит его кто б вы думали? Какой же шарик все таки маленький у нас

>>58262
>>58200
В блендере так же можно. Но тупой скот ищет до сих пор какие-то волшебные программы.

>>59195
САСАТЬ

>>59199
Сосать будешь ты, чтобы на продление подписки накопить =D

>>59521

Краткий пересказ:

>софтимаж - пакет богов, лучше него ничего нет для полигонального моделирования

>3d-coat лучший инструмент для концепта и текстурирования

>zbrush параша для даунов

>ue4 для синематиков и рендер шотов. За реал тайм визуализацией будущее.

>>59529

>софтимаж - пакет богов, лучше него ничего нет для полигонального моделирования

что пакет богов это очевидно. только уточню что XSI, а SI. не смотря на то, что ксю уморили сцукованы уже годы назад ничего удобнее и круче XSI ICE до сих пор так и не появилось. вот насчет полигонального моделинга там... ну где-то как-то около того. но тот-же модо совсем не хуже. или, не к ночи будь помянут, блендер в связке с HardOps/BoxCutter. да и вообще не похуй в чем моделить? главное чтоб быстро и акуратно, и чтоб на выходе были те форматы, которые по пайплайну.

>3d-coat лучший инструмент для концепта и текстурирования

ну нравится ему коат, что теперь, удавиться? дело вкуса. и всем похуй.

>zbrush параша для даунов

он его так и не смог освоить?
это наводит на мысли... параша, не параша, но студии выбирают именно его.

>ue4 для синематиков и рендер шотов. За реал тайм визуализацией будущее.

вот тут соглашусь. делать превиз на игровых движках одно удовольствие.
и да, будущее во многом за рилтаймом.

>>59578

>ничего удобнее и круче XSI ICE до сих пор так и не появилось

Всегда было, есть и развивается.

>>59580
и что именно?

>>59581
Очевидный гудини.

>>59578
>>59580
ICE в ксях рулит. реально аналогов нету. может быть со временем до подобного допилят ноде эдитор в Майе. или допишут Блендер до вменеямого состояния, чтоб все (от сцены до динамики) на нодах было. про Гудини не нужно - там все о другом.
https://www.youtube.com/watch?v=do1kzR6gVYk

>>59583

> про Гудини не нужно - там все о другом.

В каком плане хоть? По скринам вижу обычные ноды с похожим функционалом как и в гудини, только в гудини все логичнее и серьезнее выстроено. Особенно поймешь это, когда солверы газовые с нуля соберешь. А в кси что особенного?

мимогудине аутист

>>59592

>только в гудини все логичнее и серьезнее выстроено. Особенно поймешь это, когда солверы газовые с нуля соберешь

ты сам себе фактически ответил, у них уровень абстракции и парадигма совсем разные. как кто-то хорошо сказал, если ты что-то хочешь сделать в гудини - ты все это делаешь с нуля. вон, те-же газовые солверы :)

ну да, долго и упорно сидишь выпиливаешь супер-пупер ассет, которым потом можно нарулить в рамках стоящей задачи все от и до до. по сути ты там решаешь задачу со стороны "как ее решить". в ICE совсем другая идея, ты начинаешь фактически с противоположного конца, ты там не выдрачиваешь "как это делается", ты там ебешься с "что именно нужно в итоге получить". ну вон ссылка на видос выше была, глянь и сразу поймешь про что я

>>59583
По моему все эти разговоры о ксюхе и айс, стали попахивать утиными историями. Просто уже преувеличение пошло, хнык хнык, потеряли такой инструмент, аналагау нет, кря-кря. Закрыли ну и хуй с ним. Инструментов хоть жопой ешь, пользуйся блять, твори!

>>58022
Проиграл с видоса, сука! Столько лепить, и годно лепить, чтобы потом все засрать хуевым визом и школошопом, в итоге получилась дрысня на уровне "Мои первые пробы в Максе" - Валера, 2004 год.
А Кот интересный все же, такой кусковой подход к моделированию очень необычен, ну и непривычен с другой стороны, тут немного логику надо в голове перестроить. Кто знает там линейки есть или онли на глазок?

>>61062
Кстати да.
Если я делаю модель для игры, которая выйдет в 2018 и будет использовать только ДХ11/12 и Вулкан при десятикратном запасе производительности, то зачем мне делать хайполи объекты для пропсов и нормалмапы кроме как для совсем уж мелких деталей? Ведь уже можно делать детализацию честными полигонами?

>>61067
Если производительность компов вырастет не в 10, а 100 или 1000 раз, то эту производительность можно потратить на масштабность и сложность сцен, количественно, на симуляции, ИИ. А честные полики никому кроме ваномаса не нужны. Раньше игры были вырвиглазными по современным меркам, но это мало беспокоило тех, кто сдавал бутылки, чтобы в компьютерном клубе час поиграть в первую халфу, с разрешением 320*240 на первом пне, дети ссали кипятком от того, что декали крови на стенах оставались, что в игре был антиалиасинг и низкое разрешение не сильно бросалось в глаза.

https://www.youtube.com/watch?v=2yoH18T15Pk

>>61083
Деревья в сотни тысяч поликов это уже перебор.
Я про то, что (условно) в 2006 году делали ящики, создавая бокс из 6 полигонов и на него натягивали нормалмапу, и в 2016 тоже делали бокс из 6 полигонов и на него натягивали нормалмапу. Я хочу сделать бокс из отдельных досок с фасками и на него натянуть нормалмапу с фактурой досок и прочего.

> то эту производительность можно потратить на масштабность и сложность сцен, количественно, на симуляции, ИИ

Знаешь, все тобой перечисленное никто не будет делать. Станут выкручивать количество семплов у физически корректного рендерера, вот они-то и сожрут фпс. А наполнением сцен и детализацией чего-то кроме персонажей будут заниматься лишь упоротые перфекционисты типа меня