Вы видите копию треда, сохраненную 26 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред >>34561
С чего начать?
Digital Tutors Introduction to 3ds Max
Mastering Hard Surface by Grant Warwick
Mastering Vray by Grant Warwick
Где брать программы, плагины, модели и видеокурсы?
http://cgpeers.com/
http://rutracker.org/
http://3ddd.ru/
Какой Макс установить?
Последний. Design или не Design — всё равно.
Есть ли некоммерческая лицензия?
Нет, но доступна лицензия для лжестудентов: http://www.autodesk.com/education/free-software/3ds-max
Что нового в последних версиях?
Новое в Максе 2016: http://www.autodesk.com/products/3ds-max/features/new/gallery-view
Новое в Максе 2015: http://www.youtube.com/playlist?list=PL_6ApchKwjN_nyXQX075MZF2ivDI_Bd8H
Новое в Максе 2014: http://www.youtube.com/playlist?list=PLvduw-jDAuHmkZH4kP6j9zXWTJFFfIyty
Сравнение версий: http://www.autodesk.com/products/autodesk-3ds-max/compare/compare
Новое в V-Ray 3: http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=2021
Что такое V-Ray?
http://www.v-ray.com/features/
Сторонний рендер-движок — надёжный, быстрый, популярный.
Почему именно 3ds Max, а не что-то другое? Не лучше ли учить вставить_название_софта?
Нипочему. вставить_название_софта гораздо лучше.
>Опчик, нумерацию тредов бди!
Её невозможно проебать. Это пятый тред.
Архив:
http://arhivach.org/thread/54587/ - №4 "зимний"
http://arhivach.org/thread/49841/ - №3 "весёлый"
http://arhivach.org/thread/49840/ - №2 "канонiчный"
http://arhivach.org/thread/49839/ - №1 "десятиминутный"
А мне все равно макс кажется самой удобной прогой для моих целей. Пиздец, пробовал и в блэндер и в синему, ебал эти интерфейсы. То ли дело удобные, уютные окошки 3дмакса.
Чому так происходит? Может, я просто сам устарел и нам с максимом пора на свалку истории?
Не туда. Перепостил куда было туда.
Что еще за лалала на оппике? У меня от этого АССОЦИАЦИИ.
3д картинку с макса нельзя было просто поставить, как в новом зебраш-треде? Что за ракал это говно делал блядь? Теперь на эту пикчу еще год где-то смотреть, рака яиц ОПпу.
Какое отношения она имеет к 3д максу? Типа уши что-ли на логотип похожи, смешно да. Школьник чтоле, сука?
Спасибо за то, что поделились своей проблемой. Далее вами займётся психотерапевт.
Так вот, дан пикрелейтед, эти рельефы выполнены из бумаги, надо сделать похожее в тридэ. Как можно на плоскости создать кривые грани, которые можно было бы двигать, и изменять форму поверхности? Или есть другие способы решения этой задачи?
Что-то я действительно затупил, спасибо!
>Новое в Максе 2016:
Ах вы пидоры. Где не увижу статью, так фэйк или наебка. Не знал что двачик так же поступит.
А почему нет новостей насчет 2016. Раньше вроде знали что будет чуть ли не за полгода. А сейчас уже весна, а до сих пор неизвестно ничего. Даже по майке есть, а макса нет.
>ебучей невидимой еджой
Значит вершины не на одной плоскости. Любой четырехгранный полигон состоит из трехгранных т.к. это 100% сделает вершины на одной плоскости.
А то что ты не видишь, это не значит, что его нет. Конвертни в этитабли мэш и узри.
>но я хочу чтоб такой хуйни не было без назначения оных
Выровняй на одной плоскости вершины и не будет. На вэбмке выше показано ясно, когда вершины выравниваются, то эджа пропадает.
но если я работаю в едит поли как могло случиться, чтобы оказались
>вершины не на одной плоскости
Хотя я начинаю понимать, спасибо
хз. Меня тоже интересует. Я часто конвертирую в другую прогу через dxf и потом делаю развертку для фрезеровки, а там нужны идеальные плоскости.
И это меня напрягает, иногда вершина может чуть сдвинуться , а внешне этого не видно, но результат будет пиздец.
Может скрипт замутить.
Спасибо еще раз, анон. Максяч помогает
Решение - назначать группы сглаживания. Сделать всё планарным невозможно, если это не какой-нибудь кубик.
>>39178
В твоем случае наоборот, нужно убирать все группы сглаживания и триангулировать руками. Там будет виден любой пиздец.
>>39184
Питурд, ты обдвачился. Кинь эдж по диагонали и удали оставшиеся, если уж припёрло.
>Кинь эдж по диагонали и удали оставшиеся, если уж припёрло.
Так что ли? А как это решает траблу кривых полигонов?
Ну, вообще-то раньше было два планарных и один кривой, а стало просто два кривых.
Суть-то в чем, мармулята, хотят инструмент автоматического выравнивателя полигонов, чтобы все были, того самое, планарными.
А чому не завезли в меш как в едит поли, те чтобы можно было удалить едж, только тот самый невидимый, который делает полик непланарным
Чёт я походу хуйню сказал
>Ну, вообще-то раньше было два планарных и один кривой, а стало просто два кривых.
На картинке два планарных, автору картинки виднее, он может посмотреть сбоку.
>хотят инструмент автоматического выравнивателя полигонов
Анрил.
В меше не нужно работать, и треугольников не будет видимых.
Вам зачем планарные полигоны, дебилушки? Вы этими планарными полигонами в идеале только кубы сможете строить, как из лего, нахуя в 3д планарные полигоны, если вся суть в том, что их можно изгибать? Планарными остаются треугольники, из которых в конечном итоге состоит вся модель.
Вы сорт оф перфекционисты? Или долбоебы просто?
Чувак выше написал, например, зачем они нужны на производстве. И в целом, когда перегоняешь непланарный полик в объем, то получаешь видимый перелом на месте невидимого эджа.
Не катит. То, что плоскость не ровная — это я итак узнаю. Нужен тулз, который автоматически выравнивает полигон с четырьмя и больше вершинами.
Представь, что эта плоскость лежит под углом в трехмерном пространстве и смещение одной из вершин всего на хулиметр, а из-за этого плоскость автоматически триангулируется.
Как мне это вручную ловить?
Значит нужна более плотная сетка. Вообще охуели, хотите из двух четырехугольников гладкие объекты фрезировать?
Ты школьником называешь, а сам логически можешь подумать, почему появляются грани и как можно построить кривые 3-го порядка из планарных четырехугольников?
Школота евривеа
Как этот скрипт поймет, как тебе нужно провести диагональ? У четырехугольников можно провести с одинаковым успехом две диагонали, какую скрипт должен выбрать? Ты потом все равно будешь ебаться вручную, редактируя триангуляцию.
Да и объясните мне, блять, НАХУЯ вам нужны планарные полигоны, дебилы? Вы меня бесите уже.
Делайте сетку плотнее или изучайте основы 3д графики, где в основе всего ПЛАНАРНЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ треугольники
>Как этот скрипт поймет, как тебе нужно провести диагональ?
Ты тут истерить пришел или знаешь тулз? Если не знаешь, то иди нахуй. Но нет, он влезет в тред и начнет советы раздавать. Геометрию, блять, читай и узнаешь как из четырех точек в пространстве вычислить плоскость.
>Да и объясните мне, блять, НАХУЯ вам нужны планарные полигоны, дебилы?
Я уже писал для чего. Развертка для фрезерного станка требует плоскости. Некоторые плоскости триангулированы из-за смещения вершин, которые мне нужно выровнять, даже если поедет общая форма.
>Вы меня бесите уже.
Сам истеришь, студентик, не читая тред. От таких, как ты, минимум помощи и максимум говна.
>Некоторые плоскости триангулированы из-за смещения вершин, которые мне нужно выровнять, даже если поедет общая форма.
А тут просто более плотная геометрия нужна, как уже сказали.
Видимо, я плохо объяснил. Мне нельзя дорисовывать, нельзя уплотнять сетку.
Есть плоскость и эту плоскость нужно выровнять. И я уже понял, что таких инструментов нет.
Его сложность не в том, что нельзя четыре точки привести к плоскости, усреднив и спроектив их на получившийся плейн, а втом, что выровняв одно место, у тебя искривится другое. Итеративно можно, наверное, получить приличный результат. А может и нет, если такие вычисления будут склонны скатываться в "ямы на склонах" - не достигая дна (лучшего положения) застревать на ложных положениях, выбраться из которых получится только, если намеренно сдвинуть вершину в неверном направлении (выбраться из ямы).
Это не то. Этому куну нужно что-то вроде автоматической нажималки этой кнопки для всех полигончиков, причем, многократно.
Лол. Это такие основы, что даже и мысли не возникло, что ты не знаешь об этой функции.
Тем не менее, счастья она может не принести.
Так если, пройти циклом и уплющить каждый полигон, то норм будет. Правда форма изменится.
На пике радикальный изгиб и тут можно сделать разрез. У меня не так все запущено.
>>39220
>Это старая функция
Значит проебал.
>Это именно уплющивание.
Ну тут два стула, либо плоскость идет по пизде, либо общая форма.
Пиздос.
Я просто охуеваю. Ну сделаешь ты отдельный полигон планарным, он свернет соседний полигон. Потом будешь планарить соседний, предыдущий пойдет по пизде.
Рельный вариант — это тесселировать относительно каждого полигона, чтобы сгладить этот ебучий эдж.
Чтобы неправильная форма состояла из планарных граней, нужен расчет каждой грани и каждая грань будет трапецией или типа того.
Я хуею, сколько долбоебов тут сидит.
С таким апломбом повторить то, что было десять раз сказано другими... Даже обоссывать тебя лень.
Ну что за мудак, нахуя он срёт там, где находится.
Я выше писал, что ожидаю того, что форма изменится. Я не питаю иллюзий.
Если сдвиг на миллиметр в метровой модели — это не критично (в моём случае)
Дели полики же. В твоем случае сработает лучше.
Автоматизируют такое, разрезая на трехмерный грид, но в тридемаксе нечем. Появляются другие проблемы, конечно.
Вообщем попробовал сегодня и понял,что я ничего не знаю и не умею.
Вообщем пикрл.
Создал поверхность с 5*5 полигонов.
С помощью ката, инсерта точек, и ремува кое-как сделал такую штуку. Но все равно фигня полная вышла. Как делать полигоны нужной формы?
Попробуй, для начала, точно повторить топологию, до вершин и рёбер. Для кого она была нарисована, а, пидорняша? Когда сделаешь, у тебя то, что нужно опустится, а то, что не нужно, останется на старом уровне.
>попробовал сегодня и понял,что я ничего не знаю и не умею
А до этого считал себя профи, который с любой задачей разберётся в процессе - погуглив там. Ведь 3D - это очень просто, почти так же просто, как разработка высококлассных игр - убийц фоллаута.
Нет, не думал конечно. Просто даже зацепиться не за что, чтобы хотя бы вопрос в гугле набрать правильный.
В любом случае ,эти дополнительные грани рисовать катом, и созданием дополнительных точек, или есть другие способы?
В любом случае, спасибо.
Как тебе удобно. Кат, коннект, криэйт. Много подходящих инструментов.
Деление на полики, это в реале лишний стык. А иногда там смещение незаметное для глаза и могла быть плоскость, но программа таки делит на треугольники (при экспорте).
Короче поэксперементировал и вот что получилось: я прогнал каждый полигон через этот модификатор, но этого оказалось недостаточно т.к. модификатор каждый раз влияет на другие полигоны (как предупреждалось выше).
Поэтому, я проходил все полигоны по нескольку раз. На пикрилейтед, слева оригинал с неправильными поликами, а справа цикл в 40 проходов (вверху копии, но с отображением граней)
Какие наблюдения:
1) Заметна деформация по всему объекту
2) Ну и упрощение формы
Для незначительных сдвигов сойдет. Если сделать скрипт умнее, то можно избавиться от многочисленных проходов и деформации в ненужных местах.
Сам скрипт:
rounds = 40 --число проходов
(
p = $
for i1 = 1 to rounds do
(
for i2 = 1 to p.GetNumFaces () do
(
polyop.SetFaceSelection p #(i2)
polyop.makeFacesPlanar p #(i2)
)
)
)
Деление на полики, это в реале лишний стык. А иногда там смещение незаметное для глаза и могла быть плоскость, но программа таки делит на треугольники (при экспорте).
Короче поэксперементировал и вот что получилось: я прогнал каждый полигон через этот модификатор, но этого оказалось недостаточно т.к. модификатор каждый раз влияет на другие полигоны (как предупреждалось выше).
Поэтому, я проходил все полигоны по нескольку раз. На пикрилейтед, слева оригинал с неправильными поликами, а справа цикл в 40 проходов (вверху копии, но с отображением граней)
Какие наблюдения:
1) Заметна деформация по всему объекту
2) Ну и упрощение формы
Для незначительных сдвигов сойдет. Если сделать скрипт умнее, то можно избавиться от многочисленных проходов и деформации в ненужных местах.
Сам скрипт:
rounds = 40 --число проходов
(
p = $
for i1 = 1 to rounds do
(
for i2 = 1 to p.GetNumFaces () do
(
polyop.SetFaceSelection p #(i2)
polyop.makeFacesPlanar p #(i2)
)
)
)
Ебучая табуляция
rounds = 40 --число проходов
(
p = $
for i1 = 1 to rounds do
(
for i2 = 1 to p.GetNumFaces () do
(
polyop.SetFaceSelection p #(i2)
polyop.makeFacesPlanar p #(i2)
)
)
)
Не думал, что форма настолько сильно страдает. Похоже, скрипт качественно превратит любое лоуполи в обмылок.
АХАХАХАХА ЛОЛ
просто нарежь больше граней, точки не должны висеть посреди полигона, плюс старайся избегать вогнутых углов. и для построения кругов делай вспомогательные шестигранники из циллиндров, например.
Сначала розовенький, а потом зелененький и синенький.
Еще аналитическая геометрия отвалилась или открепилась, или отпала.
В синьке интерфейс удобней- алт+маус и серии как хочш, все инструменты под рукой, заебись же, хотя синька вроде больше для моушна чем для моделинга.
Тогда ты доской ошибся, как минимум, потому что артисты математику не используют в геймдеве.
Essential Math for Games Programmers
http://studopedia.net/9_2540_predmet-kompyuternoy-grafiki.html дело в том,что я наткнулся на такую статью,где все чётко расписано и сделано для понимания работы компьютерной графики.Но в ней также приводятся формулы,в которых я слоупочу.Хочется избавится от каши в голове и понимать теорию,которая в будущем очень даже может пригодится.Но с чего начать?
Я бы забил на эту хуйню она не нужна в работе вообще. В свободное время разве что.
Это при условии, что там критические перепады. Кроме того, это не скрипт, а набросок. Если анализировать полигоны с перепадом, то можно организовать куда лучше все.
Посмотри, что там сгладилось. В моём варианте ошибочных плоскостей было дофига.
Матан делает твои игры быстрее и качественнее. Я не учил матан в своё время, а теперь трачу дохуя времени и строк, чтобы реализовать простую функцию.
Нагрузка системы иногда пиздецовая, просто потому, что ты не знаешь формулу и начинаешь реализовывать всё с помощью простых операций и циклов.
Я же тебе показал учебники. Тебе нужен матан, аналитическая геометрия. То, что проходят на первом курсе любого технического универа.
Как часто ты применяешь матан, когда моделишь шлем? Сколько формул нужно знать, чтобы вылепить лицо?
Ну, делаешь лоупольного десантника, сколько нужно раз брать интеграл? Я как бы к тому, что это как-то странно, что ли, оперировать математикой в категориях программирования, сидя в непрофильном разделе, оппонируя вполне уместному замечанию о том, что математика, фактически, не применяется в геймдеве - в нашем деле, художественном. Знать её - плюс, но нахрапом попытаться взять курс математики ради постижения основ /td/ - глупо, так как основы у нас другие, нежели чем у программистов. Лучше уж освоить живопись и композицию. Да и в самой деятельности хватает тонкостей. Математика там если и встречается, то косвенно, даже факультативно.
В зебре. В зебре, потому что ты меньше денег возьмешь и быстрее сделаешь.
Как оно там по истечении времени или кол-ва пассов пока не проверял, на бачрендере тоже, чуть позже проверю, а пока приходится сохранять картинку до остановки рендера.
Было у кого такое?
Ок,но я уверен,что 90% материала попросту будут лишними и не пригодятся в будущем,а это большая трата времени и сил
Там-то и ничего особенного нет, это база, после которой можно дальше учиться. Мозги-то нужно раскачать, в том числе, упражнениями. Если ты думаешь, что это не пригодится, то значит ты и не собираешься делать что-то сам. Пользуйся всем готовым. Наверняка для этого уже есть библиотека питона для того, что ты хочешь сделать.
Хочу попробовать переделать старый проект под корону, хотел узнать, есть ли какие-то подводные камни
У меня все нормас. Один только нюанс: корона а7 робит только три месяца, дальше только платно. А6 бесплатна и безлимитна, но не идет на максе 2015, т.е, нужно ставить макс 2014 и корону а6, если хочешь на ней долго сидеть.
Смотря какой шлем и для каких задач. В сложной работе нужно юзать скрипты, а качество скриптов, зависит он уровня знаний матана.
алсо, в векторном редакторе, я повысил производительность на 80%, а если бы знал матан то вообще бы скоростной был — это касается тулзов, например.
— Конечно же Максом!
— Но почему? Ведь существует множество различных трёхмерных приложений.
— Макс — это трёхмерный комбаин! Это не только лукдев, но и рендеринг. Макс — это гигабайты сторонних плагинов. Макс — это эффекты. Макс — это геймдев. [— Конечно, сообщу, когда дорендерю баню!] Макс — это свобода. Ма-а-а-а-а-а-акс! \о/
— Алло? Да конечно. Смоделирую в Максе!
— Ма-а-а-а-а-а-акс!
Когда все отображается боксами, все ок и без задержек.
Понятно, что это из-за количества полигонов, но чому фриз только в начале, а потом все летает?
Какая нибудь оптимизация геометрии хитрая, чтобы начало летать.
Надо отделить от предмета часть, выделяю полигоны и делаю детач. В итоге выходит пустота. Как с ней бороться? Может есть другие методы, чтобы сделать такое же? есть методы закрыть эту пустоту?
Да нет, я имею в виду закрыть как то плоскостью то, что резал, чтобы это выглядело как цельный объект
Вводи в гугль основы полигонального моделирования max урок.
Как бе, ты интуитивно понимаешь, что почти в любой проге 3d-моделирования, можно закрыть дырку.
Нарисуй, как тебе нужно.
>Сделать бридж?
>Нет
>сделали бридж
>Как ты это сделал
>как закрыть дырочку
>как потянуть точечку
>как покакать калачиком
Вы тут совсем чтоли дауны? Этоже пездец ебаный нахуй, это же блядь элементарные вещи, как таблица умножения блядь, это можно либо самому понять- потратив пару минут, либо загуглив, сука! Вы эту хуйню из треда в тред льете? Уебки блядь.
мимопригорело
Вставляй свечу. Беги к врачу.
Не знаю как сейчас, но диды для этого прозрачный материал делали, уменьшая opacity, если нужна была другая степень прозрачности. В свитке вьпорта есть режим отображения Clay. Красненький такой, как в Браше.
Блин, так и делаю, думал есть что-то получше.
Просто сам думал купить лицуху,но посмотрев цены,слегка охуел.
Не нужно.
Спасибо за еще один способ
вообще делаю бридж в таких случаях. кап - создает один кривой полигон. если сечение какой нибудь хитровыйбаное делай булеан, хотя многие его не советуют, и алгоритм очень не надеждый - может похерить модель совсем.
Грубо говоря логика такая:
Если ты зарабатываешь на своих работах так мало, что охуеваешь от цен на ПО, то ты никому не будешь интересен.
Я сейчас думаю над покупкой деревьев от айкуба, например. Цена небольшая, могу себе позволить. Да и контора российская, могут вопросы возникнуть, если вдруг моя работа где-то засветится.
С другой стороны, много ли смысла легализовываться частично?
Я,скорее,имел ввиду сайты по продаже/покупке моделей,нежели сам адеск.Я думал может они как то проверяют тебя на наличие лицухи,прежде чем принять твои работы.
Нет, им точно похуй. Они все пишут один раз где-то, что ни за что не отвечают и вся ответственность на авторах как макака внизу страницы написал и все. Никто не будет брать на себя такие функции, как проверять лицензии. Им нужно зарабатывать на аудитории.
Всегда руководствуйся подобной логикой. Скажем, топовым компаниям в целом похуй на пиратов, потому что взломанный софт множит лояльных пользователей. А фирмы, уже вынужденные покупать лицензии, ориентируются на распространенный в обществе софт. Грубо говоря, автодескам и майкрософтам выгодны пираты, так как сажают на свой крючок быдло.
А вот адоб уже страдает, так как фрилансеры сейчас уже полноценные конторы, и поэтому вводит всякие подписки и тд.
Т.е можно смело качать бесплатную версию для студентобыдла и клепать@продавать ?Или с этим отдельная история ?
Всегда есть риск, но на стоках или где ты там хочешь что-то продавать, всем похуй. Не знаю насчет студоверсий, по-моему все клепают в ломанном полноценном максе и не парятся.
Спасибо снова за помощь, звёздочки мои
А какой он, невидимый? Show Transform Gizmo гугли, если ты про исчезнувшие стрелочки. Раньше это была кнопка X.
Оно системные настройки использует - небольшой островок линукса эдакий. В панели управления в настройках региона смотри, там есть продвинутые настройки с системными разделителями.
типа опорные точки всех объекто в одновременно видны, по-моему видел где-то но найти не могу
спасибо, точно
Зачем тебе запекать вообще? Текстурируй полипеинтом, ставь в позу. Рендери где нравится.
Ты блядь пошутил? Макс же ебанется от 30кк полигонов, например. Алсо, чтобы толково текстурировать, нужно будет в том же vray класть разные карты всякие, сабсёрфесы и прочее, это все не проканает с чистой геометрией и без uv.
От 30кк все ебнется. Процедурным шейдерам uv не нужны. Как вариант - ремешинг и развертку в браше, в нем же дисплейс. Позить тоже в нем, чтобы со скином не ебаться для статики, ведь еще и хуже выйдет.
Но рендерить все равно в vray придется в максе, в браше рендер хуита.
Рендерится офис сраный УЖЕ ЧАС А ЁБАНЫЙ ШУМ НЕ УХОДИТ СУКА.
Уютненький Вирей ту же сцену рендерил минут 20, какого ХУЯ?!!
Повышай сэмплы отражения/теней/хуей в материалах, а не в настройках рендерера. 40 должно быть норм.
Так это и есть корона стандарт материал. А ты что имеешь ввиду?
Котаны, да, я знаю, что ответ есть в ОП-посте какую версию макса сейчас актуальнее всего начать изучать?
Очень интересует также кошерный самоучитель\мануал по максу 1шт. - с чего лучше начать изучение?
inb4: Макс нужен в основном для рендеринга в V-Ray. По роду деятельности я архитектор, мне надо научиться рендерить хуитки в чём-то лучшем, чем Artlantis. да и просто знание Макса требуется больше чем в половине вакансий
Невнимательный архитектор какой-то. Впрочем, ничего нового.
Я в геймдейве не силен, но думаю есть где. Посмотри, на примеры работ сторонних студий — они пишут дополнительные тулзы.
По-себе скажу, что для меня очень много вещей отрыл скриптинг. Вот когда ничего не знаешь, то думаешь, что и проблем нет.
Вот скажи мне, много ли в максе измерительных инструментов? Я уверен, что интерьерщики рисуют боксик, для взятия замеров. Или работа с g-кодом на станок с чпу — вот тебе и матан начинается.
И я говорю именно о комфортной работе, для которой нужны тулзы.
На студии не смотри - естественно, везде есть штатные программисты и техдиры, которые клеят при помощи ПВА и кривых рук работу всех департаментов.
Качество скриптинга от знаний матана вряд ли зависит. Скорее от того, как хорошо разбираешься в скриптовом модуле как таковом, в библиотеке функций, насколько глубоко знаешь программу.
за 80к вряд ли
У фирмочек, платящих такие бабки, есть свои библиотеки. А красивые кроватки и полочки в интернете — это не значит, что они есть в продаже.
>за 80к вряд ли
А сколько в дс? я тут просто решил стать быдло-визуализатором, как думаешь чувства композиции и годного вкуса будет достаточно, приложив минимум умений?
>есть в продаже
Ну я думаю важнее создать настроение и передать эмоцию, нежели скурпулезно расставить весь интерьер за жильца
посидел поглядел тут и понял что без макса реально никуда, как бы он мне не нравился это стандарт и его придется освоить
>>39701
Не волнуйся, тут, как и всюду, большинство сосёт на максимум полтосе, снимая клоповник на двоих с кем-то. В регионах, естественно, жизнь просто отсутствует (20 тысяч зарплаты).
>макс - для быдла
Ну а что для белых людей? Мая тоже самое, , синема уже казуальщина, по сути простая добавка к Аф, ну а всякие блендеры, моды рины скечапы, просто игрушки в сравнении с максом. Говорю именно не про сам моделинг, а композ моделей света и тд и тп
>большинство сосёт на максимум полтосе
Вкиньте работы что ле, я может осилю за пару недель этот уровень люблю фотографию и дизайн, получал за это деньги даже а вообще мне кажется все зависит исключительно от амбиций.
Моделлер вася ютится в клоповнике, поебывая свою шмару и получая удовольствие, а моделер саша, понимает что нахуй не упало ему это быдло говно, ебанул ценник в два раза больше васи и теперь держит планку качества и отвечает за свою работу в двойне.
И это очевидно как бы, в том и соль что Сашка превозмогает, шустри т и выходит из зоны комфорта, общаясь с большими людьми, а Васян уже 4 год сует в одну и туже знакомую дырку
Да это какой-нибудь синемавыблядок, никто другой не сказал бы, что макс для быдла. А этих унтерменшей хлебом не корми, дай лишний раз потяфкать на максогоспод.
Я, к примеру, какое-то время назад пытался зарабатывать интерьерами. Там есть такая проблема: если ты хочешь заниматься дизайном — это одно дело и свой геморрой. Макс — это уже четвертый вопрос, а заказчикам поебать на фотореализм и тд. Для них конечный продукт — это их хатка. Кроме картинок нужны чертежи, подбор мебели, заказ материалов, всяких лампочек. Это геморроище и не приносит много денег.
Просто картинки делать намного выгоднее, если ты конечно не йоба-уникальный-дизайнер, который делает все рестораны города, к примеру, с большим штатом сотрудников.
Просто картинки — это одна две недели работы и честно заработанные 30-40К рублей. Проект интерьера — это 200-300К и от 3 месяцев до нескольких лет ебатни.
Но. Если ты делаешь только картинки, твоими заказчиками будут такие васяны или машки с такими говноинтерьерами, что каждый раз будет хотеться сжечь винт со всеми исходниками.
Такие дела.
Поэтому лично я уже давно перешел на полный фарш из интерьеров, экстерьеров, каких-то иллюстраций в фотошопе, даже сайты иногда делаю.
>пытался зарабатывать интерьерами
На фрилансе я так понимаю? Ибо в штудии будет разделение, и лампочки точно уж будет закупать какой нибудь таджик.
Дальше не понятка
>чертежи, подбор мебели, заказ материалов
>геморроище и не приносит много денег
>Просто картинки делать намного выгоднее
>одна две недели работы и честно заработанные 30-40К рублей
ну и дальше окончательно сворачиваешь мои мозги в трубочку
>только картинки, твоими заказчиками будут такие васяны
>сжечь винт со всеми исходниками
>это 200-300К и от 3 месяцев
> фарш из интерьеров, экстерьеров, каких-то иллюстраций в фотошопе, даже сайты иногда делаю.
По сути министудия, ты это все сам? На аутсорс те же сайты с дизом не лучше ли отдавать?
Переставь винды либо викинь свой калькулятор на помойку
Про то что пакетнэйм для быдла кукарекает только было либо троли. Нет полноценного редактора шоб там сразу нахуй все было, где то одно лучше, где-то другое, суть в том что максу учиться легче, так как туторов на него дохуялеарды, на русском, на английском, на иврите, на аллахе.
А так да, заказчику, если его интересует конечная пикча/видео, ему похуй на то где склеено, но ты сам наверно то ещё быдлецо если бугуртишь с того что твой софт обосрал какой-то рак.
>На фрилансе я так понимаю?
Да, работал до этого в паре студий и в своей студии со своими "друзьями", но теперь только сам.
С друзьями предполагалось, что мы должны поровну участвовать во всех стадиях, разделения труда не было. В предыдущих студиях тоже приходилось заниматься всем, потому что одной работой не занять человека на полный рабочий день, приходится совмещать функции. Архитекторы почти везде так работают сейчас (я архитектор по образованию)
По опыту заниматься одними рендерами можно только в крупных конторах, где поток. Но ты там ничего не сможешь придумывать, только воплощать чужие идеи.
Смотри, два варианта: 1) ты архитектор-дизайнер, 2) ты визуализатор
1) ты берешь полностью проект, придумываешь его, чертишь, рендеришь, опять чертишь рабочку, подбираешь мебель/свет/обои/дверные ручки, выслушиваешь сопли хозяек, ругаешься с прорабами, рабочими, подрядчиками. Занимаешься этим практически 24/7. Получаешь за это свои 2-3К за м2, что в среднем 150-200К, но эти деньги размазываются на месяцы, к тому же предсказать сроки практически невозможно. А параллельно делать две квартиры/дома — это ад.
2) если ты визуализатор, то ты не будешь придумывать интерьер, так как всем нужен продукт под ключ. То есть обычное быдло не будет искать отдельно визуализатора, отдельно проектировщика, оно обратится в АрхСтудиюНейм за полным пакетом. Вот студии или отдельному проектировщику уже нужен визуализатор, но ты при этом будешь визуализировать их идеи, а не свои. Зато ты четко контролируешь сроки и получаешь хорошую месячную зарплату россиянина за 1-2 недели
Короче говоря почти нет вариантов, когда ты просто сидишь и собираешь интерьеры из моделек на свой вкус, а тебе за это платят большие деньги.
>>39719
Ну я как-то делал интерьеры сам от начала до конца, но для этого необходим особый склад ума и желание въебывать. Плюс социальный скилл, чтобы общаться со всем этим быдлом. Так что вполне реально быть мини-студией. Потом какую-нибудь няшу нанимаешь делать тебе чертежи, в перерывах поёбываешь её.
Сайты я делал за копейки и когда другой работы не было, на аутсорс за такие деньги никто не взял бы.
>На фрилансе я так понимаю?
Да, работал до этого в паре студий и в своей студии со своими "друзьями", но теперь только сам.
С друзьями предполагалось, что мы должны поровну участвовать во всех стадиях, разделения труда не было. В предыдущих студиях тоже приходилось заниматься всем, потому что одной работой не занять человека на полный рабочий день, приходится совмещать функции. Архитекторы почти везде так работают сейчас (я архитектор по образованию)
По опыту заниматься одними рендерами можно только в крупных конторах, где поток. Но ты там ничего не сможешь придумывать, только воплощать чужие идеи.
Смотри, два варианта: 1) ты архитектор-дизайнер, 2) ты визуализатор
1) ты берешь полностью проект, придумываешь его, чертишь, рендеришь, опять чертишь рабочку, подбираешь мебель/свет/обои/дверные ручки, выслушиваешь сопли хозяек, ругаешься с прорабами, рабочими, подрядчиками. Занимаешься этим практически 24/7. Получаешь за это свои 2-3К за м2, что в среднем 150-200К, но эти деньги размазываются на месяцы, к тому же предсказать сроки практически невозможно. А параллельно делать две квартиры/дома — это ад.
2) если ты визуализатор, то ты не будешь придумывать интерьер, так как всем нужен продукт под ключ. То есть обычное быдло не будет искать отдельно визуализатора, отдельно проектировщика, оно обратится в АрхСтудиюНейм за полным пакетом. Вот студии или отдельному проектировщику уже нужен визуализатор, но ты при этом будешь визуализировать их идеи, а не свои. Зато ты четко контролируешь сроки и получаешь хорошую месячную зарплату россиянина за 1-2 недели
Короче говоря почти нет вариантов, когда ты просто сидишь и собираешь интерьеры из моделек на свой вкус, а тебе за это платят большие деньги.
>>39719
Ну я как-то делал интерьеры сам от начала до конца, но для этого необходим особый склад ума и желание въебывать. Плюс социальный скилл, чтобы общаться со всем этим быдлом. Так что вполне реально быть мини-студией. Потом какую-нибудь няшу нанимаешь делать тебе чертежи, в перерывах поёбываешь её.
Сайты я делал за копейки и когда другой работы не было, на аутсорс за такие деньги никто не взял бы.
>но ты сам наверно то ещё быдлецо если бугуртишь с того что твой софт обосрал какой-то рак
Не можешь в иронию? Мне-то вообще похуй, я знаю и так больше софта, чем мне нужно.
Синьку пробовал, не понял плюсов (говорят, надо быть моушн-дизайнером, чтобы понять)
В максе те же возможности, плюс мой многолетний опыт в нем.
Подозреваю, что синька сейчас популярна из-за эплов в основном и из-за популярного моушн-дизайна
>приходится совмещать функции
Типа чертежи и все такое?
>архитектор по образованию
Легкая зависть. Я вот граф-дизайнер-недоучка, выгнали на втором курсе потому что не сдал 3д макс композицию ссаной комнаты лол ^_^ а все тому шо препод козлоебина патлатая, чмошная, не могла постирать жилетку свою на 5 размеров больше которая, что б сука от него не воняло хотя бы, хуй с ним, что материал он наговаривал как скороговорку блядь но в процессе зато успел все попробовать и вебразработку, верстку, макетирование, сиджи графику, лепку, живопись и карандаш, фотографию и обработку, и вот только когда я все это перепробовал спустя 3 года я осознал что 3д стоит над всем этим, и все что я перечислил подчиняется и работает именно на 3д эх, сказал бы кто б раньше
Супер расписал, все стало ясно, мне щас руку набить, и чисто в няшный офис забуриться милое дело, что б не 12ч хуярить как проклятому сука, а буду приходить в 6 домой и заниматься творчеством.
>няшу нанимаешь делать тебе чертежи, в перерывах поёбываешь её
:3 изредко пересекаюсь с такими, реально приятные люди, а быдло заебало пиздецки работаю на рынке считай торгаш ебаный
скажи\покажи с каким уровнем и на сколько можно рассчитывать, я мотивирован на овердохуя, просто ночами не сплю, все хочу белым человеком стать
Синька для моушна щаебись тем что легко конектится с аэ, но в гугле много видюх с хорошими рендерами и годными моделями. Я синьку выбрал потому что мне удобней там чем в максе, и вообще вопрос не в софте а в навыках. Нужно драчить академ рисунок, скульптуру, архитектуру, это годно и нужно, освоить софт не так уж и долго, только вот это неофитам не объяснить. Все сразу хотят делать кэлойд.
>кэлойд
кстати это ведь не наш проект, слышал что там даже русаков в штате нет, тогда вопрос откуда такая любовь к нашим локациям и всяким штукам
Хуй его знает, может это как сабатон только в 3джэ, а может аналог руских либераторов, типа у нас на америку с европами дрочат а там на холоднвй ад. Мне больше доставляет русский перевод, вроде солидные ребята а такое впечатление что в гуглтранслэйте переводили, но больше всего шишка дымиться от рига, особенно тот момент где в короткой версии они перекатываются по складу.
А сабатон что, сделали не немцы?
Да анимация там реально клевая, мне доставило когда из укрытия на изготовку боец встал. Кстати это же не просто демка студии, типа "мы так можем" наверняка будет кинчик или типа того или не?
Ну я особо в текста песен не сдавался но там очень часто про раша, родина мать.
>Кстати это же не просто демка студии, типа "мы так можем" наверняка будет кинчик или типа того или не?
Пичаль-бида, но это таки краткометражка, ака типа мы так можем, охуейте с нас. Так что кина не будет, они этот ролик около 2лет делали, полноценный фильм займёт хуйегознает сколько×бабосы+прочие человекочасы≈40к лет , оно понятно что если возьмется какой-нибудь марвел то дело быстрей пойдёт да и наработки то уже есть, но врядли это взлетит. Там жи драмы нету и секаса нету, чем это все склеивать в кучу им легче на гавно графон намазать.
Да уровень и зарплата не коррелируют, это только где-то в волшебных странах такое есть. У нас здесь можно лепить говно и получать неплохие деньги. Мой уровень не сильно высокий, я считаю.
Вот, например, обычный экстерьер
>лепить говно и получать неплохие деньги
Всегда говорил что так можно, но оторванные от жизни уебо-двачеры не верили мне. Главное подать, а что уже дело десятое, искусство оно такое, ага.
>обычный экстерьер
Вполне себе няшненько и сколько денег? Примерчик интерьера вкинь еще по-братски плз
Какой сейчас лучше взять ноут для Макса и Ви-Рея в ценовом диапазоне от 40к до 70к ?
эмэсай с драконами, красная блевота такая, раньше был около 40 как раз, однако если в тебе есть хоть капля эстетики советую делл такой как кирпичик, но там дороже, олсо в макбуке 15 ретина годный камень, погонял сайбенч на нем, выбил 600 очей, мой зеон выдает чуть больше 700
однако если ты не говноед, то советую таки собирать стационар, для работы можно собрать в очень компактном корпусе, шума будет почти 0
Этот дом за 15к делал, пару вечеров заняло.
Интерьер из последних, чисто техническая работа, показать освещение и мебель. 12к. Делал, кстати, в короне — жесть. Поэтому такой шум и рендерилось по часу. Зато свет приятный и нет ебли с тестовыми рендерами.
Аноны, а сколько вы взяли бы за такие работы?
>>39741
>>39742
Кстати, тоже думал про ноут, так как иногда хочется на дачке задержаться. Думаю, насколько реален вариант оставить станцию у родителей дома (чтобы если что могли перезагрузить/включить) а самому работать с ноута через удаленный рабочий стол какой-нибудь? Пробовал так пару раз, вполне хорошая отзывчивость.
>Интерьер из последних
Слушай ну вот кажется не очень сложно, ты ведь все ряды столов тупо через клонер ебанул верно? не руками же по линейке ставил, 12к вполне себе заибок за день два. А клиентская база у тебя наработана со студии или с помоек говноленса таки есть приход?
>с ноута через удаленный рабочий стол
Вот эта идея более здравая. Встроенный в хром очень хорош, я даже уроки смотрел по нему на работе :3
Можно собрать пеку на С2 чипсете, с ней родители не понадобятся, чо хочешь через интернет делай, по сути сиди с айрой на коленках и ебашь, текстуры в облаке на двух машинах, а потом просто закидывай на рендер, хватит любого ультрабука с 8 гигами.
>в короне — жесть
Кстати в чем там соль, слышал она бесплатная, на счет освещения чому не максвел? и вообще чем вирей не угодил
Клиентская база пока состоит только из старых знакомых и их заказчиков, то есть когда-то кто-то меня посоветовал и до сих пор что-то подкидывают. Сарафан кароч. Фриланс я начал прорабатывать с начала этого года, потому что заказы резко прекратились, но пока ничего оттуда не взял. Хуету за копейки делать не хочется, а в подходящих проектах меня пока не выбирали. Но, говорят, там надо посидеть сначала какое-то время, потом пойдет.
Этот интерьер — часть работы по всем офисам, так что да, столы уже были, даже расстановки были готовы.
>>39745
Корона — это что-то между максвелом и виреем, если грубо. Там какие-то элементы анбиаса есть, какие-то элементы адаптивного рендера. Сейчас вышла первая платная версия, все альфы до нее бесплатны.
Ну в этой короне главная фишка — это неотключаемый во время рендера интерфейс макса и изменение экспозиции прямо во время рендера. То есть не нужно делать кучу тестовых рендеров и отлавливать засветы. Еще в нем почти не влияет на скорость рендера моушн блюр и ДОФ эффект.
Я в нем делал чисто попробовать и узнать новый софт.
"Клюква". Прием, вносящий элемент новизны, эксплуатируя какие-то информационные элементы, ассоциируемые юзерами клюквы с другой культурой.
>делл такой как кирпичик
Precision M6500
>>39749
На дизайн, в красивой вещи как правило все красиво, бывают и исключения правда, фильтруй по цене.
>Объем оперативы\проц\модель-память видюхи
Ну а так на все по хорошему. Память я не знаю, но забить больше гига с бакет рендером(который сейвит кеш на диск) я не могу, попробую скачать йоба сцену, но не думаю опять же что много надо.
видюшка мобильная хуета, самая невъебенная и новая типа 880М в аленваре(вырвиглаз ебаный) по производительности во все том же сайнбенче набирает фпс 1в1 как моя 7870, зассатый мидлэнд, который однако все тащит. на видео не рендерил за производительность кукуды не скажу
ну а проц разумному человеку нужен что б сцену вращать по сути и прогончики делать маленькие, рендерить же рекомендую на "сервере"
Я долбоёб, который взял ноут для макса и вообще для работы.
Конструкция ноутбука не предназначена для регулярной работы — только для поездочек. Апгрейдить, чистить ты заебешься и стоит все в 2 раза дороже.
Сначала я подумал, что экономлю, а потом ноут обошелся мне в копеечку. Когда пришел момент ремонта, выяснилось, что лучше купить новый, потому что:
- железо устарело, а апгрейдить нельзя
- починка стоит дохуя денег и равноценна 60% стоимости ноута.
сам в чем работаешь?
я на ссд гоняю макс, стартует за 2 секунды, плюс в 64 битной версии просто так не вылетает
>работаешь
Громко сказано, я все тот же торгаш-кун что мечтает смочь в интерьеры, страх перед 3д поборол в няшном модо, но разобравшись чуток понял — что нет пути, надо спрыгивать
второй раз стартануло реально реще, закешилось походу
>в 64 битной версии просто так не вылетает
это еще почему? вызвал окно рендера(3 меню) и все подвисло, а его задрочил и он подбледнел окончательно
вот переделал но в тот раз было намного охуенней, небушко отражалося так пиздато
уже засыпаю, не успел поставить вирей 3.0 и поболоваться с чужими сценами, накачал говна на 150гб, но я все равно кайф словил ^_^ тем более здесь spacemouse работает просто божественно, чего не скажешь о синьке, где через сраку или модо, где вообще никак
>spacemouse
рикамендуешь? Хочу себе spacenavigator, но боюсь, что окажется бесполезной игрушкой.
>рикамендуешь?
Однозначно да, но только если ты не сильно избаловал свои пальчики легкими механическими переключателями, мне вот продавливать гадкие резинки, когда рука лежит расслабленная, дико противно, после MX Black клавы, НО божественный джойстик все компенсирует!
Надо быть врагом своим рукам, что бы постоянно жать на ЕБАННОЕ КОЛЕСО мышки, поэтому для меня других вариантов просто нет, ремап не в счет.
А навигатор нинужен, как раз таки по причине ссаных резиновых кнопок, которые как пишут еще более тугие чем в мусе. Ну и экранчик вообще бесполезная хуета, тебе монитора мало или детство заиграло, сам решай стоит ли оно почти двоекратной переплаты в этой стране. Кстати на авите по 10к маус легко урвать в идеальном состоянии, за 12 будет еще и коробка с гарантией.
Если очень интересно, могу запилить видос с примером работы в разных прогах.
Зачем ебаться с этим неуправляемым блядским рандомом, когда можно поднять солнце в небо и сразу получить охуенный результат
https://youtu.be/A7QcpDVY84E
Солнышко для предметки?
я имел ввиду ту хуевину, которая только отдельный маленький круглый джойстик. Какой там экранчик?
А все дошло, я подумал об этой ебале, кароч - НЕ РЕЗОН, она новая проводная под 6-8к стоит, бу не найти, и нахуй надо когда за 10 можно взять с подставкой под запястье йоба версию, к той пиздюлине тебе все равно "стакан" точить из дерева или 3д принтера олол придется, ибо нихуя не устойчивая, не смотря на реально тяжелое основание, разве что на скотч поклеить, но все равно сабж оверпрайс, маус валю пер мани много пезже.
анон, всё понел.
Hp pavilion dv8
http://market.yandex.ru/product/6231235/?hid=91013&clid=502
Три года назад стоил около 60 000. Сейчас снят с производства.
Ставь 2013 макс, он - последний для 32 бит.
>i7 1600 МГц
Даже если я бы переезжал на новую квартиру каждый месяц, я бы скорее купил себе уебанный микроавтобус для транспортировки пеки и экранов, чем работал бы с этим тупым говном
>Апгрейдить, чистить ты заебешься и стоит все в 2 раза дороже.
ну хз, я пять лет назад взял ноут и ни разу там ниче не чистил не апгрейдил, кроме оперативки, все норм работает
Видимо работал на столе и пыли мало было, у людей аленвары отъезжают со слай графикой, а с кончившейся гарантией они попадают на ебические суммы
в кровати обычно с ним валялся. щас вот думаю отнести в сервис чтоб почистили, а то даже от ютуба начал вентилятор включатся, раньше вроде такого не было
>от ютуба начал вентилятор включатся
На айре помню из-за этой хуйни термопасту менял, камень остыл на 15 градусов, за год она иссыхается, особенно если заводская, но этот тонкий кусок говна все равно шумел, тому шо на ютабе в хроме у меня 5 плагунов висит :3 дарк тема грид эмбиент лайт итд и тп
Импортнул модель через import > merge. Модель теперь выделяется только как одно целое. А, например я хочу выделить только колесо/бак/хуй.
Максимум что я смог получить - добавить модифаер эдитабл поли и выбрать объект. Но детач все равно не могу найти.
Спасибо за советы.
спасибо, вечерком попробую.
С чем может быть связано?
UPD на одном обжекте точно так делал, два разный материал остались, но объект стал как бы один, еще тогда вызвалось окно где спрашивалось что-то про материал айди, наверное нужно неким образом снова вызвать это окно?
что-то ничего не получается. Делаю так: назначаю одному из материалов айди три допусстим, потом при редактировании поликов назначаю нужным этот самый айди три, но ничего не происходит
ну да, это же делается материал айди. вот я и пытаюсь, хоть пока не получается. Спасибо
Ну так сложного то что? Выделяешь полигон и кидаешь на него материал.
Все 3дэмаксо бляди соснули!
geodesic quad grid - тебе нужно. У меня был самописный костылик - проебал, может найдешь в скриптопомойках. Или как говорит
>>39209 на хоткей "make planar", и ровнять по полику. Для гномолепки сойдет. Ну а если собрался из фанеры потом делать, то проще в ринке наверно допилить, там есть все это.
Ломают, ломают да не выломают.
Выкинуть нахуй буквально всё, чего не было до восьмерки - лучший пакет получится.
Я вот так же теперь думаю. Лучше заказать грузоперевозку, чем покупать ебаные ноуты для эффективной работы.
3 года блять и нахуй.
>>39843
>я пять лет назад взял ноут
Для работы? Мой ноут тогда был топовым, а сейчас говно дремучее. И всего прошло 3 года.
>>39849
>Видимо работал на столе и пыли мало было
Нет, видимо он загружает ворд или эксель, вот и не жалуется на проблемы с кулером. Пять лет без чистки — это ебаный пиздец.
А если он будет гонять ноут сутками в рендере, то через полгода пизда придет.
Ноутбукобляди сосут у пека богов.
Поясните за жизнь, что это за хрень? Гуглил и получил инфу, что это обычный джойстик. Какое его применение в Тридаче?
Это многоосевой сверхточный манипулятор, с помощью которого можно из космоса залететь в иголочное ушко
http://www.youtube.com/watch?v=V_FkSJK9cWE
>Для работы?
да, для автокада в основном. искал ноут с нормальной батарейкой, ничего кроме макбука не нашел подходящего, взял его и ни разу не пожалел пока
>А если он будет гонять ноут сутками в рендере, то через полгода пизда придет.
ну я гоняю, все норм вроде. ворда и экселя у меня нет кстати, не нужны мне
Сам наркоман, выкинуть нужно все что было ДО, а не после. Видишь в исходнике - " 1996, Бхарат Капур" - сразу в корзину нахуй. Хоть будет шанс что это перепишут нормально.
Меня бесит только медленный вьюпорт, кривой выбор трехмерных объектов (постоянно выделяется что-то на заднем плане), да в общем-то и все
Коней на переправе не меняют. По крайней мере в пиписитарном софте. Всё говно останется до самого EOL.
Юзеру-то какая разница, лол. Даже если решить существующие проблемы какими-то костылями, то будет охуенно.
>Юзеру-то какая разница, лол
Ну рядовому табуреточнику то норм. А мы каждую неделю какой нибудь косяк откапываем, при том, что макс тут остался как прошивка для fume.
>>40049
Внезапно - ЕДИНООБРАЗИЯ. Удобного редактора нод для всего, вьювпорта в любом окне, рисования по текстурам человеческого. Это только интерфейс.
Жжем в основном. Гуди-пламя какое-то сублимированное. Да и спецов нет, если честно.
>Меня бесит только медленный вьюпорт, кривой выбор трехмерных объектов (постоянно выделяется что-то на заднем плане), да в общем-то и все
А отображение эджей толщиной в пиксель и часто невидимых, а невменяемый инструмент измерения?
Эджи охуенны же, не пизди. Вот в других пакетах частенько лезут артефакты антиалиасинга, дрожание, размытие. А тут охуенный вайр. Когда-то в настройках регулировалась толщина и антиалиасинг этих линий, если с нитрусом эту парашу не выпилили, то попробуй если такой говноед.
Попробуй в два подхода. Один раз пивотом на верхушку, второй раз - чтобы по центру было, сняв галку с алайну по высоте.
Центры выбери.
Да я знаю, пока так и сделаю. Но все же это костыль и хотелось бы разобраться почему функция работает не так как должна. Попробовал тут запустить x86 версию в которую не ставил v-ray, материалы и sc2arttools. Голый 3ds 2011 в общем. Та же картина. И это походу связанно с gizmo box(этот бокс вокруг фигуры так же называется?).
Ну это кажется объясняет. Выравнивание минимум боундинг бокса чайника, присоединен к максимуму баундинг бокса бокса. Как сделать так что бы выравнивание происходило относительно фигур? То есть, что бы чайник стал посередине верхней поверхности бокса.
Благодарю, разобрался как в несколько этапов сделать. Всегда знал что на дваче помогут.
Ты не стесняйся, если что. Тут все твои друзья.
В пятнашке эта хрень интерактивна, нажал - объекты друг в друга упираются, базарю еще захочешь.
Альзо в контекстном меню того алигна, что ты жмешь это выравнивание по нормали.
>>40092
Еще в контроллер аттач-ту-сурфейс. при нажатом set можно катать по поверности. То что ты выбрал - там bounding box, имеется в виду, очевидно ж.
Только 2011 только хардкор. Я моделирование начал изучать только ради одно проекта на starcraft2, а близардовский плагин sc2arttools здорово упрощающий разработку моделей для sc2 есть только под 2011.
Это я умею, думал может как-то по другому можно, что бы тру физическое освещение. Там не тюль, там плафоны везде тканевые, а окон нет.
Хуй знает, я не увидел никакого ускорения по сравнению с 2012 максом, даже вроде сильнее тормозит.
Иррадианс мап пятна даёт. Нужно ему сабдивов добавить на минимум.
Пекарня коре и7 3770, 16 оперы и гфорс 460 на гиг, не первая свежесть, но хуй знает, видимо, улучшали они под более новое или проверяли на йобакомплухтерах.
>гфорс 460
Вюпорт очевидно под этот раскаленный древний кусок говна не точили, вот и не видишь разницы.
Кстати чем забить столько рамы? Сколько в сцене должно быть объектов или полигонов что б под верха заполнить 16 гигов? У меня так только хром может ололошеньки
>Кстати чем забить столько рамы?
Да это вообще современный минимум. Программы жрут много, на один мейнтейн системы ноне уходит не полгига, а минимум два, а если держать открытыми кучу приложений, то 6-7 гигов на один только айдл. Любая тяжелая операция требует многие гигабайты свежей информации оперативки. Для симуляций это просто мизер, там от тридцати двух начинают.
У меня 32гб.
Максом и правда сложно забить все это, а вот афтерэффектс запросто отжирает по 25гб
>Любая тяжелая операция требует многие гигабайты
Ну я вот фаркрай4 запустил, нагрузил еле два ядра по сути даже одно, по остальным чисто мизер для виду размазал и 2.3Гб памяти
про симуляцую это понятно, реалфлоу вешает все и вся, но это опять же вопрос грамотных настроек, финальную симуляцию можно скешить на рейд ssd, ну а настраивать проект с малым количеством частиц
>>40193
>особенно шоп
пара фоточек, не больше 500мб, если конечно открыть ебенячий 2 метровый тиф весом в пару гигов, то да, но опять же ssd тащит
>>40194
>афтерэффектс
Вот это уже больше похоже на правду, часто видел как буржуи собираются на Х чипе с хуевой тучей памяти именно под Аф, скажи как она там расходуется, по сути принцип как в шопе, только кадр не один а несколько, и это все зависает в оперативке, верно?
>скажи как она там расходуется
А хуй знает. Думаю, это кэшируется видео перед рендером. Либо кусок "предпросмотра", который можно закэшировать и просматривать кнопкой плэй.
Короче, думаю ты прав.
Я сам в афтере один проект только делал, сам охуел от прожорливости.
Алсо, на днях собирал тиф 10х10 метров, фотошоп жаловался на скрэтч-диск, где ему не хватало памяти для операции. В раме сидело при этом 8 или 12 гб. Я вот не понял, какого хуя он не засунул все в оперативку, если там было еще дохуя места? Это где-то настраивается?
Такая же хуйня, он пишет зачем-то на диск. Может, если б 32 гига было, то он бы не стал?
у меня 32, все равно пишет на диск. Причем пишет около 10, а эти 10 есть в раме. Вопщим, нипанятно))
Просто баловался с премьером, музяку на видос клал, фильтры клал, антишейк вся хуйня, и опять же все было скромно, негатива не испытал.
>собирал тиф 10х10 метров
Ох ебать, я от ссаных 2 метров чуть не пизданулся, а тут 10 лел, хотя у меня гаус сидел в смарт фильтре, может из-за него так все грустно было
>как она там расходуется
Предпросмотр жи. 4k - гиг с лишним секунда, а в афтере и помонтировать любят, а прокси - не, не слышали. Да и не всегда удобно, в Нюках там дерево перед глазами, видно что подкешировать и одним кликом можно это сделать. А тут лезть в прекомпоз прекомпоза переберать слои, выставлять рендер, ну нахуй.
Если у автерюсера что-то тормозит - ему проще запгрейдиться.
Помогло, спасибо.
На втором пике хорошо получилось, я сначала подумал, что это какая-то сушеная пиписька в разрезе.
т.е если есть только нормал мэп - надо использовать его, а если ч\б бамп - то бамп?
Нормал мап - это улучшенный бамп мап. В бамп мапе только ЧБ. В зависимости от цвета указывается углубление\возвышение в моделе с помощью фейкового цвета.
А в Нормал Мапе с помощью цвета можно указывать возвышение\углубление по трем осям(Х,У,Z). В Бамп мапе только по нормали к поверхности
Хочу сделать один единственный хелперс-объект "цель"(на него будет направлено орудие). Двигая "цель" башня будет крутится соответственно в горизонтальной плоскости, а пушка в вертикальной, обеспечивая наведение.
Максаны, помогите как такое реализовать?
Customize User Interface -> вкладка Keyboard -> нажимаешь хоткей, справа будет показано назначено на него что-то или нет, в левом списке находишь бридж какой надо и кликаешь Assign
А во вкладке Quads есть четыре кдадрата, выбираешь какой-нибудь и перетаскиваешь бридж из левого списка.
Edge Bridge, Poly Bridge.
Ну мадбокс с точки зрения совместимости наверно лучше, потому что тоже автодескавский.
Может плюхи дополнительные есть, но я бы не стал класть на карту всё ради экспорта/импорта, тем более, что экспорт из зибраша совершенно обычный.
Я думаю, что тебя должны волновать другие проблемы.
какие проблемы?
Я просто так понимаю, что скульптинг во всех программах примерно похожий(я в блендере лепил, вроде норм получалось), а сейчас решил на макс перейти поэтому такой вопрос и возник.
Основной тупик браша — интерфейс. По поводу мадбокса ничего не скажу, но вроде инструментов у него меньше.
Алсо, хочу поюзать мадбокс немного, но боюсь, что привыкну и так не оседлаю зетбраш.
>Когда показывали видео-демонстрации майи 2016, я молчал, ведь скоро должны были аносировать макс.
>Когда начали сливать в сеть саму майю, я молчал, ведь скоро покажут видео-анонс макса.
Я не ожидаю супер-пупер новшеств, но не прикроют ли макс?
Всё равно не развивают нихуя его. Я сижу на 2012 до сих пор, кто-то поди и на 9.
Сомневаюсь что его прикроют. У майки и макса слишком разные задачи.
Допустим, хочу я сделать контроллер, к нему Attribute Holder и кучу параметров, которые будут изображать нехитрую мимику персонажа. Причем пердолиться с морфами не хочется, а нужно просто завязать каждую "эмоцию" на одновременное движение нескольких костей.
Вроде бы все просто, но я все равно соснул. После успешного создания одного параметра, создаю второй по накатанной схеме и... У меня пропадает в reactions первого параметра вращение одной из костей, за которую я взялся для второго параметра.
Это что получается, трансформация одной кости может быть завязана только на одну reactions? А как сделать, чтобы сразу на несколько?
пиздец, аж слеза проекла. сейчас ведь такого и не найти. Помню у меня тоже такая была, я при нулевом знании макса все знал что там было, кроме использования средства Радиосити, которое уже на тот момент нахуй никому было не нужно. Ой, не рвите мне душу, не рвите.
А у меня есть Верстака книжка, про 7 макс.
А я выбросил нахуй, вместе с Верстаком или как его там. Было книжек 20, когда еще интернетов не было. Оставил две книжки: maxscript и пикрилейтед.
Здорово подколол.
А в чем заключается процедурность?
Вот в шашечках и в шуме Перлина это чистая математика, которая собственно делает их легкими и процедурными. А как ты собираешься процедурность криейтить с помощью масок? Для пола, как в твинпиксе, рисуешь тайловую тектстуру и все, а другой вариант — математика.
> очевидно простых вещей
Пол как в твинпикс — невероятно частный момент и понадобится 1.5 анону.
нет, основы то все теже, интерфейс немного улучшили
Бамп вопросу.
Лох бля, у меня 4 гига и норм.
Ну да, есть такая возможность: скрипт или контроллер. Но ты ведь понимаешь, что это адвансед левел и нет кнопочки "снять координату с точки N на кадре X и записать в txt в нужной мне форме"?
Ладно, написал спешл фор ю — держи. Потом покажешь диплом.
В MAXScript Editor вставляешь этот текст. Для выполнения скрипта нажми Ctrl + E
И еще открой MAXScrip Listener — результат выводится туда.
(
fn PRNT_POS Start End Step =
(
clearlistener ()
for obj in objects do
(
print ("--" + obj.name + "------------")
for t in Start to End by Step do
at time t
print obj.pos
)
)
if PrintPosition != undefined do (destroyDialog PrintPosition)
rollout PrintPosition "Print Position"
(
edittext Start_t "начальный кадр (StartTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,15] text:"0"
edittext End_t "конечный кадр (EndTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,35] text:"20"
edittext Step_t "шаг (StepTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,55] text:"2"
button Print_pos "вывод координат" Width: 200 height:25 pos:[15,95]
label AttentionMessage "примечание: результат выводится \n в окне MAXScriptListener (F11) " Width: 300 height:60 pos:[15,140] --style_sunkenedge:true
on Print_pos pressed do
(
PRNT_POS (Start_t.text as integer) (End_t.text as integer) (Step_t.text as integer)
)
)
createDialog PrintPosition 240 200 \
style:#(#style_titlebar,#style_sysmenu,#style_minimizebox)
)
Ладно, написал спешл фор ю — держи. Потом покажешь диплом.
В MAXScript Editor вставляешь этот текст. Для выполнения скрипта нажми Ctrl + E
И еще открой MAXScrip Listener — результат выводится туда.
(
fn PRNT_POS Start End Step =
(
clearlistener ()
for obj in objects do
(
print ("--" + obj.name + "------------")
for t in Start to End by Step do
at time t
print obj.pos
)
)
if PrintPosition != undefined do (destroyDialog PrintPosition)
rollout PrintPosition "Print Position"
(
edittext Start_t "начальный кадр (StartTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,15] text:"0"
edittext End_t "конечный кадр (EndTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,35] text:"20"
edittext Step_t "шаг (StepTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,55] text:"2"
button Print_pos "вывод координат" Width: 200 height:25 pos:[15,95]
label AttentionMessage "примечание: результат выводится \n в окне MAXScriptListener (F11) " Width: 300 height:60 pos:[15,140] --style_sunkenedge:true
on Print_pos pressed do
(
PRNT_POS (Start_t.text as integer) (End_t.text as integer) (Step_t.text as integer)
)
)
createDialog PrintPosition 240 200 \
style:#(#style_titlebar,#style_sysmenu,#style_minimizebox)
)
Ебаная табуляция — вот рабочий вариант:
(
fn PRNT_POS Start End Step =
(
clearlistener ()
for obj in objects do
(
print ("--" + obj.name + "------------")
for t in Start to End by Step do
at time t
print obj.pos
)
)
if PrintPosition != undefined do (destroyDialog PrintPosition)
rollout PrintPosition "Print Position"
(
edittext Start_t "начальный кадр (StartTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,15] text:"0"
edittext End_t "конечный кадр (EndTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,35] text:"20"
edittext Step_t "шаг (StepTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,55] text:"2"
button Print_pos "вывод координат" Width: 200 height:25 pos:[15,95]
label AttentionMessage "примечание: результат выводится \n в окне MAXScriptListener (F11) " Width: 300 height:60 pos:[15,140] --style_sunkenedge:true
on Print_pos pressed do
(
PRNT_POS (Start_t.text as integer) (End_t.text as integer) (Step_t.text as integer)
)
)
createDialog PrintPosition 240 200 \
style:#(#style_titlebar,#style_sysmenu,#style_minimizebox)
)
Ебаная табуляция — вот рабочий вариант:
(
fn PRNT_POS Start End Step =
(
clearlistener ()
for obj in objects do
(
print ("--" + obj.name + "------------")
for t in Start to End by Step do
at time t
print obj.pos
)
)
if PrintPosition != undefined do (destroyDialog PrintPosition)
rollout PrintPosition "Print Position"
(
edittext Start_t "начальный кадр (StartTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,15] text:"0"
edittext End_t "конечный кадр (EndTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,35] text:"20"
edittext Step_t "шаг (StepTime): " Width: 200 height:15 pos:[15,55] text:"2"
button Print_pos "вывод координат" Width: 200 height:25 pos:[15,95]
label AttentionMessage "примечание: результат выводится \n в окне MAXScriptListener (F11) " Width: 300 height:60 pos:[15,140] --style_sunkenedge:true
on Print_pos pressed do
(
PRNT_POS (Start_t.text as integer) (End_t.text as integer) (Step_t.text as integer)
)
)
createDialog PrintPosition 240 200 \
style:#(#style_titlebar,#style_sysmenu,#style_minimizebox)
)
При запуске выскочит пикрилейтед (Ну ты понял, что куда вбивать)
Принцип работы скрипта: выводятся координаты от стартового кадра до конечного поочередно у каждого объекта.
Например, у меня в сцене два бокса. Я запускаю скрипт и ставлю вывод координат от нулевого кадра до второго. Дальше печатается что-то подобное:
"--Box001------------"
[0,0,0]
[10,0,0]
[20,0,0]
"--Box002------------"
[0,20,0]
[10,20,0]
[20,20,0]
Координаты разбиваются шаблоном:
"--Имя объекта------------"
А дальше выводится координаты объекта покадрово. Т.е. у меня было от 0 до 2 кадров, значит вывелось три строки:
[0,0,0] --кадр 0
[10,0,0] --кадр 1
[20,0,0] --кадр 2
Ну и так далее. Понятно?
http://area.autodesk.com/blogs/max/introducing-3ds-max-2016
Привет, Максач. Кто нибудь пользовался Craft Director Studio? Если да, подскажите где можно хакнутую версию скачать для 14 макса и есть таковая вообще. Так же реквестую подобные плагины для анимации всяких интересностей.
В принципе понятно :3.
Диплом покажу, как сделаю, если уж так интересно. Там механизм, который будет повторять движения ног исходя из данных с motion capture, или чего-нибудь подобного, в основном для медицинских целей нужен.
Хм, как-то криво — через макс брать данные, да и настроить в режиме реального времени трудно будет.
Ну тут уже формат нужно знать. В чем там точки хранятся — в FBX? И писать специальную программу. Это если делать не потешную клоунаду в рашкостиле, а по-человечески.
В общем, не знаю на кого ты учишься, но по-моему тут все сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вот какие знания нужны:
- риалтайм захват точек
- управляющая программа на основе точек
А еще есть микроконтроллеры всякие, но опять же, я не знаю на кого ты учишься. В любом случае, нужны знания. Хотя вопрос мне интересен и если найдешь ответ — поделись, напиши статью.
Алсо, если потрошить формат, то там точки как раз имеют координаты.
Ну вот я открыл для себя, что аутодеск сделали fbx sdk для работы в плюсах и питоне. Теоретически - вероятно можно экспортировать fbx в сценарий для питона, что облегчает задачу раз в 10
А там тоже самое осталось, просто вначале будет выскакивать вопрос "в каком режиме работать: 3ds Max или 3ds Max Design?"
Охуеть это ж аутлайнер. Я только из-за него собираюсь в более новый макс перекатываться, а он его скрывает.
Пиздос, это же менеджер объектов. МЕНЕДЖЕР ОБЪЕКТОВ — это найгоднейшая вещь, практически обязательная в каждом графическом пакете.
(единственный минус, невозможно сделать доковым, отчего засирает треть экрана)
>Пфф
Пикрилейтед — не решение.
На претензии к отсутствию дока, ты мне предлагаешь костыль в виде доп монитора.
А если добавить на твой мониторчик матэдитор, скриптэдитор и прочей ебалы? А если у тебя будет всего один монитор с меньшей диагональю? Что будешь делать?
>ты мне предлагаешь костыль в виде доп монитора
Нет я предлагаю тебе просто купить нормальный монитор
>добавить на твой мониторчик матэдитор, скриптэдитор и прочей ебалы?
В модо есть вкладки, в каждой можно создать лейаут под определенный этап работы, таким образом нахуй не уперлось все вываливать на экран, самому же сложнее будет сосредоточиться
>у тебя будет всего один монитор с меньшей диагональю?
Ты еще спроси: А чтоа ечли у тибя будит тольки НОУТБУК!?!??!7
а я отвечу НАХУЙ ВСЕ ЭТО, я не жру говно, и работаю исключительно в комфортных условиях, мне не жалко денек на моник, ибо повышение производительности, в следствии комфорта, по стоимости превышает затраты на стаф
furst
>Нет я предлагаю тебе просто купить нормальный монитор
then
>В модо есть вкладки, в каждой можно создать лейаут под определенный этап работы, таким образом нахуй не уперлось все вываливать на экран, самому же сложнее будет сосредоточиться
Ты противопоставляешь модо, но при этом защищаешь макс, который не дает способов для скрытия постоянно используемых, но габаритных вкладок?
>Нет я предлагаю тебе просто купить нормальный монитор
ОК, когда ты уезжаешь куда нибудь, то берешь самой пяток мониторов? Ты понимаешь, что это костыль?
>А чтоа ечли у тибя будит тольки НОУТБУК!?!??!7
А что если будет?
> я не жру говно
Ты только что пытаешься отбелить говно костылями вроде доп.мониторов. Скажи мне, педрила, как макс работает с двумя мониторами? Давай, умник, выскажи мне все, раз пересел на тему расширения рабочего места.
Сука блять, дебил контуженный. Ему объясняют, что есть как минимум пять габаритных окон, которые могут перекрыть весь экран, независимо от размера диагонали, но при этом у них нет функционала для компактного размещения.
Твой монитор нихуя не решает, ты это понимаешь? У меня их два стоит. Дальше что, пидор? Дальше какой совет?
Пикрилейтед
Из-за хуёвой работы с несколькими мониторами (которые рекомендует как решение проблемы имбецил-анонимус), я не могу сделать док Command Panel на втором мониторе. Я не могу перетащить вьюпорт на второй монитор.
И да, у меня много пространства, но я я страдаю от того, что я так бездумно его засираю из-за отсутствия требуемого функционала.
Я уже привел пример, для чего нужны 2 монитора. Хотя если бы интерфейс позволял работать с пятаком больших окон одновременно, то может быть и перетянул все на один.
Хотя я даже не знаю для каких задач ты используешь макс, может тебе действительно не нужен.
>когда ты уезжаешь куда нибудь
То там меня ждет аналогичное рабочее место, либо отдых от всего этого, максимум телефон беру
в 2016 максе табы есть
>А что если будет?
Я сам решаю где и как работать, пойду в компьютерный клуб или интернет кафе, но это просто фантастический сценарий
>вроде доп.мониторов
У меня монитор один, просто широкий, два монитора не костыль олсо сука тупая не зли меня
>как макс работает с двумя мониторами?
Моя рабочая станция внезапно пошла по пизде, отъехала мамка или память походу поэтому вот те скрин с МОДО
>Дальше что
Дальше нахуй иди
>пойду в компьютерный клуб
Устанавливать макс ?
>в 2016 максе табы есть
Менеджер объектов до сих пор не доковый
>Дальше нахуй иди
Ну с этого бы и начал. А то начал трясти мониторами, а когда тема зашла за мультимониторы, то оказалось, что станция у него наебнулась, хотя:
>То там меня ждет аналогичное рабочее место
И вроде бы должен найти, но нет, не нашел.
Обычный пиздобол-советчик.
http://rghost.ru/private/6G9c5zj5q/bb8115586fc0b0796325e419386d33db
Да.
Когда-будешь делать какой-нибудь другой предмет, то следи, насколько ты быстрей это делаешь.
По превьюшке показалось, что там хайполе.
В субботу поеду в гарнтиечку, миня уже ждут, как пека наебнулся ума не приложу, всего 2 месяца иму
Олсо работаю я пока не дома, а на работе, там все ок.
Получается неправильная геометрия, а это может сказаться на дальнейшем моделировании, применении некоторых инструментов и экспорте.
Например в зетбраше у тебя откроется мутотень, если вообще откроется.
А, например, сглаживание может покорежить форму, ну и заодно показать кривые места.
А если вдруг ты захочешь экспортировать в stl чтобы напечатать или вырезать, то тоже ожидай хуеты.
В визуализации могут появиться черные пятна, грани и прочее.
Вывод: применяя булеан, ты создаешь прецедент для хуеты, которая тебе аукнется. Для себя можешь делать сколько угодно говна, но даже не думай с этим устраиваться на работу.
>>41184
С хуя ли? Держишь вахту пидорасов? Лично ты можешь творить что угодно. Страдать будешь ты один — не я, ни кто-то еще.
Алсо, в скетчапе уже нет ебли с подсчетом поликов, вершин и это очень удобно.
К сожалению, технология моделирования в максе очень отстала и моделить даже простые вещи — это пиздец какие заморочки.
Нож анона, в moi3d можно сделать за пять минут.
>неправильная геометрия
>откроется мутотень
>ожидай хуеты
> могут появиться черные пятна
>в скетчапе уже нет ебли с подсчетом поликов
Специалист вышел на связь
Охуенно, чувак. В начале ты говоришь что булеаном пользоваться нельзя, а когда тебя просят объяснить почему несешь полную чушь, которая полностью раскрывает тебя как полнейшего нубаса. А то что булеан экономит кучу времени и требует после себя небольшого допила ты слова не сказал, зато передразнивающего петуха врубил.
Руки из жопы достань.
>>41192
>Получается неправильная геометрия, а это может сказаться на дальнейшем моделировании, применении некоторых инструментов и экспорте.
Дебил не умеет в правильную геометрию.
>Например в зетбраше у тебя откроется мутотень, если вообще откроется.
Дебил не умеет в факторы экспорта геометрии.
>А, например, сглаживание может покорежить форму, ну и заодно показать кривые места.
Дебил не умеет в топологию.
>А если вдруг ты захочешь экспортировать в stl чтобы напечатать или вырезать, то тоже ожидай хуеты.
Дебил не умеет в факторы экспорта геометрии.
>В визуализации могут появиться черные пятна, грани и прочее.
Дебил не понимает, что такое нормали.
>Вывод: применяя булеан, ты создаешь прецедент для хуеты, которая тебе аукнется. Для себя можешь делать сколько угодно говна, но даже не думай с этим устраиваться на работу.
Дебил ещё нигде не работал.
Всё. Теперь точно уёбывай.
>А то что булеан экономит кучу времени и требует после себя небольшого допила
В конкретном случае, сделать дырку руками намного быстрее, чем исправлять геометрию, чтобы догнать все полигоны до количества 4х вершин.
Что-то ты не очень развернуто отвечаешь для специалиста:
>Специалист вышел на связь
>которая полностью раскрывает тебя как полнейшего нубаса.
Раскрой себя как специалиста. Почему я "специалист"? Почему мой ответ раскрывает меня как полнейшего нубаса?
>Дебил не умеет в правильную геометрию.
>Дебил не умеет в факторы экспорта геометрии.
>Дебил не умеет в топологию.
>Дебил не умеет в факторы экспорта
>Дебил не понимает, что такое нормали.
>Дебил ещё нигде не работал.
Молодец, что признал булеан дебилом (хотя это всего лишь инструмент)
Но меня волнует другой дебил — человек, который ебется в глаза и неумеет читать.
И вот почему ты(этот человек) ебешься в глаза. В моих примерах допиливание не используется — я объяснил спрашивающему какие прямые последствия может оказать булеан. Прямые, понимаешь? И это видно на картинке с ножом — модель не допилена и проблемы, описанные мной, ожидают конкретно эту модель.
Но ты — маленький сученыш, предлагаешь булеаном сначала испортить геометрию, а потом её фиксить. Воистину идиот. Сколько там булеан нагадил — 20-30 вершин в полигоне и все придется фиксить? Ебать оптимизация времени для дырочки, которая делается в десять движений. Гений оптимизации, блять.
>Почему мой ответ раскрывает меня как полнейшего нубаса?
Твоя терминология. И в дальнейшем ты заныл про конкретные примеры, хотя речь шла в общем про инструмент.
Ты же не сказал в самом начале что в данном конкретном случае было бы проще забить на булеан, не предложил решения что по проще. Ты сразу запретил всем пользовать булеан, хотя инструмент этот весьма полезен в ряде случаев.
>Ты сразу запретил всем пользовать булеан
Так и есть. Он портит геометрию, а пример с ножом — очередное доказательство.
Объяснюсь яснее: хайполи буленить — это самоубийство в плане исправлений, а лоуполи буленить не имеет смысла т.к. исправление результата по скорости равно аналогу, созданному вручную.
Булеан используют, чтобы быстро создать модель и не фиксить её, потому что тот, кто хоть раз фиксил булеан, плюёт и моделит вручную.
Что будет, если булеан не фиксить — я писал выше. А зачем фиксить, когда можно тупо не создавать себе проблем изначально? Мой вывод: не использовать булеан.
Котаны, поясните по харткору. Хочу сделать домик с внутрянкой. Экстерьер замоделил. Теперь надо вырезать внутри комнату. Как это сделать быстро без булиана?
Слушай: Намечаеш где будет полигон двери, выделяеш все полики внешние и через шифт копируеш (by element) масштабированую копию, потом ровняеш все окна, двери, вырезаеш двери и окна в внутеной и внешней части дома, выделяеш проемы удаляеш там полики и бриджем их закрываеш. Способ может и не топовый но я так делаю, а вообще лучше было сразу моделить по плану с учетом стен.
Уточни
Пизданулась моя рефабришная видюшка за 3 тыщи, сука, встройки нет, неделю сидел без компа, думал что мамка или память отъехали, хуй там был щас вернулся из сервиса все ок, кароче думаю что купить на замену
радик 7950 бушный с гарантией на год за 6500к или р9 290 за 15к в магазине новую
суть вопроса в гпу ускорении, какова разница? камень зион е3 1231
Я уже давно не школьник дрочащий на закрытую кукуду и ололо чистички так что зелень к покупке не расматривается
В тридемаксе нихуя опенцээлем вроде не ускоряется?
Бери очевидную р9. Она по всем параметрам лучше.
>опенцээлем
РТ вюпорт, плюс рендер
что лучше очевидно, но нужно ли если я не йоба геймер и вообще хочу мотоцикл
Рендеры все приличные на ЦПУ, неприличные - на куде.
Смотри сам. По моим соображениям, если брать устаревшие карты, чтобы через пару лет покупать устаревший к тому времени р9 и в итоге заплатишь в сумме те же примерные 15 тыр (ну ок, 12), так что можно прям щас взять и сидеть много лет.
>приличные \ неприличные
Поясни
>сидеть много лет
Не собираюсь, я гиродрочер-энтузиаст, как только ддр4 выкатиться на высокие часоты, я соскачу с платформы сразу же, покупаю железо под насущные задачи
>брать устаревшие карты
по сути чем 290 и является, на нее уже скидки идут, 15к копейки же, вот щас совсем скоро выйдет 390 и 290 совсем в говно ценник упадет
>Мой вывод: я пизжу и не краснею, а на аргументированные выводы обвиняю в рукожопости. Что-то объяснять я не буду — лучше еще раз обосру оппонента, назову его дебилом, рукожопом и дауном. А если он захочет что-то доказать — снова назову его дебилом. Аргументы? Зачем? Я просто назову его дебилом — этого достаточно.
Ясно. Будут аргументы — приходи.
Приличные - проверенные временем и людьми решения для рендеринга, неприличные - зоопарк поделок разной степени негодности. Из гпушных анбиасов - iray и Octane (CUDA). Доступное владельцем АМД что вообще есть - VRay RT (если не ошибаюсь). Основной дивизион рендеров считается на ЦПУ.
Под устаревшей картой подразумевается то, к чему подползают минималки компьютерных игр. Это сигнализирует нам о том, что интересы владельцев данных карт софтверный мир волновать перестают. R9 290 до этого момента ещё года четыре.
Тебя хрен поймёшь. То ли ты сэкономить хочешь, то ли железо под насущные задачи берёшь беззадачные зионы, то ли гиродрочер-энтузиаст, кто бы это ни был. Пиши тогда уж задачи. Может, тебе вообще квадра нужна к зиону.
>>41377
>мам чому со мной не спорят
>Рендеры все приличные на ЦПУ, неприличные - на куде.
>Приличные - проверенные временем и людьми решения для рендеринга, неприличные - зоопарк поделок разной степени негодности.
Не. Даже спорить с такой хуйней нет смысла.
> исправление результата по скорости равно аналогу, созданному вручную.
> потому что тот, кто хоть раз фиксил булеан, плюёт и моделит вручную.
маня, плиз
http://www.youtube.com/watch?v=eBoHuRoqBGM
http://www.youtube.com/watch?v=9AEPnQWAvoM
>владельцем АМД что вообще есть
Есть еще в блендере рендер, на OpenCL хуярит бодро
>к чему подползают минималки компьютерных игр
Но ведь они ни к чему не подползают, я кризис4 и край4 прошел на ультрах, всего лишь выключив сглаживание, разрешение 2560х1080 карта 7870 за 3 тыщи
>беззадачные зионы
Снова бы надо пояснить. У меня была одна задача, секономить, и я секономил 5к не купив ш7, щас он вообще копейки стоит, ссаные 14к купил пеку в январе = потерял 10к на всем
Задача обучаться \ работать 3д и не соснуть
>купил пеку в январе
Мммммммммммм.
>в блендере рендер
Ну много где есть рендер. Какбэ у меня вся беседа в контексте 3DS MAX. Сейчас минималки у 6ххх поколения. Про зион пошутил. В общем, я б взял видео поновше, побаловался с OCL-ускорением в RT - больше нехуй, Баллета/партиклов/флюидов опенцыельных не завезли, и продолжал тупить в цпушных виреекоронках, периодически набегая на игры.
>купил пеку в январе
>Мммммммммммм
и? снова какая то неадекватная реакция
Если нихера под РТ не пашет, то нахуя брать 290?
В общем взял 7950 \R9 280, ибо 280х это 7970, а она в свою очередь разогнанная версия 7950, таким образом новая карта только R9 290 X версия хуета для школьников, с +5 fps и +3-4к к ценнику но и она не сильно ушла от 280, битность памяти выше ну и помелочи всего остального, но она не стоит 15к, эту сторговал у парнишки до 6к, гарантия улмарта на год
>побаловался с OCL-ускорением в RT - больше нехуй, Баллета/партиклов/флюидов опенцыельных не завезли
Криво выразился.
>побаловался с OCL-ускорением в RT, а больше ловить нехуй - Баллета/партиклов/флюидов опенцыельных не завезли
Все, налепил карту нормалей и норм. Спасибо.
Туториал от одного подойдёт для другого?
И бывают ли годные туториалы на русском?
С 2016 их снова объединили вроде как. Но чтобы удовлетворить твоё любопытство - разница заключалась в нескольких настройках материалов и рендеринга, имеющих разные значения "по умолчанию" в этих релизах, а также в не нужных 99,98% пользователей дополнениях, которые они даже в глаза не видели все эти годы. Дизайн считался зашкваром, так как у него был архвизерский сплеш. В остальном - это один и тот же софт, туториал подойдёт. Туториалы на русском можешь поискать на рутрекере. Кучу накачай, сам разберёшься, что тебе говно, что заебись, а что - пока рано.
Посоны, поставили передо мной задачу смоделить яхту из профлиста в архикаде. Да-да, ты не ослышался, в архикаде.
Ккароч, скачал я это ебучее дерьмо и нихуя не смог в него. Ебаться с ним дальше нет желания, да и в максе я бы давно уже все собрал и отрендерил, но зак хочет покрутить у себя в компе, побродить, нутыпонел. Я вот думаю, может есть какие-нибудь годные просмотрщики максовских моделей, чтобы и текстурки и прогулки и орбиты - все как у людей? Мне бы тогда не пришлось изъебываться с крышами в архикаде и делать из них стены, а потом искать какие-то там библиотеки, ебаться с окнами и текстурами и т.д. и т.п.
Спаси меня, анон!
Делаешь в максе. Экспортируешь. Гуглишь плагин для импорта obj в архикад (если его там до сих пор нет по умолчанию). Импортируешь. Ставишь в сцену.
Слущай, я читал, что надо как-то в библиотеки добавлять файл при импорте в архикаде. Если я это у себя сделаю и скину заку архикадовский файл - ему не придется что-то делать помимо открытия файла? Я не знаю, какой у него скилл в архикаде.
Хуй с ним, выдрочил вручную каждый сегмент, теперь выравниваю в один пиксель лагающие в зуме вершины. Но все-таки, можно ли было это как-то автоматом сделать без вмешательства в меш?
Цилиндрикал проекция, потом бреак на куски и с привязкой накидываешь их друг на друга в один.
А где там привязка? Можно как-то полигон в полигон алайнить? Я постоянно примерно руками сдвигаю куда надо, а потом скейлом разбросанные рядом вершины в одну точку уменьшаю
Магнитик в правом нижнем углу, выделять нужно всю деталь на уровне вершин.
Гораздо проще таки "вмешаться в меш" и сделать аррэй этого куска.
>Антон, я тут взялся осваивать Vray.
Осваивай лучше корону. Я вирей за джва года не осилил, а в короне уже пиздатые результаты получаю.
Только тебе ето, нужен будет 2014 макс и корона а6, т.к. а7 уже платная, а макс 2015 не поддерживает а6.
Проверь сабдивы и нойз. Вот это вот всё.
>Я вирей за джва года не осилил
Едрить вы бестолочь.
http://ru.renderstuff.com/besplatnye-rendering-cg-uroki/
Версии Макса сильно различаются между собой?
Нормально ли пойдёт изучение 2015го Макса под туториал к 2013ому? И аналогично с Ви-Реем
Это можно описать как КРАЙНЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.
саб пиксель маппинг в колор маппинге включи
Так и подумал. Возможно, вторым способом будет сменить режим пивота с центра выделенного на локал (кнопка с дропдаун-меню в середине главного тулбара).
ПЕРЕКАТ: ТРЁХНЕДЕЛЬНАЯ ГОТОВНОСТЬ
Предложения по шапке пилите. Пиздатые курсы, новые линки, почистить что-то вилкой и так далее.
1. Как воспользоваться функцией weld в максскрипте для всех точек объекта?
meshop.weldVertsByThreshold <Mesh mesh> <vertlist> <float threshold>
Допустим, сетка у меня уже хранится в переменной, с этим проблем нет. А вот как получить список всех вертексов моей сетки? Это массив что ли? Как написать? Функция требует три аргумента.
2. Стоит ли перекатываться в Блендер, если я не программист, но хочу писать скрипты? Слышал, у них там на Питоне скрипты, а максскрипт какой-то С-образный. Питон же проще, или нет?
1. Загляни в документацию, там есть на той странице такая конструкция в примере, использующем <vertlist> в другой функции: "#{1..obj.numverts}", где obj - это то, что совали в качестве <Mesh mesh>.
2. В 2016, говорят, нодовый редактор скриптов сделали. И ведь никто не вынуждает использовать только одну программу в отдельный момент времени.
Спасибо, анон. Не знаю, как я смог проглядеть это.
Однако
-- Unknown property: "numverts" in OK <<
Так что буду разбираться.
Видимо, не тот тип объекта в качестве меша. Смотри опять же в примерах, где они его берут. К сожалению, на этой странице только через создание тестовых примитивов. Но как минимум попробуй сам свелдить что-то на шарике.
http://help.autodesk.com/cloudhelp/2015/ENU/MAXScript-Help/files/GUID-483BD7AC-832C-442C-8820-65EEC52815C4.htm
Нда, хотя я вроде фильтр на геометрию поставил. И converttomesh тоже не робит.
Выложу, пожалуй, этот недоделанный скрипт. Он ставит в центр координат два объекта и аттачит один к другому. Дальше он, по идее, должен был weld-ить совпадающие на 0,001 вертексы.
Извиняюсь за говнокод, но я же нуб без знания парадигмы ООП.
-- 2 objects union
rollout pick_objects "Pick Objects Test"
(
--filter all objects of class Box:
fn geometry_filt obj = superclassof obj == GeometryClass
--Pickbutton to select a Box from the scene
pickbutton choose1 "Select Obj1" width:140 filter:geometry_filt
pickbutton choose2 "Select Obj2" width:140 filter:geometry_filt
button exe "Attach/Wield" width:140
local object1
local object2
--If the user picked an object, then
on choose1 picked obj1 do
(
--see if the user did not cancel the picking...
if obj1 != undefined do
(
--if he did not, move to 0:
obj1.pos = [0,0,0]
object1 = obj1 --to local
--and display the name of the object on the button:
choose1.text = obj1.name
)
)--end on
on choose2 picked obj2 do
(
--see if the user did not cancel the picking...
if obj2 != undefined do
(
--if he did not, move to 0:
obj2.pos = [0,0,0]
object2 = obj2
--and display the name of the object on the button:
choose2.text = obj2.name
)
)--end on
on exe pressed do
(
object1 = meshop.attach object1 object2 --attach mesh
converttomesh object1
object1 = meshop.weldVertsByThreshold object1 #{1..obj.numverts} 0.001 --weld all verts of the object
)--end on
)--end rollout
createDialog pick_objects
Нда, хотя я вроде фильтр на геометрию поставил. И converttomesh тоже не робит.
Выложу, пожалуй, этот недоделанный скрипт. Он ставит в центр координат два объекта и аттачит один к другому. Дальше он, по идее, должен был weld-ить совпадающие на 0,001 вертексы.
Извиняюсь за говнокод, но я же нуб без знания парадигмы ООП.
-- 2 objects union
rollout pick_objects "Pick Objects Test"
(
--filter all objects of class Box:
fn geometry_filt obj = superclassof obj == GeometryClass
--Pickbutton to select a Box from the scene
pickbutton choose1 "Select Obj1" width:140 filter:geometry_filt
pickbutton choose2 "Select Obj2" width:140 filter:geometry_filt
button exe "Attach/Wield" width:140
local object1
local object2
--If the user picked an object, then
on choose1 picked obj1 do
(
--see if the user did not cancel the picking...
if obj1 != undefined do
(
--if he did not, move to 0:
obj1.pos = [0,0,0]
object1 = obj1 --to local
--and display the name of the object on the button:
choose1.text = obj1.name
)
)--end on
on choose2 picked obj2 do
(
--see if the user did not cancel the picking...
if obj2 != undefined do
(
--if he did not, move to 0:
obj2.pos = [0,0,0]
object2 = obj2
--and display the name of the object on the button:
choose2.text = obj2.name
)
)--end on
on exe pressed do
(
object1 = meshop.attach object1 object2 --attach mesh
converttomesh object1
object1 = meshop.weldVertsByThreshold object1 #{1..obj.numverts} 0.001 --weld all verts of the object
)--end on
)--end rollout
createDialog pick_objects
сори я туп :с
делать нечто подобное и получать за это 15к ибо на моей нынешней работе я получаю сущие граши, а из говн выбираться нужно, всегда хотел делать что-то, что не стыдно показать людям, короче, в двух словах опишите где я не прав и накидайте правильный план действий.
Где этому учат?) Я в школе математику на тройку знал, а потом шарагу закончил со специальностью никак не связанной с дизайном и вообще пк. Вот я потяну? Или можно закруглятся, только давай без выебонов, простой, в тоже время развернутый ответ.
Учится тупо документация по максскрипту здесь http://help.autodesk.com/view/3DSMAX/2015/ENU/?guid=__files_GUID_F039181A_C072_4469_A329_AE60FF7535E7_htm
Плюс любая хорошая книга по ООП-языку, например C#.
>>41822
Матан особо не нужен. В шараге логику преподавали? Вот логика нужна, и знать ее на 3 явно не достаточно, не только для скриптов, но и программирования вообще.
>>41823
А как еще конкурировать с демпингующими школьниками? У нас ведь в России только автоматизация и ценится, если не верите то посмотрите на зарплаты программистов в ДС в сравнении с зарплатами моделлеров.
Ну ладно, если ты профессиональный художник международного уровня, то можно не кодить, а конкурировать за счет уникальных дизайнерских решений и прочего.
Я с ними не конкурирую - они вне конкуренции. Плетусь вслед, подбираю упавшие кусочки.
Но что ты такого хочешь автоматизировать в ручном моделинге, чего не умеют стандартные инструменты? И потратишь ли ты меньше времени в итоге, включая время написания скрипта?
в пизду твоей мамаши
смотрел видео, там сначала сбоку плоско повторяют контур, как так сделать? и как добавлять новые вершины и включить зеркальный режим?
Это в двух словах не объяснить, смотри видюшки. По поводу последнего - моделируй только половину машины, полную машину получишь, применив к половине модификатор symmetry.
Два чаю. Это главный секрет моделирования.
двачую. Данная тактика применима нетолько к машинкам, так можно делать абсолютно все. В среде 3д таких людей уважают, говорят сразу видно аккуратно сделал, не то что некоторые.
Я, в большинстве случаев, просто моделирую одну половину, а потом ее копирую и сшиваю с оригиналом.
Сомневаюсь, что ваш симметри мне даст корректную копию руки или ноги с норм скиннингом и иерархией.
Ну вот я хочу чтобы бекграундом и фоном в рендере была пикча номер один тут >>41780
Перетаскиваю пикчу во вьюпорт, ставлю обе галочки. На вьюпорте оно отображается как надо, а при рендере получается пик номер два, то есть фон матово бежевый типа, а не картинка нужная. Тащемта уже забил и тупо хуйнул пикчу на плоскость, но надо знать в чем проблема
У тебя на энвайронменте другая картинка поставлена. 230765.jpg - какой-то кубик на коричневом фоне. Поставь другую, нажав на кнопочку с названием картинки в окне энвайронмента.
не-а, это та самая картинка
Попробуй в настойках шейдера тип маппинга поменять в выпадающем меню. Если карты нет в матэдиторе - перетяни её мышью с кнопки энвайронмента на свободный шарик.
http://www.youtube.com/watch?v=3jGPtfUdZX4
Спасибо, попробую
помогло, спасибо еще раз
https://www.youtube.com/watch?v=jXnT07T5WVQ
решение нашел, но может кто-нибудь пояснит почему это случилось и что делать чтобы не повторялось?
Бл, подобная проблема! В эрвайромент, через битмеп загружаю картинку. При рендере показывается только увеличенный кусок этой картинки. С чем это может быть связано?
мне уже ответил добрый анон.
нажал 8, перетаскиваешь текстуру в материал едитор, меняешь со сферического или какого-то там окружения на screen
Хорошо, ладно, хуй с ними, с локальными координатами. Нельзя, так нельзя. Взял выровнял примерно скейл объектов, максимально близко расположил нужные вершины, зашёл в Hierarchy, там нажал "ресет трансформ" и "ресет скейл". Но всё равно когда делаю
>vert = getVert obj.mesh i
получаю координаты меша до того, как я его выровнял, не учитывая изменение скейла, вращения и т.д. Так тоже нельзя или что я делаю не так?
Если это не тот же самый меш, то из-за различного порядка вершин ты получишь хуйню в итоге. А если тот же самый - почему морфер не подходит?
Меш тот же, если не учитывать некоторые вершины в обоих мешах, несколько сотен, которые нужно проигнорировать. Морфер так не может. Скриптом же, вроде бы, получается. Но из-за того, что не учитываются трансформации меша, получается хуйня.
назначь серьгам материал vraylightmtl, да обрящется тебе. Олсой, надо включить ИИ.
Цаны, теперь мой вопрос: можно ли в максе поменять тип источника света допустим с вирея на корону, или на дефолт?
Гугли скрипты по точным запросам - "source destination converter".
https://corona-renderer.com/forum/index.php?topic=79.0
>>42392
Где там по дефолту? У тебя там по дефолту? Где у тебя там по дефолту? В твоей сцене по дефолту в данный момент? В сцене, на отъебись сделанной по уроку "вашие первые десять минут в максе" по дефолту? Это не показатель! У других может быть не по дефолту. Ступай.
Можешь подсказать, где этот инструмент? Нигде найти не могу, в интрнете тоже не нашел, как выйти на него. (даже не могу material tool найти, его на панели просто нет)
modifies\UV coordinates\Unwrap UVW coordinates
и отмечай там бокс или сферу, или что там ближе к твоей форме.
А и еще что бы камера вертелась локально вокруг области где работаю а не вокруг всей модели ,а то с мелкими деталями невозможно работать.
Дизайнеру нужна помощь. Дали задачу на работе надо наложить этикетку (допустим пикрелейтед) с обеих сторон(этикетка и обратная сторона). Скинули hdr-овский файл, с хуй пойми чем. Маска(черный квадрат просто) и сами этикетки. Надо крутануть ее на 180 градусов. Анимировать научился за ночь. Крутить тоже. А вот с чего начать чтобы эту хуету сделать бляядь ненавижу.
Я бы начал с модели упаковки. Если это, допустим, пикрелейтед, мы имеем два меша - салфетки (бокс с продольными сегментами, которые можно чутка завейвить) и пластиковая упаковка. Далее материалы. Я не знаю, что используют для "предметки", но почему бы не вирей?
Сперва имеет смысл сделать UV-развертки, отрендерить темплейт и в фотошопе насобирать текстуры салфетки спереди и стака сбоку. Из полученной текстуры вычленяем ещё бамп-карту - десатурация и контраст.
Теперь пластик. Этот меш тоже разворачиваешь и делаешь темплейт. Нужна карта прозрачности (если печать упаковки как на пике - черного квадрата будет мало) и текстура с собственно логотипом и всей финей.
Теперь можно настроить материал - он типа немного отражает и всё такое. Будет-ли HDRI-карта отбрасывать тени на салфетки через опасити - большой вопрос, можно попробовать заменить полиграфию поверх пленки декалями. Кроме того, пленка выглядит реалистичнее, когда она типа скомкана, можно попробовать бамп, или не лениться и как-нибудь задисплейсить или триангулировать и помять модификаторами.
Теперь можно ставить свет, это самое простое, у тебя уже есть hdr-карта. В случае с виреем добавляешь в палитру материалов VrayHDRI, указываешь ему путь до картинки, инстансы из палитры перетаскиваешь в enviroment settings -> use map, ставишь Vray Light, выбираешь тип dome и засовываешь ему эту же карту (там где-то типа use texture тоже). Не помешает плейн под салфетками чтобы была тень. Ставишь камеру, настраиваешь ей всю фигню, гонишь тестовый рендер и после полировки материалов, настройки камеры и света анимируешь вращение камеры ну и типа рендеришь в файл.
Или вот ещё вариант:
Вставляешь один куб в другой, экспортируешь в obj, качаешь гейшот, присваиваешь ему материалы из стандартных ассетов, засовываешь в качестве бекграунда hrdi, просишь визарда сделать турнтейбл и рендеришь в файл.
Ты либо не настроил envelopes, либо не вывел бипед из режима позирования. Я вообще не использую максовый бипед и готовые решения типа CAT для костей - научись сначала обычным костям, а потом читай доки по бипеду и CAT, станет понятно где в них можно зафакапиться. Алсо, нет никакой нужды писать ключи анимации для того чтобы проверить нет ли проблем со скиннингом.
Спасибо.
Ананасы, возникла беда. Во время Drag'n'Drop не меняется текстурка. Раньше все было нормально.
Все разморожено, макс запущен не от имени администратора.
А, я просто вьюпорт выключил. Дуралей.
Хочу вкатиться в 3д, моделлить не умею, рисовать не умею, нихуя не умею. Стоит ли покупать начальный курс на specialist.ru, он годный? Да-да, можно все это выучить и самому, но потраченные деньги дадут дополнительный стимул не бросать это дело.
Всё было нормально. Шел длительный рендер, переодически запускал другое окно макса и работал там, потом перестали отображаться кнопки. Подумал что тот первый процесс все ресурсы забрал. Остановил рендер, перезагрузил. Всё одно - кнопок нет.
Нет, я могу конечно и в MudBox все нарисовать, но это как палить из пушки по воробьям.
Лоуполи модели при резке на фрезере или 3д-печати дадут тебе ужасную фасетированную поверхность.
Тут есть кто? Помогите с разверткой, хочу затекстурить банальную разделочную доску, сорт оф пикрелейтед. И сука пиздец, вроде все просто но вообще ничего не получается, что я только не пробовал, как на такой объект натянуть текстуру? Она съезжает буквально везде, в этой выемке вообще ад.
(пока знаком только с моделированием. ни рендерингом, ни текстурированием пока не занимался)
Отбой. Это модель была кривожопая. Скачал другую - и сразу и пути к текстурам получилось прописать, и вообще
Сделал Хайполи и лоуполи модель, сделал развертку на лоуполи, сделал клетку, все нормально. Но при бэйкинге вся карта красная нахуй. Где я долбаеб?
Снимаю вопрос, он слишком тупой. Как и я
Сделал движение камеры по сплайну. Вот только какого хуя всё объекты начали выёбываться? Как этого говно исправить?
К слову НЕНАВИЖУ 3DSMAX ЕБУЧАЯ ЛАБА, ВСЁ НЕУДОБНО, НИЧЕГО НЕ ПРОСТО, ВЫБЕРАЕТСЯ ВСЕГДА НЕ ТО ЧТО НУЖНО, ТОННЫ ЛИШНЕГО, ТОРМОЗИТ, ДОЛГО ГРУЗИТСЯ, ГРАФОН ГОВНО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПРОСТЕЙШЕЕ ДЕЙСТВИЕ НУЖНО СОВЕРШИТЬ МИЛЛИАРД ХУЙНИ.
Reset xform, reset transform/scale
хз, capholes попробуй
Если быстро, то брашевский ремеш. Рисуешь по модельке помощников, какого вида приблизительно или даже вполне себе точно, ты хотел бы сетку, а потом с плотностью играйся. Это даже на слабой машине занимает не больше десяти минут. Пикрилейтед номер раз, сделано вообще без вспомогательных линий.
Если же нужно качество, тогда ручками в максе. При помощи фриформа по референсу. Пикрилейтед номер джва. Опять же можно потом в браш загнать повысить кое-где плотность сетки если нужно и сделать проекцию на референс еще разок, чтобы геометрию максимально сохранить и слегка расслабить эту самую сетку. Опять же можно и ручками в том же максе порелаксить кисточкой. Ну а после можно и развертку уже делать.
Смотри, палю реальную годноту. Шебмрилейтед.
Или оптимайз юзай, но он какой-то ебанутый и сетку ломает шопиздец. Результаты тяжело предугадать, но однозначно они будут не такими, какими ты их ожидаешь. Плагин еще какой-то был, полибуст или хер его знает как, но я не юзал ни разу.
Анон у меня тут два стула появились. Натянул я значит тут на плейн блупринт и качество вообще жуть, одни пикселы. Ну я то не дурак нагуглил как увеличить, выбрал direct 3d, выкрутил на максимум и теперь у меня сплайны не отображаются, хз как моделить.
Может есть еще какой стул? Oче нужно.
Сам ступил, надо было текстурку чуток взад двинуть.
Живые есть? Всё ещё нужна помощь...
Чтобы были разные секвенции для разных объектов.
Рендерю vray'ем.
Раньше как-то WireColor справлялся, отделял объекты Keying'ом
Теперь не втащу какой render element добавить.
Конкретно за прозрачным объектом находится другой объект. Вот нужно чтобы эти объекты были двумя пассами.
Ну чтобы как в С4D по Буфферам мультипас рендерил.
Благодарствую.
Есть вопрос, есть две пекарни - первая основная там и7 4770 разогнаный до 4, можно до 4,3 но гудит и при жаре на улице более 30 градусов без кондера закипает, второй q8400, ренденрю всякую хуиту для стоков, вот вопрос, если я разгоною до 3 этот квадро и подрублю к основному, он поможет в скорости или нет? Тоесть, будет ощутимый прирорст или наоборот будет тормозить?
Спасибо.
Натянул, боксом, заковырка было в том что бы не подгонять гизмо, а выставить одинаковые размеры по осям, тогда в выемках текстура не скукоживалась.
Привет.
Подскажите годный тутор - как сделать видео презентацию чего-либо. В моем конкретном случае, у меня есть домик пикрелейтед, и мне надо сделать его презентацию. В общем как мне осуществлять "операторскую" работу в максе? Относительно шарю в моделлинге, пердолинге, риггинге и текстурировании. В анимации и рендеринге пока не шарю, как ни странно.
Камерами выполнять операторскую работу, чем же еще. Есть стандартные максовские камеры, находятся они во вкладке Create в сответствующем разделе. Визуализатор V-ray, собственно популярнейший среди оных и в принципе не такой уж и медленный, добавляет свои камеры в этот раздел. Отличаются они несколько более тонкой настройкой, полной совместимостью с виреем и в общем-то больше ничем. Камеры прекрасно поддаются ключевой анимации, привязываются к сплайновым рельсам, следят за нужными объектами и так далее. Ну и куча всяких ништяков из Curve Editorа и раздела Motion тебе помогут добиться максимальной плавности и точности и даже звук синхронизировать с будущим видеорядом.
Про увеличение скорости рендеринга без потери качества читай в официальной документации к вирею или любому другому визуализатору, которым ты собрался пользоваться. Трюков там дохуя и больше в этом плане и вообще это тема отдельная и достаточно обширная, так как рендерить изображение и видео это принципиально разные техники и требуют разного подхода к настройке визуализатора и самой сцены. Плюс ко всему у вирея есть еще куча материалов, чьё поведение тоже не мешало бы изучить, так как это основополагающая фишка от которой в большой степени зависит конечный вид твоей сцены. Источники света, опять же достаточно обширная тема с кучей тонкостей и трюков. Стандартные максовские фотометрические источники света тоже расчудесная вещица, требующая отдельного изучения. А с углублением в эту визуализаторскую тему тебе наверняка станет интересно как реализовать физически правильный дым, облака, туманы, брызги, конденсат на объективе камеры, огонь, ёбаную магическую пыльцу, которую оставляет за собой феечка и дохуя чего подобного. Это всё вполне реализуемо. А в системах таки вообще есть охуительнейший инструмент Sunlight, с помощью которого можно реализовать смену времени суток, дней, недель, месяцев и даже лет в определенных географических координатах согласно конкретному времени года в этих самых координатах. Охуенная тема, да?
В общем за пару часов освоить никак не получится. А самое важное, не просто научиться настраивать как показал тебе дядя Вася из видеоурока, а понимать как работают эти самые настройки, тогда ты и без дяди Васи прекрасно все настроишь самостоятельно для различных нужд. Короче ищи учебники, спрашивай знатоков, практикуйся. Удачи тебе и терпения. Базовые навыки в принципе ты быстро обретешь, но этого покажется мало.
А для начала я могу порекомендовать, если память не изменяет, видеокурс на родном языке некоего Чурсинова под названием V-ray. Основы визуализации.
Камерами выполнять операторскую работу, чем же еще. Есть стандартные максовские камеры, находятся они во вкладке Create в сответствующем разделе. Визуализатор V-ray, собственно популярнейший среди оных и в принципе не такой уж и медленный, добавляет свои камеры в этот раздел. Отличаются они несколько более тонкой настройкой, полной совместимостью с виреем и в общем-то больше ничем. Камеры прекрасно поддаются ключевой анимации, привязываются к сплайновым рельсам, следят за нужными объектами и так далее. Ну и куча всяких ништяков из Curve Editorа и раздела Motion тебе помогут добиться максимальной плавности и точности и даже звук синхронизировать с будущим видеорядом.
Про увеличение скорости рендеринга без потери качества читай в официальной документации к вирею или любому другому визуализатору, которым ты собрался пользоваться. Трюков там дохуя и больше в этом плане и вообще это тема отдельная и достаточно обширная, так как рендерить изображение и видео это принципиально разные техники и требуют разного подхода к настройке визуализатора и самой сцены. Плюс ко всему у вирея есть еще куча материалов, чьё поведение тоже не мешало бы изучить, так как это основополагающая фишка от которой в большой степени зависит конечный вид твоей сцены. Источники света, опять же достаточно обширная тема с кучей тонкостей и трюков. Стандартные максовские фотометрические источники света тоже расчудесная вещица, требующая отдельного изучения. А с углублением в эту визуализаторскую тему тебе наверняка станет интересно как реализовать физически правильный дым, облака, туманы, брызги, конденсат на объективе камеры, огонь, ёбаную магическую пыльцу, которую оставляет за собой феечка и дохуя чего подобного. Это всё вполне реализуемо. А в системах таки вообще есть охуительнейший инструмент Sunlight, с помощью которого можно реализовать смену времени суток, дней, недель, месяцев и даже лет в определенных географических координатах согласно конкретному времени года в этих самых координатах. Охуенная тема, да?
В общем за пару часов освоить никак не получится. А самое важное, не просто научиться настраивать как показал тебе дядя Вася из видеоурока, а понимать как работают эти самые настройки, тогда ты и без дяди Васи прекрасно все настроишь самостоятельно для различных нужд. Короче ищи учебники, спрашивай знатоков, практикуйся. Удачи тебе и терпения. Базовые навыки в принципе ты быстро обретешь, но этого покажется мало.
А для начала я могу порекомендовать, если память не изменяет, видеокурс на родном языке некоего Чурсинова под названием V-ray. Основы визуализации.
Кость под фриз трансформом, может из-за этого?
Надеюсь я правильно тебя понял. Смотри пикчи короче, повторяй форму. Инструменты используемые там все видно.
Первая пикча просто скругленный угол, наружный и внутренний соответственно. Вторая пикча в принципе тот же самый наружный угол, но чуть допиленный. Делал в режиме Edit Poly.
В общем, открыл модельки машинок из нфс, а там магия - лоу поли меш без карты нормалей имеет идеальный шейдинг.
Судя по всему они как-то хитро настраивают вертекс нормали, но как - хз. Как ни пробовал сам(ичсх, на их же модели) - такого результата как у них достигнуть не получается. Если на меше есть области, куда сходится множество вершин, или же, если я начинаю вырезать геометрию (cut) на сглаженном сурфейсе - выплывают артефакты.
Подскажите, если кто знает как такое делается?
Заранее спасибо.
Предмет обсуждения:
https://drive.google.com/open?id=0B9-hp2ZRXnOuRXVzU1dfLTB0OEE
(смотрим задний бампер, например, сбрасываем сглаживание, применяем смус группы и...)
Тебе походу не помогут максовские инструменты добиться такого же качества. Модель из игры делалась в другой софтине. Если быть точным, для нид фор спида моделят автомобили в КАДе уже очень и очень давно. В общем пикрил для сравнения. Типичное максовское сглаживание на моей модельке, которую я делал исключительно в максе. Второй пик - одна и та же модель, импортированная с разными параметрами загрузки сглаживания. Когда я выбираю группы сглаживания при импорте, я получаю типичное максовское сглаживание с артефактами. А когда импортирую сглаживание из свойств объекта, в общем-то и получаю красивую форму. Короче это сглаживание применено еще где-то на этапе экспорта модели из КАДа или хуй его знает откуда еще. Дело не в тебе, дело в софте. И лучше чем позволяет софт хуй у тебя что получится сделать. Делай ретопологию нормальную и хуярь турбосмус. Вот и всё что могу посоветовать.
Спасибо за ответ.
Тоже думал в сторону кадов, но вот сетка у них больно уж похожа на ручное построение в некоторых...(в пользу этого говорят трещины, которые, имхо, нарезаны не кадовским методом + кадовская сетка,ммм... своеобразна на выходе).
Хотя хз, возможно, таки, правда в каде делают...
По поводу смуса, да, это вариант, если ничего не поможет - буду делать им. Или нормал запечь на все это.
Хотел избежать использования сабдива at all costs, т к нормально работает он только с подробной лоу топологией, а это овер 90 000 поликов на выходе.
+ если резать швы на сглаженной болванке в стиле анти-нурбс, проблема с артефактами сглаживания никуда не девается(cut рождает их только так). Или я чего-то не понимаю?
Так или иначе, спасибо за совет!
Ну сам смотри. Если тебе для гейдева надо, само собой карты запекай. Доводилось работать с UE3 на DirectX 11 с Кириллами доморощенными, ниасили короче. В общем там можно пиздецки комплексные материалы собирать и шейдерами допиливать даже самые всратые модели с одной единственной группой сглаживания.
А если тебе для рендеринга нужно, так там сам бог велел ебать и в рот в жопу все законы логики и здравого смысла, так как тот же вирей со стандартными максовскими инструментами могёт в еще более комплексные материалы.
Развлекайся и не услажняй себе работу, когда это на хуй не требуется.
Ну вирей ест вообще почти любое дерьмо(главное чтоб не били.),да. Там можно не париться, да :)
А карты ,да, хоте так сделать.На тачках они плохи тем, что компрессия не очень хорошо сказывается на качестве нормальки. А анкомпрессед это 24+ мегабайта на каждую. Движок охренеет от такой наглости.
Если отчаюсь - попробую конечно запечь,но...чет я очкую. Напрягает то, что народ не печет карты на тачки, если делается игра про тачки :/
В общем, в результате мозголомства я, таки, нашел некоторый выход из своей ситуации. Выдает относительно качественный результат. Без карт нормалей. Попробую смоделить по этому принципу,
Суть такова: при Nurms сглаживании макс, строит максимально правильные для него вертекс нормали на сетке. Таким образом, можно сглаживать болванку, на ней вырезать детали и сглаживать полигоны(квады) на которых сделан cut отдельным модификатором mesh smooth по группам нормалей.Тогда нормали в этих местах будут максимально правильными.(лучше лепить онли один новый вертекс на один квад).
Сетка местами становится необычной, но зато, детали и вырезы на корпусе не влияют на всю топологию. + некоторые артефакты решаются смус группами.
Накидывание же на меш одной смус группы, даже если есть саппорт эджи и фаски ломает шейдинг - макс делат норм шейдинг онли с nurms :/
Пришел к таим выводам в общ...
Да в принципе тот же турбосмус фактически. Редко пользуюсь, поэтому и не брал особо в расчёт. Зачем всё настолько усложнять? Это скорее риторический вопрос. Гейдев в плане моделирования же вообще прост как сибирский валенок. По факту игровой моделлер - пиздабол, который наёбывает потребителя и наёбывает совсем уж бесстыжим образом. А ты слишком честный и за каким-то хером делаешь на совесть там, где это совсем не нужно. Поискал бы другую софтину, которая лучше годится для качественного сглаживания без повышения плотности сетки.
Ну не, бро,не надо так про геймдев, обижаешь. Ну или вбрасываешь, тогда ок.
Хотя, если под геймдевом ты имеешь ввиду моделить пропсы, то это конешн, примитив. А нормальные задачи дают прикурить вполне себе.
Да не, не в честности дело - я делаю говно только, если за это платят(и тому кто платит нужен такой отстой).
Для своих нужд или в свое свободное время, говна делать совсем не хочется :)
Вот так обычно пишут чушкари неосиляторы. Если бы ты и вправду был заинтересован в освоении, в первую очередь ты бы озаботился организацией рабочего пространства и скорее всего допетрил бы своей пустой головёнкой до такой замечательной вещи как макросы. Внезапно макс это умеет и умеет прекрасно. А вот когда ты бы осилил кастомизацию UI и эти самые макросы, как минимум, ты раз и навсегда перестал бы писать подобную дичь.
(прилепил пикчу как есть сейчас)
Хочется, чтобы направление экструдии соответствовало направлению движения мыши.
Чет написал как объебос. но, надеюсь, вы поняли. Наверняка это можно настроить, то для меня настройки пока как египетский папирус с иероглифами.
test
Этаж элементарно, дружище. Всегда так делаю. Брат жив, зависимость есть.
Помогите убрать эти линии в 3ds max: https://gyazo.com/d29165bb3135f325b34fc7219894260a
Я пока выключил сетку, но может можно с сетко и без линий?
G нажми на клавиатуре.
Наиболее важные аспекты:
-как oптимизировать pазмер глaз? дoлжно быть нечто среднее между мультяшным стилем и pеалистичным. Сама структура глaза чeловеческая, то еcть бeлок дoлжен oставаться.
-гoдная ли идея, запилить шeрсть по бокам головы и на хвосте через тeкстуру с альфой?
Блять, конечно реально. По большей части именно так и делается даже при моделировании высоко реалистичных людей. Куча двухмерных рефов всегда имеет место быть даже у топовых артистов. Хотя в последнее время всё популярнее работа со сканом вполне себе живого гуманоида и это немножко удручает.
- как хочешь. Хозяин - барин. Хоть как пикрилейтед хуярь. Ты сам себе господин в творческом процессе.
- однохуйственно с предыдущим пунктом.
Спасибо! От такого и правда брат даже крепнет
min rate -3
max rate -1
Первую пикчу смотри. Долго рассказывать. Принцип касается любого значения рейтов.
И вообще иррэдианс от брута мало чем по скорости отличается. А вот контроллить брут намного проще. Выставляешь бруту значение 32, тому що больше это уже содомия насухо и ебля железок а дальше крутишь мин и макс значения параллельно с трешолдом в адаптив сэмплере. Тока трешолд выше 0,04 лучше не задирать, а то получится вырвиглазная хуита. Добавляешь в рендер элемент сэмпл рейт и чекаешь его на рендере время от времени. Хуйня эта, в смысле сэмпл рейт, показывает с какой интенсивностью работает сэмплер и в общем там, где красный цвет будет появляться, там сэмплер работает неуместно мощно и это нужно пресеч к хуям, чтобы получился нежный градиент в оттенках синего. И вот когда получишь такой баланс как у меня на пикче, считай что ты добился минимального времени на рендер и максимально возможного качества. А шумы уберутся потом, когда индивидуально сэмплы теням, отражениям и прочей мишуре накрутишь. И кстати иррэдианс убивает к хуям канал блеска, сколько бы ты ему семплов не накрутил. Всегда будет вырвиглазный шум на адекватных значениях общего сэмплирования. А на не адекватных ты заебёсся ждать, пожалей процессор. Это я тебе универсальную панацею ток шо спалил и сэкономил кучу времени. К этому рано или поздно приходят все лентяи, а хуйдожники в большинстве своём лентяи шопиздец.
А вот как сделать этот же override =1 для Vray HDRI (пик 2)
> про связку 1) брут форс - 2)лайт кэш
Именно.
> про "когда индивидуально сэмплы теням, отражениям и прочей мишуре
> Где и как это крутится?
Смотри пикчу. В общем везде, где есть параметр сабдивс, это гарантированно настройка качества любой из этих хуит. А быть эта настройка может у источников освещения и материалов. И короче чем выше ты задираешь этот параметр, тем выше можешь указывать параметр трешолду и задирать разницу между минимальным и максимальным значениями сэмплирования, чтобы блядский вирей не пихал свой злоебучий сэмплер куда не попадя. Тому що именно вот этот самый сэмплер больше всего грузит железки и тянет время, сглаживая всякую ненужную хуйню и размазывая и так уже ровный цвет. И вот как раз значение трешолда даст ему пизды и запретит это делать там, где разница цвета и яркости пикселей не так уж и велика. Пара-троечка тестовых прогонов и ты в общем настроишь около идеальные значения, которые в принципе можно будет и дефолтными сделать. Особенно вот этой всей еботнёй полезно заниматься, когда в сцене дохуя прозрачных объектов и отражений, которые почти наверняка покарёжит иррэдианс и ты потом заебёшься в его параметрах шуровать, чтобы поправить.
Спасибо! Я чувствую что я близок к тому, что ты скажешь "Всё, ты меня заебал" посему, пока этого не произошло, расскажи по каким словам гуглится объединение рендер элементов (твой пик 1) в фш (?) в yoba картиночку
Render passes и multi render наверно самое близкое по смыслу. Ну там в принципе особой математики тоже нет. Можно ёбу делать хоть зедбрашевским bpr рендером, а он по моему мнению самый слабый из всех, с которыми я занимался любовью.
Ну Slice Plane зaхуярить, чтобы было больше полигонов было между отверстием и щелью. Потом подровнять это все.
Спасибо что заморочился. Получается грань лучше оформлять 3 эджами, а не двумя как у меня?
Там тонны туториалов?
Регистрация только 1 и 15 числа месяца?
Многие пишут, что даже в открытые дни туда сложно попасть, особенно пользователям хрома и gmail, не приходит активация.
Да, 1-го и 15-го.
Там куча торрентов с уроками, софтом по графике, плагинами, материалами, моделями и т.д. Сижу с хрома, полет нормальный.
Пытался поставить студенческую версию 2017, в итоге получил лишь на ротан и 30-дневную демку
На рутрекере
а вот сейчас десятки различных школ, обучающих основам 3дс макс за две недели-три месяца,
а можно где скачать их материалы, с какого торрента?
Чтоб это был связный, полный курс.
Но с максом какой-то полный Ад и Израиль. Пытался накатить студенческую версию на три года 2017 - мне провели хуем по губам и дали демку. Качаю, значит, пиратку, распаковываю - пишут, что уже установлен макс. Почистил все версии предыдущие пиратские со своего компа, все сопутствующие программы, где хоть как-то макс упоминается - не, нихуя.
Думаю, ну ладно, поставлю на ноут. На ноуте при попытке накатить студенческую версию: пошел нахуй, нету application manager'a. Поставил - все равно шлют нахуй. То же самое с пиратской версией.
Кто-нибудь сталкивался с такой же тотальной зрадой или я один такой долбоеб?
Попробуй применить материал на стены, причем diffuse которых будет меньше 1. (0,85)
Парни, на что обращать внимание при сборке компа под 3д-макс? Интерьеры, vray.
Что ему надо, память, проц, видюха?
Там указано directx 11, а у меня directx 10 (geforce gtx 280)
Объясните, я не смогу в принципе эту шерсть реализовать в моделлере, или я не смогу срендерить на аппаратных инструкциях её?
Моделинг в радость, шейдинг в сладость.
Вопрос давеча такой, кто-то сталкивался с отсутствием Max subdiv poly счетчика в короне (вкладка performance settings)?
Кто нибудь может скинуть гайд по правильному использованию IK в 3д макс ?
Сделал модель, настроил кости и скининг, но для анимации потребен IK. Можете кинуть гайды ?
Можно и на английском
SSD- у него же ограниченный ресурс записи, а если автобэки пишет тяжелые, то явно быстрее пизда диску придет. Какой у тебя кстати? Какой посоветуешь?
у меня на работе тифы по 300 метров и это не предел, смешно читать про 10
кукла вуду еба
главное в очко не начни долбиться, вдруг понравится, а попробовать в мудбоксе можешь
в пизду такое бумажище
Может проблема с нормалями? Проверь нормали.
Попробуй закэпить (команда cap в 3 вкладке EP)
в чем разница между Editable mesh и Editable poly?
причем в последнем режиме нихуя не выделяются ни вертексы ни ребра
походу поехавший какой-то интерфейс делал
В EM есть фэйсы
Я работаю в хореке на запусках ресторанов/кафе и т. д.
Часто нужна визуализация, мне самому - не зависимо от дизайн проекта, думаю начинать обмазываться 3d MAX'ом.
Вводные: Для своих нужд, базово освоил Ai, Ps.
Собственно сам вопрос, что бы вкачать скилл до "нарисовать картинку" (как на пикче) кафе/ресторана много потребуется времени и сил для освоения программы ?
P. S. Конечно, же я не говорю про изучение самого дизайна, мне сугубо картинку нарисовать.
Пытался рендерить с 1 источником света с 1 места, в итоге каждый раз какая-то рандомная хуйня, в чём дело, аноны? Без освещение всё норм, как можно видеть на 3 пике
Добрых суток, Максач. Хочу сделать автоматическое создание 3D моделей кухонных фасадов через использование MaxScript, и столкнулся с проблемами. Сделал вычислитель положения сплайнов и соединения их в один, нашел на буржуйском форуме скрипт, который имитирует нажатие кнопки Pick Profile в модификаторе Bevel Profile. После "нажатия" нужно выбрать профиль, по которому Bevel Profile отработает. Проблемы джве:
1)Этот буржуйский скрипт работает, только если после него ничего нету.
2)Никак не найду скрипт - имитатор нажатия мышей на нужный мне мне профиль.
сам скрипт
(
/
--------------------------------------------
Generic UIAccessor function
--------------------------------------------
/
fn UiButtonPress mainName buttonName indexOfButton =
(
local validButtonWindow = windows.getChildHWND #max mainName
if ( validButtonWindow != undefined) do
(
local buttons = windows.getChildHWND (UIAccessor.GetParentWindow validButtonWindow[1]) buttonName
if ( buttons != undefined ) then
(
if (indexOfButton > buttons.count) then
(
print "Invalid button index provided for UiButtonPress function."
)
else
(
UIAccessor.PressButton buttons[indexOfButton]
)
)
)
)
select $LIN01
modPanel.addModToSelection (Bevel_Profile ()) ui:on
UiButtonPress "Bevel Profile" "Pick Profile" 1
$.modifiers[#Bevel_Profile].Cap_Bottom = 0
$.modifiers[#Bevel_Profile].Cap_Top = 0
)
Добрых суток, Максач. Хочу сделать автоматическое создание 3D моделей кухонных фасадов через использование MaxScript, и столкнулся с проблемами. Сделал вычислитель положения сплайнов и соединения их в один, нашел на буржуйском форуме скрипт, который имитирует нажатие кнопки Pick Profile в модификаторе Bevel Profile. После "нажатия" нужно выбрать профиль, по которому Bevel Profile отработает. Проблемы джве:
1)Этот буржуйский скрипт работает, только если после него ничего нету.
2)Никак не найду скрипт - имитатор нажатия мышей на нужный мне мне профиль.
сам скрипт
(
/
--------------------------------------------
Generic UIAccessor function
--------------------------------------------
/
fn UiButtonPress mainName buttonName indexOfButton =
(
local validButtonWindow = windows.getChildHWND #max mainName
if ( validButtonWindow != undefined) do
(
local buttons = windows.getChildHWND (UIAccessor.GetParentWindow validButtonWindow[1]) buttonName
if ( buttons != undefined ) then
(
if (indexOfButton > buttons.count) then
(
print "Invalid button index provided for UiButtonPress function."
)
else
(
UIAccessor.PressButton buttons[indexOfButton]
)
)
)
)
select $LIN01
modPanel.addModToSelection (Bevel_Profile ()) ui:on
UiButtonPress "Bevel Profile" "Pick Profile" 1
$.modifiers[#Bevel_Profile].Cap_Bottom = 0
$.modifiers[#Bevel_Profile].Cap_Top = 0
)
В Максе начинает происходить такая фигня с картами нормалей после фотошопа. Причем не важно - делал я что-то с ними или нет. В данном случае, я просто открыл карту нормалей в ФШ, просто сохранил ее, 3д макс обновил вьюпорт, и вуаля - все перекошено, и стали видны швы развертки. Зеленый канал флипал, красный тоже. В ФШ выбирал битность tga, но это тоже ничего не дало. В чем дело? Помогите аноны.
Заметил что отображение карт различается в материалах. А в *.fbx c глючными картами еще и ребра модели видны, как будто она не сглажена, хотя с нормальными картами все нормально.
https://drive.google.com/file/d/0B8vit6nI3DSMAXfPJnY1FueHN3X3V0Y3M/view?usp=sharing
(убери слово 3DSMAX)
Так должно выглядить? (Я в дифуз цвет поставил, так как карты нет)
Ах да, если ты хочешь что бы все маты (дифуз, спек, нормал) выли видны в вьюпорте, то в Snow Material in Viewport As ставишь hardware display with Maps
Ну, в общем так и должно выглядеть, разве что силу нормалей можно на сотню поставить. И насчет материалов знаю. Только в максах поновее эти пункты называются - shaded materials with/without maps и realistic materials with/without maps
>Ну, в общем так и должно выглядеть, разве что силу нормалей можно на сотню поставить. И насчет материалов знаю. Только в максах поновее эти пункты называются - shaded materials with/without maps и realistic materials with/without maps
> without maps и realistic materials with
- его ставь
Оно все так и было выставлено.
Короче, это макс хитрит. В субстанс пэйнтере все выглядит адекватно. Так что я буду просто это игнорировать
В EP
Вы видите копию треда, сохраненную 26 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.