Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
125 Кб, 340x461Предыдущий: >>905001 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>6586
забыл про hd599 еще.
забыл про hd599 еще.
>>6551
HD650 с коррекцией под Харман для максимально качественного звука.
Только я ими не пользуюсь, ведь есть колонки)
HD650 с коррекцией под Харман для максимально качественного звука.
Только я ими не пользуюсь, ведь есть колонки)
>>6594
Причём тут нищуки вообще?
Он купил прямолинейные сенхи, чтобы искривить их эквалайзером под харман-залупу.
Почему бы сразу не купить уши с ачх харман?
Причём тут нищуки вообще?
Он купил прямолинейные сенхи, чтобы искривить их эквалайзером под харман-залупу.
Почему бы сразу не купить уши с ачх харман?
>>6551
У меня лично баеры 770-е на 250 ом.
У меня лично баеры 770-е на 250 ом.
>>6595
Оставь ты этих религиозных из секты Харман графиков и Васяно-пресетов.
Некоторых из них уже ничто не исправит. Они обречены.
Оставь ты этих религиозных из секты Харман графиков и Васяно-пресетов.
Некоторых из них уже ничто не исправит. Они обречены.
>>6596
Нищук, ты 650 хоть в руках держал? Прямолинейные, лул. У них скат к ВЧ, от чего они без эквализации звучат как унылое говно. Это 600 прямолинейные. Они, кстати, очень точно повторяют цель Харман. Так что тут вдвойне не понятно, зачем ты порвался.
Нищук, ты 650 хоть в руках держал? Прямолинейные, лул. У них скат к ВЧ, от чего они без эквализации звучат как унылое говно. Это 600 прямолинейные. Они, кстати, очень точно повторяют цель Харман. Так что тут вдвойне не понятно, зачем ты порвался.
>>6595
Зачем мне самому крутить, когда я могу скачать пресет? Тем более, что на слух хуже получится.
Зачем мне самому крутить, когда я могу скачать пресет? Тем более, что на слух хуже получится.
64 Кб, 620x369>>6599
Басы может и сваливают, но в остальном очень даже прямые уши.
>Они, кстати, очень точно повторяют цель Харман
Басы может и сваливают, но в остальном очень даже прямые уши.
>>6551
У меня для игр Logitech g35 (давно не играю уже) и двое затычек, Sennheiser IE80 и недавно взял Ultimate ears 900s.
А ну еще в шкафу лежат с раздроченными амбюшурами Sennheiser HD 515.
У меня для игр Logitech g35 (давно не играю уже) и двое затычек, Sennheiser IE80 и недавно взял Ultimate ears 900s.
А ну еще в шкафу лежат с раздроченными амбюшурами Sennheiser HD 515.
>>6599
Да ты шо?! А пацаны и не знали!
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/sennheiser-hd-600.php
Или это недостаточно авторитетные пацаны?
>600
>Точно повторяют харман таргет
Да ты шо?! А пацаны и не знали!
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/sennheiser-hd-600.php
Или это недостаточно авторитетные пацаны?
>>6551
Вот такая китайская вундервафля есть, например. Куплена в 2015 за 600 р в переходе. Звук как земля, правда.
Вот такая китайская вундервафля есть, например. Куплена в 2015 за 600 р в переходе. Звук как земля, правда.
Были у кого Bose quietcomfort 35 II? Как они в плане секса? Стоят своих 20к?
>>6551
JBL за 800 рублей и встройка, лучший звук, я гарантирую
JBL за 800 рублей и встройка, лучший звук, я гарантирую
26 Кб, 624x464>>6602
>>6605
Какая связь между их графиками и целью Harman? Цель Harman применима только к измерениям, произведённым по соответствующим стандартам. Reference Audio Analyzer используют другую измерительную аппаратуру и свою компенсацию. По моему субъективному опыту, коррекция АЧХ наушников к цели Reference Audio Analyzer звучит хуже, чем коррекция к цели Harman. В качестве референса я использую мониторы. Не сомневаюсь, что твой опыт мог бы быть иным, но у тебя даже обсуждаемых наушников нет, лул.
>>6605
>Reference Audio Analyzer
Какая связь между их графиками и целью Harman? Цель Harman применима только к измерениям, произведённым по соответствующим стандартам. Reference Audio Analyzer используют другую измерительную аппаратуру и свою компенсацию. По моему субъективному опыту, коррекция АЧХ наушников к цели Reference Audio Analyzer звучит хуже, чем коррекция к цели Harman. В качестве референса я использую мониторы. Не сомневаюсь, что твой опыт мог бы быть иным, но у тебя даже обсуждаемых наушников нет, лул.
>>6614
Чем эквалазишь?
Чем эквалазишь?
>>6614
>Микрофоны очень разные
>Измеряли не так как надо
>Ачх получилась совсем не по стандарту харман
>Без проваленной середины
Пиздос блять. Чем дальше, тем больше во мне крепнет ощущение, что эта кривая – маркетологическая хуита.
>>6623
О какой объективности можно говорить, если результаты наблюдения повторяются только на оборудовании harman, да и то, не очень каждый год новая кривая? Почему просто не делать так, как больше нравится твоим ушам а не усреднённому слушателю из "исследований" harman с твоим оборудованием?
>слепо следует рекомендациям богатых васянов
>называет кого-то шизофреником
О какой объективности можно говорить, если результаты наблюдения повторяются только на оборудовании harman, да и то, не очень каждый год новая кривая? Почему просто не делать так, как больше нравится твоим ушам а не усреднённому слушателю из "исследований" harman с твоим оборудованием?
>>6635 (Del)
Как он будет кривой, если сидеть и слушать своими ушами?
Включил тоногенератор и слушай какие частоты играют громко, а какие тихо. Это лучший вариант из возможных. Так как может присутствовать рандом наушников и твой физиологии.
>крутишь как нравится твоим ушам
>Результат может быть кривой
Как он будет кривой, если сидеть и слушать своими ушами?
Включил тоногенератор и слушай какие частоты играют громко, а какие тихо. Это лучший вариант из возможных. Так как может присутствовать рандом наушников и твой физиологии.
70 Кб, 1000x500>>6642
А кто дуркует? Источники разные, но примерно совпадают.
(бас завышен очевидно из за кривого усилка имеющим выходное сопротивление)
А кто дуркует? Источники разные, но примерно совпадают.
(бас завышен очевидно из за кривого усилка имеющим выходное сопротивление)
Ананасы, может кто объяснить маленькому ушлёпку, что такое "скомпенсированная АЧХ без эквалайзера"?
>>6649 (Del)
Тоже проорал с этой хуйни. Потуги шизовахтёра в техническую часть это просто топ кек.
Тоже проорал с этой хуйни. Потуги шизовахтёра в техническую часть это просто топ кек.
>>6650
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
http://tny.im/cuMy
В ролике и статье тебя интересует часть под названием "Target Curve".
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
http://tny.im/cuMy
В ролике и статье тебя интересует часть под названием "Target Curve".
>>6653
Я правильно понял, что умножив АЧХ по микрофону на инвертированную целевую АЧХ, мы получим ту АЧХ, что, по-идее, должна быть на перепонке?
Я правильно понял, что умножив АЧХ по микрофону на инвертированную целевую АЧХ, мы получим ту АЧХ, что, по-идее, должна быть на перепонке?
>>6650
Ровная ачх по измерениям,на слух воспринимается неровной, из-за этого применяют компенсацию ачх по разным методикам, одна из них компенсация по кривой хармана, которая считается более близкой к субъективной прямой. На сайтах с измерениями ачх типа Rtings постят графики как чистые после измерений "raw" так и скомпенсированные. Сайт reference-audio-analyzer постит сырые измерения без компенсации. Плюс каждый сайт мерит по своей методики своим оборудованием и на своих стендах, поэтому даже сырые результаты могут отличаться.
Ровная ачх по измерениям,на слух воспринимается неровной, из-за этого применяют компенсацию ачх по разным методикам, одна из них компенсация по кривой хармана, которая считается более близкой к субъективной прямой. На сайтах с измерениями ачх типа Rtings постят графики как чистые после измерений "raw" так и скомпенсированные. Сайт reference-audio-analyzer постит сырые измерения без компенсации. Плюс каждый сайт мерит по своей методики своим оборудованием и на своих стендах, поэтому даже сырые результаты могут отличаться.
>>6654
Не совсем. Ты получишь не ту АЧХ, что должна быть на перепонке, а воспринимаемую тобой АЧХ относительно прослушивания записи на колонках с ровной АЧХ. Запутанно, да.
Колонки проектируются с задачей иметь ровную АЧХ в безэховой камере при измерении на простой микрофон. Если ты вместо простого микрофона используешь микрофон в макете головы (HATS), то получишь так называемую "free field response". Раньше она была одной из основных целей, к которой производители эквализировали наушники. Второй и более популярной была "diffuse field response". Это АЧХ ровных колонок, замеренная на микрофон в макете головы, но не в безэховой камере, а в её противоположности - в реверберационной камере. Но такая АЧХ звучит слишком "ярко" по субъективной оценке. Она имеет слишком много энергии в области высоких частот и слишком мало в области низких, потому что неверно рассчитывает важный фактор: акустическое усиление помещения, из-за которого колонки, которые имеют ровную АЧХ в безэховой камере, если их переместить в обычное жилое или студийное помещение, приобретают подъём в АЧХ к низким частотам. Цель Харман это учитывает и поэтому звучит более натурально. В этом в общем-то и есть основная разница между ними.
Вот публикация Харман, в которой они сравнивали их цель (на тот момент) с эквализацией к диффузному полю.
http://rgho.st/7lhRqdDR4
Если есть интерес, то я и другие публикации загрузить могу.
А вообще вот хорошие презентации и интервью, в которых все объясняется от начала до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
https://www.youtube.com/watch?v=B8cNf0Q3tNs
https://www.youtube.com/watch?v=cV0S7BTMMV0
https://www.youtube.com/watch?v=FD_5tj9yPdk
И стоит посмотреть лекцию по колонкам, чтобы понять откуда ноги растут.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
Не совсем. Ты получишь не ту АЧХ, что должна быть на перепонке, а воспринимаемую тобой АЧХ относительно прослушивания записи на колонках с ровной АЧХ. Запутанно, да.
Колонки проектируются с задачей иметь ровную АЧХ в безэховой камере при измерении на простой микрофон. Если ты вместо простого микрофона используешь микрофон в макете головы (HATS), то получишь так называемую "free field response". Раньше она была одной из основных целей, к которой производители эквализировали наушники. Второй и более популярной была "diffuse field response". Это АЧХ ровных колонок, замеренная на микрофон в макете головы, но не в безэховой камере, а в её противоположности - в реверберационной камере. Но такая АЧХ звучит слишком "ярко" по субъективной оценке. Она имеет слишком много энергии в области высоких частот и слишком мало в области низких, потому что неверно рассчитывает важный фактор: акустическое усиление помещения, из-за которого колонки, которые имеют ровную АЧХ в безэховой камере, если их переместить в обычное жилое или студийное помещение, приобретают подъём в АЧХ к низким частотам. Цель Харман это учитывает и поэтому звучит более натурально. В этом в общем-то и есть основная разница между ними.
Вот публикация Харман, в которой они сравнивали их цель (на тот момент) с эквализацией к диффузному полю.
http://rgho.st/7lhRqdDR4
Если есть интерес, то я и другие публикации загрузить могу.
А вообще вот хорошие презентации и интервью, в которых все объясняется от начала до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
https://www.youtube.com/watch?v=B8cNf0Q3tNs
https://www.youtube.com/watch?v=cV0S7BTMMV0
https://www.youtube.com/watch?v=FD_5tj9yPdk
И стоит посмотреть лекцию по колонкам, чтобы понять откуда ноги растут.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
>>6662
Нахуя ты это написал, уже все ясно с твоим Шоном Оливером
Нахуя ты это написал, уже все ясно с твоим Шоном Оливером
>>6662
Это я понял ещё по предыдущей статье и видосу. Я так и не понял, как это на практике происходит. Вот на пикриле как получились красный и оранжевый графики? Оранжевый, если просто к наушнику приставить микрофон, а красный на стенде, чётко повторяющем башку? Или оба на стенде, а красный как-то математически получается из оранжевого и целевой кривой?
Это я понял ещё по предыдущей статье и видосу. Я так и не понял, как это на практике происходит. Вот на пикриле как получились красный и оранжевый графики? Оранжевый, если просто к наушнику приставить микрофон, а красный на стенде, чётко повторяющем башку? Или оба на стенде, а красный как-то математически получается из оранжевого и целевой кривой?
231 Кб, 802x546>>6666
Собственно, пикрил.
Собственно, пикрил.
>>6666
Оранжевый - сырые данные с микрофона, который установлен в ухе манекена с этого пика >>6661. Красный - АЧХ после применения компенсации. Примерно такой будет субъективная оценка звука слушателем относительно воспроизведения записи с колонок. Зелёная - цель, которая представляет наиболее оптимальную АЧХ. Примерно такой будет АЧХ хороших колонок в хорошем помещении, если замерить их с помощью этого стенда.
Зелёная линия - это и есть то, чем компенсируют сырые данные в данном случае и получают из них "скомпенсированную АЧХ" (красную линию).
Оранжевый - сырые данные с микрофона, который установлен в ухе манекена с этого пика >>6661. Красный - АЧХ после применения компенсации. Примерно такой будет субъективная оценка звука слушателем относительно воспроизведения записи с колонок. Зелёная - цель, которая представляет наиболее оптимальную АЧХ. Примерно такой будет АЧХ хороших колонок в хорошем помещении, если замерить их с помощью этого стенда.
Зелёная линия - это и есть то, чем компенсируют сырые данные в данном случае и получают из них "скомпенсированную АЧХ" (красную линию).
>>6678
Битс v-образный по отношению к харману.
Битс v-образный по отношению к харману.
158 Кб, 807x741>>6655
Суть которой задрать 3кгц ещё больше в 2-3 раза
Бля, что-то звук какое-то говно стал. Не качает!
Надо бы навалить басов. ВО! ТЕПЕРЬ ЗАЕБИСЬ! ОСТАВЛЯЙ ТАК! КАЧАЕТ!
Вся суть
Не знает что такое "v-образный"
>Ровная ачх по микрофону,на слух воспринимается неровной
>Имеет пик на 3 килогерц (резонанс уха)
>из-за этого применяют компенсацию ачх по разным методикам, одна из них компенсация по кривой хармана
>которая считается более близкой к субъективной прямой
Суть которой задрать 3кгц ещё больше в 2-3 раза
Бля, что-то звук какое-то говно стал. Не качает!
Надо бы навалить басов. ВО! ТЕПЕРЬ ЗАЕБИСЬ! ОСТАВЛЯЙ ТАК! КАЧАЕТ!
Вся суть
>очень далеки v-образное оачх.
>Битс v-образный по отношению к харману.
Не знает что такое "v-образный"
145 Кб, 780x448>>6687
Если ты не знаешь, то вот на графике твои битсы. провал в середине, а середина это основной и самый важный участок ачх, подъем в области высоких и низких частот.
Если ты считаешь харман кривую неверной компенсацией, приведи пример наушников, которые ты считаешь ровными по ачх.
>Не знаю что такое "v-образный"
Если ты не знаешь, то вот на графике твои битсы. провал в середине, а середина это основной и самый важный участок ачх, подъем в области высоких и низких частот.
Если ты считаешь харман кривую неверной компенсацией, приведи пример наушников, которые ты считаешь ровными по ачх.
>>6710
И где тут В-образность?
Здесь получается тупо басы громче остальных частот. Середина провалена и все верхние частоты имеют громкость ниже громкости басов. По этому и кажется что кочает.
Да любые уши с ровной по микрофону ачх и провалом 2-4кгц на 4-6dB на слух будут звучать ровно.
Но идеального ничего не бывает. У разных людей могут на верхах быть разные пики 8-10кгц. Плюс потери слуха на низах и верхах (выше 10кгц) могут быть разные.
И где тут В-образность?
Здесь получается тупо басы громче остальных частот. Середина провалена и все верхние частоты имеют громкость ниже громкости басов. По этому и кажется что кочает.
>приведи пример наушников, которые ты считаешь ровными по ачх
Да любые уши с ровной по микрофону ачх и провалом 2-4кгц на 4-6dB на слух будут звучать ровно.
Но идеального ничего не бывает. У разных людей могут на верхах быть разные пики 8-10кгц. Плюс потери слуха на низах и верхах (выше 10кгц) могут быть разные.
>>6710
их нет. почему по твоему в студиях не сводят на наушниках?
>наушников, которые ты считаешь ровными по ачх
их нет. почему по твоему в студиях не сводят на наушниках?
>>6717
Подразумевает что ачх в колонках намного ровнее
Подразумевает что ачх в колонках намного ровнее
>>6722
Кстати как я заметил у многих планаров с ачх всё Ок.
Без резких перекосов и в основном всё ровно.
Но дораха.
Кстати как я заметил у многих планаров с ачх всё Ок.
Без резких перекосов и в основном всё ровно.
Но дораха.
>>6712
Середина провалена относительно всего остального диапазона. это и есть в-образность.
>И где тут В-образность
Середина провалена относительно всего остального диапазона. это и есть в-образность.
>>6725
Это лучшие мониторы в мире. Личная разработка академика акустики доктора Шона Оливмана
Это лучшие мониторы в мире. Личная разработка академика акустики доктора Шона Оливмана
>>6723
Ну сами 50rp не особо дорогие, около 10-11к в моем городе, но к ним ещё нужен источник с высокой выходной мощностью, ибо они довольно тугие.
Ну сами 50rp не особо дорогие, около 10-11к в моем городе, но к ним ещё нужен источник с высокой выходной мощностью, ибо они довольно тугие.
>>6728
М2 лучшие, а 305 это их мелкая версия.
М2 лучшие, а 305 это их мелкая версия.
>>6722
Лол
Лол
>>6730
тьфу блять, думал это про колонки ответ был.
Да, конкретно эти не дорогие. Но большинство планаров дорогие.
тьфу блять, думал это про колонки ответ был.
Да, конкретно эти не дорогие. Но большинство планаров дорогие.
>>6534 (OP)
1. 3300 руб.
2. В компьютер, нет пиздатых звуковых карт и других свистоперделок.
3. Полноразмерные желательно, но нужно чтобы уши не потели, можно и накладные.
4. Ну чё тут можно сказать, главное чтобы не было шуршаний всяких, приемлемый звук и микрофон, естественно с двумя джеками на 3.5 . играю в игры, слушаю музыку не флак
Не хочу чтобы они развалились через несколько недель, складные нахуй, подсветки и прочее говно нахуй, регулятор громкости и отключение микро - похуй. Внешний вид и всё остальное похуй. похуй похуй. Желательно с хорошим проводом, чтобы потом один наушник не вырубался при первом движении.
1. 3300 руб.
2. В компьютер, нет пиздатых звуковых карт и других свистоперделок.
3. Полноразмерные желательно, но нужно чтобы уши не потели, можно и накладные.
4. Ну чё тут можно сказать, главное чтобы не было шуршаний всяких, приемлемый звук и микрофон, естественно с двумя джеками на 3.5 . играю в игры, слушаю музыку не флак
Не хочу чтобы они развалились через несколько недель, складные нахуй, подсветки и прочее говно нахуй, регулятор громкости и отключение микро - похуй. Внешний вид и всё остальное похуй. похуй похуй. Желательно с хорошим проводом, чтобы потом один наушник не вырубался при первом движении.
>>6738
Если со встроенным микрофоном, то бери любые. (какие внешне больше нравятся)
За эту цену всё сорта говна.
Если со встроенным микрофоном, то бери любые. (какие внешне больше нравятся)
За эту цену всё сорта говна.
>>6739
Ну вот я смотрю и тоже так думаю и уже глаза пучу, хоть геймпад продавай блядь.
Кстати, а если допустим за 5к?
Ну вот я смотрю и тоже так думаю и уже глаза пучу, хоть геймпад продавай блядь.
Кстати, а если допустим за 5к?
>>6740
Думаю что норм гарнитуры начинаются от HyperX Cloud и выше по цене. Всё что дешевле сорта хуйни.
Думаю что норм гарнитуры начинаются от HyperX Cloud и выше по цене. Всё что дешевле сорта хуйни.
>>6742
Выебоны ради выебонов я так понимаю?
Даже ачх не гуглится. Но если денег не жалко на то чтобы показать какой ты илитный геймер, то бери эту маркетинг-парашу.
Будешь самым крутым школьником на районе.
Выебоны ради выебонов я так понимаю?
Даже ачх не гуглится. Но если денег не жалко на то чтобы показать какой ты илитный геймер, то бери эту маркетинг-парашу.
Будешь самым крутым школьником на районе.
>>6735
нука покажи мне крутую студию с этими пукалками
нука покажи мне крутую студию с этими пукалками
1 - не больше 90$, доступные, чтобы быстро можно было получить
2 - пк, к колонкам лучше конечно с двумя джеками, не хочу разветлитель покупать
3 - полноразмерные с микрофоном, рассматриваю вариант накладных
4 - достойное звучание музыки, надёжность, качественные амбушюры
2 - пк, к колонкам лучше конечно с двумя джеками, не хочу разветлитель покупать
3 - полноразмерные с микрофоном, рассматриваю вариант накладных
4 - достойное звучание музыки, надёжность, качественные амбушюры
>>6744
Прикинул сейчас это "приукрас" у себя в эквалайзере.
Интересно звучит. Вполне кому-то может такой звук зайти.
Прикинул сейчас это "приукрас" у себя в эквалайзере.
Интересно звучит. Вполне кому-то может такой звук зайти.
>>6752
Да норм уши вроде. (если верить той ачх что кинули выше)
Дырку эту 300-400 герц приподнять, так вообще почти идеально должно быть. Ровно.
Да норм уши вроде. (если верить той ачх что кинули выше)
Дырку эту 300-400 герц приподнять, так вообще почти идеально должно быть. Ровно.
Хотел еще вчера спросить, но тут срачельник стоял адский.
Сегодня все высрались похоже, так что можно спросить у местных знатоков.
Будет много букв.
И так начну из далека.
Было это уже давненько достаточно, но тем не менее, впечатление осталось до сих пор.
В общем собрал у меня знакомый акустику монитор аудио сильвер, весь комплект, RX6 большие напольные, RX1 полочные, центр и саб, тоже сильвер. Подключалось все это в денону, какой точно не помню, но цена у него была нормальная, до кризиса все это было, что то около 50-60к за ресивер. И как же я ахуел от качества звука, я сидел и слушал потоковое радио из винампана битрейте 320 или около того и не мог поверить что звук может быть настолько ахуенный, просто не понимал как так то блять.
Потом спустя много времени, прочитал обзор на эту акустику и там было верно подмечено описание звука этих колонок одной фразой, бритвенный звук. Так вот, есть ли наушники которые могут отыгрывать так же но при цене не как крыло боинга или чугунный мост?!
В качестве послесловия хочу добавить, что смотрел на канале техобман отзыв о hifiman 400, и челик этот из видео прям кончал радугой от них. Смогут эти уши приблизиться к качеству звучания монитор аудио сильвер? Сейчас они выпускают обновленную версию с индексом i. На авито можно купить не сильно прям дорохо. Что скажут по этому вопросу завесегдатые треда?
Сегодня все высрались похоже, так что можно спросить у местных знатоков.
Будет много букв.
И так начну из далека.
Было это уже давненько достаточно, но тем не менее, впечатление осталось до сих пор.
В общем собрал у меня знакомый акустику монитор аудио сильвер, весь комплект, RX6 большие напольные, RX1 полочные, центр и саб, тоже сильвер. Подключалось все это в денону, какой точно не помню, но цена у него была нормальная, до кризиса все это было, что то около 50-60к за ресивер. И как же я ахуел от качества звука, я сидел и слушал потоковое радио из винампана битрейте 320 или около того и не мог поверить что звук может быть настолько ахуенный, просто не понимал как так то блять.
Потом спустя много времени, прочитал обзор на эту акустику и там было верно подмечено описание звука этих колонок одной фразой, бритвенный звук. Так вот, есть ли наушники которые могут отыгрывать так же но при цене не как крыло боинга или чугунный мост?!
В качестве послесловия хочу добавить, что смотрел на канале техобман отзыв о hifiman 400, и челик этот из видео прям кончал радугой от них. Смогут эти уши приблизиться к качеству звучания монитор аудио сильвер? Сейчас они выпускают обновленную версию с индексом i. На авито можно купить не сильно прям дорохо. Что скажут по этому вопросу завесегдатые треда?
>>6756
монитор аудио сильвер - яркие колоночки, металлические, со звоном. на неподготовленного слушателя производят сильное впечатление, более опытные воротят нос. в наушниках ищи яркие, мб dt990
монитор аудио сильвер - яркие колоночки, металлические, со звоном. на неподготовленного слушателя производят сильное впечатление, более опытные воротят нос. в наушниках ищи яркие, мб dt990
>>6757
Просто есть мысли купить их на вторичке, мониторы.
На авито есть несколько предложений RX6 стоят в районе 40к рублей. Мне кажется найти что то лучшее за такой ценик просто анрил.
А по hifiman 400i че скажешь?
Просто есть мысли купить их на вторичке, мониторы.
На авито есть несколько предложений RX6 стоят в районе 40к рублей. Мне кажется найти что то лучшее за такой ценик просто анрил.
А по hifiman 400i че скажешь?
>>6756
>>6757
Да фигня это всё. Он же сам говорит что слушал давно и в гостях.
Кажется что тут аудиофилия чистой воды. Он наверно даже Аудиорелигию не смотрел.
Ну а Хайфаймен вроде норм наушники. Насрать какой там блохер ссал от них или нет. Уши у всех разные. С той акустикой могут по звуку вообще ничего общего не иметь.
>>6757
Да фигня это всё. Он же сам говорит что слушал давно и в гостях.
Кажется что тут аудиофилия чистой воды. Он наверно даже Аудиорелигию не смотрел.
Ну а Хайфаймен вроде норм наушники. Насрать какой там блохер ссал от них или нет. Уши у всех разные. С той акустикой могут по звуку вообще ничего общего не иметь.
>>6759
Да идите нах со своим картавых апездалом.
Пытался смотреть, но не осилил, голос у него пиздец просто.
И че он там несет нихуя не понятно, только для аудио задротов, коим я не являюсь.
Да идите нах со своим картавых апездалом.
Пытался смотреть, но не осилил, голос у него пиздец просто.
И че он там несет нихуя не понятно, только для аудио задротов, коим я не являюсь.
>>6760
Зато много полезной инфы.
Посмотрев, будешь понимать что восприятие звука не столько от техники, сколько от настроения и прочей хуйни зависит. И ещё о том какой сейчас в 2019 пиздец происходит в понимании аудио у общей массы людей. Реально религия и волшебство у них в голове. Но тем не менее уверены что всё понимают и слышат. (хотя даже не знают что надо слушать и как)
Зато много полезной инфы.
Посмотрев, будешь понимать что восприятие звука не столько от техники, сколько от настроения и прочей хуйни зависит. И ещё о том какой сейчас в 2019 пиздец происходит в понимании аудио у общей массы людей. Реально религия и волшебство у них в голове. Но тем не менее уверены что всё понимают и слышат. (хотя даже не знают что надо слушать и как)
>>6761
Вот это про меня. Я собственно и говорю что у него нихуя не понимаю.
>не знают что надо слушать и как
Вот это про меня. Я собственно и говорю что у него нихуя не понимаю.
>>6763
Там есть фильм "Божественный звук" у него. (с озвучкой другого человека, с нормальной дикцией) Хули бы не посмотреть откровение великого СРАЛКЕРА?
https://www.youtube.com/watch?v=u_F_uRD7qWc
Там есть фильм "Божественный звук" у него. (с озвучкой другого человека, с нормальной дикцией) Хули бы не посмотреть откровение великого СРАЛКЕРА?
https://www.youtube.com/watch?v=u_F_uRD7qWc
>>6733
Не, не лучше. Пятидюймовая модель у них так вообще говно.
Не, не лучше. Пятидюймовая модель у них так вообще говно.
44 Кб, 550x550>>6753
А у самого небось аудиофильский цап на столе красуется)
А у самого небось аудиофильский цап на столе красуется)
329 Кб, 1200x1200>>6756
У Хифимен качество сборки пиздец хуёвое, имей ввиду. А по звуку модель эта вполне неплохая. У них кстати пик на вч, у Монитор Аудио обычно они тоже задраны.
У Хифимен качество сборки пиздец хуёвое, имей ввиду. А по звуку модель эта вполне неплохая. У них кстати пик на вч, у Монитор Аудио обычно они тоже задраны.
>>6758
мониторы тебя быстро заебут. у них такой звук, чтобы понравится в магазе и их купили. а потом продают. хифиман не слушал, надо слушать самому.
мониторы тебя быстро заебут. у них такой звук, чтобы понравится в магазе и их купили. а потом продают. хифиман не слушал, надо слушать самому.
>>6768
Твой великий сралкер порой такую антинаучную хуйню задвинет, что даже самые отбитые аудиофилы нервно курят в сторонке.
Твой великий сралкер порой такую антинаучную хуйню задвинет, что даже самые отбитые аудиофилы нервно курят в сторонке.
>>6768
Да он там на аудиофильском разговаривает. Нихуя не понятно, че он там несет. Графики-хуяфики, ачх-хуеха. Мне это ни о чем не говорит от слова совсем.
Да он там на аудиофильском разговаривает. Нихуя не понятно, че он там несет. Графики-хуяфики, ачх-хуеха. Мне это ни о чем не говорит от слова совсем.
>>6773
Это какую например?
Нет, ты не подумай что я долбоёб максималист, который видит что-то и возводит в идеал. Знаю что сралкер и хуйню порой несёт. Особенно в темах не связанных с аудио (там есть у него пару видео, хуйня в общем). Но если выборочно смотреть что-то и потом проверять, сравнивать с другими источниками, тогда всё норм. Того о чем раньше и понятия не имел, сейчас хотябы узнал что оно существует.
>антинаучную хуйню задвинет
Это какую например?
Нет, ты не подумай что я долбоёб максималист, который видит что-то и возводит в идеал. Знаю что сралкер и хуйню порой несёт. Особенно в темах не связанных с аудио (там есть у него пару видео, хуйня в общем). Но если выборочно смотреть что-то и потом проверять, сравнивать с другими источниками, тогда всё норм. Того о чем раньше и понятия не имел, сейчас хотябы узнал что оно существует.
>>6774
Либо разбираешься, либо получаешь кота в мешке.
Ну или в магазине слушаешь и это максимум.
Можно ещё шавок-продавцов с ютуба послушать, но это всё равно рандом. Даже при условии что им не заплатили, уши разные у всех и мнения будут совершенно разные. Кого из них слушать? Что думать? Хуй его знает.
Либо разбираешься, либо получаешь кота в мешке.
Ну или в магазине слушаешь и это максимум.
Можно ещё шавок-продавцов с ютуба послушать, но это всё равно рандом. Даже при условии что им не заплатили, уши разные у всех и мнения будут совершенно разные. Кого из них слушать? Что думать? Хуй его знает.
>>6761
Вообще вот хорошее видео на эту тему, только оно на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
И вот интересная публикация.
http://tny.im/j5v
Вообще вот хорошее видео на эту тему, только оно на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
И вот интересная публикация.
http://tny.im/j5v
>>6758
У меня есть массдроповские 4xx, вариация на тему 400i. Качество сборки "не очень" - сами наушники к ободку под цилиндриками приклеены и держатся на силе любви (моя правая банка отклеилась через пару месяцев).
Без волшебного харманн-эквалайзинга звучат жидко, басс слабый, как будто установили в положение 0 на усилителе, и общий эффект звучания радио из соседней комнаты, при прослушивании чего-то драйвового тянет все время сделать еще немного громче.
С Харманном бас уже туда-сюда, звук живее и можно получать удовольствие.
Стоит ли тратить на них 180+20 долларов? Разве что если поэкспериментировать с планарными наушниками.
У меня есть массдроповские 4xx, вариация на тему 400i. Качество сборки "не очень" - сами наушники к ободку под цилиндриками приклеены и держатся на силе любви (моя правая банка отклеилась через пару месяцев).
Без волшебного харманн-эквалайзинга звучат жидко, басс слабый, как будто установили в положение 0 на усилителе, и общий эффект звучания радио из соседней комнаты, при прослушивании чего-то драйвового тянет все время сделать еще немного громче.
С Харманном бас уже туда-сюда, звук живее и можно получать удовольствие.
Стоит ли тратить на них 180+20 долларов? Разве что если поэкспериментировать с планарными наушниками.
>>6534 (OP)
Анчоусы, накидайте вариантов.
1. До 10к рублей
2. Ноутбук
3. Закрытые полноразмерные, хотелось бы чтобы наружу звук пропускали по минимуму, желательно беспроводные
4. Сильные басы
Анчоусы, накидайте вариантов.
1. До 10к рублей
2. Ноутбук
3. Закрытые полноразмерные, хотелось бы чтобы наружу звук пропускали по минимуму, желательно беспроводные
4. Сильные басы
>>6795
Ясно, спасибо за отзыв!
Ясно, спасибо за отзыв!
>>6797
Битс Соло3 с Авито? Их в подарок к МакПукам давали, было дохуя новых на вторичке по норм цене.
Битс Соло3 с Авито? Их в подарок к МакПукам давали, было дохуя новых на вторичке по норм цене.
122 Кб, 1270x698Блэт, посмотрел щас на алике сколько стоят насадки SpinFit CP240 и чет подахуел малость, 700 рублей, чет ахуеть как дорого, за какую то хуиту по сути. Я вахуе честно.
>>6815
у меня амбушюры задубевали а облазило оголовье в труху. Амбушюры можно на али взять, хоть они и меньше по размеру там, а оголовье хуй достанешь.
у меня амбушюры задубевали а облазило оголовье в труху. Амбушюры можно на али взять, хоть они и меньше по размеру там, а оголовье хуй достанешь.
>>6823
Были у меня Urbanfun HiFi вроде бы тоже двухдрайверные, я особо ничего хорошего про них сказать не могу, возможно не подошли к моим ушам, так как с затычками очень индивидуально с подгоном амбушюр. А вот жбльки я себе беру уже третьи, так как после тестов урабнов этих, и сониек попуярных, расхваленных, все равно к ним вернулся. Звук для улицы мне больше всего подошел.
обладаю тремя дешевыми жбл, два проводные, одни как на пикче, звук везде один и тот же. +-. Соньку отдал тянке, урбаны брату.
>Джва драйвера на ухо.
Были у меня Urbanfun HiFi вроде бы тоже двухдрайверные, я особо ничего хорошего про них сказать не могу, возможно не подошли к моим ушам, так как с затычками очень индивидуально с подгоном амбушюр. А вот жбльки я себе беру уже третьи, так как после тестов урабнов этих, и сониек попуярных, расхваленных, все равно к ним вернулся. Звук для улицы мне больше всего подошел.
обладаю тремя дешевыми жбл, два проводные, одни как на пикче, звук везде один и тот же. +-. Соньку отдал тянке, урбаны брату.
>>6825
Очевидно, он уже поменял на блютуз шнурок.
Очевидно, он уже поменял на блютуз шнурок.
>>6627
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Всё правильно, в таком тонком деле измерения сравнимы только если они были сделаны на одинаковом оборудовании. Измерения RAA можно обоснованно сравнивать только с их же измерениями.
И это не оборудование харман. Вон у хуя с реддита такое же в лабе, а он не в хармане работает.
Лол блядь. Иные и разницу между кабелями слышат, одни лучше других звучат.
Ты конечно можешь дрочиться с эквалайзером сколько угодно в поисках нравящегося тебе, но это не отменяет того файта что на данный момент эквализация под харман таргет это один из самых простых путей к добротному звуку. И плясать от харман таргет к "своему звуку" намного целесообразнее пляски от ачх твоего kz-uовна.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
> результаты наблюдения повторяются только на оборудовании harman
Всё правильно, в таком тонком деле измерения сравнимы только если они были сделаны на одинаковом оборудовании. Измерения RAA можно обоснованно сравнивать только с их же измерениями.
И это не оборудование харман. Вон у хуя с реддита такое же в лабе, а он не в хармане работает.
> Почему просто не делать так, как больше нравится твоим ушам
Лол блядь. Иные и разницу между кабелями слышат, одни лучше других звучат.
Ты конечно можешь дрочиться с эквалайзером сколько угодно в поисках нравящегося тебе, но это не отменяет того файта что на данный момент эквализация под харман таргет это один из самых простых путей к добротному звуку. И плясать от харман таргет к "своему звуку" намного целесообразнее пляски от ачх твоего kz-uовна.
>>6829
Кабель это глупость, а вот амбушюрки качественные и долговечные это для души и тела.
Кабель это глупость, а вот амбушюрки качественные и долговечные это для души и тела.
>>6831
Там же написано, оплачено, да.
Там же написано, оплачено, да.
Дежурное напоминание о том, что Sony MH755 это самые лучшие бюджетные in-ear мониторы если припаять кабель нормальной длины .
Чудо современного промышленного дизайна. В больших масштабах из говна и палок делать такую-то годноту! Пока говноделы из шанхаев выёбываются перед аудиовасянами количеством драйверов в ухе и количеством жил в съёмных кабелях, сумрачные гении сони без сомнений и по хардкору кладут охуенно затюненый динамический драйвер в хлипкую пластмассовую пиздоёбину в комплект к ёбаной блютуз гарнитуре.
Думаю что придумавшего их инженера уволили нахуй, надо же как-то продавать оверпрайсд хай фай говно с наклейками хай рез одио.
Если нет желания возиться с паяльником и нет знакомых, то дефолтный бюджетный выбор это Moondrop Spaceship или Moondrop Crescent.
Если за небольшие деньги ещё и съёмный кабель хочется, то уже сложнее. Tin T2, TRN V20 и KZ ZSN вроде не совсем хуита.
Можете добавлять этот гайд по дешёвым затычкам в шапку. На июль 2019 это неоспоримая истина.
Чудо современного промышленного дизайна. В больших масштабах из говна и палок делать такую-то годноту! Пока говноделы из шанхаев выёбываются перед аудиовасянами количеством драйверов в ухе и количеством жил в съёмных кабелях, сумрачные гении сони без сомнений и по хардкору кладут охуенно затюненый динамический драйвер в хлипкую пластмассовую пиздоёбину в комплект к ёбаной блютуз гарнитуре.
Думаю что придумавшего их инженера уволили нахуй, надо же как-то продавать оверпрайсд хай фай говно с наклейками хай рез одио.
Если нет желания возиться с паяльником и нет знакомых, то дефолтный бюджетный выбор это Moondrop Spaceship или Moondrop Crescent.
Если за небольшие деньги ещё и съёмный кабель хочется, то уже сложнее. Tin T2, TRN V20 и KZ ZSN вроде не совсем хуита.
Можете добавлять этот гайд по дешёвым затычкам в шапку. На июль 2019 это неоспоримая истина.
Дарова ананасы
Короче, есть одна проблема: с 15 года гонял с этимотиками (вот теми самыми из мвидео), я хер знает какая модель есчестна, но они мне дико нравились во всём (если выдрочить эквалайзер), гонял с ёлочками, тк пенные успешно сгнили за первый год, ну а сама проблема заключается в том, что я их успешно проебал
Купил на замену сасоме пыстон 3, тк помню что когда-то давноо вы тут какие то сасоми пыстон хвалили - ну вот я честно не знаю, либо китайцы меня дико наябали и это паль, либо они и должны быть полнейшим дерьмом, яхз
Ну а ещё я понял что затычки подобной изогнутой формы мне вообще не вкатывают, да и насадки в ухе как-то совсем не сидят
Но короче надо намутить что-то на замену этимотикам примерно за такую же цену
1. До 800 рубасов с учётом платной доставки с алика и ёлочек, если их надо докупать, вот прям край, больше жаба душит отдавать, думайте что хотите
2. В мобилу самую обоссаную
3. Затычки прямой формы, желательно с длинным звуководом и не задевающие уши корпусом, оттакот
4. Ну желательно мммаксимум детальности, ну и запас на перегруз на случай эквалайзера
Короче, есть одна проблема: с 15 года гонял с этимотиками (вот теми самыми из мвидео), я хер знает какая модель есчестна, но они мне дико нравились во всём (если выдрочить эквалайзер), гонял с ёлочками, тк пенные успешно сгнили за первый год, ну а сама проблема заключается в том, что я их успешно проебал
Купил на замену сасоме пыстон 3, тк помню что когда-то давноо вы тут какие то сасоми пыстон хвалили - ну вот я честно не знаю, либо китайцы меня дико наябали и это паль, либо они и должны быть полнейшим дерьмом, яхз
Ну а ещё я понял что затычки подобной изогнутой формы мне вообще не вкатывают, да и насадки в ухе как-то совсем не сидят
Но короче надо намутить что-то на замену этимотикам примерно за такую же цену
1. До 800 рубасов с учётом платной доставки с алика и ёлочек, если их надо докупать, вот прям край, больше жаба душит отдавать, думайте что хотите
2. В мобилу самую обоссаную
3. Затычки прямой формы, желательно с длинным звуководом и не задевающие уши корпусом, оттакот
4. Ну желательно мммаксимум детальности, ну и запас на перегруз на случай эквалайзера
>>6835
Пожалуй дополню, что чем дешевле тем лучше, не стоит сразу советовать что-то по 800 если есть за 200
Пожалуй дополню, что чем дешевле тем лучше, не стоит сразу советовать что-то по 800 если есть за 200
Ананас, насоветуй блютуч наушников за 2-3к. Желательно затычки, ну и что б не совсем говно, если возможно
>>6534 (OP)
1. Около 4-5 к
2. Пека, поэтому желательно с микро
3. Полноразмерные (в каких лучше звучание/комфортнее. Живу один, так что все равно)
4. Меломан, так что думаю все равно
Хочу купить хотя бы на год-два. А там с зарплаты уже получше куплю, но сейчас прям горит.
1. Около 4-5 к
2. Пека, поэтому желательно с микро
3. Полноразмерные (в каких лучше звучание/комфортнее. Живу один, так что все равно)
4. Меломан, так что думаю все равно
Хочу купить хотя бы на год-два. А там с зарплаты уже получше куплю, но сейчас прям горит.
>>6827
https://www.youtube.com/watch?v=pavYLPH-2ao
Пойми ты уже наконец. Если под твои уши идеально подошло харман-говно, это нихуя не значит. И нет смысла равняться под хуярман или что-то ещё в качестве среднего по больнице.
Это для тех про торгует, важно чтобы как можно большее количество хомяков не блевануло вернув назад деньги. Вот по этому и делают свою V-образную парашу. Так как хомяк тупой и ему лень что-то настраивать.
Но в идеале нужна настройка под конкретного человека. Нужны абсолютно ровные уши и индивидуальная настройка. Собственно к этому и надо стремиться. Это и должен быть таргет.
А не ебучший пресет васянов.
И нихуя не будет проще делать эту самую настройку, если техника изначально была искривлена под харман-парашу или что-то ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=pavYLPH-2ao
>высокоточное оборудование
>разницу между кабелями слышат
>пляска от кривой харман удобнее чем от kz-говна
>моча лучше говна
Пойми ты уже наконец. Если под твои уши идеально подошло харман-говно, это нихуя не значит. И нет смысла равняться под хуярман или что-то ещё в качестве среднего по больнице.
Это для тех про торгует, важно чтобы как можно большее количество хомяков не блевануло вернув назад деньги. Вот по этому и делают свою V-образную парашу. Так как хомяк тупой и ему лень что-то настраивать.
Но в идеале нужна настройка под конкретного человека. Нужны абсолютно ровные уши и индивидуальная настройка. Собственно к этому и надо стремиться. Это и должен быть таргет.
А не ебучший пресет васянов.
И нихуя не будет проще делать эту самую настройку, если техника изначально была искривлена под харман-парашу или что-то ещё.
220 Кб, 680x680>>6834
Бляяяя в голосяндру нахуй
Ещё неделю назад он бы категорично против KZ и их многодрайверной арматуры. Целый тред засрал своей тупостью.
А сейчас и сам уже их советует (даже я бы такое никогда не стал советовать).
Я в шоке нахуй с этого неуравновешенного...
Ты просто на самое днище упал после этой записи...
Сам то рекаблинг своих Sony делал? А то так и не ответил.
Moondrop Blessing купил?
Чьи слова мань?
>KZ
>вроде уже стало не совсем хуета
Бляяяя в голосяндру нахуй
Ещё неделю назад он бы категорично против KZ и их многодрайверной арматуры. Целый тред засрал своей тупостью.
А сейчас и сам уже их советует (даже я бы такое никогда не стал советовать).
Я в шоке нахуй с этого неуравновешенного...
Ты просто на самое днище упал после этой записи...
Сам то рекаблинг своих Sony делал? А то так и не ответил.
Moondrop Blessing купил?
>Эти данные показывают компетентность инженеров в KZ и качество их продукции. Логически верно будет предположить, что и остальные модели у них являются таким же дерьмом. Попробуй опровергни.
Чьи слова мань?
>>6850
Ну бля, скажи что есть лучше из говногарнитурок за касарь, мне тож интересно
Ну бля, скажи что есть лучше из говногарнитурок за касарь, мне тож интересно
>>6849
Ну возьми takstar pro 82, подосри микрофон какой-нибудь на скотч/горячие сопли/ещё какую то залупу, да хоть даже петличку возьми и будет заебися
Ну возьми takstar pro 82, подосри микрофон какой-нибудь на скотч/горячие сопли/ещё какую то залупу, да хоть даже петличку возьми и будет заебися
>>6825
Да, поменял на блютуз ну и стоковый провод пососный.
Да, поменял на блютуз ну и стоковый провод пососный.
>>6850
Да бля просто если я куплю что то за адекватную сумму, а оно мне блять не понравится то это будет куда более высадно, чем говно за цену говна
Да бля просто если я куплю что то за адекватную сумму, а оно мне блять не понравится то это будет куда более высадно, чем говно за цену говна
>>6863
Хочу сам пощупать. По существу что-то будет?
Хочу сам пощупать. По существу что-то будет?
>>6534 (OP)
Ну что , поможете выбрать?
1. Потратить готов от 1 до 4 к.
2. Ноут, телефон. (Чаще андройд но иногда и гейфон)
3. Вакуумные, с проводом. Но провод нужен покрепче.
4. Просто максимально чистый звук, без перекосов.
Ну что , поможете выбрать?
1. Потратить готов от 1 до 4 к.
2. Ноут, телефон. (Чаще андройд но иногда и гейфон)
3. Вакуумные, с проводом. Но провод нужен покрепче.
4. Просто максимально чистый звук, без перекосов.
>>6834
mh755 хуже сса с10, особенно с серебряным 8 жильным кабелем. Плюс хуй ты там что припаяешь. Не ведитесь.
mh755 хуже сса с10, особенно с серебряным 8 жильным кабелем. Плюс хуй ты там что припаяешь. Не ведитесь.
1. До 4к
2. Xiaomi mi9 se
3. Блютус затычки
4. Наличие басов на сколько это возможно
Ананас, помоги плс.
2. Xiaomi mi9 se
3. Блютус затычки
4. Наличие басов на сколько это возможно
Ананас, помоги плс.
>>6873
Жир с монитора потёк.
Во-первых, нет. Во вторых, максимум в категорию "вроде не совсем хуита".
Всё там нормально паяется даже древним советским паяльником, если руки откуда надо.
Не умеешь или не хочешь учиться - Moondrop всегда охуенный вариант.
Жир с монитора потёк.
> mh755 хуже сса с10,
> пятидрайверная арматура
Во-первых, нет. Во вторых, максимум в категорию "вроде не совсем хуита".
> Плюс хуй ты там что припаяешь. Не ведитесь.
Всё там нормально паяется даже древним советским паяльником, если руки откуда надо.
Не умеешь или не хочешь учиться - Moondrop всегда охуенный вариант.
>>6843
Cooler Master MH751/752 вроде норм.
Cooler Master MH751/752 вроде норм.
>>6848
В том треде тебя кормил говном другой анон - я. Приятно видеть, что тебе до сих пор пичот ;)
В том треде тебя кормил говном другой анон - я. Приятно видеть, что тебе до сих пор пичот ;)
>>6845
Абсолютно ровные уши это уши с АЧХ, близкой к кривой хармана или подобной. Это факты, это научные исследования с качественной методологией, а не заявления васяна с двача про "v-образную" парашу.
Если относительно кривой хармана задраны низы и высокие, ну и продавлена середина – то АЧХ V-образные. У всех остальных попыткок описать V-образность очень и очень шаткие основания.
> Нужны абсолютно ровные уши и индивидуальная настройка.
Абсолютно ровные уши это уши с АЧХ, близкой к кривой хармана или подобной. Это факты, это научные исследования с качественной методологией, а не заявления васяна с двача про "v-образную" парашу.
Если относительно кривой хармана задраны низы и высокие, ну и продавлена середина – то АЧХ V-образные. У всех остальных попыткок описать V-образность очень и очень шаткие основания.
>>6882
А кто пиздел про какое-то "среднее значение для всех"?
По факту то уши у всех вообще разные блять.
Ты видел ачх тех ушей на видео (по микрофону) и результаты как слышат люди? Очевидно что твоя харман-параша тупо идёт нахуй.
А если как ты говоришь если относительно кривой хармана задраны басы и высокие. То это же вообще пизда получится.
Там уже разница 13 ДЕЦИБЕЛ!!!
По твоему надо ещё на 7 децибел провалить середину? Чтобы получилась твоя ТРУ V-образная харман кривая?
Какой же бред я читаю, лол.
>Абсолютно ровные уши это уши с АЧХ, близкой к кривой хармана или подобной
>то факты, это научные исследования с качественной методологией, а не заявления васяна с двача про "v-образную" парашу.
А кто пиздел про какое-то "среднее значение для всех"?
По факту то уши у всех вообще разные блять.
Ты видел ачх тех ушей на видео (по микрофону) и результаты как слышат люди? Очевидно что твоя харман-параша тупо идёт нахуй.
А если как ты говоришь если относительно кривой хармана задраны басы и высокие. То это же вообще пизда получится.
Там уже разница 13 ДЕЦИБЕЛ!!!
По твоему надо ещё на 7 децибел провалить середину? Чтобы получилась твоя ТРУ V-образная харман кривая?
Какой же бред я читаю, лол.
что думаете про редми аирдроп?
>>6892
А ты не задумывался, что человек в том тесте просто не может понять что звучит громче и говорит наоубм? Чел мозг и ухо несовершенный инструмент измерения и зачастую понять какой чистый тон звучит громчке а какой тише невозможно. Я бы не стал так слепо полагаться на подобные тест как на конечную истину. Уши у всех разные, бесспорно, но есть некая средняя норма, а есть отклонения, как при любом нормально распределении, так же есть галлюцинации. Это в любом случае не чистый рандом, как ты хочешь показать.
мимо
>Ты видел ачх тех ушей на видео (по микрофону) и результаты как слышат люди?
А ты не задумывался, что человек в том тесте просто не может понять что звучит громче и говорит наоубм? Чел мозг и ухо несовершенный инструмент измерения и зачастую понять какой чистый тон звучит громчке а какой тише невозможно. Я бы не стал так слепо полагаться на подобные тест как на конечную истину. Уши у всех разные, бесспорно, но есть некая средняя норма, а есть отклонения, как при любом нормально распределении, так же есть галлюцинации. Это в любом случае не чистый рандом, как ты хочешь показать.
мимо
>>6897
В том тесте не только рандомы участвовали, но и звукорежи.
Которых несколько раз проверяли и данные повторялись.
В твоём мире, да.
Норма может и есть, но ничего общего с графиками харман она не имеет. В тех наушниках например по микрофону нет никакого сильного подъема на верхах (как на harman target curve). Но люди слышат что громко. А что будет если эти частоты ещё сильнее задрать? Люди вообще охуеют. Этот подъем перекроет остальные частоты. Кроме басов и крика и тареклок нихуя слышно будет. Проще говоря V-образное говно как оно есть.
>А ты не задумывался, что человек в том тесте просто не может понять что звучит громче и говорит наоубм?
В том тесте не только рандомы участвовали, но и звукорежи.
Которых несколько раз проверяли и данные повторялись.
>понять какой чистый тон звучит громчке а какой тише невозможно
В твоём мире, да.
>но есть некая средняя норма
Норма может и есть, но ничего общего с графиками харман она не имеет. В тех наушниках например по микрофону нет никакого сильного подъема на верхах (как на harman target curve). Но люди слышат что громко. А что будет если эти частоты ещё сильнее задрать? Люди вообще охуеют. Этот подъем перекроет остальные частоты. Кроме басов и крика и тареклок нихуя слышно будет. Проще говоря V-образное говно как оно есть.
>>6880
Перепаивал провод на сенхайзерах cx300 раз 5. Когда перебился где-то в середине, психанул и припаял на двухжильный телефонный от разъёма до наушников, лол.
Перепаивал провод на сенхайзерах cx300 раз 5. Когда перебился где-то в середине, психанул и припаял на двухжильный телефонный от разъёма до наушников, лол.
41 Кб, 745x480>>6891
Какая у тебя степень слабоумия?
>ну мам ну скажи им что цель Harman V-образная
>HD600 практически идеально подходят под цель Harman
>ну маааам ну скажи им что HD600 не имеют V-образную АЧХ
Какая у тебя степень слабоумия?
1,3 Мб, 1654x2339>>6909
Всё так. Снова тебя говном накормили, лул.
>HD600 практически идеально подходят под цель Harman
Всё так. Снова тебя говном накормили, лул.
>>6913
Не позорься со своей кривой парашей.
Эти графики откуда ты их приносишь, замерял тупорылый долбоёб.
Совсем что ли ебанулся там, диван?
Их бы никто в жизни на уши не надел в здравом уме. (кроме тебя)
Чистый троллинг тупостью. Сам по ходу эти графики рисуешь
Сравни с другими графиками из гугла. Они походят на то что принёс я, а не ты.
В общем зови мамку пусть тебя моет. Видимо у тебя там говном на всю комнату завоняло, раз начал о нём говорить. Обосрался, но не заметил, вахто-шизик.
Не позорься со своей кривой парашей.
Эти графики откуда ты их приносишь, замерял тупорылый долбоёб.
>11 децибел нахуй подъем на 3кгц
Совсем что ли ебанулся там, диван?
Их бы никто в жизни на уши не надел в здравом уме. (кроме тебя)
Чистый троллинг тупостью. Сам по ходу эти графики рисуешь
Сравни с другими графиками из гугла. Они походят на то что принёс я, а не ты.
В общем зови мамку пусть тебя моет. Видимо у тебя там говном на всю комнату завоняло, раз начал о нём говорить. Обосрался, но не заметил, вахто-шизик.
Сап, аноны.
1. 500-1к, нищук в треде.
2. ПК, телефон под андроид.
3. Затычки.
4. Абсолютно похер на особенности, главное, чтобы не было полнейшей дристней.
До этого брал JBL-T100. Неплохие, но сдох левый наушник спустя 3-4 месяца. Ручная починка нихера не дала, решил другие купить.
Присмотрел один вариант: https://www.dns-shop.ru/product/e883348834643120/provodnye-nausniki-panasonic-rp-hje125e-a-sinij/
Годнота ли, или можно еще лучше взять за примерно такую же цену?
1. 500-1к, нищук в треде.
2. ПК, телефон под андроид.
3. Затычки.
4. Абсолютно похер на особенности, главное, чтобы не было полнейшей дристней.
До этого брал JBL-T100. Неплохие, но сдох левый наушник спустя 3-4 месяца. Ручная починка нихера не дала, решил другие купить.
Присмотрел один вариант: https://www.dns-shop.ru/product/e883348834643120/provodnye-nausniki-panasonic-rp-hje125e-a-sinij/
Годнота ли, или можно еще лучше взять за примерно такую же цену?
>>6921
Там их обычно и заказывают. Ну либо сопли брать, типа твоего варианта.
Там их обычно и заказывают. Ну либо сопли брать, типа твоего варианта.
>>6916
Зашивайся.
Зашивайся.
>>6899
не имеет значения, от этого они не стали измерительными приборами.
"графики харман" как раз и говорят о том какой звук большинство считают ровным и предпочитают. и в его исследовании приняли учатсие не 3 васяна, как у сталкера, а 300.
> В тех наушниках например по микрофону нет никакого сильного подъема на верхах (как на harman target curve).
В каких и по какому микрофону? Ведь измерять их нужно на стенде с ухами, как делают на профессиональных сайтах, а не прислонив дешевый китайский микро прямо к динамику.
> рандомы участвовали, но и звукорежи.
не имеет значения, от этого они не стали измерительными приборами.
>Норма может и есть, но ничего общего с графиками харман она не имеет
"графики харман" как раз и говорят о том какой звук большинство считают ровным и предпочитают. и в его исследовании приняли учатсие не 3 васяна, как у сталкера, а 300.
> В тех наушниках например по микрофону нет никакого сильного подъема на верхах (как на harman target curve).
В каких и по какому микрофону? Ведь измерять их нужно на стенде с ухами, как делают на профессиональных сайтах, а не прислонив дешевый китайский микро прямо к динамику.
>>6899
Алсо, я против сталкера ничего не имею, но и обожествлять бы его не стал. А если ты прям такой его фанат, ты бы задал ему вопрос прямо что он думает об измерениях харман, уверен, он бы не стал так батхертить от его исследований как ты.
Алсо, я против сталкера ничего не имею, но и обожествлять бы его не стал. А если ты прям такой его фанат, ты бы задал ему вопрос прямо что он думает об измерениях харман, уверен, он бы не стал так батхертить от его исследований как ты.
>>6892
Скажи, ты ебан? Или ты в своей шараге вместо занятий по теории вероятности дома эквалайзер дрочил? Не знаешь, что такое среднее? Стандартное отклонение?
Уши у людей разные, но в целом различаются не так сильно. Если более точно, их отличия не настолько сильно влияют на предпочитаемую АЧХ наушников, как тебе хотелось бы. По результатам исследований, значимый разброс наблюдается разве что в области баса.
> А кто пиздел про какое-то "среднее значение для всех"?
> По факту то уши у всех вообще разные блять.
Скажи, ты ебан? Или ты в своей шараге вместо занятий по теории вероятности дома эквалайзер дрочил? Не знаешь, что такое среднее? Стандартное отклонение?
Уши у людей разные, но в целом различаются не так сильно. Если более точно, их отличия не настолько сильно влияют на предпочитаемую АЧХ наушников, как тебе хотелось бы. По результатам исследований, значимый разброс наблюдается разве что в области баса.
>>6883
Да. А потом неуч-пиздобол с двача сказал что ему график не нравится и всё стало на свои места.
Да. А потом неуч-пиздобол с двача сказал что ему график не нравится и всё стало на свои места.
62 Кб, 694x680А совместима ли вообще аудиофилия и всякая задротская хуйня типа многоканального объёмного звука?..
113 Кб, 800x640>>6944
Многоканальный объёмный звук это вообще охуенно, стерео тупо кал по сравнению с ним. Или ты про его виртуализацию через наушники? Тогда хуй знает, зависит от реализации и совместимости.
Многоканальный объёмный звук это вообще охуенно, стерео тупо кал по сравнению с ним. Или ты про его виртуализацию через наушники? Тогда хуй знает, зависит от реализации и совместимости.
Как найти надежные полноразмерные наушники? Я в наушниках целый день, ушатываю их через годик.
>>6862
Sony WF-1000xm3
Sony WF-1000xm3
>>6943
Молодец, ещё купи айфон, ирподз и слушай на них Бейонсе или юту
Молодец, ещё купи айфон, ирподз и слушай на них Бейонсе или юту
Нужна альтернатива beyerdynamic dt 770 pro 80ohm (звуковуха Focusrite solo) в таком же ценовом диапазоне, только чтоб хорошо звучал инструментал и дико не выпирал кик там, где не должен.
>>6551
Только вчера сменил свои sony mdr-xd200, потрепанные за 8 лет на mdr-7506, всем доволен. Разница от замены наушников оказалась заметно больше, чем от замены звуковухи (кэп), я ожидал этого, но не думал что так сильно. Еще есть затычки kz es3, про них сказать то и нечего.
мимо залетный
Только вчера сменил свои sony mdr-xd200, потрепанные за 8 лет на mdr-7506, всем доволен. Разница от замены наушников оказалась заметно больше, чем от замены звуковухи (кэп), я ожидал этого, но не думал что так сильно. Еще есть затычки kz es3, про них сказать то и нечего.
мимо залетный
>>6955
Но ведь стоковые 7506 не для музыки. Если привыкнуть то конечно да, но привыкнуть ко всему можно.
Советую скачать триалку True-Fi и выбрать там 7506. Это не бассбустед мокрописечки без смс, а вполне legit эквализация
Но ведь стоковые 7506 не для музыки. Если привыкнуть то конечно да, но привыкнуть ко всему можно.
Советую скачать триалку True-Fi и выбрать там 7506. Это не бассбустед мокрописечки без смс, а вполне legit эквализация
4,7 Мб, 630x480>>6945
Пиздец ору с толстоты, какой-то нищеброд ходит с говном уровня комплектных вкладышей и не может себе позволить новые, потому дрожащими руками уже третий раз меняет кабель на новый от зарядки от сяоми
Смешно наблюдать как нищая собачка не может принять своего положения и серит итт в сторону кз-господ и мундроп-лордов, попутно подыскивая очередную зарядку от сяоми на мусорке
Пиздец ору с толстоты, какой-то нищеброд ходит с говном уровня комплектных вкладышей и не может себе позволить новые, потому дрожащими руками уже третий раз меняет кабель на новый от зарядки от сяоми
Смешно наблюдать как нищая собачка не может принять своего положения и серит итт в сторону кз-господ и мундроп-лордов, попутно подыскивая очередную зарядку от сяоми на мусорке
>>6957
Вот это подрыв так подрыв. У меня и мундроп есть тащемта. Хороши, но MH755 лучше.
Вот это подрыв так подрыв. У меня и мундроп есть тащемта. Хороши, но MH755 лучше.
16 Кб, 559x538>>6958
Конечно есть, ровно как и бесчисленный запас зарядок из мусорки
Игорь, перестань выдумывать и рыться в чужой мусорке
Конечно есть, ровно как и бесчисленный запас зарядок из мусорки
Игорь, перестань выдумывать и рыться в чужой мусорке
>>6959
Ebay, не-фейки точно у xirui_01 и kanoya, я брал у первого. Цена ничтожная, я сразу несколько заказывал, думал угроблю парочку без опыта пайки. Но всё получилось с первого раза.
>>6960
Ух как рвёшься, праздник какой-то. Хуй знает кто такой игорь. Это ваш местный мемчик?
> Скинь ссылку где купить твои 755 если есть
Ebay, не-фейки точно у xirui_01 и kanoya, я брал у первого. Цена ничтожная, я сразу несколько заказывал, думал угроблю парочку без опыта пайки. Но всё получилось с первого раза.
>>6960
Ух как рвёшься, праздник какой-то. Хуй знает кто такой игорь. Это ваш местный мемчик?
>>6944
совместима. стоит пиздец дорого. считай, у тебя на каждую пару каналов такой же усилитель идет, что и на стерео+все собрано в одном корпусе+ задрана цена, т.к. мало кто покупает.
совместима. стоит пиздец дорого. считай, у тебя на каждую пару каналов такой же усилитель идет, что и на стерео+все собрано в одном корпусе+ задрана цена, т.к. мало кто покупает.
>>6947
Те у которых легко найти расходники и в наличии съемный кабель, амбушюрки всегда быстро ушатываются, кожзам облезает, велюр превращается в обоссаную грязную тряпку. Расходники с али не всегда качественная замена, зачастую там проблем с размерами, отличаются от оригинала могут изменять звук. Если не заморачиваться можно и оттуда.
Те у которых легко найти расходники и в наличии съемный кабель, амбушюрки всегда быстро ушатываются, кожзам облезает, велюр превращается в обоссаную грязную тряпку. Расходники с али не всегда качественная замена, зачастую там проблем с размерами, отличаются от оригинала могут изменять звук. Если не заморачиваться можно и оттуда.
264 Кб, 1422x1673>>6868
Такое вообще бывает?
Возьми класеку shure se215. Не прогадаешь.
>Вакуумные
>Просто максимально чистый звук, без перекосов.
Такое вообще бывает?
Возьми класеку shure se215. Не прогадаешь.
>>6876
Бамп
Бамп
Анончи, покупаю аудиокарту Creative Sound BlasterX G6 и уши Beyerdynamic DT 990 Pro 250 омные, собсна вопрос - как добиться максимального качества (без ненужных цифровых преобразований) звука на Win10?
ASIO и вот это вот всё. Частота дискретизации/разрядность в настройках системы влияют, или в Direct Mod'е звуковой поток будет кодироваться с частотой и разрядностью звуковой карты?
ASIO и вот это вот всё. Частота дискретизации/разрядность в настройках системы влияют, или в Direct Mod'е звуковой поток будет кодироваться с частотой и разрядностью звуковой карты?
>>6996
Похуй вообще. ASIO это для музыкантов, для воспроизведения музыки оно не нужно. На него дрочат только тупые аудиофилы каргокультисты. Вообще когда-то давным-давно системный мишкер и правда был говном, вот тогда был смысл использовать ASIO.
Похуй вообще. ASIO это для музыкантов, для воспроизведения музыки оно не нужно. На него дрочат только тупые аудиофилы каргокультисты. Вообще когда-то давным-давно системный мишкер и правда был говном, вот тогда был смысл использовать ASIO.
>>6996
44.1 khz если слушаешь мп3 достаточно. в общем выставляй те килогерцы в которых исходник, чтобы не было лишних преобразований. Громкость желательно в винде выставить везде 100. и регулировать крутилкой на карте. битность советуют 24, ставить, но разницу с 16 вряд ли уловишь. Надо еще смотреть характеристики своей карты, какие режимы у нее родные, возможно она что-то не умеет, и тогда будет передискредитация, ставь родные режимы.
44.1 khz если слушаешь мп3 достаточно. в общем выставляй те килогерцы в которых исходник, чтобы не было лишних преобразований. Громкость желательно в винде выставить везде 100. и регулировать крутилкой на карте. битность советуют 24, ставить, но разницу с 16 вряд ли уловишь. Надо еще смотреть характеристики своей карты, какие режимы у нее родные, возможно она что-то не умеет, и тогда будет передискредитация, ставь родные режимы.
>>6999
Лишние преобразования никак на качество звука не влияют, если реализованы нормально. Так же и цифровая регулировка громкости, которая сейчас везде через 32 бита работает. На битность 16 против 24 тоже вообще похуй. Дрочить эти настройки не имеет смысла.
Лишние преобразования никак на качество звука не влияют, если реализованы нормально. Так же и цифровая регулировка громкости, которая сейчас везде через 32 бита работает. На битность 16 против 24 тоже вообще похуй. Дрочить эти настройки не имеет смысла.
>>7006
>>7000
Не вижу противоречий. Если боишься, то можешь произвести измерения выходного сигнала без и с ресемлингом. Там всё видно будет. У Шиндоус 7 была проблема с этим, да.
>Иногда ресемплинг может вносить слышимые артефакты
>>7000
>Лишние преобразования никак на качество звука не влияют, если реализованы нормально.
Не вижу противоречий. Если боишься, то можешь произвести измерения выходного сигнала без и с ресемлингом. Там всё видно будет. У Шиндоус 7 была проблема с этим, да.
>>7010
Ну да и чтобы их избежать лучше использовать родной семпл рейт. Чем меньше преобразований, сигнала, тем лучше. Если если есть возможность избежать, лучше избегать. Тем более доп ресемплинг потребляет ресурсы.
>Иногда
Ну да и чтобы их избежать лучше использовать родной семпл рейт. Чем меньше преобразований, сигнала, тем лучше. Если если есть возможность избежать, лучше избегать. Тем более доп ресемплинг потребляет ресурсы.
>>7013
А что не так? Ты походу споришь ради спора, мамкин спорщик. Никтож тебя не заставляет это делать, делай как считаешь нужным.
А что не так? Ты походу споришь ради спора, мамкин спорщик. Никтож тебя не заставляет это делать, делай как считаешь нужным.
>>6996
Думаю, тебе стоит или уши полегче взять, или усилок помощнее купить. Ибо у г6 херовое питание и 990е они тянут еле-еле и только в аб классе. Лучше возьми ае-5 почти то же самое, только внутри корпуса и с лучшим питанием.
Думаю, тебе стоит или уши полегче взять, или усилок помощнее купить. Ибо у г6 херовое питание и 990е они тянут еле-еле и только в аб классе. Лучше возьми ае-5 почти то же самое, только внутри корпуса и с лучшим питанием.
>>7019
Хуйню несёшь. Даже на твоих графиках видно, что G6 раскачивает 990 на среднюю громкость выше 90 децибел. И от АЕ-5 она мощностью не отличается. "А" или "АВ" - значения не имеет, а только намекает на форму гармоник. Сами гармоники один хуй незаметными остаются.
Хуйню несёшь. Даже на твоих графиках видно, что G6 раскачивает 990 на среднюю громкость выше 90 децибел. И от АЕ-5 она мощностью не отличается. "А" или "АВ" - значения не имеет, а только намекает на форму гармоник. Сами гармоники один хуй незаметными остаются.
>>6956
Ну после kz с их арматурой, к которой я действительно привыкал, действительно явных вещей, к которым надо привыкать я не заметил (ну кроме немного резковатых верхов и наличия низов, по сравнению с xd200), да и из категории около 7к мне они понравились в доктор хеде больше всего. А true-fi попробую.
Ну после kz с их арматурой, к которой я действительно привыкал, действительно явных вещей, к которым надо привыкать я не заметил (ну кроме немного резковатых верхов и наличия низов, по сравнению с xd200), да и из категории около 7к мне они понравились в доктор хеде больше всего. А true-fi попробую.
>>7030
С твоей хуйни и плейлиста у меня флэшбеки начались. Сразу вспоминаю свой Duron-750, и захотелось снять свой винчестер и сходить к другу с ним музла накачать.
С твоей хуйни и плейлиста у меня флэшбеки начались. Сразу вспоминаю свой Duron-750, и захотелось снять свой винчестер и сходить к другу с ним музла накачать.
>>6998
iTunes, конечно же. Не-красноглазику больше не надо.
iTunes, конечно же. Не-красноглазику больше не надо.
>>6998
YT Music и PowerAmp для оффлайна на смартфоне.
YT Music и PowerAmp для оффлайна на смартфоне.
>>6998
Они все одинаковые.
Они все одинаковые.
Двачек, хотел купить себе redmi airdots с алика за 1200-1400 рупиев, но в обзорах на них довольно много хейта, особенно за разрывы. Есть ли что-то лучше них из беспроводных за примерно такую же цену?
33 Кб, 875x583>>6534 (OP)
Хочу взять sennheiser hd 200 pro для прослушивания музыки с телефона.
Стоит брать или же есть другие более лучшие варианты?
Хочу взять sennheiser hd 200 pro для прослушивания музыки с телефона.
Стоит брать или же есть другие более лучшие варианты?
>>7124
Затычки не вариант, выпадают. От каплей болят уши.
Мне нужен максимум комфорт. И адекватное звучание.
Затычки не вариант, выпадают. От каплей болят уши.
Мне нужен максимум комфорт. И адекватное звучание.
>>7136
Которые из?
Которые из?
>>7136
Этот китайский график напоминает русские дороги и американские горки.
Этот китайский график напоминает русские дороги и американские горки.
>>7139
Выдумки. Никакого розового шума не существует.
Выдумки. Никакого розового шума не существует.
708 Кб, 687x482>>7139
Розовый это женский, опасайся белого шума.
Розовый это женский, опасайся белого шума.
>>7136
2 треда назад это был пример очень херовой АЧХ.
2 треда назад это был пример очень херовой АЧХ.
>>7133
Двачую
Двачую
>>7162
Насколько будет очевидна разница в звуке между наушниками за 500$ и за 1000$.
Разница будет на порядок ощутима или в несколько процентов?
Насколько будет очевидна разница в звуке между наушниками за 500$ и за 1000$.
Разница будет на порядок ощутима или в несколько процентов?
142 Кб, 865x588>>7163
Нет никакой связи между ценой наушников и качеством звука.
Нет никакой связи между ценой наушников и качеством звука.
>>7163
На порядок будет ощутима между наушниками за 500 и за 5000.
На порядок будет ощутима между наушниками за 500 и за 5000.
>>7163
Ну, ты конкретизируй: 1) Какие именно наушники за 500$ и за 1000$? 2) Источник звука? 3) Качество записи?
Ну, ты конкретизируй: 1) Какие именно наушники за 500$ и за 1000$? 2) Источник звука? 3) Качество записи?
>>7168
Я в общем имею ввиду.
я тот анон который недавно заимел ue900s
Ue900s 4-и драйвера примерная цена на амазон 250$
Shure 846 4-и драйвер, цена на амазон 770-950$
Насколько лучше и лучше ли шуры будут логитечей?
Это если в ценовой категории до 1000$ +-
Странно что кастомы многодрайверные дешевле стоят чем универсалы. Парадокс.
Я в общем имею ввиду.
я тот анон который недавно заимел ue900s
Ue900s 4-и драйвера примерная цена на амазон 250$
Shure 846 4-и драйвер, цена на амазон 770-950$
Насколько лучше и лучше ли шуры будут логитечей?
Это если в ценовой категории до 1000$ +-
Странно что кастомы многодрайверные дешевле стоят чем универсалы. Парадокс.
153 Кб, 1884x807>>7169
Эти Шуры будут хуже затычек за 10 долларов с ебея. Опять же: цена наушников никаким образом не влияет на их качество звука. Единственное, что ты покупаешь, отдавая более значимую для тебя сумму за затычки - необходимость рационализировать свой выбор. Поэтому у тебя на подсознательном уровне более дорогие затычки будут звучать лучше, ведь ты, кхм-кхм, не лох.
Зеленая кривая - Shure 846, красная - Sony MH755.
Эти Шуры будут хуже затычек за 10 долларов с ебея. Опять же: цена наушников никаким образом не влияет на их качество звука. Единственное, что ты покупаешь, отдавая более значимую для тебя сумму за затычки - необходимость рационализировать свой выбор. Поэтому у тебя на подсознательном уровне более дорогие затычки будут звучать лучше, ведь ты, кхм-кхм, не лох.
Зеленая кривая - Shure 846, красная - Sony MH755.
>>7170
Если все так просто, то почему все тогда не юзают сони которые дешевле?
Ты с уверенностью хочешь сказать, что сони не уступают шурам в детализации?
Если все так просто, то почему все тогда не юзают сони которые дешевле?
Ты с уверенностью хочешь сказать, что сони не уступают шурам в детализации?
>>7169
У этих шуров задраны басы, и немного провалены середина и верха, у уешек басы ещё сильнее, также завалены средние и верхние, но при этом ебнанутый пик на 8к.
Так что шуры действительно лучше,
но покупки не оправдываютпотому что сорта говна оба.
У этих шуров задраны басы, и немного провалены середина и верха, у уешек басы ещё сильнее, также завалены средние и верхние, но при этом ебнанутый пик на 8к.
Так что шуры действительно лучше,
но покупки не оправдываютпотому что сорта говна оба.
>>7171
Потому что маркетинг, игра на интуитивных человеческих ошибках типа "дороже значит лудше" и низкий уровень покупательской осведомленности. Первые Битсы в слепых тестах оценивались как наушники с крайне плохим качеством звука, но все с радостью их использовали.
На самом деле тут Шуры будут уступать Сони в детализации, так как имеют недостаток высоких частот. Особенно сильно на этом скажется отсутствие компенсации ушного резонанса на 3 кГц.
Потому что маркетинг, игра на интуитивных человеческих ошибках типа "дороже значит лудше" и низкий уровень покупательской осведомленности. Первые Битсы в слепых тестах оценивались как наушники с крайне плохим качеством звука, но все с радостью их использовали.
На самом деле тут Шуры будут уступать Сони в детализации, так как имеют недостаток высоких частот. Особенно сильно на этом скажется отсутствие компенсации ушного резонанса на 3 кГц.
>>7176
Ты обознался.
Ты обознался.
>>7174
Наиболее важная характеристика у затычек - это АЧХ. Можно сказать, что только она за качество звука и отвечает. Нелинейные искажения практически не играют роли. Для начала стоит приобрести затычки, АЧХ которых похожа на одну из основных целей. Цели АЧХ, которые создаются на базе исследований человеческого восприятия и предпочтений. А не случайный высер, каким являются Шуры 864. Из целей сейчас наиболее популярна кривая Харман, которая симулирует АЧХ "хороших колонок в хорошей комнате" с некоторой поправкой на предпочтения слушателей. Посмотреть замеры затычек относительно её ты можешь по ссылке ниже. Там же есть замеры относительно немного другой цели, от какой-то австрийской компании. Короче говоря, чем лучше совпадает АЧХ наушников (оранжевая линия) с целью (зеленая линия), тем лучше должен быть звук. Красная линия - это отклонения АЧХ относительно цели и в идеале она должна быть ровной, без отклонений.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index
Ещё из популярных есть Етимотики с их собственной целью, основанной на диффузовом поле. В обычной версии там явно не хватает баса, поэтому лучше брать XR версию.
Из недорогих затычек Moondrop Crescent очень неплохие. Если хочешь беспроводные, то Galaxy Buds или Sony WF-1000X.
Наиболее важная характеристика у затычек - это АЧХ. Можно сказать, что только она за качество звука и отвечает. Нелинейные искажения практически не играют роли. Для начала стоит приобрести затычки, АЧХ которых похожа на одну из основных целей. Цели АЧХ, которые создаются на базе исследований человеческого восприятия и предпочтений. А не случайный высер, каким являются Шуры 864. Из целей сейчас наиболее популярна кривая Харман, которая симулирует АЧХ "хороших колонок в хорошей комнате" с некоторой поправкой на предпочтения слушателей. Посмотреть замеры затычек относительно её ты можешь по ссылке ниже. Там же есть замеры относительно немного другой цели, от какой-то австрийской компании. Короче говоря, чем лучше совпадает АЧХ наушников (оранжевая линия) с целью (зеленая линия), тем лучше должен быть звук. Красная линия - это отклонения АЧХ относительно цели и в идеале она должна быть ровной, без отклонений.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index
Ещё из популярных есть Етимотики с их собственной целью, основанной на диффузовом поле. В обычной версии там явно не хватает баса, поэтому лучше брать XR версию.
Из недорогих затычек Moondrop Crescent очень неплохие. Если хочешь беспроводные, то Galaxy Buds или Sony WF-1000X.
>>7178
Почему музыканты юзают шур и вестоны как мониторы или те же уешки только кастомные их решения?!
Почему музыканты юзают шур и вестоны как мониторы или те же уешки только кастомные их решения?!
>>7179
Потому что Шуры удобные и изолируют хорошо. По этим же причинам и кастомные используют. Ну и с Шурами маркетинг, конечно. Типа для музыкантов, вся хуйня.
Потому что Шуры удобные и изолируют хорошо. По этим же причинам и кастомные используют. Ну и с Шурами маркетинг, конечно. Типа для музыкантов, вся хуйня.
>>7181
А че харман то не может тогда в затычки мониторы? Раз они проводят ёба исследования, показали бы тогда как надо делать затычки.
А че харман то не может тогда в затычки мониторы? Раз они проводят ёба исследования, показали бы тогда как надо делать затычки.
>>7183
Смысл тогда всех их исследований? Что бы что?
Какой профит от этого для них? Они же бабки тратят на исседовпния?, правильно тратят? Выхлоп где?
Смысл тогда всех их исследований? Что бы что?
Какой профит от этого для них? Они же бабки тратят на исседовпния?, правильно тратят? Выхлоп где?
>>7182
Он больше по полноценным АС, хотя несколько наушников от него точно были,
какие-то затычки до сих пор есть в продаже
Он больше по полноценным АС, хотя несколько наушников от него точно были,
какие-то затычки до сих пор есть в продаже
>>7185
Superlux HD681 и отдельно велюровые амбушюры к ним. У них высокие частоты завышены и могут уши выебать, поэтому используй эквализацию. Настройки для эквалайзера можешь найти тут.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Или в описании к этому видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5gNnBI5EWw
Superlux HD681 и отдельно велюровые амбушюры к ним. У них высокие частоты завышены и могут уши выебать, поэтому используй эквализацию. Настройки для эквалайзера можешь найти тут.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Или в описании к этому видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5gNnBI5EWw
>>7186
Их недавно Самсунг купила и во всю эксплуатирует эти результаты исследований.
Их недавно Самсунг купила и во всю эксплуатирует эти результаты исследований.
>>7189
АКГ уже давно как дочерняя компания Харман. После покупки Самсунгом там много народу сократили вроде бы, баттхёрт какой-то был. А так да, им наушники Самсунгу делают АКГ по результатам исследований Харман.
АКГ уже давно как дочерняя компания Харман. После покупки Самсунгом там много народу сократили вроде бы, баттхёрт какой-то был. А так да, им наушники Самсунгу делают АКГ по результатам исследований Харман.
Посоветуйте затычки, есть 2-3 тысячи рублей
Буду слушать на хоноре 8х
До этого были 3 пары сенхов 200х умирали через год, пистоны от сяоми, какие-то дешёвые jvc и jbl, хочется уже наконец вкатиться в приличный звук, но бюджет особо разгуляться не позволяет.
Буду слушать на хоноре 8х
До этого были 3 пары сенхов 200х умирали через год, пистоны от сяоми, какие-то дешёвые jvc и jbl, хочется уже наконец вкатиться в приличный звук, но бюджет особо разгуляться не позволяет.
>>7202
Удваиваю вопрос. На сайте из оппоста нашел наушники по аналогичным запорсам, но в РФии они не продаются, а доставка из Америки будет стоить как сами наушники. Что годного можно купить здесь?
Удваиваю вопрос. На сайте из оппоста нашел наушники по аналогичным запорсам, но в РФии они не продаются, а доставка из Америки будет стоить как сами наушники. Что годного можно купить здесь?
>>7224
Факт.
Факт.
![1479206864-donald-trump-wrong[1].gif](https://2ch.hk//t/src/906534/15644145371720.gif)
>>7231
ZS10 PRO, CCA C10, ZSN PRO
ZS10 PRO, CCA C10, ZSN PRO
Сап, парни. Нищук желает почувствовать звук. Сейчас Pioneer DJ SE-H33.
Что лучше, Superlux HD-668B или Superlux HD-681?
1. До 3к.
2. Компудахтер.
3. Полноразмерные, открытые или полуоткрытые, чтобы от тишины голова не кружилась.
4. Басы не важны, слушаю рок-н-ролл, люблю, звонкий и насыщенный звук так говорят?
Что лучше, Superlux HD-668B или Superlux HD-681?
1. До 3к.
2. Компудахтер.
3. Полноразмерные, открытые или полуоткрытые, чтобы от тишины голова не кружилась.
4. Басы не важны, слушаю рок-н-ролл, люблю, звонкий и насыщенный звук так говорят?
>>7238
А это разве плохая ачх? Опустить пару ползунков эквалайзера и будет весьма достойный звук. Другое дело, что мундроп или филипс уже звучат хорошо, даже ничего крутить не нужно.
А это разве плохая ачх? Опустить пару ползунков эквалайзера и будет весьма достойный звук. Другое дело, что мундроп или филипс уже звучат хорошо, даже ничего крутить не нужно.
>>7193
"Сцену" формирует ушная раковина. Затычка вставляется в ушной канал напрямую. Выводы делай сам.
В затычках конечно есть "сцена". Но она очень узкая, по ощущениям на музыке ты даже и не поймёшь что она есть. Будет звук в центре головы, левое ухо и правое ухо. На этом всё. Никакого ощущения вокала/инструментов перед тобой.
"Сцену" формирует ушная раковина. Затычка вставляется в ушной канал напрямую. Выводы делай сам.
В затычках конечно есть "сцена". Но она очень узкая, по ощущениям на музыке ты даже и не поймёшь что она есть. Будет звук в центре головы, левое ухо и правое ухо. На этом всё. Никакого ощущения вокала/инструментов перед тобой.
>>7173
У твоих сони завал высоких с 7 килогерц начинается, а у шуров немного позже завал, но сильнее по добротности. Короче говоря шо то хуйня, шо это. Примерно одинаково.
Так у сони вообще горб на 3-7к. Маскирующий эффект будет ещё сильнее заваливать частоты ниже и выше. Не понятно о какой компенсации речь.
>Шуры будут уступать Сони в детализации, так как имеют недостаток высоких частот
У твоих сони завал высоких с 7 килогерц начинается, а у шуров немного позже завал, но сильнее по добротности. Короче говоря шо то хуйня, шо это. Примерно одинаково.
>Особенно сильно на этом скажется отсутствие компенсации ушного резонанса на 3 кГц
Так у сони вообще горб на 3-7к. Маскирующий эффект будет ещё сильнее заваливать частоты ниже и выше. Не понятно о какой компенсации речь.
1,2 Мб, 1654x2339>>7248
У Сони не завал, так и должно быть. Ты не учитываешь компенсацию, графики выше сырые.
Опять же, ты не учитываешь компенсацию, графики выше сырые. После компенсации АЧХ у Сони в целом ровная, но с некоторым подъёмом к низким частотам. Пикрилейтед. Компенсация ушных резонансов и нескольких других факторов.
https://www.innerfidelity.com/content/acoustic-basis-harman-listener-target-curve
>У твоих сони завал высоких с 7 килогерц начинается, а у шуров немного позже завал, но сильнее по добротности. Короче говоря шо то хуйня, шо это. Примерно одинаково.
У Сони не завал, так и должно быть. Ты не учитываешь компенсацию, графики выше сырые.
>Так у сони вообще горб на 3-7к. Маскирующий эффект будет ещё сильнее заваливать частоты ниже и выше. Не понятно о какой компенсации речь.
Опять же, ты не учитываешь компенсацию, графики выше сырые. После компенсации АЧХ у Сони в целом ровная, но с некоторым подъёмом к низким частотам. Пикрилейтед. Компенсация ушных резонансов и нескольких других факторов.
https://www.innerfidelity.com/content/acoustic-basis-harman-listener-target-curve
>>7246
лул.
Розовый шум более естественный. Музыка имеет вид розового шума. С затуханием на высоких частотах.
А белый шум сильно шипит на высоких. Он ненужон
лул.
Розовый шум более естественный. Музыка имеет вид розового шума. С затуханием на высоких частотах.
А белый шум сильно шипит на высоких. Он ненужон
>>7248
Короче, как с временем будет посвободней, попрусь в доктор хед сравнивать уешки с другой арматурой.
Короче, как с временем будет посвободней, попрусь в доктор хед сравнивать уешки с другой арматурой.
>>7249
О какой компенсации ты говоришь?
На "сырой" ровной ачх у человека будут резонансы (3-7к) на слух.
У тебя "сырая" вообще задрана как раз на этих частотах. То есть усугубляет ситуацию ещё в несколько раз. Там провалы нужны, а не горбы.
Логика у тебя не правильная.
>ты не учитываешь компенсацию
>После компенсации АЧХ у Сони в целом ровная
>Компенсация ушных резонансов
О какой компенсации ты говоришь?
На "сырой" ровной ачх у человека будут резонансы (3-7к) на слух.
У тебя "сырая" вообще задрана как раз на этих частотах. То есть усугубляет ситуацию ещё в несколько раз. Там провалы нужны, а не горбы.
Логика у тебя не правильная.
339 Кб, 585x434>>7252
>На "сырой" ровной ачх у человека будут резонансы (3-7к) на слух.
>У тебя "сырая" вообще задрана как раз на этих частотах. То есть усугубляет ситуацию ещё в несколько раз. Там провалы нужны, а не горбы.
>>7253
Ребёнок порвался, лол.
Ребёнок порвался, лол.
>>7252
Ты реально такой тупой или тралишь? Тебе даже ссылку на статью с подробным объяснением дали, прочитал бы её хоть.
Ты реально такой тупой или тралишь? Тебе даже ссылку на статью с подробным объяснением дали, прочитал бы её хоть.
>>7255
Похоже ты тупое быдло, которое нихуя не понимает в аудио, судя по твоей реакции.
>сначала оскорбляет не пытаясь обосновать в чём я не прав
>потом отправляет на статьи
Похоже ты тупое быдло, которое нихуя не понимает в аудио, судя по твоей реакции.
>Не юзал ничего лучше протухших Sony MH755
>Строит из себя ёба эксперта
>Дрочит на ачх и графики
Мдээ, мощнейший тредик.
Не устаю проигрывать
>>7246
Цветами описывают форму спектра шума. Просто вместо того, чтобы говорить "равномерно уменьшающийся в сторону высоких частот в логарифмическом масштабе шум" говорят "розовый". А именно розовый потому, что так исторически сложилось. Есть и другие "цвета" шума, на Википедии посмотри.
Цветами описывают форму спектра шума. Просто вместо того, чтобы говорить "равномерно уменьшающийся в сторону высоких частот в логарифмическом масштабе шум" говорят "розовый". А именно розовый потому, что так исторически сложилось. Есть и другие "цвета" шума, на Википедии посмотри.
>>7270
Так от этого действительно есть профит, если трек будут подгонять под уровень розового шума? Типа читал гдет или слышал, что розовый шум наиболее похож на шум окружающей среды города, который становится привычен для слуха и не раздражает особо. Поэтому треки подгоняют под него, чтоб звучание было не напряжное для слуха.??!!
Так от этого действительно есть профит, если трек будут подгонять под уровень розового шума? Типа читал гдет или слышал, что розовый шум наиболее похож на шум окружающей среды города, который становится привычен для слуха и не раздражает особо. Поэтому треки подгоняют под него, чтоб звучание было не напряжное для слуха.??!!
1,7 Мб, 500x213>>7170
Игорь, опять ты? Ты же вроде уже на вахте должен быть, быстро покинул тред кз-господ и перестал вонять,а не то перестанем тебе рваные зарядки кидать в ту помойку, где ты роешься.
Игорь, опять ты? Ты же вроде уже на вахте должен быть, быстро покинул тред кз-господ и перестал вонять,а не то перестанем тебе рваные зарядки кидать в ту помойку, где ты роешься.
>>7274
Suuuuuqa, в голосяндру.
Suuuuuqa, в голосяндру.
>>7276
Сорта говна.
Сорта говна.
В очередной раз сломалась дужка в моих Brainwavz HM5, которые еще лет 5 назад я выбирал по тухлому на нынешний момент гайду.
И вот, собственно, хочу их заменить, но на что - хз.
Слушал в основном с Hidizs AP100 или Steinberg UR22.
Смотрю в сторону Fostex T50RPmk3 или же Fostex TR-80.
Что скажет анон по поводу них?
И что анон может посоветовать?
И вот, собственно, хочу их заменить, но на что - хз.
Слушал в основном с Hidizs AP100 или Steinberg UR22.
Смотрю в сторону Fostex T50RPmk3 или же Fostex TR-80.
Что скажет анон по поводу них?
И что анон может посоветовать?
>>6534 (OP)
Стоит или доплачивать в дизере за возможность слушать музыку в lossless - 1411 Кбит/с в кодеке FLAC, если слушать буду на телефоне sony xperia z3 compact + sennheiser cx 5.00 и на пк в наушниках plantronics rig 500e, они вообще пойдут для такого формата или недостаточно хороши и разницы не будет?
Стоит или доплачивать в дизере за возможность слушать музыку в lossless - 1411 Кбит/с в кодеке FLAC, если слушать буду на телефоне sony xperia z3 compact + sennheiser cx 5.00 и на пк в наушниках plantronics rig 500e, они вообще пойдут для такого формата или недостаточно хороши и разницы не будет?
>>7287
Нет. Большинство даже между 192 кбит/с и лосслессом разницу услышать не могут. С 320 кбит/с это уже просто невозможно в абсолютном большинстве случаев. Есть редкие исключения, когда и в 320 кбит/с можно артефакт заметить, но для этого требуется высокий навык критического прослушивания, мгновенные переключения между сравниваемыми копиями и ты должен быть очень сконцентрирован. К реальному прослушиванию музыки это никакого отношения не имеет.
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
Нет. Большинство даже между 192 кбит/с и лосслессом разницу услышать не могут. С 320 кбит/с это уже просто невозможно в абсолютном большинстве случаев. Есть редкие исключения, когда и в 320 кбит/с можно артефакт заметить, но для этого требуется высокий навык критического прослушивания, мгновенные переключения между сравниваемыми копиями и ты должен быть очень сконцентрирован. К реальному прослушиванию музыки это никакого отношения не имеет.
http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
>>7287
Ну так скачай с рутрекера одни и те же альбомы в лосслесс и мп3 и сравни сам. Навряд ли услышишь разницу, только эффект плацебо может сыграть роль, поэтому можешь устроить себе слепой тест, для фубара есть специальный плагин для этого.
Ну так скачай с рутрекера одни и те же альбомы в лосслесс и мп3 и сравни сам. Навряд ли услышишь разницу, только эффект плацебо может сыграть роль, поэтому можешь устроить себе слепой тест, для фубара есть специальный плагин для этого.
>>7294
То есть это всё наеб на бабки который не нужен обычному пользователю и нужен лишь всяким меломанам?
> Навряд ли услышишь разницу
То есть это всё наеб на бабки который не нужен обычному пользователю и нужен лишь всяким меломанам?
>>7294
Сравнил флак и мп3, показалось что флак звучит как-то глубже и немного четче. Это я себя обманываю или так и есть?
Сравнил флак и мп3, показалось что флак звучит как-то глубже и немного четче. Это я себя обманываю или так и есть?
>>7295
Ну для меня очевидно, что да. Но ты сам проверь, чтобы потом голову глупостями не забивать.
Ну для меня очевидно, что да. Но ты сам проверь, чтобы потом голову глупостями не забивать.
>>7297
И мне тоже так раньше казалось, говорю же, эффект плацебо, его нельзя недооценивать. Плагин называется abx comparator если что.
И мне тоже так раньше казалось, говорю же, эффект плацебо, его нельзя недооценивать. Плагин называется abx comparator если что.
>>7297
Так и есть, у этого шизика который тебе тут советов понадавал уши за 800 Sony MH755 рублей лоооол, ясен хуй что в них нет разницы 96 кбпс или жирный флак лоол
Так и есть, у этого шизика который тебе тут советов понадавал уши за 800 Sony MH755 рублей лоооол, ясен хуй что в них нет разницы 96 кбпс или жирный флак лоол
>>7292
Нормальный результат. Любой уважащий себя человек будет слушать лосслесс если есть такая возмжность.
Нормальный результат. Любой уважащий себя человек будет слушать лосслесс если есть такая возмжность.
Оставлю тут
https://www.youtube.com/watch?v=YfHZmbcpNsc
https://www.youtube.com/watch?v=YfHZmbcpNsc
>>7304
Каждый решает сам.
Каждый решает сам.
405 Кб, 1000x563>>7309
Authors: Olive, Sean; Khonsaripour, Omid; Welti, Todd
Affiliation: Harman International Inc., Northridge, CA, USA
Труды гения всех наук Доктора-Генерала Шона Оливмейстера
Authors: Olive, Sean; Khonsaripour, Omid; Welti, Todd
Affiliation: Harman International Inc., Northridge, CA, USA
Труды гения всех наук Доктора-Генерала Шона Оливмейстера
1. 8к максимум
2. андроид смартфон
3. затычки\вкладыши, лишь бы беспроводные
4. Предпочтительно из каталога Ozon (есть подарочные сертификаты, как раз хватит)
2. андроид смартфон
3. затычки\вкладыши, лишь бы беспроводные
4. Предпочтительно из каталога Ozon (есть подарочные сертификаты, как раз хватит)
>>7297
Может быть отремастерено пидором каким-нибудь. Качай флак, потом сам гони в мр3.
Может быть отремастерено пидором каким-нибудь. Качай флак, потом сам гони в мр3.
101 Кб, 920x700MH-755-куколды тут?
32 Кб, 600x311>>7223
Какой-то у них сильный провал в середине и с ВЧ какая-то хуйня. Урбанфаны поадекватнее выглядят.
>Moondrop Crescent.
Какой-то у них сильный провал в середине и с ВЧ какая-то хуйня. Урбанфаны поадекватнее выглядят.
>>7295
Не путай меломанов с аудиофилами. Меломанам обычно похуй на весь этот аудиодроч с флаками.
Не путай меломанов с аудиофилами. Меломанам обычно похуй на весь этот аудиодроч с флаками.
>>7382
Че дебил-то сразу. Тут даж графики сравнивали, в этом тесте лослесс тупо громче.
Че дебил-то сразу. Тут даж графики сравнивали, в этом тесте лослесс тупо громче.
62 Кб, 748x463>>7386
Ну я ориентируюсь по АЧХ самых охуенных наушников, которые слышал. Урбаны хоть и далеки от них, но ближе, чем Мундроп.
Ну я ориентируюсь по АЧХ самых охуенных наушников, которые слышал. Урбаны хоть и далеки от них, но ближе, чем Мундроп.
1.До 120$
2.Самсунг а 50
3.Накладные
4.Рокц,митол,классику,и немножо ост хотлайн мвями
Были соняши дешевые накладные по звуку не оч нравились.Блютуз не принципиален главное норм щвучание +качество сборки и удобство ношения.Присматриваюсь к маршалам или sol republic track или skullcandy grind или даже jbl450 хз вобшем.Анон хел реквистирую отзывы по данным ушам + советы по другим
2.Самсунг а 50
3.Накладные
4.Рокц,митол,классику,и немножо ост хотлайн мвями
Были соняши дешевые накладные по звуку не оч нравились.Блютуз не принципиален главное норм щвучание +качество сборки и удобство ношения.Присматриваюсь к маршалам или sol republic track или skullcandy grind или даже jbl450 хз вобшем.Анон хел реквистирую отзывы по данным ушам + советы по другим
>>7403
На улице в накладных музыку не особо слышно.
На улице в накладных музыку не особо слышно.
>>7408
Тот кал за 30$ вообще в здравом уме только дебил купит. Впрочем как и кал любой другой китайской ноунейм фирмы.
Тот кал за 30$ вообще в здравом уме только дебил купит. Впрочем как и кал любой другой китайской ноунейм фирмы.
>>6534 (OP)
1. До 3к рублей
2. Втыкать буду в телефон.
3. Затычки.
4. Слушаю в основном музыку из спотифая, из мод версии. Т.е. качество там слабое, но я разницы не ощущаю. Единственное, дико бесит "нечистый" звук. Любые подшипливания или посвистывание это ужасно. Слушаю также подкасты на ютубчике. Хотелось бы максимальной изоляции в офисе, и желательно, чтобы в них можно было удобно уснуть. Также хочу, чтобы они долго прожили, если это действительно так, то рассматриваю варианты и более дорогостоящие. Обязательно, чтобы был микрофон, чтобы можно было достойно разговаривать без шумов на улице. Блютуз не обязательно, но если блютуз, то необходимо, чтобы можно было слушать целый день без проблем и не было отсоединения при ходьбе и.т.д. Ждать приезда с алика не хочется, но если других вариантов нет, могу и подождать.
1. До 3к рублей
2. Втыкать буду в телефон.
3. Затычки.
4. Слушаю в основном музыку из спотифая, из мод версии. Т.е. качество там слабое, но я разницы не ощущаю. Единственное, дико бесит "нечистый" звук. Любые подшипливания или посвистывание это ужасно. Слушаю также подкасты на ютубчике. Хотелось бы максимальной изоляции в офисе, и желательно, чтобы в них можно было удобно уснуть. Также хочу, чтобы они долго прожили, если это действительно так, то рассматриваю варианты и более дорогостоящие. Обязательно, чтобы был микрофон, чтобы можно было достойно разговаривать без шумов на улице. Блютуз не обязательно, но если блютуз, то необходимо, чтобы можно было слушать целый день без проблем и не было отсоединения при ходьбе и.т.д. Ждать приезда с алика не хочется, но если других вариантов нет, могу и подождать.
>>7425
Дебил, ты по всем пунктам обосрался.
>дико бесит "нечистый" звук. Любые подшипливания или посвистывание это ужасно
>Обязательно, чтобы был микрофон
>Ждать приезда с алика не хочется
>KZ ZS10 PRO или ССA C10
Дебил, ты по всем пунктам обосрался.
364 Кб, 700x452>>7435
В этом ценовом диапазоне однодрайверная динама лучше гибридного говна.
Нормальная арматура денег стоит. Тем более гибриды ещё надо уметь правильно собрать (арматуру подобрать). Чтобы разделение частот было и т. д.
Китайские гибриды за 3 тыщи это максимально хуёвая идея для покупки. Любые динамики по цене 1-3 тыщи будут не хуже, а то и лучше.
В этом ценовом диапазоне однодрайверная динама лучше гибридного говна.
Нормальная арматура денег стоит. Тем более гибриды ещё надо уметь правильно собрать (арматуру подобрать). Чтобы разделение частот было и т. д.
Китайские гибриды за 3 тыщи это максимально хуёвая идея для покупки. Любые динамики по цене 1-3 тыщи будут не хуже, а то и лучше.
>>7442
Но "нормальное" говно с твоего пика не лучше китаеговна, кек.
Но "нормальное" говно с твоего пика не лучше китаеговна, кек.
>>7443
Уноси свой понос. Я уже видел эти замеры, откуда ты их приносишь, полная хуйня. Которая не соответствует реальности.
Тем более не надо сравнивать динамик с арматурой. Ты же сам сейчас подтвердил что динамики не так уж и плохи, лол.
Ну и не известно как твой "китай почти как андромеда", будет себя вести на большой громкости. Скорее всего там будет дикий пердёж и искажения. В то время как качественная арматура будет чётко отрабатывать и на 100+ децибеллах.
Уноси свой понос. Я уже видел эти замеры, откуда ты их приносишь, полная хуйня. Которая не соответствует реальности.
Тем более не надо сравнивать динамик с арматурой. Ты же сам сейчас подтвердил что динамики не так уж и плохи, лол.
Ну и не известно как твой "китай почти как андромеда", будет себя вести на большой громкости. Скорее всего там будет дикий пердёж и искажения. В то время как качественная арматура будет чётко отрабатывать и на 100+ децибеллах.
>>7453
Но это же шиза, мань. Хочешь сказать наушники за 1000 баксов и выше хуже mh755 за 5? Ты просто поехавший.
Но это же шиза, мань. Хочешь сказать наушники за 1000 баксов и выше хуже mh755 за 5? Ты просто поехавший.
>>7457 (Del)
Не скозал, а сравнил с другими данными в интренете. Выяснил что твои во-первых какие-то рандомные, во-вторых сильно отличаются от большинства других замеров. Значит либо все замеры разных людей хуёвые и неправильные, либо твой источник говно собаки.
Не скозал, а сравнил с другими данными в интренете. Выяснил что твои во-первых какие-то рандомные, во-вторых сильно отличаются от большинства других замеров. Значит либо все замеры разных людей хуёвые и неправильные, либо твой источник говно собаки.
>>7462
Но эти замеры выполнены по общепринятому стандарту.
С подключением.
Но эти замеры выполнены по общепринятому стандарту.
>все замеры разных людей хуёвые и неправильные
С подключением.
>>7466
Тоже проиграл, когда увидел обратную корреляцию)
Тоже проиграл, когда увидел обратную корреляцию)
>>7465
Какому?
По стандарту который твои измерители сами и придумали?
Ну и какого хуя тогда результаты у них примерно совпадают?
Может это твои твои "стандарты" и прочие велосипеды хуйня?
>по общепринятому стандарту
Какому?
По стандарту который твои измерители сами и придумали?
>С подключением.
Ну и какого хуя тогда результаты у них примерно совпадают?
Может это твои твои "стандарты" и прочие велосипеды хуйня?
>>7469
Стандарт указан на пикче с графиком.
Без понятия, почему у твоих васянов что-то совпадает. Скорее всего обычная ошибка наблюдателя с твоей стороны.
Стандарт указан на пикче с графиком.
Без понятия, почему у твоих васянов что-то совпадает. Скорее всего обычная ошибка наблюдателя с твоей стороны.
>>7469
Удваиваю этого господина!
Проф. музыканты с ием мониторами ценой овер 1000$+ смотрят на ачх хармана и на mh755 как на говно.
Удваиваю этого господина!
Проф. музыканты с ием мониторами ценой овер 1000$+ смотрят на ачх хармана и на mh755 как на говно.
>>7461
Сам ШОН ОЛИВБУРГЕР картинку рисовал?
Сам ШОН ОЛИВБУРГЕР картинку рисовал?
>>7472
ЛОЛ
Я уже говорил что твой источник "правильных" замеров, ссанина ебаная?
>пик1 ачх sennheiser hd 600 по твоему стандарту
>пик2 замеры рандомных васянов у которых что-то совпадает по чистой случайности
ЛОЛ
Я уже говорил что твой источник "правильных" замеров, ссанина ебаная?
>>7474
Пиздос
Пиздос
>>7484
Шизик, ты снова обосрался. На левой пикче АЧХ без компенсации, а на правой с компенсацией.
Шизик, ты снова обосрался. На левой пикче АЧХ без компенсации, а на правой с компенсацией.
>>7486
Мда. Теперь он тут до утра будет рваться, оправдываясь.
Мда. Теперь он тут до утра будет рваться, оправдываясь.
>>7486
Почему твои графики без "какой-то там компенсации" получаются кривым говном, а у васянов также без компенсации всё ок ровно?
Погоди, или ты выудил пару похожих графиков с немного другой картнкой, лишь бы доказать что твоё говно не говно?
Они случайно не по тому же методу меряли как и замеры которые ты кидал ранее?
Почему у васяна получается сразу ровный замер изначально, а у тебя сперва какие-то кривые костыли, а потом странная "компенсация"?
Почему твои графики без "какой-то там компенсации" получаются кривым говном, а у васянов также без компенсации всё ок ровно?
Погоди, или ты выудил пару похожих графиков с немного другой картнкой, лишь бы доказать что твоё говно не говно?
Они случайно не по тому же методу меряли как и замеры которые ты кидал ранее?
Почему у васяна получается сразу ровный замер изначально, а у тебя сперва какие-то кривые костыли, а потом странная "компенсация"?
Господи, как же хочица нормальные наушники, а не говно за 8$ по типу mh755. Госпади, как же не хочится постоянно перепаивать на них провода, а просто слушать музыку.ГОСПАДИИИИИ! Какая же я нищая пидарашка!
>>7495
Потому что я нищая пидарашка.. Поэтому и нет :(
Потому что я нищая пидарашка.. Поэтому и нет :(
>>7498
Этот шарит.
Этот шарит.
>>7491
Бери продукцию KZ
Бери продукцию KZ
>>7490
>у всех васянов в интернете уже есть компенсация по всем стандартам
>эти стандарты правильные, такая кривизна и должна быть
>ваши замеры в корне неверные, да и вообще нельзя их считать замерами
>ваши микрофоны измеряют не так как надо
>ПУК
>и компенсировать правильно вы тоже не умеете
>>7503
Нет, ну ты можешь на 30 децибел громкости слушать своё китай-говно. Кто же запрещает? Но вот погромче сделать уже не получится. Эта параша тут же начнёт выдавать искажения и пердёж.
>Ебанутый или глухой?
Нет, ну ты можешь на 30 децибел громкости слушать своё китай-говно. Кто же запрещает? Но вот погромче сделать уже не получится. Эта параша тут же начнёт выдавать искажения и пердёж.
>>7506
какая компенсация, але. эквалайзер дрочат только ноулайферы красноглазики в надежде выжать что-то похожее на звук из своего копеечного говна.
какая компенсация, але. эквалайзер дрочат только ноулайферы красноглазики в надежде выжать что-то похожее на звук из своего копеечного говна.
Что бы не забывали, я напомню.
Ачх хармана хуита для обывателей и домохозяек с умной колонкой харман/кардон. К профессиональному звуковому оборудованию отношения не имеет. Маркетинговая чепуха, под соусом исследований для не окрепших умов.
Ачх хармана хуита для обывателей и домохозяек с умной колонкой харман/кардон. К профессиональному звуковому оборудованию отношения не имеет. Маркетинговая чепуха, под соусом исследований для не окрепших умов.
1,7 Мб, 2000x2000>>7528
О, годный гайд. Спасибо.
О, годный гайд. Спасибо.
>>7528
Ты на jbl за 800 р можешь выдрочить такую же ачх как у hd 820 и что, они от этого станут лучше звучать? как было гавно так и осталось
Ты на jbl за 800 р можешь выдрочить такую же ачх как у hd 820 и что, они от этого станут лучше звучать? как было гавно так и осталось
>>7532
Вот жешь дураки, диффузоры по типу, как на монитор аудио разрабатывают с керамическими напылением, для меньших искажений, неодимовые магниты ставят, баеры так ваще идиоты, разрабатывают технологию тесла и многослойные мембраны. И драйверы арматурные нинужны! Вот же дебилы, когда можно подкрутить эквалайзер по ачх хармана и получить божественный звук на колонках из ашана за пицот рублей.
Вот жешь дураки, диффузоры по типу, как на монитор аудио разрабатывают с керамическими напылением, для меньших искажений, неодимовые магниты ставят, баеры так ваще идиоты, разрабатывают технологию тесла и многослойные мембраны. И драйверы арматурные нинужны! Вот же дебилы, когда можно подкрутить эквалайзер по ачх хармана и получить божественный звук на колонках из ашана за пицот рублей.
>>7538
Нелинейные искажения в любых приличных колонках и наушниках слишком низкие, чтобы быть фактором в субъективной оценке качества звука.
Нелинейные искажения в любых приличных колонках и наушниках слишком низкие, чтобы быть фактором в субъективной оценке качества звука.
>>7541
Да, в Сеннхейзере идиоты сидят, куда им до самого великого и умного ученого доброго доктора Шона Оливовича
Да, в Сеннхейзере идиоты сидят, куда им до самого великого и умного ученого доброго доктора Шона Оливовича
1,2 Мб, 1654x2339>>7548
Хахаха, а картинки кто постить будет? Работать!
Хахаха, а картинки кто постить будет? Работать!
>>7552
Sennheiser HD 820 Closed-Back Headphone
List Price:$2,399.95
гыгыгыг, за такие деньги божественную кривую хуймана ожидать не приходится
Sennheiser HD 820 Closed-Back Headphone
List Price:$2,399.95
гыгыгыг, за такие деньги божественную кривую хуймана ожидать не приходится
>>7548
Суууука, ачх дрочер порвался.
А ну ка оправдывайся, почему проф музыканты используют иемы многодрайверные для мониторинга во время выступлений за не кислую котлету денег? А не крутят ачх на протухших сони за 8 баксов?
Почему в студиях стоят адамы, которые стоят ахуенных денег, а не колонки из ашана за 500 рублей?
И эта жертва ачх хармана еще кого то называет жертвой маркетинга, ох лооол
P.S.
Сам иди на хуй долбаеб.
Суууука, ачх дрочер порвался.
А ну ка оправдывайся, почему проф музыканты используют иемы многодрайверные для мониторинга во время выступлений за не кислую котлету денег? А не крутят ачх на протухших сони за 8 баксов?
Почему в студиях стоят адамы, которые стоят ахуенных денег, а не колонки из ашана за 500 рублей?
И эта жертва ачх хармана еще кого то называет жертвой маркетинга, ох лооол
P.S.
Сам иди на хуй долбаеб.
Что лучше, это https://www.youtube.com/watch?v=yDtIwWo2wv8 или mh755?
>>7558
ЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ
ЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ
>>6534 (OP)
Пока вахтёр серит своими маняграфиками покажу как спаял diy усиль с Али. Впринципе нужен был только чтобы включать такстары в ПК, которые он не мог раскачать
Штучка классная, своих денег стоит. Но у меня она с простыми не вместо оу, есть прикольнее на тпа6120, но без корпуса. За такие деньги анало говнет
ещё по советам того же господина вахтёра когда не нашел подходящего кабеля, просто припаял usb от сяоми
Пока вахтёр серит своими маняграфиками покажу как спаял diy усиль с Али. Впринципе нужен был только чтобы включать такстары в ПК, которые он не мог раскачать
Штучка классная, своих денег стоит. Но у меня она с простыми не вместо оу, есть прикольнее на тпа6120, но без корпуса. За такие деньги анало говнет
ещё по советам того же господина вахтёра когда не нашел подходящего кабеля, просто припаял usb от сяоми
Аноны, вот вы дрочите на графики. Объясните зелёному, что означает красная полоса, как в графике у него на пикриле
>>7552
>>7552
>>7568
Не, хуйня. Смотри, как надо! Портатив, ёбту бля!
Наводки не ловит? От юсб питается? Сколько кит стоил?
Не, хуйня. Смотри, как надо! Портатив, ёбту бля!
Наводки не ловит? От юсб питается? Сколько кит стоил?
>>7583
Фига, карманное буккаке
Вроде нет, басы на максе не оч, но на максе навряд ли кто будет слушать
Питается от чего захочешь, вообще там dc разъём 5.5х3.1 вроде,но оно мне ещё не пришло и потому для тестов параллельно впаял юсбишник
Кит вышел со скидкой 350 рублей
Фига, карманное буккаке
> Наводки не ловит? От юсб питается? Сколько кит стоил?
Вроде нет, басы на максе не оч, но на максе навряд ли кто будет слушать
Питается от чего захочешь, вообще там dc разъём 5.5х3.1 вроде,но оно мне ещё не пришло и потому для тестов параллельно впаял юсбишник
Кит вышел со скидкой 350 рублей
Подскажите какие есть аналоги полноразмерных наушников axelvox hd272 или superlux hd669? Сейчас их нигде не найти, наверное появилось что-то более лучше?
>>7578
Кто вы то? Кто вы?
Один шизик надрачивает на ачх, которую усреднили, как среднюю по больнице для домохозяек, чтоб они покупали умные колонки харман кардон.
Кто вы то? Кто вы?
Один шизик надрачивает на ачх, которую усреднили, как среднюю по больнице для домохозяек, чтоб они покупали умные колонки харман кардон.
Посоны, стоит покупать sennheiser hd 4.50 btnc за 150$ ?
>>7594
Если любишь качественный звук, тогда ищи наушники с АЧХ под цель Харман. Это гарантирует максимально хай-файное звучание.
Если любишь качественный звук, тогда ищи наушники с АЧХ под цель Харман. Это гарантирует максимально хай-файное звучание.
>>7600
Только имей ввиду: цель Харман настолько хороша, что с соответствующими наушниками у тебя появится желание слушать музыку без остановки)
Только имей ввиду: цель Харман настолько хороша, что с соответствующими наушниками у тебя появится желание слушать музыку без остановки)
>>7600
Ну семен семеныч!
Опять за старое!
Видать совсем скучно стало, никто рваные зарядки не выкинул сегодня в ту помойку где ты обычно шаришься? Приходится себя, как то развлекать. Ну ничего Семачка, первое сентября совсем скоро.
Ну семен семеныч!
Опять за старое!
Видать совсем скучно стало, никто рваные зарядки не выкинул сегодня в ту помойку где ты обычно шаришься? Приходится себя, как то развлекать. Ну ничего Семачка, первое сентября совсем скоро.
1,5 Мб, 320x240>>7601
>>7600
>>7597
>>7595
Игорь привык работать на вахте за всю бригаду мужиков, только забыл одну вещь: ты ведь вовсе не мужчина, Игорь.
Хоть ты нас и умиляешь,аудиофилов-кз-господ, но всё же это утомляет каждый день ,попивая Джим Бим хани (напиток истинных кз-олдов) ,смотреть из окна своей виллы через телескоп, как ты роешься в помойках с(р)пальных районов в поисках новой зарядки. Настолько бесишь, что , пожалуй, обанкротим эту японскую шарашку (как её там... Хм... Сосони что-ли? ) и расскажем Петровичу, твоему бригадиру, как ты на параше сяоми занюхивал. Жди своей прописки на параше вашего бригадного вагончика,kid.
>>7600
>>7597
>>7595
Игорь привык работать на вахте за всю бригаду мужиков, только забыл одну вещь: ты ведь вовсе не мужчина, Игорь.
Хоть ты нас и умиляешь,аудиофилов-кз-господ, но всё же это утомляет каждый день ,попивая Джим Бим хани (напиток истинных кз-олдов) ,смотреть из окна своей виллы через телескоп, как ты роешься в помойках с(р)пальных районов в поисках новой зарядки. Настолько бесишь, что , пожалуй, обанкротим эту японскую шарашку (как её там... Хм... Сосони что-ли? ) и расскажем Петровичу, твоему бригадиру, как ты на параше сяоми занюхивал. Жди своей прописки на параше вашего бригадного вагончика,kid.
>>7605
Так HD669 закрытые, а HD681EVO открытые.
Интересно, почему у HD782 такая дырка в НЧ по сравнению с открытой версией. Обычно же наоборот.
Так HD669 закрытые, а HD681EVO открытые.
Интересно, почему у HD782 такая дырка в НЧ по сравнению с открытой версией. Обычно же наоборот.
>>7591
Ты опять выходишь на связь, мудило?
> ачх, которую усреднили, как среднюю по больнице для домохозяек, чтоб они покупали умные колонки харман кардон
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>7538
Говно. Ты вообще их слушал или только читал в интернете маркетинговые писульки про йоба технологию тесла и многослойные мембраны?
Баеры ничего лучше DT880 и DT250 так и не придумали. В общем-то и не надо.
> баеры так ваще идиоты, разрабатывают технологию тесла и многослойные мембраны
Говно. Ты вообще их слушал или только читал в интернете маркетинговые писульки про йоба технологию тесла и многослойные мембраны?
Баеры ничего лучше DT880 и DT250 так и не придумали. В общем-то и не надо.
>>7507
Это твои айфоны-андроиды под нагрузкой в 16 Ом на максимальной громкости пердеть начитают. В плеер помощнее воткни, а лучше в усилитель. Всю комнату не озвучит, но орать будет будь здоров, лишишься слуха качественно и без искажений.
Это твои айфоны-андроиды под нагрузкой в 16 Ом на максимальной громкости пердеть начитают. В плеер помощнее воткни, а лучше в усилитель. Всю комнату не озвучит, но орать будет будь здоров, лишишься слуха качественно и без искажений.
Пиздец, весь тред долбоёб на долбоёбе.
Музыканты у них многодрайверные арматуры используют блядь для мониторинга. Это этимотики-то блядь многодрайверные? Не говоря уже о том что в мониторинге для самих музыкантов ровная ачх не нужна, цели другие, там блядь кривые-косые DT770 в почёте.
Кривая хармана у них маркетинг блядь, об этой хуйне только кружки аудиоёбов знают.
Где вас таких выращивают?
Музыканты у них многодрайверные арматуры используют блядь для мониторинга. Это этимотики-то блядь многодрайверные? Не говоря уже о том что в мониторинге для самих музыкантов ровная ачх не нужна, цели другие, там блядь кривые-косые DT770 в почёте.
Кривая хармана у них маркетинг блядь, об этой хуйне только кружки аудиоёбов знают.
Где вас таких выращивают?
>>7612
У DT770 ровная серединка, а это важнее всего. Ну и низкие частоты тоже норм становятся по мере деградации амбушюр.
У DT770 ровная серединка, а это важнее всего. Ну и низкие частоты тоже норм становятся по мере деградации амбушюр.
>>7613
Музыкантам для мониторинга норм. Сводиле не норм. Слушателю тоже не норм, хотя разные говноеды бывают.
Музыкантам для мониторинга норм. Сводиле не норм. Слушателю тоже не норм, хотя разные говноеды бывают.
>>7614
О чем ты? Ты же сам выше приводил DT880 как пример наушников, лучше которых якобы не надо. При этом у них высокие частоты задраны практически так же, как и у 770.
На графиках 770 и 880, соответственно.
О чем ты? Ты же сам выше приводил DT880 как пример наушников, лучше которых якобы не надо. При этом у них высокие частоты задраны практически так же, как и у 770.
На графиках 770 и 880, соответственно.
102 Кб, 1024x680>>7612
Алсо MH755 это одновременно и затычки-мем, и hidden gem этой вашей наушникоиндустрии в отличие от просто мема под названием Tin Audio T2 Они охуенные и каким-то образом получились получше многих других затычек любой цены. Положить этот динамик в красивый металлический корпус, депфирование правильное там сделать, и можно продавать под названием кемпфаер одио большая медведица за $2k. Не удивлюсь если в каком-нибудь "топовом" говне сони за сотни-тысячи баксов тот же драйвер стоит, лел.
Вам годноту палят, а вы сопротивляетесь. Не верите что $5 затычки могут охуенно звучать? Ну и зря.
Плебс будет и дальше пососасывать у kz и торгашей с али, посасывать с причмокиванием за хуету из двухсот драйверов за <$50. А настоящие патриции будут получать удовольствие от MH755, XBA-N3, ER4* и прочих ровных iem, вне зависимости от их цены.
Алсо MH755 это одновременно и затычки-мем, и hidden gem этой вашей наушникоиндустрии в отличие от просто мема под названием Tin Audio T2 Они охуенные и каким-то образом получились получше многих других затычек любой цены. Положить этот динамик в красивый металлический корпус, депфирование правильное там сделать, и можно продавать под названием кемпфаер одио большая медведица за $2k. Не удивлюсь если в каком-нибудь "топовом" говне сони за сотни-тысячи баксов тот же драйвер стоит, лел.
Вам годноту палят, а вы сопротивляетесь. Не верите что $5 затычки могут охуенно звучать? Ну и зря.
Плебс будет и дальше пососасывать у kz и торгашей с али, посасывать с причмокиванием за хуету из двухсот драйверов за <$50. А настоящие патриции будут получать удовольствие от MH755, XBA-N3, ER4* и прочих ровных iem, вне зависимости от их цены.
>>7615
Ты с кем-то другим разговаривал. Умеющих читать графики измерений и понимающих что такое компенсация тут больше одного.
Твои графики хуй знает откуда и хуй знает как скомпенсированы.
> Ты же сам выше приводил DT880 как пример наушников, лучше которых якобы не надо.
Ты с кем-то другим разговаривал. Умеющих читать графики измерений и понимающих что такое компенсация тут больше одного.
Твои графики хуй знает откуда и хуй знает как скомпенсированы.
>>7617
А нет, это я был. Хуйня какая-то твои графики, я слушал и 770 и 880. 880 норм, 770 хуета.
А нет, это я был. Хуйня какая-то твои графики, я слушал и 770 и 880. 880 норм, 770 хуета.
267 Кб, 394x406>>7617
>>7618
Rtings подробно объясняют свою методику измерения и компенсации в этом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Возможно, ты сравнивал наушники с разной степенью деградации амбушюр. Было бы замечательно, если бы ты подробнее описал сравниваемые экземпляры и свои впечатления от них.
>>7618
Rtings подробно объясняют свою методику измерения и компенсации в этом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Возможно, ты сравнивал наушники с разной степенью деградации амбушюр. Было бы замечательно, если бы ты подробнее описал сравниваемые экземпляры и свои впечатления от них.
>>7620
Я мимо крокодил.
Я мимо крокодил.
>>7623
Ну неудобно как-то, разве нет закрытых вариантов похожих? HD782 вон вроде подсказали
Ну неудобно как-то, разве нет закрытых вариантов похожих? HD782 вон вроде подсказали
>>7626
Хуй знает.
Хуй знает.
>>7622
Зачем ты пускаешь посторонних в свое жильё?
Зачем ты пускаешь посторонних в свое жильё?
>>7611
Нахуй мне слушать затычки на усилке? Совсем там ебанулся?
Нахуй мне слушать затычки на усилке? Совсем там ебанулся?
>>7528
Ебать, после таких вмешательств ачх ушей вообще по пизде полетит. Там при малейшем затыкании компенсационного отверстия ачх меняется, а тут сверление корпуса...
С таким успехом можно вообще любые затычки купить и сверлить. Звук в итоге получится неизвестно какой. Но вам главное сам процесси самовнушение.
Ебать, после таких вмешательств ачх ушей вообще по пизде полетит. Там при малейшем затыкании компенсационного отверстия ачх меняется, а тут сверление корпуса...
С таким успехом можно вообще любые затычки купить и сверлить. Звук в итоге получится неизвестно какой. Но вам главное сам процесси самовнушение.
>>7585
Там вроде с конденсаторами что-то мутят чтобы басы были. Нужен больший объем вроде как. Я когда Сралкера смотрел, он про это не раз говорил.
>басы на максе не оч
Там вроде с конденсаторами что-то мутят чтобы басы были. Нужен больший объем вроде как. Я когда Сралкера смотрел, он про это не раз говорил.
>>7616
Пережырнил
Пережырнил
1,5 Мб, 1115x980>>6815
Получил с али кожаные. Оказались намного удобнее штатных. Штатные лежат на ушах, а эти с али охватывают ухо целиком и лежат на голове.
Получил с али кожаные. Оказались намного удобнее штатных. Штатные лежат на ушах, а эти с али охватывают ухо целиком и лежат на голове.
Очень хотеся напомнить, что ачх хармана хуита для домохозяек с умной колонкой от харман/кардон. Никакого отношения к профессиональному звуковому оборудованию отношения не имеет от слова совсем. Все эти исследования, лишь для того чтоб обыватель не блеванул от звука умной колоночки и начал блевать от звука в своем bmw или landrover.
Да и вообще никакого отношения харман/кардон не имеет к профессиональным акустическим системам, а обыватели промыты исследованиями будут жрать и просить добавки.
Нам нужно больше ачх хармана, ачх хармана это идеал, ачх хармана должен стать стандартом.
Вот только профессиональные производители звукового оборудования, смотрят на них как на говно.
Да и вообще никакого отношения харман/кардон не имеет к профессиональным акустическим системам, а обыватели промыты исследованиями будут жрать и просить добавки.
Нам нужно больше ачх хармана, ачх хармана это идеал, ачх хармана должен стать стандартом.
Вот только профессиональные производители звукового оборудования, смотрят на них как на говно.
>>7616
Мань, но у меня есть mh755. Ничего затычки за 5 баксов, но даже ed9 от kz лучше, не говоря о гибридах
Мань, но у меня есть mh755. Ничего затычки за 5 баксов, но даже ed9 от kz лучше, не говоря о гибридах
>>7641
Nyet. Пик на высоких частотах тоже глушится.
Nyet. Пик на высоких частотах тоже глушится.
М>>7645
Двачую.
>Нам нужно больше ачх хармана, ачх хармана это идеал, ачх хармана должен стать стандартом.
Двачую.
46 Кб, 403x392Ебаный рот этого казино, блять. Отложил на AT MSR7, но хуй там. Непредвиденные траты, хуё-моё.
Посоветуйте что-нибудь до 3к перекантоваться, накладные, чтобы не тянуло проблеваться хотя бы, блюпуп нинужен.
Посоветуйте что-нибудь до 3к перекантоваться, накладные, чтобы не тянуло проблеваться хотя бы, блюпуп нинужен.
>>7664
Ага.
Ага.
>>7666
Не понимаю, нахуй кому-то нужно это говно?
Эта та же хуйня как и со вкладышами/затычками (без провода вокруг ушной раковины. Максимально неудобный формфактор, морально устаревшее говно.
>накладные
Не понимаю, нахуй кому-то нужно это говно?
Эта та же хуйня как и со вкладышами/затычками (без провода вокруг ушной раковины. Максимально неудобный формфактор, морально устаревшее говно.
>>7664
Для умных колонок, которые будут покупать домохозяйки.
> Тащемта она уже и является стандартом.
Для умных колонок, которые будут покупать домохозяйки.
>>7670
Где в ассортименте харман/кардон ты нашел топовые наушники?
как же я проигрываю с этого дебила ох лооол
Где в ассортименте харман/кардон ты нашел топовые наушники?
как же я проигрываю с этого дебила ох лооол
>>7671
Так это уже общий стандарт, не только сами Харман ему следуют. Сейчас если хочешь выпустить топовые наушники, то используй цель Харман. Иначе никак.
Так это уже общий стандарт, не только сами Харман ему следуют. Сейчас если хочешь выпустить топовые наушники, то используй цель Харман. Иначе никак.
>>7672
Ты стрелки на акг не переводи!
Где у хармана топовые уши?
Где документ, что производители тех же наушников акг подтверждают, что они делают свои наушники по канонам ачх хармана?
Ты стрелки на акг не переводи!
Где у хармана топовые уши?
Где документ, что производители тех же наушников акг подтверждают, что они делают свои наушники по канонам ачх хармана?
>>7673
Где документы подтверждающие, что производителе баеров пилят свои уши по ачх харман, где подтверждение того что они сами говорят, что при разработке таких то наушнтков, мы использовали ачх хармана?
или же они все же используют свои наработки и разработки и у них свое видение и понимание звука и как должны звучать наушники их фирменный звук, но до тебя это никак не доходит, жертва хармана
Где документы подтверждающие, что производителе баеров пилят свои уши по ачх харман, где подтверждение того что они сами говорят, что при разработке таких то наушнтков, мы использовали ачх хармана?
или же они все же используют свои наработки и разработки и у них свое видение и понимание звука и как должны звучать наушники их фирменный звук, но до тебя это никак не доходит, жертва хармана
>>7676
Чмоня, где написано что при разработке было использовано ачх хармана? Пруф или обосрался птздабол?!
Чмоня, где написано что при разработке было использовано ачх хармана? Пруф или обосрался птздабол?!
>>7678
Так и признай что обосрался, хармандебил!
Желаемое выдавать за действительное. Пруфов конечно же не будет кек. Так что иди подмойся маня.
Так и признай что обосрался, хармандебил!
Желаемое выдавать за действительное. Пруфов конечно же не будет кек. Так что иди подмойся маня.
>>7659
Да вроде никак
Да вроде никак
>>7676
Не, это говно какое-то.
Не, это говно какое-то.
>>7675
Целевой ачх харман несколько лет, наушники выпускают годами. Например, у зенхов, все любят 6хх серию. И вот эта серия наиболее близка к хармановской цели из их линейки. Не наушники строят по этой ачх, а ачх строят по лучшим представителям наушников. Возможно в будущих моделях кто-то будет учитывать эту целевую ачх. Но никто не отменял классическую в-шейп ачх, для малолетних любителей репчика и эффектов.
Целевой ачх харман несколько лет, наушники выпускают годами. Например, у зенхов, все любят 6хх серию. И вот эта серия наиболее близка к хармановской цели из их линейки. Не наушники строят по этой ачх, а ачх строят по лучшим представителям наушников. Возможно в будущих моделях кто-то будет учитывать эту целевую ачх. Но никто не отменял классическую в-шейп ачх, для малолетних любителей репчика и эффектов.
>>7684
И что дальше то, где упоминания применения ачх харман в наушниках акг?
Ты же пиздел что все ее применяют, где пруф, что производители баеров применяют?
Харман хуита, поэтому и выкупили акг, потому что сами нихуя не могли запилить достойного, делали только колоночки для машин и не имели никакого отношения к проф оборудованию. И сейчас ты усираншься что они это акг, ох лол хотя к акг по факту они только примазались.
И что дальше то, где упоминания применения ачх харман в наушниках акг?
Ты же пиздел что все ее применяют, где пруф, что производители баеров применяют?
Харман хуита, поэтому и выкупили акг, потому что сами нихуя не могли запилить достойного, делали только колоночки для машин и не имели никакого отношения к проф оборудованию. И сейчас ты усираншься что они это акг, ох лол хотя к акг по факту они только примазались.
>>7689
Ты разговариваешь со своим манямирком. за этот день два моих поста в этом треде пред твоим.
>Ты же пиздел
Ты разговариваешь со своим манямирком. за этот день два моих поста в этом треде пред твоим.
>>7687
Ты же сейчас про харман-говно говоришь...
Если бы эта твоя Harman Target была такой идеальной, то всё китайское говно на алиэкспресс было бы завалено словами "Соответствует кривой Харман!". Да и сами китайцы бы делали все китайские наушники под эти графики.
>Но никто не отменял классическую в-шейп ачх, для малолетних любителей репчика и эффектов.
Ты же сейчас про харман-говно говоришь...
Если бы эта твоя Harman Target была такой идеальной, то всё китайское говно на алиэкспресс было бы завалено словами "Соответствует кривой Харман!". Да и сами китайцы бы делали все китайские наушники под эти графики.
>>7687
Ты желаемое выдаешь а действительное.
Где пруф от сенхов в котором говорится, что они использовали ачх хармана?
> Например, у зенхов, все любят 6хх серию. И вот эта серия наиболее близка к хармановской цели из их линейки
Ты желаемое выдаешь а действительное.
Где пруф от сенхов в котором говорится, что они использовали ачх хармана?
>>7689
ты тупой погугли хоть в каком году акг стало харман, и в каком появилась ачх от которой у тебя бомбаж.
>Харман хуита, поэтому и выкупили акг,
ты тупой погугли хоть в каком году акг стало харман, и в каком появилась ачх от которой у тебя бомбаж.
>>7692
Удваиваю этого господина!
Удваиваю этого господина!
>>7694
Лооол
Кроме акг, ты не можешь больше ни на кого ссылаться. А пидарашка дел что все пилят по ачх хармана. Где пруфы что те же акг пилят с применением ачх хармана?
Лооол
Кроме акг, ты не можешь больше ни на кого ссылаться. А пидарашка дел что все пилят по ачх хармана. Где пруфы что те же акг пилят с применением ачх хармана?
>>7696
Я же тебе написал выше, у тебя проблемы с чтением, не суетись, сядь поудобней, прочитай.
Я же тебе написал выше, у тебя проблемы с чтением, не суетись, сядь поудобней, прочитай.
>>7697
Пруфы или пиздабол, что производители сенхов и баеров подтверждают что они использовали ачх хармана?!
Пруфы или пиздабол, что производители сенхов и баеров подтверждают что они использовали ачх хармана?!
>>7700
Мне твои мысли не интересны, ты кричишь что топовые наушники пилят по ачх хармана, будь любезен предоставь пруфы производителей, которые упоминают ачх хармана в своих наушниках, то что они разрабатывали звук, благодаря этим исследованиям!
Или ты по-прежнему будешь маняврировать?
Мне твои мысли не интересны, ты кричишь что топовые наушники пилят по ачх хармана, будь любезен предоставь пруфы производителей, которые упоминают ачх хармана в своих наушниках, то что они разрабатывали звук, благодаря этим исследованиям!
Или ты по-прежнему будешь маняврировать?
>>7714
С высоты какого опыта ты это заявляешь?
С высоты какого опыта ты это заявляешь?
>>7714
лал, у нормальных пацанов цель бабу пиздатую выебать или бабла поднять, а у красноглазика цель - харман ахахахахаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
лал, у нормальных пацанов цель бабу пиздатую выебать или бабла поднять, а у красноглазика цель - харман ахахахахаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
2,2 Мб, 2256x4000>>7635
Я в этом вообще ни бе, ни ме, ни кукареку
Если есть гайды или инфа по сабжу буду рад, коли скинешь
Я в этом вообще ни бе, ни ме, ни кукареку
Если есть гайды или инфа по сабжу буду рад, коли скинешь
>>7702
Ты живешь в каком-то манямирке своем, и с ним же общаешься. Не знаю кто там тебе что-то утверждал, может голоса в голове, но это был не я. НА все что я утвержал, я тебе дал линк.
> ты кричишь что топовые наушники пилят по ачх хармана
Ты живешь в каком-то манямирке своем, и с ним же общаешься. Не знаю кто там тебе что-то утверждал, может голоса в голове, но это был не я. НА все что я утвержал, я тебе дал линк.
90 Кб, 991x902>>7752
Снова тобой воспользовались, человек-унитаз?
Снова тобой воспользовались, человек-унитаз?
27 Кб, 480x304>>7719
Тебе откуда знать, что там у нормальных пацанов? Ты же в итт треде круглосуточно вахтеришь, дпрерываясь только на сон.
Тебе откуда знать, что там у нормальных пацанов? Ты же в итт треде круглосуточно вахтеришь, дпрерываясь только на сон.
Подскажите каким клеем лучше всего склеить? Эпоксидным я так понял? И это говно стоило 12000 р... Это была ошибка
>>7810
Склей, отлей копию в силикон
Склей, отлей копию в силикон
Камрады!
Подскажите, есть еще какие рэйтинги по наушникам окромя вот этих?
https://theheadphonelist.com/headphone-list/
https://crinacle.com/ranking-list/
Подскажите, есть еще какие рэйтинги по наушникам окромя вот этих?
https://theheadphonelist.com/headphone-list/
https://crinacle.com/ranking-list/
>>7834
Не имею опыта создания моделей..
Не имею опыта создания моделей..
Наушноны, jbl live 500bt норм тема?
33 Кб, 770x578Зумеры реально тратят мамкины 12к на это подобие наушников, только потому что без проводка? В чём они хороши? По звуку максимум 6-8к, но не 12. Поэтому пользователи пиркила призываются в тред.
>>8147
По звуку там макс на 3-4к
По звуку там макс на 3-4к
Купил HyperX Silver по скидке - оказалось не очень. Вроде бы должны быть копиями Такстаров 80, но что-то они там сделали и уши теперь нереально басистые (наверное из-за кожзамовых амбушюр, слегка их приподняв становится лучше) и самое противное - резкая, оглушающая сибилянтность. Каждый раз когда произносится звук "эс" - уши заворачиваются в трубочку. Дрочил-дрочил эквалайзер - не помогает, можно разве что верха полностью убить, причем звук "эс" все равно намного громче остального трека/речи. Обратно сдавать в магазин? Или звуковая нормальная поможет (сижу на встройке, пробовал и через монитор и телевизор - подключены через хдми. На смарте от мейзу вообще звучит тихо и глухо, наверное не вытягивает 60 Ом)
>>7791
Что за модель? Я как раз собираюсь купить наушники за ~10 т.р. и не хочу повторить твою ошибку.
>И это говно стоило 12000 р.
Что за модель? Я как раз собираюсь купить наушники за ~10 т.р. и не хочу повторить твою ошибку.
>>7666
Если хотел купить MSR7, то могу предложить добавить 3 т.р и купить SR5. Это накладные наушники, похожие на MSR7.
Если хотел купить MSR7, то могу предложить добавить 3 т.р и купить SR5. Это накладные наушники, похожие на MSR7.
290 Кб, 2000x1125>>6534 (OP)
Анон что-нибудь знает про 1MORE H1707 ? Хочу купить для сычевания дома на замену ATH M40X (надоели за 4 года, особенно хруст пластика).
На rtings нет обзора этой модели, но вообще бренд хвалят https://www.rtings.com/headphones/reviews/1more
Анон что-нибудь знает про 1MORE H1707 ? Хочу купить для сычевания дома на замену ATH M40X (надоели за 4 года, особенно хруст пластика).
На rtings нет обзора этой модели, но вообще бренд хвалят https://www.rtings.com/headphones/reviews/1more
>>8488
Audio Technica pro500mk2
Audio Technica pro500mk2
Господа, может ли кто-нибудь подсказать где взять нормальный блютус свисток для пекарни? Юзаю sony wh-1000xm3 в паре с компом, они меня во всём устраивают кроме лагов звука, из-за ебучего 4.0 свистка, может ли кто подсказать нормальный варик чтобы всё это нормально работало? Спасибо
Поясните за встроенный звук с VT2021, материнка от Гигабайта 2013 года. В интернете пишут, что сосет даже у реалтека, к тому же вся серия снята с производства. На момент покупки звук после реалтека казался высоковатым и, хм, плоским, чтоли.
Стоит заменять на какой-нибудь Augidy RX при использовании ушек аудио текники за 100 у.е.?
Стоит заменять на какой-нибудь Augidy RX при использовании ушек аудио текники за 100 у.е.?
>>9782
Смотря у какого, по характеристикам виа лучше будет
У меня ga-970a-ud3p, первой ревизии - там именно вт2021 и стоит. Вроде бы неплохая как для ушей подешевле, но в следущих ревизиях поменяли на рилтек и добавили обмотки нормальной + усилок
>даже у реалтека
Смотря у какого, по характеристикам виа лучше будет
У меня ga-970a-ud3p, первой ревизии - там именно вт2021 и стоит. Вроде бы неплохая как для ушей подешевле, но в следущих ревизиях поменяли на рилтек и добавили обмотки нормальной + усилок
>>9897
Вот у меня такая же, третья ревизия.
Сравнивают, наверное, с 887м.
Тут даже драйвер очень скудный.
>ga-970a-ud3p
Вот у меня такая же, третья ревизия.
Сравнивают, наверное, с 887м.
Тут даже драйвер очень скудный.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.