Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
hifi.webm4 Мб, webm,
1280x720, 4:04
Акустических систем тред №71 891450 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>887739 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
2 891453
Оп-пик трендовый, но шапку надо переделать наконец. Или хотя бы эту поправить, чтоб не настолько ущербной была.
3 891465
>>1453
ЯСКОЗАЛ!
4 891505
>>1465
Что ты скозал, шизик?
IMG20190318092648.jpg939 Кб, 3131x2524
5 891506
Имеется ресивер yamaha rx-v2500​, сабвуфер​ yamaha yst-sw315​, а также пк с 3 выходами ( на передние, на задние, на центр/сабвуфер). Подключение происходит через переходники с 2RCA на minijack. Проблема в том, что на ресивере для центра и сабвуфера всего по одному входу, из-за чего я не могу понять, как их подключить. Сабвуфер подключается однопиновым кабелем, так что свободным остается только вход для центра. Если в него вставить правый разъем (от центра/сабвуфера), то играет только центр, а если белый, то не играет ни сабвуфер, ни центр. ( Причем если на ресивере выбрать источник аудио - радио, то играет и центр, и сабвуфер)
6 891507
>>1506
Пытаюсь подключить 5.1 через ресивер к пк
7 891527
Котаны, поясните за колоночки. Что за производитель, х.з. И так гуглил, и по всякому - нихуя не нашел. Может кто встречал?
Ах да! Стоят ли они 3.5к. за одну?
Всем добра!
8 891528
>>1506
Ты видио сними с этими всеми злодеяниями. Что тебе надо сынок? Какой звук? Какую конфигурацию?
9 891529
>>1527
Это концертные малоколиберные колонки. До 60 герц поют в линию
image.jpeg405 Кб, 968x968
10 891531
>>1529

>До 60 герц поют в линию


Ты снова таблетки принять забыл, шизик?
11 891535
>>1531
Нет, концертные колонки поют до 50-60гц в линию
12 891536
>>1531
Анимешный нищий пидарас. Я тебя род твой ебал.
out.webm5,4 Мб, webm,
500x497, 3:06
13 891564
бам
9d5d3c23453f4d4854b5320c5db1e623.jpg48 Кб, 800x535
14 891607
парни, знакомый предлагает купить такую технику

колонки yamaha soavo 900m
саб yamaha soavo 900sw
усилитель PMA-500AE

техника новая, лично вытаскивал все это из коробок, когда убирались у него в гараже. это все бати, который давно оставил этот мир, так и не успев послушать, судя по всему. а знакомый сам практически глухой с рождения, поэтому просто все это упаковал и отправил в гараж ждать лучших времен. в гараже всегда было тепло и сухо, если это важно. все нулевое, в пленках, даже батарейки в пульте работают.

погуглили, сколько это все стоило 10 лет назад, колонки 30к, саб 50к, усилок вроде 20к.

стоит ли все это покупать или нет? имеет ли это оборудование какую-нибудь ценность или безнадежно устарело? полагаю, что колонки должны быть ок, а усилок наверное брать не стоит. в любом случае, сколько это все может стоить? сам не особо аудиофил, но поменял бы свои пищалки на эту акустику, разумеется. грасиас, анон.
image.png206 Кб, 450x321
15 891608
>>1607
Ну АЧХ более-менее ровная, что уже неплохо.
https://www.soundandvision.com/content/yamaha-soavo-speaker-system-ht-labs-measures
16 891641
>>1505
пук
17 891643
>>1527
Инсталляционное фуфло, китайское.Вешают в барах, на летних площадках итп, для озвучивания публичных мест.
О качестве звука здесь вообще речи не идёт, важны стоимость, удобство монтажа, мощность и надёжность.
18 891647
>>1607

>стоит ли все это покупать или нет?


решать только тебе
>>1607

>имеет ли это оборудование какую-нибудь ценность


безусловно имеет. акустика не устаревает как ресиверы, поэтому можно считать, что цена как минимум половина ....2/3 от той цены, если они в таком состоянии, как ты описываешь.
усилитель - ничего особенного, просто обычный относительно современный усилитель.
если у тебя говнище навроде ебифаеров и некролабов, то этот набор не просто уровень вверх, это земля и небо.
19 891651
>>1641
И зачем ты скозал "пук", шизик?
20 891688
>>1647
меня смущает, что это маленькие полочники, которые ставят обычно на бэки, плюс громадный 600 Вт саб. не выглядит ли эта связка странной?

если все стоило 10 лет назад 100к, 2/3 от цены будет 70к, не лучше ли за эту цену взять какие-нибудь напольники от той же ямахи - NS555 например. и ресивер какой-нибудь. не будет ли так лучше?
21 891693
>>1688
есть смысл взять усилок и полочники, если цена не выше 12-13 тысяч за комплект, саб нинужен (его к пятисотому денону не подцепить все равно).
22 891694
>>1693
а вообще есть ли смысл брать именно усилок? или лучше присмотреть ресивер? реально есть ли разница в звуке? или ресивер это тот же усилитель такого же качества, только с возможностью подключения всего и вся?
23 891695
>>1694
если тебе нужна коммутация видеосигнала или вывод звука через хдми например, то твой выбор ресивер. При одинаковой стоимости ресивера и усилителя, у ресивера звуковая часть в плане комплектующих будет хуже (за разницу в звуке аудиофилы расскажут), т.к. чудес не бывает и видеопримочки отжирают свою часть изначальной стоимости.
24 891697
>>1695
на слух эта разница отличима? или, условно говоря, там разница в 2-3% даже на бумаге?
25 891698
>>1695
мне нужно, чтобы система была подключена кабелем к телевизору, смотреть телик или кино. короче кинотеатр домашний. и по 5 раз в день я мог бы подключаться по воздуху с компом, чтобы слушать музыку. тут только ресивер или можно и усилок?
image.png209 Кб, 450x286
26 891700
>>1694
Он пиздит. У этого саба встроенный кроссовер и его можно использовать с тем усилителем. Наличие саба сильно повлияет на качество звука в лучшую сторону, одни полочники просто не способны воспроизводить необходимый для большей части музыки частотный диапазон.
27 891701
>>1531
>>1535
Поясните по хардкору, как это - в линию?
>>1643
Два чаю, бро..
28 891702
>>1697
Нет никакой определённой разницы в качестве выходного сигнала между усилителями и ресиверами. Ресиверы это те же усилители, но с дополнительным функционалом. Всё зависит от конкретных моделей, ресивер легко может оказаться лучше усилителя.
На слух разницы при использовании любых более-менее приличных устройств быть не должно.
29 891703
>>1698
Очевидно, что ресивер с подходящим функционалом будет проще использовать. Но можешь и к усилку подключить какой-нибудь Хромкаст или блютуч-адаптер.
Ещё зависит от того, какие у твоего телевизора аудио-выходы. На новые аналоговые выходы не ставят, только оптический.
image.jpeg153 Кб, 545x304
30 891706
советчики от бога просто итт собрались.
пиздос, в /b адекватнее бы помогли наверняка
31 891795
>>1706

>>советчики от бога


С большой буквы пишется так-то.
Свой тракт залей.
32 891802
>>1799 (Del)
Ещё у них есть

>сетап


Лол.
33 891810
Саламалейкум музачеры. А подскажите мне парни, откуда вы FLAC качаете. Сам перебиваюсь гуглопоиском. Вот и думаю, - вдруг есть какой-то портал, где есть звук в достойном формате.
С меня лучи добра..
ССу.gif3,1 Мб, 692x388
34 891811
>>1799 (Del)

>> аудиодегенерата


Зачем ты так? Совсем я не такой. Я так, скромненько. Ямаховский усил, колоночки NS и тот же буфер.
Поэтому предлагаю тебе соснуть хуя и проследовать нахуй.
Ибо, свой тракт ты не запилил, поэтому делаешь вышеперечисленное.
Ах да! Ты походу тот, кого здесь называют шизиком.
Буду солидарен с аноном, и поссу тебе на ебало..
35 891817
>>1810
ты даун?
36 891818
>>1817
а может это ты даун?
37 891819
>>1810
rutracker чем не устраивает?
38 891820
>>1818
это ты даун, если не можешь в рутракер
39 891822
>>1820
нет, всё-таки ты.
про флак не я писал, а на такой жирный наброс мог ответить только даун
40 891826
>>1819
Я не хочу альбомами качать. Нужны треки выборочно. Поэтому и интересуюсь. Как-то так. Может есть где такой ресурс..
41 891828
>>1826
хочешь пиратить с удобством?
ищи чтобы не image был, а tracks
image.png245 Кб, 400x400
42 891842
Парни, совсем не разбираюсь в колонках, помогите купить для компуктера в пределах 3тысяч рублей на лохито или юле в городе Новосибирске.
Большое спасибо, уважаемые антуаны.
изображение.png38 Кб, 632x639
43 891845
45 891868
46 891918
Стоит ли брать Sony SS-176ED Brooklands Edition за 7 тыс руб?

Чувствительность: 88дБ.
Номинальная мощность: 90Вт.
Частотный диапазон: 35-20000Гц.
Номинальное входное сопротивление: 6Ом.
Высота, мм:790
Ширина, мм:220
Глубина, мм:290
Вес одной колонки 14.5кг.
ВЧ купольный 25мм и СЧ/НЧ конусный на резиновом подвесе 160мм.
47 891924
>>1702
В голове упыренного говноеда разницы нет между кофемолкой и блендером, и то и то ведь крутится и перемалывает.
Однако даже не эстетствующие пидорасы замечают разницу между двухканальными усилителями и ресиверами с кучей каналов и прочей шелухой.
Внезапно, чтобы ресивер оказался лучше, он должен быть гораздо дороже усилителя.Что легко случается на практике, однако не чаще чем один случай из 100.
Можно сказать :>>1702

>ресивер легко может оказаться лучше усилителя.


Но подобный случай возникает тогда, когда сливается заранее старая модель (например, не умеющая ничего старше Dolby digital 5.1/DTS) или если грустные обстоятельства (прежний хозяин уехал в лучший из миров, а "благодарные потомки" сливают ненужное им "барахло").
Насколько часто такое встречается судить лично ананам, их опыту.
Чаще же встречается фуфлоподелие за $300+ с новое с витрины, в которое запихнуто всё кроме нормального звука.
Потому как если вычесть маркетинг, маржу магазина и маржу производителя, получается банально дешевле, чем столько же за 2 канала обыкновенного стерео усилителя.
Такие дела.
48 891925
>>1918

>Sony SS-176ED


Если есть усилитель и ничего лучше ебифаеров с некролабами нет, то стоит брать.
49 891936
>>1924
а если уже есть ресивер? к нему докупаешь усилок или как?
просто с ресивером мне удобно переключаться между компом и теликом, плюс есть эйрдроп. у усилков таких функций вроде бы нет.
или надо продавать рес и брать усилок?
50 891937
>>1924
ну и вдогонку - как выбрать хороший усилитель, который раскроет твою систему полностью? просто слушать-то возможности нет, если не в дс. по каким параметрам это подбирается и т.д.?
51 891940
>>1924

>Однако даже не эстетствующие пидорасы замечают разницу между двухканальными усилителями и ресиверами с кучей каналов и прочей шелухой.


Такие и между кабелями разницу "замечают". Это не значит, что она есть.

>Внезапно, чтобы ресивер оказался лучше, он должен быть гораздо дороже усилителя.Что легко случается на практике, однако не чаще чем один случай из 100.


Не должен, замеры это подтверждают. И поделись источником своей статистики. Сдаётся мне, что ты её просто выдумал.

>Чаще же встречается фуфлоподелие за $300+ с новое с витрины, в которое запихнуто всё кроме нормального звука.


Сейчас из любого приличного усилителя нормальный звук. На слух не просто нормальный, а идеальный. Ведь они банально не вносят слышимых искажений в сигнал. Не важно, ресивер за 300 долларов это или усилитель за 3000.
Вот пример случайного ресивера за 300 долларов. Результат замеров всё тот же - он не вносит слышимых искажений в сигнал.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-denon-avr-4306.5087/

>>1936
Ничего не докупаешь, а продолжаешь пользоваться уже имеющимся у тебя усилителем (в ресивере). Человек выше не понимает, о чем говорит и вводит тебя в заблуждение.

>>1937
По мощности. В остальном они сейчас ничем таким не отличаются, чтобы оно влияло на качество слышимого звука.
52 891941
>>1936
если уже есть, и не заморачиваешься по звуку, то ничего продавать не нужно.
>>1937
в зависимости от акустики, её чувствительности, требуемой мощности, обычно больше - лучше, но не всегда.
даже если параметры интермодуляционных искажений усилителя и сигнал/шум на высоте -это не гарантия отличного звука.
только по параметрам выбирать =шанс попасть в небо пальцем.
53 891942
>>1940

>Такие и между кабелями разницу "замечают". Это не значит, что она есть.


>


не знаешь про что пиздануть о диафилах -пиздани о кабелях - беспроигрышный вариант.
>>1940

>Не должен, замеры это подтверждают. И поделись источником своей статистики. Сдаётся мне, что ты её просто выдумал.


>


Поделись источником статистики о том что данные статистики верны, а то веры твоим утверждениям нет.
>>1940

>Сейчас из любого приличного усилителя нормальный звук.


Поделись статистикой, а то фуфлонаписатель явный.
>>1940

>. Результат замеров всё тот же - он не вносит слышимых искажений в сигнал.


Результат А взвешенных кривых и прочих ухишрений из 80-х годов прошлого века можешь засунуть себе в манду.
>>1940

>Ничего не докупаешь, а продолжаешь пользоваться уже имеющимся у тебя усилителем (в ресивере). Человек выше не понимает, о чем говорит и вводит тебя в заблуждение.


дохуя понимающий мамкин иксперд на связи.
максимум слышал соседские ебифаеры, чаще слушает графики О Тула в интернетах, реальное звучание интересует в последнюю очередь (субъективщина же).
54 891943
>>1941
съеби ка в школу, теоретик мамкин.
ты из тех невростеников, что подносят ухо к ВЧ, а потом вопят на форумах :"ААА! ШУМ АТ УСИЛИТЕЛЕЙ! ЕБАТЬ, В 20!8 АНИ СМЕЮТ ШУМЕТЬ!!! СПАТЬ НИВАЗМОЖНА!" ?
55 891944
>>1942

>Поделись источником статистики о том что данные статистики верны, а то веры твоим утверждениям нет.


Но я уже скинул замеры случайного ресивера за 300 долларов выше, лол.

>Результат А взвешенных кривых и прочих ухишрений из 80-х годов прошлого века можешь засунуть себе в манду.


А вот и ожидаемое "ВРЁТИ!!!11".
56 891945
>>1942
давай-ка всё таки от элементарных вещей.
транзистор.устройство и принцип работы
потом будешь с дядями о финишных прямых беседовать.
57 891946
>>1941
колонки такие - https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-heco-aurora-700-black/harakteristiki#parameters
рес такой - https://www.pult.ru/product/av-resiver-onkyo-tx-nr676e-black

рес вроде флагман прошлогодний, должен быть норм. по звуку вроде норм, добавил бы басов, но это, наверное, надо саб докупать. просто не покидает ощущение, а вдруг с этим ресом они играют на 70% своих возможностей. у колонок написано мин. мощность 200Вт, макс 300Вт. У реса стоит 165Вт на канал. В пульте уговаривали не брать этот рес, мол ваще не раскроет колонки, только зря деньги потратишь. но он был по норм скидке, в сети вроде отзывы ок, поэтому подумал, что продаван просто пиздит и взял его. а сейчас мучаюсь вот, вдруг и правда сглупил.
58 891947
>>1942
Просто напомню, что люди не способны даже Behringer A500 от "аудиофильского" усилителя отличить в слепом тесте, несмотря на относительно высокий уровень искажений у первого.
http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm
Подобных задокументированных слепых тестов десятки, если не сотни. И ни одного с положительным результатом.
Сейчас, наверно, проследует гневный вскукарек уровня "Они все глухие! Вот я слышу разницу!". Ну, в таком случае, можешь пойти забрать свои $10,000, доказав свои слова делом.
https://t1p.de/ed57
Вот только до тебя, избранного, их никто не забрал почему-то, несмотря на тысячи попыток. Интересно, почему...
59 891948
>>1946
На колонках написана номинальная мощность, а не минимальная. Прямого отношения к максимальной необходимой в твоих условиях она не имеет. Скорее всего, ты используешь не больше десятой мощности своего усилителя. В Пульте тебе хотели что-нибудь подороже втюхать, поэтому и вешали лапшу на уши о "не раскроет" (что они вообще под этим подразумевали? лол). Нет никакого смысла менять твой нынешний усилитель на другой, забей.
60 891949
>>1948
ну да, уже на 20% громкости начинаю вспоминать о соседях.
просто я думал, что разница не сколько в громкости, сколько в качестве каком-нибудь.
61 891950
>>1949
Любой нормальный современный усилитель не вносит слышимых искажений в сигнал, пока он не перегружен. Вероятность того, что такая компания, как Онкьё, сильно обосралась с техническим дизайном устройства и оно заметно пидорасит сигнал - крайне мала. Лучше саб купи, если хочешь реальную прибавку в качестве звука почувствовать. К тому же у твоего ресивера должна быть функция коррекции стоячих волн в комнате - это очень ощутимое преимущество над системами без неё.
62 891951
>>1947
Сам то на чём музыку слушаешь?
kappa.png219 Кб, 680x680
63 891953
>>1951
На стуле.
image.jpeg212 Кб, 716x538
64 891955
>>1940

>замеры


>статистики


>результат замеров


>не вносит слышимых искажений


>ничем не отличаются



Походный набор фраз дауна, засравшего весь /t , на деле не слышавшего ничего, кроме скрипа проперженного дивана.
45-apPs2yTke4.jpg36 Кб, 450x450
65 891956
>>1955
Скрипа проперженного дивана под твоей мамкой.
66 891957
>>1950

>функция коррекции стоячих волн



это AccuEQ Calibration которая? я подключил микрофон, он пошипел, послушал и сказал, что на два динамика полный диапазон надо включать, а на другие срез на 70 герц поставить лучше. отключил его нафиг.
67 891965
>>1957
Да. Не знаю подробностей о конкретно этой программе, но вообще они выполняют важную функцию - это коррекция АЧХ ниже частоты Шредера.
15508359672330.jpg19 Кб, 480x360
69 891977
>>1972

>20 лет, говорите?.. Впрочем, артиллерийская лошадь 15 лет орудие таскала. Стрелять, правда, так и не научилась.

как появился первый в мире критик.webm6,1 Мб, webm,
640x270, 1:10
70 891979
>>1977
а усилок за 800к с цапом не смутили?
71 891987
>>1979
Лол, что это за синема?
72 891988
>>1987
"Всемирная история. часть 1"
DSC2001~01.jpg567 Кб, 2560x1920
73 892024
Ухватил недавно пикрил 600 вт номинал, 10 дюймов, ритейл полтора килобакса на авито за 15к рубасов. Появилось желание проапгрейдить под него всю систему на данный момент варфы даймонд 8.2 + кембридж 640а в2.
Музыка на 90% электронная днб, техно, транс, индастриал, посему нужны бас и динамика. Пока остановился на усилке над с356 и напольниках сервин-вега хлс 28 или с таким сабом можно и полочники?, брать собираюсь на вторичке.
Короче, посоветуйте б/у колонки в районе 30-50к и б/у усилок в районе 20-40к под электронику.
74 892038
>>2024
Из хороших колонок Генелики популярные и должны быть на вторичке.
75 892042
>>2024

>пик


Ящики не открыть, зато окустическая паралонка, тяжела жисть диафила((
76 892058
>>2024

>сервин-вега


Выпускает гуделки вместо колонок.
Лучше что-нить из винтажа
77 892060
>>2058
Как будто винтаж лучше. Что ты вообще под словом "винтаж" подразумеваешь? Нормальный винтаж стоит дороже нормальных новых колонок, кек. У Сервин Вега хоть какие-то намёки на научно-инженерный подход к дизайну колонок имеются. В отличии от того тяп-ляп говнеца, что обычно подразумевают под словом "винтаж".
78 892070
>>2038
Знаю такие, только вот это студийные мониторы с балансными входами, а у меня на цапе только линейный рса выход. Как-то неохота еще и на звуковушку к ним раскошеливаться, к тому же саб мой все равно к ней не подрубишь.
>>2042
Фото было сделано в момент покупки, с тех пор все давным-давно переставлено.
А поролонка нужна, она съедает лишнее эхо на средних и высоких.
>>2058
Не люблю винтаж, в идеале хотелось бы что-нибудь из конца нулевых-начала десятых. Есть варианты?
79 892076
Обоссут, но я все равно переспрошу:
1. Edifier R1100 нормальный выбор для непритязательного слушателя на низкой громкости? Есть продукт лучше за те же деньги? Звуковая карта Asus Xonar DG.
2. https://www.youtube.com/user/ensemb/videos - этот человек понимает о чем говорит?
3. Как у вас дела? Может хотите чем-то поделиться с тредом?
image.png169 Кб, 600x600
80 892104
>>2076
Ну, Edifier стараются делать нормально. Вот АЧХ R1100 из гугла, выглядит неплохо.
81 892108
>>2104

>неплохо


>10дб разброс


графикодрочер на месте
82 892109
>>2108
Шизовахтёру лишь бы доебаться, кек. Показал бы тогда другой вариант за 4к, более годный.
На приложенных графиках популярные колонки с ценой в два раза выше Едифаеров. M-Audio AV32 и Mackie CR3. АЧХ прямого звука у них даже хуже.
83 892115
>>2104
>>2108
>>2109
Спасибо. Приобрету.
image.jpeg168 Кб, 604x384
84 892116
>>2109
Это я с бодуна цветные ручки расписывал, потом форлулз выложил довенам, подписал - графики ачх
85 892204
Спрашивал в прошло треде, но он оказывается утонул уже.
Что взять в районе 30к рублей для дома, чтобы было просто приятно слушать? ЖБЛ не хотеть, шумят, и вообще необязательно мониторы студийные. Что-то универсальное и в то же время простое.
86 892206
>>2204
В целом можно увеличить бюджет до 40к и взять что-то типа Klipsch R-14PM. Или Клипсы совсем говнище? Наушники их не зашли например.
87 892208
>>2204
>>2206
ADAM T7V. Можно T5V и саб потом докупить. Или Yamaha HS8 (HS5 говно).
Ещё Mackie неплохие, только модели не помню. MR серия, вроде бы.
Можешь сборник с замерами 80 мониторов купить.
https://www.soundandrecording.de/shop/studiomonitore-special/
88 892220
>>2208
Говорят что ямахи, да и большинство студийных мониторов долго не получится слушать, так как ВЧ пилить потом будут по голове уже. Так ли это?
89 892224
>>2220
Ложь пиздежь и провокация.
А вот если привык к накрученным басссссам - тут-то с мониторов и перекосит от непонимания.
90 892225
>>2220
Мониторы могу показаться ярковатыми. Особенно модели с постоянной направленностью. Если что, то просто фильтр выставишь в эквалайзере по вкусу и норм.
91 892227
>>2224
>>2225
Вот ответ анона из прошлого треда:
HS серия у ямах не для дома, а для работы, ибо с таким верхом долго не послушать - устаёт слух.

Ну если говорите что можно фильтром если что исправить, то тогда буду брать HS8. А бас если что и сабом в дальнейшем навалить можно.
92 892230
>>2227
Он писал о HS5, они хуёвые в отличии от HS8. Просто если ты саб планируешь брать, то может не стоит сейчас за восьмидюймовые переплачивать.
93 892231
>>2230
Да пока не планирую брать саб, возможно их НЧ вполне устроят. Не сказать чтобы я басхэд, но там где есть бас, хочу чтоб его отыгрывало как задумано. Тогда если не их, то что?
94 892232
>>2230
И да, комната небольшая у меня, так что возможно и нет смысла в HS8.
95 892233
Сап клоуны!
Поясните по хардкору за один момент.
Усилитель 80 и колонки на 80 (64920?, кстате). Блеать вывожу громкость на час времени, - громко да(!), базару нет. Но! Хотелось бы погромче..
Такой опасян, что NS-ки порвутся, лол. Трогал пизду твоей мамки, данижний динамик, так там реально в один сантиметр!
Так вот, блеать, если накрутить еще спида на усилке, - не порвутся ли они?
Еще момент. На дабстепе и прочей говно-электронке, которое вы не любите на больших громкостях, нет-нет бывают проскальзывания. Обычно на басах - трррр-тррр, как на зависшем диске, ну если кто помнит, ну..
Сукаклол, что это за хуйня, и как с ней бороться?
Лучи добра от души!
96 892234
>>2231
Не, ну тогда и HS8 можешь взять, если саб не планируешь. Adam T7V тоже хорошие, но у них заметно раньше скат на низких частотах. Mackie MR824, XR824 норм.
>>2232
Размер комнаты не имеет значения, в любом случае восьмидюймовые колонки будут играть бас глубже и из-за этого звучать полнее и лучше пятидюймовых. Бери HS8 если они тебе уже понравились, это годное решение.
97 892237
>>2233
Динамики не порвутся, но вот катушка может перегреться и слететь, или же поцарапаться в крайних положениях и коротнуть межвитковым...
Эти колонки не для громкой музыки, а для спокойного прослушивания.
Для громкой музыки тебе нужны концертники с вентилируемыми динами и катухой на алюминиевом каркасе (для лучшего охлаждения)
98 892240
>>2234
Отлично, большое спасибо за совет.
99 892241
>>2237
Спасибо тебе, доброанон. А подскажи, как замерить этот максимум, на котором можно их слушать, не опасаясь перегрева катушки?
Ах да! Ничего не подскажешь пл проскальзываниям?
Блеать, что-то где-то слышал, что этот движ лечится настройками звуковушки. Может кто вспомнит?
101 892245
>>2244
Да ладно!? "
Мастерская хорошего звука" Ахуетьлол, - 149 видосов..
И где мне искать за трррр-трррр - зыук?
102 892249
>>2234
А как на счет Focal Alpha 80?
103 892250
>>2241
Просто купи себе в хату здоровые концертники с хотя бы 120-130 дБ звукового давления не в пике, а РМС и можешь не переживать за возможность перегрева.
104 892255
>>2220
Да, так.
105 892256
>>2204
Лучше для этого подойдут Dynaudio или Genelec, у них нет ядовитого верха, звучат комфотно.
106 892264
>>2249
Такое себе, HS8 лучше.
107 892265
>>2264
У Dynaudio много хуёвых моделей.
David Morley - Frozen [Low, 360p].webm9,6 Мб, webm,
640x360, 7:51
108 892297
бамп
109 892299
Анон, я походу второй раз лоханулся.
Я тот ебень, который купил старый домашний кинотеатр bbk.
Анон мне посоветовал купить кабель пикрилейтед и вот он пришёл, но на телеке выхода как на втором пике.
Как-то можно подключить это дело?
изображение.png11 Мб, 3264x2448
110 892307
>>2299
Выход у тебя тока по Toslink'у. Остальные "дырки" - входа
111 892313
>>2265
Например.
113 892316
>>2313
Ну и просто наглядный пример из одного источника с качественными замерами.
По порядку: хуёвые колонки, нормальные колонки и хорошие колонки. А ты в своём предыдущем посте производителя первых с производителем последних в один ряд ставил.
114 892332
Скажите,а как правильно рассчитывать нужный диаметр кабеля?Есть колонки JBL E 80 и усилитель Denon PMA-500 V.Подключил их проводами 1,5 мм сечение,но читал,что нужно потолще.
115 892337
>>2315
>>2316
Не понял при чем тут Dynaudio и какие модели он поставил в один ряд?

В обзорах многие говорят что фокалы лучше ямах, потом как фазоинвертор спереди, что служит плюсом для небольших помещений и лучшего звучания НЧ. Но это мнения "звуарей" из обзоров. Нихуя утверждать сам не берусь, просто не хочется бабло на ветер выкинуть.
116 892344
>>2332
Если импеданс колонок >= 8 Ом, то 1.5 квадрата хватит
Если 4 Ома и меньше, то кабель нужен потолще, так как токи большие будут гулять
117 892354
>>2337
Ну анон выше упомянул Dynaudio и Genelec вместе как пример хороших колонок. Вот только Genelec никогда не позволяли себе выпускать на рынок такое дерьмо, как это делают Dynaudio. Да и в целом продукты Genelec это совершенно другой уровень, до которого Dynaudio как до луны раком.
В обзорах вообще много чего говорят. Начнём с того, что Focal позиционируется как более "крутой" производитель и стоят их колонки дороже, а это уже сильнейшим образом влияет на результат сравнения. Пока человек не огорожен от предвзятого отношения к продукту, результаты таких сравнений нельзя воспринимать всерьёз. Это относится даже к профессионалам, понимающим данную человеческую слабость и проводящим сравнения чуть ли не в лабораторных условиях, не говоря уж об обычных обывателях. Человек слышит то, что хочет и ожидает услышать на подсознательном уровне. И если ему сказали, что один продукт стоит дороже другого и выпускает его компания "круче", то и результат будет соответствующий.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
К тому же обзорщики (в том числе и звукари, которые работают с мониторами) это далеко не те люди, на мнение которых стоит полагаться.
http://seanolive.blogspot.com/2010/12/how-to-listen-course-on-how-to.html
Если ты посмотришь на замеры колонок Focal (тут >>2208, например), то увидишь, что их акустические характеристики оставляют желать лучшего. Конечно, это далеко не такое откровенное дерьмо, как у Dynaudio, но и уровень HS8 они явно не превосходят. К сожалению, там нет замеров конкретно Alpha 80. Но есть графики мощности звука Alpha 65 (излучаемого во все стороны) из другого источника. При условии, что у колонок ровная АЧХ, перевернутая кривая мощности звука становиться очень похожа на индекс направленности колонок. Ну а индекс направленности в свою очередь является неплохим показателем того, насколько аккуратно и хорошо звучат колонки. Понимаю, что ты уже устал от всей это непонятной хуйни, поэтому прямо к делу. На первом пике HS8, на втором пике Alpha 65. Чем плавнее кривая, а следовательно и направленность колонок, тем лучше звук. У HS8 несоответствие направленности в точке кроссовера - не хорошо, но в общем-то обычная проблема. А вот у Alpha 65 какая-то подозрительная и явно нездоровая хуйня начиная от 4 кГц. И она как бы намекает на проблемы с направленностью пищалки.
Короче, блять. Написал всё это и подумал, а вдруг Sound & Recording всё таки успели сделать замеры Alpha серии за последнее время, а я не видел. Ну и в общем вот.
https://t1p.de/ufvm
Focal Alpha - то ещё говнище. На этом можно закончить.
117 892354
>>2337
Ну анон выше упомянул Dynaudio и Genelec вместе как пример хороших колонок. Вот только Genelec никогда не позволяли себе выпускать на рынок такое дерьмо, как это делают Dynaudio. Да и в целом продукты Genelec это совершенно другой уровень, до которого Dynaudio как до луны раком.
В обзорах вообще много чего говорят. Начнём с того, что Focal позиционируется как более "крутой" производитель и стоят их колонки дороже, а это уже сильнейшим образом влияет на результат сравнения. Пока человек не огорожен от предвзятого отношения к продукту, результаты таких сравнений нельзя воспринимать всерьёз. Это относится даже к профессионалам, понимающим данную человеческую слабость и проводящим сравнения чуть ли не в лабораторных условиях, не говоря уж об обычных обывателях. Человек слышит то, что хочет и ожидает услышать на подсознательном уровне. И если ему сказали, что один продукт стоит дороже другого и выпускает его компания "круче", то и результат будет соответствующий.
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
К тому же обзорщики (в том числе и звукари, которые работают с мониторами) это далеко не те люди, на мнение которых стоит полагаться.
http://seanolive.blogspot.com/2010/12/how-to-listen-course-on-how-to.html
Если ты посмотришь на замеры колонок Focal (тут >>2208, например), то увидишь, что их акустические характеристики оставляют желать лучшего. Конечно, это далеко не такое откровенное дерьмо, как у Dynaudio, но и уровень HS8 они явно не превосходят. К сожалению, там нет замеров конкретно Alpha 80. Но есть графики мощности звука Alpha 65 (излучаемого во все стороны) из другого источника. При условии, что у колонок ровная АЧХ, перевернутая кривая мощности звука становиться очень похожа на индекс направленности колонок. Ну а индекс направленности в свою очередь является неплохим показателем того, насколько аккуратно и хорошо звучат колонки. Понимаю, что ты уже устал от всей это непонятной хуйни, поэтому прямо к делу. На первом пике HS8, на втором пике Alpha 65. Чем плавнее кривая, а следовательно и направленность колонок, тем лучше звук. У HS8 несоответствие направленности в точке кроссовера - не хорошо, но в общем-то обычная проблема. А вот у Alpha 65 какая-то подозрительная и явно нездоровая хуйня начиная от 4 кГц. И она как бы намекает на проблемы с направленностью пищалки.
Короче, блять. Написал всё это и подумал, а вдруг Sound & Recording всё таки успели сделать замеры Alpha серии за последнее время, а я не видел. Ну и в общем вот.
https://t1p.de/ufvm
Focal Alpha - то ещё говнище. На этом можно закончить.
118 892357
>>2354
Вот, чтобы по ссылкам не бегать. HS8, Alpha 65. У Focal разброс в АЧХ в два раза больше и направленность пиздец как хуже.
119 892437
>>2315
Пиздец какие ужасные Dynaudio.Жечь нужно такое говно!
120 892438
>>2354
Спешите видеть - слепой высказывается о цветопередаче, а глухой о мониторах.И оба по графикам.
121 892453
>>2443 (Del)
Да ну! Графики же гавно! Ужаснах какие графики! Владельцы Dynaudio - убогие пидорасы!
122 892454
>>2444 (Del)
Тебя жду.Пиши исчо.
image.png277 Кб, 457x343
123 892457
>>2438
А ведь всё сходится. Стекломойный эксперт, после очередного жаркого спора в интернете (проигранного, разумеется), решил расслабиться и отправился за пятилитровкой любимого спиртосодержащего напитка на ближайшую заправку. Но там его ждал неприятный сюрприз, о котором он даже не подозревал... Производитель предпочитаемой им марки стекломоя изменил технологию производства и наш бедолага отравился метанолом. К счастью, доза была небольшой, что результировало не в фатальном исходе, а лишь в слепоте и остром поражении нервной системы, включая мозг. Последнее для человека с врождённым тяжелым расстройством интеллектуального развития не так уж и страшно, но вот читать графики с тех пор он уже не может и входит в состояние высокого психологического дискомфорта при любом их упоминании. Вы хоть раз видели, чтобы стекломойный эксперт постил графические изображения технических параметров акустических систем или же обсуждал их? Вот-вот.
124 892464
Почему эти пидарасы с графиками не измеряют компрессию, уебки блять.
125 892465
>>2464
В смысле отклонения в линейности с повышением уровня? На soundstagenetwork.com есть такие. Думаешь есть смысл их замерять?
126 892466
>>2465
Да, конечно. Без неё всем этим АЧХ и направленностям - грош цена. Хотя конечно зависит от того, что ты слушаешь.
image.png41 Кб, 928x390
127 892468
>>2466
Там отклонения незначительные по сравнению с важностью АЧХ и направленности. Тем более для условий, в которых используют свои колонки посетители этого треда.
На пике LSR308.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/lsr-305-and-308-discontinued-read-below.2272/page-6#post-63234
128 892473
>>2468
Ну всё как я и говорил, высокий уровень ТХД, компрессия. Ткнешь что-нибудь оркестровое серьезное и хуй знает что будет. Надо 7 серию брать пожалуй (вроде даже в рашке не сильно оверпрайс у официалов), там собственно говоря с этой компрессией и проблемами в основном и боролись судя по тому что они делали.
129 892474
>>2473
О каком высоком уровне КГИ речь? Его комнатные замеры нельзя воспринимать всерьёз, к тому же они противоречат данным из безэховой камеры.
Для полочников используемых на расстоянии метра-двух это нормальный результат, годный и для оркестровой музыки. Хотя хуй знает на какой ты там громкости слушаешь, я из средних показателей сужу. 70 децибел громкость, 20 крест фактор. 90 выходит, которые они могут без проблем отыграть.
Вообще можете меня обоссать, но по-моему в оркестровой музыке часто встречается слишком большой крест фактор. Понимаю что это часть експериенса, но мне такое насилие над моими ушами не по нраву.
Screenshot from 2019-03-24 13-56-04.png98 Кб, 563x375
130 892476
>>2474
Кайф же.
В конце концов у нас тут качество звука в почете или войны громкости?
image.png515 Кб, 1286x2544
131 892479
>>2476
У тебя какие-то совершенно бессвязные выводы. А война громкости уже давно как всё с приходом нормализации в потоковых сервисах.
Mihatenu Yume winter piano.webm4,8 Мб, webm,
1280x800, 2:12
132 892482
Ваззап, звуканы. Давно бросил сюда ходить из-за обилия шизиков-графикоёбов и совкоёбов. Но свой новый опыт решил таки описать.
На прошлой неделе обстоятельно послушал популярные JBL LSR308. Жаль без сравнения с другими. И вот что скажу, они неплохи, но кайфовать от них у меня уже не получается. Бас не то чтобы не отыгрывается - это ожидаемо при их небольшом размере, но даже не обозначается, как умеют те же KRK RP6. Высокие ещё довольно неразборчивые. Всё-таки адамовские ленточные твиттеры задали охуительный стандарт и воспитали во мне требовательность.
А в остальном норм, очень здорово, что звучат мониторчики ровно и ненапрягающе. Как новый шаг к хорошей акустике подойдут. Но если кто-то скажет, что на LSR308 можно остановиться, то не верьте ему!
133 892488
>>2482
Можешь прочитать этот пост начиная со второго абзаца >>2354. Просто чтобы ты понимал, где ты обосрался.
На количество низких частот сильно влияет положение колонок и слушателя в комнате. Про "неразборчивые" высокие - это уже совершенно бредовые фантазии. Как и предположение того, что RP6 "отыгрывают" нч лучше LSR308.
134 892489
>>2479
Ну когда ты слушаешь музыку (не фоном), главное это испытать эмоции которые автор произведения пытался вложить в него и которые дирижер с оркестром (или группа) пытаются сделать. Одним из основных приемов выражения эмоций в музыке является громкость (можешь открыть любые ноты и увидишь кучу указаний как громко играть, где понижать, где повышать, куда ставить ударение, ритм также задает где повышать громкость). Ну собственно говоря снижая крест и ДР эффективность этих приемов уменьшается.
Крест 20 это и обычная, не оркестровая музыка вполне себе успешно достигает.
135 892493
>>2488
А разве на басуху не объем ящика и настройка фазоинвертора влияет? Прямо сейчас передо мной центральный канал на 9 литров и две колонки литра по 3,5. Диаметр НГ практически одинаковые. При этом колонки настроены от 55Гц, а центральный канал на 65.

Но центральный канал басит на 50-100Гц лучше. Там где в центральном канале слышно характерный рокочущий гул, в колонках не слышно нихуя.
136 892494
есть ли разница включать флак с флешки в ресивере или с компа в фубаре передавать на ресивер через эйрплей?
13551542815875.png475 Кб, 2222x3444
137 892495
>>2488
Поссал на графикоёба с высоты своего непосредственного опыта прослушивания.
И да, с расстановкой себя и колонок перед прослушиванием я заморочился как следует, не надо мне втирать.
138 892496
>>2495
Попизди мне ещё тут, фантазёр.
140 892503
>>2489
Такие приёмы работают ровно до того момента, после которого они начинают работать в обратную сторону, то есть вредить.

>Крест 20 это и обычная, не оркестровая музыка вполне себе успешно достигает.


10, ты хотел сказать? Ты бы хоть на приложенную к сообщению картинку посмотрел. Или ты про RMS? Это разные понятия.
141 892506
>>2482
308 во всём проигрывают 305.
Они играют примерно так же плохо, но при этом дороже и габаритней. При этом сч даже хуже чем 305, а басы такие же бубнящие.

> остановиться


На самом начальном уровне останавливаться вообще не стоит. Лучше уж присмотрется к б/у, чем брать самое дно.
Screenshot from 2019-03-24 15-58-19.png45 Кб, 559x383
142 892508
>>2503
Ну вот ткнул наугад то что считаетя неплохо записаным и подходит под определение "обычной музыки" (не экзотическое уж точно). Ну пожалуй до 20 не дошло чутка.
143 892510
>>2508
Считается кем, тобой? Выше была статистика, тебе стоит обратить внимание на неё, а не заниматься выборочным представлением удобных тебе исключений.
144 892513
>>2506
Попробуй тоньше.
145 892515
>>2510
Достаточно известный альбом и песня от пинк флойд кстати говоря. Популярно до сих пор.
А средняя по больнице это круто конечно, но не интересно, ведь слушаю я конкретный альбом. Ну а так да, если нормальные альбомы усреднить с каким-нибудь говном пережатым, то получится может десяточка суммарно, заебись конечно, но воспроизведение говна мне особо не интересно, а вот нормальных альбомов пожалуй да.
9d5ad71b0bc7314f6e93fc2c922d9819-db9m8ae.png.jpg80 Кб, 894x894
146 892516
>>2482
>>2506
Черт, я ошибся моделью, слушал 305.
147 892517
>>2515
Дорогой мой, всем глубоко похуй, что ты в своём манямирке считаешь нормальным, а что нет. С такой аргументацией можешь отправиться на парашумузач и там устраивать жаркие дискуссии о нормальности той или иной музыки. К обсуждаемой в итт треде теме это никакого отношения не имеет.
148 892518
>>2515
А что за альбом и песня? Запись снята с винила?
149 892521
>>2518
Dark Side of the Moon - Us and Them, запись снята с CD
151 892524
>>2517
Так это не я собственно говоря считаю нормальным (хотя мне тоже нравится, но это особо и не важно).
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Side_of_the_Moon#Charts

Это общепризнанный факт как бы и в течении уже долгого времени, не "хит на пару дней".
152 892525
Сап анончики,
Лежит на авито моего города вот такой агрегат за косарь
Написано te-7022 и cs 4398
Стоит взять, или развод на даллары?
В интернете инфы для нуба не нашёл, только что он примерно 2015 г.в.
Внешних цапов никогда не использовал.
Почувствую с ним улучшение звука с ноутом и андроидом?
153 892526
>>2524
Класс. Только на статистику это никаким образом не влияет, довен.
154 892527
>>2525
Ищи замеры. Пока это кот в мешке и очень подозрительный. Ну а вообще если в ноуте нормальная встройка, то никакого улучшения уже быть не может.
155 892528
>>2526
А эта статистика бесполезна собственно говоря. Она тут не применима от слова совсем.
Статистика вообще без умения ее интерпретировать и понимать применима она в данном случае бесполезна. Циферки ты конечно гуглить имеешь, спорить не буду, но применять их - вообще нет.
156 892531
>>2528
Потому что обиженный говноед так скозал? Тебя уже ясно послали нахуй со своими выборочными примерами, которые по факту являются исключениями в общей картинке. Теперь уж обтекай, чучело.
157 892535
>>2525
Марка-модель - breeze audio dac-pd01, на нем написано же
По сравнению со встройкой и ведром однозначно почувствуешь, говорю по себе (у меня topping d3 на том же чипе)
158 892537
>>2535
Сам по себе чип ничего не значит, довен. Важна его реализация. Да и если встройка нормальная, то лучше уже быть ничего не может.
159 892540
>>2535
Я не ебалай, читать умею)
Прост по модели нихуя не нашёл, расписал оу с цапом, предположил что по ним можно произвести оценку
Пасиб
160 892541
>>2537
А что есть нормальная встройка? У меня обычнобук, на i5, какой то реалтек распаян- ничего особенного ж вроде
161 892542
>>2541
Которая не шумит. Сам по себе чип реалтек норм, но качество его работы зависит от его реализации на материнской плате.
MOV0061.mp414,8 Мб, mp4,
640x480, 0:32
162 892544
Sup, технач, помоги, six ii стоит между бп на 650 ватт и gtx 1080
Судя по всему это наводки, но прошу опознать
Дайте советов как избавиться от пинания

Пс колонки менял, сейчас на колонках сделал звук потише
163 892545
>>2544

>пинания


От писка
164 892546
>>2544
Внешняя звуковая карта с нормальной изоляцией должна решить проблему.
165 892547
>>2546
Это наводка на карту, а не брак, думаешь?
166 892548
>>2544
А если к встройке подключить?
167 892549
>>2458 (Del)
Графики! Графики кошмар ! Какие ужасные графики!
168 892551
>>2548
На встройке нет rca, но от других источников проблем нет
169 892553
>>2493
Это зависит от динамиков и оформления.Резонансное оформление , т.е. фазинвертор и его разновидности дают более заметный низ, но более гудящий,гулкий т.е. растянутый во времени.Чаще такое более заметно и субъективно воспринимается как большее количество баса. Закрытый ящик даёт более отрывистый по времени бас, т.е. приближенно к тому, что есть в фонограмме, но субъективно его как бы меньше, хотя уровни давлений могут быть при этом одинаковые.
Ещё фазинверторная акустика из-за своего принципа строения, заметнее заводит резонансы комнаты, от этого и ещё больше заметности низа, но и проблем с удачной расстановкой акустики больше.Поэтому акустика с закрытым оформлением прощает больше косяков по расстановке.
Зато фазинверторные системы занимают меньший объём.ЗЯ акустику такой же маленькой не сделаешь - не будет низа совсем.
170 892554
>>2553

>но субъективно его как бы меньше, хотя уровни давлений могут быть при этом одинаковые


Сам понял что спизданул? Лол.
171 892556
>>2526
Довен тут только ты, если дрочить на графики и статистики.
172 892557
>>2527

>Ищи замеры.


Соси хуй.
173 892558
>>2528
Обтекай как раз ты.Если человек, например слушает конкретные лейблы и жанры, которые не пишутся хуёво и не жмут ДД как "хиты" монеточек и кети перри, то толку от такой средней температуры по больнице ?
174 892559
>>2558
Сука не туда.
Сюда
>>2531
175 892560
>>2537

>если встройка нормальная, то лучше уже быть ничего не может.


Ловите наркомана !
Уебан, ну блять, сходи уже в салон и возмьми послушай что нибудь кроме своего ебучего Realtek.
176 892561
>>2560
Встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Что ты там слушать предлагаешь, шизик?
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
177 892562
>>2541
Ничего не значит.Этот графикоёб даже музыку не слушает.Срёт в каждой теме, типа тралит диафилов.
Диафилы у него все, кто слушает чуть лучше Reaktek и посмел купить что-то дороже LSR 305.
178 892564

>>892550


Взял.Пиши исчо!
179 892565
>>2562
Шизик, выше были замеры встройки. Что с ней не так? Оправдывайся.
180 892566
>>2554
Хуйло_л. Субъективная оценка и объективная могут и таки отличаются в этом случае.
181 892567
>>2561
Музыку.Ты же знаешь как это ?
182 892568
>>2566
И по какой же причине? Звуковое давление-то одинаковое.
183 892569
>>2567
Так и в чём проблема слушать музыку со встройки?
184 892570
>>2565

>замеры встройки. Что с ней не так?


"Ма-ам, ну скожи им, ну мааам!"
185 892571
>>2568
Давление ! А распределение по оси времи для таких прекрасных как ты забыли ? И что там думают флойд тулы по этому поводу ?
186 892572
>>2570
Так что с ней не так?
187 892573
>>2569
Ты же не слушаешь музыку давно.У тебя графики.Зачем тебе даже встройка ?
188 892574
>>2571
Каким образом временная задержка влияет на субъективную оценку уровня звука? Ты в своём уме? К тому же он ниже порога чувствительности, лол.
189 892575
>>2572
>>2572

>Так что с ней не так?


Капризно топает ножкой.
190 892576
>>2573
Ты не ответил на вопрос. В чём проблема слушать музыку со встройки?
191 892577
>>2575
То есть тебе кажется, что с ней что-то не так, но объяснить свою позицию ты не можешь? Интересный ты человек.
192 892578
>>2574
Кудах-кудах, флойды тулы не одобряют, ужос.1358 или сколько там замеров с 800 точек нужно сделать.И сразу в безэховую камеру.
А ещё собрать 500 долбоёбов с улицы и дать заполнить анкетку.
Миллионы мух не ошибаются.
193 892579
>>2576
А в чём проблема долбиться в сракотан дилдаком ?
194 892581
>>2579
Никаких проблем, делай что хочешь. Ты на вопрос-то ответь. Что не так со встройкой, ссылку на замеры которой я дал выше?
195 892582
>>2581
Ты уже сам себе ответил.
196 892583
>>2578
Others looked at the audibility of group delay. Blauert and Laws (1978), Deer etal. (1985), Bilsen and Kievits (1989), Krauss (1990), Flanagan etal. (2005), Møller etal. (2007) found that the detection threshold is in the range 1.6 to 2 ms, and more in reflective spaces. These numbers are not exceeded by normal domestic and monitor loudspeakers.
Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms, Floyd E. Toole, страница 93
Пожалуйста. Все шесть научных работ опровергать будешь, эксперт диванный? Ну начинай.
197 892584
>>2582
Почему ты виляешь и не хочешь отвечать на вопрос? Ты не можешь на него ответить? Зачем же ты тогда делал такие пустые утверждения?
198 892588
>>2578
Да, вот ещё одна конкретно о ГВЗ на низких частотах.
Fincham (1985) reported that the contribution of the loudspeaker alone could be heard with specially recorded music and a contrived signal, but that it was “quite subtle.”
199 892589
>>2531
Потому что эта статистика вообще ничего не показывает для конкретного человека, вообще ноль. Ты не умеешь пользоваться статистикой, абсолютно, обезъяна ебаная.
200 892590
>>2589
Статистика показывает нам средние и максимальные значения крест фактора в музыке за разные промежутки времени. Твой же высер уровня "пенк флоед рулит а ваша музыка гавно!!" показывает лишь твой предельно низкий уровень интеллекта.
201 892591
>>2590
Ну показала, дальше что?
Статистика сказала жрать говно значит будешь жрать говно?
image.png515 Кб, 1286x2544
202 892594
>>2591
Давай вернёмся к моменту, где ты обосрался.
>>2489

>Крест 20 это и обычная, не оркестровая музыка вполне себе успешно достигает.


Крест фактор в 20 дБ обычная музыка никогда не достигала, даже до войны громкости. В "лучшие" времена у 2.5% наиболее динамичных записей крест фактор был 15 дБ.
Статистика сказала, что ты долбаёб.
image.png183 Кб, 800x584
203 892596
>>2578
В общем в той научной работе сделан такой вывод: чтобы время ГВЗ на низких частотах повлияло на качество звука, оно должно значительно превышать 20 мс.
Сейчас же общепринятой границей считается полтора цикла воспроизводимой частоты. Пикрилейтед.
204 892598
>>2453

>Владельцы Dynaudio - убогие пидорасы!


всё так
Screenshot from 2019-03-24 20-49-31.png38 Кб, 499x343
205 892599
>>2594
Ну вот вполне себе обычная (блять уж "обычнее" Элтона Джона некуда я думаю). Может конечно и анализатор напиздел, всякое может быть. Но думаю что скорее нет, чем да. Когда конкретно этот диск был издан я не помню, и ничего у меня не осталось чтобы мне это напомнило. Но это точно компакт диск, поэтому после 90х.
206 892601
>>2598
Кокие пидарастические пидорасы эти владельцы Dynaudio!
207 892602
>>2599
У тебя RMS и крест фактор одинаковые - анализатор пиздит. RMS 20 дБ это норм.
208 892631
>>2498
спасибо, братишка.
я правильно понимаю, что если я по эйрплею соединяюсь с ресивером и включаю музыку с проигрывателя на компе, то используется цап в ресивере, а не в моей встроенной материнке? то есть по воздуху просто передаются цифры из файла с музыкой, а в ресивере уже все превращается в аналог, усиливается и играется через колонки?
209 892632
>>2631
Правильно.
210 892675
>>2632
мерси. и вдогонку:

1) av-ресивер отличается от стереоресивера только тем, что есть 5.1, 7.1 или 9.1 и коммутация видео?

2) а стереоресивер чем тогда отличается от стереоусилителя?
211 892677
>>2675

> а стереоресивер чем тогда отличается от стереоусилителя?



Коммутацией? Под стереоусилителем обычно подразумевается что у него есть только стереовход и стереовыход. А в ресиверах можно подключать разные источники, несколько колонок, переключаться между ними, наушниковый выход и всякое такое.
212 892679
>>2677
наушниковый выход есть и в стереоусилителях вроде.

а вот чем av-ресивер от стереоресивера отключается? тем, что в одном 5.1 7.1 или 9.1, а в другом только 2.0? чем он тогда отличается от стереоусилителя? нихера не понятно.
213 892682
>>2675

>1) av-ресивер отличается от стереоресивера только тем, что есть 5.1, 7.1 или 9.1 и коммутация видео?


Только наличием многоаналки.В стереоресиверах бывает коммутация видео.В принципе это одно и то же, но маркетолохам нужно как то выделять товары и разводить ниши.
>>2675

>2) а стереоресивер чем тогда отличается от стереоусилителя?


Интегральник не имеет тюнера, видеокоммутации и всяких пердольней типа bluetooth, но может иметь встроенный ЦАП.
214 892733
>>2675

>2) а стереоресивер чем тогда отличается от стереоусилителя?


Усилитель это просто усилитель, а ресивер подразумевает наличие дополнительных функций. Ресиверами они изначально стали называться потому, что принимали радио-сигнал.
>>2679

>а вот чем av-ресивер от стереоресивера отключается?


"AV" - аббревиатура от "Audio/video". Такой ресивер имеет функцию распределения видео сигналов.
215 892734
>>2675

>стереоресивер чем тогда отличается от стереоусилителя


В усилителе нет декодера.
994f0b36f830e739d10c73649fa8b99147a79536e0c1c7871c9a3823f8b[...].jpg32 Кб, 487x650
216 892738
>>2299
Придется купить еще вот такой цап оптика-аналог.
217 892739
>>2738
Ну и провод к нему конечно.
218 892740
>>2739
Если выход на наушники есть, то можно его использовать.
219 892745
Сдохли вчера мои Kugel, в частности активная колонка. Сначала задумывал ремонт но теперь склоняюсь поменять их на что-то более интересное. Можно ли сейчас за 20к бюджета взять что-то начальное из hi-fi чтобы была заметна разница между ними и бывшими kugel?
220 892758
>>2745
Комплект ас+усилок за 20 ну такое себе будет, если свежак.
Я бы посмотрел в сторону мониторов, а ещё более вероятно - перевёл бы Кугель в пассив, к ним за эти 20 отличный усь на авито и копил бы на апгрейд акустики.
image.png785 Кб, 814x613
221 892781
Бюджет 5к, правое ухо уже не слышит выше 8кГц.23 года
Смотрю БУ Edifier R1580MB, по совету из ОП поста. Что скажете?
222 892784
>>2781
Норм.
223 892787
>>2781
Чет жестко.

Мимо 16кГц 32 года
224 892871
Анончик, вот такого усилка хватит для бюджетной сборки?
https://ru.aliexpress.com/item/Alientek-D8-Full-Pure-Digital-Audio-Headphone-Amplifier-Input-USB-XMOS-Coaxial-Optics-AUX-80W-2/32641065859.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.2.78547303Xgn5NW

Прикупить его думаю вместе с Heco Victa Prime 302
225 892879
>>2871
Хватить должно. И возможно он даже нормальный. А возможно и нет, ведь это случайная китайщина с алика. Как повезет.
226 892885
>>2781
Если продают дороже 3к то я бы посмотрел альтернативы повнимательней.
227 892886
>>2745
20к это забей сейчас. Ремонтируй.
Хотя может можно найти какой-нибудь нормальный пассив и усилок за эти деньги, с активом совсем бюджетным я бы связываться не стал.
228 892887
>>2781
Скажу, что лучше обратиться к врачу для начала.
229 892888
>>2535
Ага, вот я тебя и нашел. Скажи, как тебе этот топпинг? Ты же проебался и нолик не дописал, правильно? Я просто пока остановился на этом цапе и комплектном усилителе A30, но что-то меня недоверие к китайцам не отпускает.
230 892896
>>2888
Неа, у меня именно d3, это комбайн, а не просто цап, как d30
https://www.amazon.com/Topping-D3-Decoder-Optical-Coaxial/dp/B00DI33YNQ
231 892898
>>2888

>>2896

посоны, открываем итт клуб топпинговодов
мимо кроме прочего d3 + tp22 анон
232 892901
На телике хуевый звук, смотрю б/у на авито недорогую, Microlab Solo 1 MK3 норм за 3к будет?
233 892913
>>2885
дороже 3к брать не буду. Он новый-то 5.2 стоит
>>2887
сделано. Острая нейросенсорная тугоухость, 2 недели в больнице помогли совсем незначительно
234 892931
>>2896
>>2898
Ну один хуй, там тот же чип стоит. Какие подводные камни в целом?
235 892932
>>2931
Один чип нихуя не значит, важна его реализация.
15480699095220.jpg77 Кб, 1067x1600
236 892933
Анон, извиняюсь за глупый вопрос.

Как называется устройство, в которое включается микрофон и которое потом уже разводит сигнал к колонкам?
237 892935
>>2933
микшер-усилитель, или просто микшер если колонки актив
238 892936
>>2931
D3 годный аппарат, особенно по юсб удивило как играет.
У меня он ещё и в роли селектора и преда, что-то типа головного устройства вышло.
Пульт бы ему - цены б не было.
239 892996
анончик посоветуй блютус приблуду чтобы я вставил джек и мог слушать с телефона или с бука.
240 893027
Знатоки подскажите, нужна замена моим Sver Stream Mega, но что-то более презентабельное. Решил взять что-то из начального Hi-Fi. Бюджет до ~15к на акустику и ~20к на усилок. Можете посоветовать проверенные связки? Хотелось бы мягкий и детальный звук, но не обделенный басом. Саб докупать скорее всего не буду.
241 893032
>>3027
Yamaha HS8 и другие восьмидюймовые хорошие активные колонки.
2017-09-30 00-47-49.jpg249 Кб, 1128x846
242 893041
>>2898
Хоба лол
244 893083
>>3049
Да ладно, усилитель заряжаю дай бог один раз в пару недель. Плеер может пару раз в неделю, если много слушать.
245 893095
я ->>2781-ый хуй.
В общем решил таки повыёбываться и взять БУ R2800 эдифаеры, 10к.
Хочу, чтобы по блютузу каждый пиздюк в моей хате мог подключиться и включить своё говно из вк. Нужен аппарат типа:
https://ru.aliexpress.com/item/Ugreen-Wireless-Car-4-1-Bluetooth-Receiver-Adapter-3-5mm-to-2RCA-AUX-Audio-Music-Adapter/32777804376.html
Что посоветуете? Я так понимаю, AptX обязателен.
246 893098
>>3041

>>3083

Этот чехол с лямками идёт в комплекте к усилку или к плееру?
Как в размер попал, не пойму.
247 893114
>>2913

>Острая нейросенсорная тугоухость, 2 недели в больнице помогли совсем незначительно


https://www.youtube.com/watch?v=6BeTUYAUXbY&t=3935s
248 893115
>>2896
>>2898
эти topping'и по toslink'у норм играют? Треска нет?
image.jpeg3,2 Мб, 3264x2448
249 893131
>>3115
Никаких проблем с тослинком, даже через преобразование телеком hdmi -> оптика.
aws03l - копия-page-001.jpg178 Кб, 1240x1754
250 893136
Сап, акустики! Выручайте, не могу разобраться, как читать диаграммы направленности. Есть пикрил, понятно, что в направлении 0 градусов потерь нет. Но вот эти круги падения звукового давления, на каком расстоянии они расчитаны?
Моя задача разместить такие динамики по коридору, чтобы везде был обеспечен определенный уровень звукового давления. Я знаю, как считается падение звукового давления, в зависимости от расстояния, а этой направленности нихрена понять не могу. Допустим, я стою на расстоянии 3 метров от динамика. На расстоянии 1 метр он создает звуковое давление 94дБ. Соответственно, если я стою перед ним, до меня дойдет 87,98 дБ (3-1 = 2метра, падение на 2 метрах - 6,08 дБ). А если я стою не перед ним, а с углом 60градусов?
251 893138
>>3136
С расстоянием диаграмма не меняется.
-6 дБ с удвоением дистанции это в поле, а в помещении с отражениями получается около -3 дБ. В коридоре, наверно, немного выше, потому что считай две стены убрали.
Если ты стоишь под углом 60 градусов, то 500 Гц будут тише на 3 дБ, 1000 Гц на 5 дБ, 2000 на 10.5 дБ, 4000 Гц на 13 дБ, судя по твоей диаграмме. Дальше ещё больше сужается. Так будет на любом расстоянии (без учёта отражений).
252 893200
>>3098
Чехол для плеера с алика. Лямки приколхоженные крафтовые. Я рукастый.
253 893206
>>3136

>на каком расстоянии они расчитаны?


-хороший и правильный вопрос, на который потребителю не отвечают, ибо нехуй.
>>3136

> если я стою не перед ним, а с углом 60градусов?


то в зависимости от частоты будет разное падение.Вон смотри, они там обозначили разными фигурами разные диапазоны и они по разному имеют спад.Так что если на 0.5 кГц у тебя будет примерно ровно, а всё что выше будет падать кратно частоте.
255 893225
>>3138
>>3206
По большому счету, у меня есть два требования: обеспечить определенный уровень звукового давления и чтобы транслируемые сообщения были понятными, а не невнятным бормотанием.
У приведенного динамика номинальная мощность 3Вт при чувствительности 89дБ, соответственно, я могу определить звуковое давление, создаваемое динамиком на расстоянии 1м по формуле Рдб = SPL + 10lg = 89 + 10lg(3) = 94 дБ, а дальше уже считаю падение на расстоянии. Получается, мне нужно понять на какой частоте будет говорить эта тетенька и от этого плясать? Или просто пренебречь этой гребаной диаграммой?
256 893235
>>3225
Уважаемые коллеги!

Выражаем Вам признательность за выбор оборудования Alerto®.

Вопросы, связанные с подбором оборудования, вы можете направить на электронную почту iri|~hnaANUSalprB2IoPUNCTUMru или позвонить по телефону (812) 702-17-55 доб. 286. Мы поможем реализовать ваши задачи самым оптимальным способом.
257 893237
>>3235
Ну зашибись, и двач тогда нахуй не нужен. Да и общение тоже, у нас же есть гугл, вот она эра ебаного киберпанка
1439593.jpg40 Кб, 800x600
258 893266
>>3207
Бери за двушку хули. А вообще за 3-4k можно даже Соло 7 выловить. Ноубас в кинце ну такое. Или сразу саб докупать.
259 893275
>>3266
Бас есть в solo 2 же? И я нашел solo 7, они огромные конечно пиздец, они реально хороши за 4к?
260 893297
Посоветуйте колонки для просмотра фильмов и потоковой музыки. Слушать буду с ноутбука, так что нужен блютуз.
261 893300
>>3297
KEF LS50W
262 893303
>>3300
Это половина стоимости моего макбука, мне такие не нужны дорогие. Долларов 200 максимум, забыл.
263 893306
>>3275
Каждому свое конечно, но ИМХО в околокомпьютерной стереопаре с двумя СЧ до 130мм и крошечным объемом ящика априори нормального баса до 100Гц быть не может. Там где очередной блохбастер должен греметь с гулом, околоПК акустика будет немощно попердывать. Я эти Соло 7 не слушал, но исходя из размера ящика, отдельного объема для НЧ динамика и трехполосного разделения частот, можно с известной долей уверенности, говорит о том, что как минимум бас будет куда лучше чем у двухполосных соло.
264 893310
>>3275
За 4 к конечно хороши.
265 893312
>>3306
Ладно, попробую их поискать. А какие еще модели смотреть в районе 4-5к, которые редко можно поймать на авито?
266 893313
>>3306

>но ИМХО в околокомпьютерной стереопаре с двумя СЧ до 130мм и крошечным объемом ящика априори нормального баса до 100Гц быть не может


Ебанутый? Нормальные пятидюймовые полочники от 50 Гц играют.
267 893320
>>3313
Хуем по губе они тебе играют, а не 50Гц. Будешь мне еще рассказывать.

>>3312
Разве что какие-то пассивные. Старперы любят избавляться например от всяких кинотеатральных комплектов. В которых можно выцепить, что они не успели пропить. Например годные напольники или фронтальные. Они обычно пассивные. Быдло боится их покупать, по понятной причине, и цены на них часто очень интересные. Еще есть советская акустика, но ее придется обслуживать и опять же докупать усилитель с алика, а это +1500р
Вообще если мониторить авито, можно массу интересных вещей найти.
268 893321
>>3313
на -35дБ
269 893322
>>3320
>>3321
Ну вот первые попавшиеся пятидюймовые полочники.
https://t1p.de/xcmg

>Frequenzbereich: 50 Hz − 23,3 kHz (−6 dB)


Твои оправдания, кукарекало диванное?
270 893324
>>3320

>по понятной причине


По какой?
271 893325
>>3320
Лучше бы названий написал, я обслуживать не смогу и советская акустика дизайн говно, нравится у микролаб минимализм. Какие бвли конкуренты у solo 7?
272 893326
>>3322
На моих Jamo тоже написано что они от 55Гц, а по факту хуй там плавал. А вот в колонке с заявленными 65Гц но объемом 9л и двумя НЧ-СЧ динамиками даже ниже 50 выдает. С ними я даже саб не всегда включаю.

В колонках по ссылке объем не типично большой для полочников, если судить по их габаритам кстати. И вес большой, так что там еще и толщина стенки должна быть приличная. Это все не про соло.
273 893327
>>3324
По тому что в них нельзя просто воткнуть AUX от ксяоми и слушать музыку. Усилитель же нужен, провода, питание для усилителя вот это все.

Недавно покупал пассивные полочники у старпера. Он избавлялся от них как раз по причине того что УУ БЛЯТЬ УСИЛИТЕЛИ КАКИЕТА ЕБАТЬСЯ С НИМИ. А ЭТА В РОЗЕТКУ ВОТКНУЛ И ИГРАЮТ КРАСАТА.
6c75d4b2bd74737b5fd1f8f26f7c891b.jpg81 Кб, 1280x891
274 893328
>>3327
В их понимании усилитель это вот это. Неведомая хуита с кучей всяких входов хуй пойми для чего. Пиздецки дорогая и всенепременно требующая дорогие межблочные провода и золотые шипы.
275 893329
>>3326
Это результат независимых замеров, довен. По факту там −6 dB на 50 Hz.
Обычный размер для пятидюймовых полочников. Вот ещё пример совсем маленьких, но очень хороших.
https://t1p.de/9emq

>Frequenzbereich: 42 Hz — 22,6 kHz (−6 dB)


Без понятия, что у тебя там за Jamo. Если они говно, то соболезную, но судить о всех продуктах на рынке по ним одним не стоит. Тем более было сказано, что "Нормальные пятидюймовые полочники от 50 Гц играют".
276 893330
>>3327
Хуй знает, может зависить от того где ты живёшь. Я сам любитель авито подрочить, у нас подДС и ЦЧР хифи улетает тока в путь, а вот всякие микролабы-пердиферы-жблчарж в полцены валом.
277 893331
>>3330
Валом по тому что это массовый продукт. Их миллионами клепают. Поэтому их много и они дешевые.
278 893332
>>3329
Jamo суббренд Kipsh
279 893333
>>3322
пять дюймов считаются эталоном для хорошего воспроизведения СЧ. для НЧ начинаются только от 6 дюймов. а для хороших 50Гц тебе надо 10, а лучше 12 дюймов, это физика, довен.
280 893334
>>3332
Возможно это объясняет, почему у них баса нет. Клипш известны тем, что производили колонки с высокой чувсвтительностью, чтобы быдло выбирало их при сравнении с другими в магазинах. Только от таких приколов ноубас случался.
281 893335
>>3334
Хочешь сказать, что я могу заменить кроссоверы и бас появится?
282 893336
>>3333
Твоя физика почему-то работает только в твоём манямирке и противоречит реальности и объективным данным, ссылки на которые были выше. Нормальные пять дюймов без проблем играют от 50 Гц - это факт.
283 893337
>>3335
Попробуй.
284 893338
>>3335
Но я могу эквализировать же.
image.jpeg1 Мб, 950x950
285 893339
>>3334

>чтобы быдло выбирало



а может это ты bydlo?
286 893340
>>3336

>пять дюймов без проблем играют от 50 Гц


главное верить
287 893342
>>3341 (Del)
вот Dali, B&W, Heco, Monitor Audio и все остальные идиоты, ставят на свои напольные системы НЧ излучатели от 6.5 дюймов, и то там баса нет, играют от 80-90Гц, приходится сабы докупать. оказывается, надо просто купить полочники Т5V двухполосные с 5ти дюймовым динамиком, там от 50Гц. в вагину прогуляйся, графикоеб диванный.
288 893345
И тут свинорылого шизовахтёра говном кормят. Необучаемое животное.
289 893346
>>3344 (Del)
жалко тебя. правда.
290 893350
>>3342

>вот Dali, B&W, Heco, Monitor Audio и все остальные идиоты, ставят на свои напольные системы НЧ излучатели от 6.5 дюймов, и то там баса нет, играют от 80-90Гц


Наркоман?
291 893379
Какие модели смотреть на авито для ТВ фильмы, музыка до 5-6к?
292 893382
>>3225
Если хочешь городить PA System и/или офисное радио, то для этого подойдут встраиваемые динамики, они под крепление лучше рассчитаны и под такой тип оформления как например установка в фальшпотолки.
А по давлению и АЧХ ты не туда заморачиваешься.
293 893383
>>3237
Не знаю что за инсталляторов тот хрен выше советовал, но лично на твоём бы месте, не стал бы городить коробки и потом мудохаться с их установкой.
Не изобретай велосипед.
Одно дело, когда этих коробок уже есть вагон, другое дело, когда всё равно покупать.
Покупай сразу то, с чем проще потом работать.
294 893384
>>3313

>Нормальные пятидюймовые полочники от 50 Гц играют.


Играют-играют.Только тихо.
295 893385
>>3384
Не тихо, а по уровню. Как 5000 Гц играют, так же и 50. Знаешь, что такое децибелы, звуковое давление? Ну вот. Учи матчасть, короче говоря.
296 893386
>>3328

>В их понимании усилитель это вот это.


Это как раз усилитель.Интегральный.Дорогой просто.>>3328

>Неведомая хуита с кучей всяких входов хуй пойми для чего.


Тинейджер с кучей непонятной хуйни в тилибоне в виде софта насрал кирпичей при виде простейших селектора входов и выходов.
>>3328

>Пиздецки дорогая и всенепременно требующая дорогие межблочные провода и золотые шипы.


А ещё у вас, деточка, максимализм.Такие в /sex слёзы льют, если у них короче 25см.
297 893387
>>3329
Графикоеблан на месте, я спокоен.
298 893388
>>3342
Да не парься, опёздол ни разу ничего лучше некролабов не слышал, а LSR 305 он слышал на графиках.но никак не купит- хуле, у мамы зарплата не большая, а вьюное дарование ещё кормить надо
299 893389
>>3352 (Del)
Все кто в состоянии даже не покупать, а взять под залог и послушать -бредящие шизовахтёры.
Флойду Тулу привет. Не забудь ему пинус отполировать сегодня.
300 893390
>>3388
Причём тут моя персона? Она никаким образом не влияет на воспроизводимый пятидюймовыми полочниками частотный диапазон. Ты уже погуглил что такое децибелы и звуковое давление?
301 893391
>>3385

>Как 5000 Гц играют, так же и 50.


Пройдите в пизду, молодой человек, пожалуйста.
302 893392
>>3390
Ну хоть курьером устройся, если ты в миллионнике живёшь, $300-400 не такие уж неподъёмные деньги
image.png175 Кб, 580x433
303 893393
>>3391
Ты хоть тред почитай, выше были примеры. Вот тут аж с 40 Гц играют. Твои оправдания?
305 893395
>>3393
Я уже нарулился графиков сегодня, отвали.Пойду кино дальше смотреть, а то скушно тут с тобой, а больше никого нет.
15456591310290.png114 Кб, 251x242
306 893396
>>3395

>эта "незаметная" капитуляция обосравшегося кукаретика

307 893397
>>3396

>тащит графики не имея нихуя своего опыта


>называет кого-то кукаретиком

image.png66 Кб, 220x165
308 893398
>>3397
Представленные выше графики - это не теория, а факты. Такое ученики средний школы должны понимать.
309 893410
Стоит ли менять asus xsonar d2 на Creative Sound BlasterX AE-5 ? И что звучит более телесно и в тоже время воздушно?
310 893411
>>3384
Можно подразогнать так то если динамик собрать очень длинноходовой и усилитель помощнее, будет вполне громко, правда что будет с остальными характеристиками это уже другой вопрос.
Один хуй с большого расстояния лучше большие динамики, направленность все дела, физику не наебать (хотя есть любители взять мелкие и начать городить вокруг них кардиодные кабинеты и прочую залупу, оно в принципе и понятно, жен увидивших 15 дюймовые дины и сказавших "бля иди ка ты нахуй я хочу красивые маленькие изящные" хватает).
311 893412
>>3410
одинаковые они. хочешь разницу в звуке - меняй акустику.
312 893413
>>3412
Акустика устраивает. Более нужен аппартный дсп как в креатив, в ксонаре он плох и самое главное новейший цап и мощный усилитель для наушников. Обладатель больших колонок и сверхчетким усилителем..
313 893414
>>3410
РМЕ купи или что-нибудь в этом духе внешний с внешним питанием.
В комп ставить дело гиблое (как пойдет на самом деле, может и норм, но проще перестарховаться).
314 893416
>>3393
а мамка твоя с 20гцсм играет и что?
315 893419
>>3414

>РМЕ купи или что-нибудь в этом духе внешний с внешним питанием.


Зачем? Это никаким образом на качество звука не влияет.
316 893423
>>3419
Кроме возможных наводок от питания.
317 893424
>>3423
У нормальных устройств фильтры на входе.
318 893426
>>3225
ftp://ftp.luis.ru/LPA/projects/memo/memo_pa.pdf

Вот полный акустический расчет с формулами, расстояниями, выбором оборудования и прочим.

Система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ)
Комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенных для
своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости
эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.
319 893427
>>3384
О, коллега.
Я тут пару тредов назад пояснял про громкость, кривые равной громкости приводил, особенности слуха человека. С формулами, расчетами, зависимостями громкости от мощности, расстояния. Параметры Тиля-Смолла, эквивалентный объем, направленность.
На пальцах, блядь, обяснил, почему в хорошей системе должно быть минимум три полосы плюс сабвуфер, либо четыре полосы с охуенно большим динамиком большой мощности на 20-100 герц,
потом на 100-400, 400-2,5к и 2,5к-25к.
Пятилетний ребенок бы и тот понял, зачем разные динамики на каждую полосу и почему в маленьких колоночках не бывает баса.

Но нет, местные уперлись и талдычат свое LSR, активные мониторы, от 50 герц играет, графики свои. Ебанутые.
Пусть слушают свои жебеелы. Глубину баса там замеряют, ширину сцены меряют. Пусть. Они когда-нибудь услышат норм систему, скажут "нихуя себе", потом огорчатся и пойдут дальше себя утешать. Жебеел лучший выбор, от 50 герц, активные мониторы не шумят, я получаю удовольствие...
Нассал жебеелам в фазоинвертор по случаю.
image.jpeg91 Кб, 455x401
320 893428
>>3427

>три полосы


>четыре полосы

321 893429
>>3427
Единственная причина, по которой бас из больших колонок может казаться тебе басистее такого же баса из маленьких - твои визуальные впечатления, которые искажают твоё слуховое восприятие. "Вот эти колонки большие, а значит и бас из них больше!" - интуитивная ошибка на подсознательном уровне.
322 893430
>>3428
>>3429
Ой все.
323 893431
>>3427

>>3429

Вас клинит на голову обоих, только полярно в разные стороны.
324 893432
>>3430
"Ой всё" против физики не работает. Если колонки создают одинаковое звуковое давление на одной частоте, то "играть" по-разному они не могут в этих рамках.
image.jpeg405 Кб, 968x968
325 893433
326 893435
>>3432
Повторяй за мной: Жебеел лучший выбор, я получаю удовольствие, я получаю удовольствие, мне хорошо, очень хорошо слышно, лучше не бывает, лучше не нужно, я все слышу, я получаю удовольствие.
327 893437
>>3435
Казалось бы, причём тут ЖБЛ? Все нормальные пятидюймовые полочники играют от 50 Гц, не только ЖБЛ. И никто не говорил, что лучше не нужно. Ты какой-то пизданутый.
328 893438
Хочу на авито взять microlab 7c для ТВ, в отзывах пишут нужен ресивер или звуковая карта, иначе говно. Это так, звук настолько плох? Хочу просто подключить и смотреть фильмы и слушать музыка с ютюба.
329 893439
>>3438
На заборе тоже пишут. Цапы - это давно решенный вопрос, сейчас почти везде стоят настолько хорошие, что на слух ничего лучше не будет. Вероятность того, что в твоём телике стоит реально хуёвый цап, очень мала.
330 893440
>>3438
Микролаб + тв = цап не упёрся тебе. Подключишь на 3.5 будет звук попроще но с пульта телека громкость, на линейный выход если - получше звук но без пульта.

>>3439
а ты заебал уже, глухотупой, одинаковое всё у него, пиздос.
331 893441
>>3440
Не должно быть разницы в качестве между 3.5мм и линейным выходом, если нормально сделано.
А что, не одинаковое? Ну тащи замеры телевизоров, посмотрим.
332 893445
>>3439
Опять местный шизик вылез.

Возьми дешевую материнскую плату, видеокарту, запусти считаться что-нибудь на ней (битки/нейросети), подключи более-менее чувствительные наушники во встройку. Скорее всего, услышишь противное попискивание. Цап искажений не вносит, ну а толку-то если в исходящий из цапа аналоговый сигнал легко насрать.

В случае отдельных аудиоустройств (плееров, аудиокарт, ресиверов, ...) есть надежда, что о такой хуйне позаботились.
333 893446
>>3445
Так не бери дешевые материнские платы, где всё через жопу сделано.
334 893450
>>3446
В дорогих тоже такая хуйня, только реже.
335 893451
>>3446
Но как так! В любой встройке же хороший звук, и плееры и цапы и доп усилки не нужны! Выходит, мне врали?
336 893453
>>3451
ниврали! щас графиков подвезут!
337 893454
>>3450
Мне такое последний раз году в 2009 встречалось. С ноутбуками так вообще ни разу.
338 893457
>>3410
Не стоит.Асус на Бюрр-Брауне построен, а креатив на Циррусах, Циррусы так себе конверторы, как по мне.Обвязка у креативов всегда была херовая, кроме их E-mu, которые дешёвыми не были.
Креатив больше для игр.
В этой категории устройств драматической разницы ждать не нужно.Внешний цап на BB 1792 даст более заметную разницу.
339 893458
>>3411

>жен увидивших 15 дюймовые дины и сказавших "бля иди ка ты нахуй я хочу красивые маленькие изящные" хватает).


Это и габариты современных микро-комнат определяют моду на напольные столбики с кучей 5 дюймовых бздюх на дубовой резине с чувствительностью в 85 Дб.
Зато в быту усилители по 1 кВт не дикость.Зато класс Д.Ага и так по кругу.
340 893459
>>3419
Безапеляционные суждения человека, который RME только на картинках трогал, а слушал из неё только графики.
341 893460
>>3424
Как фильтры на входе борятся с недостатком питания в 5 В ?
342 893461
>>3460
С каким ещё недостатком питания, шизик?
343 893462
>>3457
Компоненты сами по себе ничего не значат. Обвязка у Креатив отличная, результаты говорят сами за себя.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.php
Внешний цап не даст разницу, на это нет никаких причин. К тому же, большинство "аудиофильских" внешних цапов имеют эффективность ниже АЕ-5.
344 893463
>>3429
Про такие "мелочи" как величина искажений и простую логику лучше молчать кому легче сдвинуть 1л воздуха на 1 мм -маленькому динамику в 5 дюймов или 15 дюймовому динамику ?
lsr305thd.png42 Кб, 1000x500
345 893464
>>3463
О какой величине искажений речь, кукаретик? На пике ЛСР305, например. 50 Гц и КГИ ниже 1%.
346 893465
>>3432
Драндулет для гонок имеет 500 л.с. двигатель и маленькие колёсики, багажник для чемодана.
Драндулет для вывоза говна из карьера 500 л.с. двигатель и огромные колёса, огромный багажник.
Какой из них перевезёт больше говен ?
347 893466
>>3437
Потому что Флойд Тул святой, а всё что кроме АЧХ НИНУЖНА.
348 893467
>>3465
Твоя аналогия с автомобилями не имеет ничего общего с обсуждаемыми особенностями акустических систем.
349 893468
>>3466
Причём тут Флойд Тул, шизик? Ты теряешь нить дискуссии. Если ты про нелинейные искажения, то смотри >>3464.
350 893469
>>3438
Бери и подключай.
Да, звук говно.Ресивер и звуковая карта это не сильно поменяют.
351 893470
>>3454
Ага, умники приходят тыкать ноутбуки в порталы.Когда начинается сёр и фон, очень сильно удивляются. С предъявами типа шозахуйня.С некоторыми прокатывает трюк отключения блока питания и работы от батареи ноутбка.Ноутбки при этом не обязательно дешман типа леново и асеров.
352 893471
>>3459
Мы все слушаем то, что изображено на графиках. А наличие или отсутствие внешнего питания у замеряемого устройства на их составляющую никак не влияет.
353 893472
>>3470
Не знаю, я с таким не сталкивался.
354 893473
>>3461
Малыш, у тебя уже решённый вопрос со всем.Цап поди сам собой аналог выдаёт ?
355 893474
>>3462
Слово эффективность очень заумное.Пробуй другое.
356 893475
>>3473
Наличие или отсутствие внешнего питания у устройства на его эффективность никак не влияет.
357 893476
>>3474
Открой словарь, если слишком заумное.
358 893477
>>3464
А негармонические где ? Где ГВЗ ?
359 893478
>>3467
Графикоёбу неудобно.Ок. Про сдвиг воздуха динамиком.Какому динамику легче двинуть воздух - с малым диффузором или с большим ?
360 893479
>>3477
ГВЗ не является слышимой проблемой у колонок, нет смысла его замерять.
361 893480
>>3471
При этом теория говорит, что внешнее питание лучше, ибо даёт меньше наводок и вообще позволяет не зависеть от шины питания другого устройства, получая любой размах напряжений, хоть 50 В.
362 893481
>>3478
Это не имеет значения. В стандартной ситуации при использовании небольших полочных колонок тебе не придётся перегружать их, при этом они будут играть от 50 Гц так же, как и большие. Ну а если ты хочешь использовать пятидюймовые полочники для озвучивания большого помещения, а не в своей уютной сычевальне, то земля тебе пухом.
363 893482
>>3475
Так что там с аналогом у ЦАП, как там аналог получается ? Сразу с чипа ?
364 893483
>>3480
Не знаю, что говорит тебе теория, но практика и факты говорят нам о том, что эффективность цапов не зависит от наличия или отсутствия внешнего питания.
365 893484
>>3482

>Наличие или отсутствие внешнего питания у устройства на его эффективность никак не влияет.

366 893485
>>3481

>Это не имеет значения.


Спешите видеть, оказывается звук не имеет значения.Ок.
>>3481

>В стандартной ситуации


Дай определение стандартной ситуации.Что такое стандартная ситуация ? С каких размеров начинаются "большие помещения" ?
367 893486
>>3484
Аллё, всё в порядке с головой ? Вопрос прямой :>>3482

>что там с аналогом у ЦАП, как там аналог получается ? Сразу с чипа ?

368 893487
>>3485

>Спешите видеть, оказывается звук не имеет значения.Ок.


>они будут играть от 50 Гц так же, как и большие


С усвоением информации проблемы?
Стандартная ситуация использования пятидюймовых полочников - ближнее поле в небольшом помещении.
369 893488
>>3483
Если эффективность =стоимость, то да.
370 893489
>>3486
Не маневрируй. Наличие или отсутствие внешнего питания у устройства на его эффективность никак не влияет - факт. Твои манёвры мне не интересны.
371 893490
>>3487
А если ближнее поле в большом помещении ?
372 893491
>>3488
Эффективность преобразования и усиления сигнала. Стоимость тут ни при чём.
373 893492
>>3489
Бла-бла-бла, т.е. ты не знаешь как получается аналог из цифры ?
374 893493
>>3491
Эффективность = КПД ?
375 893494
>>3490
А если в поле, то там вообще всё ближнем полем может считаться. Хоть километр на километр. Ты прекрасно понимаешь о чём речь, не виляй.
376 893496
>>3492
В данный момент это не имеет значения, речь идёт о результате.
377 893497
>>3493
Эффективность - это насколько эффективно происходит преобразование и усиление, насколько преобразованный и усиленный сигнал похож на оригинал.
378 893498
>>3494
Не понимаю, зачем тогда это учточнение в большом или в малом помещении, если разницы нет.
379 893499
>>3496
Как можно говорить о том, о чём ты не имеешь понятия ?
380 893500
>>3497
Эффективность -это эффективность. Заебца. Приплыли.
381 893501
>>3499
Я имею понятие, что наличие или отсутствие внешнего питания у устройства на его эффективность никак не влияет.
382 893502
>>3500
Открой словарь, если с русским языком не дружишь.
383 893503
>>3498
Если ты сидишь в метре от колонок в большом помещении, то разницы и правда не будет. Но было сказано об "озвучивании" большого помещения.
384 893507
>>3501
Откуда ? Если не знаешь как работает ЦАП и как получается аналоговый сигнал на выходе ?
Может быть там зелёные колобки педали крутят ?
385 893508
>>3502
Покажи где на графиках "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" ?
386 893509
>>3507
По результатам замеров качества выходного сигнала.
387 893510
>>3508
Чем ниже уровень искажений, тем больше сигнал напоминает оригинал, а следовательно и выше эффективность. Элементарно, Ватсон.
388 893518
Снова стекломойного кукаректика с говном смешали, бгг.
389 893520
>>3518
снова автачем завоняло бггг
390 893524
>>3501
Откуда ? Если не знаешь как получается аналог из цифры ? Внешнее питание вообще не про это.
391 893525
>>3503
Про большое помещение ты сам приплёл.
392 893526
>>3509
На результатах замеров нет параметра "эффективность".Нет такого параметра и в таблицах измерений.
393 893527
>>3510
Причём тут Ватсон ?! Нет параметра эффективность.Ты его сам выдумал и заёбываешь всех вокруг.
394 893530
>>3429
Не, хуйня это.
Компрессия, искажения и направленность решают это как раз "большой звук" (ну и диапазон. конечно). Как ты мелкий кабинет с мелким динамиком не крути, отойдешь от него метра на три и со всем этим могут начаться проблемы.
395 893532
>>3524
По результатам замеров качества выходного сигнала. Внешнее питание это совсем про то. Перечитай своё утверждение, в котором ты обосарлся, >>3480:

>теория говорит, что внешнее питание лучше, ибо даёт меньше наводок


А теперь посмотри на результаты замеров устройств.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-sinad-distortion-comparison-graph-for-dacs.4814/
Наличие или отсутствие внешнего питания у устройства на его эффективность никак не влияет.

>>3526
>>3527
Не результатах замеров нет и такого параметра, как "качество сигнала". Это общее понятие, недоучка. Тебе уже объяснили, что наиболее эффективным является то устройство, которое вносит наименьшее количество искажений в сигнал при его преобразовании и усилении.
396 893533
>>3525
Было сказано об "озвучивании" большого помещения.
397 893536
>>3457
Вообще в моей ксонар цап Burr-Brown PCM1796. Так звук устраивает, но хочется более четкого, холодного звучания. В ней цап сам по себе теплый, больше подходит для psybient, dub, негритянские певицы, майкл джексон. В ае5 стоит цап ESS ES9016K2M Sabre Ultra. Насколько я знаю он имеет уникальное, неповторимое звучание. Холодное, цифровое, сверхдетальное звучание как в усилителях д класса. А в g6 цап CS43131 считающийся эталоном нейтрального звука. Насколько я понимаю в г6 циррус топовый.
398 893537
>>3530
Компрессия и искажения становятся проблемой, когда колонки используются в неподходящих условиях. А направленность тут причём?
399 893539
>>3536
Все перечисленные тобой устройства не вносят слышимых искажений в сигнал и звучат абсолютно идентично друг другу.
image.jpeg208 Кб, 640x640
400 893540
>>3532

>результаты замеров



>>3539

>звучат абсолютно идентично



дежурныей опездолы на месте, я спокоен
401 893541
>>3540
Что не так, шизик?
402 893542
>>3541
Нет ну и реальтек не вносит искажений, звучит как колонки одеялом накрыть. Мутно и не выразительно.
403 893543
>>3541
Ты графиков забыл принести, даун)
404 893544
>>3542
Так ты определись, вносит Реалтек слышимые искажения в сигнал или не вносит.
405 893545
>>3544
Полагаю вносит. Потому что на колнках за две тысячи рублей заметно, а уж на достойной аппаратуре совсем слышно из другой комнаты.
407 893547
>>3545
На самом деле сам чип не вносит, а вот его реализацию значит хуёвая и материнка шум пропускает.
408 893548
>>3547

>реализация


fix
409 893549
>>3547
Ну шума как такового нет, просто звук получается мутный, вялый.
410 893550
>>3549
Ну это твои субъективные впечатления, другой бы слушатель сказал "звук твёрдый, кислый".
411 893552
>>3550
Ну ты знаешь приходи ко мне, послушаем вместе. Коньяка выпьем, я тебе подарю этот ксонар.
412 893553
>>3552
Там нечего слушать, он не вносит слышимых искажений в сигнал. С таким же успехом можешь позвать кого-нибудь посмотреть на НЛО. Хотя, в состоянии достаточного алкогольного опьянения и не такое услышать и увидеть можно.
413 893554
>>3553

>маааам, всё одинаковое, ну скажи им, ну маааам!

414 893555
>>3553
Еще скажи нет разницы в звуке между дэшными, транзисторными и ламповыми усилителями.
415 893556
>>3555
Конечно нет!
Щас и пруфов с графиками притащит поехавший.
416 893557
>>3555
Если они не вносят слышимых искажений в сигнал, то откуда ей взяться? А если речь о дерьмовых усилителях, то там и между двумя транзисторными разница может быть.
417 893558
>>3554

>>маааам, всё разное, ну скажи им, ну маааам!

43453.PNG414 Кб, 966x759
418 893559
Когда сравнивал ифон, другой сматрфон за 200 баксов, DAC-X6, пару втроек в том числе на VIA и пару плееров за 100 и 200 баксов, услышал разницу только со смартфонами. То есть только смартфоны звучали явно хуже. ХЗ почему. Все остальное совершенно идентично (на мой слух). Прикупил пикрилейтед, посмотрим будет ли разница с ним лол.
419 893561
>>3559
Скорее всего просто громкость плохо согласовал сравнивая телефоны.
420 893562
>>3561
Да по всякому пробовал, даже выше громкость ставил. Там проблема какая-то именно с частотами. И баса не хватало и РАЗБОРЧИВОСТИ. А мне смартфон нужен АСМР слушать там как раз все это надо.
421 893563
>>3562
Айфоны точно в сигнал не срут, так что проблема была с твоей стороны.
422 893564
>>3563
В айфоне стоит хороший цап с нулевой обвязкой. Как в китайских цапах. Какое там качество брось.
423 893565
>>3562
Ну вот же мутный звук, нижний бас отсутствует. У меня также на встроенном реалтеке.
424 893566
>>3564
Такое качество, что лучше не бывает. Он не вносит слышимых искажений в сигнал.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
425 893567
>>3566
Дибилушка, твой айфон годится для айфон наушников. Его нельзя подключать никчему ведь мощность 025мвт
image.png139 Кб, 840x500
426 893568
>>3567
Он с лёгкостью "раскачает" большинство наушников. Естественно, это всё таки портативное устройство и подключать к нему какие-нибудь 250-омные Бейердинамики не стоит.
image.jpeg209 Кб, 480x480
427 893569
>>3566

>лучше не бывает


Ловите припизднутого.
428 893570
>>3568
Если бы ты был грамотным то понял что с о1 ампером аудиотехнику не раскачать. В итоге ты будешь слышать звук кастрированый со 100гц и поражать оо громко.
image.jpeg263 Кб, 800x600
429 893571
>>3568
О, всё-таки графикошизик и всёодинаковоедаун - это один и тот же ебанат))
430 893572
>>3569
Обрати внимание, что к моему утверждению была прикреплена ссылка на независимый источник объективной информации, подтверждающий мои слова. Можешь отталкиваться от него, там имеются все необходимые тебе данные для построения контр-аргумента.
431 893573
>>3571
Да он ебнутый. Или просто бедный.
432 893574
>>3570
Если бы ты грамотным, то ты бы хотя бы усвоил информацию с картиночки. Твои предположения никому не интересны.
433 893575
>>3574

>ты был грамотным


fix
434 893576
>>3572
Ну а ток где? Я вижу напряжение три вольта, как раз для входа усилителя, а где амперы?
15162471627270.png179 Кб, 382x423
435 893577
Свинорылый шизовахтёришка на самоподсосе. Ору.
436 893578
>>3576
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
Но за тебя уже всё посчитано на этой пикче >>3568, можешь не утруждаться.
437 893579
>>3578
Ты вообще милый сам по себе внешне?
438 893580
>>3577
С такой рожей только на дваче и вахтёрить, кек.
439 893582
>>3578
Просто может поближе познакомимся малышь?
440 893583
Как бы там не было моя ксонар по тестам лучше всех. Я куплю системную плату с pci
441 893584
>>3544
На стенде не вносит, в реальной жизни как повезет.
442 893585
>>3584

>как повезёт


Известно как)

>сидим на двоче



>>3566
У меня есть 5s, звук там говно говна с любыми ушами, на внешний стационар не лучше.
Графики из интернета в очко засунуть можно смело.
443 893586
>>3585
Свинорылый, очнись. У тебя Хуёми самый дешевый, ты Айфоны в руках не держал.
444 893587
>>3458
Да сильно больше места они не занимают, вот визуально - да. Сейчас в принципе все производители выпускают и здоровые мониторы (и они заебись) но дорого(особенно для рашки) пиздец.
445 893588
>>3587
Да комнату можно выделить три на пять с нормальными 15 дюймовыми колонками. Зато с первого звука станет ясно нразницу между 5 и 15 динамиком.
446 893589
>>3588
Сейчас никто не выпускает 15-дюймовый ширпотреб. Это бесполезный архаизм. Разве что JBL M2 какие-нибудь. А "винтаж" с помоечки и звучит соответственно.
447 893591
>>3586
Не знаю кого ты там губами за хуй поймал, но держи крепче)
15052321193570.jpg100 Кб, 530x571
448 893592
>>3591

>Не знаю кого ты там губами за хуй поймал, но держи крепче)

449 893593
>>3585

>ЯСКОЗАЛ


Шизик, спок.
450 893598
>>3589
Ты вообще был на концертах? Вот именно для этого нужны концертные колонки и хороший ревербератор.
451 893599
>>3598
Но на концертах звук говно, лол.
452 893600
>>3599
Разве ты будешь отнимать у звуковой картины масштабность, пронизывающий звук концерта?
453 893602
>>3600
Да, я же не долбоёб и не хочу быть глухим к тридцати годикам. Поэтому использую беруши на громких концертах.
454 893603
>>3602
Ты завсегдатай монеточки. А я был на концертах слеера мегадет и dizarie
455 893604
>>3603
Советую тебе тоже начать использовать беруши. Качество звука в них не страдает.
456 893605
>>3604
Мне это не нужно. У меня концертный звук дома.
457 893606
>>3605
Концертный в смысле говёный или в смысле громкий? Если второе, то можешь просто потише сделать.
458 893607
>>3606
У меня масштабный, управляемый концертный звук дома.
459 893608
>>3589

>Это бесполезный архаизм


Не, это банальный маркетинг (надо угождать женам тоже которые хотят покрасивее колончки).
У всех производителей колонок серьезные модели рассчитанные на прослушивание дальше чем за столом идут со здоровыми динамиками. Наебывать физику еще и за дешево развлечение сомнительное.
Ширпотреб естественно не делают, так как большие динамики достаточно дорогие сами по себе, кабинеты дорогие выходят и тд.
460 893609
>>3607
Что за акустика?
461 893610
>>3609
microlab solo 2
462 893611
>>3609
Invotone as15. усилитель behringer nx 3000, звуковая карта asus xonar d2. Акустический процессор peavey kosmos v 2.
463 893613
>>3608

>У всех производителей колонок серьезные модели рассчитанные на прослушивание дальше чем за столом идут со здоровыми динамиками.


Ебать манямирок. Назови хоть парочку таких производителей и их модели. Посмотрим, что там серьёзного.

>Наебывать физику еще и за дешево развлечение сомнительное.


Именно поэтому сейчас здоровые ящики - ненужный архаизм, который в большинстве случаев только вредит качеству звука. Физику не наебёшь.
464 893614
>>3613
Genelec - 1237, 1238, 1234, 1236
JBL - M2, 4367
Neumann - KH420
465 893615
>>3614
Размер этих колонок обусловлен размером нч динамика, который в свою очередь является необходимым шагом для увлечения допустимой мощности колонки. Это не имеет прямого отношения к качеству звука, но имеет к его количеству. Эти колонки большие для того, чтобы они играли громко. Так достаточно ясно для тебя?
466 893618
>>3615

> Это не имеет прямого отношения к качеству звука


Главное верить.
467 893620
>>3618
К слову, такого же результата можно добиться, используя несколько динамиков меньшего размера. Что и делается в ширпотребе, для которого важен дизайн. И, кстати, Revel Salon 2 были оценены выше JBL M2 в слепых тестах.
https://www.avsforum.com/forum/89-speakers/2907816-speaker-shootout-two-most-accurate-well-reviewed-speakers-ever-made-12.html
При сравнении таких высококлассных колонок, которые являются вершиной акустического дизайна на данный момент, основным фактором уже являются вариации в самих записях, используемых при сравнении. Твои предпочтения будут гулять от одной к другой при воспроизведении разных записей.
Хорошие колонки - это хорошие колонки независимо от твоего предвзятого отношения к их формфактору, как ты видишь.
468 893622
>>3620
Ревел салон2 так то четырехполосный дизайн, с тремя 8-дюймовыми динамиками на нижние полосы. Далековато от 5 дюймов немножко. Какое отношение 4 полосный ревел салон 2 ценой в полквартиры имеет отношение к 5 дюймовым ширпотребным пукалкам не особо понятно.
Но опять же - главное верить.
469 893623
>>3620
Да, и предвидя даже немного справедливые вскукареки о направленности, сразу направлю кек кукаретиков в гугл просвещаться о выдающихся инженерных продуктах с контролируемой направленностью. Полочники Dutch & Dutch 8c, например.
470 893624
>>3622
А причём тут пятидюймовые пукалики, шизоуёбище? В твоей пустой голове уже всё перемешалось, пойди хоть на улицу выйди, свежим воздухом подыши.
471 893625
>>3623
Продукт классный, правда можно было использовать большой динамик и добиться того же самого без нужды страдать (ещё и громкость можно было беспроблемно набирать).
Но зато красивенькие и маленькие, дешевые в производстве и с огромной ценой - мечта эффективного менеджера и продажника (цены на разработку могут быть достаточно большие, хотя сейчас всё упрощено в сравнении с тем что было раньше и количество людей надо меньше).

Опять же непонятно каким образом твои 5 дюймовые ширпотребные пукалки относятся к 8с за 12 килоевро.
472 893656
>>3625

>А причём тут пятидюймовые пукалики, шизоуёбище? В твоей пустой голове уже всё перемешалось, пойди хоть на улицу выйди, свежим воздухом подыши.

474 893813
Вы не должны сосать как бы неютно не было.
image.png194 Кб, 1347x618
475 893940
>>3625
Ну давай же, покажи другие колонки, в которых добились того же самого. Иначе в ротеш тебе нассу, пиздобол.
476 893941
>>3611
Уххх бля.
Набор бюджетного репетиционного барахла вкорячить домой = самый хитрый, налюбил рыночек))
477 893942
Сема иди нахуй а. ППонятно что ты глупый, не позорься.
478 893943
479 893944
>>3941
Репетируют на динакордах, на кроун усилителях. А я просто концерт дома держу.
480 893945
>>3944
Ты просто даун, если не тралишь.
481 893946
>>3945
Даун с свен динаудио бровзерс вилкинс, а у меня пылится на полке над с375, что тебе нищему отребью и не снилось.
482 893948
>>3946
Пруфани своё концертное говно, если ты реально даун и не тралишь.
483 893949
>>3948
Если в таком тоне будешь говорить ебало тебе сломаю. Я сниму на видио смартфона
484 893950
>>3940
Beolab 90.
Подставляй рот.
485 893952
>>3950
А почему не Радиотехника 30? Замеры тащи, пиздобол.
486 893953
>>3949
У тебя есть ровно 10 минут чтобы пруфануть что ты реально даун, а не траль.
487 893954
>>3953
Малолетний, тощий ананист мне ставит условия? Я тебя врот выебу, дурак.
488 893955
>>3954
Толстый зелёный довен решил потралеть, да обосрался прямо себе в ротеш. Ну ты и лох ебаный, ещё и говноед.
489 893956
>>3942

>>3943

Даун, твой детектор работает примерно как мозги - никак.
490 893957
>>3955
Я Белый Человек
491 893958
>>3944
Ну хз, я сам тот ещё любитель рок-концертов, понимаю чего ты хотел добиться.
Главное чтобы нравилось самому. А уж если это удалось занедорого - ну повезло дважды.
492 893960
Еще динамический эквалазер не нужен.>>3958
Я дважды платил штраф на месте в разгаре концерта.
494 893964
>>3585
Не устаю проигрывать с аудиодегенератов, которые ставят своё ничтожное мнение выше объективных данных. Производительность видеокарт ты тоже на глаз вычисляешь? И с 1050 в играх FPS выше, чем с 2080, потому что тебе так на глаз видится.
IMG20190331192700671.jpg58 Кб, 720x1280
495 893965
Как посередине и слева называются кабели и где их купить в мухосране? В мвидео должны быть или нет?
496 893968
>>3965
Слева 3.5 мм TRS на два RCA.
Посередине похоже на акустический кабель.
497 893972
>>3615

>Эти колонки большие для того, чтобы они играли громко. Так достаточно ясно для тебя?


ебать ты даун

чем больше динамик, тем ниже его резонансная частота и тем ниже частоту он может отыграть без искажений.
это физика, малыш
498 893973
>>3972
Спасибо, Кэп!
499 893986
>>3952
Тех описание открой и прочитай, не маленький.
sage 500 893988
>>3986
Мне делать нехуй за тебя информацию искать? Тем более она вообще там отсутствует, судя по твоим манёврам, лол. Обтекай.
501 893991
>>3988
Я ж тебе конкретно написал, открой техническое описание (whitepaper).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски