Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Best-Home-Stereo-Speakers-Lead-Mobile.jpg145 Кб, 1200x661
Акустических систем тред №63 870283 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>868900 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Дюбая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
Это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях
Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.
А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
LSRMAFIA.jpg288 Кб, 1210x720
2 870286
Мафия LSR здесь?
3 870294
>>0286
Здесь все нищие дети-дебилы.
4 870298
>>0294
Извинись.
6 870320
>>870301
Прикольно. Изврат еще тот конечно, крутились как могли с таким носителем.
7 870321
>>870313
Зачем? Про метр это я для примера сказал, я не настолько долбоёб слушать акустику среднего поля с метра, с двух слушаю и всё норм.
8 870326
Звуковое оборудование класса Hi-Fi (от англ. «High Fidelity» – высокая точность) позволяет воспроизводить звук, максимально близкий по качеству к оригиналу. По мнению экспертов, в современных стерео-системах или домашних кинотеатрах от качества акустических установок приблизительно на 60-70 % зависит качество звучания этих систем в целом.

Знак «Hi-Fi» в перечне возможностей и характеристик звукового оборудования свидетельствует о том, что оно соответствует стандартам IEC 60581 или DIN 45500. Согласно этим стандартам, акустические системы уровня «Хай-Фай» должны иметь следующие параметры:

на частотах от 250 Гц до 1 кГц коэффициент нелинейных искажений не должен превышать 3 %;

в диапазоне от 100 до 4000 Гц нелинейность АЧХ должна быть ±4 дБ.

Настоящая Hi-Fi-акустика звучит так, будто вы закрыли глаза и чувствуете, что находитесь на концерте любимого артиста или симфонического оркестра. Разница между звучанием Hi-Fi-систем и живым исполнением минимальна!

К сожалению, в настоящее время почти все именитые в прошлом бренды пошли по пути удешевления производства. Борьба идет в сфере маркетинга, а не высоких технологий, в результате чего акустические системы, выдаваемые сегодня за hi-fi не стоят кусочка шпонировки выдающихся акустических систем «золотой эры аудио». В это трудно поверить, но почитайте наш обзор «Хайэнд, такой хайэнд», и вы сами поймете, насколько далека сегодняшняя акустика от высоких стандартов качества. Если бюджет, который вы готовы потратить на акустические системы, не превышает 500.000 рублей, покупайте ТОЛЬКО винтажные колонки 80х годов – Technics, Diatone, Optonica, JBL, Trio.

Заказать их можно прямиком из Японии, например, через этого поставщика. Из относительно недорогих акустических систем современных производителей можно посоветовать разве что три модели: ARSLAB OLD SCHOOL SUPERB 90, ONKYO D77-NE (реплика знаменитых колонок, выпускавшихся компанией тридцать лет назад) и ALEKS ID-570 Amati. Если бюджет позволяет покупать самое лучшее – обратите внимание на акустику Harbeth и колонки итальянского производителя Sonus Victor. Стоимость топовой модели этой компании 27.000 евро, и акустика того стоит – подробнее о ней можно прочитать в обзоре «Лучшие системы хай-энд шоу 2015».
8 870326
Звуковое оборудование класса Hi-Fi (от англ. «High Fidelity» – высокая точность) позволяет воспроизводить звук, максимально близкий по качеству к оригиналу. По мнению экспертов, в современных стерео-системах или домашних кинотеатрах от качества акустических установок приблизительно на 60-70 % зависит качество звучания этих систем в целом.

Знак «Hi-Fi» в перечне возможностей и характеристик звукового оборудования свидетельствует о том, что оно соответствует стандартам IEC 60581 или DIN 45500. Согласно этим стандартам, акустические системы уровня «Хай-Фай» должны иметь следующие параметры:

на частотах от 250 Гц до 1 кГц коэффициент нелинейных искажений не должен превышать 3 %;

в диапазоне от 100 до 4000 Гц нелинейность АЧХ должна быть ±4 дБ.

Настоящая Hi-Fi-акустика звучит так, будто вы закрыли глаза и чувствуете, что находитесь на концерте любимого артиста или симфонического оркестра. Разница между звучанием Hi-Fi-систем и живым исполнением минимальна!

К сожалению, в настоящее время почти все именитые в прошлом бренды пошли по пути удешевления производства. Борьба идет в сфере маркетинга, а не высоких технологий, в результате чего акустические системы, выдаваемые сегодня за hi-fi не стоят кусочка шпонировки выдающихся акустических систем «золотой эры аудио». В это трудно поверить, но почитайте наш обзор «Хайэнд, такой хайэнд», и вы сами поймете, насколько далека сегодняшняя акустика от высоких стандартов качества. Если бюджет, который вы готовы потратить на акустические системы, не превышает 500.000 рублей, покупайте ТОЛЬКО винтажные колонки 80х годов – Technics, Diatone, Optonica, JBL, Trio.

Заказать их можно прямиком из Японии, например, через этого поставщика. Из относительно недорогих акустических систем современных производителей можно посоветовать разве что три модели: ARSLAB OLD SCHOOL SUPERB 90, ONKYO D77-NE (реплика знаменитых колонок, выпускавшихся компанией тридцать лет назад) и ALEKS ID-570 Amati. Если бюджет позволяет покупать самое лучшее – обратите внимание на акустику Harbeth и колонки итальянского производителя Sonus Victor. Стоимость топовой модели этой компании 27.000 евро, и акустика того стоит – подробнее о ней можно прочитать в обзоре «Лучшие системы хай-энд шоу 2015».
10 870328
>>870209
В сервис не носил?
11 870330
12 870331
>>0326
3% искажений по нынешним меркам это как-то совсем дохуища.
14 870390
>>0331
речь за акустику, там эта цифра всегда значительно больше, чем в тракте до неё.
15 870391
>>0390
А я про акустику и говорю. Три процента это пиздец дохуя. На басу меньше ста герц я бы ещё понял.
изображение.png48 Кб, 1000x500
16 870392
>>0390
Не это ли причина "бубнения" КРК?
17 870393
>>0392
Эти Крк с фазоинвертором?
изображение.png42 Кб, 1000x500
18 870394
>>0392
Это KRK ROKIT 5 G3. А вот JBL LSR305.

thxstandard.com
19 870395
>>0394
А че они график зацензурили слева?
20 870396
>>0395
Без понятия.
21 870398
>>0395
хуйнюшка вроде lsr305 играет от 80Гц
изображение.png33 Кб, 864x500
22 870399
>>0398
Ошибаешься.
23 870401
>>0391
не три процента, а не более трёх.
24 870402
>>0401
относительно чего ?
25 870403
>>0399
Ты ещё паспортные маня-данные принеси, дурачок.
Пердёж фазиком это не игра.
26 870404
>>0403
Звуковое давление создаётся? Создаётся. Значит игра!
27 870407
>>0398
Ну как бы официально нет и то что там график зацензурили намекает на то что там чет нечисто в измерениях.
28 870408
>>0407
Чёт проиграл с этого конспиролога.
29 870418
>>0402
Что относительно чего ? Нулевой шкалы.
30 870419
>>0418
ой ли ? хорошо проверь.
31 870426
>>0419
съеби, зелёненький
32 870427
>>0426
на мамку пиздеть так будешь.
resiver-technics-sa-gx180-4-5994337.jpg121 Кб, 980x653
34 870688
Акустиканы, есть вопрос. У моего старенького ресивера только четыре разъёма под колонки. Можно ли в один разъём запихнуть больше одной (ну т.е. скрутить/спаять провода), будет ли это нормально работать, не гуфнется ли звук/ресивер?
35 870690
>>0688
если 8омные, то можно
36 870699
>>0690
rtyu
37 870723
>>0407
Да причём здесь график.
Даже лучшие из 5'' колонок за нормальные деньги полноценно играют эдак герц с 50.
Что там говорить о самой примитивной и убогой дешёвке из говна и палок вроде lsr305.
38 870725
VXT6 за 30к пара норм?
39 870767
>>0688
Работать нормально не будет, риск что накроется есть.
40 870769
>>0723
Опять ты вылез ? Продажи ебифаера падают ?
41 870817
SVEN IHOO 5.1R

Покупал давно, появилась проблема. Стабильно, но чаще по ночам колонки начинают трещать, как будто наводки от сети. Они так раньше трещали, когда батя врубал дрель в соседней комнате. Но сейчас они потрескивают с завидной периодичностью в новом доме. И именно ночью, когда все спят, даже будучи выключёнными (всмс stand by, а не из сети). Чтоб не потрескивали, приходится вырубать из розетки нахуй. Вопрос: как избавиться от этого? Поможет ли качественный сетевой фильтр или стабилизатор?
42 870820
Ребзя, Microlab Pro 3 старой ревизии, уже дважды дох усилок и снова начал глючить, хотел их сбагрить и купить другие колонки, но в отзывах к Про увидел, что нормальный усилитель заставляет их играть на совершенно другом уровне.
Как думаете есть ли смысл брать какой-нибудь усилок начального уровня или лучше взять новые колонки? Если есть то какой? Бюджет до 150-200 зелени. Алсо в моей мухосрани только всякие Соло и Sven MC-20 из такого болемений, были раньше Edifier 2730 и 2800, кончились.
43 870823
>>0820
Никакой усилитель не заставит плохие динамики играть хорошо.
Pro3 это старая и неудачная модель, брось каку.
44 870825
>>0823
Ну ладна, а что брац? Соло, Свен или Эдифер искать? Я хз что ещё есть за эти деньги массовое
45 870826
>>0825
Найди что-нибудь и послушай.
46 870858
>>0820
LSR305
47 870875
Парни, в категории до 3 т.р. нашел новые свен спс 820. За такие деньги это не зашквар?
48 870876
>>0875
жопа полная.
49 870878
>>0875
Это же пассив? Отзывы о них положительные были. Возьми, послушай.
50 870879
>>0875
>>0878
Не, какие-то дрова 2.1. Только печку топить.
С 830b перепутал.
51 870882
Брать за 60к пару?
52 870886
>>0882
Если есть такие деньги на руках, да. Подвесы проверь только. Хотя в эту сумму выбор нормальный, не только мониторы.
53 870887
>>0882
Смотря что ты выбираешь, колонки или предмет интерьера. Если колонки, то их не по фотографиям судят и тут ответом скорее будет "нет", чем "да". Но как предмет интерьера выглядят они занимательно, что-то в них есть. Совковый кладбищенский Наутилус - ассоциации, которые вызывает этот привет из прошлого. Токката и фуга ре минор дождливым осенним вечером, крымский портвейн и шаг в петлю с табуретки.
3fc8daecb7114e6d2c21d3e207873713i-327[1].jpg23 Кб, 571x195
54 870905
Двач, я открыл авито как рекомендуется в шапке и офигел - за мои 3 тысячи выбор среди моделей microlab такой большой, что глаза разбегаются. Я в этой теме совсем недавно, поэтому пришел за помощью. На что обратить внимание при покупке б/у акустики 2.0? Что стоит спросить у продавца и что обязательно в живую? Еще нужна помощь в выборе из модельного ряда, накопал из свежего Microlab : Solo 1, Solo 1C, Solo 1 MK2 BTW, там ничего не могло испортиться от стояния на солнце, кроме внешнего вида? , Solo 2, Solo 2C, Solo 2 MK2, Solo 4, Solo 15, Pro 1 и Pro 2.
Слушаю джаз, фанк, кантри, иногда электронщину, если это важно. Всё стоит примерно в одну цену.
55 870908
>>0905
Дружище, я тебя сильно огорчу, но практически невозможно с уверенностью выбрать что-то хорошее в твоём бюджете. Хотя бы потому что нет даже банальных данных типа графиков АЧХ. А на всяких форумах сидит отбитое быдло, которое только и занимается рационализацией своих покупочек. Такие всегда будут твердить, что их калоночки самые лудшие. Столько же пользы и от "обзоров", то есть она вообще отсутствует. Можешь попробовать поездить по продавцам б/у колонок и послушать их. Так хоть выберешь "лудшее" на свой личный взгляд и слух, а не по комментариям левых васянов. Хотя даже такой вариант хорошим не назовёшь, ведь на звук влияют куча других факторов, кроме самой колонки. Комната, громкость, твоё настроение, твои ожидания. Не говоря уж о том, что длительность слуховой памяти измеряется секундами.
56 870924
>>0882
ds 1000?
У поздних диатонов дубеют подвесы. Так что запасайся пропиткой можно обычной тормозухой.
А так норм колонки
57 870925
>>0905

>там ничего не могло испортиться от стояния на солнце?


ППУ подвесы ускоренно гниют от ультрафиолета
Screenshot20181013-105016.jpg676 Кб, 1080x1920
58 870978
JBL ES20 лучше всяких педикфайроф?
Знакомый за 10к предлагает в идеале
изображение.png154 Кб, 450x322
59 870981
>>0978
Ну хуй знает.
60 870995
>>0981
Обесни плз, о мудрейший
61 870996
>>0978
зочем джва свитора
62 870998
>>0978
Одного порядка вещи, это кинотеатральный тыл из комплекта.
63 871001
>>0998
Прост они 400 бачей новые, да и педикфайр зашквар жи
64 871002
>>1001
Это наглядный пример о чём тут спорили выше, типа хай-фай, с шпоном (на самом деле плёнка-ламинат обычная), внешними накладками а-ля металл, на деле говнище дешманское по стоимости комплектухи уровня ебифаеров.
За 400 долларов ищи Dynaudio, B & W, NAD на вторичке, там другое качество звука и уровня исполнения изделий.
Если только новые, то с того же thomann/musicstore тащи мониторы вроде LSR 305-306, Adam T5V, для дома они вполне хороши.
ЗС Слоновый Компот Бомж Компот против школьника Пахома Зелё[...].mp44,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
65 871005
>>1002
школьник все никак не уймётся
Microlab-SOLO-5C-810362246.jpg56 Кб, 720x591
66 871017
Дорогой анон, пользуюсь Microlab Solo 5C на протяжении 5 лет. Подключены через внутренние Sound Blaster Audigy SE.
Слушаю в основном роцк и митол через встроенный эквайлайзер (в оригинале невозможно).

Недавно появилось желание заменить звуковую карту на какую-нибудь Creative Sound Blaster OMNI SURROUND и колонки обновить (пока выбор пал на Edifier R2800).

Будет ли какая-то разница в качестве звука между ними или стоит что-то иное найти?
67 871024
>>1017
разницы не услышишь.
хочешь разницу - покупай полноразмерные АС + усилок
изображение.png5,8 Мб, 1599x1600
68 871032
бамп
70 871039
>>1017
Звуковую карту менять смысла нет. Заместо Едифаеров возьми мониторы. LSR305, например - они супер и стоят примерно столько же.
71 871048
Очередной позор секты MQA.

https://www.youtube.com/watch?v=NSv0lcHlawk
73 871066
>>1058
Почему на западе так же дрочат на ЭЛЭСЭРЧИКИ?
74 871067
>>1002

>за 400 долларов ищи


Братюнь, я эти в идеале за 140 долларов нашёл. 9700 рублей, альтернатив нету за эту цкну6
БИТВА ХУЙ-ФУЙ VS МОНИТОРЫ ИТТ 75 871070

>тысячи восторженных отзывов


>десятки хвалебных статей


>необыкновенный дизайн


>сосут у мониторов



Слушаю ваши оправдания, господа аудиофилы.

inb4: ГЛАВНОЕ — ДУША!!1
76 871071
>>1070
А вертикальный где?
77 871072
>>1070

Ты у нас графики слушаешь?
78 871076
ИДИТЕ ВЫ НАХУЙ СО СВОИМ ХУЙФУЕМ
Параша ебаная пидорская, для гомосексуалистов
дизайнерские блядь КАЛоночки
Вся суть хуй фуя - понты и пафос, звука там не было и нет
79 871077
>>1076
Разница в красоте и все.
В звуке разницы нет.
Между "хай фай" и "мониторами" одного и того же производителя вообще разницы зачастую нет кроме красивости (ATC, например)
Это ушлые маркетологи придумали для малолетних "наебщиков системы" сказки про "мониторы" и "звук приближенный к студии", да еще и "цена/качество" это же любимая тема чтобы впарить что-нибудь. Главное знать с какой стороны подойти к человеку и как продать. Рынок огромный и наценка на эти китайские пластиковые отливки такая, что любой шпонированый хайфай охуеет на самом деле, шпон вообще дорого стоит, еще и хороший (см. цену на мебель).
80 871078
>>1077
Шпон нихуя не стоит, мань
Screenshot20181014-115152.jpg753 Кб, 1080x1920
81 871079
>>1077
Ты отчасти прав про мониторы.
Но если знать что брать, то это будет лучший вариант из существующих. Альтернатив нет среди новой акустики. Разве что винтаж в хорошем состоянии.

А про хифи ты не прав, кабеля-червие по цене квартиры в Испании, неведомо-дегротные огромные корпуса с милипиздрическими 4.5 динамиками, рост цен в геометрической прогрессии.. ну нахуй
82 871081
>>1079

>винтаж


Ебааать, вот это манямирок. "Раз современная потребительская акустика до уровня профессиональной не дотягивает, то старая уж точно сможет." - Ну просто охуительное умозаключение.
83 871084
>>1079
Кабели червие это уже "хай энд", тут уже больше про угар и коллекционирование. У кого денег столько что хоть в печь бросай могут и поугарать, мы кароче не целевая аудитория этой всей штуковины.
Хай фай это именно про звук и его воспроизведение. Как я уже писал, зачастую разницы нет, и если ты зайдешь на сайт АТС, то увидишь что их профессиональные модели отличаются от их "домашних" только тем что домашние покрасивее и сделаны так, что могут на полу стоять (напольники), а не для монтажа в стену/подвешивание. А некоторые и вообще не отличаются. Ну и цена конечно за украшательство поболее, тут уже чисто от человека зависит, готов он доплатить за красоту или удовлетворится черными профгробами.
Genelec вообще охуевшие и даже покрасивее не делают их модельки, разве что в белый красят, ну и RCA добавляют, а блять колоночка вообще сука одинаковая, алюминий че с него взять, сильно не украсишь. Хотя в принципе у них модели либо нравятся (по форме) либо не нравятся, их хоть в хохлому окрашивай по-другому они выглядеть не станут. Мне их новая линейка нравится как выглядит очень, The Ones, прямо такая красивая симметрия, плавные линии, особенно белые.
Есть кстати и шпонированые мониторы, тоже с доплаткой за это дело, естественно.
84 871085
>>1084
Чёт проиграл с этих рассуждений глупого нищеброда.
85 871087
>>1081
Именно, старый хайэнд стоит как новый мид.
Трехполоски по цене топлвой мультимедии.
Я не про совок, а про made in USA/EU
86 871088
>>1087
Из дота-треда вылез, болезный? Хоспаде, каких только дегенератов тут не встретишь.
image.jpeg84 Кб, 400x400
87 871092
Тут конкурс чтоли какой-то на топ-дауна треда? Где голосовалка?
Вот этот>>1087 со значительным отрывом лидирует пока
88 871094
>>1077

> наценка


> китайские пластиковые отливки


Привет, пиздаболина, хуй будешь? Знаю что будешь.
Адамы делаются в Германии, RCF в Италии, Focal во Франции.
Теперь давай неси мне хуй-фуй с динамиками уровня сотовых композитный EATON Symphony и чтобы твиттер был AMT или хотя бы просто ленточный, жаль только это минимум в три раза дороже будет даже без усилителя.
89 871095
>>1094
Это не мешает адамв и фокалу быть дерьмом за исключением пары моде3
90 871096
>>1095

> ваш X говно


> кудах


Мгновенно ты слился, хуесосина.
91 871097

> ко-ко-ко адам говно нейман говно фокал говно рцф говно ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко-ко


Пиздец.
92 871098
>>1094
ленту полтора производителя ставить, так что иди нахуй
Но если хочется держи хайфай с "качественными динамиками"
http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/classic-series/scm150/
Мне не жалко.
93 871099
>>1098

> scm150


> купольный твиттер от эдифаеров


> 1 803 230 руб.пара



без комментариев
14906164889050.gif114 Кб, 625x371
94 871100
Сап.

Прошу посоветовать мне колонки в диапазоне до 6к.
Пунктиков три:
1) По-возможности компактные, чтобы не занимали много места на столе.
2) Есть душевное неприятие всяких Ашан-брендов типа Sven, Defender, Oklick и прочих подобных.
3) Не 7.1, банально некуда ставить. Заодно хочу спросить у анонов, нужен ли САМБУФЕР для компьютера, или это от лукавого?

Сейчас сижу на встройке, дискомфорта не испытываю, но если есть вероятность, что вот прям охуею от качества звука, готов раскошелиться и на звуковуху.
95 871101
>>1100
m-audio av32
m-audio av42
96 871102
>>1099
Ну хороший хайфай не для нищуков, это ты тут верно подметил.
97 871103

> ко-ко-ко мониторы наценка кудах


> принеси нормальный хуй-фуй


> кукареку вот дрова по цене квартиры, которые пососут у студийников в пять раз дешевле



пиздец
98 871105
>>1103
Так это и есть твои любимые студийники так то, просто шпонированые.
Можешь за шпон не платить купить такие себе
http://atcloudspeakers.co.uk/professional/loudspeakers/scm150asl/
Или тебе главное чтобы "про" на шильдике красовалось, чтобы отличить?
Или АТС это не профессиональная техника? Можешь нажать на их лист клиентов и позвонить на эти студии рассказать что хуйню какую-то используют надо было в пять раз дешевле взять.
99 871107
>>1096
Нюфаг ибало офни да поинтересуйчя у господ звукорежиссеров
100 871108
>>1098
Маркетолух атц подъехал
101 871109
>>1105
Слышь нищее чмо, аруфани свои аэсцэшки, уебок. Или иди на хуй
image.jpeg171 Кб, 800x533
102 871128
Да идите все нахуй. Оптом. Скатили некогда годный раздел в залупу и рады блядь
103 871132
Чтоб вы знали, как делать аудиоподготовку комнаты на должном уровне
image.jpeg171 Кб, 600x407
104 871134
>>1132
Остаётся только порадоваться за человека, который решит там пыль протереть
105 871136
>>1134
А видосики записывает на ульрахайэнд камеру
106 871139
хочу купить Sven Stream R или Microlab Solo 2 или mercury 35mkII при подкличению к компьютеру нужно доп провода для разъемов или оборудование материнская плата GA-MA770T-UD3P v1.0 подерживает 8-канальный звук High Definition Audio с качеством HOME THEATRE

что за колонки thonet & vander kurbis они лучше выше перечисленых
107 871141
>>1134
Приток-вытяжка с высокой очисткой - пыли мало. Раз в квартал берёшь компрессор, пылесос и чистишь.
108 871142
Event 20/20 BAS V3 + JBL LSR4312SP норм?
109 871151
>>1100

> Заодно хочу спросить у анонов, нужен ли САМБУФЕР для компьютера, или это от лукавого?


Нужен. Можешь посмотреть б/у Logitech z623.
http://noaudiophile.com/Logitech_z623/
Анон выше M-Audio AV32 посоветовал, вот можешь с ними сравнить.
http://noaudiophile.com/M-Audio_AV32/
110 871152
>>1151
По ссылкам написано, что логитек с сабом хуй пососал даже у AV32, AV42 тем более.
111 871156
>>1152
Смотря что ты хочешь от колонок. Отсутствие баса в играх, фильмах и популярной музыке - это такой себе компромисс в обмен на несколько лучшее качество воспроизведения остального диапазона. Если оно вообще "лучшее. Сорта же на самом деле.
Снимок.PNG6 Кб, 861x51
112 871157
Сап, анон.
Купил новый телевизор, и охуел. У него нет привычного 3,5jack.
Как теперь подключать старенкие 2,1 колоночки к тв?
Докупать саундбар не очень хочу.
изображение.png370 Кб, 1240x895
113 871160
>>1157
Внешним цапом типа пикрилейтед.
114 871169
>>1160
ох плез.дай линк где можно купит?
с меня как обычно.
Получается по оптике подключать?
115 871172
>>1169
Их навалом разных на Алике, стоят копейки. Ищи по запросам типа "optical to analog", "optical DAC".
Конкретно на пике выше Fiio D03K. Он стоит дороже, но замеры нормальные имеются и можешь быть уверен в его эффективности.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/fiio-d03k.php
116 871180
Братья, есть маяковские кубики, нравиться как передают середину и вокал (кто в теме, тот знает). Подвесы родные, еще живые. Малость не хватает высоких частот, нехватку низких лечу сабом в ЗЯ. Собственно вопрос, чем их можно заменить из чего то современного (пассивного, по адекватной цене), что бы не потерять в качестве вокала? Сильно не обижайте (ранимая душа)).
117 871183
>>1180
JBL LSR 305
118 871190
>>1183

>пассивного

119 871191
>>1190
Есть пассивный вариант
120 871192
>>0616
мы такие экономичные, что делаем бандпасс на акустике за овердохуиллион денег
121 871193
>>1070
Главное- чтобы говно из записи в уши не наваливало. Это и отличает хай-фай от мониторов. В первом случае ты слушаешь музыку, во втором- артефакты записи.
122 871194
>>1193
Перетолстил.
123 871195
>>1194
Ты можешь охуеть, но это сущая правда. Но чтобы это понять, нужно послушать хотя бы несколько аудиосистем обоих типов, желательно при этом обладать хоть каким-нибудь слухом.
124 871196
Пасаны, на Микролабе Про 3 стал дребезжать усилок, такой слабый, но неприятный звук, типа как трансформатор гудит издалека, но по ощущению дребезжание внутри. И самый прикол, если его стукнуть рукой сверху, то гул прекращается на какое-то время. ЧЗХ? Усилок подключён к упсу/стабу напряжения с розетками, на котором кондиционер и телик висят. Гудит рандомно, может сам замолкнуть. Но раньше гудения не было. Был правда в ремонте весной, после проблем не было до последнего месяца
125 871197
>>1195
Спалился уже, зеленый.
image.png476 Кб, 540x464
126 871198
Хочу запилить компактную сборочку пека, куда не влезет мой STX II из-за одного слота под видимокарту в node 202
посоветуйте годную внешнюю карту или внешний ЦАП через оптику, с двумя RCA
Как правильно сделать, взять внешний ЦАП через оптику, или внешнюю карту через USB
в каком случае я смогу сэкономить на питании, или может быть существуют внешние ЦАПы с питанием от USB?
127 871199
>>1198
Почему бы не пользоваться встройкой? Или ты заранее знаешь, что тебе проблемная мамка попадется?
Если хочешь подрочить на циферки, то у audiosciencereview хорошие тесты цапов.
128 871200
>>1198

>или может быть существуют внешние ЦАПы с питанием от USB


Они обычно такие и есть. Главное смотри, чтобы в спеках asynchronious mode был, усб не самый дружественный для звука интерфейс.

Вот подешевле: https://www.dns-shop.ru/product/332895fff23b3330/usilitel-dla-nausnikov-fiio-e10k/
Вот подороже: https://www.audiomania.ru/dac/cambridge_audio/cambridge_audio_dacmagic_100.html
129 871201
>>1200

>Они обычно такие и есть. Главное смотри, чтобы в спеках asynchronious mode был, усб не самый дружественный для звука интерфейс.


а оно подключается как полноценная звуковая карта с установкой драйверов, или может брать сигнал по оптике с интегрированной и дальше работать с ним? нет, просто интересно

>>1199

>Почему бы не пользоваться встройкой


потому, что там нет дабл RCA, и потому, что у меня колонки лучше, чем LSR305
1D5A790B-960F-4C3E-AE8B-EB9E08D5CCC0.jpeg17 Кб, 450x450
130 871202
131 871203
>>1197
Хосспади, как можно быть таким кастрюлеголовым. Ну да, ты самый умный, а весь остальной мир- долбоебы, которые ничего не понимают в звуке, так, что-ли? Обычно такую принадлежность к истине чувствуют сектанты, лол.
132 871205
>>1203
Умей принимать поражение.
Screenshot20181015-120654.jpg499 Кб, 1080x1920
133 871207
>>1193
Ахахаахахахаххавхххахахахаххахаххахаххахахахахахахахахаххаха00аха0аххахххахахххах№*хахаххааахаххахахахахаххаххахаахахаххахахахахххаххахахахаахахахахаха
ахаха
аха

ахахахахааах
134 871208
>>1205
>>1207
Тут походу сектантство похлеще, чем вкшчной ЛАГМ.
15327390191400.png147 Кб, 288x415
135 871209
>>1193
Очередное дегенеративное шизоуёбище предлагает маскировать проблемы записей использованием низкокачественных громкоговорителей. И называет это "хай-фаем" - термином, который подразумевает высокую точность воспроизведения звука. Просто пиздец.
136 871210
>>1208

>ваши динамики не динамики! 111111


ТЫСКОЗАЛ??
137 871211
>>1209
Ага, орнул с него.
По его логике гениусы и свены для компуктира луДше студийной техники.
138 871212
>>1198

>компактную


Квартира 22м2?
Нахуя?
15091361669130.jpg70 Кб, 500x590
139 871213
>>1209
Ну так точность есть, а вот говна в уши от нищемоников нет. Точность звука определяется прежде всего параметрами дина, усилителя, как они сыграны, архитектурой самого усилителя, оформлением акустики. Между тем же фазиком и пассивным радиатором пропасть. Равно как и между АВ и D классами усиления. Горизонтальное ачх- это как разгон до сотни в автоспорте. Кому нужно на него дрочить, если на трассе решают совсем другие параметры? Я ж говорю, чтобы судить о таких вещах, нужно именно что послушать, и при этом обладать не отдавленным медведем ухом. Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме. Жалко смотреть на вас долбоебов.
140 871214
>>1211
Ну, топовые 2.0 эдифаеры типа airpulse и 880 вполне себе музыкальны и достоверны
141 871215
>>1211
тут уже сто раз писали, что LSR 305 проигрывает 2800
142 871217
>>1213
Ну и да, еще добавлю. АЧХ уха у каждого человека разная, вплоть до +- 10 дб на некоторых частотах. Как думаешь, есть ли смысл дрочить на идеальную АЧХ акустики?
143 871221
>>1217
Ну главное не сколько она плюс минус, а что она одинаковая всегда. Вот с наушниками беда, с колонками тоже но немного в другом смысле, от помещения начинаешь зависеть и соотношение прямого и отраженного важно и эквалайзером не вздрочишь уже так просто и даже направленность не спасет.
144 871222
Мне вот интересно, а зачем вам мониторы? Что вы на них слушаете? Гачимучи-ремиксы и всякое уебищное техно?
145 871223
>>1201

>а оно подключается как полноценная звуковая карта с установкой драйверов, или может брать сигнал по оптике с интегрированной и дальше работать с ним? нет, просто интересно


Большинство и так и так: если через USB, то ставится драйвер, если через оптику, то USB только для жрат.
146 871226
>>1222
Сук даун, нет разницы между хуй фуй адекватным и мониторами
147 871227
>>1226

>мам ну скажи им ну мам

148 871228
Монитородаунам главное шилдик про приделать, все равно на характеристики не смотрят.
149 871230
>>1213
Точность звука определяется аккуратностью его воспроизведения, в которой линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований. Теперь открой графики АЧХ товаров из музыкального магазина и сравни их с графиками аудиофильской "хай-фай" продукции, в том числе и по стоимости относительно качества продукта. Уже на этом моменте можно сделать основные выводы и признать приобретение мониторов наиболее рациональным решением, если тебя интересует звук, а не внешний вид или одобрение покупки на аудиофильском форуме.
https://patents.google.com/patent/US20050195982
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206

>Равно как и между АВ и D классами усиления


>Class D amplifiers can offer the best value today.


https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About Us/Academic_Papers/2013_rose.pdf

>Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме.


Проф. музыканты не являются проф. слушателями и их мнение ничем не авторитетнее обычного васяна с анонимного форума, типа тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=6NgkP8aABO4&feature=youtu.be&t=7m35s

>>1217
АЧХ твоего уха не играет никакой роли. Ты пытаешься найти связь там, где её нет. Наиболее аккуратное воспроизведение будет звучать наиболее натурально для тебя (пока ты не страдаешь серьёзными нарушениями слуха). Это не только научный факт, но и очевидная логическая цепочка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7040
149 871230
>>1213
Точность звука определяется аккуратностью его воспроизведения, в которой линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований. Теперь открой графики АЧХ товаров из музыкального магазина и сравни их с графиками аудиофильской "хай-фай" продукции, в том числе и по стоимости относительно качества продукта. Уже на этом моменте можно сделать основные выводы и признать приобретение мониторов наиболее рациональным решением, если тебя интересует звук, а не внешний вид или одобрение покупки на аудиофильском форуме.
https://patents.google.com/patent/US20050195982
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206

>Равно как и между АВ и D классами усиления


>Class D amplifiers can offer the best value today.


https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About Us/Academic_Papers/2013_rose.pdf

>Тебе любой проф. музыкант накидает кучу инфы по этой теме.


Проф. музыканты не являются проф. слушателями и их мнение ничем не авторитетнее обычного васяна с анонимного форума, типа тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=6NgkP8aABO4&feature=youtu.be&t=7m35s

>>1217
АЧХ твоего уха не играет никакой роли. Ты пытаешься найти связь там, где её нет. Наиболее аккуратное воспроизведение будет звучать наиболее натурально для тебя (пока ты не страдаешь серьёзными нарушениями слуха). Это не только научный факт, но и очевидная логическая цепочка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7040
15091358330030.png405 Кб, 500x450
150 871233
>>1230
Хуя манямир. В сотый раз говорю, договорись с каким-нибудь аудиомагазом о прослушивании более-менее интересующей стереопары, поймешь разницу между мониками и хи-фи сразу. Сейчас почти вся акустика дороже 30к за стереопару образцово вписывается в стандарты хайфайного ачх. Другое дело, что такой звук не претендует на эталонность, но и нищемоники эту эталонность не могут выдать. Причем эти нищемоники идут вплоть до 100к рублёв и выше, зачастую. Посмотри, на чем пишутся реально дорогие и крутые студии, охуеешь от того, как это богомерзкий хайфай пробрался туда. Те же PMC, которые по сути хайфай, да за дохуя лямов, только юзают их на звукозаписи. Документ с сайте дженелека не смотрел, но ты обосрался даже в цитате. best value, что это значит? Это значит, что класс д жрет меньше энергии, чем аб, вот что. И что стоит он дешевле, чем аб класс. Рекомендую тебе не сектантствовать, а реально вникать в нюансы усиления,если уж так паришься по этому.
АЧХ моего уха играет огромную роль вкупе с моими жанровыми предпочтениями. Логическая ошибка- подгонять всех под одну гребенку. Если человек лучше расслушивает именно верх, и предпочитает музыку, где этот регистр подробнее и ярче, например(в силу настройки динамика и кроссовера), то хуй ты его убедишь, что ему будет лучше слушать идеально ровный звук. Мне весь этот тред напоминает людей, спорящих и сектантствующих о том, какой графический планшет для рисования лучше, но в жизни ничего сложнее кривого хуя не нарисовавших.
151 871234
>>1228
И на какие ты там характеристики смотришь, чмонька?
152 871237
А как правильно кушать от хармана гайд есть,а то вдруг не то поем и все, не оценю их колоночки.
153 871238
>>1233
Весь мой пост основан исключительно на объективных данных, научных фактах. К каждой части предлагается ссылка на источник. Так что попытки снизить значимость и верность предоставленной в нём информации словосочетаниями уровня "хуя манямир" априори неудачны. В отличии от твоих анекдотичных аргументов типа "Сходи послушай - услышишь разницу" и каких-то утверждений про образцовую АЧХ у всех колонок ценой выше 30к. Последнее вообще является абсолютным идиотизмом, достаточно лишь открыть случайную выборку продуктов и взглянуть на их замеры.
"Вest value" означает "наиболее выгодный", потребление энергии тут косвенно. Сейчас дешевле построить именно нормальный усилитель класса Д, а не А или Б, или АБ. Иной разницы, кроме как в цене и эффективности, между ними не будет. Любые два усилителя с высоким входным сопротивлением, низким выходным, ровной АЧХ, достаточно низкими показателями искажений и шума будут звучать абсолютно идентично при согласованных уровнях, если ни один из них не перегружен. Только не опускайся до историй, в которых разница в 0.01% исканий является для тебя слышимой. Достаточно лишь привести в пример статью 30-летней давности, в которой аудиофилы сильно гордились тем, что смогли услышать разницу между усилителями. Когда те были перегружены, что не является нормальным рабочим режимом. После этого на протяжении десятков лет так и не было задокументированного ни одного удачного слепого теста усилителей.
http://t1p.de/avq6
Ещё раз: АЧХ твоего уха не имеет никакого отношения к качеству воспроизведения звука колонками. Об этом говорится в двух исследования, ссылки на которые я предоставил выше. Ты можешь хоть обосраться, доказывая обратное своими анекдотичными аргументами, но на реальность это никак не повлияет.
154 871242
>>1223
оно хуже, чем XONAR STX II?
Провода все будут выходить в стену, чтобы их не было видно?
15394992372502.png824 Кб, 800x1008
155 871243
>>1238
Сходить и послушать ты не хочешь, хотя речь тут о акустике, которая сделана, чтобы ее слушать. С аргументацией за д-класс ты обосрался, объясню почему. Одно дело сравнивать топовые шим-ы для полноценного пассивного стерео с такими же в аб. Там претензий ноль, недавно маранц выпустил топовый усилок в д классе, всем нравится. Но совсем другое дело копротивляться за встроенные в нищемоники шимы и звуковухи.
Какая разница лично мне, как звучит акустика в идеале? Я ведь побираю ее(акустику) под себя, жанры подбираю под себя, музыку слушаю тоже я лол. А у тебя получается так, что звучание должно быть строго в соответствии с неким стандартом, иначе никанон, нет достоверности и удовольствия не получишь. Ну не смешно ли. Ты ведь даже за все свои усирания ни разу не упомянул такие понятия, как сцена, масштаб, динамика звука, они для тебя не существуют. Если ты не чувствуешь музыку, не умеешь слушать, а только пытаешься самоутвердиться засчет того, что вроде как шаришь в теме и воспроизводишь чью-то точку зрения, то пожалуйста, не надо ебать мозги нормальным людям своим нищуганским шовинизмом. Ты, опять же, охуеешь, но на широкополосниках(простигосподи) классика звучит куда интереснее и лучше, чем на двухполосках. Дурак ты ебаный, в общем. Как бы не пытался казаться интеллектуальным доминатором.
156 871244
>>1238
+ насчет хайфая в студиях ты как-то не ответил, научный аргументатор за нищемоники
157 871245
>>1243

>не чувствуешь музыку


Ммм... Чувственное восприятие... Ммм... Состояние организма и учет настроения... Мм... Переход на личности... Мммм... Ну тут типичный слив, ясненько.
158 871247
>>1142

>2 сральня из проводов


>>1132
куда они проебали столько функицонального пространства, при том, что там столько говна навалено, которое будет искажать звук

>>1017

>Edifier R2800


Большие, будь бдителен

>>1039
305 проигрывают эдифаерам
159 871248
>>1243
От того, что я схожу и послушаю - ничего не изменится. Люди будут всё так же предпочитать наиболее аккуратные колонки, а мониторы продолжат быть наиболее рациональной покупкой отталкиваясь от этого параметра. Это факты. И ни твоё мнение, ни моё, изменить их не в состоянии.
Покажи замеры усилителей и звуковых карт, о которых идёт речь. Иначе не понятно, что ты пытаешься сказать.
Если ты подбираешь акустику "под себя", то зачем проецируешь это "под себя" на других? Следуя своим предрассудкам тебе кажется, что мониторы это плохо. Ты уже убедил себя в этом. Поэтому они и будут звучать плохо для тебя. Пока ты видишь источник звука, конечно же. А в слепом тесте ты выберешь наиболее аккуратные колонки. И тут мониторы доминируют над аудиофильскими продуктами.
Таких понятий, как сцена, масштаб, динамика звука и правда не существует. На "сцену", что обычно под ней подразумевается, влияют отражения, их тембральная достоверность относительно прямого звука - направленность колонок, то есть их АЧХ.
160 871250
>>1248
Как вам угодно, мистер мониторец, сэр
15062804891260.jpg201 Кб, 1063x797
161 871259
Подобрал себе хай-фай. Как вам?
162 871267
>>1259

> близко к стене


> искусственный камин


> не циклеванный паркет

15191510856170.jpg78 Кб, 960x720
163 871268
>>1259
На помойке подобрал?
164 871270
>>1268
ЭТО ЖЕ СОВЕТСКИЕ!!! НА ВЕКА ДЕЛАЛИ!!! Мне вот интересно, в конфликте говноедских интересов, что двачир предпочтет, советскую акустику, или подкопить пару лет на элитные мониторы за 20тыс?
15230783656832.jpg62 Кб, 500x747
165 871271
>>1243
Начинал за здравие, закончил за упокой. Но общая идея верна, покупать акустику нужно сугубо под себя, свои предпочтения и желания, в т.ч. эстетические. В этом смысле спорить с мониторозависимыми бессмысленно, они оказываются в точно таком же "я скозал", только проецируют свои вкусы на всех подряд.
15385180685220[1].png209 Кб, 478x500
166 871273
>>1271
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
15385180685220[1].png209 Кб, 478x500
166 871273
>>1271
Объясняю ещё раз для слабоумных: сегмент "мониторы" подразумевает, что производитель такого продукта акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.
Если открыть АЧХ продуктов ассортимента из музыкального магазина и сравнить её с АЧХ продуктов из аудиофильского магазина, то у первого будет явное преимущество. Потому что это их работа: продавать громкоговорители, которые созданы для аккуратного воспроизведения звука - то есть мониторы. И стоить они будут дешевле, чем настолько же аккуратные колонки из аудиофильского магазина. Так же, как обувь из походного магазина будет долговечнее и теплее, чем обувь из дизайнерского, несмотря на меньшую цену. Так же, как LS50W являются неплохими колонками, но KH120 лучше и дешевле. А коль речь идёт о низком бюджете, как это обычно бывает в итт треде, то покупать дизайнерские колоночки и дизайнерский усилитель к ним - абсолютный идиотизм. Хуже только "винтаж" и мантры о "раньше было лудше".
Всё вышесказанное приемлемо, если речь идёт о качестве звука как о первостепенной характеристике. Тебе нравится вид дизайнерских колонок или старых чемоданчиков из 80-ых и ты считаешь это важным фактором при выборе продукта? Пожалуйста, в этом нет ничего зазорного. Но не нужно после такой покупки начинать безумную рационализацию и обижаться, что какие-то некрасивые дешевые колоночки оказываются лучше по качеству звука. Ведь в конце концов вид, цена, история и прочие особенности, не связанные с качеством звука, формируют предрассудки в твоём субъективном отношении к продукту, что играет огромную роль в восприятии. И для конкретного человека менее аккуратные колонки могут "звучать" лучше, он получит больше удовлетворения от их использования. Но на самом-то деле они не звучат лучше - просто они сильнее нравятся ему по совокупности всех факторов. В слепых же тестах, когда предрассудки не оказывают влияния на выбор, люди склонны отдавать предпочтение колонкам с наиболее аккуратным звуком.
Поэтому нужно осознавать, что "нравится" и "лучше" - это совсем разные вещи. А не проецировать свой манямирок на других и бомбить со справедливой струи противоречащих ему объективных данных в ответ. И каким бы сильным манямирок у тебя не был - ничего противопоставить ты не сможешь. Такие споры априори проиграны и к тому же являются неудачной попыткой рационализировать своё решение, что ведёт к куче негативных эмоций и ухудшению психологического состояния. Живите здоровой жизнью, покупайте мониторы))0.
167 871274
>>1273

>акцентировал внимание именно на аккуратности воспроизведения звука, а не на дизайне и маркетинге среди аудиофилов.

168 871275
>>1274
И к чему ты запостил чьи-то комнатные замеры? На графике ЛСР охуенный результат, кстати. Впритык наверно снимал, лол.
image.png345 Кб, 477x437
169 871276
>>1275

>а графике ЛСР охуенный результат


у эбифаеров тоже
170 871277
>>1273
походу рационализируешь ты. он говорит, что каждому свое, ты- каждому мое, потому что мое самое аккуратное. ну ахуеть.
171 871282
>>1277
Если речь конкретно о звуке, то "каждому свое" тут не прокатывает. Попробуй перечитать пост, вдуматься в его содержимое.

>>1276
Неплохо. Интересно, что направленностью.
15394992372583.png302 Кб, 452x450
172 871283
>>1273
Проблема диалога с убежденным ебанатом состоит в том, что он тупой и он убежден. На звук влияет дохуиллион факторов, начиная от материала диффузора динамика и заканчивая размером/типом кондеров в усилке. И это все опуская цифровой/аналоговый источник. То, что ты этого не видишь, обдрачиваясь на линейность ачх- твои проблемы. Можешь с тем же успехом измерять качество динамика по его чувствительности лол. Отличие музыканта от обычного человека состоит в том, что музыкант знает, как должна звучать музыка. А ты не знаешь. Аудиофильская техника приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности. Профессиональная техника дает звук какой он есть, чтобы дядя звукорежиссер мог взять и исправить ошибки сведения.
173 871285
>>1282

> каждому мое, потому что мое самое аккуратное и вообще яскозал!!

174 871287
>>1273
Если уж гнаться за достоверностью, нужно снимать всю звуковую волну, ее параметры, и сопоставлять. В этом смысле ачх рили лишь одна из многочисленных граней.
175 871291
>>1283
Влияют, но не в той степени. Ещё раз: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это всё уже было объяснено выше, не тупи. Остальные характеристики, как по отдельности, так и в сумме, вносят недостаточно значительный вклад чтобы акцентировать на них внимание.
Если ты докажешь, что субъективную оценку качества звука можно прогнозировать по чувствительности динамика, так сразу и начнём это делать. Но пока именно АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это научный факт. Теперь усвоил или ещё раз повторить?
Ну что же, назови тогда характеристики, разница в которых влечёт за собой "приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности" или "дает звук какой он есть". Тебе не составит труда это сделать, если ты понимаешь, о чём говоришь. Или ты не понимаешь?
И да, творческие навыки музыкантов никак не помогают им при критическом прослушивании. Но предпочтения у них даже в нетренированном виде всё те же - им нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком, как и всем остальным людям. Уверен, что ты даже предоставленные мною источники не прочитал. Вся суть подобных борцунов с реальностью, тащемта.

>>1287
Повторение - мать учения: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. И если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
175 871291
>>1283
Влияют, но не в той степени. Ещё раз: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это всё уже было объяснено выше, не тупи. Остальные характеристики, как по отдельности, так и в сумме, вносят недостаточно значительный вклад чтобы акцентировать на них внимание.
Если ты докажешь, что субъективную оценку качества звука можно прогнозировать по чувствительности динамика, так сразу и начнём это делать. Но пока именно АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. Это научный факт. Теперь усвоил или ещё раз повторить?
Ну что же, назови тогда характеристики, разница в которых влечёт за собой "приукрашивает звук, не отнимая его подробности и естественности" или "дает звук какой он есть". Тебе не составит труда это сделать, если ты понимаешь, о чём говоришь. Или ты не понимаешь?
И да, творческие навыки музыкантов никак не помогают им при критическом прослушивании. Но предпочтения у них даже в нетренированном виде всё те же - им нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком, как и всем остальным людям. Уверен, что ты даже предоставленные мною источники не прочитал. Вся суть подобных борцунов с реальностью, тащемта.

>>1287
Повторение - мать учения: Именно линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями. Полагаясь только на эти характеристики возможно дать прогноз субъективной оценки по объективным данным с точностью выше 85%. И если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
176 871295
>>1291
Ты меня не слышишь, так отчего мне тебе что-то дальше доказывать. По сути разговора стало ясно, что ты местный шизик-вахтер, который и составлял гайд, скорее всего. Удачи
177 871299
>>1233
Ну назвать Professional Monitoring Company хайфаем это странно. Хотя как я уже говорил разницы между хайфанм и мониторами собственно и нет, так что запутаться действительно несложно.
178 871304
>>1283

>музыкант знает, как должна звучать музыка


А вот и нихуя. Музыкант знает как она должна звучать на его вкус, а как она будет звучать - делает человек, который работает в звукостудии.
179 871306
>>1304
Ах, да, забыл.

ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ.
ТРАНЗИСТОРНЫЕ ДИБОКСЫ ТАКОЙ ЭФФЕКТ ДАТЬ НЕ СМОГУТ.
180 871311
>>1304
Музыкант вероятнее провел много времени играя и слушая.
В принципе просто человек который на концерты дохуя ходит должен не меньше музыканта шарить.
15390387638110.png193 Кб, 570x574
181 871312
>>1295
Твои беспруфные вскукареки все слышат, просто они чёт не вяжутся с объективными данными. Всё это время ты спорил не с другим аноном, а с научными фактами. Пытался доказать, что 2+2=5. А ведь об этом говорилось в последнем абзаце >>1273.
182 871322
>>1191
Рили?? Есть ссылка?
183 871329
Лол поясните как чудесным образом мониторы вскрывают рандомные недостатки рандомных композиций, а хуйфуй их прячет, кек, там AI какой-то внутри?
184 871334
>>1291

> линейность АЧХ и её плавность независимо от направления являются доминантными факторами при субъективной оценки колонок слушателями.



Нет, никакой связи тут нет. У всех без исключения современных колонок достаточно ровная АЧХ, качество звучания по АЧХ определить невозможно по определению.

АЧХ это простая линейная характеристика вроде мощности или звукового давления, абсолютно никакого отношения ни к детальности ни к тембрам она не имеет.

Идеально ровную АЧХ имеет механическое устройство для калибровки микрофонов — пистофон, которое вообще неспособо воспроизводить музыку.
185 871335
>>1312
Анон, а ты слушал LS50W?
14199557519653.jpg215 Кб, 1024x1024
186 871338
>>1312
Братан, я вот как-то сравнил полочники динаудио и дали, и я тебе скажу, звук у них ВЕСЬМА отличается, не в пользу динаудио. Акустику всегда нужно слушать, это принципиально. Равно как и с усилителями и даже источниками. Ты рил похож на сектанта, который в этом тредике занял оборону против всего победившего пластмассвого мира, лол.
187 871340
>>1304
Еблан? Еблан.
188 871343
>>1335
edifier s2000 лучше
189 871344
>>1338
Хуле ты слушал, в магазине?
Ты довен?
В уебанском помещении, без расстановки и подготовки , ебать ты довин.
190 871345
>>1343
>>1344
С-секта. Но да, s-2000 хороши за свои деньги, хотя эйрпалс пизже
191 871346
>>1329
Чудеса маркетинга.
Позавчера было модно хайфай.
Потом хай энд.
Сегодня "мониторы".
Завтра еще чего-нибудь изобретут.
192 871349
>>1346
мониторы привлекательны для нищуков, думающих, что наебали систему. ну и для воннаби рэперов и фрутилуперов
193 871350
>>1349
На самом деле хорошие серьезные мониторы классно звучат.
Если не нужны украшательства или допустим в какой-нибудь домашний кинотеатр где все время все равно темно, реально отличный выбор.
Правда стоят они соответственно.
194 871353
>>1350
Дешёвые мониторы лучше мудьтимедии, всяких педик файроф
Средние мониторы лучше аналогичного хуйфуя
Дорогие мониторы лучше хуйфуйя за ту же цену

кек
195 871355
>>1350
>>1353
мда мда мониторы конешно лудьше мде хехе тупые аудиофилы хмхм ачх аккуратное эээ зойщем слушац другое, я уверен в ЛСР!!!
196 871357
>>0908
А если выбирать меньшее из зол?
>>0925
Спасибо, буду иметь ввиду.
197 871358
>>1353
Они некрасивые просто.
198 871366
>>1338
Пожалуйста, расскажи подробнее о методике проведения слепого теста. И предоставь хотя бы замеры АЧХ прямого звука упомянутых тобой громкоговорителей.
изображение.png486 Кб, 872x876
199 871372
>>1345

>эйрпалс


Хуита.
изображение.png95 Кб, 320x250
200 871374
>>1243
>>1283
Фу, какие мерзкие рожи.
sage 201 871375
>>1334
Святая толстота.
202 871382
>>1329
Хуй знает. Я не аудиофил.
Но, я вот слушаю, например, одну композицию на
Bowers Wilkins DM 602 или Kef Q7 (на Marantz PM5005, источник Denon DNP-800NE)
и на мониторах BEHRINGER B3031A.
И везде звучит по разному.
Но мне больше нравится звук у бивней. На втором месте кеф. На BEHRINGER звук вообще не очень. Он, какой-то сухой, что-ли.
image.png72 Кб, 565x388
203 871384
>>1282

>Неплохо. Интересно, что направленностью


ты зря считаешь эбифаеры говном
Я пересев с R2800 на HS8 не получил "ВАУУУУ" эффекта, стало чуть лучше, но совсем чуть-чуть
Большую разницу я чувствовал когда пересаживался на эбифаеры
>>1372
ты их сначала послушай
графики кривые везде
204 871388
>>1384
Мне незачем их слушать, лучше они от этого не станут. Дырень на 1 кГц с последующим подъёмом на 6 дБ и распидорашенная направленность говорят сами за себя.
205 871390
>>1382

>Он, какой-то сухой, что-ли.


Интересно, почему? Вы тут все тралите что ли?
206 871391
>>1390
Потому что ВЧ меньше, чем у 602?
207 871392
>>1382
Ты че сука пидор пиздливый я твой рот ебал.
Сравнил он нищемониторы, еще и неудачную модель с хуевыми твиттерами с сетом акустики в несколько раз дороже.
Ты сам себя долбоебом назовёшь или меня заставишь?
208 871393
>>1374
Лол двачаю, у пидора нет вкуса, а рожи и правда с примесью говнеца.
209 871394
Блядь какие же долбоебы здесь сидят....
Ладно хоть пара адкеватов есть.
>>1142-кун
210 871395
>>1392
>>1390
Я не разбираюсь в этом.
Просто слушаю музыку.
Слушал у друзей также на ADAM A7X. Звук тоже хуже, чем на моих колоночках. Лично для меня.
211 871396
>>1311

>играя и слушая


Ты путаешь личные вкусы человека и обработанный звук. Все что я могу тебе посоветовать, это самому взять гитару в руки, и поиграв на сцене, потом попробовать это самому посводить и пообрабатывать. При этом послушать разницу в звуке. Если у тебя нету своей аппаратуры постоянной и звукорежа своего, твой звук будет иметь приближенное звучание к тому, что ты хочешь, но он всегда будет отличаться на разных сценах.

>В принципе просто человек который на концерты дохуя ходит должен не меньше музыканта шарить.


Нет. Человек на концертах не слушает качество звука, он ловит драйв, атмосферу.

Вот смотри. У тебя есть запись гитарной дорожки. Через динамику записанная, к примеру. Ты будешь её просто так пускать на запись? Нет, конечно же. Ты её будешь обрабатывать, чистить, эквализировать. Потому что звучать будет тускло, шумно, не выразительно. Я уже не говорю про вокал. У большинства музыкантов все что есть - это три ручки частот. А где нижняя середина, где высокий бас они вообще не бум-бум.
212 871397
>>1395

>Лично для меня.


А мои телефункены звучат для меня лучше множества мониторов и хай-фай акустики. Шах и мат.
213 871398
>>1394

>долбоебы

214 871399
>>1397
Ладно тебе. Он всё правильно сказал. К тому же 602 неплохие колонки.
215 871400
>>1396
Я про "живые" концерты конечно же. Очевидно что у человека хоть понятие будет как "должно быть" если он на такое ходит.
216 871401
>>1400

>Я про "живые" концерты конечно же


Я мимокрок, но меня всегда интересовал вопрос
Вот живой концерт, скажем, в доме музыки, но там перед музыкантами всё равно стоят микрофоны,а над ними висят громкоговорители, разве нет? чтобы задние ряды слышали
фактически, получается, что единственный живой звук можно получить от уличных музыкантов
217 871402
>>1395
Ок поясню хайфаеьюбу. Адам говно оверпрайснутое, фокал местами ниче, но в общем тоже говно. Нейманн норм, event, EVE, в целом получше, даже у крк есть хорошие модели.
Алсо тебя не смутило, что ты ленточные мониторы слушал?
Кекус просто.

Кароч надо удачные модели тогда сравнивать, а адам вообще был обоссан тем, что слал отбраковку в восточную Европу.

Кароч не смотри на бренды.

И не забывай, что мониторы с разными усилителями бывают и даже пассивные.
218 871403
>>1067
Звука там тоже нет. У меня были Infinity Alpha, такой же класс, уши уставали после 30 минут прослушивания.
>>1076
>>1077
Хайфай не всегда был таким.Это эпоха домашнего кинтоТЕЯТРА за $100 в одной коробке от BBK и 5 пластиковых коробок с одним бубнящим сабом сделала своё.
АTC,PMC как пример приводить не стОит, они дико дорогие и в такой нише, которую можно хоть рояльным лаком, хоть золотом натуральным покрывать - на цену не сильно влияет.Ручное мелкотиражное производство фактически, и не в Китае.

Ушлые маркетологи давят на наёбщиков системы во всяких марках типа Prodipe,Hercules,Samson, Swissonic,Behringer...
У более серьёзных контор другой подход.
Там чёткое разделение и понятия, никто с потребительским отделом не путает, например LYD 5 у Динаудио это вполне прошный продукт, просто не для финального сведения, а среднее поле это LYD 48, чтобы можно было с низом нормально работать.
Как набор отвёрток, каждой головке свой типоразмер наконечника.
Мамкины наебаторы обычно думают, что купив жОлтые КРКашечки из дешманской Rockit серии басы сами рулятся, а треки на лейбл подписываются.
Охуенно, когда оказывается, что чтобы рулилось, помимо этих нужно ещё что то трёхполосное из серии в три раза дороже.Или арендовать студию с мейнами.

У настоящих мониторов должны быть дебилоустойчивые катушки в динамиках, чтобы могли переваривать конскую мощность и не давать термокомпрессию, не сгорать от ошибок трекинга.Должны быть раздельные усилители с запасом, чтобы в клиппинг не уходили.
При этом в целом давать звук без слышимых заметных искажений.
219 871404
>>1401
И от помещения зависит. И от твоего места в этом помещении. Разные места в концертном зале будут звучать по-своему, не говоря уж о разнице между концертными залами. Это отдельная наука. Кто-то измеряет колонки, кто-то концертные залы.
220 871405
>>1382
В твоей связке теплого лампового жира накидывает именно 5005, прикольный он у них получился на самом деле. Если сменишь его - удивишься сухости и бивней и кефов.
Короче советую не продавать его до внимательнейшего их знакомства лоб-в-лоб с потенциальной заменой
221 871406
>>1402

>а адам вообще был обоссан тем, что слал отбраковку в восточную Европу


Есть источник инфы?
222 871407
>>1392

>рря-рря, главное ровная АЧХ, она у мониторов самая аккуратная, а хайфай всё плахое.

223 871408
>>1403
Слышь мы тут не звукорежиссеры, нам похуй.
Мы тут ищем лучшее соотношение цена/качество.
224 871409
>>1180
Замени подвесы на такие же родные ППУ и живи спокойно себе. Нормальные колонки.
2532b18635633.jpg96 Кб, 500x280
225 871410
>>1408
Тогда Телефункен, конечно же.
226 871411
>>1409
Там динамики дешевле заменить. Новые 10шдш сейчас продают и на литьё и на штамповке, на выбор
227 871412
>>1411
Гдш фикс
228 871413
>>1245
Зелёненький, неси уже свою картинку с дебилом, а то прям соскучились уже.
Кроме как тралить ты же ничего не умеешь.Зачем ты вообще лез в этот раздел ? Что ты хочешь доказать ? Что все слушают не правильно, а где то в недрах лабораторий научились ? Завтра Харманн издаст бумажку, что правильное восприятие музыки возможно только при наличии вибратора в жопе у прослушивающего. И его тест-группы добровольцев подтвердят свои ощущения.На AES бумажку выпустят за деньги.
Побежишь на Али заказывать себе анального щекотуна ?
229 871414
>>1248
У тебя ФЧХ и импульсная покурить вышли ?
Ну-ну, ты застрял в 70-х, малыш.
Фирмы давно уже проходили этот этап дроча на линейную АЧХ.
230 871415
Ребят, не ссоритесь, в хифи сегменте есть хорошие экземпляры цена/качал, в монитором тоже.
Я лично за мониторами кинулся когда узнал что "топлвый¥ педикфайр стоит почти 1000 долларов, с чего я знатно проиграл. В итоге вместо топового педикфайра я взял слегка БУ пикрелейтед с кабелями в комплекте. 45000 вышло плюс доставка 2600.
ИМХО альтернатив нет в это прайс, а на вопрос лучшие ли данный сет чем педикфайры ответ очевиден.

Кстати неплохой хифи в идеале можно по цене тех же педикфайров урвать.
231 871416
>>1410
А Суёми дадут в подарок? Или в соседнем баке пошарить надо?
232 871417
>>1329
Всё просто:
-хорошие мониторы достаточно быстрые по импульсу и относительно ровные по ФЧХ, малые искажения динамиков
-собирательный хай-фай в вакууме может иметь тональные перекосы по АЧХ (басящий низ), долгий импульс на отклике, кривую ФЧХ, большие искажения динамиков (свой "почерк")

-первые показывают всю грязь и ошибки, если они есть
-вторые не успевают это всё показать, т.к. вносят свою более заметную поправку, которая напрочь замазывает многие недостатки
233 871418
>>1357

>Спасибо, буду иметь ввиду.


Во-первых они не гниют, а теряют пластичность, разрушаются.
Во-вторых если ускоренно это 10 лет, то да, ускоренно.
234 871419
>>1416
Стори пиков?
235 871420
>>1419
Стекломойные коллекторы выбивают задолженность по рассрочке Телефункенов.
236 871422
>>1413

>Зачем ты вообще лез в этот раздел?


Потому что тут все кукарекают, и я тоже хочу.

>Что ты хочешь доказать?


Что чувственное восприятие и оценка качества воспроизведения на основе "мне кажется" - хуетень.
>Побежишь на Али заказывать себе анального щекотуна?
У меня уже с Бэд Драгон есть один.
237 871423
>>1420
Это какой-то особый язык, может молдавский?
238 871424
>>1400
Должно быть подготовленное помещение с звукоподавлением и акустикой, установленной специально под него. В этом случае можно говорить о хоть каком-то звуке.
239 871425
>>1415

>Кстати неплохой хифи в идеале можно по цене тех же педикфайров урвать.


В Москве, 8 месяцев каждодневно скролив авиты с форумами? Вполне возможно, но ты ведь понимаешь, что это редкие, единичные случаи и доступны только жителям столицы.
6C4D07AB-E229-4743-8421-CB9F1FD37B37.png59 Кб, 680x680
240 871426
А Телефункены это хай-фай или мониторы?
241 871428
>>1401
В филармонию ещё варик как бы.
242 871430
>>1424

>помещение с звукоподавлением


это как ?
243 871431
>>1425
другой город уже не россия ?
15339720440040.jpg179 Кб, 800x800
244 871433
>>1422

>ньюфаня не может в зелёный текст под спойлером

245 871434
>>1431
Хоть какой-то выбор б/у техники есть только в миллионниках.
246 871436
>>1428
Внезапно, в концертных залах так же используются "мониторные" громкоговорители для коррекции звука.
247 871437
>>1388
По АЧХ судить о звуке невозможно.
Направленность для домашнего применения не имеет значения, это характеристик концертной акустики.
248 871438
>>1388
Позволь полюбопытствовать?!
Какая у тебя акустика?
Ты же, тот самый, кто графики с АЧХ из треда в тред грузит и оценивает акустику по ним?
249 871439
>>1414
Ни ФЧХ, ни импульсная характеристика не используются при прогнозе субъективной оценки колонок по объективным данным. При этом точность прогноза составляет выше 85%, что как бы намекает нам на "важность" этих характеристик при сравнении колонок.
250 871440
>>1425
А как же доставка?
251 871441
>>1440

>А как же доставка?


Лол, я с доставкой сразу нахуй шлю, мне просто лень, я даже готов, как правило, ещё скинуть, но чтобы приехали и забрали
252 871442
>>1438

>Какая у тебя акустика?


Microlab Solo 9C by Peter Larsen with REMOTE PDU!
253 871443
>>1441
Ну ты-то даун еще тот, да и продаёшь говно, а я если че накидываю за доставку и все довольны.
254 871444
>>1438
>>1442
И слушаю только лосслесс, чтобы ты понимал.
255 871445
>>1443
Я вообще мимокрок, на того анона мне все равно
256 871447
>>1425
Я свой комплект, стоящий в рублях 162000 купил за 45000 в идеале. Искал слишком мало(3 дня) , лол, не успел из отпуска вернуться , пришлось друганю просить на себя доставку оформить.
36 кг 1800км 1300руб со страховкой
Плюс 2ая посылка (саб) 34кг 1480 (страховка дороже)
Правда пришлось предоплачивать на сбер, кек.
14981284855820.jpg14 Кб, 400x300
257 871448
>>1447

>Авито


>Правда пришлось предоплачивать на сбер

258 871449
>>1448
А что не так?
259 871451
>>1447

>36 кг


Ты эдифаеры что ли заказал?
260 871455
Есть АС yamaha ns bp300 и древний японский нонейм (prinzsound) усь, годов 70х, который не обслуживался. Вопрос - какой недорогой усь можно взять под АС (на местном авито все ресиверы 8к+) и стоит ли пытаться обслужить японский усь?
261 871456
>>1451
Мебельный хайфай из чпона
262 871457
>>1447
Написал срочное оповещение ГУНК, что курьерской службой СДЭК осуществляется перевозка значительной партии тяжелых наркотических веществ. Везутся они спрятанными в корпуса акустических систем, начальная или конечная точка маршрута - город Пермь. Точно известен номер одного из заказов: 1258.
263 871458
>>1430
Это когда ты включаешь что-нибудь послушать, и тебя не перекрывает эхом с обратной стороны зала.
264 871459
>>1448
Манька, не способная отличить кидок от нормального продавца?
265 871460
>>1459
А если нормальный продавец кинет?
266 871462
>>1460
Это как, лол
267 871463
>>1459
Лошок прорвался.
В чем проблема: продавать в течение 1-2 месяца на репутацию по себестоимости, а потом начать кидать?!
268 871464
>>1462
Скоро узнаешь.
15221658079360.jpg566 Кб, 960x720
269 871466
>>1426
Телефункены - это ВИНТАЖ.
270 871467
>>1438
У него лср305, в рекламном буклете которых написано что у них ровная ачх и рупор на твиттере для расширения рабочей зоны.
Отсюда животное и перемогает.
Что лср это кусок максимально удешевлённого и упрощенного кала, что ачх ровная у всех, а рупор стоит на каждых вторых колонках, а где не стоит то и так всё хорошо, это всё вы врёти.
271 871468
>>1466
я программист, это - фотошоп
15288867648310.png176 Кб, 450x300
272 871469
273 871471
>>1463
В том, что тебя осудят, даун. И есть немало способов деанонить продавана до перевода денег.
Ты как себе это представляешь? Продавал - отправлял, спалив реальные данные а потом кидать?
Схема уровня /d/ebila-тебя.
274 871472
>>1457
Зависть нищука. Алсо не знал об уголовке за ложный донос?
275 871473
>>1471
Ох, ебать, ты зеленый.
Даже расписывать лень.
276 871474
Так что по усилителям до сотни долларов? На местном авито глухо.
277 871475
>>1472
Звони скорее 02, говори что тебя на двоче затралели.
278 871476
>>1474
Чуть дороже: https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/nad_c315bee_nad_t515_1702688189
Но тут и CD-проигрыватель в комплект.
Подумываю купить через авито-доставку.
279 871477
>>1476

>Очень бархатный звук! Аудиофилы знают)


Это плохо или хорошо?
280 871478
>>1473
Ну распиши, коль ты опытный кидала
изображение.png31 Кб, 802x665
281 871479
Какой-то неправильный консультант попался.
282 871480
>>1479
а щито не так, написал тебе формулу мощности, а ты что хочешь
283 871482
>>1473

>Даже расписывать лень.


в глазницы ебешься?
284 871484
>>1473
Ну распиши, ленивец, ну , кис-кис, я тебе за ушком почешу.
285 871485
что лучше Microlab solo 5 или 5.1 Microlab FC730
286 871486
>>1485
Лучше педикфайр или БУ студийные мониторы
287 871492
>>1467

>что ачх ровная у всех


Только слегка денег накиньте, ага.
288 871493
>>1349
просто колонки → хай фай → референс → мониторы → хай энд → "мониторы от дядюшки Суньхуйчай" вы здесь
289 871494
>>1486
За бу мониторы двачую.
Конкретно эти танной фуфло, тапко вижу первый раз но проиграл с названия.
В 10ку, из играющих для дома, укладываются м-аудио, маки, видел 305 с царапинами, хс5 такие же.
Короче в любом городе можно найти что-то.
290 871496
>>1455
тупо поменяй банки электролитов и попшикай вдшкой в селекторы входов и регуляторы
можешь релюху в защите ас ещё вскрыть и почистить нагар. Там иногда до сотен Ом сопротивление из-за нагара подскакивает
ПЕТРОТРЭШЪ Эпизод 2 Начало [HD, 1280x720].webm24,7 Мб, webm,
1280x720, 3:27
291 871497
>>1479
пиздец
изображение.png1,1 Мб, 863x1000
292 871498
>>1486
Студийные мониторы
20-20 000кгц (-3дб)
150дб
293 871499
>>1493
вся история наебалова маркетинга
294 871507
>>1498
НЧ 100 сантиметров?
295 871509
>>1507
В 21м веке физика не работает жеж
Screenshot20181016-211515.jpg701 Кб, 1080x1920
296 871511
ОБЕСНИТИ
Почему аудиопедофилы дрочат на кабеля (толщина, чистота меди) но до сих пор :
1) не разработали свои разъемы, ведь они из никелированной хуйни и площадь контакта там очень маленькая, что нивелирует преимущества толстых проводов, т. к. разъемы самое слабое звено
Под червькабели так нужны огромные разъёмы из чистой меди.

2) почему не делают провода из золота и платины?
297 871512
>>1511
90% влияния на звук - колонки и комната.
Кабеля, источник и усь - 10% влияния
298 871514
>>1512
Но целая индустрия кабелей по цене от квартиры в Люберцах до квартиры в Испании...
299 871515
>>1511
Потому что всем на самом деле похуй и дрочат там в основном на цену и понты и коллекционирование/перебор всякой хуйни.
Если кто действительно дрочит на звук и имеет дохуя денег я думаю не ебут мозга и заказывают комнаты у профессиональных акустиков, которые им все подберут, и на форумах врят ли сидят обсасывая хуйню, им некогда.
301 871520
>>1518
Какие же японцы рукоделы, пиздец просто.
https://m.youtube.com/watch?v=jvo86AHovFc
302 871521
>>1439
Перестань долдонить это из ветки в ветку.
>>1439

>ни импульсная характеристика не используются при прогнозе


группой исследователей Харманн. Ибо обосрутся, если учитывать. В их идеальном мире есть только АЧХ. Такую же ересь задвигали почти во всех компаниях Hi Fi в 70-е.
Есть многополосные системы из Hi Fi 80х, современный Hi End у которых АЧХ вытянуто в струну, практически линеечка.Слушать такое долго невозможно. Ибо большое количество полос раздела дико хуевертит фазу и размазывает импульс в кашу.
>>1439

>При этом точность прогноза составляет выше 85%


Что ты подразумеваешь под этим ? Что это такое ?
303 871522
>>1458
Это называется временем реверберации. В данном случае коротким.
304 871524
>>1493
боль и проекции нищешкольника ни разу незаметны.
305 871525
>>1511
1) давно есть радикальный способ - подпайка напрямую
2) делают
306 871529
>>1521
Повторение - мать учения. Если твой травмированный алкогольной деменцией мозг не смог усвоить информацию с первого раза, то усвоит с десятого.
Именно линейность АЧХ колонок и её плавность независимо от оси являются наиболее серьёзными факторами. Настолько серьёзными, что другие можно даже не учитывать и получить прогноз субъективной оценки с точностью выше 85%. Если колонки не могут хотя бы в ровный прямой звук, то это всё - провал, дальнейшее рассмотрение такого продукта как качественного преобразователя электрического сигнала в акустический не имеет смысла. "Качественного" не только в смысле эффективного, с низким уровнем искажений, но и с точки зрения слушателей, их субъективной оценки. При этом нет разницы, является ли слушатель подготовленным профессионалом или залётным школьником без опыта. Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
307 871534
>>1521

>Слушать такое долго невозможно.


Ты скозал?
308 871544
>>1534
школьник слушающий свены и ебифаеры пытается толстить.
да, балбес, ибо только прямая АЧХ это не показатель хорошего звука.
309 871546
>>1529

>Это научный факт, подтверждённый рядом исследований.


Пруфы давай на исследования, эксперт.
310 871547
>>1544
Не показатель, но очень значительный фактор. По АЧХ прямого возможно прогнозировать субъективную оценку колонок слушателями с точностью выше 85%.

>>1546
Выше в треде уже была ссылка.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
311 871548
>>1544

>свены и ебифаеры


были и первые и вторые, на первых провал баса, покрутил эквалайзер и нормально
На вторых и так всё хорошо
312 871550
Анонче, отвечайте, а чем эбифаеры отличаются от ЛСРов, помимо АЧХ
Вот, если я выкручу эквалайзер нет не крутит фазу, то и даже микролабы, и свены и эбифаеры могут звучать как студийные мониторы
313 871551
>>1550
Направленность. Её эквалайзером не выкрутишь.
314 871554
>>1551

>Направленность


я думаю у эбифаеров она не сильно отличается от мониторов
315 871562
>>1521
Про ачх раньше задвигали по единственной причине – всё остальное мерить сложна.
Вот и обсасывали что есть, хотя это все равно что судить о звуке по цвету динамика.
АЧХ элементарно выправляется эквалайзером, но от этого говно в конфетку не превращается.
316 871563
>>1550
Какие эдифаеров?
Лср305 это мониторы самого начального уровня, от r2700 они недалеко ушли.
Эдифаер айрпульс будет намного лучше, но и дороже.
15396429248190.png486 Кб, 872x876
317 871564
>>1563

>айрпульс


Мусор.
image.png101 Кб, 752x418
318 871566
>>1564
Можешь уносить, порвавшийся
image.png104 Кб, 833x192
319 871567
>>1564
это же ачх
image.png57 Кб, 809x375
320 871568
Просто посмотри на эту АЧХ от LSR
Это же пиздец, американские горки нахуй
321 871569
>>1566
>>1568
Что это и зачем ты это запостил?
322 871570
>>1569
так это LSR305, лол
по всем измерениям в интернете у них полный пиздец с ачх
323 871571
>>1570
Нихуя не понял. Причём тут ЛСР, если речь о Айрпульсах? Тем более, что никто не сравнивает замеры в помещении с замерами в безэховой камере. Посмотри на свои два графика, между ними даже ничего общего нету.
324 871572
>>1571
о том, что у 305 разброс +/- 6дб как и у пульсаров
Screenshot20181017-135513.jpg693 Кб, 1080x1920
325 871573
>>1563

>айрпульс будет намного лучше,


Нет. Намного лучше будут мониторы БУ в идеале, которые можно взять уровня event 3 полосы или адамы 7х

Да даже из новья focal alpha дешевле и лучше
326 871575
>>1572
На втором графике с его сглаживанием разброс выше частоты Шредера в 2 дБ укладывается, лол.
327 871577
>>1573
Адамы понятное дело лучше, мы-то о сравнении с 305, самым днищем из днищ.
Айрпульсы интересны как минимум тем, что у них цифровой вход.
328 871578
Будут ли фонить, шипеть мониторы, если их подключить к ресиверу?
Хочу купить мониторы, но боюсь будут шум издавать в тишине.
Т.к. сейчас у меня колоночки thonet and vander dass - дак они шумят очень, особенно ночью слышно.
В розетках есть заземление.
329 871579
>>1578
Смотря какие мониторы. Вообще шипят все, но какие-то громче других. Шипение ЛСР, например, можно услышать на расстоянии одного метра в тихой комнате.
330 871580
>>1578
Проверяй перед покупкой. Шум это распространённая проблема.
Действующие макеты мониторов вроде лср305 на одной микросхеме по три рубля ведро, понятное дело, свистят как самолёт на взлёте, тут вопросов нет почему, да и никто от них ничего не ждёт.

Однако шум встречается и у нормальных моделей, причём от экземпляра к экземпляру.
Так что лучше вслепую не брать.
331 871582
>>1580
А мне никак не проверить.
Живу в мухосрани.
Только заказывать в интернет-магазинах.
Придется отказаться от покупки мониторов в пользу каких-нибудь бу полочников
332 871583
>>1582
Обычно шум даже на расстоянии одного метра не слышно.
333 871584
Итт довены, не способные понять что такое наводки, а открутить 4 вирта и сделать экранирование из фольги это вообще пиздец как невозможно.
Шум у них блядь.
334 871586
>>1584
Шумят усилители, клоун.
335 871588
>>1586
Блядь даже krk rp8 g3 не шумят нихуя, какое говно вы слушаетн?
336 871589
>>1588
У КРК режим ожидания включается когда сигнала нет.
337 871590
>>1586
Гудеть может трансформатор в усилке. Это самое частое. А так варантов много, рандомная радиодеталь на плате станет работать хуево - может появиться любой звуковой дефект. Короче покупать дешевое устройство все-в-одном, а точнее два таких - шансы получить гудение/шум высоки.
338 871591
>>1590
Ты совсем тупой нахуй? Тебе ясно сказали, что шумят сами усилители. Трансформатор, блять. Пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=_k5MrB99lpU
339 871592
>>1591
бротишь, как ты думаешь, где преобразуется напряжение 220 во внутреннее рабочее? У мониторов есть выносные бп?
340 871593
>>1592
Бротиш, не тупи и посмотри видео. У него и вторая часть есть, с использованием батареек. Там тебе всё объяснят.
341 871594
>>1589
Когда сигнал есть. Вообще нет шумов и не было.
У b2031a были пиздец, причём у одного монитора, даже без сигнальногл кабеля
342 871595
>>1594
Значит ты не слышал. 2031 вообще радио ловят, если не ошибаюсь.
343 871596
>>1591
Пошёл нахуй, у меня были мониторы с линейным бп, и на одном гудел трансформатор. Вылечилось зажатием корпуса трансформатора в тиски.
344 871597
>>1596
Всем похуй на твой трансформатор.
345 871598
Если тут такие разговоры за шум
Аноны, у меня есть Xonar STX II с вставленными ОУ, на котором, если выкрутить громкость НА КОЛОНКАХ, то слышен прерывистый писк
Эта хуйня слышна как через оптику, как через RCA, так и через jack
Сейчас звук на колонках стоит на 20%, а регулирую через шиндоус, но хочется пофиксить

Сам Xonar между БП на 650в и 1080
15392530798450.jpg72 Кб, 720x960
346 871613
Какой смысл вашего превозмогания? Покупать нищуганские посредственно звучащие проф. инструменты для сведения, заточенные сугубо под задачу, которые, к тому же, зачастую дерьмового качества? Помню, год назад один из здешних ценителей заказал два берингера, когда распаковал - у одного не работал твитер. Ну и смысл был заказывать с германии это пластиковое говно? Как не зайду в аудиотред , каждый раз ебанашки собирают эти нищемониторы в кучу на столе метр на метр и горделиво показывают результат. Ну ахуеть. Радиотехнику с-90 еще зарядите себе на плечи и слушайте. Лучший выбор для компьютера- это прежде всего хорошая аудюха, и уже после - либо толковые наушники, либо толковый трифоник. Как бы все. Смысл разведенной в этих тредах анальной доминации над самими собой и своими же ушными перепонками - его нет. Вы только навредите своим же ушам в перспективе, при длительном прослушивании. Почему в любой сфере у двачеров один вариант, всегда анально доминировать над самими собой? Это какой-то механизм компенсации неуспешности в жизни и иерархической неудовлетворенности, видимо. Если качаться, то только максимально мазохистским методом. Если читать, то только наиболее сложную, грузящую и бестолковую литературу. Если подкатывать к телкам, то надо создать миллион тредов, миллион противоречивых советов, ни к чему не придти и потом научно аргументировать естественность отсасывания мужику/дроча на трапов. Вы абсолютно больные, мазохистически настроенные, неудовлетворенные обезьяны. Какое тут наслаждение от воспроизводимой акустикой музыки, кек. О таком тут не говорят.
347 871618
>>1613
Бротишка, ты за весь сегмент мониторов-то не говори на основе примера китайских бехрингов самых дешёвых.
Хотя и они лучше педикфайров и прочей мультимедии.
348 871625
>>1547

>Не показатель, но очень значительный фактор. По АЧХ прямого возможно прогнозировать субъективную оценку колонок слушателями с точностью выше 85%.


>


Какая точность, какие прогнозы, какие слушатели ?! Ты ёбнутый ? Пронозы у него блять.
25 лет назад 128 кбит/с MP3 группа икспердов из ниибататься немецкого института утверждали что это "CD Quality".Подобные прогнозы на кофейной гуще из той же серии.
Набрали бомжей на улице, проиграли незнакомые звуки на хуй пойми чем, в незнакомом помещении, посчитали хуй пойми что.
Что это за проценты ?! Проценты чего ?
349 871626
>>1548

> покрутил эквалайзер и нормально


за что люблю молодёжь: у них всё просто -покрутил и забись.
то-то вокруг имбецилы -покрутить не могут.
350 871627
>>1550
не могут.
LSR звучат лучше. Теоретически, если ты снимешь импульс каждого динамика ебифаера, скорректируешь его кривизну, увеличишь линейный ход динамика, чтобы оставалось место на коррекцию, просимулируешь в CAD волновод для выравнивания направленности и фазы двух динамиков, поставишь раздельное усиление D класса....то получишь LSR.
351 871628
>>1562
это хармано-ребёнок ? не похоже.
352 871633
>>1625
Точность прогноза субъективной оценки колонок по объективным данным. Любыми слушателями, начиная от школьников и заканчивая профессионалами - предпочтения у всех одинаковые (людям нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком). Метод является результатом десятков лет исследований, при которых были проведены тысячи слепых сравнений сотен колонок. Корреляция между прогнозом и реальной оценкой слушателями составляет 0.86. Ограничением является уже не точность метода, а аккуратность и качество получаемой субъективной оценки. При использовании метода для полочной акустики была получена практически идеальная корреляция - 0.995.
В тестах участвовали и люди без опыта, и профессионалы. Разница между ними лишь в эффективности и критичности - опытные слушатели более точны в своих оценках, их тяжелее удовлетворить. Но повторюсь, все люди предпочитают наиболее аккуратные колонки.
Используемые в тестах записи и их эффективность это отдельная тема.
http://seanolive.blogspot.com/2010/03/method-for-training-listeners-and.html
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=6339
f2wmakz8ic1.jpg109 Кб, 800x600
353 871637
>>1627
LSR сектант. У JBL есть к
достойные продукты, но ЛСР говно.
354 871638
Как убрать шипение у LSR?
355 871639
>>1638
Выключи их и не включай.
Какую-нибудь нормальную модель с более-менее качественными динамиками я бы посоветовал переделать в пассив, но этот мусор не стоит усилий.
356 871640
>>1637
Все последние профессиональные громкоговорители ЖБЛ используют их патентованный волновод. По большей части именно благодаря ему ЛСР на голову выше конкурентов и стали такими популярными.

>>1638
Никак, если речь о шуме от усилителей.
357 871641
>>1638

Вообще сдать грамотному ремонтнику, который найдет и устранит причину, но сомневаюсь что у тебя есть деньги на это, ЛСРНИЩЕНКА.

Ну илт найти работу и купить нормальные мониторы, даже Krk rokit лучше.
изображение.png48 Кб, 1000x500
358 871642
>>1641

> Krk rokit


))
359 871643
>>1642

>манядаун, который выживую нихуя кроме лср не имел


Нахуй проследуй, графиводаун и пруфани хоть что кроме лср., нищенка.
360 871644
>>1613

>Покупать нищуганские посредственно звучащие проф. инструменты для сведения, заточенные сугубо под задачу, которые, к тому же, зачастую дерьмового качества?


>каждый раз ебанашки собирают эти нищемониторы в кучу на столе метр на метр и горделиво показывают результат.


Два чаю, адеквату
361 871645
Пиздец я ору в голос с местных ебанатов, сравнивающих акустику по маня графикам.
Как называется эта болезнь?
Нормальные люди даже прослушивание в магазине не котируют, только несколько дней в своём подготовленном помещении.
362 871646
305 норм, главное убедить себя что шипение не важно. Варьируется внутри линейки, когда я слушал одна шипела сильнее другой. Не удивлюсь если там и разброс громкости пару дБ при одном положении рукоятки.
363 871647
>>1646
305 требует Саба, плюс надо брать mkii плюс отбирать экземпляры.
Это НЕВОЗМОЖНО.
Т.к. в рахе их покупать = по цене Focal alpha, лучше сразу альфу и заказать с Германии.
364 871648
>>1647

>отбирать экземпляры


Что за шиза? И саба требуют любые пятидюймовые полочники.
365 871649
>>1647
А какая разница между mkii и обычными?
366 871653
>>1637
>>1637

>есть к


>достойные продукты, но ЛСР говно.


не сектант, есть масса продуктов лучше.значительно дороже.
367 871654
>>1633
Откуда ты взял, что у всех одинаковые предпочтения? И что всем нравится наиболее аккуратный звук? Если это инфа сопутствует рекламной компании каких-то нищемониторов, то поздравляю, тебя трахнули. Потому что предпочтения у людей, увлеченных музыкой-разные.
368 871657
>>1613

>Покупать нищуганские посредственно звучащие проф. инструменты для сведения, заточенные сугубо под задачу, которые, к тому же, зачастую дерьмового качества?


Дядь, дай денег на нормальные колонки, плез.
369 871659
>>1647
Саб в принципе и не нужен может быть, все от материала зависит.
Отбор тут хз, после того как я услышал то пожалуй надо.
370 871663
>>1657
ротел а10+ любые нормальные хайфай полочники, можешь купить новые из нижнего хифи-сегмента, можешь найти старые на авито. Если для компа, то тупа 2.1 систему и не еби себе мозг. Все равно, чтобы слышать микронюансы звука, нужно на этом концентрировать сознание. За компьютером ты не будешь сидеть сконцентрированный, не отвлекающийся ни на что и расслушивать звук. Ты будешь аутировать, потреблять контент, верно? У твоего сознания ограниченная пропускная способность. Если ешь просто, вкус еды куда богаче, чем когда ешь и параллельно смотришь телик, условно. Так с любой деятельностью. Нет смысла ебаться с достоверным звуком, если ты не собираешься его целенаправленно выслушивать. Поэтому купи какие-нибудь эдифаеры 350дб, или что подешевле, поставь по бокам от монитора и не парься.
371 871665
Тут хоть один довен пуфанул что-то дороже бомжацких ЛСР?
О чем тогда вы тут рассуждаете, кукаретики школьные?
372 871667
>>1654
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattеst, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=6339
373 871668
>>1654

>Откуда ты взял, что у всех одинаковые предпочтения?


>Корреляция между прогнозом и реальной оценкой слушателями составляет 0.86.


>для полочной акустики была получена практически идеальная корреляция - 0.995.

Event-2030-3-Way-Active-Studio-Monitors-Speakers.jpg115 Кб, 1600x1064
374 871670
>>1667
Двачаю адеквату.
tibet.-gimalai.-1933.jpg1,2 Мб, 1800x1141
375 871671
>>1668
Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать. Это зачастую в несколько раз сложнее самого исследования. Поехали. Во-первых, выяснять, что лучше в порядке эксперимента - это один режим восприятия и мышления, потому что перед человеком поставлена задача, и, если говорить о людях без бэкграунда в аудиосфере, он будет выполнять ее крайне примерно. Просто потому что он сам не имеет внутреннего понимания и ощущения, что ему нравится больше, не имеет сформированного вкуса к звуку. Это важно. Во-вторых, если говорить о участии трэинд листенерс, нужно обозначить, кто они. Если туда позвали точно таких же, как и ты, любителей лср, или профессиональных звукарей, то имел место подлог. В-третьих, из выжимки на странице неясно, какую акустику использовали. Если это был хифи, то какие усилители, какой тракт в целом. Если мониторы, то какие. И наконец, какую музыку ставили, из какого источника, сколько длился эксперимент.

И это все не считая одной лежащей на поверхности вещи, что восприятие сознания человека крайне пластично. Аудиофилы расслушивают провода, ты расслушиваешь пластмассовые рупора на своих мониторах от дядюшки ляо. Вы оба убеждены в своей правоте. Ты топишь за ноуку, опираясь на какие-то эксперименты, которые могут быть хитровыебанным пиздежом, сделанным в интересах производителей, чтобы более успешно продавать говно людям типа тебя. Аудиофилы защищают провода, говоря, что свойства тока и проводимости металлов еще не изучены до такой степени, чтобы отрицать отсутствие влияния всяких питонов на звук. Ну и кто здесь прав? Одни защищают некую абстрактную догму, к которой не имеют отношения, и проверить не могут, ибо ленятся сходить и послушать в магазин, другие защищают свои собственные предубеждения, ведь им кажется, что так лучше. Как бы смысл? Я рад, что ты со своим гайдом сидишь именно в этом треде, и именно на дваче, в помойке для школьников и отбросов. Среда расставляет все по своим местам. Одни наслаждаются звуком, другие потными ручками пролистывают рекламные листовки производителей дешевых мониторов, ища подтверждение своей точки зрения.
tibet.-gimalai.-1933.jpg1,2 Мб, 1800x1141
375 871671
>>1668
Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать. Это зачастую в несколько раз сложнее самого исследования. Поехали. Во-первых, выяснять, что лучше в порядке эксперимента - это один режим восприятия и мышления, потому что перед человеком поставлена задача, и, если говорить о людях без бэкграунда в аудиосфере, он будет выполнять ее крайне примерно. Просто потому что он сам не имеет внутреннего понимания и ощущения, что ему нравится больше, не имеет сформированного вкуса к звуку. Это важно. Во-вторых, если говорить о участии трэинд листенерс, нужно обозначить, кто они. Если туда позвали точно таких же, как и ты, любителей лср, или профессиональных звукарей, то имел место подлог. В-третьих, из выжимки на странице неясно, какую акустику использовали. Если это был хифи, то какие усилители, какой тракт в целом. Если мониторы, то какие. И наконец, какую музыку ставили, из какого источника, сколько длился эксперимент.

И это все не считая одной лежащей на поверхности вещи, что восприятие сознания человека крайне пластично. Аудиофилы расслушивают провода, ты расслушиваешь пластмассовые рупора на своих мониторах от дядюшки ляо. Вы оба убеждены в своей правоте. Ты топишь за ноуку, опираясь на какие-то эксперименты, которые могут быть хитровыебанным пиздежом, сделанным в интересах производителей, чтобы более успешно продавать говно людям типа тебя. Аудиофилы защищают провода, говоря, что свойства тока и проводимости металлов еще не изучены до такой степени, чтобы отрицать отсутствие влияния всяких питонов на звук. Ну и кто здесь прав? Одни защищают некую абстрактную догму, к которой не имеют отношения, и проверить не могут, ибо ленятся сходить и послушать в магазин, другие защищают свои собственные предубеждения, ведь им кажется, что так лучше. Как бы смысл? Я рад, что ты со своим гайдом сидишь именно в этом треде, и именно на дваче, в помойке для школьников и отбросов. Среда расставляет все по своим местам. Одни наслаждаются звуком, другие потными ручками пролистывают рекламные листовки производителей дешевых мониторов, ища подтверждение своей точки зрения.
forman.jpg47 Кб, 529x700
376 871672
>>1671

>врёти

377 871675
>>1671

>Мало провести исследование, его еще нужно правильно интерпретировать.


Ох нихуя, тебе бы на первом анале пропагандистом работать.
378 871677
>>1665
тут даже лсры никто не пруфал
379 871687
>>1672
Ты даже кабеля не знаешь как греть, а кукарекаешь
Screenshot20181018-153036.jpg619 Кб, 1080x1920
380 871690
Чому эта хуита бабушкина так дорого стоит?
381 871691
>>1687
Недавно видел сайт с кабелями, там при покупке была опция типа "Заводской прогрев" за десять баксов для ленивых аудиофилов.
383 871696
>>1691
Надо специальное прогревное устройство забацать, подаёт в КЗ на кабель питание, кабель греется
385 871700
>>1697
Школьники заебали.
Сходите в винтажный салон и послушайте настоящий хай фай за эти же 30к и потом уже пиздите про "настоящий" мониторный звук
386 871705
>>1700
Мань, это винтажные мониторы и есть. 25к они стоят 100%, сто ты лучше предложить, петуш? За 25к.
387 871708
Посоветуйте пожалуйста залетному НИЩЕМУ студенту что брать, ЛСР мафию с авито но без саба, или как посоветовал анон выше

>Поэтому купи какие-нибудь эдифаеры 350дб, или что подешевле, поставь по бокам от монитора и не парься.


(По цене выходит одно и то же, поэтому не понимаю зачем второй вариант, разве что из-за саба)
388 871712
>>1708
за сколько ты нашёл лср 305
389 871722
>>1708
Покупая трифоник получаешь полноценный звук, тем более 350 - один из топовых для компьютера. 20 см дин на сабе, отличные двухполосные сателлиты. Если слушаешь в стесненных условиях, за столом, например, нормальный вариант онли 350. Полочники нужны только там, где можно организовать полноценную базу для прослушивания. Тут основные пруфы с фотками мониторов были либо прямо по бокам на уровне ушей, либо прямо перед носом слушающего. От монитора на такой дистанции звук дерьмо. Того же баса вообще нихуя, картина мажется. Сидишь и слушаешь невнятную середину. + от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут. Короче бери 350 и кайфуй.
390 871729
>>1690

>отсутствие пластмассового корпуса, дешманских отливок


>отстутсвует разъём 3.5 мм и крутилка громкости


>нет синего светодиода


БАБУШКИНА ХУИТА
391 871730
>>1697
ни в коем случае
392 871732
>>1100-кум репортин ин.

Короче, взял по скидону на али Edifier R1850DB. Хейтер будет хейтить, но я не особо искушенный в музыкальных вещах.

По сравнению с моим старым сабом не сравнить, это небо и земля. Звук как будто ожил!

И есть два вопроса, проясните мне моё непонимание.
1) При дефолтных настройках (крутилки в положении "0") колонки субъективно немного перебасованы.
2) А верхние частоты наоборот порой срываются в дребезг. И мне кажется, это зависит от источника музыки, потому что некоторые записи даже при дефольных настройках звучат очень чисто.

Нормально ли мною описанное? Всё ли я правильно делаю?
393 871734
>>1732
Я что-то не понимаю или ты хочешь сказать, что колонки пришли тебе в Россию из Китая за 4 дня?
394 871736
>>1732

>Нормально ли мною описанное?


Вполне может быть. Посмотри ачх, выравняй эквалайзером.
395 871737
>>1722

>от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут


Хисс, который убивает)) А на остальных нет, азаза
396 871738
>>1663

>Нет смысла ебаться с достоверным звуком


Я, например, по ним микрофон эквализировал себе.
397 871739
>>1712
>>1722
Лср за 13 пара
Блять, а если я заморочусь с расположением, не хочется последние бабки на говняшку сливать.
398 871740
>>1734
Склады алишные есть в россии, они дохуя позиций отсюда отправляют.

>>1736
Я попытаюсь разобраться.
399 871746
>>1739
Нормальная цена. Вряд ли ты найдёшь что-то лучше.
Если делать по уму, то с расположением нужно заморачиваться всегда. Вообще конкретно у ЛСР хорошая направленность, поэтому при плохом позиционировании звук будет лучше, чем у большинства других колонок.
400 871747
>>1739
И да, >>1722 пытается тебя затралить, если ты не понял.
401 871748
>>1747
Мне вот это больше всего понравилось > Короче бери 350 и кайфуй. ))0
403 871755
>>1730
Почему
404 871756
>>1739
ЛСР явно лучше педикфайров, любых. А лучше ЛСР ЗА 13К Ничего не найдёшь скорее всего, хотя mackie бывает встречаются и почти попадают в бюджет KRK RP5G3
405 871757
>>1748
Если бы s350db стоили 8К новые , то да, хороший вариант.
406 871758
>>1756

> KRK RP5G3


>>1642
407 871761
>>1758
Ты их в живую слушал?
Пидора ответ.
408 871762
>>1761
А ты говно на вкус пробовал?
409 871763
>>1755
это не мониторы вовсе, а тайваньский шлак похожий на мониторы
410 871764
>>1761
я слушал. хуйня и не стоят своих денег.лучше или накопить на более нормальные изделия или сейчас взять lsr305/306
411 871765
>>1638
Убавь громкость на крутилках до 6 или ниже, либо переключи рычажок на 4db.
412 871767
>>1638
Продать эти говномониторы и взять себе нормальных хай-энд за пару сотен.
413 871769
>>1638
Долго убеждать себя что шипение не важно, не шутка.
Screenshot-944.jpg158 Кб, 1917x625
414 871773
>>1767

>Продать эти говномониторы


Ага, уже выставил на авито.

> и взять себе нормальных хай-энд за пару сотен.


Вот подобрал себе хай-энд, эксперты одобряют, а теперь посоветуйте хай-энд ЦАП к нему за те же деньги.
изображение.png21 Кб, 317x60
415 871776
>>1773

> а теперь посоветуйте хай-энд ЦАП к нему за те же деньги.


Это хай-энд колонки, у них всё включено.
416 871777
>>1776
Действительно.
изображение.png172 Кб, 785x388
417 871778
>>1777
Хотя я чёт туплю. Ведь для качественного звука требуется качественное соединение.
Обязательно нужно приобрести специальный аудофильский хай-энд порт USB.

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/tx-usbexp/
418 871783
>>1778
Радиаторы няшные.
419 871786
>>1778
Какие черные кавайки ^_^
krk-rp8-g3-2344195.png2,4 Мб, 2242x1500
420 871798
Сук, как же я ору с хацфаедаунов и мультимедиадаунов, советуют свое говно на колхозных "тюльпанах", одно за оверпрайс лютый, другое качества ляо хуй подвал Китай.

Мультимедиа сразу нахуй по понятным причинам. Обзоры куплены, качество плавает +-100%.

Гробы мебельные по 200к хуйфуйные недалеко ушли, платишь бабки за выблядский безвкусный дизайн под мебель. Проводов тьма, говноусиль в отдельном огромном корпусе, говнопредусиль, ах да еще по два каждого для низких и высоких, иначе не канон сука.

Ну вас нахуй, бабки ебаные пиздуйте семки грызть под подъезд.
421 871802
>>1756
лср305 примерно на одном уровне с эдифаерами р2700 и гораздо хуже айрпульсов
вообще даже среди бюджетных мониторов 305 наименее предпочтительная модель, те же новые м-аудио bx5 лучше
422 871803
>>1802
Но АЧИХА АЧИХА ДАЛЗНА БВТЬ КАК ПАЛКА
423 871812
>>1798
оправдываешься?)
424 871814
>>1798
аппле мак+нищемоники+максимально уебанское расположение+какая-то дешманская подставка под лего при общем воннаби перфекционизме. к-к-комбо!!1
425 871825
>>1814
Нищенка бомбанула, у самого-то что, лср?
426 871829
>>1825
Я не ебанутый, чтобы покупать мониторы для консьюмерских целей. У вас похоже даже в братстве мониторозависимых пошел разлад, обладатели кркшечек обвиняют лсрщиков, те обвиняют вообще весь пластмассовый мир. Нахуя так жить
IMG4564.jpg127 Кб, 562x421
427 871832
>>1677
напруфал тебе за воротник
428 871834
>>1769
охуевшие миллениалы объявляют войну всему, что издаёт хоть что то не укладывающееся в их мирок.
попробуй кассеты послушать на неотстроенном аппарате
IMG4559.jpg235 Кб, 691x518
429 871835
>>1773
могу посоветовать кабель вдесятеро больше чем этот хай-энд.
430 871836
>>1798
Хуило с утончённым вкусом и мебелью из прессованной бумаги и ламината плёнки под дерево кукарекает про дизайн и мебель.Очень интересно.
>>1798
>>1798

>Проводов тьма, говноусиль в отдельном огромном корпусе, говнопредусиль, ах да еще по два каждого для низких и высоких, иначе не канон сука.



Телепортируйся на уроки физики за школьный курс, мразь.
431 871837
>>1802

>те же новые м-аудио bx5 лучше


ой как свежо. ты их сравнивал, дружище ?
432 871842
>>1802
Менеджер Едифаер, залогиньтесь. >>1564, >>1372.
433 871847
>>1834
Ты бы ещё восковым цилиндром Эдисона предложил бы пошуршать дедудь, ох уж эта молодежь, посмела качественно воспроизводить!
434 871851
Забавные сходства
436 871855
>>1837
Да, сравнивал рядом.
У м-аудио более естественный и детальный звук, 305 попёрдывают что-то своё.
Плюс м-аудио не шумят, у них усилитель нормальный.
15211643125702.jpg83 Кб, 700x465
437 871856
>>1855

>Да, сравнивал рядом.


>У м-аудио более естественный и детальный звук, 305 попёрдывают что-то своё.


>Плюс м-аудио не шумят, у них усилитель нормальный.

438 871858
>>1834
Кому ты пиздишь? Кассетный шум ровный, не раздражает и слышен только в паузах.
Макеты мониторов же свистят на паре полос в спектре, высверливаюших уши.
439 871860
>>1856
Пиздец лср нищук бомбит, уже весь тред засеменил
121.png160 Кб, 568x1023
440 871861
>>1855
>>1858
>>1860
год назад этому школьнику мамка купила екстра-бас наушники и новоиспеченный аудиофил прибежал в технач рационализировать своё драгоценное имущество
после того как наушники вместе с их владельцем обоссали, малолетний долбоёб решил устроить вентдетту и уже на протяжении года пытается тралить мимокрокодилов в итт треде высирая идиотичные посты противоречащие общепринятому мнению и/или фактам
собственных колонок у поциента не имеется, однажды пруфал мамкины микролабы

авторский обзор екстра-баса прилагается:
пришли няши Sony MDR-XB250. бляяяя, это пиздос какой охуенный бас. такой, который я и хотел. кто там говорил что бас у ритмикса rh-508 лучше пусть убьет себя об стену нахуй. там нет никакого баса вообще по сравнению с этими няшами. rh-508 - не покупайте эту парашу ни за что, лучше возьмите хв250.
инструменты все слышно, высоких в самый раз, и они чистые. хз че за ебанько выше в них не слышал половину звуков. бас пиздос какой охуенный. сижу и кайфую. даже не верится что за такую цену может быть такой бас и такое качество.
HTB1tP8.NXXXXXbqXFXXq6xXFXXXr.jpg65 Кб, 745x586
442 871867
У телевизора нет никаких других аудиовыходов, кроме оптического (Toslink). Как правильнее подключить обычные наушники с "джеком"? Гуглятся такие коробочки на Aliexpress, но я не в теме и не понимаю: это нормальное рабочее решение, или же если я хочу нормальный звук, нужно нечто сложнее выстраивать? Если так, то какие устройства нужны?
443 871868
>>1867
Или вот какой-то ЦАП с усилителем: https://doctorhead.ru/product/smsl_dp1/
Правильно ли я понимаю, что мне подойдёт любой такой ЦАП, если у него есть оптический вход? Или надо искать пометку где-то, что он именно с Toslink совместим?
444 871872
>>1867
Работать оно будет, но как - хуй знает. Возможно нормально, возможно нет. Возможно с одними наушниками нормально, а с другими нет. Никакой конкретики без наличия полноценных замеров этой дырки ты не получишь.

>>1868
Из недорогих нормальных цапов+усилителей для наушников с оптическим входом есть SMSL M3. Но у него мощность невысокая, поэтому к требовательным наушникам его брать не стоит. И встречаются негативные отзывы о его живучести, поэтому лучше покупать в локальном магазине, чтобы с гарантией проблем не было. Вообще подобных продуктов много, просто инфу о них искать надо, замеры.
445 871873
Можно ли подключить мониторы с только балансным входом к xonar stx?
446 871874
>>1873
Можно. Инструкцию открой.
447 871876
Что лучше для акустики : дерево или MDF?
Какие динамик лучше, на обычных магнитах или на неодимовых?
448 871881
>>1876
"Лучше" с какой точки зрения?
449 871883
>>1756
>>1757
ЭХ забрал местный покупатель эти ЛСРы за 13тыс., 2 штуки остались только за 15. Подскажите плз, а купить одну за 6 у одного продавца и за 6500 вторую у другого продавца это норм идея? Даже учитывая что придется за доставку платить выйдет дешевле 15
450 871886
>>1883
В чём проблема придти к продавцу и помахать 13к перед ним? В крайнем случае за 14к заберёшь. Найди микроцарапины, скажи новая модель вышла.
451 871887
>>1881
Ты даун сука у мамы шлюхи
???

Качества звука, естественно, педофил мебельный хайфайный чмо.
452 871888
>>1886
Местный покупатель в ЕГО городе забрал*. Он мне ответил об этом и сразу снял объявление. Так похуй что у разных продавцов возьму? Они же продаются все равно в магазинах поштучно правильно?
453 871900
>>1888
Брать по одному это не проблема.
Проверь на шум главное, а то и включать их не будешь.
454 871902
>>1900
Про шум плюсую, надо очень аккуратно (как и со всеми бюджетными мониками).
455 871903
>>1900
>>1902
Заказывая с Авито конечно не проверишь, по сути кота в мешке беру, есть вообще какие нибудь меры предосторожности? Бабок в обрез просто(
inlay.jpeg133 Кб, 400x391
456 871907
>>1903
Я вообще брал по предоплате, т. к. вес 36кг.
Бери авито доставкой и проверяй перед выдачей, какие проблемы?
1539543406402.jpg162 Кб, 2000x1288
457 871908
Стоит оно 100к, которые за них просят?
458 871909
EDIFIER MAFIA ITT, ПАССАЛ НА МОНИТТРОДАУНОВ И ХАЙФАЕДЕБИЛОВ
459 871910
>>1908
eto hifi?
460 871911
>>1907
Спасибо братан
461 871912
>>1907
авито доставка до 10кг вроде
462 871913
>>1908
колонки -говно
усь так се
сидюк хз
463 871914
>>1912
ЛСРы 305ые входят точно, 15+ там. Если DPD то больше.
Плюс они ОБЯЗАНЫ дать подключить и проверить до росписи ща получение.
Что-то не устроило - акт об отказе (дефектное / коцанное)
464 871915
>>1909
Хотя бы установлены нормально, уже плюс.
465 871925
>>1876
-однозначно лучше MDF или любой другой пористый материал, у которого декремент затухания колебаний выше
(корпус не звенит как у музыкальных инструментов, акустике такое не нужно)

-однозначно лучше по звуку, перевариваемой мощности, ремонтопригодности ферритовые, кобальтовые, алюминий-никель-кобальтовые(AlNiCo) магниты
хуже они только по массе, объёму.AlNiCo,Сo ещё и дороже в себестоимости.

неодимовые магниты более мощные, страшно боятся перегрева (сжечь динамик можно наухнарь, без восстановления), ударов (привет автосабам, сабам вообще и безруким перевозчикам) не могут быть повторно намагничены, петля гистерезиса другая поэтому звук от них другой.
ощутимо дороже ферритовых.
466 871926
>>1915
хуй там. если уж делал "звукопоглощение" паралоном, хотя оно только верх и верхнюю середину срезает, то за и над монитором тоже нужно было лепить эту хуйню.
принцип LEDE называется, вбей в поисковик и почитай.
467 871927
>>1908
ебанулись ? оно в кухню максимум или в спальню, фончиком что то слушать, это микросистема так называемая.
469 871929
>>1858

>Макеты мониторов же свистят на паре полос в спектре, высверливаюших уши.


ага, прям свист как драйверов от behringer. Осеннее обострение ?
470 871930
>>1855
нормальный усилитель этот тот, на TDAшках по 100 рублей/штучка ?
уж лучше бы там D-класс стоял как у 305.
М-аудио более хайфайненькие, такое мыльцо по верху, нч подняты и явный провал на частоте раздела динамиков.
471 871931
>>1847
это нихера не показатель качества
472 871932
>>1722

>от мониторов на близкой дистанции портится со временем слух, лол, даж в мануалах об этом пишут.


ну ты и утырок. где об этом сказано ?
473 871933
>>1722
>>1722
https://en-de.neumann.com/product_files/2059/download
можешь поискать и расскажи об этом
изображение.png189 Кб, 1000x3244
474 871934
>>1928

>работать то оно будет, только звук на выходе гавно.


Определяешь эффективность устройств по фото?

>в такую цену и с таким питанием не может быть по другому.


Ты скозал? На пике и по ссылке ниже замеры устройства за $10.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.php
Оно не вносит никаких слышимых искажений в сигнал. Твои оправдания, аудиодебил?
475 871935
>>1934
Этот придурок ещё предлагает купить усилитель для колонок, когда анону нужен усилитель для наушников.

>>1928
Ты хоть представляешь, что там на выходе на наушники творится? У того же TEAC A-H01 выходное сопротивление 110 Ом, чтобы ты понимал.
476 871937
>>1931
Смысле не показатель? Даже если не учитывать субъективное восприятие этого шума, то с точки зрения ваших любимых замеров у вас на совсем малых громкостях ОГИ+шум будут охуевшие. Про какое "качественное воспроизведение" вообще речь идти может с такими цифрами?
477 871938
>>1925
Спасибо, мистер профессор.
А почему в дорогом хуйфуй любят использовать неодимовые магниты, массив натурального дерева, при этом выдают в рекламе тип это преимущество.
478 871939
>>1932
ПООСОНЫ НЕ ПОКУПАЙТЕ МОНИТОРЫ У МЕНЯ ОТ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ СЛУХ ИСПОРТИЛСЯ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДНЫЙ ПИДОР
МНЕ ТЕПЕРЬ БЕЗ РАЗНИЦЫ ПИК 1 СЛУШАТЬ ИЛИ ПИК 2 ВСЕ РАВНО
479 871941
>>1940 (Del)
Он не понимает, о чём говорит.
480 871942
>>1932
Нахуй ты дебила кормишь, к него хуй фуй звук улучшает, наверное, а грязные мониторы калечат.
Он же шизик ебаный.
Это как эти дауны с расстановкой, да она важна, но не настолько, и более похуй на системах с фронтальным ФИ.
Кароч покупайте мониторы и будет вам щастье, ибо альтернатив нет :
мультимедиа - вся поголовно Хуйня
хуйфуй так же, если учитывать цену, да и в хуйфуй одни шизики с тёплым звуком остались и прочие невротики, хифи умер где-то в 90х
481 871945
>>1942
про длину волны ты, конечно, не знаешь
482 871946
>>1939
муон красивый
483 871954
>>1938

>в дорогом хуйфуй любят использовать неодимовые магниты


не любят, там котируют AlNiCo, Co и даже феррит.
неодим ставят потому, что конструкция в итоге легче выходит, потому, что можно наростить мощность -отдача у динамика высокая получается, т.е. при тяжёлых диффузорах на неодиме магнит не такой уж гигантский и тяжёлый получается, это больше туровые системы и PA системы, которые мероприятия озвучивают.
дерево массив используют очень редко, некоторые конторы, которые идут по принципу подгуживания-подпевания корпуса акустики как у музыкальных инструментов, или как вот этот дятел:http://www.dmaxaudio.com/
который делает так чтобы дораха-бахата.
в основном делают чтобы дораха-бахата, чтобы оправдать высокие цены.
в отличной акустике дерево если и есть, то шпон, а не цельный массив.
484 871955
>>1954

>некоторые конторы, которые идут по принципу подгуживания-подпевания корпуса акустики как у музыкальных инструментов


А кто так делает, дай хоть посмотрю.
485 871958
>>1955
"Компания Bösendorfer, например, изготавливает из цельного дерева не только свои знаменитые рояли, но и панели для акустических систем (Series 1, Series 2, Series 7). Краснодеревщики фирмы тщательно отбирают и вручную обрабатывают материалы для отделки каждой колонки. А компания Sonus faber позиционирует свою акустику как музыкальный инструмент, поэтому серия Guarneri Memento, посвященная памяти великого музыкального мастера, изготовлена из массива клена, высушенного естественным образом в течение нескольких лет."
486 871959
>>1934

>Определяешь эффективность устройств по фото?


>


на слух и по другим замерам.
аудиодебил здесь ты, если веришь что та параша сверху будет звучать.
и забери своё apple фуфло для их же затычек.
487 871960
>>1935
ой, да мне похуй, покупай ту китайскую залупу и не плачь, когда окажется что это полное дно.
488 871969
>>1959
иди что ли почитай книжек каких, а то ограниченность полная. ты пойми, это тематический раздел, здесь не какашками кидаются.
489 871970
>>1960
уймись, одноклеточное
490 871997
Ивенты новые 54000 Трехполоски полноценные
Дины новые 140000

Какая есть альтернатива из хайфая им?
491 872008
>>1997
С чего ты взял, что эти две модели являются удачным примером хороших громкоговорителей? Если я скажу, что Евенты - говно уровня Свенов, чем ты парируешь это утверждение?
492 872010
>>2008

>я скажу, что Евенты - говно уровня Свенов, чем ты парируешь это утверждение?


В гугле и на форумах звукорежиссеров забанили, петух тупой?
493 872011
>>2010
Какая ирония. Смеётся над блаженными аудиофилами, при этом сам использует доводы уровня "на одном форуме сказали".
494 872012
>>1997
тащемта в хайфае нет мазохистов чтобы слушать мониторный звук. ну а так я бы взял интегральный naim и динаудио эмит 20, примерно и вышло бы в 150к. Либо аналогичный интегральный онкио за 50к и эмиты 30е, тоже бы вышло в 140-150к.
495 872013
>>2012
Сам термин "хай-фай" подразумевает "мониторный" звук, шизик.
496 872015
>>2012
именно поэтому многие гоняются за списанными JBL 43 серии, покупают PMC и ATC, Kinoshita...
vintagegarbage.PNG112 Кб, 835x668
497 872017
>>2015

>JBL 43 серии


>мониторный звук


Наркоман?
498 872018
>>2013
Как все запущено. Ты дальше ачх видишь? У акустики есть множество других параметров, кроме ачх, если ты не знал. Я вообще удивляюсь тому, как можно сидеть за форумах аудиозвукарей, будучи при этом типичным потребителем аудиоконтента. Это какой-то куколдизм, только в аудиосфере. Тебе специально делают хайфай акустику, с приятным, интересным звуком, который раскрывает фонограмму так, чтобы тебе было в кайф ее слушать. Но ты как истинный храмовник-мазохист охотишься за самыми уебищными, дешевыми, отвратительно звучащими профессиональными инструментами для звукосведения, послушав на которых даже пару минут свой любимый тречок ты взвоешь от уныния и скуки. Чтобы это понять, нужно послушать и то и другое. Но здешние школьники слушают в основном форумы и картинки с графиками.
500 872021
>>2018
Шизик, спок.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски