Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
До $150 - avito.ru и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо
thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:
€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.
И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев.
на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке, если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой
- http://dmaxaudio.com/281_tower
или http://dmaxaudio.com/81
дядечка хитрый жЫдъ и самодур, но отзывы пока положительные и сдержанные, что хорошо.
опять же :
-может вернуть деньги взад, если не понравилось
-модели активные, усиление не требуется
скорее минус, но у них корпуса и натурального дерева (на цену влияет).
- применяет технологии коррекции, и неплохие головки, что в совокупности стоит гораздо дороже за фирменные вещи.
- адрес и телефон есть, опять же, можно позадавать глупые вопросы.
- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.
всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).
себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.
От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.
А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля.
Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
- Бивайринг: маркетологическая хуйня, когда тебе предлагают вместо одного медного кабеля проложить два и выдают это за достоинство. Есть смысл забить и проложить один.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.
Советы:
Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя
Глупость.
>но очень хочу вкатиться в аудиофилию
В аудиофилию вкатываться не нужно.
>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
>Дома flac-и слушать буду.
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた![РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
>>816982
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
>>816982
>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Хоспаде исусе
(31Кб, 510x349)
510x349
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
Ответы: >>816858 >>816908
Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
Ответы: >>816945
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Ответы: >>816973 >>816977 >>816978
Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя
Глупость.
>но очень хочу вкатиться в аудиофилию
В аудиофилию вкатываться не нужно.
>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
Пик, плез.
А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
Ответы: >>816974
Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974
image.png
(537Кб, 620x581)
620x581
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
Ответы: >>816976
Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976
>>816974
>Дома flac-и слушать буду.
Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977
>>816972
[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた![РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
Ответы: >>816979 >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979
>>816978
PM665
fix
Ответы: >>816980
Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Ответы: >>816982
Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982
>>816980
>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
Ответы: >>816983 >>816989
Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983
>>816982
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая
Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989
>>816982
>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Хоспаде исусе
набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
потом, вкус рассказать на пальцах и привить на расстоянии невозможно.
убедился и на своём личном опыте.
сколько чуваку не подбирал нормальные вещи на старте, его всё равно тянуло в сегмент говна и безвкусицы.
и это относительно рядом живущий человек и мы знакомы.
что говорить о анонах в интернетах ?!
нужна тяга и заинтересованность, любовь к технике.
или специализация в промышленном дизайне.
но если её нет, тут как в живописи - просто понимаешь какие картины тебе нравятся и почему, не имея образования.
ВСЁ СКАЗАННОЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬСЯ.
пиши FAQ, не пиши FAQ, если для человека пластмассовые балалайки музыкальных центров и говно с подвалов китая высший пилотаж - то не в коня корм в принципе.
и дело тут не в количестве бабла вовсе.
Да как вообще разбираться в звуке тогда? Просто ходить, слушать нравится-не нравится?
Вы же все в треде как-то начали разбираться. С чего это пошло?
Из прошлого треда, мало что понимаю в аудиофилии
это был ответ на вопрос в стиле "хАчу всьО быстро и на блюдичке".
можно ответить на конкретные вещи, можно в общем указать направление куда стоит рыть и что точно НЕ стоит делать.
никто тебе свой опыт ошибок или удачных приобретений не всунет.
тем более что условия разные.
и диафилией ЭТО называть некорректно.
тут скорее hi-fi в широком смысле или домашнее аудио.
если ты тот, кто спрашивал про стиль старых маршалл, то можно глядеть в сторону американских усилков Scott, Bryston (дико дорогие), Crest Audio, японских Yamaha, Sansui (старшие модели), Technics (до начала 80-х), Akai...
а вообще в порядке технодроча, рекомендую такой ресурс:
http://www.thevintageknob.org/index.php
там собраны самые яркие представители золотой эпохи и чуть позже.
хотя бы приблизительно по картинкам начнёшь немного понимать от чего отталкиваться.
однако, звучание усилителей от внешнего вида никак не зависит.
С усилками понятно.
Теперь вопрос по самим колонкам. Объясни самую базу.
Чем отличаются мониторы от спикеров? Пассивы от активов?
Ты так и не объяснил, в каких условиях собираешься использовать систему. В гостиной возле телевизора?
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
мониторы это условное название.
бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.
например чтобы вокалист слышал ритм секцию.
и бывают условно говоря "мониторы студийные".
которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.
дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.
обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.
среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.
по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.
ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.
они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.
................
мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.
поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.
как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками.
в таких случаях избыточно брать например adam A7X.
....................
спикеры это дословно громкоговорители.
термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить.
.............
пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
не нужна тебе эта аудиофилия, бери эдифаеры a200 - в конце прошлого трэда была ссылка на ролик со сравнением.
Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они?
И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
> Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они?
Один динамик высокочастотный, другой среднечастотный, между ними фазоинвертор
> И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
Ткань нужна чтоб не распидорасить динамики, в процессе использования.
При покупке обе колонки будут с тканью, как у меня, смотри второй пик.
А вообще, ТОЛСТО.
>ТОЛСТО
Сам с таким вопросом столкнулся, когда решил что колонок за 300р мне хватит.
>>817043
Сетка на 1м специально снята, чтобы на 1 картинку поместить больше информации о продукте. Ведь ты эти картинки листаешь в каталоге магазина. Сетка крепится на четырёх пластиковых палочках ровно в те 4 дырочки по-краям.
всмысле херовости качества картинки ?
К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
Перфекционизм.
Алсо, как-то давно присматривался к недорогим беринджерам. Что про них скажете? По отзывам заебись, но мне ведь не для сведения музыки, а исключительно, чтобы ко-ко-кочало и атмосферно дохуя было. Но надо сказать таки, что проваленную середину не люблю, поэтому совсем парашу рассматривать не хочу
Выделить пространство в комнате и часами аутировать под звук. Подключение естественно к пк.
Мр3 увеличивает IMD в несколько раз.
Но если ты юзаешь что-либо из списка древняя встройка/усилок с алиэкспресса за 8к/пропёрженный тараканами дженерик-совкоусилок без профилактики (переделки)/музыкальный центор/бюджетные мультимедийные 2.0-2.1 из Эльдорады-Днс-МВидео/модный саундбор с дезигном от Пидордини - то уже поебать, там почти всё проёбано ещё на этапах разработки/прикидки костов компонентов отделом маркетинга.
Ресиверы до $500 присоединяются, в них ставят алл-ин-ван кодеки уровня Сблайв/Аудиджи1.
Купи сабвфуер если мало баса, цель всех этих штук наоборот убрать бас из углов комнаты и уменьшить переотражения, переотражения усиливают звук.
https://www.youtube.com/watch?v=zq07ZFMvo-c
В принципе у меня специальный разъем есть прямо на колонке как раз для саба. Сама судьба взять саб лол? Я думаю моя акустика 130 ватт итак нормально слышна соседям, а саб окончательно их добьет. Просто я всегда слушаю музыку.
Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc , развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
С самбуфером в его комнате проблем будет ещё больше.
>Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки, развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
Они для этого и придуманы. Развернув верхнюю часть ты можешь ещё больше изменить угол направления вниз или вверх.
10 к чего ?
>Наткнулся на разные акустические панели, они мне помогут?
да.сделай самодельные, дешевле будет.
комнату в калькулятор акустики забивал (габариты) ?
>>817154
повесь шторы и кинь коврик, суко.
>>817154
>чтобы был такой же басс везде и слегка снизить слышимость музыки для соседей.
...углы нужно "резать" ловушками.
Для НИЗОВ тебе нужен самбумфер. Так что выбирай, или ты покупаешь бомж-мониторы, или совсем гавно 2.1, зато с басом.
Это если новое.
В колонках ниже 5000 баксов стоимость музыки нет.
Есть какой-то недорогой мемасный интерфейс, который многие к лсркам берут. Название не помню, может потом напишу. Только у него вроде входа под мик нету.
очень смешно. аналогия в том, что такие как ты призывают жрать пальмовое масло, доказывая, что разницы с натуральным сливочным тестовые группы не замечают.
те что ты купишь будет в лучшем случае паралон "пирамидка", а я говорю о самодельных ловушках на минвате высокой плотности.
да, в таких толк будет.
да
>вопрос о целесообразности подобного приобретения.
целесообразно. более чем. хороший продукт будет с тобой не один год.
>>817222
>лучше того же фокусрайта скарлетта именно как ЦАП?
настолько насколько лучше её цепи питания и обвязка.
субъективно не знаю. напрямую не сравнивал.
>>817222
>Можно ли накрутить в тоталмиксе приятный слуху окрас?
нет. он не для этого.
>>817222
>погрузился в нецелесообразное задротство, и для своих полевых любительских записей стоит взять самую дешёвую звуковуху, а остальные деньги спустить на какой-нибудь schiit?
для полевых записей нужен портативный рекордер.
можно таскать звуковую с питанием от usb и ноут или ноут и отдельное питание от аккумулятора, но портативный рекордер под это и заточен.
если для домашних записей, RME хороший выбор, это верхний ценовой сегмент.
только для прослушивания нужно смотреть на студийные ЦАП/АЦП комби или только ЦАП или hi-fi DAC цацки.
обрати внимание на Digilab DAC, очень хорошая железка незадорого.
послушай, зелёненький, каждый раз когда такие как ты
суют этот ебучий слепой тест, мне нет времени проходить и что либо доказывать, я тогда вообще нихера делать не буду - только и проходить по кругу эти тесты.
для себя этот вопрос решил ещё лет 17 назад, когда дрочили вприсядку с 128 кбит/с и "качИствА" было 192 кбит/с, а на мои кодированные с исходников 320 кбит/с LAME смотрели квадратными глазами "зачем так дохуя".
к чему я: моя база в 320 кбит/с и 256 кбит/с, кодированное больше 10 лет назад не нужно перекодировать, а на текущий момент нет необходимости сжимать в мп-3 вообще.
я нормально пользуюсь мп-3, если нет другого источника, но с радостью заменю на flac если есть.
всякое говно, вроде шансона и прочих нОркОманоф нет смысла для меня лично держать во flac.
но не при каких делах мне не придёт в голову заявлять что разницы нет.
Никакой разницы на Edifier R2730DB за 17к, подключенной по оптике. Как и на любой в прочем.
Оправдывайся как хочешь. Уже десятки таких повидал, меня не удивишь.
128кбит, на самом деле, можно отличить, там частоты обрезаются довольно низко, в районе слышимого слухом диапазона, а вот 320 уже не обрезаются. И именно потому существует понятие достаточного качества, выше которого можно прыгать, но нет смысла. Кстати, прогони тест, программой SineGen, проверь слух, я вангую ты выше 16 килогерц уже не слышишь даже, либо идет очень большое падение громкости, если тебе больше 25 лет это скорее всего так. Для себя я определился тоже хранить музончик во флаке на винте, но лишь потому, что больше вероятность получить файл нормального качества, потому что хз кто и с какими настройками перегонял в мп3, возможно что-то там напортачил. хотя даже флаки надо перепроверять, бывают умлельцы перегоняют из говеного мп3 во флак, что видно при анализе спектограмм Но при сравнении в лоб двух файлов я осознаю, что не определю где какой. Есть вероятность, что угадаю, но это не осознанный выбор.
Габариты будут сильно больше, играть будут несколько громче. А вот что басов прямо заметно прибавиться, в этом я сомневаюсь. Если ты хочешь нормальные басы, то это уже саб. Особенно если не выкручиваешь громкость и любишь на фоне музычку слушать. Для всякого хауса и прочей музыки с шальным басом саб обязателен.
Но это моё, несколько диванное, мнение.
Breeze Audio SU3 ESS9018, похоже новый китайский мемас.
Допустим за $100 стоит её брать?
> набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
> среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
> сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
> тут как в живописи
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
> мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя)
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
> например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
> К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
> хочешь нормальные басы, то это уже саб
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
> набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.
Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
> среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.
> сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.
На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.
> тут как в живописи
Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
>>817032
> мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя)
Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
> например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль
При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
>>817106
> К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.
>>817154
Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
>>817163
Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.
Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют.
>>817269
Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.
>>817269
> хочешь нормальные басы, то это уже саб
В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
>Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.
Ну у меня вариантов особо не было. Как лучше расположить поролон, на что его крепить на клей что ли?
Примерно так.
АС на розовые (трети) и серые (четверти) линии лучше не ставить. Слушателя тоже. Я нарисовал компромиссный вариант, но вообще надо слушателя и колонки поближе друг к другу. Колонки перед столом, слушатель на кресле перед кроватью.
Звукрассеивающие панели в перую очередь в места первых отражений (красным). Пола и потолка это тоже касается, лол. Тоненький поролон не спасёт вообще ни от чего. Ну, может высокие только приглушит. Короче, жизнь - боль.
Надо и те и те подставки брать. С помощью одних приподнимешь, а с помощью вторых ещё немного приподнимешь и наклонишь.
Провода тоже купи там заодно нужные.
>А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее.
Поддержу вот это высказывание. Вместо мп3 должен быть звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз. Хотя сейчас они это делают вполне осознанно, а не только из-за хуерукости.
Что-то я не понял, зачем мне приподнимать, если колонки и так будут выше ушей? А насчёт тех, что в комплекте, они же тоже вроде наклоняют, раз в названии 5° Angle? Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
> Хотя сейчас они это делают вполне осознанно
Есть кулстори?
Мне кажется им просто насрать и лень, поэтому они перед сдачей результата просто ебашат компрессор, чтобы плотненько было и громко. Даже лучше слышно, если слушать с телефона в трамвае.
Выше поднял - меньше отражений от стола/тумбочки.
Да, не заметил 5°, по картинке выглядели как прямые. Ну сам смотри, как бы 10 евро - это не дорого. Может тебе 5° не зватит. А так купишь себе немного свободы выбора.
Спасибо за советы.
Кулсторей нет, можешь почитать в гугле по запросам "война громкости" и "loudness war". Там вся суть в том чтобы выделиться перед другими путем повышения громкости, чтоб "народу в трамвае лучше слышно было".
>в чем разница между теми подставками, что в комплекте, и вот этими
В том, что первые они просто подставки и угол на них выставлять нельзя, если я правильно понимаю.
>В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
То что сабчик многое добавил к мониторам это мой личный опыт. А вот что стоят дорого это да, совсем не выгодная покупка по сравнению с мониторами. Почему говно, я не совсем понимаю. С установкой париться это тоже верно. Про два это уже глупости уровня перфекционизма.
Тогда почему у них в названии 5° Angle?
>Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
И правда, спасибо.
>Провода тоже купи там заодно нужные.
Так-то у меня уже есть 2 кабеля RCA, то есть стерео, или XLR сильно лучше будет? Имею возможность подключить и так, и так, но самих кабелей XLR нету.
320 также обрезаются, но менее агрессивно, выше.
"прыгать" есть смысл, ибо кроме обрезки частот кодек хуевертит фазу и даёт искажения, субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.
в режиме joint stereo кодек особенно усиленно жмёт стереобазу, что на слух как более узкий, менее естественный звук воспринимается.
большинство современных жанров используют дикий разгон RMS, семплы уже прошедшие мп-3 или другой потерьный кодек, поэтому на выходе получается материал, трудно отличимый от жатого в 320.
но живые записи, где есть натуральные инструменты или где нет дурного перебора RMS, где есть макродинамика, вполне себе определяются.
правда. и выше 600 евро за пару тоже.
больше низа, менее детальной середины. это в двухполосках.
в трёхполосках нет этой проблемы, но они дороже и у них свои особенности.
объективно её стоит погонять недельку две и решить самому.
субъективно, я бы не стал её брать - не внушает доверия. $100 едва-едва стоит нормальная комплектуха, как оно ещё с корпусом и маржой получается в эту цену - непонятно.
китайцы добрые альтруисты, работающие себе в убыток ?
> субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.
Пройд слепой тест и не придумывай, угадывание треков на уровне рандома, я сам так делал. Не тупо сравнивай два трека, где ты знаешь какой из них флак а какой мп3, в этом случае ты начнешь включать фанатзию и пытаться уловить то, чего нет, а именно вслепую. Есть тесты в инете, разных типов, можешь попросить кого-то ставить рандомно. 99.9% что будет обычный рандом.
>оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
ты о чём ?
>>817281
> Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук.
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
>Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
>Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
те же яйца только в профиль.
>>817281
>При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
>оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.
ты о чём ?
>>817281
> Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук.
ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?
я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.
с усилками тоже самое.
>>817281
>Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.
хуй в сраку.
у той же фотографии есть жанры.
есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.
есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.
условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.
>>817281
>Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.
те же яйца только в профиль.
>>817281
>При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.
-по каким параметрам уделывает ?
по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.
- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать
всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.
вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.
новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.
там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.
всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
А чего за аудиоинтерфейс?
> XLR сильно лучше будет
Сильно не будет. Но если есть и реализован хорошо, то надо подключать им. Разъёмы сами по себе лучше, нет проблем с земляными петлями.
Блять, они серьезно? Брус 10 на 10, 6 метров, стоит 1000 рублей. С одного такого можно несколько панелей сделать. Что за пиздец?
Ну эта коробка новая стоит 160, это я могу за 100 б/у взять. В нашем городе ничего толкового на вторичке нету. Только какой-то Cambridge Audio DacMagic 100 тоже за $100.
У меня пока крайне кустарно и не до конца сделано, покажу завтра-послезавтра.
В жопу дашь?
Что это? Думаю такая годнота будет значительно лучше поролона который на деле поглощает немного высокие и еще меньше средние.
Хочу повесить лист метр на метр за спиной.
У меня ЦАП Matrix Mini-i.
>нет проблем с земляными петлями.
Это от них твиттеры громче шипят или это что-то другое? Я просто не разбираюсь, у меня твиттеры громче шипят с подключенными тюльпанами, чем без кабеля.
>чем без кабелей
>чем без них
Ну ты понял.
>Если попискивает, то да, наводки. Если просто, то шумы от цапа.
Просто шипят. Не думаю, что это от ЦАПа, так как когда они были подключены к аудиокарте asus xonar essence stx шипение было точно таким же.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
паралон до сраки дверца и работает только для сч-вч.
для начала перешерсти местные барахолки и форумы на предмет продажи адамов.
да, только по LEDE перёд глухой и максимально "мёртвый" делается, а зад как раз с панелями отражений.
>звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз.
что ты сказал, поясни.
это ставит задачу продюсер и отвечающий за запись чувак, а не саунд-инженер.
плющат на мастеринге обычно.
баланс развязывает линию и позволяет работать с более высокими уровнями (4 DbV), т.е. влияние помех и кабеля намного меньше.
на практике, по балансу можно отнести источник на десяток метров без слышимых ухудшений.
да пробовали ещё раньше.
тут позавчера или когда сравнили влияние коммутатора на звук, кнопки в усилителе перед оконечником.
сказать что охерел, так нет, но разница была слышна.
через коммутатор явно жрались атаки, т.е. замыливался сигнал.
а всё потому что кнопки старенькие, контакты серебро по позолоте, серебро соотв. окилилось или сработались направляющие....
влияние сопротивления, ёмкости...дают эффект фильтра.
напрямую в оконечник звучало лучше.
провода обыкновенные, никто по этому не заморачивался.
и нахуя он нужен?
с земляными петлями проблемы остаются, но плюс в том, что соединяются сначала земли, а значит его можно "на горячую" подключать без опасности шмальнуть чего нибудь.
и для этого он нужен в домашних условиях, поехавший блять? или он качество лудше делает, басы объёмнее?
из этих двух жоп, я бы кембридж послушал, хотя их и не люблю.
обрати внимание на местных производителей:
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
http://xn--80acedubv.xn--p1ai/price.html
на вторичке:
http://rmmedia.ru/threads/129224/
..................
на фотках 640 усилок от кембридж.
это к вопросам из прошлой ветки.
хуилов. они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска, потом клеить.
давай, сделай таких 10-ток, я у тебя куплю по $30/шт.
фантазёр-зелёнкин.
конечно нет. любой паралон с приставкой "акустический" имеет +50% к цене минимум.
то, что он эффекта не даёт по НЧ и СЧ никто не любит говорить.
эти панели работают на ОТРАЖЕНИЕ!
дифракционная решётка для звука в чистом виде.
панели из минваты работают на ПОГЛОЩЕНИЕ.
всё вместе должно погасить где "торчит" и рассеять-выровнять, чтобы не получилась переглущённая комната.
ничего в этом случае не даст.
оно просто делает крышку тяжелее и та перестаёт вибрировать от жёстких дисков и вентиляторов (вибрации сдвигаются ниже по частоте).
на стене это будет просто лист битумоподобной хуйни.
нет, не от петель, но помех по балансу и правда меньше.
так что подростки-максималисты идут нахуй и пускай ищут диафилоф под кроватью.
разница в уровнях сигнала и отношении с/ш.
плюс в том, что по балансу сигнал делится и ноль, земля и линия передаётся в фазе и противофазе, на приёмной стороне противофазная часть гасится сложением и часть помех, собранных по кабелю, взаимокомпенсируется.
Мне ламповых не надо, какие-нибудь простые и в меру качественные. Ток я хз, где их брать.
А то у меня одна колонка хрипит, пока предполагаю, что дело в проводе.
бас ловушки нехуёво помогут. но они не из паралона.
из минваты, плотностью от 50 кг/м3, до 120 кг/м3 в углах.
на стены от 35 (лучше 50)кг/м3 до 80 кг/м3.
очень смИщно
по вероятности 85% дело не в проводе.
скорее всего шмальнутые, начинают затирать катушки.
по проводам, в шапке всё написано.
хозмагазин, строительный супермаркет, проводка медная многожильная, он же провод ПВС твой выбор.
Спасибо. А что значит шмальнутые и можно ли это где-то пофиксить в спец.местах?
Я колонки эти брал 3 года назад с рук. Сначала не врубился, чем меня звук не устраивает, положил их в шкаф просто. А недавно дошло, что у одной колонки звук сильно грязный и дребезжит.
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
читать внимательно.
идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.
тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.
выбираешь ту плотность, что написана выше.
прикидываешь хрен к носу бюджет.
заказываешь брус деревянный, можно дсп.
шурупы-саморезы, клей ПВА.
привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.
покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.
пилишь каркас.
напихиваешь минваты.
оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).
пристреливаешь скобами.
пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.
смотришь в отделе технические ткани типа
"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).
отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.
дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.
это чисто в декоративных целях.
панели готовы.
можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.
лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель.
..............
всё.
........
паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.
а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
конечно можно, но для этого придётся разбирать динамик и скорее всего перематывать.
нужно искать местного мастера, наверняка такие есть где ты живёшь, или искать по интернету.
отправишь ему почтой только дины, он их перемотает, пришлёт взад, оплату или впрерёд или как договоришься.
я так делал, но у меня и местный мастер есть в доступности.
пиздец, ты больше ничего умнее не нашёл к чему придраться ?
Спасибо. Это я покупал Microlab Solo 6c за 3к. Стоит ли с ними возиться или купить какую-нибудь другую стереопару лучше?
ты в москве ? у вас должны быть чуваки, которые занимаются оформлением студий.
вроде вот этих
http://www.acoustic.ua/production/385.html?g=6&page=0
или они же, только их российский филиал.
другое дело, что чаще продаются зарубежные панели, они, разумеется дороже.
там всякие блатные материалы и изъёбистные узоры, но это в основном для отмывания бабла или для очень крутых проектов, типа кинотеатры, конференц залы крупных компаний...
вот список промышленно производимых:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
по функционалу оно практически то же, что и самодельные ловушки, только в отделке лучше смотрятся.
Не, я спросил, может есть более универсальные и качественные альтернативы? В этих мне размер не нравится, слишком большой оказался, еще на стол влезает. Плюс у них баса мало, даже в обзоре пишут, а я всю жизнь с сабвуфером слушал. Да и дрон при отсутствии баса нормально не слушается.
вот щаз я на каждого мамкиного максималиста буду бегать и проходить этот тест.
кто то постил, что там исходники хуёвые, чуть ли не сами флаки из мп-3 набранные.
по крайней мере, отель калифорния звучит хуёво.
у меня есть и фирменный CD и HD вариант, они звучат отлично от этого отрывка.
daft punk тоже звучали лучше.
остальных я не знаю кто это, а на незнакомом материале слушаешь не качество, а материал.
потом, это всё на движке браузера.
я хуй его знает, что там внутри модулей флеш происходит.
могу привести пример такую норвежку как
Bertine Zetlitz.
везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.
я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.
и такого много.
dubstep или новую попсу не вижу смысла хранить во flac, да и нет их за редким исключением, ибо там да, разница еле заметна.
Скинь плиз статьи разоблачающие поролон на стенах. Какого хуя так дохуя народу его использует, в т.ч. и профессиональные звукозаписывающие студии, а ты просто обоссываешь их. Это тоже самое, что заявить земля плоская.
по альтернативам. всегда есть.
тот же винтаж в оформлении ЗЯ. будет меньше баса, но субъективно он будет более собранный, меньше комната гудеть будет.
но корпуса по твоим меркам огромные.
например Telefunken TL серия, TLX серия.
пассивные, требуют усилок.
или те же восьмидюймовые LSR 308 от JBL.
активные. требуют регулятора громкости или простейшего преда (чтобы сзади не крутить громкость).
по размещению - подставки пользуй.
есть настенные крепления, в прошлом или позапрошлой ветке показывал фотки.
такие, как для крепления старых ЭЛТ мониторов -один конец на стену, а на кронштейн ставится или прикручивается акустика.
тоже слышал что поролон это хуйня
выше неоднократно ссылался на ресурс http://www.acoustic.ua/articles/
заумным языком много, но в целом мозги вправляет.
ещё форум был у них же.
вот ещё дядечка, более человеческим языком излагает.
http://www.doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176
никакого разоблачения и нет.
есть понимание что паралон работает только на верхней середине и вч, а основные проблемы диапазоном ниже.
какие "профессиональные зв. студии" - конкретно ?
ABBEY ROAD ?
HIT FACTORY ?
есть затёртая книга, которую любят тыкать по проектированию студий от Филлипа Ньюэла, можешь поискать по имени+ "проектирование студий", наверняка найдёшь, это очень известный на западе и у нас дядька, построивший не одну крупную студию. никаких рекомендаций по захуяриванию всех стен в паралон у него нет.
то, что люди "на бюджете", всякие реперы и пивуны шансона лепят вокруг стены в "пирамидку", так это не от большого ума.
на фотках выше видны остатки ткани по периметру стен.
подобного эффекта можно добится, просто повесив тяжёлые плотные шторы по периметру помещения, будет тот же эффект, что и от паралона.
но сожрёт весь верх, а уж о пылесборнике не будем.
можно ковры на стенку повесить.
его ворсейшество работает так же *совки знали толк в изращениях.
так что варианты есть.
ещё раз: чтобы поглощение работало на частотах ниже нужна МАССА и ПЛОТНОСТЬ.
подобный материал никак не может быть тонким и уж тем более лёгким.
проходя сквозь поры минваты, волна теряет энергию, преодалевая сопротивление и соотв. получается поглощение....читайте статьи из ссылок выше.
Для аудиофилов же. Но справедливости ради, это действительно лучший вариант.
Прочитал статью и нигде не увидел, что поролон хуйня. Мне кажется ты впариваешь какую-то дичь. У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м комната и акустика не 1000ватт, а 130, работающая всего на 50% от максимальной громкости. Еще раз повторяю, что мне нужно: убрать эхо баса, снизить слышимость моей музыки для соседей.
ты упёртый сукин сын. зануда.
тебе нужна фраза "паралон хуйня" ? или что ?
интерпретировать знание про массу/плотность в состоянии ?
на тебе визуальной составляющей:
https://www.youtube.com/watch?v=BYD7WBzUduA
https://www.youtube.com/watch?v=spg4y5_zsMs
https://www.youtube.com/watch?v=r6gPmWtXdlE
https://www.youtube.com/watch?v=fiJ6mI450c4
https://www.youtube.com/watch?v=Ck-fZJvf39M
>У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м
начались верчения жёпкой.
ты результат нормальный хочешь ? или дальше будешь под кроватью диафилоф искать ?
это то, что реально работает.
не, ну можешь шнурки покупать по $200, тут то чО париться...
в студиях киловатные колонки редкость и если есть мониторы дальнего поля, что далеко не в каждой студии.
"эхо баса" есть ГВЗ, тебе нужно снизить время реверберации.
то, что я писал выше как раз работает по нижней середине и частично низу.
по крайней мере, устраняет проблемы от углов. при правильной конструкции.
конкретно поглотители самих НЧ это резонаторы Гельмгольца, проектируются под узкую полосу частот.
никак по другому НЧ не укротить - там волны длиной по 6-8 метров и очень большой энергией.
только комбинацией методов.
паралон работать в этом диапазоне просто не будет - у него не достаточно ни плотности, ни массы.
слышимость "для" соседей это звукоизоляция и совершенно другая задача.
дешёво не решается, так что проще забей.
ты же даже картинки сракой смотришь, не так ли ?
агроволокно в два слоя плотностью от 50 г/м3 для кого на фото ? а ?
его что блять, для красоты в два слоя с двух сторон укладывают ?
Ты поехавший.
У этого петуча свой магазин с поролоном, еще бы он говорил об обратном.
>акустический поролон
>мебельный
>губочный
Он похоже не знает, как его делают. Весь поролон отличается только по плотности.
Ты крут.
Динамический диапазон - разница между самым тихим и самым громким участком в треке.
Пики, собственно, самые громкие участки.
Сейчас при помощи компрессии доводят разницу громкости до 6-4 децибел, некоторые поехавшие ужимают и того сильнее. А самые громкие участки и того хуже - уводят за 0 децибел, вызывая тем самым перегруз (срез) сигнала.
>ты его снача купи, попили, склей ПВА, покрой лаком....
>потом поговорим о цене.
Даже с учетом работы они не стоят 37к. 37к это уже цена мебели из массива дерева, цена хорошей кровати или шкафа, например. Полностью из дерева, а не из дсп. И работы там работы гораздо больше чем нарезать брус, покрыть лаком и склеить его. Так что не надо тут эту срань оправдывать.
>они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска
Лол, блять, их там ножовкой что ли пилят?
Откажись от 5.1, в саундбарах он всё равно совсем ненастоящий. Лучше возьми стерео в нормальных корпусах.
Ну и сиди на них, пока не надумаешь купить чего получше. Саундбар - не лучше. Физика - жестокая сука, в объёме бруска ничего хорошего не выйдет.
Стену завешу всю, еще немного сзади. Останется только подставки запилить/купить. Но разницы почти не заметил, скорее всего ее вообще нет и это все самовнушение.
Местное производство, делаю поролон для всего, чего только можно. За спину хочу купить супер плотный, как мат, он должен лучше быть.
Тогда уж не стекловату, а минеральную. От стекловаты ты себе посадишь легкие, зато мызучкой насладишься.
я не фотограф. canon мыльница не в авторежиме.
да, и усил далеко не нормальный. об этом и фотки.
транзисторы там нормальные, а всё на хуёвых операционниках, обратите внимание на дешёвые потенциометры.
а. я то знаю что такое ДД, просто само высказывание непонятно было.
что значит "некуда" ?! ресивер возьми и нормальную акустику.
>>817472
я не срань оправдываю. предложений мало, оттого и цены.
десяток метров бруса нужно:
-купить/привезти
-где то порезать
-.....
это не будет дешёво в любом случае.
>>817473
хуёвкой. хуяк-хуяк. пиздык и порезали.
давай, десятка полтора метра порежь нормально, потом склей в ТОЧНОМ ПОРЯДКЕ, финишную можешь не делать.
куплю по $20-30.
конечно нет.
чтобы была, нужно панель толщиной хотя бы 5 см и относ от стены 10-15 см.
и не из паралона.
сзади делают панели рассевания, как ту штуку, которую обсуждают выше из бруса.
если бы сракочтецы нормально читали, заметили бы что перед ватой нужно ставить фильтр из нетканого полотна "агроволокно/лутрасил/спанбонд", с обеих сторон.
Не слушай его, мелкобуквенный сошел с ума, надышавшись стекловаты.
>Bertine Zetlitz.
>везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.
>я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.
Это http://btkitty.pet/torrent/DcbBEQAgCAOwlUDlWsYpV_dfQfOKp1O3UpzDP7es5XCAgpgbqEY8.html ???
Видюха больше не поддерживает.
И говно вместо мыши.
Трех хватает.
Усилок слабый у тя. Не может резко отдавать большой ток, а акустика тугая
+ акустику в идеале в закрытом ящике (без фазоинвертора). Для голой комнаты самое то
да.
Снизу поганый ютуб в богомерзком aac ~128 kbps
Угадайте, какую из двух записей приятнее слушать. Правильно, ютуб. https://www.youtube.com/watch?v=xGytDsqkQY8
Вроде эта прога видит его https://play.google.com/store/apps/details?id=com.extreamsd.usbaudioplayerpro
Тебе приятней или вообще?
Эталон посетителя аудио-тредов на техначе.
А где это. Кстати когда басы на 0, тоже заебись. Главное привыкнуть.
> а всё на хуёвых
5532 хуёвые.....
Да ты ебонулся, ты просто усилитель не правильно подключаешь, фотки намекают..
http://audioengineusa.com/shop/poweredspeakers/a2-plus-powered-speakers/
Встроенный ЦАП, USB-подключение.
Вердикт?
Слушаю классику/рок.
Сейчас есть JB-381+SVEN HA-620w, но занимают много места, хочется компактности.
A2+ послушал в магазине, чуть не кончил.
Думаешь, нет смысла в этом? У меня ещё есть бриг с 35ас-015. Их тоже к компу подключаю.
Бля не получится увеличить угол, слева и справа от стола занято, и никак не убрать.
Короче внешний цап не видит сигнал со звуковухи (SB XFI) по оптике. В настройках стоит звук по умолчанию через spdif, в кабеле свет есть, а цап не видит нихуя. Что может быть?
этот Цап я раньше не юзал.
Нет, не под мониторы.
Без понятия, где он расположился.
Пиздун.
Ну типа слишком слабый сигнал идет в AC)) и она работает на всю мощь)))0
кошерно в цифре не крутить громкость.
но по бедности, без преда или без мониторного контроллера, крутят в винде, выставляя на мониках половину или больше от максимального.
https://www.youtube.com/watch?v=mpcJ5gjo-cs
Похуй, что на на кабеле написано "инструментальный"? Не могу найти "мониторного". Сложно пиздец.
"мониторный" это и есть "микрофонный" либо "инструментальный".
лошара здесь ты, если понимаешь всё буквально
переставь в другое место и проверь.
Палю годноту. Покупаешь брус 10 на 10 см. или меньше. Распиливаешь на бруски разной высоты, клеишь на стену и получаешь лучшее рассеивание из возможного.
никто. готовые панельные поглотители выполняются по другой технологии.
вот тебе список фирм:
http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
на картинке и по совету обычный косметический хаос.
чтобы действительно работал как диффузор (и этот тоже будет, только еле-еле), нужна математика.
вот калькулятор на т.н. "skyline" диффузор :
http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=50&kl=35&calc=Calculate+Diffuser#result
там же можно выбирать по ширине всей панели и по высоте одного элемента считать или по частотному диапазону.
так он должен выглядеть:
http://www.ibuildit.ca/Woodworking Projects/skyline-diffuser.html
Что подразумевается под "Frequency low" и "Frequency high"? Диапазон частот, который может рассеять панель?
да я давно майор уже
Досталась мне на халяву такая вот система -- BBK DK3630X.
80 ваттный сабвуфер, 30 ваттные сателлиты. Вот только саб нихрена не катит на 80 ватт. От силы ватт 5.
Подключен в режиме 2.1, эквалайзер на ноутбуке настроен. Что с ним не так?
Усилитель наебнулся?
нужен предусилитель
да, т.н. эффективный диапазон, вне которого панель не работает.
кто по фотографии скажет ? может быть усилитель поднакрылся, может быть банально уровень не выставлен на сабе (он же усилитель для сателлитов)
что ты хотел этим сказать ?
Уж лучше делать линейные диффузоры.
http://arqen.com/wp-content/docs/Acoustic-Diffuser-Optimization-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-A1LF-Fab-Drawings-Arqen.pdf
http://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-B2frac-Specs-Arqen.pdf
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
>Заебешься же клеить эти кубики.
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
>То что лежит в леруа кривое,
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
> а станков у анона нет.
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
>Уж лучше делать линейные диффузоры.
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
свежая поправка от специалиста:
работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.
но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.
>>818081
>Заебешься же клеить эти кубики.
а щито делать. путь аудио джедая тернист.
>>818081
>То что лежит в леруа кривое,
а оно цельно и не испльзуется на всю длину.
вдобавок, микронной точности ненужно.
>>818081
> а станков у анона нет.
йобани очи.
ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".
на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.
там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.
идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.
с сучками, обрезки итп - не важно.
>>818081
>Уж лучше делать линейные диффузоры.
не лучше. они каждый под свои задачи.
у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.
у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.
для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.
называются они правильно диффузоры Шрёдера.
в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.
НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.
skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.
переборщить с ними сложнее.
по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
заказывайте, что хотели
Он делает обзоры не только на эдифаер.
Тебе пойдет.
нужно проверить на другой акустике, очевидно.
неплохо бы на осциллографе его глянуть, но у тебя его нет.
>Marshall Stanmore/Woburn
конечно. правнук "селёдок/колбас" и "геттобластеров". молодёжный переносной вариант "громко и похуй на качество".
А что для дома посоветуешь взять? Мне просто для пекарни, чтобы роцк послушать или кино посмотреть.
Деньги есть.
скорей всего источник говно
Лучше на компюктер программу скачать. Она и бесплатная, и места не занимает. Да ещё и удобнее!
Да.
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
если деньги "совсем есть":
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htm
цена за штучку, конечно же.
это жирный жир и топовый топ.
спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.
кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.
одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).
практически неизвестные у нас на рынке производители.
но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.
............
если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htm
сумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).
топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.
если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).
фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.
но более яркий НЧ, хотя и менее правильный.
.................
ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:
JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.
если ты суровый чувак и деньги таки есть:
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Y
технология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.
................
ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
и что ? дело не в аналоговости, а в точности и гибкости регулировок. ну и то, что он может/срёт в сигнал.
хуже. аналог сам по себе не плох. в цифровом двойное преобразование AD|DA дешёвенькими конверторами съедает весь звук.
есть прон с ней?
Аудиофилыч, спок. У абсолютного большинства ИТТ треда задачи простые и очевидные. Это у тебя XLR лудше, потому что "можно на горячую подключать".
котлеты с мухами не мешай.
вопрос про EQ был.
........
про XLR получилось "корабли бороздят большой театр".
надоело.
Ахаха поролон, которым обклеены ее стены не работает! Наебалово века!
Ясно. Их там еще и центровать нужно оказывается, по спектрограмме, пиздец.
Это тонкая настройка звука, ты не понимаешь.
>Конкретно чем лучше? Меня мои устраивают.
Тем что там хоть некоторое количество низких частот будет. Ты же в игры играешь и фильмы смотришь с них, судя по всему.
а если бы и поставил, чем они плохи и чем напольники за такую же цену 12000р будут лучше?
Ну некоторое есть) Не бомби, плиз. Или тебе 15 лет? Напоминаешь задетого подростка.
Извиняюсь.
У тебя вообще баса нет с динамиками 5см. :D
не проецирую. вопрос не конкретен.
при сравнении 2 приборов по звуку, более прозрачный будет у ямахи, потому как она без двойного преобразования аналог/цифра, без операционников.
по удобству может быть второй прибор лучше.
а вообще ни тот ни этот не нужны, т.к. анон скорее всего хочет править EQ кривую акустику или помещение.
графические EQ под это дело не канают.
есть.
если в них кросс цифровой или обработка в цифре, логично подрубать по цифре.
что там внутри уже не помню.
лучше полноценным НЧ звеном.
возможным ЗЯ, в отличие от пердящего порта ФИ.
более дорогими, вследствие более качественными головками, соотв. лучшим звуком.
а так да, мелочи.
а! это оказывается низкие...ок.
Тебе не кажется, что напольники разными бывают и полноценные НЧ это больше к сабам, особенно в играх и кино? Хотя если для музыки, то обычно должно быть норм.
у друга yamaha ns7390 и усилок akai u55. коплект почти в 2 раза дороже моих ебифаер 2730, смотрится возле телевизора лучше но звучит намного хуже, не могу описать, надо слушать вживую. тише, басы не такие глубокие хрипящие и звук так сказать не ровный, хз как описать
Если твой друг отдал за это дважды цену 2730, то это не значит, что они столько стоят. "Глубокие басы" думаю комментировать не нужно.
Честно говоря я тоже мало что понял из твоего сравнения. Да и вникать не собираюсь.
7390 давно не производятся, цена б/у около 80 долларов.
Смотря какая у тебя цель. Вполне вероятно, что терхполоски лучше звучат чем дешевые двухполосные мониторы, баса должно быть больше. Мониторы это не какое-то волшебное слово, которое автоматически означает качество. Это просто вид профессионально акустики, с более-менее прямой ачх, что не всегда оправдано при прослушивании музыки. Если к телеку подрубать с целью озвучить помещение, ебифаеры лучше, плюс твоих эдифаеров, их можно к стене ставить вплотную, фазоинверторы спереди. Мониторы придется отодвигать. В общем геморроя больше, а плюсы сомнительные. Мониторы лучше брать в специально подготовленное помещение и слушать в ближнем поле, например использовать, как компьютерные колонки.
https://www.youtube.com/watch?v=Wf1dServO2g
Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
>[YouTube] Edifier vs Magnat - pc speakers vs hifi - expensive vs cheap speakers[РАСКРЫТЬ]
>Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
тонко)
не кажется. дрыщёвые 8 дюймовые сабы с резиновыми тупорылыми динамиками далеки по звуку от нормальной полноценнной акустики.
а на 10 -12 дюймовый саб у тебя денег не хватит, они от $500-600 за б/у и выше идут.
Что тебя смешит, друг мой? )
https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheI
ВОт еще один тест ебифаер с дешевой жбл, даже автор ролика признал, что едифаер звучит лучше, хотя не сильно лучше чем жбла. Мониторы не панацея, а современные мультимедийки из верхней ценовой категории легко с ними конкурируют, ну и стоят примерно столько же иногда.
Ты смешон, клоун ебаный. Сначала предлагаешь сравнивать акустику через сломанный телефон, потом триггеришься как фанбой и строчишь солёные оправдания Едифаерам, правда непонятно зачем.
Извини, но я ничего не понял. И почему цена начинается с 500-600, когда есть куча коробок по 100? Может ты неправильно выразил свои мысли?
Ебанашка, зачем тут твой бугурт? И на что ты обиделся? Никто не предлагает оценивать качество звучания через ютуб. Предлагают сравнить звучание двух систем, разницу уловить можно даже через него. Можно понять, где есть басс, где его нет, например. Характер звучания. Ещё можно почитать мнение автора теста и сравнить со своими впечатлениями. Ты что, владелец этих говнжблев и от этого забугуртил? Я не пойму. Давно очевидно, что динамики в дешёвых мониторах ни чем не лучше дорогой мультимедийки, а по качеству сборки и материалам уж точно проигрывают. Можешь погуглить разборку дорогих эдифаеров и сравнить. Никто не говорит, что мультимедийки это какой-то хайэнд, и что он на что-то претендует, но моники по цене мультимедиа это и есть компьютерная колонка, и только совсем уж нищук будет ее пытаться использовать для мониторинга.
В пизду тогда мониторы, кстати если ебафаеры ставить вплотную к стене и не направить на себя, то звук не очень.
Все, нашел.
Народ, а если к основанию басовой ловушки добавить мин. вату? Будут при этом поглощаться низкие частоты до 100герц?
ты включаешь зелёный турборежим ?
цена начинается от цены динамика. неплохой современный нч динамик стоит сам по себе от $100 и выше.
к нему нужно усиление. хорошее, чтобы контролировать диафрагму.
современные НЧ динамики имеют низкую чувствительность, поэтому в народе обзываются "резиновыми валенками", тупорыми итп.
для такого типа головок тем более нужен очень мощный и очень скоростной усилитель.
динамики от 10 дюймов и выше стоят ещё дороже.
плюс корпус. к конструкции саба требования выше, корпус должен быть монолитным, жёстким.
в итоге хорошие кинотеатральные сабы, типа Rel и ему подобные, когда шедшие по $1500, 2000 иногда можно встретить на вторичке дешевле.
а "коробки по $100" это именно коробки.
казаться, а не быть.
вдобавок, саб не решает проблем локализации на верхнем НЧ.
канал то один, а в музыке куча эффектов, где низ из канала в канал (тот же Pink Floyd, масса электронщины).
динамики там и вправду не лучше, но жбл применяет их электронную коррекцию.
если бы в ебифаерах была такая технология, было бы что сравнивать.
к тому же, рупор хоть из говённого дешёвого пластика, он всё таки работает, выравнивая диаграмму направленности, в отличие от...
выше описывал про минвату и спанбонд. но ты жопочтец, да.
нОркОман ? йобом токнуть ?
широкополосные поглотители, в народе "басовые ловушки" и так делаются сплошь из минваты.
ниже 100 Гц практически не работают. мда.
для этого есть резонаторы гельмгольца и тру басовые ловушки.
> резонаторы гельмгольца
Щас блять еще я это говно в своей квартире не ставил. У меня не студия блять.
не могу сказать.
>>818372
кудах-тах тах....хочу хороший звук и даром.
крутить ручки EQ, а лучше пусть само как нибудь...
говно это пустые интерьеры в хрущёбах и брежневках "как у бахатых" в инстаграмме.
http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_180.pdf
А есть ли смысла запариваться насчет подготовки помещения, если слушаешь музыку не очень громко?
по минимуму есть.
не обязательно обвешиваться панелями по всем стенам, но повесить плотные шторы, кинуть его ворсейшество на пол (если этого всего нет), уже будет заметный эффект.
на стену за местом прослушивания можно поставиь пару рассеивателей, но они уже заметно тянут по деньгам, если не сам их делаешь.
зато субъективно отодвигают стену назад.
всё просто: быстро работают, почти ничего не потребляют по ресурсам, результат хуёвый.
там не DSP, это всё средствами CPU и драйверов карты.
никому не нужен алгоритм, вносящий задержки в звук и жрущий процентов 15-30% от мощности современных CPU.
отдельный DSP делать не возьмутся - дорого.
кодек в материнке стоит центов 80, может и целый доллар.
более/менее хороший DSP - около десятки $10.
интегрированные в чип кодека решения *если такие и есть, будут делать эквализацию по остаточному принципу.
......
как то так.
по итогу, например, тот же программный Fab Filter EQ звучит на сегодня лучше, чем любой встроенный EQ карт или плееров.
но он требует хост, т.к. выполнен на VST, к тому же официально стоит денег, и больше, чем стоит отдельный DSP. круг замыкается.
.............
коррекция динамиков или помещения требует для начала измерительного микрофона, преда и умения делать эти самые измерения.
"на глаз" нихера хорошего не будет.
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.
возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).
ты поставишь себе домой такую дуру ?
а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный.
...........
что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.
но подобные решения всегда компромисс по звуку.
поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.
в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.
5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.
правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
.........
в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.
дедушкой оно не становится.
т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.
в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.
не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.
и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.
ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.
да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.
биржевые сводки/программы смотреть такое норм.
вот и в звуке так же.
чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
Ты заебешься звук настраивать, потратишь на это несколько лет своей жизни базарю. Лучше не выебывайся и возьми 2.0.
Можешь как угодно делать.
Видел как фин собрал 5.1 систему из пяти LSR305 и саба.
Правда нужна ли тебе эта 5.1? Для неё хорошо отдельную кино-комнату иметь.
За сколько это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?
Есть:
1. Саб REL Strata 5
2. Усилок NAD C372
3. Напольная акустика Paradigm Monitor 11 v.6 (вроде бы, т.к. доков не осталось).
4. Проигрыватель Onkyo DX-7555
+ все кабели (хорошие медные) в комплекте
Фоточки прилагаются.
Одна колонка 101 900 ₽. Охуеть.
спасибо большое
>2.0 уже есть, хочу что-то новое и годное
Вангую там микролаб. Ща тебе насоветуют мониторы по 20000$ за каждый.
Ты таки угадал.
На самом деле могу потратить на всё про всё (с ресивером, если вообще нужен) максимум косарей 100-120. Дальше уже дольше копить и жалко.
лол
Смотря какие полы и какие соседи. В старой квартире я пердануть без последующего стука в батарею не мог, сейчас переехал и сабчик по ночам качает, а от соседей ни слуху ни духу.
Ну если он будет стоять на ковре, то это явно снизит влияние на соседей, так? Алсо, иногда, в свою очередь соседи сверху включают музон и слышна не вся мелодия, но мотивы иногда узнаются. Неизвестно, что у них за система, есть ли саб и на какую громкость они всё это дело включают.
Насколько я знаю, нормальные сабы имеют ножки с виброизоляцией.
Вооще похуй, низким частотам стены и полы не преграда. и все равно где стоит саб
Блэт, хреновенько.
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Breeze-Audio-HiFi-Class-2-0-Audio-Stereo-Digital-Power-Amplifier-TPA3116-Advanced-2-50W/32771154570.html
Попробуй, еще захочешь. Главное больше 35Вт не подрубать
А по российским магазинам как гуглить? Лень из китая ждать. Алсо что здесь за выход? Туда тупо голый провод вкручивается?
Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно. Проще найти бу усилители на авите, но там опять же либо советские навороченные, либо оверпрайсы на шипах не менее навороченные.
Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
>Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно
При цене в 1300 рублей оверпрайс может и терпим. Ну и я не знаю, может ли в усилителе что-то хреново звучать, в российском магазине 2 недели на возврат вроде.
>советские навороченные
Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.
>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
>Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете. Последний выдаёт пикрелейтед.
>на вторую просто какой-то искажённый звук идёт
фикс, постоянно забываю про конец предложения, когда редактирую середину
>яндекс маркете
А, я в нём просто запутался, там можно без поиска отсортировать по цене в категории. Есть какие-то гайды, как выбирать, кроме мощности?
>>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.
>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
Какие джеки, аутист?
Какие тюльпаны, аутист?
А, понял о чём ты.
> Уже есть такой
Проведи профилактику же. Замени электролиты, смажь крутилки.
>но с джеками-то приятнее
Ну такое, я бы это даже неудобством не назвал. Если умеешь держать в руках паяльник, то сможешь сделать нормальные провода. А так сделано очевидно для удешевления. Что бы не прибавлять цену еще и за лишний функционал.
> Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете
Локальниы магазины, это днище дна. Если речь заходит о музыкальном оборудовании то либо наушники и попросые колонки (исключительно активные) либо всякое говно для поехавших диафилов, вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.
Некоторые умельцы даже покупают DIY наборы усилителей, паяют и продают на лохито.
Говно на вид, по звуку наверное тоже говно.
Судя по динамикам нормальная акустика, хотя на вид конечно пиздос. Спроси у этого в комментах под видео. Он сразу отвечает.
https://youtu.be/VnzGJjGavBU
http://www.avsale.ru/inf/14005/
http://www.avsale.ru/cat/4/s1/f23/ - какой-нибудь отсюда, хочу HDMI 2.
Вопрос - хуйня ли колонки? Можно взять 2.0 типа таких: http://www.avsale.ru/inf/13979/
Хотелось бы уложиться в 50 тысяч. Но если тут убергоднота - могу и 60+.
Буду смотреть кинцо\анимцо на диванчике на Xiaomi MI TV 3S 65" и играть в мыльные игры.
в принципе, да.
Если тебе комната позволяет, то я бы 5.1 заебенил для кинца-мыльца. Но 2.0 ты сможешь взять лучше за эти деньги и оно будет лучше для музыки. А вообще смотри на Авито б/у. Аудиотехнику правильнее именно так брать.
Ну и держи линк на форум по такой тематике:
avsforum.com
> такая проблема.
это задача, не проблема.
>>818401
>это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?
-открываешь авито и выбираешь средний ценник, около низкого, если продать нужно быстрее.
например, онкио, долларов $200-150, если рабочий и безпроблемный.
NAD в районе $700 -500.
с акустикой сложнее, плохо что без доков и коробок, было бы дороже.
также зависит от состояния в том числе внешнего.
примерно около $1000-2000, может быть дороже, нужно уточнить по западным барахолкам и форумам, сравнить с нашими, сделать поправку.
>>818401
>+ все кабели (хорошие медные) в комплекте
без названия и маркировки на кабелях это именно "хорошие кабели". продаваться будут неважно, есть смысл отдвать "внагрузку", купившему акустику.
...........
почему продаёшь ? неплохой набор.
неужели в 201... вас не заебало использовать конструкцию "неужели в N году P " ?!
можешь взять качественные стерео мониторы или HI FI, после которых дешёвенький набор 5.1 будет меркнуть.
по деньгам укладываешься.
Lynx или RME можно найти дешевле.
не обязательно по цифре подключать, всё зависит от того, что на другом конце.
>Неизвестно, что у них за система
в 90% случаев бумбоксы из ашанов или дешманское комплюктерное 2.0, поставленные вплотную к стенкам или в углы.
главное, всё это через новый модный ремонт старых совковых хибар без выполнения норм и работ по звукоизоляции.
На какие цапы стоит обратить внимание? Да и вообще с какой цены начинается годнота?
смиЩно.
медь во фторопласте это хорошо.
дорого. советские военные кабели получше в этом плане, ещё можно найти дешевле, только паять самому нужно (ну или отдавать на сторону).
эти коннекторы избыточны, неудобные по вытаскиванию, Neutrik гораздо лучше, хоть и дешевле.
> может ли в усилителе что-то хреново звучать,
нехер делать может.
>>818510
>Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.
ну дак отдай в профилактику.
>>818510
>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.
нОркоман ? какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
> всякое говно для поехавших диафилов
>>818543
>вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.
не проецируй. ламповые усилители штучный товар и никогда массой на рынке не уходит.
они может быть и стоили бы дешевле, но там только трансформаторы по пару/десятку килограмм тянут прилично денег...
то, что ты не видишь среднего уровня, не значит, что его нет, синдром утёнка прекращай.
просто тусовка идёт на профильных форумах и в реале, в кругу по интересам.
там много чего есть годного, нужно вытащить голову из жопы и интересоваться движухой.
>годнота?
гоВнота. но для современного анана, лучше йобаных саунбаров и пукалок из китая.
>>818646
>сколько за них просить?
долларов 50-70 их потолок. я так думаю.
>>818646
>Нужен ли будет усилитель?
разумеется да.
>>818646
>Смогу ли я воткнуть в них гитарную голову на 4 ома без линейного выхода?
воткнуть можешь хоть в 220В напрямую, только толку не будет, нужен нормальный стереоусилитель.
>интересоваться движухой
На подпивасных форумах с твоими собратьями сидеть, и маниакально обсуждать то, что никому не интересно и не нужно?)
уже был вопрос в этой или предыдущей ветке, мне всё некогда примерно по -полочкам разбросать за цапы.
деградировать на помойке рунета с поехавшими детьми и социофобами всяко лучше. ага.
На акустике снизу написано Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).
Они, вообще, продаются по одной или парой? На hifi shark указаны цена 48500 руб. и я не пойму никак, это пара или 1 шт.
Продаю за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
указана цена*
>пределяется в системе как линия?
всё верно - линейный вход/выход. проблемы корявого перевода.
>>818738
>не как динамик и микрофон?
схерли нормальному устройству определяться как "динамик" "микрофон" ?
так определяются кодеки встроенных карт.
>>818738
>не отключается, через звук ебаный. То есть если я нажму отключить, звук будет идти.
всмысле ? зачем ? панели управления внешней карты нет ? она с дровами ставится обычно.
>>818738
>программы некоторые не воспринимают микрофон, как микрофон:
у тебя зоопарк из 4 карт:
-hdmi транзит видеокарты, передающий И звук
-грёбаный вариант реалтек
-креативовский X-FI
-Steinberg UR22
в винде можно выбрать устройство по умолчанию, в специализированных программах, конкретную карту с ASIO например.
в видеопроигрывателе можно назначить HDMI Audio, если есть ресивер, для вывода сырого мультик_анального аудио.
и всё это теоретически должно работать независимо.
на практике всё сильно зависит от самой системы, кривизны рук драйверописателей, пользователя.
поэтому на практике таких конфигураций стремятся избегать.
> Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).
хорошо. недешёвая акустика.
>>818774
>продаются по одной или парой?
для HI FI в 88% случаев указана цена за пару.
на хай-шарке цены не мерило, там хватает отбитых клоунов с неадекватными ценами до небес. он лишь помогает понять количество предложений на сейчас и средний уровень цен, если лотов несколько.
как я и указывал, ориентировочно, цена около $1000-2000.
просеивай рунет и особенно барахолки, форумы, будет понятно в какую сторону сделать поправку.
>>818774
>за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
себе оставь, будет набор в десятки раз лучше среднего ананаса, здесь сидящего.
кинчег и мызычкО на ура должны идти на таком.
саб не обязателен правда.
............
кстати, местным на заметку - весьма годный вариант, торгуйтесь.
http://www.ebay.com/itm/Goldstar-GSA-9320-Amplificateur-Poweramp-Verstarker-int-shipping/182637037363?_trkparms=aid=444000&algo=SOI.DEFAULT&ao=1&asc=41376&meid=8eeb6ba4546c41b6b038a1b0a0a7237d&pid=100037&rk=5&rkt=12&sd=182548512634&_trksid=p2047675.c100037.m2107
>Проведи профилактику же. Замени электролиты
>держать в руках паяльник
Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.
> то сможешь сделать нормальные провода
А их можно ненормально сделать?
>А так сделано очевидно для удешевления
Хочешь сказать выход под RCA заметно дороже зажима под провода?
>Локальниы магазины, это
Все российские что ли?
халява для нищенок
Лайк.
>нехер делать может
И как выбирать тогда, тем более если заказывать?
>ну дак отдай в профилактику
Когда-нибудь может так и сделаю, но в данном случае нужен покомпактнее вариант.
>какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
Пикрелейтед.
выставь вперёд на общую линию и подставь что-нибудь для одной высоты, шакал!
$800 за эту пару, можно больше, для запаса по торгу.
>Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.
есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.
>>818817
>А их можно ненормально сделать?
можно купить китайской автомобильной хуйни из биметалла, которая вдобавок, срощена в середине кабеля за неебическую сумму.
можно купить с понтом крутой кабель для звука , меньшим сечением, чем указывают на оплётке...
варианты всегда есть
>>818817
>выход под RCA заметно дороже зажима под провода?
выход RCA вообще не предназначен как силовой разъём. выше шанс спалить усилитель, закоротив по выходу.
>как выбирать тогда, тем более если заказывать?
выше кинул пример неплохого производителя из рашки.
на али толковых усилителей нет, есть полуфабрикаты, наборы деталей итп.
нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.
ещё выше есть примеры комбайнов от TEAC, весьма годные устройства.
>>818820
>нужен покомпактнее вариант.
тогда однозначно класс Д.
на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие, они же выходными для усилителя считаются.
а эти провода - входные, для подключения источников.
да.
несогласование нагрузки, т.е. может быть хуже звучание.
если только одна нагрузка единовременно, то скорее всего и не заметишь разницы.
соображалку включай, йпта!
Спасибо. Попробую так, а если будут проблемы, то возьму пикрилейтед.
>есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.
И сколько такое будет стоить?
>закоротив
Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
>как выбирать
>пример производителя
Выбирать-то как?
>на али толковых усилителей нет
Что есть толковый усилитель? Что не так допустим с >>818505 ?
>нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.
Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
>комбайнов
Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
>на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие
У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
Если рукожоп и не можешь собрать ящик.
>сколько такое будет стоить?
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
>Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
>Выбирать-то как?
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
>Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
>Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
>У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>сколько такое будет стоить?
не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.
варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...
да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.
на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.
можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.
из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...
варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.
смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.
как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус...
>>818856
>Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких.
RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.
и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.
просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.
контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.
>>818856
>Выбирать-то как?
без опыта почти никак.
смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.
нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.
пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.
типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.
по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.
т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...
смотришь на параметры "демпинг фактор".
желательно иметь цифры выше 50.
параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...
смотришь на процент искажений.
цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...
у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.
что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...
а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.
дальше смотрят на параметры чувствительности входа.
по стандарту она должна быть .775 В.
но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.
что не плохо, если подключать современные зв. карты.
уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.
это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.
хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...
есть ещё такой прикольный тест:
подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.
на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...
чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...
есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.
только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.
по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...
в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...
а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али.
"не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...
хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.
а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.
>>818856
>Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?
как можно привить вкус по телефону/интернету ?
как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?
>>818856
>Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно.
и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.
>>818856
>У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>смотришь на параметры "демпинг фактор".
фу-фу-фу! пиздец. "демпфер фактор" конечно же.
деградирую тут совсем...(
Кстати да, Эдики весьма узконаправленные, что кстати роднит их с нищемониторами, лол , говорю как владелец 2700-х.
>японцы в Sony в 70е годы
А также панасоник в ~80-90 и микролаб в 00.
>площадь контакта маленькая
Больше, чем у штукенций пикрелейтед? Ну т.е. они наверное разной глубины бывают, у меня микролаб точно короче, чем штырь у RCA, при этом толстый провод туда не запихнёшь. Ничего не сгорело за кучу лет.
>азъём нельзя тыкать при включенном усилке
Почему?
>крученный и залуженный провод.
А одножильный подойдёт?
>Куча параметров
А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
>по акустике необходим запас 1.5, лучше 2
Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
>15 Вт RMS или 50 Вт номинальной
Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
>как можно привить вкус по телефону/интернету ?
Почему же по интернету. Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
>егуляторы тембра нахуй не нужны
Это сарказм или что?
>поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.
>чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом
Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
да
У меня сейчас не топят и влажность 78%, летом, в жару без кондея - 60%. А вот зимой, когда топят, а на улице холод - 40%
ахуеть там цены на норм акустику https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video/akustika_kolonki_sabvufery?s=101&q=Onkyo+scepter
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
>Почему?
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
>А одножильный подойдёт?
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
>А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
>Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
>Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
>Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
>Это сарказм или что?
>
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
>Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.
RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996
>Почему?
потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.
и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.
исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).
усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.
>>818996
>А одножильный подойдёт?
так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.
подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.
проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.
>>818996
>А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?
вот хороший вариант:
https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS
https://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2
вот расеянский производитель:
https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theater
жёсткий минимализм, вменяемое качество.
внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.
на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.
класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.
>>818996
>Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?
ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.
запас бывает нужен до 20 раз и выше.
т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.
>>818996
>Погуглил, RMS вроде больше номинальной?
RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.
>>818996
>Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.
сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.
более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.
>>818996
>Это сарказм или что?
>
нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.
нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.
двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.
а если так - зачем они нужны ?!
>>818996
>Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.
RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
скорость воздуха нормируется для 20 или 22 плюс по цельсию.
и к тому же от влажности зависит вес бумажного диффузора.
но чтобы так заметно было не очень то верится.
в основном из-за доставки.
в японии вообще всё дорого, но огромную часть жрёт доставка и растаможка.
>RCA есть опасность тыкнуть на горячую
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
>вот хороший вариант
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
>RMS это средневзвешенная мощность
>Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
>Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
>DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
>RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN
?
>>819132
>более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
>там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
>сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
>при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей
>т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>RCA есть опасность тыкнуть на горячую
Так и голые провода можно я так делал, брат жив
>>819132
>вот хороший вариант
А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
>>819132
>RMS это средневзвешенная мощность
>Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
>Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
>DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
>RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN
?
>>819132
>более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.
>там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель
Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
>>819132
>сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе
Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
>>819132
>при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей
>т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.
Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>но огромную часть жрёт доставка и растаможка
Путинский режим как есть.
На радиокоте уйма тредов где всем втирают что наш друг
СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ а не Япония.
Ну охуеть теперь. А в Штатах вообще VAT нету и практически вся техника заметно дешевле. Мне теперь свою Европку поносить, порашник?)
+15
Поясните за behringer umc22.
Я правильно понял что это звуковая карта и при подключении ее к компу - звук будет лучше встроенной реалтекохуйни?
Разницу если и услышишь, то она будет писичной. По факту получишь нормальное усиление, линейный выход, прочие интерфейсы и удобные крутилки.
Ну я в основном ради фантомного питания и интереса поковырять новую для себя железку взять хочу. А то всегда на встройках сидел.
Добра.
Добра.
лично меня терзают сомнения.
как бы это не был закос под полноценный комплект, но по наполнению не ранние музыкальные центры.
с другой стороны наличие входов сзади говорит что это недорогие но полноценные аппараты.
если не нужны кассеты, то цена за усилитель и КД проигрыватель вполне вменяема.
в любом случае нужно проыерять на подводные камни:
треск при переключении входов, поворотов регуляторов...итп.
дека однозначно требует ревизии, пассики и лпм там новее не стали...
да и в усилке ёмкости и контактные площадки могут требовать очистки - климат то у них влажный, плюс перевозка контейнерами по морю....
если делали ревизию, то цена маленькая...
я бы не бросался на этот набор.
>Так и голые провода можно я так делал, брат жив
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
>А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
>Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
>Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
>Так и голые провода можно я так делал, брат жив
а можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.
голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?
>>819151
>А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.
короткий ответ - всё важно.
только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.
кому это нахрен нужно ?
типа, купите и обтестируйтесь до посинения.
а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.
кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.
>>819151
>Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.
всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.
а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.
может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.
>>819151
>Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.
очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.
Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.
Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.
т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).
>>819151
Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.
лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
Вот вам и Реалтек, ёпта.
В комп.акустике усилители сделаны из самого сраного говна, например.
Нет, просто зачем тратить деньги на сомнительного качества центр, с неизвестной начинкой, у которого имеются просадки по С/Ч, когда есть не дорогой, весьма качественный по своим характеристикам продукт?
Не верь ему. Никита достиг определённых успехов только в наркомании.
Сотовый низкочастотник, пассивный излучатель сзади, твиттере - изодинам. Такая вот вундервафля. Я видел их в Питере продавали за вменяемые деньги. Щаз смотрю - уже 11 косых просят.
Анон, покупал себе заглушки вместо колонок, какой-то там свен за 350р в технопоинте. По звуку ок, наушники за эти копейке обычно сильно хуевее, но спустя где-то полгода начали фонить и свистеть в простое. Короче думаю поисктаь себе для ПК, кина и немного митола для которого у меня уже есть m40x что-нибудь за 3к рублей. ОП пост говорт что в стоке искать него и надо рыть лохито. Проблема в то что я нихера там не брал никогда и даже толком не знаю что и как искать. В моем ДС2 в раздере аудио одни JBK -анальные вибропули-портатив. Помоги найти там что-нибудь адекватное.
срала-мазала-баба-огурцы
транс не в экране и не в отдельном отсеке для транса, типичный китаец по намотке, они любят сейчас такое, R сердечник, если не ошибаюсь.
слева дешманская кныпка включения/переключения...и такой же потенциометр.
правее уже получше, это видимо ручка громкости.
дерьмовейшие по надёжности, виду и качеству изготовления входные/выходные разъёмы в пластике.
горизонтальное размещение лампы *предпочтительнее вертикальное, хотя так тоже можно.
лампа какой то китайский клон вестерн электрик.
по качеству они хуёвые, самые классные зарубежные лампы тех лет, либо совковые с военприёмки.
поправка : хуёвый как раз аттеньюатор громкости, галетник переключения источников отн. нормальный.
есть ещё такое впечатление:
"Есть у меня Maverick Audio TubeMagic D1. Учтите, что лампы на "уши" там не работают - только на один из RCA выходов.
".
определённо, что заниматься отдельным питанием цифровой и питанием аналоговой части, подбирать лампу по параметрам в эти деньги никто не будет, в результате ничего волшебного от присутствия лампы там нет - обычный подсиратель приятными гармониками в данном случае.
хорошие операционники тоже недёшевы, тут их не поставят, это тоже понятно...
циррус вместо цапа....
вобщем очень спорное устройство.
я бы не стал такое брать.
уж лучше комбайн от teac или nad, где кроме цапа ещё усиление Д класса живёт.
а типа в центрах они там понями делаются из радуги или кроме TDA и LM что то можно впихнуть в этот бюджет ?
около $200 ? всё ещё вменяемые деньги.
>magnet:?xt=urn:btih:3aed97f2459911a09f128643a9de026751174585&dn=Carbon%20Based%20Lifeforms%20-%20Derelicts%20(2017)&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
Кароч суть такова, сдохли мои 2.0 sven хуй знает какая модель после 10-тилетнего стажа, покупал когда еще был студентом примерно за 100$. Какие сейчас есть годные 2.0 до 100$ что бы за пекой смотреть кинцо и включать погромче иногда?
Ну годные это я имею ввиду которые проверенные, без вопросов заебись. Что то вроде микролаб соло на которые 100 миллионов человек обдрочилось, но попроще.
У меня не спрашивай, я люблю трехполосные напольники. А там из доступных только советские, которым часто еще и обслуживание нужно и всякие усилители.
Просто выдал то что все покупают и вообще складывается впечатление, что за нищиценники конкурентов у них нет. А какая именно модель тебе нужна тебе виднее, но по деньгам там особенно выбора и нет.
Задумывался о покупке хорошего звука еще года 3-4 назад, насколько помню, шапка с того времени не изменилась совсем, так же висят в бюджетном варианте JBL LSR 305 и M-Audio BX5 D2 (которые уже аут оф сток). Шапка до сих пор актуальна? Например эти м-аудио на авито в моем городе стоят 19 590р, якобы новые, в упаковке, вроде конторка продает, а не с рук, норм цена? Какие вообще сейчас считаются бюджетной годнотой?
Ставить скорее всего буду их на стол с пекой. Он у меня буквой Г (по типу пикрелейтеда), соответственно стоит в углу. Есть смысл поебаться с перестановкой мебели в комнате и установить колонки на отдельные подставки не на стол? Комнатушка маленькая, квадратов 13-15, большая часть пространства заняты двухспальной кроватью и парой шкафов.
Еще я совершенно не понимаю как выбирается усилок так ли он необходим?, по каким критериям и какой брать к бюджетному варианту ну допустим возьмем для примера те же M-Audio BX5
Если задал платиновые вопросы, то прошу дать линки с общей информацией, очень желательно на русском. Не обязательно фундаментальные основы звука, а хотя бы что к чему лучше покупать и почему / как подобрать усилитель для своих нужд / как подобрать аудиокарту. А то шапка бедна на такую инфу.
электролиты поменяй и дальше слушай
https://market.yandex.ru/product/14047967?show-uid=079218507996064879816007&nid=55352&glfilter=10404250:1
Пролистал пару тредов, почитал советов на другие реквесты, пока картинка в голове такая:
Есть условный общий бюджет 800$, который можно как чутка увеличить так и уменьшить. Как понял, лучшим выбором для пеки будет трехполоска. Остановился пока на Edifier r2800. В чем кстати разница у них с 2700? Только в диаметре НЧ динамика?
Звуковая сейчас встройка реалтек на старенькой материнке. Ближе к новому году собираюсь на кофелейк перекатится если процессоры завезут в магазины, с новой материнкой, встройка будет либо Realtek ALC1220/ALC892. Как понял из тредов, внешние ЦАП мутная тема и отзывы о них зачастую прямо противоположные. Не заморачиваться пока с этим? Просто хочется громкость регулировать удобной физической крутилкой, без альтабов в виндовсе. Может есть какой нибудь хороший бюджетный вариант?
И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок? Внешний ЦАП имеет усилитель или это отдельные коробочки?
Получается что сейчас мне не нужен внешний ЦАП, нужно только мониторы себе купить, провода к ним и просто подключить к звуковухе пеки? Тогда может посоветуете мониторы получше эдифаеров на мой бюджет?
2800 имхо лучше 2700 по всем параметрам:
-больше мощность бп...
-больше диаметр нч-дина..
-другой сч-дин...
-другие частоты раздела...
> Realtek ALC1220/ALC892
Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
Усилитель класса D целиком и полностью цифровой: эквалайзер, деление на частоты, усиление и триампинг (усиление сигнала для каждого динамика, именно поэтому тут многожильный соединительный кабель) - всё тут присутствует. Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики, и грубо говоря уже самим динамиком преобразовывается в звук. ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть на динамики с выхода усилителя подаётся набор импульсов, а не привычная для аналога "синусоида".
Если к колонкам подключен аналоговый сигнал (пусть и с супер пупер качественной звуковой карты), он один фиг сначала преобразуется в цифру, и только потом пойдёт на обработку и усиление. Так зачем использовать это лишнее звено? Прелесть этих колонок это то, что не надо тратиться на качественную звуковую карту, достаточно стандартного оптического выхода материнской платы.
Грубо говоря, в случае S/PDIF:
Звуковой файл > Микшер > S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех) --- Микшер колонок > Усилитель
В случае аналоговой звуковой карты:
Звуковой файл > Микшер > ЦАП звуковой карты --- аналоговый кабель (лишние помехи) --- АЦП колонок > Микшер колонок > Усилитель
> И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок?
Да.
Ты габариты этой хуйни видел? Ты понимаешь, что ты можешь взять LSR305+LSR310S?
И хочется для прослушивания музыки собрать что-то новое и уже из отдельных компонентов. Тут часто пишут, что уровень звука всех готовых коробочных решений - дно. Меня интересует, какова глубина этого дна в моем случае? Какую примерно минимальную сумму нужно потратить, чтобы точно дать пососать по качеству звука старенькому Панасу? Не может ли получиться так, что довольно расхваливаемые тут Edifier R2800/2730 подключенные к компу со встройкой Realtek ALC1220 по цифре или, чего хуже, комплект hi-fi недорогого ценового сегмента типа СД-проигрывателя и усилителя Denon DCD-720/520, и полочной акустики тысяч за 30 сольют в воспроизведении муз. центру? Просто боязно поменять шило на мыло. Наставьте на путь истинный.
Пик с фото из интернета.
80% звука - колонки
Остальные 20% - это источник и усь.
Колонки норм начинаются от 30-50т.р.
Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.
Вот и считай.
НЧ звено в колонках должно быть минимум 10", чтобы всем телом чувствовать бас, а не додумывать его
1920x1088, 0:29
Че-то дисплей немного тускловатый. Есть гайды как его поярче сделать?
ясн
В /hw/ посоветовали брать вместо усилка и пассивных колонок активные мониторы KRK RP6 ROKIT G3. (И ещё Hedd Audio Type 07, но это уже дорого.) Из звуковух я пока свой выбор ограничил двумя: Asus Xonar DX (хотя она уже довольно старая, но дрова под дриснятку есть), Creative Sound Blaster Zx (дрова посвежее). Вообще, хотел бы взять Creative Sound BlasterX AE-5, но их пока нигде нет. Хотя, да, это не тред по звуковым картам.
Кто что может сказать по поводу этих изделий?
creative - Хуитка. У них постоянная проблема с дровами. Постоянно косячат + под свежие форточки дрова не выпускают в принципе
ссылки на эмбиент альбом. так, можно раз послушать.
шапка бедна, но и её не читают толком. а если читают не задумываются особо.
>Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
>
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
>Усилитель класса D целиком и полностью цифровой
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
>Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
> Микшер
где он там ?!
>>820221
>S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех)
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
>Микшер колонок
называется кроссовером.
>>820221
> Микшер
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот.
>
ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке
>>820221
>Усилитель класса D целиком и полностью цифровой
садись, два.
усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.
то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.
>>820221
>Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики
что ты несёшь ???!!!
если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.
после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.
>>820221
> Микшер
где он там ?!
>>820221
>S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех)
SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,
а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.
после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).
>>820221
>Микшер колонок
называется кроссовером.
>>820221
> Микшер
где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
может быть басит она нормально, но в перлесах 2*8 дюйма и в офомлении ЗЯ.
если ящику доделать внутренние перегородки, увеличив жёсткость, станет ещё лучше.
>Колонки норм начинаются от 30-50т.р.
но-но!
>>820293
>Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.
но-но! так уж и от 100 вт !
меньше максимализма! больше прагматики!
мощность хороший параметр, но не главный.
есть и 30-35 Вт усилки, с хорошим звуком.
важно как он эту мощность отдаёт и что у него на спектре гармоник.
просто современные горе динамики с низкой чуйкой требуют дубового усиления, тут да.
КРК дорогая бубнящая хуйня на дешманских компонентах.
JBL относительно дешёвая хуйня на дешманских компонентах, с цифрокоррекцией и неожиданно неплохим звуком.
у адамов есть серия F5, посмотри, они дороже JBL будут, но как альтернатива.
за карты не хочу и начинать расписывать.
креатив говно!
Что лучше взять Edifier R980T или Microlab B-73 ? Да да, оба говно и колонки дешевле 20к не колонки
Или лучше пойти на лохито Microlab Pro искать Хуй знае что с ними делали, может кончали на диффузор
лично этих не слышал. но разницу уловить ты сможешь, это точно. просто не слушал пока.
https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/vintazhnaya_napolnaya_akustika_nad_20_861526640
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733
вот например укладывается в диапазон до или слегка полсе 20 000.
отличная акустика.
https://www.avito.ru/irkutsk/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_jbl_lsr_305_novyy_890861338
https://www.avito.ru/balakovo/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1167943583
https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1162420125
вот хорошие варианты.
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/monitory_yamaha_hs-5_para_931023928
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/znamenityy_hi-vi_research_dynaudio_swans_d6_1198038232
прикольный вариант дорогих динамиков.
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dynaudio_excite_x12_1134704473
https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/dynaudio_dm_27_dynaudio_stand_3x_1220072468
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_dynaudio_excite_12_1091297305
Перепердолил колонки, заменил катушки в ВЧ головках, заменил фильтр, поставил распорки, сделал внутреннее звукопоглощение. Для прослушивания поставил на массивный стол. Остался доволен результатом, однако показалось что баса мало, хотя при таком диаметре динамика должно быть достаточно. Ну ладно думаю хотел ровного звука, вот ты его и добился. Сухой бас без гудения. Но небольшой осадочек остался.
Ставлю их на пол, включаю и что же я слышу? Вот и бас появился. Без гула, как на старых фильтрах, на слух достаточно естественный и в то же время, как принято говорить, "мясистый". Прямо то что нужно.
А вы мне тут советуете поставить колонки на подставки что бы ВЧ динамик оказался на уровне головы. Теперь даже задумываюсь над тем что и эквализация не нужна.
Сходи к кому-нить домой послушать большие напольники с НЧ от 10" и сразу поймёшь, почему большие дяди выкладывают по 300тыщ за колонки.
Там бас телом чувствуешь, а не ушами даже на низкой громкости
фазик был расчитан на определенный внутренний объем, а ты его забил наполнителем и распорками.
и хуле ты хотел?
сабы - хуита для нищуков.
там вместо баса сплошной гудёж
рецепт хорошего баса - динамик от 10", большой объем колонки + мощный усь с большим демпф.фактором, иначе получишь гуделку
Пикрандом
анус себе приклей
кнопка display же.
>это для кинотеатра, дебыч
дебич ты, это просто новое время по исполнению корпусов.
широкомордые лучше, вопросов нет. как и денег у спрашивающего.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.