Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
[b]Акустических прибамбасов и аудиоштук ветка №39[/b] # OP #811487 В конец треда | Веб
До $50 - avito.ru и любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).

До $150 - avito.ru и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.

А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.

До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->

Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.
либо
thomann.de

https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htm
это витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.
последнее веяние времени и очень удачная модель в плане
цена/качество, суровый конкурент вот этим:

€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.

И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.
потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев.
на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке, если у вас руки из жопы.
в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.

Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:
-http://n-acoustic.ru/
(https://vk.com/n_monitors)
тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).
плюсы:
- могут вернуть взад деньги, если не понравится.
-в наличие и активне и пассивные варианты
- под заказ могут внести изменения в конструкцию
- меньше проблем и вопросов с доставкой

- http://dmaxaudio.com/281_tower
или http://dmaxaudio.com/81

дядечка хитрый жЫдъ и самодур, но отзывы пока положительные и сдержанные, что хорошо.
опять же :
-может вернуть деньги взад, если не понравилось
-модели активные, усиление не требуется
скорее минус, но у них корпуса и натурального дерева (на цену влияет).
- применяет технологии коррекции, и неплохие головки, что в совокупности стоит гораздо дороже за фирменные вещи.
- адрес и телефон есть, опять же, можно позадавать глупые вопросы.

- http://pitonelab.ru/monitors/
страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.

всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).
перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).

себя не афиширует, не продвигает.
продукция в основновном для тех, кто в теме.

От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.

А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...
а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.
https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htm

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка

Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.

ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.

Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.

Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.

Подключение:

От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)

При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!

От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)

Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля.
Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.

Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.

Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.

От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.

- Бивайринг: маркетологическая хуйня, когда тебе предлагают вместо одного медного кабеля проложить два и выдают это за достоинство. Есть смысл забить и проложить один.
- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.

Советы:
Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.
#2 #811496
Необычный вопрос.

Есть напольная АС, по качеству звучания которой у меня нет иллюзий. И есть плеер который может в bluetooth aptx.

И у меня созрел план. А что если купить приемник bluetooth aptx и связать таким образом АС и плеер? Удобно и звук не должен быть слишком уже хуевым. Пришел домой, сконектился и слушаешь музыку удобно управляя фонотекой прямо с плеера.

А вопрос собственно в приемнике. Ничего в этом не понимаю. Что стоит брать, а чего лучше не касаться и палкой?

https://ru.aliexpress.com/wholesale?site=rus&isrefine=y&ltype=wholesale&g=y&d=y&blanktest=0&origin=y&spm=a2g0v.search0304.3.2.d0AiYL&SearchText=bluetooth+aptx&tc=af&CatId=202059268&isViewCP=y
#3 #811538
>>811496

>Пришел домой, сконектился и слушаешь музыку удобно управляя фонотекой прямо с плеера.


>


телефон в качестве источника/приёмника не годится ?
#4 #811553
>>811538
Так плеер же - источник. И вроде не из плохих. Есть еще вариант подключать плеер проводом к усилителю, а с дивана управлять со смартфона плеером. Но это как-то странно. Не нужное звено.

И получается что нужен именно адаптер который подрубается к усилителю. Типа огромная блютус колонка. Вопрос возникает только в том какой адаптер выбрать, не хочется получить звук намного хуже того который может быть с проводом. Вроде как APTX может обеспечивать близкий к проводному звук. Но китайцы же такие китайцы.
#5 #811561
>>811538
вроде на качество звука народ в коментах жалуется.
#6 #811576
>>811561
Ты о чем? В коментах к чему?
#7 #811590
>>811553

>Но это как-то странно.


почему странно ? короче звено, лучше звук.
многие сетевые медиаплеера такую функцию имеют, управляются удалённо, это общепринятая практика.

>>811553

>даптер который подрубается к усилителю.


какой такой адаптер ? у плеера нет линейного выхода ?
34634565
173 Кб, 1200x600
#8 #811618
>>811590
Не уверен, что ты понял что я хочу, поэтому набросал схему.

Красный вариант без адаптера. Однако нужно сначала подключить плеер, а у плеера один выход и линейный выход нужно включать в плеере. Потом конектить к плееру телефон.

Я же думаю про синий вариант. Подключаем плеер к усилителю, через адаптер и управляем сразу с плеера.

Все что меня смущает в этом, так это только адаптер. Вдруг китайский адаптер за 1000р будет сильно портить звук? А если дороже, то оно того не стоит.
#9 #811626
>>811618
правильно понял.
я про это и говорил - зачем лишнее звено ?
у тебя до акустики зал 25 м ?
лишняя перекодировка, бОльшие траты...
проще же кинуть нормальный кабель, да не забывать включать усилитель ПОСЛЕ подключения плеера.
мне кажется, проблема надумана и не проблема в принципе.
на все операции уйдёт секунд 20 от силы.
главное, аудио идёт без лишней хуеверти напрямую в усилитель.
#10 #811634
Привет, анон. Есть пара колонок модели пикрелейтед, на одной надорван край диффузора. Сколько может стоить такой ремонт и почём можно эти колонки продать с ремонтом/без?
задавал уже вопрос в слседнем треде винтажных аудио носителей, сейчас понял, что промахнулся
#11 #811650
>>811626

> лишняя перекодировка


Но синизуб передает обычный аналоговый, радиосигнал, просто канал шире, что бы влезали всякие флаки по воздуху. А APT-X вроде как и делали специально что бы передавать по воздуху не сжатые форматы без потерь.
#12 #811651
>>811634
Смотря как надорван. Умельцы могут проклеить его тупо клеем. Сколько может стоить не представляю. Но лучше все же заменить громкоговоритель на новый.
#13 #811652
>>811650
Ну и херь же ты несешь, лол.
Но с apt-x все должно быть неплохо, не ссы. Про конкретные модели тут никто особо не знает, придется тебе гуглить всякие мутные топы "best bluetooth receivers 2017".
#14 #811714
>>811650
первое нет, кодированный, а второе скорее да.
однако лишние дрысли зачем ? если помещение большое да, в чём то оправдано.
>>811651

> Умельцы могут проклеить его тупо клеем.


нет, в оригинале полиуретановый ака прессованный паралон подвес.
а у него с виду резина. меняется подвес целиком, тем более, что они есть.
>>811651

>лучше все же заменить громкоговоритель на новый.


хе-хе, ага, как и сотовые диффузоры, найди ка их сейчас новые.
#15 #812086
Хочу добавить саб к своим LSR305. Лучше LSR310S или можно и другие варианты подешевле?
#16 #812351
Радиотехника s-50B норм колонки? Стоит тащить из гаража домой?
#17 #812369
>>812351
Стоит. Если после гаража они не развалились. Потом перебрать, погонять громкоговорители на тонгерератьре и если все нормально работает, получишь хорошую, домашнюю акустику.
#18 #812392
Господа, в хв никто не шарит про звук, там только интел-амд срутся, посему я решил спросить совета тут.
Есть компьютер на встроенном реалтеке. Есть конденсаторный микрофон с али, который еще не приехал.
И я тут нагуглил что ему требуется какое-то "фантомное питание". Загуглив на него цену и узрев ~1,5к моя жаба сказала "нет".
Собственно вопрос - бывают звуковушки/цапы для компа чтоб убить двух зайцев -> улучшить реалтек + встроенная фантомка для микрофона?
spdif для цапа имеется, если это важно.
#19 #812395
>>812086

>Хочу добавить саб к своим LSR305. Лучше LSR310S или можно и другие варианты подешевле?


Есть варианты подороже, лол. А тебе басов не хватает? У меня даже со встроенной звуковухой норм как мне кажется выдаёт. У тебя там какой сетап в целом?
#20 #812403
>>812395
Они физически не могут выдавать достаточно низких частот, не говоря уж о фильмах и играх.
#21 #812416
>>812392
любая полупрофессиональная внешняя карта имеет микрофонный пред с фантомным питанием.
#22 #812423
>>812403
дело в том, что те низкие которые может выдать динамик, не всегда могут быть услышаны из-за размеров помещения.
поэтому великого смысла в одном сабвуфере нет.
вдобавок, хоть и считается что низ плохо локализуется или не локализуется до 200 Гц, на деле как раз таки и слышно.

а в музыке не редкость, когда в одном канале есть низкие ноты, а в другом нет.
когда один саб получается что по НЧ играет моно.
#24 #812429
>>812416
Можешь дать пару примеров?
Желательно в пределах 3-4к рублей. Али и ебей приветствуются, т.к. город маленький.
#25 #812444
>>812424
иди слепые тесты послушай, не выЙобывайся
#26 #812446
>>812429
авито - город не важен
да похрен - любой пресонус/беринжер/м-аудио - залупа ежа за эти деньги.
#27 #812447
>>812446

> беринжер/м-аудио


Вот таких нашел несколько вариантов, но там с дровами на 10 судя по всему никак.
А ловить бсоды раз в 10 минут - ну такое себе.
#28 #812449
>>812447
не знаю на десятку, на одинацатку...
вроде как говорили что дрова от XP становятся на десятку.
#29 #812459
Анчоусы, поясните пожалуйста.
Есть непритязательный слушатель музыки, типа меня и есть желание взять себе парочку колонок для слушания музыки через звковуху. Порыскав по инету, нашел след. варики:

https://www.ulmart.ru/goods/952991 - взять 2 штуки.
https://www.ulmart.ru/goods/334199
https://www.ulmart.ru/goods/4290103
https://www.ulmart.ru/goods/198604

В общем, прошу Вашего мудрого совета, аноны!
#30 #812464
>>812459
Ямахи не нужны, это говнокомплекты к домашнему кинотеатру. И вообще из всего этого только Пионеры более или менее смотрятся.

Edifier R2000DB и младше, как по деньгам.
Колонки 2.0 Microlab SOLO 6C

Я бы такие брал. Но это для комплюхтера, если для всей хаты то конечно по мощнее надо.
#31 #812468
>>812459
А еще можно порыть авито. Там то же бывают годные варианты и значительно дешевле чем покупать новые. Можно купить акустику уровнем выше той что ты можешь купить за свой бюджет в магазине.
#32 #812469
>>812464

Спасибо за ответ, анон.

Мне это дело нужно под комнату 11 квадратов, смотреть сериальчики и гонять игори, собственно. Слушаю я в основном рнб и зарубежный рэпчик.
Поясни, пожалуйста, за Бостоны, с Пионерами, и почему все же лучше Соло 6Ц, а не скажем тот же Пионер/Бостон Акустик

https://www.ulmart.ru/goods/765386

Алсо 6с стоит не очень дорого.
#33 #812470
>>812469

И да, в качестве источника звука - Asus Xonar DX.
#34 #812471
>>812469
Бостоны пропустил, возможно не плохой вариант.

Я посоветовал то что проверено не раз и точно не наебешься. Как говориться точно своих денег стоят. А вот другие хз, читай отзывы, смотри обзоры, может чего поймешь. С Соло 6 есть непонятная история. Они довольно старые и на старте продаж стоили в двое дешевле чем сейчас. Даже с учетом падения рубля такой прибавки быть не должно. Значит либо производитель охуел, либо в новой версии есть каеие-то значительные изменения, что сомнительно. Может знающий анон пояснит.

Если хватит денег рекомендую смотреть в сторону трехполосных вроде Edifier R2700
15033155761810
24 Кб, 380x380
#35 #812472
Реквестирую пару годных портативных (в рюкзак положить) колонок для ноутбука, low/mid price, памагити.
i
120 Кб, 1200x554
#36 #812475
Что будет если к мощному усилителю подключить более слабый? Не распидорасит?

пикрандом
#37 #812477
>>812471
Там 15к уже по деньгам, слишком DOHUYA.
#38 #812487
>>812472
Насколько лоу прайс?

Если СИЛЬНО мало, то можешь расмотреть Genius SP-HF160. Хорошие малышки, выполнены из МДФ для такой цены.
#40 #812489
#41 #812495
>>812488
>>812477
>>812471

Кароч анон, заказал я себе Пионеры. В целом отзывы неплохие, для начинающего аудиофила пойдет. Теперь вопрос, как это все дело нормально подключить?
#42 #812509
>>812495
Если колонки активные, а они наверное активные, просто подключаешь к линейному выходу аудиокарты и все.
9FCdMg8RPs
195 Кб, 750x1000
#43 #812515
>>812487
Нефти тебе, анонимус.
А если в пределах 2-3 тысяч?
#44 #812516
>>812515
Почему бы тебе не купить наушники?
#45 #812518
>>812495
Ты мог добавить пару косариков и взять лсрки, наркоман ебаный.
#46 #812520
>>812516
На случай времяпрепровождения с кем-либо.
#47 #812522
>>812459
всё кроме комплекта из трёх примерно одинаково.
ямахи обычно ярчат по верхам и ядовитят по середине.
#48 #812525
>>812475
зачем ? закоротит ясен пень.
#49 #812548
>>812518
Дело в том, что я не хочу сильно ждать. В любом случае, я ещё не оплатил заказ. Что за колонки?
#50 #812550
>>812515

Ну как говорят местные, да и вообще если опираться на фак, то любую стереопару из мдф от фирмы микролаб\эдифир ну или свен.
#51 #812551
>>812522

Я остановился на Пионерах. Для комнаты в 11 квадратов и прослушивание нео-рнб с хип-хопом в 320 через Хонар ДХ - вроде неплохо.
#53 #812559
>>812558
Чё так дешево?
#54 #812561
>>812558
Ну охуенно, только вот я живу в Карелии, лол.
#55 #812562
>>812561
Так найди у себя нормальные б/у мониторы.
>>812559
Цена за один, судя по всему.
#56 #812565
>>812561
почту отменили, а здесь ты через голубей сидишь ?
цена за один, очевидно.
3682494106
71 Кб, 640x480
#57 #812566
За VMB PH-08 может кто-нибудь что сказать?
#58 #812574
>>812566
похоже на китайскую хрень в исполнении для озвучивания общественных мест (кафе, бары, открытые площадки...).
#59 #812581
Anon with a problem here!

Есть аудиосистема, выход на колонки - rca.
Родной готовый кабель на пике 1, зеленый, втыкается хорошо.
Так же хорошо туда втыкается рандомный кабель, валявшийся дома, что тоже на пике 1.
А вот купленные rca-разъемы, пик 2, вставляются очень ебано, что один, что второй (при том к другой аудиосистеме они вполне подходят).

Вопрос, каких, блять, rca-разъемов надо купить, за адекватные деньги, чтобы они подошли нормально? В ДС. Может сталкивался кто с такими внезапными подводными?
#60 #812584
>>812581
Я покупаю пластиковые по 10 и железные по 20-30, все нормально подходят. Те, что плохо вставляются, можно подогнуть, чтобы не болтались, например.
#61 #812587
>>812584
Да хочется красиво сделать, блин. Дорогая игрушка-то.
Эти металлические за 40 и за 200 в вольтмастере, а такая жопа. Причем то болтаются, то до конца не вставляются, то не достаются, хрен проссышь, что именно не так. А те, что на готовых кабелях - идеально, бля. Резать от кабеля и сращивать, понятное дело, тоже не хочу.
#62 #812590
>>812581

>каких, блять, rca-разъемов надо купить, за адекватные деньги, чтобы они подошли нормально? В ДС.


NEUTRIK блять, можно их же REAN блять.
накупят залупы ежа, потом удивляются.
>>812581

> Может сталкивался кто с такими внезапными подводными?


регулярно. одеваются нормально - снять проблема.
это всё понторезные разъёмы.
нормальные, типа нейтриков имеют правильные допуски и как снимаются, так и одеваются хорошо, при этом не болтаясь.
а ещё под пайку внутри пластик изолятора не течёт от малейшего прикосновения паяльника.
#63 #812591
>>812590
Из комментов к RCA Neutrik Rean NYS 373:

>Я бы даже сказал, что за аналогичную цену Nakamichi из радиомагазина у нас по 55-75р более надежны и удобны в пайке.


Ну то коммент 2012 года. У меня на фотке как-раз есть и Nakamichi, только сейчас он 200+р в ближайших магазинах. И он подходит не оче.
С этим neutrik rean не будет ли такого же облома?
C8FQKF1LQCKL1490502000565
4,2 Мб, 444x482
#64 #812593
>>812515
Бамп.
#65 #812595
Анон, поясни за Microlab Solo 3C. Что лучше, они, или 6C?
#66 #812602
>>812574

> китайскую


Не, испанские.

> для озвучивания общественных мест


А вот это близко к истине, думаю.

А так, навскидку, 100w для 12 квадратов больно дохуя же, да?
#67 #812604
>>812602
смари кароч, у меня усилок выдаёт 35 ватта на канал
громче половины я не кручу
если это правда о чём-то говорит
#68 #812605
>>812604
На этих колонках НЧ дин 20 см. По идее же нихуевый бас должен быть?
#69 #812606
>>812605
Нет.
#70 #812607
>>812605
У местного мониторофага басов меньше 18 дуймов нн бывает.
#71 #812610
>>812607
Для басов специально придумали сабвуферы. Восьмидюймовые среднечастотники нормальное количество низких частот не дадут никогда, тем более дальше ближнего поля.
#72 #812611
Короче, надо послушать их чтоб вопросы отпали.
#73 #812621
>>812610
Я подозреваю, что их придумали нигры. Нормальному человеку нужна музыка, а не ебошинье басов.
#74 #812624
>>812621
У тебя несколько странные взгляды на воспроизведение полной музыкальной картины, какой она задумывалась на студии не говоря уж о очевидном воспроизведении звуков инструментов, с чем небольшие колонки не справляются, и выходящая оттуда цепочка мыслей, ну да ладно.
#75 #812635
>>812605
Это категория топов - сч-вч колонок, под них нужна еще мид- и бас- секции.

>>812621
Для кина незаменим, для музыки, если основные колонки низы не играют, тоже.
Конечно можно два огромных напольника с большим НЧ в каждом, по-моему один саб с отдельным усилением будет меньше места занимать.
#76 #812642
Какой там микрофон лучше купить для замера АЧХ мониторов в среде обитания?
#77 #812646
>>812591
будет-будет, не покупай, чО.
особенно, если учесть, что накамичи к разъёмам не имеет никакого отношения.
#78 #812647
>>812602

>Не, испанские.


и много ты знаешь ВЕДУЩИХ испанских фирм ? мм?
ну может быть DAS Audio ещё кое-как, и всё.
и то, сейчас не ясно есть ли у них своё производство динамиков.
а если динамиков своих нет, то хуле там испанского ? коробки да фурнитура ?

>>812602

>навскидку, 100w для 12 квадратов больно дохуя же, да?


смотря для чего. долбить соседей можно и больше, громко музыку слушать -нормально...
только с чего ты взял, что с малышей 100 вт RMS можно снять ?

если по-нормальному, то тут как цифра на спидометре - если есть 200 км/ч, то до них разгонятся не обязательно.
#79 #812648
>>812605
смеёшься ? если бы дин был 12-15 ДЮЙМОВ, то бас был бы и правда нихуёвый.
тут обычная восьмёрка с виду.
мидбас будет. самый низ - не обязательно, они под него и не расчитываются.
#80 #812649
>>812607
снова максималисты. в соседних ветках ваши собратья плачутся о короткостволах при 18 см.
#81 #812650
>>812621
это современное искажение восприятия.
в бытовых колонках тоже был НЧ, но они были с большими корпусами.
а большие корпуса стали нИ моднА.
и понеслось - утыкать пиздюльками по 2-3 дюйма, а оно НЧ играть отказыватся, ссуко, давай отдельно химичить НЧ-звено. но моно.ну шоб дешевле.
так самбукеры и прижились.
#82 #812651
>>812635

> один саб с отдельным усилением будет меньше места занимать.


будет то будет, но dual bass array не с бухты барахты появился.
#83 #812652
>>812642
хороший вопрос. Behringer ECM 6000, и ему подобные.
слишком дорогие (от 400$ и выше) шикарны, но смысла не имеют - условия измерения не те.
#84 #812653
>>812650
А что ты предлагаешь, напольники на стол ставить? Да даже у большинства напольников с басом проблемы в неподготовленной комнате, а подготавливать комнату это обычно дороже и не разумнее, чем ставить саб. Ты-то аудиофил известный, но не нужно проецировать свою ситуацию на других.
#85 #812655
>>812653
напольники на стол, гандон на глобус...
для ближнего поля нужно вещи ближнего поля пользовать. будь то hi-fi или про-исполнение.

речь была про низ, чтобы настоящий, нормальный.
нет его мелких динах в принципе.
гигантоманию, максимализм отбрасываем.
остаётся формат а-ля С-90 по размерам.
для них нужно и расстояние ОТ АС и какой-никакой усилок и желательно оформление комнаты...
всё пережёвано сотни раз, но аноны упорно ищут кнопку "кайф" задёшево.

подготовка комнаты просто геморнее - мамка заругает.
а по деньгам не дешевле - минвата, спанбонд(агроволокно) и деревяшки стоят не дороже саба.
#86 #812663
>>812651
А лучше квад и слушатель в центре. Но это не бюджетно хотя бы по габаритам.
#87 #812744
Yamaha yht-299 или yht-498 норм для кинишка, игор и немного музыки?
cardb
404 Кб, 1600x1221
#88 #812748
Анон, посоветуй какую внешнюю звуковую взять, взамен ESI Juli@ для прослушивания музыки. Нужно чтобы были балансные выходы, в пределах 120 баксов
#89 #812786
>>812748
Xonar DX.
4125mEYZJ6L
29 Кб, 500x500
#90 #812789
суп аудач. знаешь ли ты беспроводные наушники, адекватно воспроизводящие лослесс? пробовал искать в профильных магазинах - там не то что лосслес, там даже версию блюпупа не пишут. даже на сайте производителя.
и да, хотелось бы уложиться в $200
#91 #812794
>>812786

>Xonar DX


внешнюю
#92 #812810
>>812392
https://www.music-group.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Audio-Interfaces/UM2/p/P0AVV
Сойдет такая хуитка для этой задачи? Звучать будет лучше реалтека?
6485601-2
87 Кб, 960x520
#93 #812833
>>812748
Шо такое балансные выходы?
#94 #812839
>>812748
невыполнимое условие.
может быть что нибудь из фокусрайта, но там такая жопа за эти деньги, что и даром не нужна.
sage #95 #812842
>>812789
пздц
#96 #812844
>>812839
Буду брать б\у скорее всего, поэтому ценник вполне можно до 200 поднять
#97 #812852
>>812844
есть внешняя m-audio firewire 410, но она хуже, ещё была 610 но реже встречается.
у t.c. electronics desktop connect 6 что ли.
вообще усб карты гораздо хуже в эту же цену.
#98 #812859
Такая хуня - в хате стоит холодильник. Когда он выключается, в акустике слышен нихуевый такой щелчок. Как это убрать?
#99 #812863
>>812859
Входные конденсаторы по питанию хуевые. Либо емкость поменялась от времени, либо инженер был пидором. Можно поменять на более емкие. Спроси лучше в /ra/
#100 #812864
>>812859
О, решишь эту проблему - отпиши тут, ты не один такой.
#101 #812866
>>812863
На чем хуевые, на усилке или на холодильнике? Холодильнику и года нет, а усилок где-то 2012 года выпуска.
#102 #812867
>>812866
На усилке. Самые здоровые на плате, обычно их 2. Можно попробовать включить параллельное еще пару, такого же номинала, подвесным монтажом и посмотреть будут ли они нормально гасить импульс.
#103 #812880
>>812859

>Same shit, только я убедил себя, что это добавляет ламповости прослушиванию, такой аутотренинг.

#104 #812884
>>812859
прочитать ещё несколько веток назад. там ты же задавал этот вопрос.
#105 #812905
>>812859
Поставь или на усилок фильтр питания или на холодильник, а еще лучше на оба девайса.
Я лично так поступил, купил себе нехуевый такой девайс в стойку за 300 баксов, но я правда аудиофил.
А тебе можно ограничится простеньким фильтром с Али.
#106 #812908
>>812905
Вот чем гуманитарный диафил отличается от нормального человека. Там где нормальный человек поставит два конденсатора, диафил купит стабилизатор за 300 баксов.
#107 #812916
>>812908
Лол, тут нужен не только конденсаторы но и дроссель, для lc фильтра, и прочие штуки, если нормально заморочился, то нужно делать чтото вроде upsа, где переменку, превращать в постоянку с помошью моста, потом аккумулятор или мощные кондера, потом снова в переменку переводить, все это спаять самому для меня не проблема, но результат будет смотрется колхозно, да и в тот момент у меня небыло, ни времени, ни желания мудохаться, а деньги были на необходимое решение, да и еще этот девайс смотрится красиво в стойке с оборудованием.
Bluedio-H-Auriculares-bluetooth
96 Кб, 1000x1000
#108 #812917
>>812842
хоть бы пояснил что не так. бюджет нереальный?
#109 #812922
>>812917
ты сук совсем ебанутый
во-первых нахуя тебе беспроводные
во-вторых нахуя тебе лосслесс
ты блять прямо комбо собрал с беспроводными и лосслессом
#110 #812926
>>812908
и типа лошара конченный холодильник защищает. ага.
во-вторых, стабилизатор за 300 долларов туда и не нужен, там большой пусковый, а не большой ток потребления.
Bluedio-T3-Bluetooth-Micro-Sd
67 Кб, 800x800
#111 #812961
>>812922
беспроводные очевидно удобнее в разы, чем эта ваша лапша.
лосслесс очевидно приятнее слушать чем пердёж из пикрелейтед.

если вам это кажется странным - подскажите тред/доску где меня поймут и помогут
#112 #812964
>>812810
>>812392
Бамп вопросу.
#113 #812965
>>812961
хоспаде, надеюсь он так тралет
#114 #812966
>>812961

>беспроводные очевидно удобнее


не очевидно.необходимость зарядки, ограничение на качество усиления, ограничение на качество приёма радиотракта....
такие классные ограничения лишь бы убрать праативные провода.
#115 #812968
>>812966
причём тут качество усиления, аудиофилыч?
#116 #812978
>>812968
да вообще не причём.
после него обычно начинаются вопросы "раскачивают наушники -не раскачивают"...
image
595 Кб, 1000x1000
#117 #812979
>>812966
заряжал китайцев из первых пикрелейтед раз в две недели, не считаю проблемой.
принимать блюпуп предпоследнего формата может три метра в секунду - это уже даже не лосслес, а немного в сторону анкомпрессд.
а насчёт усиления - объясни пжлст, я не шибко разбираюсь.
#118 #812980
>>812979

>даже не лосслес, а немного в сторону анкомпрессд.


масло масляное жиронасыщенное...

>>812979

>насчёт усиления - объясни пжлст, я не шибко разбираюсь.


смотри, всё просто:
в маленький конструктив уже невозможно воткнуть нормальное усиление, у нас же усиление на стороне наушников, раз провода убрали.
дальше, из-за напряжения аккумулятора обязательно DC-DC преобразование, ну пусть литий там и 3.6 В, всё равно для хороших схем нужен определённый размах напряжения, этого будет мало.
да, вроде как не нужен стабилизатор, выпрямитель, но с падением ёмкости, у аккума немного падает напряжение, а значит доступное напряжение ещё в меньших пределах.
что ведёт к тому, что там ШИМ DC-DC конвертер повышающий.
который ой как не озонирует в звуковой тракт.
да ещё от него питается приёмный радиотракт с декодером.
что ведёт к тому, что усиление там будет в хуёвеньком телефонном классе Д, скорее всего интегрированное в модуль с приёмником или даже с DC-DC преобразователем.
что снова ведёт к тому, что уже на сторону динамиков не поставить хорошие мембраны с высоким сопротивлением, как в дорогих проводных наушниках.

в проводных решается качественным мощным усилением- ну будет внешняя коробка чуть больше или потреблять на десять ватт больше - тебе то что ?
здесь же везде жёсткие ограничения.
и в каком месте туда лосслес после такого ?
#119 #812981
>>812980
Почему хорошими мембранами считаются тугие, для которых и нужно это ебанутое усиление?
С комерческой частью все понятно, больше ватт, больше устройств, больше диафилии, можно круче навариться.
А что с физикой?
#120 #812991
>>812981
Маркетинговая хуита. Изначально высокоомными делали студийные наушники. Исключительно для того что бы студийное оборудование их не палило.

Для бытовых ЦАПов и усилителей такое сопротивление нахуй не нужно.
#121 #813022
>>812978
ясн)
#122 #813042
Правильно ли я понимаю, что мониторная акустика прежде всего нужна не для прослушки, а для работы над музыкой?
Если так, то что бы могли посоветовать до 500$ именно дял прослушки музыки? Интересуют активные колонки.
i
35 Кб, 540x379
#123 #813045
>>813042
Трехполоски бери же.
#124 #813046
>>813042

>мониторная акустика прежде всего нужна не для прослушки, а для работы над музыкой


Бредни аудифилов
#125 #813047
>>813045
Я в этом ничего не понимаю, прям совсем. Знакомый посоветовал edifier 2700 (2.0) и Xonar D1 под них, в будущем собрать 5.0 из этого дела.
Можете что-нибудь посоветовать звуковуха плюс 2.0 до 500 зеленых?
#126 #813051
>>813047
Да не нужны эти 5.0 и прочая хуйня. Лучше обычной трехполосной стереопары ничего не придумали.

> edifier 2700


Нормально посоветовал, но с твоим бюджетом можно АС куда серьезнее взять.

> Xonar D1


Нахуй не нужна. И встройки хватит, если колонки брать активные. А если и брать источник то нормальный внешний ЦАП. Баксов за 100+.
#127 #813056
>>813051

>Да не нужны эти 5.0 и прочая хуйня. Лучше обычной трехполосной стереопары ничего не придумали.


>Нормально посоветовал, но с твоим бюджетом можно АС куда серьезнее взять.



Можешь конкретную модель назвать, буду очень признателен.
#128 #813057
>>813056
Не решусь, лучше специалистов подождать.
#129 #813059
>>813056
Тебе на стол за пеку или в гостиную?
#130 #813061
>>813059
Скорее возле стола пеки, ибо на самом столе места нет под равномерное размещение.
#131 #813066
>>813061
Тогда смотри чтобы твитеры сверху были, на уровне ушей когда сидишь. А сами напольники выбирай б/у на авито. Каждый день смотри что появилось нового и ищи отзывы в интернетах. С таким подходом должен найти хороший вариант по хорошей цене, правда время пойдёт. А вообще за пеку лучший вариант это мониторы, те же LSR305.
#132 #813068
>>813066

>LSR305


Чекну, спасибо.
#133 #813071
>>813066
А модель постарше чем отличается? LSR308
#134 #813072
>>813071
Среднечастотники восемь дюймов, а не пять. Габариты больше. Баса должно быть побольше, но говорят пятёрки лучше в целом. У тебя хорошая сдача с 500 баксов останется, ты лучше саб для баса возьми. В любом случае саб+305 > 308.
#135 #813073
>>813072
Большое спасибо!
#136 #813076
>>813072
Я же сразу смогу подрубить их или же что-то нужно докупать?
#137 #813078
>>813073
Если тебе всё таки больше для музыки, а не для игр и фильмов, и ты не предпочитаешь жанры где многое завязано на басе, то вполне возможно что тебе будет достаточно мониторов без саба. Новые лсрки стоят не больше 300 баксов в худшем случае, а сколько я не спрашивал достойные пути для апгрейда - цены уже переваливают за 1к/пара и выше. Свои я пол-года назад купил и до сих пор кайфую, лучшая покупка за последнее время.
>>813076
Просто купишь кабель 3.5мм на два 1/4, как пикрилейтед и подключай куда хочешь. Только учти, что регулировать громкость с самих мониторов не получится (у каждого своя регулировка сзади, что неудобно, я на половину поставил и регулирую с пеки). Если у тебя есть желание, то можешь докупить какой-нибудь аудио-интерфейс типа второго пика. Это и ЦАП внешний, и микрофон нормальный, и инструмент можешь подключить, но вангую оно тебе не надо. Внешние ЦАПы это вообще такая довольно мутная тема и лучше туда без надобности не соваться (когда нормально работает встройка). Если хочешь регулировать громкость не с компа, а с какой-нибудь крутилки, то есть варианты типа Fostex PC1, стоимость около 30 баксов (третий пик).

Да, ещё учти, что у LSR305 фазоинверторы (дырочки для баса) сзади и их нежелательно ставить близко к стене.
#138 #813080
>>813078

> и ты не предпочитаешь жанры где многое завязано на басе


Буду слушать Rammstein, Sabaton, Ac/Dc, иногда играть в Arma, Squad.

За проводки спасибо. И последнее, мне точно хватит встроенной звуковухи?
#139 #813086
>>813080

>И последнее, мне точно хватит встроенной звуковухи?


Повторюсь, это ОЧЕНЬ мутная тема, где ты скорее всего всплепую (вгулухую, лол) купишь какую-нибудь коробочку, с который ты вполне возможно не услышишь разницы, а ещё более возможно что услышишь потому что хочешь её услышать. Причём их огромное количество, начиная с 40 баксов и кончая тысячами. И такое же огромное количество противоречащих друг другу отзывов как о коробочках, так и всей теме внешних цапов, что как бы намекает.
Рекомендую тебе огородиться от всей этой хуйни. Ты уже хорошо огораживаешься от клинической аудиофилии покупая мониторы, поэтому лучше забей на внешний ЦАП на время. Может как-нибудь потом вернёшься, когда с мониторами наиграешься и захочется чего-то нового.
#140 #813093
>>813086
Спасибо, анон!
#141 #813100
>>813080

>Rammstein, Sabaton, Ac/Dc


Ну вот: может, после покупки мониторов и музыку слушать начнёшь, вместо распития портвешка.
#142 #813103
>>813100
Да я знаю, что у них студийники говно у меня много ушей годных, захотел акустику приобрести впервые, вместо очередных ушек
#143 #813108
>>812981
почему обязательно тугие мембраны. есть ещё электростаты. звучат ещё лучше чем любые наушники динамические.
требуют напряжения поляризации +1500 В, очень тяжёлая ёмкостная нагрузка для любого усилителя.
это чистая физика и маркетинг здесь не при чём.
#144 #813109
>>812991

>Для бытовых ЦАПов и усилителей такое сопротивление нахуй не нужно.


ты так решил ?
#145 #813110
>>813042
неправильно. и среди мониторной акустики есть яркие-ядовитые, тёмные, никакие (нейтральные) и говнозвучащие мониторы.

в ветках по выбору мониторинга кипят дикие говна, почище срачей интел против амд.
нет единого рецепта и деление на "мониторную" и хай-фай весьма условно.

шапку читни.
#146 #813111
>>813045
ага, прям до 500 и активные...
#147 #813113
>>813103

>у меня много ушей годных


Колись, какие.
#148 #813115
>>813110

>в ветках по выбору мониторинга кипят дикие говна, почище срачей интел против амд.


На том самом подпивасном форуме?)
#150 #813118
>>813115
не понимаю о чём речь ?
#151 #813119
>>813113
Sony mdr 1a, Pioneer mhr5, jbl s700, Fidelio L2BO
Из затычек sennheiser ie 8i. Слушаю на hifiman 601

>>813117
Спасибо!
#152 #813121
>>813119
Вангую что после приобретения мониторов все твои домашние наушники покроются пылью.
14991468778741
113 Кб, 484x750
#153 #813123
Суп, звукач.
Реквестирую варианты годных нищеколонок.

Назначение: подключу к выходу на мониторе, который в свою очередь будет воткнут в игровую сонсоль. Соответственно, в основном использоваться будет для кинца, в основном интерактивного, иногда - для классического.

Цена: до 40 долларов, чем меньше - тем лучше

Качество: хотелось бы, конечно, Superlux hd668b из мира аудиоколонок, но в принципе подойдут просто с нормальным сбалансированным звуком, без изысков.

Внешность: желательно небольшие, узкие и аккуратные, типа как тут >>812472

заранее спасибо, аноши
14979624120930
37 Кб, 369x495
#154 #813127
>>813123
пиздец, очнись, дружок
если за 40 ещё можно какие-то китайские наушники купить, которые более-менее играют, то, блять, просто прикинь насколько больше в колонки идёт материалов чтобы их тупо собрать
для кинца он захотел за 40 даларов, ну охуеть теперь
в таком бюджете даже на отзывы смотреть бесполезно
#155 #813169
>>813123

Любые 2.0 колонки.
#156 #813186
>>813123

>Цена: до 40 долларов, чем меньше - тем лучше


встречай! на блошиных рынках твоего города! на интернет барахолках страны!

ЛЮБЫЕ АКТИВНЫЕ ГОВНОКАЛОНКИ!!!
#157 #813188
>>813127
хотя не, 10 МАС-1 вполне можно и поискать, но он заебётся покупать ужос-ужос отдельный усилитель за отдельные деньги и кошмар-кошмар-КОММУТИРОВАТЬ всё вместе.
ведь там КАМУТАЦИЯ...
2017-08-2902-15-29
197 Кб, 516x248
#158 #813190
Подскажите что за колонки?
#159 #813191
>>813127>>813169

>материалов


Ну пиздец. Основную добавленную стоимость несёт производство, а не материал.
Зе те же деньги процессор, например, продают, невъебенно технологически сложнее.

>Любые


Ну так бывают же нищеколонки похуже и получше, и вообще шлак.
40 долларов не так уж и мало. У меня есть Superlux hd668b и Sennheiser px 100-II: и я их считаю очень хорошими наушниками. Первые в два раза дороже той суммы, которую готов отдать, вторые - в три. Не так уж и много.
#160 #813192
>>813190
говнорокиты от крк.
резиновый 4 дюймовый дин пытается отыгрывать низ с экстремальными настройками фазинвертера.
#161 #813193
>>813188

>10 МАС-1


Ты в глаза ебёшься, или траллируешь?
Писал же, мне нужны маленькие аккуратные колоночки. Но ты так сильно захотел выебнуться умением в КАММУТИРОВАНИЕ о да, простой смертный не сумеет соединить всё проводочками даже с помощью гугла и УСИЛИТЕЛЬ, что проебал один из реквайрментов.
#162 #813194
>>813191

>Зе те же деньги процессор, например, продают, невъебенно технологически сложнее.


тебя не смущает, что там материалы химической чистоты с тысячными знаками после девяток ?
ну и например стоимость редкозёмной хуеты в качестве затворов-подложек и припоев сам внимательно посмотришь ?
>>813191

>бывают же нищеколонки похуже и получше, и вообще шлак.


т.е. нужно у отъявленных говноедов спрашивать что наименее говнистое ?
>>813191

>40 долларов не так уж и мало.


от 30 до 40% из этой суммы заработок сетей или продавцов.
ещё процентов %5-8 должен заработать производитель.
это что за акустика такая за $20-25 ?
#163 #813197
>>813194

>химической чистоты с тысячными знаками после девяток


>редкозёмной хуеты в качестве затворов-подложек и припоев


Почище и поценнее чем в процессоре?

>от 30 до 40% из этой суммы заработок сетей или продавцов.


Потому можно взять б/у.

>это что за акустика такая за $20-25 ?


А почему нет? Как ты считаешь цену, если не в сравнении. Особенно если ты мамкин аудиофил, например. Почему сраный чип в твоём смартфоне, который сейчас стоит 20 баксов, лет 5 назад мог стоить, например 100. А а/в технику делают уже больше ста лет. Неужто технологии не дошли до сраных катушек и магнитов, которые выдадут просто нормальный звук. Без красного дерева и золочёных контактов, заряжающих звуковую волну. Я серъёзно не понимаю.
#164 #813198
>>813193

>мне нужны маленькие аккуратные колоночки.


типа давай о вкусах поспорим.
определение "маленькие и аккуратные" или имеет конкретику в размере, оформлении корпуса или нехер бухтеть.

>>813193

>захотел выебнуться умением в КАММУТИРОВАНИЕ


-конструкция по-русски неверная, так предлоги не употребляют вменяемые люди

-да, 70% местной аудитории испытывает шок и трепет если даже провода штекеров и гнёзда не того цвета к которому они привыкли.
соседние ветки про НИТАКОЙКАКФСЕ компонент ный шнур тому подтверждение.
тут откровения, вроде советов про переходники или какой тип кабеля использовать.
>>813193

> проебал один из реквайрментов.


у меня от тебя кофебрейк и шитмейкинг хэппениг райт нау.
#165 #813202
>>813198
Ты или тралль, или в глаза ебёшься, или напыщенный аудиофил.
Ну навёл же пример - как >>812472
Небольшие "ноутбучные" или чуть побольше колонки, чтобы поставить рядом с монитором.

>70% местной аудитории


А тут случайно по нет соседнего треда с нормальными людьми ?
#166 #813204
>>813198

>конструкция по-русски неверная, так предлоги не употребляют вменяемые люди


>определение "маленькие и аккуратные" или имеет конкретику в размере, оформлении корпуса или нехер бухтеть


>испытывает шок и трепет если даже провода


Пиздец ты ебанат.
#167 #813206
>>813191

>У меня есть Superlux hd668b и Sennheiser px 100-II: и я их считаю очень хорошими наушниками.


ну заебись тебе, хуле

>Первые в два раза дороже той суммы, которую готов отдать, вторые - в три. Не так уж и много.


что ты пытаешься сказать, аутист?
#168 #813207
>>813197

>А почему нет? Как ты считаешь цену, если не в сравнении. Особенно если ты мамкин аудиофил, например. Почему сраный чип в твоём смартфоне, который сейчас стоит 20 баксов, лет 5 назад мог стоить, например 100. А а/в технику делают уже больше ста лет. Неужто технологии не дошли до сраных катушек и магнитов, которые выдадут просто нормальный звук. Без красного дерева и золочёных контактов, заряжающих звуковую волну. Я серъёзно не понимаю.


блять, что он несёт? и правда аутист, ну охуеть
>>813202
тебе уже сказали, что в таком говне плавать и самое вкусное вылавливать никому интереса нет
#169 #813208
>>813197

>Почище и поценнее чем в процессоре?


наоборот. процессор стоит столько и из-за КАЧЕСТВА материалов, а не объёма/веса. не иллюстративный пример.
иллюстративный пример : панели шрёдера или диффузоры скайлайн.
по материалу там обычное дерево недорогих сортов, а стОимость наравне с сложными изделиями электроники...

>>813197

>Потому можно взять б/у.


"Солдат Швейк, вы бы могли съесть полное дерьмо ?
- Да, могу, только пускай волосы повыбирают из ложки, а то брезгую!"

>>813197

>А почему нет? Как ты считаешь цену, если не в сравнении. Особенно если ты мамкин аудиофил, например. Почему сраный чип в твоём смартфоне, который сейчас стоит 20 баксов, лет 5 назад мог стоить, например 100. А а/в технику делают уже больше ста лет. Неужто технологии не дошли до сраных катушек и магнитов, которые выдадут просто нормальный звук. Без красного дерева и золочёных контактов, заряжающих звуковую волну. Я серъёзно не понимаю.



потому что заебался пояснять папкиным максималистам "почём в одессе рубероид".
мерять чипы телефонов и аудиотехнику неверно.
это почти что сравнение новых процессоров и космических кораблей.
почему до сих пор летают на "древнем" говне, которое придумали в 60-х ?
без суперчипов и дикой мощности, почему на орбитах до сих пор 386 и 486 процессоры ?они что не развили технологии просто для того, чтобы просто поднять на орбиту груз ?
некоторые вещи продолжают стоить дорого, хоть и выпущены очень давно.
как молотку не нужен блютуз или датчик движения, так и многим аудиоштукам почти не осталось куда развиваться.

массовый рынок прекратил увлечение хай-фай, сфера интересов сместилась в видео, все фундаментальные исследования в аудио сделаны в 60-е и 70-е годы.

последний прогресс был сотовые динамики, магнетостаты и отлаженные электростаты...
но ты о них и не слышал никогда.
ещё есть ионофон, он же плазмафон, это когда волна рождается "из ничего" в воздухе, почти идеальный точечный источник...

но кому оно впёрлось ? вам интереснее выбирать пукалки за 20 долларов или за 30, конструкцию которых ещё в 1920-х придумали, а китайцы клепают в гаражах.

был бы на новые технологии спрос - были бы и технологии, изменение цены, но говно и так отлично продаётся.
#169 #813208
>>813197

>Почище и поценнее чем в процессоре?


наоборот. процессор стоит столько и из-за КАЧЕСТВА материалов, а не объёма/веса. не иллюстративный пример.
иллюстративный пример : панели шрёдера или диффузоры скайлайн.
по материалу там обычное дерево недорогих сортов, а стОимость наравне с сложными изделиями электроники...

>>813197

>Потому можно взять б/у.


"Солдат Швейк, вы бы могли съесть полное дерьмо ?
- Да, могу, только пускай волосы повыбирают из ложки, а то брезгую!"

>>813197

>А почему нет? Как ты считаешь цену, если не в сравнении. Особенно если ты мамкин аудиофил, например. Почему сраный чип в твоём смартфоне, который сейчас стоит 20 баксов, лет 5 назад мог стоить, например 100. А а/в технику делают уже больше ста лет. Неужто технологии не дошли до сраных катушек и магнитов, которые выдадут просто нормальный звук. Без красного дерева и золочёных контактов, заряжающих звуковую волну. Я серъёзно не понимаю.



потому что заебался пояснять папкиным максималистам "почём в одессе рубероид".
мерять чипы телефонов и аудиотехнику неверно.
это почти что сравнение новых процессоров и космических кораблей.
почему до сих пор летают на "древнем" говне, которое придумали в 60-х ?
без суперчипов и дикой мощности, почему на орбитах до сих пор 386 и 486 процессоры ?они что не развили технологии просто для того, чтобы просто поднять на орбиту груз ?
некоторые вещи продолжают стоить дорого, хоть и выпущены очень давно.
как молотку не нужен блютуз или датчик движения, так и многим аудиоштукам почти не осталось куда развиваться.

массовый рынок прекратил увлечение хай-фай, сфера интересов сместилась в видео, все фундаментальные исследования в аудио сделаны в 60-е и 70-е годы.

последний прогресс был сотовые динамики, магнетостаты и отлаженные электростаты...
но ты о них и не слышал никогда.
ещё есть ионофон, он же плазмафон, это когда волна рождается "из ничего" в воздухе, почти идеальный точечный источник...

но кому оно впёрлось ? вам интереснее выбирать пукалки за 20 долларов или за 30, конструкцию которых ещё в 1920-х придумали, а китайцы клепают в гаражах.

был бы на новые технологии спрос - были бы и технологии, изменение цены, но говно и так отлично продаётся.
#170 #813209
>>813208

>>Потому можно взять б/у.


>"Солдат Швейк, вы бы могли съесть полное дерьмо ?


>- Да, могу, только пускай волосы повыбирают из ложки, а то брезгую!"


ой, какой лицемер!
аудиофилыч, так ты же сам не брезгуешь пару советских коробок с помойки домой притащить)
#171 #813211
>>813202
тебе сказали сразу почти один ответ - любые говноколонки активные за эти деньги.
нет, бля, "опять за рыбу деньги".
>>813202

>Ну навёл же пример


хлопче, ты звидки узявся такий спрытный ?
русская конструкция : "привёл пример", избегай украинизмов, тут и без того срачей хватит.

>>813202

>Небольшие "ноутбучные" или чуть побольше колонки, чтобы поставить рядом с монитором.


>


дык и в чём проблема открыть авито/олх и порыть в разделе "электроника"/аудиотехника, либо вообще без разделов варианты запросов
"КОЛОНКИ АКТИВНЫЕ"---сортировка цены---от самой маленькой, либо "АКУСТИКА ПОРТАТИВНАЯ"/"КОЛОНКИ НОУТБУЧНЫЕ"/"КОМПЬЮТЕРНАЯ АКУСТИКА"...
ленивое чучело пришло сюда и ждёт что тут родят готовый вариант.
ага, щаз!
>>813202

>тут случайно по нет соседнего треда с нормальными людьми ?


нормальные люди или сидят в /ra или по-вашему @нормальные сидят в /b.
#172 #813212
>>813209
ну во-первых они не дерьмо, тем более на том фоне за $30 от китайцев...
во-вторых, я же если что, "волосы повытаскиваю", т.е. постараюсь привести в человеческий вид.
пусть не всегда своими руками.

из советской акустики у меня остались только 6АС-2 от "Мелодии 103".
работали немалое время в качестве "прикомпьютерных" и "мониорных".

в качестве экстрима, советую ТВ динамики широкополосные от старых совковых телеков и всяких радио-гамнитол...
они сделаны для работы в акустическом оформлении шит, т.е. корпус как таковой не нужен, чувствительность дурная, за 90 Дб, т.е. уже с 1 Вт орут...
очень недурственное звучание по сравнению с ебалой на картинке.
стоят копейки, валом на барахолках и развалах...
корпусом может быть щит фанеры/двп/пресс-картона с выпиленными дырками под дины.
усиление у меня было, но подойдут любые схемы.
самых высоких у такого варианта нет, низа тоже, но за счёт одного дина и отстутствия кроссовера - отличная импульсная характеристика и очень бодрая серединка.
звучит весьма и весьма - в китайбарахле за $40 такого звука нет.
#173 #813213
А нет нигде готовых сборочек на бумаге? Такие-то колоночки, такой-то усилок для него если нужен, бюджет в районе от и до.
#174 #813214
>>813212
да ладн, аудиофилыч, я же прикалываюсь
так-то я на твоей стороне в этом сраче
и вообще мне кажется что нас тралят
#175 #813221
>>813213
это как рецепт картины или рецепт музыкального произведения.
всё индивидуально, зависит от места проживания и местного рынка, возможностей человека...
пальцем тыкать и советовать какие то сочетания моделей ...есть профильные ресурсы, вроде того же hi-fi.ru или аудиопорталов.
там персонажи похлеще сидят и хвалят своё.

объективно составить список почти что невозможно.
#176 #813222
>>813221
Анончик, судя по всему ты мне посоветовал Lsr 305, всю ночь сижу, читаю, сравниваю. Пока еще нашел JBL Arena 130, но там походу дела нужен усилок. Пока читал, в голове поднял бюджет до 800$. В общем, что я хочу получить от акустики, примерно такой же кайф, как от хороших наушников, хочется ощущать переход музыки из левого в правое ухо или же полный облет, разве такое возможно будет на 2.0, при условии грамотного расположения и доп. звукоизоляции?

И я все парюсь насчет подключения этого дела, читаю про Focusrite Scarlett и не могу понять в чем отличия моделей, эти дополнительные интерфейсы для подключения различных инструментов или ас? Стоит переплачивать за старшую модель, чтобы на будущее было? И еще, асусовские вуковухи говно? Может стоит что-то там поискать, если нет надобности в подключении микрофона, синтезатора, гитары, а также ручной регулировки громкости?
yDk-z20srKM
43 Кб, 555x376
#177 #813224
>>813222
да, 75% что это был я.по крайней мере это я их в шапку вынес вместо мерзких беринжеров.
>>813222

>хочу получить от акустики, примерно такой же кайф, как от хороших наушников,


кайф от хорошей акустики лучше.пусть по ачх где то проблемы, но в целом...не ачх единой.
панорамирование не такое утрированное при этом.
да, такое возможно на стерео, при условии грамотного расположения и звукоизоляции.

>>813222

>парюсь насчет подключения этого дела, читаю про Focusrite Scarlett и не могу понять в чем отличия моделей, эти дополнительные интерфейсы для подключения различных инструментов или ас?


обычные доп входы-выходы для подключения микрофонов-железок-итп...НЕ АС.

>>813222

> Стоит переплачивать за старшую модель, чтобы на будущее было?


если не метишь на запись/увлечение творчеством НЕ стОит ИМЕННО за эти, лучше поискать и правда внешний ЦАП, в итоге он и регулятор громкости хороший всё что тебе нужно.

>>813222

>асусовские вуковухи говно?


отнюдь. их средние и флагманские модели весьма хороши. эстетам и придирчивым бякам (те, кто и правда диафилы, а не те кем здесь через строчку обзывают) могут не подойти по ряду причин.
НО! есть варианты смены операционников и есть пара известных персонажей, делающих глубокую модернизацию за деньги.

ВПРОЧЕМ! ПАЛЮ ГОДНОТУ:

http://rmmedia.ru/threads/116299/#post-1876959

ссылку ещё на одно объявление о линкс не могу найти.
если нужна только внешняя карта - другой разговор.
>>813222

>стоит что-то там поискать


однозначно стОит.
только ручная регулировка громкости очень полезная вещь.
yDk-z20srKM
43 Кб, 555x376
#177 #813224
>>813222
да, 75% что это был я.по крайней мере это я их в шапку вынес вместо мерзких беринжеров.
>>813222

>хочу получить от акустики, примерно такой же кайф, как от хороших наушников,


кайф от хорошей акустики лучше.пусть по ачх где то проблемы, но в целом...не ачх единой.
панорамирование не такое утрированное при этом.
да, такое возможно на стерео, при условии грамотного расположения и звукоизоляции.

>>813222

>парюсь насчет подключения этого дела, читаю про Focusrite Scarlett и не могу понять в чем отличия моделей, эти дополнительные интерфейсы для подключения различных инструментов или ас?


обычные доп входы-выходы для подключения микрофонов-железок-итп...НЕ АС.

>>813222

> Стоит переплачивать за старшую модель, чтобы на будущее было?


если не метишь на запись/увлечение творчеством НЕ стОит ИМЕННО за эти, лучше поискать и правда внешний ЦАП, в итоге он и регулятор громкости хороший всё что тебе нужно.

>>813222

>асусовские вуковухи говно?


отнюдь. их средние и флагманские модели весьма хороши. эстетам и придирчивым бякам (те, кто и правда диафилы, а не те кем здесь через строчку обзывают) могут не подойти по ряду причин.
НО! есть варианты смены операционников и есть пара известных персонажей, делающих глубокую модернизацию за деньги.

ВПРОЧЕМ! ПАЛЮ ГОДНОТУ:

http://rmmedia.ru/threads/116299/#post-1876959

ссылку ещё на одно объявление о линкс не могу найти.
если нужна только внешняя карта - другой разговор.
>>813222

>стоит что-то там поискать


однозначно стОит.
только ручная регулировка громкости очень полезная вещь.
#178 #813225
>>813224
Спасибо за такое подробное разъяснение, буду читать дальше.
#179 #813236
>>812551

Рапортую о покупке. Ебучие Пионеры смогли бы привезти только 2 сентября, в итоге я решил забить хуй, и взял себе еще в пятницу Микролабыч Соло 6Ц Нью за 9к. Ну что сказать, в целом, если побаловаться с эквалайзером, то звук через Xonar DX очень даже неплохой, громкости более чем достаточно, внешний вид у колоночек бохатый, + у Нью версии вынесено управление на правую сторону главной колонки, а не сзади как у обычных 6с и там другие, более качественные провода. В целом, все понравилось, спасибо анонычам за помощь.
#180 #813280
>>813222
это не он был, а я
повторюсь, не стоит сразу вливать все деньги, возьми себе просто лсрки и провод от них до пеки, действуй разумно
можешь вообще их б/у найти и потом продашь, практически не потеряв в деньгах
всякие цапы-аудиокарты ты сможешь докупить потом, а пока будешь просто довольствоваться самими мониторами
в любом случае после наушников они будут тебе казаться манной небесной
ты сейчас хочешь нырнуть глубоко в мутную воду, не стоит
с таким подходом ты надолго зависнешь в огромном выборе, будешь часами сидеть выбирать-подбирать
просто возьми лсрки, а остальное само придёт
это тебе говорит человек, который сам всё это прошёл
#181 #813284
>>813280
Я просто начитался, что встройки мало для них. Тогда ещё вопросик, нужно брать мягкие стойки под них, а также клеить звукоизоляционные элементы?
#182 #813287
>>813212
Нюфаги не оценят этого варианта годноты занидорага.
#183 #813288
>>813284
блять, да хуйня это всё
чего там мало будет? если у тебя более-менее современный реалтек, то всё ок
потом докупишь себе аудиоинтерфейс/цап/звуковую карту или что тебе там в голову взбредёт
сейчас это совершенно не обязательно, только голову себе забиваешь
повторюсь, возьми себе сначала мониторы, остальное будешь докупать потом
мягкие стойки больше для направления, например если ты сидишь за столом так что твиттеры немного выше или ниже твоих ушей, тогда да, толк есть
а если тебе нужно будет вирброизолировать мониторы от стола, то специальные для этого материалы конечно будут лучше простых кусков поролона, в таком случае можешь обратить внимание на бренд sorbothane и их продукт hemisphere, только учти что там под вес надо выбирать, а продаются они на ebay
#184 #813289
>>813288
Спасибо. В таком случае заказываю эти мониторы и подставочки, отпишу, как только придут и оценю первое звучание :3
#185 #813292
>>813289

>и подставочки


это какие?
#186 #813295
>>813292
Так просто паралоновве для акустики.
#187 #813309
Анон, хочу вкатиться в норм звук ультрабюджет, бомже хай-фай.
Выбрал Cambridge Audio Topaz AM5 + Dali Zensor 3, итого 36к за коплект. Как тебе? Полное УГ или для неизбалованного ультраотличнейшим звуком норм?
#188 #813310
>>813309
Алсо, нет возможности послушать ничего выше того, что продается в говнорадо, ибо мухосрань.
#189 #813335
>>813309
Если ты собираешься использовать их в гостиной, то лучше смотри на б/у напольники. Если за рабочим столом с компьютером, то на мониторы.
#190 #813336
>>813335
Комната 15кв.м. Точно напольники?
#191 #813351
Сап, котаны.
Что скажете про эту игрушку? http://audio-heritage.jp/TRIO-KENWOOD/amp/da-9010.html

а про эту? http://audio-heritage.jp/TECHNICS/amp/su-8099.html

Какая ебее и почему?

8099 - топовая модель 79года
9010 - топовая модель с цапом 88года
#192 #813352
>>813351
8099 https://www.avito.ru/1193316822
по-сути вообще нахаляву отдают
а это новая версия 8099 https://www.avito.ru/1172024152 уже дороже

9010 у нас дорогие, на ебэе дешевле http://www.ebay.com/itm/Kenwood-DA-9010-Amplificateur-Poweramp-Verstärker-int-shipping/182548512634
#194 #813355
Что скажете про эти топовые железки в своё время?

Onkyo integra M-506,P-306 (class a и без разделяющих кондёров в звуковом тракте)
Onkyo grand integra A-2001 (с ЦАПом)
AD DA-U7000 (с цапом)
Kenwood DA-9010 (с цапом)
Kenwood КА-3300D
Kenwood КА-1100D
SANSUI AU - D907
SANSUI AU - D907X Decade
DENON PMA-970
Yamaha AX2000a
Pioneer A-717
Victor a-x1000
SANSUI AU-X11
Harman Kardon PM665
#195 #813356
бамп
#196 #813357
>>813355
Очень понравились, класс. Рекомендую.
eeb93d288fd640b471a92e5f8c78e8b7
120 Кб, 1280x720
#197 #813406
Годный эквалайзер?
#199 #813409
>>813284
да, встройки для них маловато в плане качества.
но для начала - вполне себе вариант, чтобы определиться что брать дальше - карту или цап отдельно.
#200 #813410
>>813295
на стройрынке или у мебельщиков нарежешь 2 куска паралона = один в один, только цвет будет жёлтый, а у подставок он крашенный - чёрный.
#201 #813411
>>813309

> Как тебе? Полное УГ или для неизбалованного ультраотличнейшим звуком норм?


кэмбридж, да, ультраговно уровня амфитона.
только амфитон лучше тем, что стоит копейки.

дали вполне неплохие для старта, но если б/у брать, новые дороговаты.

вместо кэмбриджа лучше поищи nad, у них даже дешёвенькие усилки НЕ парашные откровенно.
#202 #813412
>>813310
и прекрасно, там нихуя нормального нет.
#203 #813413
>>813336
похер, если есть возможность купить и есть место поставить - да.
#204 #813414
>>813351
техникс этот хвалят, я бы и себе купил, но :
-дорогие
-редкие
......
по кенвуду не скажу много - обычные приколы старого аппарата - разбирать, чистить, проверять, менять уплывшие элементы если есть...
стандартная тема подобных железок.

если есть вариант обслуженного и всё в нём работает - хороший вариант, думаю останешься доволен.
#205 #813415
>>813352
V10 это флагман линейки V, редкий и для японии.
на европейских и американском рынке почти не встречается.
#206 #813416
>>813355
пионЭры - НЕ, хуевастенькие у них усилители по сравнению с...
>>813355

>AD DA-U7000


это кто ? TEAC ?
остальное всё дорогое и не так часто всплывает.но по любому прикольные аппараты.
сансуи на дальнем востоке мелькают.
#207 #813417
>>813406
в качестве экспоната ? да.
по назначению ? - мазохизм, есть туча про-приборов и не обязательно дорогих.
#208 #813418
>>813408
САМБУКЕР
САМБУХФЕР
#209 #813421
>>813409
аудиофилыч, ты хоть пробовал современные реалтеки? вангую это предвзятое мнение у тебя сформировалось ещё в 90-ых
>>813410
блять, ну не начинай
это барахло копейки стоит
#210 #813422
>>813421

>аудиофилыч, ты хоть пробовал современные реалтеки? вангую это предвзятое мнение у тебя сформировалось ещё в 90-ых


Я слушаю со встройки макбука и реалтека 16-го года, и не сказал бы, что звук прям такой охуенный. Покупал мониторы у диафила с каким-то диким цапом, и вот с ним они звучали богоподобно. Чёрт знает, что там у него за встройка. На какой-то micro atx из 2012 они звучали просто ммммаксимально отвратительно. Как бы не разочаровался парень.
#211 #813423
>>813422

>Покупал мониторы у диафила с каким-то диким цапом, и вот с ним они звучали богоподобно.


Ты уверен что в цапе было дело, а не в акустическом оформлении комнаты?
Хороший цап это хорошо, но давайте не будем преувеличивать.
#212 #813424
>>813422
7.1CH, HDA, на основе Realtek ALC892
Вот такое на моей мамке.
Тот самый анон
#213 #813425
>>813423
Возможно, у него были кабели прогреты )))). В помещении с деревянными стенами без всего мой сетап звучал в разы лучше, чем в комнате, заваленной всяким хламом — это да. А у того чувака они вообще на стойках были, да ещё и на приличном отдалении от стен и слушателя. После наушников вау-эффект и без цапа будет.
#214 #813426
>>813425
Бля, так мне искать цап или нет? Совсем запутался.
#215 #813427
>>813426
Бери мониторы и шнур, как тебе и сказали выше. С цапом успеешь покопаться ещё. Очень вероятно, что звук тебя полностью устроит, а когда надоест, то можно будет и цап подыскать.
#216 #813428
>>813425
Аудиоподготовка комнаты это дело такое, куда важнее всех усилков-цапов и даже самих колонок. У меня в гостиной напольники стоят, а среда для них совершенно неподобающая, так в разных местах звук довольно сильно различается.
>>813426
Нет.
#217 #813429
>>813422

>На какой-то micro atx из 2012 они звучали просто ммммаксимально отвратительно.


Там был Realtek ALC662, лол.
>>813428
Да, мне так знакомый хвастался напольниками в своей каморке, которые ультраглухо звучали. Но он радовался. Большие.
#218 #813430
>>813427
Я уже взял, приедут завтра 31, пока ищу, где купить акустического поролона в нашей мухосрани, заказывать и ждать неделю влом.
И есчо, все таки цап или внешнюю звуковуху искать? А цапу на звуковуху похуй?
#219 #813431
>>813430
Внешняя звуковуха = аудиоинтерфейс. Если будешь только слушать, то бери цап. Если ещё хочешь что-то записывать, то бери звуковуху.
Как поролон буржуи советуют yoga blocks. Типа кирпичи такие для йоги, в спортмастерах всяких есть. Но это сомнительные костыли. У меня стопка книг неплохо справляется, хех.
Отпиши завтра в тред свои впечатления. Я вот месяц не мог успокоиться, и переслушал почти всю музыку заново на них. Одна из лучших покупок за последнее время.
#220 #813432
>>813431

>Если будешь только слушать, то бери цап. Если ещё хочешь что-то записывать, то бери звуковуху.


Только слушать. Но мне нравится во внешках перспектива "втыкания" наушников и легкое переключение между ними и мониторами.

>Отпиши завтра в тред свои впечатления.


Обязательно, но могу задержаться до 1-2 сентября из-за логистики, это мне оптимистично заявили про 31 августа. Также предупрежу если имеет значение, буду слушать группы с далеко не лучшими студийниками, возможно это как-то отразится на впечатление, либо нет.
#221 #813433
>>813430
Цап это и есть внешняя звуковуха как бы. Ты наверно "аудио-интерфейс" хотел написать. Да без разницы.
Можешь на ODAC Rev B обратить внимание. Говорят хорошая вещь, большего не нужно. Цена $150 в Штатах. Правда не знаю, нужно ли будет контроллер громкости докупать.
Это если ты только к мониторам собрался звук выводить. А вот если тебе свистелки-перделки нужны типа несколько входов, несколько выходов, оптические, балансные, усилок для ушей, то готовь деньгу. Будет дороже мониторов стоить. Или собирай кучу разных профильных коробочек на столе.
Не делай импульсных покупок. Подумой.
>>813432

>Но мне нравится во внешках перспектива "втыкания" наушников и легкое переключение между ними и мониторами.


O2+ODAC в одной коробке с preamp выходами (для контроля громкости мониторов) - 250 евро + доставка в Россию. Добро пожаловать.
#222 #813434
>>813433
Спасибо за разъяснения.
#223 #813435
>>813434
Ну это взгляд с моей колокольни. Ты подожди, послушай пока так, почитай разные источники, сформируй своё хотя бы диванное мнение.
#224 #813443
>>813435
Нормальная у тебя колокольня, ты явно не ебанутый диафил.
другой
#225 #813444
>>813421
да что пробовать - вон их, навалом.
единственное достоинство - стали меньше шуметь, теперь нет этого эффекта наводки на звук от движения мыши и обращения винтов.
.............
зачем переплачивать за один и тот же материал в пять-десять раз ?
подставки, грубо говоря $10, купить кусок паралона и самому порезать на 2 куска - $2.

это как "акустический паралон" пирамида.
обыкновенный стоит одну цену - добавка "акустический" поднимает её на 30-40%.

к вопросу о подставках - я бы не заморачивался так, можно и обычных резиновых прокладок подложить и на пару пачек бумаги/стопку книг по началу ставить...
подставки больше для эстетики берут, нежели для фукционала.
гораздо важнее нормальные стойки/полки и само расположение относительно головы.
#226 #813445
>>813426
возьми мониторы и отложи валюты.
позже определишься что именно брать - внешнюю звуковую или цап и какие конкретно.
pic
37 Кб, 600x813
#227 #813455
Анон с rca-шками снова тут. Поиски в итоге привели меня к таким, эти более-менее подошли.
pic
37 Кб, 600x813
#228 #813456
auralexmopadxlmonitorisolationpads[1]
556 Кб, 2500x2500
#229 #813485
>>813444
затем, что вырезать его как на пике, да чтобы ещё и выглядело прилично будет явно сложнее чем переплатить 400 рублей за готовый продукт

>подставки больше для эстетики берут, нежели для фукционала.


а мне заложилось именно второе, чтобы мониторы в уши направить не поднимая их на высоту и маленько от вибраций избавиться
#230 #813489
>>813485

>а мне казалось


fix
#231 #813497
>>813455
отличные фото. клёвые.
>>813485

>затем, что вырезать его как на пике, да чтобы ещё и выглядело прилично будет явно сложнее чем переплатить 400 рублей за готовый продукт


вырезать зачем ?
ты инстаграмить их собрался ?>>813485

>чтобы мониторы в уши направить не поднимая их на высоту


для этого есть спецподставки с регулированием и обычные полки.
купольные пищалки не лазера, высокая точность не требуется.
с ленточными чуть строже, но также , диаграмма допускает отклонения.
не те вибрации чтобы серьёзно подходить к вопросу.
#232 #813499
>>813414

>менять уплывшие элементы


дело ограничится заменой электролитов?
#233 #813500
>>813416

>>AD DA-U7000


>это кто ? TEAC ?


это AKAI and Diatone
#234 #813503
>>813497

>вырезать зачем ?


чтобы оно выглядело нормально, а не как мусор на столе

>для этого есть спецподставки с регулированием и обычные полки.


которые стоят намного дороже

>купольные пищалки не лазера, высокая точность не требуется.


>с ленточными чуть строже, но также , диаграмма допускает отклонения.


с лср305 было довольно ощутимо, когда я сидел немного выше уровня твиттеров

>не те вибрации чтобы серьёзно подходить к вопросу.


от тех же лср305 стол резонирует и это не очень комфортно, когда у тебя руки на нём
#235 #813512
>>813499
не всегда и не везде.
плывут и транзисторы, но редко. но плывут.
чаще всего окисляются контактные группы и изнашиваются. переключатели, регуляторы, тумблера итп.
#236 #813513
>>813503

>чтобы оно выглядело нормально, а не как мусор на столе


ну раз ты у мамы эстет, то да, обязательно.
>>813503

>которые стоят намного дороже


которые всё равно паралон не заменяет.
>>813503

>когда я сидел немного выше уровня твиттеров


понятие "немного" - растяжимое.
в см немного или пол-метра немного ?
>>813503

>от тех же лср305 стол резонирует и это не очень комфортно, когда у тебя руки на нём


ой, да перестань, рукам некомфортно...
ну если бы жёсткие диски толпой стояли на столе, а тут дискотека с высокой вибрацией, да, а так - на уровне ощущений.
#237 #813522
>>813513

>которые всё равно паралон не заменяет.


да, не заменяет
но эффект есть за небольшие деньги

>понятие "немного" - растяжимое.


>в см немного или пол-метра немного ?


20 см, когда до мониторов около 70
Музыкальный центр в 2к17 #238 #813531
Не хочу создавать отдельный тред
Аноны, мое детство выдалось довольно нищебродским, поэтому я всегда хотел себе Музыкальный ёба центр, которого у меня никогда не было.
Сейчас переезжаю в отдельную хату и что-то вдруг вспомнил о детской мечте. В 2017 есть жизнь в среде таких устройств?
Конечно CD, а уж тем более кассеты нахуй не сдались, современные муз центры имеют жесткий для хранения музона? А подключить к компу их можно?
Ебу типа пикрелейтед хочу.
Или не ебать себе мозги?
#239 #813532
>>813531
Бля, картинку забыл
#240 #813534
>>813531
Не стоит.
Лучше купи винтажный усь с цапом + винтажные колонки если на них денег нет, то что-то типа амфитона 50ас или s90b
#241 #813536
>>813531
Нахуя тебе музыкальный центр если это те же две колонки с усилителем и ресивером. Возьми сраные лсрки к пеке и будешь доволен.
#242 #813565
>>813522

>>в см немного или пол-метра немного ?


>20 см, когда до мониторов около 70


и как тебе помогли проставки из паралона, если они имеют толщину всего пару см ? понятно к чему я ?
#243 #813566
>>813531

>В 2017 есть жизнь в среде таких устройств?


её там не было толком ни в 77, ни 87, ни уж тем более в девяностых.
в среде таких устройств есть только деградация и смерть!
#245 #813572
>>813569
ну и остальные подтянулись:
https://www.amazon.com/NAD-3020-Hybrid-Digital-Integrated/dp/B00F0OMUGS/ref=pd_sbs_23_6?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00F0OMUGS&pd_rd_r=S5CC78YTV45SJSC83HNF&pd_rd_w=hPRiP&pd_rd_wg=NHvQH&psc=1&refRID=S5CC78YTV45SJSC83HNF

https://www.amazon.com/dp/B00F0Q8D4E?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2

https://www.amazon.com/dp/B00R3CRY6Q/ref=psdc_537344_t1_B00F0OMUGS

модно, стильно, но ещё не полностью бритопи_сечно молодёжно.

зы. перед заказом, очень рекомендую проверять местный рынок на hi fi forum, аудиопортале, и прочих, включая авито.
#246 #813582
Хочу купить LRS305, при этом музыку вообще не слушаю, старые микролабы стоят вообще покрытые пылью.
Мониторы скорее всего также буду поигрался с новой железкой да продать потом.
Я нормален?
rmp1pic4[1]
913 Кб, 1500x1000
#247 #813583
>>813565
мне никак, я ими не пользовался
а вообще пикрилейтед, они для этого и задумывались
#248 #813584
>>813582
да, мы все такие
у меня так наушники покупаются и пылятся
#249 #813593
am12s1large
127 Кб, 1000x980
#250 #813594
>>813123
Dialog AM-12. Специально брал для повседневного использования на Lo-Fi записях и прочих mp3, а также кинца из ВК. Отыграют любую говнозапись и не признаются, что она таковая.
#251 #813644
Короч мне тут один пользователь аудиотехники с CD-проигрывателем за $1.5k рассказал что эта коробка делает звук голографическим и прочие приятные вещи.

Вот точная цитата:

Most obvious gains are holographic sound
Cues like ambience is recording, air, staging imaging contribute towards that
Like u go back to USB or even a DDC and it sounds flat in comparison

Как эта болезнь называется?
#253 #813661
уси со встроеными цапами http://www.hifi-forum.de/viewthread-108-14781.html
#255 #813721
>>812980
ага. то есть если бы произошёл чудесный прорыв и инженеры смогли бы упихать хороший звук в беспроводные наушники - их можно было бы запалить по повышенным омам?
беглый яндекс выдал сенхи за 30 килорублей. дорого шокапец. и ещё пару сомнительных моделей.

вообще на самом-то деле от беспроводного режима суперкачество не требуется. качества охота когда я спокойно за работой сижу, или дома ночью. в этом случае не проблема цепануть провод. но иметь двое наушников кажется излишним. вот если бы были такие, чтоб по проводу супер, а по беспроводу так себе... но, как я понял, это не прокатит из-за омов и мембран, да?

чего тогда класного проводного купить за те же $200?
#256 #813727
Можно ли с выходов цапа пустить RCA двойник, один на усилок для наушников, второй на колонки? Усилок буду включать когда выключены колонки и наоборот. Какие подводные?
#257 #813728
аудиофилыч, я знаю у тебя есть список цапов что ты ищешь на вторичном рынке
дай, пожалусто))
#258 #813729
EMU 0404 PCI в качестве цапа это нормальная затея? Что там с драйверами?
#259 #813730
>>813644

>Как эта болезнь называется?


хуёвый перевод и набор слов.
#260 #813731
>>813728
буду занят до завтра, да и не высыпаюсь сейчас.
на днях напомни.
#261 #813733
>>812744
Бумп
#262 #813735
>>813729
На EMU традиционно с драйверами все плохо. И я бы лучше взял 0204. Или 0404.
#263 #813739
>>813727
а комутатора в усилке тебе недостаточно?
#265 #813741
>>813728
>>813740
бля, не та ссылка
вот >>813661
IMG1234
1,7 Мб, 3264x2448
#266 #813764
Господа умудренные опытом, подскажите пожалуйста, как упростить пикрелейтед схему.

Есть уши Superlux 668b, никакие выходы на пеке не в состоянии их прокачать в нужной мне мере, поэтому я использую следующую схему: подключаю их к колонкам в которых есть по всей видимости какой-никакой усилитель (по даташиту там стоит tda2007a), которой как раз хватает чтобы накрутить эти недостающие 20% громкости

Но вся текущая схема меня невероятно раздражает, потому что:
а) хуева гора проводов
б) эти две колонки мне вообще в принципе не сильно нужны
в) приходится тыркать туда сюда джек наушников чтобы переключить звук динамики/наушники

Как мне сделать так, чтобы уши играли на необходимой мне громкости, при этом осталась возможность иметь какой-то динамик чтобы озвучивать деятельность на ПК (ютуб, музыка фоном) в те моменты когда я не сижу в наушниках?

Плохо в мониторе не предусмотрен динамик, этого было бы достаточно. Так бы взял отдельно самый простой усилитель с алиэкспресс рублей за 500 и горя не знал, но увы
#267 #813766
>>813764
Внешняя звуковуха.
#268 #813769
>>813764
Купи внешний усилитель да и все. Или сам спаяй, на Али все есть.
#269 #813770
>>813764
Всё на клаву спустил что ли?
#270 #813771
>>813764

>Есть уши Superlux 668b, никакие выходы на пеке не в состоянии их прокачать в нужной мне мере


Что за хуйню я читаю?
#271 #813773
>>813771

А вот хуй знает, может я глухой, но даже через фронтальные выходы на лицевой панели, которые "HDAudio" и корректно распознаются как "Наушники" звук громче в лучшем случае на 5% чем с тыла
#272 #813777
>>813773
У тебя что-то странное творится. Даже 300ом с нормальной громкостью играют с бомжемамок.
#273 #813782
>>813771
суперлюкс - это клон AKG?
#274 #813791
>>813782
Изделие с подразумевающейся претензией на оное, разве что.
#275 #813805
Сап, ребят
Хочу взять синезубую колонку с 3.5 джеком, дабы подключать всё что есть в сычевальне к ней по настроению
Поскольку я бич, рассматриваю Xiaomi, но ты можешь меня переубедить. Их Bluetooth Speaker первый мне подходит во всём, кроме того что я не привык за компом без ушей сидеть. Не представляю, каково это - чтобы звук выходил из одной точки пространства. Потому возникла идея иная - взять две бичеколонки, подсоединить их 3.5 джеком-раздвоителем к синезубому приёмнику, к которому я буду подключать любое устройство. Но есть минусы - физическая ебля при переключении на настольный пк (с Xiaomi это минимизировано) и наверняка хуёвый контрол всего этого будет. Потому думаю всё-таки о Xiaomi. Какие подводные и что посоветуешь, анон?
#276 #813808
>>813805
Отличный выбор, дружище. Но не забудь прогреть и слушать только лосслесс.
#277 #813818
>>813808
Подъёб хороший, жаль мимо кассы
#278 #813824
>>813805

>Bluetooth


>hi-fi


Сюда ли ты зашел, поцанчег?
#279 #813828
>>813824
Тут нищенок достаточно, не только аудиофилы которые слушают переливы тональностей звука из сабвуфера в корпусе итальянского дерева 999kk$, идущий из макбука по золотому проводу на подставке за 99k$
Так что говноеды которым достаточно mp3 вполне имеют место здесь быть и могут поделиться опытом
#280 #813847
>>813828
для нищебродов тоже есть более лучшие варианты

https://www.ebay.com/sch/Amplifiers-Preamps/14970/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=&_ssn=hifiextrem&LH_BIN=1&_sop=15
#281 #813850
>>813847

В моей мухосрани вот такую штучку продают за 5к

говнодно?
a304grob
74 Кб, 1024x573
#282 #813852
>>813850
Pioneer A-304R
#283 #813854
>>813852
Как начальный уровень пойдёт.
Но лучше всё же скопить тыщ 15-20 и купить получше
#284 #813866
>>813828

>Так что говноеды которым достаточно mp3 вполне имеют место здесь быть и могут поделиться опытом


Слушаю только нативный DSD через Audirvana+.
Я думал, что все здесь делают так же.
#285 #813875
Посоны, хочу купить Edifier R2700, но пугает то что они частенько выходят из строя, хочу купить их ибо звук уж ооочень нравится. Нравится даже больше чем в R2800, в чём причина постоянных поломок? Как можно продлить срок службы колонок?
#286 #813878
>>813875
В церковь сходи, свечку поставь.
Нет, ну ты серьезно? Все, что ты можешь - дать им стабильное питание. Еще можно попробовать разобрать и перепаять дешевые говнокомпоненты на нормальные, но это можно сделать и после того, как они сдохнут.
#288 #813943
>>813721

>чего тогда класного проводного купить за те же $200?


очевидные бейердинамики 770, 880, 990.
акгшки, 270, но если добавить, то можно поискать и сенхайзеры 650 - вот уж где класс.
#289 #813944
>>813805

>что посоветуешь, анон?


посоветую нормальный усилитель вроде тика, с блютуз модулем и хорошим цапом, пассивные колонки, начиная от с-30 и до бесконечности...
зато есть подобие хорошего звука, а не обрыганное поделие, где толком ни цап, ни динамик, ни усилитель нормального качества не яалются и продаются втридорога.
#290 #813962
Чем отличаются микролабы соло 5С, 6С, 7С друг от друга? Как с басами?
#291 #813964

> можно взять недорогую советскую стереопару типа S30


> n-acoustic.ru


> dmaxaudio.com/81 дядечка хитрый


> pitonelab.ru/monitors/ себя не афиширует, не продвигает.


Вот это в мусорку из оппоста.
Пидоры потому и сидят в загонах, собирая вокруг себя шизиков, потому что на большом рынке серийные модели ебут их в хвост и гриву по удобству и цене/качеству.
>>813875
Хуёво сделаны, вот и вся причина. Но есть же гарантия, сдашь. Лучше бы нищемониторы купил, конечно.
>>813962
DSCN5729
881 Кб, 2101x1576
#292 #813965
>>813943

>очевидные бейердинамики 770, 880, 990.


>990


Как бывший владелец Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ом заявляю, что звук у них говно, сборка и надежность что надо, это да, детальность нормальная, но слишком окрашенное звучание, что ли, звук совсем не натуральный, не аутентичный, низа и верха слишком приподняты, до "мониторности" звучания очень далеко.
#293 #813997
>>813964
>>813964

>на большом рынке серийные модели ебут их в хвост и гриву по удобству и цене/качеству.


маркетолох, что ты здесь забыл ? какое удобство ?
ебут по качеству, да, дешманские материалы, которые в руках разваливаются.
мелкосерийный частник не позволит себе подобной херни. кроме цены у массмаркет барахла нечем хвастать.
#294 #813999
>>813965
для "мониторности" 650 сенхайзеры, но стоимость соответствующая.
у 99% остального барахла нет и такой детальности и звука как у байеров, т.е. ещё хуже.
#295 #814006
>>813965
>>813999
Как владелец 990 и 650 заявляю, что и те, и другие заебись, но "мониторности" нет ни в одних.
#296 #814014
>>814006
да, термин хуёвый. имелось ввиду более ровная и качественная передача, по сравнению с более дешманским барахлом.
#297 #814028
>>813964

>6c


Басы мощные? Просто минимум частот в 55 гц меня настораживает.
#298 #814038
>>814028
Они и 55гц не играют. Мощных басов в полочниках нет.
#299 #814039
>>814038
То есть при бюджете 15к басы мне не светят?
#300 #814041
>>814039
Совсем низкие - нет. А так от 60 должны играть более-менее.
#301 #814042
>>814041

>от 60гц

#302 #814054
>>814028
тебя должна настораживать хуёвая ГВЗ, а не АЧХ.
но ГВЗ не светят в спецификациях, разве что ынтузиазисты на форумах замерят и выложат.
>>814039
мощные басы получают от геометрии помещения или его обработке.
#303 #814055
>>814054
т.е. если у тебя квадратная комната 6*6, то басы тебе не светят, в независимости от моделей колонок.
#304 #814060
На связи анон, которому посоветовали JBL lsr305, все еще жду их, обещали с понедельника по среду доставить, а пока изучаю тему, в частности акустические свойства помещения. Заметил, что все замеряют на специализированный моно-микрофон за 100 баксов, неужели недопустимо замерять на что-то другое? Что будет не так, если я замерю на свой H2n в режиме стерео?
#305 #814062
>>814060
не в 100 баксах дело, хоть на brul & kjaer замеряй, если он у тебя есть.
дело в размерах мембраны и направленности.
нужна круговая диаграмма, мелкая мембрана и очень линейная характеристика.
именно поэтому в больших магазах, типа томана или мьюзикстора есть отделение микрофонов, которые относят к измерительным.
#306 #814064
Почему edifier r2800 такая блевотина?
#307 #814078
>>814064
потому что пипл хавает.
с другой стороны harman поднатужился и выкакал LSR серию.
вроде и дешман, вроде и на старых разработках, а получилось годно.

потому что китайские ублюдки не имеют нормальной инженерной культуры.
инженерия ебифаера- заказная, вроде как с украины.
была задача сделать комплюхтерные бухалки, чтоб подростки ссались - это и сделали, оно продаётся весьма неплохо.
#308 #814104
>>814060
Тебе же слушать, братан, тебе не нужна идеальная студия звукозаписи. Не доводи свой перфекционизм до терминальной для бюджета стадии: дождись мониторчиков, поставь равносторонним треугольником, и кайфуй. Если потом захочется ещё извращаться, то докупишь и моно-микрофон, и бастрапы по углам, и DAC за миллионы, кабеля из метеоритного сплава, генератор розового шума и т.д.
#309 #814144
>>814054

>ГВЗ


шо це?
>>814055

>если у тебя квадратная комната 6*6, то басы тебе не светят


почему?
#310 #814149
>>814104

>бастрапы


что такое?

ну вот допустим я куплю микрофон. Замерю ачх комнаты. и как мне её выравнивать? эквалайзером или только перестановкой?
#311 #814158
>>814149
Можешь и эквалайзером, но лучше перестановкой. Чтобы узнать что такое бастрапы ты можешь обратиться к гуглу.
#312 #814181
>>814144

>>ГВЗ


>шо це?


Групповое Время Задержки, можно посмотреть в JBL SpeakerShop/BassBox.
В идеале - 4-5 мс на 20-25 Гц, но так почти не бывает в реальных системах.
ГВЗ показывает, насколько бас живёт немношк своей собственной жызнью и лупит не в тему. Для сравнения на слух с тем как оно должно быть на самом деле - берутся хорошие закрытые наушники с большими диффузорами и ставится какое-нибудь быстрое не совсем синтетическое ебашилово с вокалом.
Поскольку задиффузорный объём наушников ощень маленький ЗЯ и фазоинвертора у них нет, а объём между диффузором наушников и ухом тоже ощень маленький и поэтому имеет свойство довольно сильного поднятия АЧХ на басах - ГВЗ системы получается очень низкий.
#313 #814184
Анону которому обещал рассказать о впечатлениях о китайском фильтре.

Послушал на открытом стенде с родным, советским фильтром и китайским. Понравился больше китайский. Такое впечатление что со стоковым фильтром частотный диапазон сильно зажат. По крайней мере ВЧ и СЧ на китайском звучат заметнее чище и глубже. На стоковом же ВЧ и СЧ звучат намного проще и как бы оттеняются басом. Бас на стоковом фильтре вообще какой-то бешеный. Даже без ящика ебошит и лезет на соседние частоты.

Короче думаю что если не хочется заморачиваться с расчетами, то можно брать китайский, точно не хуже стокового.

Сам я думаю оставить и новые и старые, а переключение реализовать через тумблер на каждой колонке.
#314 #814189
>>813962>>813531

>Музыкальный ёба центр, которого у меня никогда не было.


Некое подобие жизни может быть в одной модели из тысячи, там где не пожопились на настоящие твиттеры и аналоговые усилки хотябы на LM3886, но такие ёба-центры во 1х б/у, во 2х их не будут продавать.
Во многих случаях будут муляжи вместо пищалок, говёные супертонкие корпуса АС, говёные динамики-усилки-цифровая часть.
Вотщем, звучит примерно как радиоприёмник, только большой и умеет играть громко.
#315 #814191
>>814184
У меня чёрные были с фазиками снизу, на некоторых ЦД типа Мановарв 92 фазики попёрдывали ветерком на большой громкости.
Но по крайней мере там были хоть какие-то более-менее слушабельные СЧ, в отличие от других советских трехполосок типа S70-Амфитон 35АС и прочих с тем же самым говёным СЧ-динамиком.
Вотщем, возможно что чтобы вписаться в ГОСТ и получить премию - разрабы пошли на компромисс и настроили фазоинверторы чтобы сильнее колбасило в у ущерб остальному.
Кароч, сними TS параметры вуферов, заведи их в симулятор и смотри как можно переделоть ФИ чтоб не дуло на высокой громкости.
Симулятор - например тупо Unibox 4 в экселе, ветер - возможно что вот то зубец в районе 400-500 Гц от резонанса ФИ.
По идее меньше всего должны дуть эллиптические ФИ со скруглёнными входом и выходом, такие бывают готовые с перестраиваемой длиной в средней части, но проблема в том, что эллиптические ФИ хрен посчитаешь в широко доступном софте.
#316 #814192
>>814191
Ох и сложна.
#317 #814218
>>814149

>что такое?


широкополосные панели-поглотители. бас ловушки.
паралон пирамидка работать не будет.
>>814149

>Замерю ачх комнаты. и как мне её выравнивать? эквалайзером или только перестановкой?


перестановкой, панелями поглощения, панелями рассеивания, активной эквализацией, если есть необходимость.
#318 #814220
>>814184
что за тонюсенькие сопли вместо проводов ? ну возьми ж ты хотя бы из строймагаза нормальный медный провод, будь человеком.
#319 #814222
>>814220
Ну ты видишь что я китайский фильтр подключил нормальными проводами? На стоковом пока оставил какие были. Конечно я поменяю провода.

>ну возьми ж ты хотя бы


А если не хотя бы то какие? Серебряные с платиновой оплеткой?
2017-09-04 23-06-49
196 Кб, 1128x846
#320 #814227
Подскажите лучше правильно ли я понимаю как подключать индикатор перегрузки?

Lin, Rin это + сигнал с правого и левого канала.
SGND это - сигнал с каналов и он один на левый и правый каналы.
PGND это - 12в по питанию
12+ это соответственно +12в по питанию.

Все верно?
#321 #814228
>>814227
Нет.
#322 #814229
>>814228
Так, а где ошибка-то?
#323 #814232
>>814229
Не знаю. Прост сказал нет))0
#324 #814244
>>814064
Блевотина у тебя между ног. Хотя да, r2700 лучше чем r2800, звучат ровнее.
Мимо r2700-бог
#325 #814245
>>814222

>Серебряные с платиновой оплеткой?


максимализм цветёт и пахнет...
говорю из строймага, сеченим 2.5, обыкновенный медный многожильный.
не нужно дорисовывать то, что тебе не говорят.
#326 #814247
#327 #814248
>>814244

>Мимо r2700-бог


мимо дуралей, который въебал около $100 с хером на мультимедиабарахло и кичится.
#328 #814251
>>814248
будто он мог что-то лудшее купить за 100 с хером
#329 #814253
>>814251
как сказать. луДшее в каком качестве ?
давление ? формфактор ?
#330 #814254
>>814253
гавари сука што он мог лудше взять демагог пидар
#331 #814282
>>814254
фленжер, ты ли это ?
#332 #814283
>>814254
LSR 305
ахуел внатуре блять
#333 #814309
>>814283
Хуита без TOSLINK'а
all-large
109 Кб, 1073x736
#334 #814318
Так пацаны, а чтобы ощущать звук(вибрации) сердцем прямо как в клубах что мне для этого нужно купить? Этого хватит?
#335 #814319
>>814227
имхо
Lin, Rin - сигнальные входные (+)
SGND - Земля источника

PGND - Земля выхода
#336 #814320
>>814184
Соус на кросоверы?
#337 #814321
>>814318
НЧ должен быть от 10" минимум и магнитная часть весить килограмм 5
#338 #814322
>>814321
+ литраж от 60литров (лучше 100)
#339 #814324
>>814321
>>814322
Понял, короче до появление дома о таком можно забыть
#340 #814325
>>814283
за 120 даларов?
#341 #814326
>>814324

>появления

300-9002ALT2
344 Кб, 1800x1800
#342 #814360
>>814318

> ощущать звук(вибрации) сердцем прямо как в клубах


Шейкер к груди примотай.
8
69 Кб, 456x547
#343 #814364
#344 #814365
Купил Соло 6С, нч - однородное гудение, хотя чего ещё стоило ожидать.
#345 #814366
>>814365
усь говно
#346 #814373
>>814366
Он же встроенный.
наверное дело в звуковухе от ноутбука.
#347 #814376
>>813411

>cambridge хуже nad


Спасибо, насмешил.
#348 #814382
>>814376
Даунич, ты за лето уже читать разучился?
#349 #814450
>>814376
он у тебя был ?хоть один ?
#350 #814514
>>814450
Был NAD С320BEE и Cambridge Audio Azur 640A.
Первый как раз дешманское китайское говно уровня Веги и Амфитона.

>>814382

>вместо кэмбриджа лучше поищи nad


А ты башкой думать разучился, судя по таким постам.
#351 #814519
>>814514
У второго звук более теплый, с воздушными верхами?
#352 #814564
>>814514
второй жёсткий и долбучий. если тебе такое нравится...
какая акустика была подключена ?
#353 #814574
>>814282
у флэнжера высокий падонкаффский слог же
а вообще приятно, что тут есть аноны знающие его
#354 #814575
>>814282
у флэнжера высокий падонкаффский слог же
а вообще приятно, что тут есть аноны знающие его
i
30 Кб, 750x500
#355 #814589
Нужны провода для напольной стереопары. Сходил в магазин для электриков, там все провода жесткие пиздец. А нужны мягинькие и но довольно толстые, что бы можно было без опаски двигать колонки.

Что можете посоветовать не за сотни денег?
#356 #814590
>>814589
Сходи в магазин автозвука, лол, купи там провода для акустики..
#357 #814591
>>814590
Нет такого в моей деревне. Сходил в магазин просто звука. Мне там предложили какую-то лапшу по 100р за метр. Я их нахуй послал.
#358 #814603
>>814589

>Что можете посоветовать не за сотни денег?


ПС, ПВС в полихлорвиниловой изоляции.
#359 #814621
>>814591
Любые автозапчасти, там это говно вседа есть. Оно же есть и в мвидевах, там полно самбуферов для чотких девятосов и обвязки к ним.

>>814603
ПВС круглый и дорогой. Сойдет и провод бытовой/установочный, многожильный-гибкий, плоский. У него дикие названия типа ПГУСП/ПБПП и подобное.
#361 #814729
>>814720
Как бюджетный вариант - вполне.
но вообще у пионеров с ремонтопригодностью проблема... редкие детали часто юзали вроде
#363 #814773
>>814768

>Z-Review


))
#364 #814776
>>814720
Не проще активные с таким бюджетом взять?
#365 #814872
>>814621

>ПВС круглый


ии ?>>814621

>дорогой


очень смешно.
>>814720
хеко не слышал, вроде как хвалили. по идее должны быть вполне обычные вменяемые полочники.
а вот этот пионер не рекомендую. у них усилители откровенно слабые, с демпфированием были проблемы. за те же деньги можно поискать лучше варианты.
#366 #814873
>>814776
проще, но у пассивного варианта тоже есть плюшки.
например, если не понравился усилок, можно подобрать другой.
с коммутацией человеку не нужно будет морочится, в том плане, что не требуется контроллер-регулятор громкости...
есть из коробки несколько доп входов, а иногда и винил-корректор.
#367 #814885
>>814873

>например, если не понравился усилок, можно подобрать другой.


Диагноз: аудиофилия.
#368 #814902
>>814885
>>814885

диагноз: подростковый максимализм + ограниченность.
#369 #814905
>>814902
Сейчас бы усилители подбирать, СИНЕРГИЮ искать между компонентами. Во тогда ЗАЗВУЧИТ. Аудиофил, плиз.
akustikaphillipsak25120
27 Кб, 1004x416
#370 #814911
Всем приветы ИТТ.

Есть музыкальный центр, подключенный через AUX через джек 3.5 к встроенной сетевой карте. Музцентp Philips ft 9410> колонки ak 251/20 (пикрелейтед).

Это все дело имеет тенденцию давать шум, когда музыка выключена, да и вообще качество звука так себе выходит.

Можно ли купить на али подешевле какой-то девайс, который будет работать как DAC через юсб и который сразу же будет достаточно усилять сигнал для этих колонок? С условием кардинального повышения качества звука. Реально взять такой до 100$ ?

Если нет, посоветуйте адекватный апгрейд связки цап-усилитель для этих колонок.
#371 #814918
>>814905
снова тебя несёт.
какая "синергия" нахер между компонентами ?
элементарное согласование нагрузки и усиления.
то, что у акустики написано на коробке 8 Ом не значит что во время работы там 8 во всём диапазоне частот. разбег может быть очень большим, а если трёхполоска - ещё больше.
демпфирование динамика также не последнюю роль играет.
тяжёлые резиновые дины хуёво контролировать - получишь размазню по НЧ - тот самый "вялый бас", на который часто жалуются.
поэтому подключить dynaudio к амфитону можно, но хорошего звука не получишь - неоптимальная нагрузка для усилка.

кроме прочего, динамик включен через фильтр кроссовера, не напрямую, отсюда характер нагрузки может быть ещё более непредсказуемым - элементы динамически нелинейны.

для дремучих людей всё сводится к "спелись-неспелись" компоненты.
#372 #814928
>>814318
Да, вполне.
i
36 Кб, 508x416
#373 #814929
Расскажите мне про распорки для АС? Оно вообще надо? Обязательно делать деревянные. Есть ПВХ труба, можно ее, или резонировать будет?
#374 #814943
>>814911
xduo xd-03
fiio e10k

например
а лучше возьми винтажный усь со встроеным цапом 80х годов
#375 #814944
>>814928
толстяк
#376 #814946
>>814929
Прежде чем ставить распорку, надо прогнать все частоты и определить частоту резонанса. Потом уже играться с распорками, повышая частоту НЧ выше среза
#378 #814963
кто в курсе, деревянные боксы колонки сейчас чем-то пропитывают? жуки-древоточцы (или как там эти твари называются) на них не покушаются? кто-нибудь вообще слышал о случаях, чтобы домашние насекомые употребляли аудиотехнику в роли нямки?
#379 #814964
>>814963
там МДФ и ДСП же
#381 #814982
Какие колонки из винтажа до 1000$ дают нормальный низ?
#383 #814997
>>814946
А если без расчетов, что будет?
#384 #814999
>>814997
Васянство.
#388 #815033
>>815026

>6кг весит всего


35 же
Всё надо слушать. По картинкам да роликам особо не разберешься
#389 #815035
>>814982
такие, которые в твоей комнате дадут нормальный низ. бас (да и всё остальное) очень сильно зависит от помещения. смотри что понравится и тащишь к себе в конуру. слушаешь, делаешь выводы.
#390 #815049
>>814776
Какие, например?
#391 #815055
>>815033

>35 же


на оффсайте 6кг
а в обзоре 35кг
915944ec9f68599cac495882f09fae58
120 Кб, 900x561
#393 #815098
>>815026
Купил ты такой колоночки за 1.5 ляма, а басов нет.
#394 #815099
>>815098
абыдна, слющай
#395 #815101
>>815098
То ли дело радиотехника S-90!
MG0520
294 Кб, 2408x2189
#396 #815103
>>815026

>1.5 ляма рублей, ахуеть


НЕ ПИЗДИ
>>815098

>а басов нет.


12 дюймов динамик, ты ебонулся?
#397 #815104
>>815103

>НЕ ПИЗДИ


а сколько?
#398 #815106
>>814929
да, нужны. дают жёсткость.жёсткость лучше большой массы.тема из кораблестроения и авиации.
нет, не обязательно деревянные.с деревом дешевле и проще работать.
#399 #815107
>>814946
не обязательно. если не киловаттные мощности и не туровое исполнение корпуса - достачно приблизительно определить.
#400 #815108
>>814948
клёвые, бери если вч живые.
#401 #815109
>>814963

>жуки-древоточцы (или как там эти твари называются)


...>>814963
в феноле и стружках не живут.
>>814963

>чтобы домашние насекомые употребляли аудиотехнику в роли нямки?


только тропические мандавошки в тропиках.
#402 #815111
>>814965
вроде неплох и состояние на вид хорошее.
погугли, чтобы не на STK сборках.
#403 #815112
>>814982
скажи что в твоём понимании "нормальный низ", покажи референсы и я примерно скажу какие.
#404 #815114
>>814984
кичёвый интерьер. черезчур.
#405 #815117
>>815112

>скажи что в твоём понимании "нормальный низ"


амфитон 50ас-022
#406 #815119
>>815023
"аминированной многослойной фанеры, полученной из японской белой березы с острова Хоккайдо"
вот это мракетологическая хуета.
любая хорошая фанера годится, готь с гомелькой фабрики, хоть с японской.
молодцы, что фанеру пользуют - прочные получаются.
"Внутренние стоячие волны, унифицируемые в прямоугольном корпусе на определенной частоте, подавляются недавно разработанной резонансной трубкой (патент заявлен)."
резонатор гельмгольца внутри корпуса. здорово.
только что в новизне ?
"глянцевая черная рояльная отделка улучшает отношение сигнал/шум..."
нихера не улучшает - просто красивый вид.

"...весящая аж 1,6 кг вуферная катушка."
на железном сердечнике, чтобы размеры поменьше...
..........
в общем много надуманной пыли в глаза и мракетолохическое забивание баков, но в целом, ямаха молодцы, стараются делать что то новое.
другое дело, цена у них должна быть не меньше $ 3 -5 тыс за пару...и куда такое местным анонам ?
14166305528400
65 Кб, 640x440
#407 #815120
>>815028
Вообще ничего не понятно,
может есть где пояснение?
на....руском.....
#408 #815122
>>815098

> а басов нет.


и тут ты тыкой показываешь замеры своей комнаты...
#409 #815123
>>815119

>$ 3 -5 тыс за пару


Лет через 5 так и будет, ждём.
#410 #815124
>>815117
я имел ввиду примерное описание.
мне например, нравится быстрый и хлёсткий бас.
не люблю затянутое бубнение.
#411 #815125
>>815122
Я не он, но причём здесь....комната?
#412 #815126
>>815119

>с гомелькой фабрики


гомельской
#413 #815127
>>815124
у амфитонов как паз такой
#414 #815128
>>815123
блин, погуглил, цена около $15 тысяч.
вот здесь бы наглядно и демонстрировать для чего винтаж и какие были у него цены в начале продаж.
#415 #815130
>>815125
фундаментальные основы интерьерной акустики - моды помещения.
#416 #815131
>>815127
что нибудь лучше ты слышал ?
akus
69 Кб, 640x480
#417 #815133
>>815130

>интерьерной акустики


>>815128

>какие были у него цены в начале продаж

#418 #815135
>>815131
дороже слушал
лучше - не слышал по басу в смысле
#419 #815136
>>815133
бля, и не жалко нихуя им?
#420 #815137
>>815136
Так у них путина нет, всё для людей.
#421 #815159
>>815135
хм. например. желательно конкретика что слушал.
#422 #815161
>>815136
знаменитая на весь аудио интернет фотка.
дорогих и действительно клёвых колонок я не вижу.
в массе своей здесь 85% удроченного состояния или дешёвый шрот.
#423 #815162
>>815159
с90 + много всякого новодела (узкие колонки с НЧ 10-16см макс)...
Также слушал варфы с НЧ 25см (забыл модель) - баса нет вообще

Примечание: слушал всё, кроме с90, в условиях магазина
2017-07-21 11-59-58
216 Кб, 1128x846
#424 #815163
Спрошу еще разок, на всякий случай, пока не начал делать.

Подобное изменение конструкции не ухудшит звук?
ольки2
69 Кб, 604x340
#426 #815165
>>815161

>в расиюшке лучше


>>815162

>слушал всё


>с90 + много всякого новодела

14527646544542
70 Кб, 599x454
#427 #815168
>>815165
→/po/
уёбывай%
#428 #815169
>>815164
Интересно конечно, но как это отвечает на мой вопрос?
#429 #815177
>>815103

>12 дюймов динамик


И резкий спад с 70 герц. Магия.
#430 #815181
>>815162
dynaudio слышал ?
#431 #815182
>>815163
поставь на табуретку. послушай. то же самое.
#432 #815183
>>815165
что ты хотел сказать боевыми картинками из политраздела ?
#433 #815187
>>815181
вроде нет

А что скажете про новую радиотехнику s300/s400?
#434 #815189
>>815181

>dynaudio


ебать там цены
#435 #815190
>>815177

>И резкий спад с 70 герц


НО этож на максимальной громкости!!!!
Сколько отписалось народу по поводу супербасов
на....6 дюймовых колоночках.
#436 #815194
>>815182
Просто беспокоит то что будут еще дополнительные стенки же.
#437 #815199
>>815187

>А что скажете про новую радиотехнику s300/s400?


я ничего хорошего сказать не могу. когда то они в конце 90х начале нулевых попадались в магазе.
смешные цены были - за них вполне уже можно было взять импорную напольную акустику из винтажа (тогда его много возили).
#438 #815200
>>815194
да ничего не изменится.
af4b
116 Кб, 1000x643
#439 #815218
Анон, объясни что за приблуда - Echo AudioFire 4? Я правильно понимаю то что она нужна чтобы снимать звук с микрофона или гитары и через firewire закидывать его в комп без потерь?
#440 #815219
>>815218
Это внешняя звуковая карта с цапом. Можно с нее писать, можно через нее выводить звук куда хочешь.
#442 #815221
>>815120
цветом давление показано
#443 #815222
>>815124
ищи в оформлении типа "закрытый ящик", ту же эстонию послушай для примера
#444 #815223
>>815219
Чтобы она правильно работала, её же нужно подключать к ПК через цифровой интерфейс: S/PDIF или FireWire? Нет же смысла подключать через аналоговые входы?
#445 #815225
>>815223
Через FireWire разумеется. Тогда она будет работать как устройство и задействует свой цап.
#446 #815226
>>814984
Ему рога не мешают телик смотреть?
#447 #815230
>>815218
внешняя звуковая на 1394 интерфейсе.
да, в том числе и для записи.
#448 #815231
>>815222
спасибо, я technics sb 5 слушал. лучше эстоний.
хотя они с портом.
#449 #815232
>>815223
только через 1394, через spdif не подключить.
#450 #815255
#451 #815269
есть что-то красивое, что можно поставь в комнату для прослушивания чила и не более. Главное внешний вид и приятный чистый звук. Ценник до 7к. Чтобы понимали, что мне нажо и какое я гавно жру, так вот мне нравитс звук в портативной линейке JBL
#452 #815277
>>815231
попробуй дальше: sb-7, sb-10. если впишутся в твою комнату/систему, то закроешь вопрос ас очень надолго.
#454 #815321
>>815269
посмотри по барахолкам или новые NXT панели.
они как картины. вчера слушал от wharfadale, с пассивным сабом - вполне приличные по звуку, для такого решения.
главно - лёгкие и плоские - реально как картину можно повесить.
#455 #815322
>>815277
конечно впишутся.это я по деньгам не вписываюсь.
#458 #815379
В последнее время очень часто начал падать мой ЦАП Roland Duo Capture EX
Приходится перезагружать его иногда по нескольку раз за вечер. Как фиксить? Или это уже начало конца?
#459 #815412
Купил с ебэя kenwood da-9010. До этого был самопальный quad405 китайский клон.
Сравниваю сижу. Первое впечатление: звукан более напористый, чем у квада, но как-то еле уловимо уже стереобаза. Но зато звук чище как-то. Рези нет на вч. Басов чуть больше.
#460 #815415
>>815412
Звук отличается нюансами мож процентов на 10, а по деньгам разница большая 27к.р. vs ~7.5к.р.
Но зато тут входов дохрена, темброблок Отключаемый и встроеный ЦАП PCM58
#461 #815468
>>815323
не-е.поздняя модель с претензией на дороговизну и крутость, но на деле не далеко ушедшая от музыкальных центров всё-в-одном.
>>815347
гы. они самые.
точно такие же и слушал вчера.
неплохой вариант на кухню/в спальню.
только эта версия любит усилители помощнее.
#462 #815469
>>815412
а нагрузкой что выступает ?
#463 #815470
>>815415

>Но зато тут входов дохрена, темброблок Отключаемый и встроеный ЦАП PCM58


ну так и считай что отсыпали ещё и пред+цап нахаляву.
#464 #815486
#465 #815530
>>815469
амфитон 50ас-022 и yamaha ns-6490
#466 #815531
>>815468

>гы. они самые.


>точно такие же и слушал вчера.


>неплохой вариант на кухню/в спальню.


>только эта версия любит усилители помощнее


А звукан реально лучше обычных колонок?
#467 #815532
>>815379
имхо помехи по питанию
#468 #815698
>>815531
по мне так не очень чтобы лучше. что-то интересное в них есть, но не настолько, чтобы угарать.
-мимо_крок
#469 #815704
а вы делаете всю это подготовку помещения с бас ловушками коврами и прочим паралоном на полах, или слушаете этот теплый ламповый звук в обычных панельках с бетонными стенами? Имхо любая акустика в таких помещениях звучит как земля.
#470 #815720
>>815704
сменил в панельке 3 пары акустики пока не дошло, что все они звучат практически одинаково никак из-за комнаты. потом уехал в хрущ с последним сетапом и кайфую - доработок не понадобилось, тёплый ламповый звук присутствует. организация помещения для прослушивания решает.
#471 #815768
>>815531
ну как лучше...другой. диполь звучит более открыто, но критичен к расстановке.
нет привычных слышимых искажений динамиков.
чувствительность у них низкая, стоваттный усилитель легко загоняют в клип.
с другой стороны, хер его знает какой там фильтр *кроссовер в сабе, да и саб один.
по-хорошему, им нужен по отдельному динамику НЧ на каждую панель.

но однозначно заслуживают внимания.
#472 #815769
>>815704
не в любых помещениях. от расстановки зависит многое. от наполнения комнаты мебелью...
кто то делает. у меня ковры долго висят по стенам.
хочу избавиться и повесить панельные поглотители и пару диффузоров рассеивания на заднюю стенку.
выражение "тёплый ламповый" так же актуально как хит macarena или ламбада.
#473 #815779
Дико извиняюсь что пришёл сюда с этим нищенским говном, но хочу выбрать колонки для пеки. Помогите выбрать из всех зол меньшее.
#474 #815791
>>815779
сорта говна
#475 #815795
>>815779
Едифаер нормас, бери их, эта контора специализируется именно на звуке, а свены на всем говне сразу. Едифиер делает наверное лучшие мультимедийные пк колонки.
#476 #815825
>>815779

Удваиваю вот этого хуя >>815795

За эти деньги смотри либо Эдифаер либо Микролаб, они хоть не совсем из говна будут сделаны.
DNNewxaOG4sq7kGccIDKpx18twhkW5mdsOft2zoeLFk[1]
102 Кб, 1024x614
#477 #815836
Какая из систем лучше и почему?
#478 #815858
>>815779
Лучше купи дешевый интегральник + хорошие наушники. Удивишься звуку если источник достойный. Не на каждых колонках можно такого добиться
#479 #815861
>>815858
Диваныч, ето ты? Наушники априори гавно по сравнению с колонками. Единственный плюс это что ты возможно получишь больше деталей в музыке за меньший прайс, но это компенсируется кучей других факторов, из-за которых дешевые колонки будут лучше дорогих наушников.
И да, за 3к рублей "хорошие наушники" не продаются. Не говоря уж о добавлении в эту цену ИНТЕГРАЛЬНИКА, который вообще не нужен в большинстве случаев.
#480 #815862
>>815861
Наушники начинаются от 70-100$
Усилки тоже от 100$

В хороших наушниках с усём хватает всего и басов и серединки и вч... Без уся если, то басов не хватает
#481 #815864
>>815862
А дешевле лучше даже не смотреть. Получится один хер говно.
#482 #815865
>>815862
Блять, что за хуйню я читаю? Можно поинтересоваться, а откуда ты эти "знания" берёшь?
#483 #815867
>>815865
Опыт
#484 #815868
>>815867
Ясно. Иди в другом месте попытайся быть шарящим. Тут не прокатит.
#485 #815870
>>815868
Пояни свою точку зрения

>Наушники априори гавно по сравнению с колонками


схуяли?

>ешевые колонки будут лучше дорогих наушников.


рили?

>И да, за 3к рублей "хорошие наушники" не продаются. Не говоря уж о добавлении в эту цену ИНТЕГРАЛЬНИКА


Лучше выкинуть деньги на говно чем подкопить и купить норм?
#486 #815873
>>815870
Дружок, просто сходи в любой шоу-рум, где можно послушать колонки и наушники. И сравни сам. Тебе всё станет ясно.
И отучайся давать "советы", когда совсем не бум-бум. Ты столько хуйни понаписал, мне даже разбираться в ней нет желания.
#487 #815875
>>815873

>сходи в любой шоу-рум


>бюджетные колонки за 2 косых


да ты поехавший
#488 #815877
>>815875
Тема уже давно отошла от бюджетных колонок за 2к. Тому анону выше сказали что выбирать. Может ещё Аудиофилыч вкатится с какими-нибудь советскими коробками.
#490 #815884
>>815861
нет, не я.
>>815862
нет, от наушников устаёт слух и не полезно, и нет панорамы и реверов таких.
#491 #815885
>>815861
нет, не я.
>>815862
нет, от наушников устаёт слух и не полезно, и нет панорамы и реверов таких.
#492 #815886
>>815868
по сути он прав.
более-менее наушники начинаются от $100.
#493 #815887
>>815877
нет, советские коробки советовать не хочу. ЭТОМУ человеку они не нужны.
он лентяй и не захочет пердолиться с подключением и вообще, говоря лозунгом бАХинИ этого поколения "СЛОЖНАА НИПАНЯТНАА!"
#494 #815888
>>815862
ты,наверное, имеешь ввиду,что в наушниках дешевле получить минимально искаженный звук
? это верно. интегральники и не только, тут, правда,не обязательны совсем
#496 #815891
>>815888
интегральники не нужны, тут он прав.
#497 #815892
>>815889
очень смИЩно. фурнитура говно отборное, звук даже обсуждать не хочется.
сука, что ж за дэбилизм ? или первые наушники что родители за учёбу купили ?
#498 #815894
>>815892
У меня их нет, но читал хвалебные отзывы в том числе и на удифильских форумах. Но так как звук это вкусовщина, и что одному нравится, другому нет, то твой коммент имеет мало отношения к реальности
#499 #815896
>>815886
Это единственное его высказывание, где он как-то приблизился к истине. И сразу под ним идёт высер о усилках.
>>815894

>У меня их нет, но читал хвалебные отзывы


Ясно.

>звук это вкусовщина, и что одному нравится, другому нет, то твой коммент имеет мало отношения к реальности


Понятно.
#500 #815899
>>815896
Просто ты заблуждаешься, что качество звука напрямую зависит от цены. Да, вероятность, что ты купишь не говно по более высокой цене, чем по более низкой, выше, но не всегда коррелирует на 100 процентов.
5793056722[1]
47 Кб, 529x700
#501 #815900
>>815899
Очень интересно, продолжай.
#502 #815906
>>815900
А чего продолжать. Если ты не дурак уже все и так понял, вроде все понятно расписал. А если дурак, продолжать смысла нет, все равно не поймешь.
#503 #815911
>>815889

>советовать ritmix


Ну это просто уберговноедство. Ладно бы там порту про принес или китаесенхи, это хоть и говно но не так сильно воняет. Но обоссаные ритмиксы за 700 рублей - это пиздец.
#504 #815912
>>815911
Ты просто не понимаешь, дурак.
#505 #815914
>>815912
Это ты не понимаешь. Себестоимость материалов и производства, которая даёт на выходе такую цену - очень низкая, качественного звука, сравнимого с более дорогими моделями наушников в этом ценовом сегменте быть не может. Пруфани тему на форуме где их обсуждают.
#506 #815915
>>815894
Звук это вкусовщина, а вот его качество - вполне конкретно. Есть определенный уровень качества, выше которого есть смысл обсуждать звуковые нюансы, а есть китаеговно, которое годится только для скайпа.
#507 #815917
>>815915
Ты дурак и не понимаешь.
#508 #815934
>>815894
ок. не хочется быть занудой. но будь добр, закопируй сюда эти отзывы из тех диафильских форумов, а ссылки ещё лучше.
#509 #815935
>>815896
это не высер, это недопонимание.
#510 #815936
>>815899
всё верно. но не заглуглбяясь в софистику, что проще :купить дорогие хорошие или дешевлЕ хорошие ?
#511 #815937
>>815911
этот типа тонкий зеленоватый трАлинг. салатовый бля.
#512 #815944
>>815934
Там в гугле есть ссылка "Ritmix RH-508. Подарок судьбы." на плеер.ру, где тема аж на 80 страниц о том, какие они якобы охуенные. Сразу попался на глаза пост:
"Купил сабж в пятницу, не дойдя до работы выкинул в бачок. Баса нет вообще, ТОН2М в мое детство звучали лучше. Остается вопрос что вы тут курите"
#513 #815953
>>815914

>качественного звука


Так ты послушай а не пизди, ведь те кто слушал, говорят - годнота. Почитай на том же докторхеде наушникодрочуны, именно об этой нищебродской модели восторженные отзывы.
#514 #815954
>>815944
из сотен положительных один негативный отзыв, я тебе так про любую модель скопипасчу.
#515 #815958
>>815954
Двачую. Держи годноту, братишка.
https://www.amazon.com/FX-Victoria-Lightweight-Compatible-Smartphones-Laptops-Black/dp/B07213LQQS/
Фантастический звук.
#516 #815963
>>815944

>"Купил сабж в пятницу, не дойдя до работы выкинул в бачок. Баса нет вообще, ТОН2М в мое детство звучали лучше. Остается вопрос что вы тут курите"


Ну а хули ты хотел? 80 страниц срача могут высирать только безработные школьники, у которых времени дохера. Занятой анон если купит, то максимум один отзыв оставит и пиздец.
#517 #815964
>>815958
хуита
Лучше ak240 по соотношению цена/качество всёравно не найдёте. Даже не пытайтесь.
но без уся они не звучат, да
#518 #815965
>>815964

>akg240


fix
#519 #815971
>>815911

Че скажешь насчет Meizu HD 50? У меня есть такие, очень годные наушники, уж явно играют выше своих 60 баксов.
IMG3381
1,8 Мб, 2448x3264
#520 #815974
Сап, первым делом обращаюсь к анончику, который мне советовал мониторчики, они пришли не прошло и месяца нахуй, подрубил, пока слушаю. Ощущение, что звуг выходит строго из одной точки, которая где-то за моим монитором не колонкой. Шумят, ну и нужно подставки брать, а то стол гудит.
#521 #815980
>>815953
Ссылочку плес.
#522 #815981
>>815944

>Alex_Nsk


Ну ты блять нашел кого слушать. Это тот еще шизик.
#523 #815985
>>815974
Впечатления после прослушки, поначалу никакого "вау" эффекта, играю как играют, ничего особого, напялил свои уши sony mdr 1a, звук кажется говном. Совсем не то, что с мониторов, а это я еще без обородуванной комнаты и звуковухи...
#525 #815989
>>815953
Опираться на отзывы от обывателей, это вообще пиздец. К ним же можно отнести и говнообзорщиков. Вот я то же начитался отзывов и обзоров на Remax RM-100H. Все их хвалили. В итоге оказалось что это не наушники, а просто ебаный мусор.
#526 #815992
>>815989
На любые отзывы опираться пиздец. Потому что звук - чистая субъективщина. Объективно можно посмотреть только ачх и какие-то тех характеристики. Но если 100 чек, на форуме нушникоебов утверждают, что устройство не совсем говно, а вроде даже годнота, то как минимум я бы взял на заметку и сам послушал. увижу куплю 800р не жалко на тест
#527 #816013
>>815964

>k240


))
genelecpage2pic2[1]
22 Кб, 500x360
#528 #816014
>>815985

>поначалу никакого "вау" эффекта, играю как играют, ничего особого


Это норм. Через некоторое время войдёшь во вкус и будешь плеваться от всего, кроме мониторов)

>а это я еще без обородуванной комнаты


Для мониторов ближнего поля особой подготовки комнаты не нужно. Эффект будет если ты разместишь их по всем канонам, как на пикрилейтеде, но для этого нужна отдельная комната исключительно для прослушивания. А в обычных условиях можно не парится по поводу подготовки, особенно если не громко слушаешь. Толку от акустических панелей не будет, если не оборудована вся комната, а это стоит денег дороже мониторов. Можешь скинуть примерный план свой комнаты, может чего посоветуем.

>и звуковухи


Вангую сейчас ты никакой разницы не заметишь. Говорю же, привыкни сначала просто к мониторам, потом о цапах думай.
13947042157
41 Кб, 542x472
#529 #816015
>>816013
What problems?
изображение
5 Кб, 832x531
#530 #816017
>>816014
В одной инструкции видел план размещения колонок. И там было всё несимметрично.
Справа пустое место
6fca36865b22902df301dadff37449f6--recording-studio-small-ro[...]
13 Кб, 236x314
#531 #816019
>>816017
Это твоя комната на пике? Можешь поставить стол к левой стене, мониторы хотя бы пару десятков сантиметров от стены, по углам басс-ловушки, потом места первых отражений на стенах (как пикрилейтед), потом на потолке. И у тебя топчик, круче только для студии. От этого звук изменится в лучшую сторону во много-много раз сильнее, чем от какого-нибудь цапа.
Вот наглядный пример:
https://www.youtube.com/watch?v=cp56A6TcL1E
#532 #816020
>>816014

> особой подготовки комнаты не нужно.


https://www.youtube.com/watch?v=k9q-jOomOWM

В студии даже сраные микролабы зазвучали не сильно хуже мониторов, чувак офигели.
#533 #816022
>>816020
Жилая комната это не студия. А если ты в целом про эффект от подготовки, то конечно же ты прав. Когда есть возможность оборудовать комнату, то это намного выгоднее покупки других колонок.
#534 #816023
>>815992

>Потому что звук - чистая субъективщина.


Ясно. Так скоро дойдём до психоакустики, формы ушного канала и других сильных "аргументов" таких диванных аудиофилов, как ты.
#535 #816028
>>816023

>Так скоро дойдём до психоакустики, формы ушного канала и других сильных "аргументов" таких диванных аудиофилов, как ты.


А какие у тебя контраргументы? Все словесные описания звука ,коими пользуются аудиофилы, воспринимаются ими субъективно и не измеряются инструментально. При чем одну и ту же модель колонок или наушников разные люди могут описывать по-разному, кому-то верха песочат, кому-то низа бубнаят, а кому наоборот баса не хватает.
#536 #816033
>>816028
Есть ровная АЧХ, а есть кривая. То, как такие диванные аудиофилы, как ты, описывают отклонения в АЧХ, меня мало интересует.
Есть динамики которые дают больше деталей на определённом частотном диапазоне, есть которые меньше.
Всё это легко измеряется даже обычным, но натренированным, ухом и просто передаётся в словах.
Возможные отклонения в восприятии звуков между разными людьми никак на это не влияют, потому как все они уловят изменения в АЧХ относительно нормы одинаково и опишут так же одинаково. Если они знают, какой должна быть ровная АЧХ, конечно же.
Так же нормальный человек не учитывает свои личные предпочтения при обсуждении того или иного продукта.
Субъективно тот только то, что балбесы вроде тебя лезут туда, где мало чего понимают. Оттуда и растут корни тёплого басса и прохладного верха, АЧХ ушей и прочие бредни аудиофилов. Эффект Даннинга.
#537 #816036
Спасай, ананас.
Кароч музло пиздец как люблю слушать, аккустика 2.1 bravis. В последнее время звук как из жопы. Компа нет(да-да, ахуеть) и по этому сую ее в 5 айфон и вот призадумался, а в чем же собсна дело??
#538 #816037
>>816036
Джеки и входы-выходы разъёбываются со временем, попробуй другой провод и другой источник.
#539 #816038
>>816019

>Вот наглядный пример


Так себе пример на самом деле. Комнату он обклеить смог, но не смог записать звук без компрессии. В итоге слышно, что звук меняется, но непонятно где эффект компрессии, а где звукоизоляции.
#540 #816040
>>816033

>Всё это легко измеряется даже обычным, но натренированным, ухом


>измеряется ухом


Вот когда ухо выдаст численное значение, тогда и поговорим об измерениях. Совсем уже поехали блять, ушами они измерения делают, жирнота.
#541 #816043
>>816040
Во прекол, да. А художники знают какое количество краски нанести на полотно, чтобы получился нужный им цвет в нужном им объёме. Волшебство, не иначе.
Практика, дружок, практика.
#543 #816050
>>816046
Если бы он мог свои мысли за короткий промежуток времени выражать. Ну и монтаж нормальный делать.
#545 #816053
>>816043
Звкуорежессеры тоже знают и могут на лету корректировать выпирающую или недостающую частоту. А аудиофили нихуя не знают, придумывают ебанутые термины, чтобы описать свой манямирок о воздушности звука. Художник - автор, слушатель музыки - зритель, и не знает сколько слоев краски и какое количество нанесено на полотно.
#546 #816068
>>815892
О, я пропустил обсуждение моих уличных наушников. За те 400 р., что мне бвло не жалко три года нащад отдавать за вторые наушники это реально заебись. Куда лучше сраных дешевых сенхов, которые тогда были кажлыми вторыми наушниками в метро, и которыми владел полгода еще до 595 сенхов. Так вот касательно Ритмиксов , кроме слегка неопрятной самой вкрхней середины и спада на самом самом вкрху претензий нет.Если высоких либо срезать, либо добавить, становиться лучше. В общем приходя домой и надевая Фиделио х1 я конечно чувствую больше детальности, но если я воткну ритмиксы в свою е-му вместо говнотелефона, то звук по сравнению с большими ушами будет просто другой, а не .олее дешевый , как со смарта. Винил особо не послушаешь - песок ьолее заметен, хотя я первый месяц слушал - интересно было.

А по материалам, да , выглялят не оч, и сдается мне , что с хорошими материалами середина была бы поприятнее. Но за три года безпрерывного тасания везде и всюду, они живее всех живых. У 595 Сенхов за такое же время уже отвалилось правое ухо(поэтому ритмиксы и были курлены вторыми ушами, чтобы в клееном говне не шаьаться по улицам), хотя из дома я их выносил периодически, а не постоянно.
#547 #816080
>>815974
-их нужно "прогреть", но не в смысле как провода, а дать приработаться драйверам.
можешь погонять на средней громкости часами треугольники-пилы, синусы тестовых сигналов, а можешь музыку.
нужно не менее суток суммарно, лучше часов 100.
на предельной громкости не стОит.
что шумят это норма - усилители работают, очевидно ты уровень на мониках выкрутил до середины или максимума, а громкость на пк регулируешь программно.
скачай foobar 2000, у него получше движок и модулем громкости получше, чем у остальных программ.
ну и не забывай, что встроенная звуковая вносит своё, а ещё вероятнее, качество шнуров/разъёмов.
сейчас говно полетит и шипение про дифилизм.
для начала нужны просто обычные кабеля инструментальные, которые погонными метрами в музмагазине продаются.
возьми KLoTZ/SOMMER это немецкие кабеля, хорошие, непонтовые, с гибкой изоляцией и хорошо паются.
если не умеешь сам спаять - не беда, легко найти умельца или в своём городе или по объявам...
разъёмы возьми NEUTRIK, они могут показаться дорогими, но в отличие от действительно понтовых диафильских штекеров за сотни долларей, не раздалбывают гнёзда при вытаскивании, хорошо паяются, плотно сидят.

один раз потратишь эти $20-30 на коммутацию, зато пригодится и прослужит годами.

гудящий стол для начала выставь ровно (пол кривой ?) и затяни получше соединения шурупов (у тебя же он из ДСП ?).
на сам стол можешь потом положить отрезок ковролина или подобной мохнатки.
......................
поздравляю с покупкой.
#548 #816081
>>815992

>Потому что звук - чистая субъективщина.


открой документы AES, там эта "субъективщина" конкретизирована с терминами и определениями критериев оценки.
только на русскоязычных форумах это "чистая субъективщина" и фантазии дальше "кристальности" (поубивал бы) не хватает.
#549 #816082
>>816014

>Толку от акустических панелей не будет, если не оборудована вся комната


вот только не надо тут диванить. толк есть. обработана часть комнаты.
стОит относительно не дорого, если своими руками делать.
одна панель 15065(70)20(10) выходит примерно $12-15-20 в зависимости от стОимости и плотности минваты, соснового бруса и цен в магазине "ткани" твоего города.
причём для отделки никто не заставляет брать дорогую мебельную или импортную ткань.
могут подойти и "бросовые" технические ткани, типа брезентухи или мешковины-мешковиноподобной...
#550 #816083
>>816019
да, только паралоновые хуйни это сверхдорого и малоэффективно по сравнению с самодельными панелями.
#551 #816084
>>816036
>>816036
давай свечку, будем ворожить.
что значит "из жопы" ? какой конкретно ?
#552 #816085
>>816038
это ещё эффект движка ютуба и компрессии кодека -артефакты.
#553 #816086
>>816033
катал, катал развёрнутый ответ, сбойнула страница, пропало написанное...

короче, хуй там плавал.
есть субъективные тесты и они неотъемлимы от инструментальных.
так же как оценивают вкус вин на дегустациях или картины в галереях.

и да, личные предпочтения инженеров-акустиков и рождают "скандинавскую школу акустики", "английский звук", "американский".

потому, звучание американцев не спутать с датскими колонками, даже если ачх у них формально одинаковое.
#554 #816087
>>816050
совсем разопсели, ещё и монтааж...жопа не треснет ?
#555 #816088
>>816068
резюмируя :"советские туфли ВО! класс! пока итальянские не увидел".
#556 #816091
>>816087
Сталкер, я вот знал что это ты тут строчишь. Как дела?
#557 #816098
Имеется 9 букв и один пробел - JBL LSR305. Слушал кто? Какие альтернативы?
#558 #816100
>>816091
нет, не я не он .
#559 #816102
>>816098
Слушал. Много разных.
Лсрки самые мемные. Топ-мем.
#560 #816104
>>816080
Хуя ты тут нагнал. Паять, ёпта. Очнись, он один раз эти провода воткнул и забыл.
#561 #816115
>>816104
прочти ещё раз тот отрывок.
есть специально обученные граждане или там же в магазе можно попросить.
#562 #816125
https://www.youtube.com/watch?v=mkqThI5lmXc

Как восстановить анодированное покрытые на алюминиевом корпусе?
#563 #816146
>>816080

>очевидно ты уровень на мониках выкрутил до середины или максимума, а громкость на пк регулируешь программно.


>Так и есть.


>скачай foobar 2000


Только его и юзаю.

>KLoTZ/SOMMER


Чекну, спасибо.

>гудящий стол для начала выставь ровно (пол кривой ?) и затяни получше соединения шурупов (у тебя же он из ДСП ?).


Пол ровный, столешница из икеи, хуй знает из чего это говно, полубумажное походу.

>на сам стол можешь потом положить отрезок ковролина или подобной мохнатки.


Подставочки под мониторы не помогут? Они симпотнее смотрятся.

>поздравляю с покупкой.



Спасибо :3
#564 #816147
>>816014
Про обустройку комнаты я читал, спасибо. Вот только стол у меня вдоль длинной стены, к другой его не поставить, он почти 3 метра, а та стена примерно 2.7-2.9
#567 #816181
>>816177
заебись, спасибо
давай ещё годноты
#569 #816190
https://www.youtube.com/watch?v=-J9bwNLRiJU
для теста НЧ звена норм
#570 #816191
>>816190

>Diana Krall


Респект, братишка.
#572 #816206
>>815974
>>816146
Не слушай безумца про прогревание в фубаре. Выставь вровень с ушами их главное, и лучше всего равносторонним треугольником. Ну, в треде есть пики. И ещё шум может быть из-за встройки. Звук за монитором — в принципе, так и должно быть. Чекни ещё файлы, которые слушаешь. А то если там совсем говняные пережатые эмпетри 96кб/с, то эффект будет противоположный. Добро пожаловать в клуб.

>>816177
>>816188
>>816190
>>816200
Почему диафилы так сильно наяривают на джаз? Это музыка не только для кабаков, но ещё и для тестов НЧ звеньев на степень прогретости?
#573 #816208
>>816206

>Почему диафилы так сильно наяривают на джаз?


Сбалансированное звучание потому что. Минимализм, в отличие от каши в метале
#574 #816210
>>816206

>И ещё шум может быть из-за встройки.


Они сами шумят немного.
>>816206

>Почему диафилы так сильно наяривают на джаз?


Потому что это музыка, которую приятно слушать.
#575 #816219
>>816210

>Потому что это музыка, которую приятно слушать.


два чая
https://www.youtube.com/watch?v=aahYIvOq2jc&list=PL7lWlKPLQjiKULklX0vNjjhh9kP8bYmEh&index=4
#576 #816227
>>816206

>Почему диафилы так сильно наяривают на джаз?


потому что их техника не умеет играть ничего другого.

>>816208

>Минимализм, в отличие от каши в метале


привет, твоя система не умеет в металл? тогда тебе к этим, диафилам
#577 #816230
>>816227
Метал это всегда каша. Тяжёлая, загруженная музыка вся такая. Даже если у тебя система позволяет слушать подобную музыку, то начинает напрягаться мозг. У людей жизнь и так загружена, и когда они слушают музыку им хочется умиротворения. Классический джаз спокоен, приятен. Его можно слушать альбом за альбомом. Не имею ничего против метала, но больше пары песен за раз я осилить не могу. Когда был пиздюком, то слушал его до посинения. Сейчас лучше включу джаз и буду сидеть чилить.
И ещё. Не знаю, как у вас, но у меня музыка сказывается на настроении. Если бы я сегодня дома гонял смачный хаусец, то уже бы съездил за допингом и продолжал тусовку в каком-нибудь клубе.
#578 #816246
>>816125
быстрый и очевидный ответ - никак. анодированием же.
искать в гугле сейчас нет времени. об восстановлении анодирования на коленке не слышал.
#579 #816247
>>816146

>>очевидно ты уровень на мониках выкрутил до середины или максимума, а громкость на пк регулируешь программно.


>>Так и есть.


подбираешься к тому что нужна крутилка громкости-коммутатор-пред-цап.
их есть у меня.
смотри выше по ветке, TEAC, вполне приличные девайсы.
дороговаты для студента, но вполне по деньгам, пусть и не сразу.
>>816146

>Пол ровный, столешница из икеи, хуй знает из чего это говно, полубумажное походу.


ну ты конфирматы или как их, для порядка проверил бы.
>>816146

>Подставочки под мониторы не помогут? Они симпотнее смотрятся.


кому как.помогут.
и толстый ворсистый коврик поможет... да возьми обыкновенное длинно-толсто-мохнатое полотенце да проверь для начала, будешь понимать от чего "плясать".
#580 #816248
>>816147
самое первое - "режут" диагонали, размещая в углах панели.
а углов у комнаты 12.
конечно, размещают не везде, но чем больше возможно, тем лучше.
#581 #816252
>>816247

>нужна крутилка громкости-коммутатор-пред-цап


Зачем?
У меня вообще на мышке управление громкостью. Очень удобно, можно регулировать громкость не снимая свитерруки с мышки.
#582 #816253
>>816206
идиотина, прочти хоть раз внимательно.
не В фубаре ПРОГРЕВАНИЕ, а в фубаре более-менее програмный модуль понижения громкости.

а "прогревают" их всмысле идёт механическая приработка мембран и диффузоров.
если ты не в курсе, на нормальных заводах их раньше после конвеера так тестировали и разминали.
по крайней мере, у JBL точно.
сейчас их харман сожрал, а слухи ходят, что вообще весь харман сожрал гнусмас, но не суть.
новые моники разминать нужно.
>>816206

>Почему диафилы так сильно наяривают на джаз? Это музыка не только для кабаков, но ещё и для тестов НЧ звеньев на степень прогретости?


у тебя искажённое представление о диафилах.

джаз вообще нормальная тема, но его всегда записывали и стремились издать максимально хорошо.
в отличие от заблёванных уколото-накуренных панков/рокеров/реперов.

классика и джаз это то, что можно сравнить с живым оригиналом в зале.
а как в оригинале должна звучать бочка 808 или TB-303 ?
#583 #816255
>>816227

>потому что их техника не умеет играть ничего другого.


>


ха-ха, зелёный турбо-режим, блять.
обрыбься, железки, отлично играющие джаз или в состоянии отдать не усравшись тутти симфонического оркестра без проблем отдадут припиздошенный диапазон любой современной записи.
#584 #816257
>>816252
скажу зачем.
рано или поздно возникнет вопрос подключение не только пк.
затем вопрос цапа уже начинает зарождаться.
ну а громкость крутить в аналоге не так хуёво, дешевле нежели в цифре, потому как в цифре это разрядность напрямую, а не обосрав это сделать налету сложно/ресурсоёмко.

ну и наконец, это красиво.
(посмотри тики).
#585 #816268
>>816068
Купил потеснить сейчас стоят 800р. Звучат очень здорово. Сравниваю с м50ми, некоторые треки, на них даже получше слушаются.
#586 #816269
>>816268
Попробуй Freeboss MDH9000, братишка. Что-то уровня LCD2, но за вменяемые деньги.
Diana Krall - Big Foot
17 Мб, mp4,
636x420, 7:08
#589 #816288
>>816286
бля, пережалось опять, сцук

вот без пересжатия
#590 #816289
Кстати Vorbis НЧ отрезает пиздец как. Mp3 лучше передаёт
jbl
261 Кб, 1280x1280
#591 #816297
Такс такс такс, что ето тут у нас?)
#592 #816318
>>816297
пили видос с обзором )
#593 #816319
>>816318
Чёт высоких совсем нет, один бас.
#594 #816321
>>816319
Может пищалку на слабом усилке в магазе спалили продавцы?
jbll
1,1 Мб, 1280x1280
#595 #816327
>>816321
Не могу найти пищалку.
#596 #816331
>>816327
дык саб же
#597 #816332
>>816331
Басит! Каеф.
Только комната не подготовлена совсем, примерно на 35hz страшный пик получается.
Сейчас почти посреди комнаты стоит, так лучше.
Говорили же мне, что с покупкой сабчика только новых проблем наберёшься.
Ну и цена-результат как бы неочень по сравнению с самими мониторами.
Всё равно доволен как слон, теперь слышно всю картину.
#598 #816337
Подскажите, стоит брать вот это?

https://market.yandex.ru/product--sven-mc-20/14227558

Если нет, насоветуйте вариантов, пожалуйста. Бюджет до 8-10к рублей.
Желательно, но необязательно, наличие блютуза.

Спасибо.
#599 #816338
Есть ли смысл брать эквалайзер для выравнивания АЧХ комнаты или лучше заглушить комнату?
В комплект к усилку думаю взять EQ
#600 #816339
>>816338
Ты можешь на компьюктер эквалайзер скачать.
#601 #816341
>>816339
некошер же
#602 #816349
>>816341
Зато с ним работать удобнее.
#603 #816360
>>816338
нет смысла. глуши область впереди около колонок.
#604 #816370
Лол, даже на борде игнорируют.
Помогите, пожалуйста, советом.
#605 #816372
>>816337
бери эдифайеры. свен это совсем зашквар.
#606 #816394
>>816337
около $150 за бумцыкальную коробку.
пульт +30 к магии и +20 к уму.
купи обычные с-30, шакал, ещё на усилитель останется.

можно НЕсовок порыть в эти деньги.
https://www.avito.ru/tolyatti/audio_i_video/kolonki_nad_801_869696305

https://www.avito.ru/kamyshin/audio_i_video/kolonki_nad_801mm_326175966

https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733

https://www.avito.ru/arhangelsk/audio_i_video/vintazhnaya_polochnaya_akustika_telefunken_tl-410_597450590

https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/telefunken_tl_600_1032776589

https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/telefunken_tlx-10_professional_1008531010

или положи ещё 50-60 долларов сверху и возьми как пацаны сверху - JBL LSR 305.
#607 #816407
Посоны, не нашел тредиса про автозвук спрошу тут, хочу родителям подарить магнитолу с простенькими колонками, выбрал пики точеные , что вполне вписывается в мой бюджет до 4к.
Автомагнитола PROLOGY CMX-200, USB, SD/MMC
Колонки автомобильные PIONEER TS-1339R, коаксиальные, 200Вт
#608 #816420
>>816407
колонки более-менее, тока подвесы приклеены на неводостойкий клей. Так что надо беречь от воды.

магнитола - хз.
#611 #816472
Анон, хочу в комнату 3.5х2.5 купить саундбар. И хотелось бы именно 5.1. Или с такой комнатой подойдёт и обычеый саундбар? Я просто где-то читал, что типа у них звуковые волны от стен отражаются и создаётся эффект объёма. Что скажете?
Новая стереосистема Edifier #612 #816477
https://www.edifier.ru/shop/speakers/a200
Кто что думает? Может кто-то слушал их?
#613 #816479
>>816477

> «ПРОЗРАЧНЫЙ» кабель для внутренней проводки. Когда мы говорим, что мы не идем на компромисс, мы имеем в виду это. В A200 используется акустический кабель класса TRANSPARENT audiophile, сделанный в США для внутренней проводки. Сигналы передаются с максимальной точностью и минимальными потерями. С нами вы приближаетесь к музыке!



Проиграл чет
#615 #816506
>>816498
попытка влезть в серьёзный hi fi сегмент.
но снова это сочетание, эти разъёмы сзади. не то мониторы, не то hifi.
при такой то цене пускай они нахуй идут.
#616 #816510
>>815836
Сложно сказать, даже при условии одинаковой площади излучения, одинаковой резонансной частоте и одинаковой массе подвижной системы. Послушать бы.
#617 #816524
>>816498
Подсел на ленточный верх уже почти 10 лет назад и охотно соглашусь с наблюдениями автора обзора. Если есть возможность выкроить бюджет - то А200 очень неплохой вариант
#618 #816547
Посоны мне ведь LRS 305 хватит чтоб подцепить к тв в гостиной?
#619 #816551
>>816547
Хз, я не эксперт, но по-моему все моники - ближнего поля, то есть к ним надо сидеть не дальше чем метр. А телек обычно стоит дальше и должен озвучивать большую площадь.
#621 #816554
>>816553
Ну что теперь будем эти ебефаеры форсить вместо 305?
#622 #816555
>>816554
LSR305 хоть тут люди слушали, а эти ебефаеры, как я понимаю, тут никто не слушал, да и ебефаеры стоят в два раза дороже, так что вытеснить LSR305 со звания "лучшие бюджетные мониторы" они не могут.
#623 #816557
>>816547
К тв в гостинной или напольники, или саундар с буфером.
#624 #816575
>>816555

>ебефаеры стоят в два раза дороже


Скорее в три с половиной.
#625 #816576
>>816575
Тем более.
#626 #816577
>>816576
Там уже Focal Alpha 80 в этой ценовой категории и до всяких EVE audio SC207 недалеко.
#627 #816623
Поясните за подставку FIX SS-01.
На них можно повесить только определённые колонки на которых есть крепление, или саморезы рулят?

Есть Dialog AB-45B которые хотелось бы повесить, но дырочек невижу (или надо самому дырочки делать?)

Полазил по ютубу - там это же подставка, но под другими брендами, но нигде процесс установки не показан.

Заранее спасибо, за совет, /t/!
#628 #816626
Я так понимаю для фильмов ваши мониторы не лучший вариант? Что насчет Jamo S426 и Taga harmony TAV-506 v2?
#629 #816631
>>816510
большая как раз будет лучше.
ибо по давлению и чувствительности они могут быть равны, а вот по ГВЗ нет.
соотв. у большой этот параметр будет лучше.
импульсная одной головки будет лучше суммы импульсов головок - те никогда не сойдутся в один.
#630 #816632
>>816547
учитывая размеры, мощность и качество динамиков ТВ, да.
#631 #816633
>>816557
категорично как. вон выше про панели NXT говорили - подойдут также.
#632 #816634
>>816626
кто такое сказал ? jamo хорошая вещь, но дороговата, начальный hi-fi, требует усиления.
#633 #816659
>>816634
Dali колонки норм?
#634 #816670
>>816477
Сейчас бы за 46к ебифаер покупать, когда в эту же сумму адамы а3х можно взять.
#635 #816674
>>816670
Но там баса совсем не будет.
#636 #816680
>>816659
средние и старшие модели - вполне.
#637 #816681
>>816680
А некрота типа 505?
#638 #816699
>>816670

> адамы а3х


Но они некрасивые, выглядят как дешевые китайские колонки в нормальный интерьер такое зашквар ставить.
#639 #816746
>>816681
"полки" что ли ? обычные полки.если недорого выцепишь - нормальный вариант.
#640 #816747
>>816699
да ты толстячок.
#641 #816761
>>816631
Аудиофилыч, мне очень жаль, но ты обосрался.

Blind AB listening test with a range of musicians, audio engineers and acoustic engineers have indicated that both subs reach equally deep and the small driver array is more punchy, has better definition / detail and has more clarity in bass lines (easier differentiation between notes). None of the participants were aware of what options they were listening to when performing the listening test.
#642 #816764
>>816761
не знаю что они там в слепом тесте услышали, я из собственного опыта говорю и из теории.
#643 #816769
>>816764
Если что, то это не какой-нибудь маркетинг, а студенческий проект по машиностроению. Замеры проводились в безэховой камере.
Больше инфы можешь узнать у автора - https://www.reddit.com/user/Skyrocket586
#644 #816783
>>816761
А себе я тем не менее выбрал большой динамик под саб.
МОжно ради интереса сделать массив мелких НЧ, но это дороже.
#645 #816791
>>816783

>но это дороже


И тяжелее.
#646 #816813
Перекатите уже тред.
#648 #816838
>>816817
Уже и сюда этот шизик приполз.
#649 #816844
>>816769
ага, читну, спасибо
#650 #816845
потерпите до вечера, перекачу
21745
31 Кб, 510x349
#651 #816856
Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?
#652 #816858
>>816856
И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю.
#653 #816908
>>816856
сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.
#654 #816945
>>816908
Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват.
#655 #816972
Cап, Аудиофилач
Есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию.
Посоветуйте стартер пак.
Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.
#656 #816973
>>816972
Ну давай разберём по частям тобою написанное.

>есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя


Глупость.

>но очень хочу вкатиться в аудиофилию


В аудиофилию вкатываться не нужно.

>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.


Пик, плез.

А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.
image
537 Кб, 620x581
#657 #816974
>>816973
Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком.
В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.
#658 #816976
>>816974

>Дома flac-и слушать буду.


Сук, ты тралешь что ли?
Amphion One15/One18 c AMS1000.
#660 #816978
>>816972
а вообще бери harman 667. не ошибёшься
#661 #816979
>>816978
PM665
fix
#662 #816980
>>816976
Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя.
Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.
>>816977
>>816978
>>816979
Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.
#663 #816982
>>816980

>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.


Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.
Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...
Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазе
#664 #816983
>>816982
и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно.
#665 #816984
Далее..
Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китая

Колонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади
#666 #816989
>>816982

>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...


Хоспаде исусе
#667 #816990
ГРАЖДАНЕ МИЗАНТРОПЫ, ПРОСЛЕДУЙТЕ В СЛЕДУЮЩУЮ ВЕТКУ
https://2ch.hk/t/res/816988.html (М)
#668 #816994
>>816972
тебе именно внешний вид или звук важен ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски