Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
262 Кб, 500x333Предыдущий: >>1043239 (OP)
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можно покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можно покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
1. Auditory capacities of humans are massively overestimated by audiophiles (and probably by most humans as well)
2. Frequency Response is King.
3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/295941-world-midranges-shocking-results-conclusions.html
2. Frequency Response is King.
3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/295941-world-midranges-shocking-results-conclusions.html
Немножко о Tidal и MQA.
- MQA is not lossless in either stock or unfolded form. Regardless of original file sample rate.
- Most MQA releases are simply being upsampled, and are NOT sourced from high resolution masters.
- MQA aliases high frequency content down into the audible range with minimal attenuation.
- MQA does put back high frequency content, and remove the previously aliased content when unfolded, but leaves distortion and noise behind.
- Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master" that I could find. You either have compressed, or lossy MQA. The lossless FLAC is not available and you must use an alternative service such as Qobuz or Deezer.
- MQA 'authentication' and the blue light gives no guarantee of source sample rate or lack of alteration. And does not guarantee that the sound is the same as was in the studio
- A huge number, presumably most, of MQA releases are just upsampled and altered 44.1khz. Not Hi-Res
- MQA like for like offers no file size advantage, and is actually bigger than 44.1khz FLAC. Though is smaller than Hi-Res flac.
TLDR: MQA isn't lossless, is arguably worse than normal flac, and is seemingly nothing more than a (quite effective) scheme to generate licensing fees. With the frustrating addition that if you are a Tidal user, even if you have no MQA dac, and use the "Hifi" streaming quality setting, MQA encoded/lossy files will still be served to you. And the only way to avoid that being to switch to Qobuz
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/
- MQA is not lossless in either stock or unfolded form. Regardless of original file sample rate.
- Most MQA releases are simply being upsampled, and are NOT sourced from high resolution masters.
- MQA aliases high frequency content down into the audible range with minimal attenuation.
- MQA does put back high frequency content, and remove the previously aliased content when unfolded, but leaves distortion and noise behind.
- Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master" that I could find. You either have compressed, or lossy MQA. The lossless FLAC is not available and you must use an alternative service such as Qobuz or Deezer.
- MQA 'authentication' and the blue light gives no guarantee of source sample rate or lack of alteration. And does not guarantee that the sound is the same as was in the studio
- A huge number, presumably most, of MQA releases are just upsampled and altered 44.1khz. Not Hi-Res
- MQA like for like offers no file size advantage, and is actually bigger than 44.1khz FLAC. Though is smaller than Hi-Res flac.
TLDR: MQA isn't lossless, is arguably worse than normal flac, and is seemingly nothing more than a (quite effective) scheme to generate licensing fees. With the frustrating addition that if you are a Tidal user, even if you have no MQA dac, and use the "Hifi" streaming quality setting, MQA encoded/lossy files will still be served to you. And the only way to avoid that being to switch to Qobuz
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/
107 Кб, 654x1118>>1181
А что мешает вместо mqa выбрать в тидале hifi и слушать нормальные флаки?
А что мешает вместо mqa выбрать в тидале hifi и слушать нормальные флаки?
>>1195
Да хуй его знает, может быть то, что опция "hifi" это и есть mqa, как об этом и написано в статье?
Да хуй его знает, может быть то, что опция "hifi" это и есть mqa, как об этом и написано в статье?
57 Кб, 1055x1060>>1196
Ты им пользовался хоть или с мельницами воюешь? Ещё есть мокрописьки, чтоб выкачивать оттуда флаки с обложками — тоже годная тема.
Ты им пользовался хоть или с мельницами воюешь? Ещё есть мокрописьки, чтоб выкачивать оттуда флаки с обложками — тоже годная тема.
Раз уж зашла речь про стриминги, то кто-нибудь пользовался такой максимально диафильской прогой как ROON? Лайфтайм подписка стоит 700$ и это ПРОСТО ПЛЕЕР. То есть в том же тидале ты получаешь стриминг в лохлессе, а тут просто плеер с рекомендациями за 700$.
Причём он подтягивает биографии артистов и прочую инфу вроде как основная фишка с rateyourmusic и открытых источников. И там красивая картинка с инфой о группе только если это что-то супер-популярное в духе битлс или всякий уёбищный джаз для дидов. Редкую электронику с бендкампа, маленькие группы всратых жанров он показывает без доп. инфы и картинок как какой-нибудь дефолтный виндос медиа плеер.
При этом вся эта залупа неимоверно громоздкая: он начинает сканировать библиотеку на компе, сжирая всю память и заставляя аудио ноут крутить кулеры на полной громкости и умирать. Всё это очень и очень долго. Грузится тоже долго, при этом ещё есть баги и периодические затупы.
В общем, рекомендую всем любителям настоящего Звука с креатив т20 и прочими прекрасными колонками ознакомиться, чтобы полностью раскрыть потенциал.
Причём он подтягивает биографии артистов и прочую инфу вроде как основная фишка с rateyourmusic и открытых источников. И там красивая картинка с инфой о группе только если это что-то супер-популярное в духе битлс или всякий уёбищный джаз для дидов. Редкую электронику с бендкампа, маленькие группы всратых жанров он показывает без доп. инфы и картинок как какой-нибудь дефолтный виндос медиа плеер.
При этом вся эта залупа неимоверно громоздкая: он начинает сканировать библиотеку на компе, сжирая всю память и заставляя аудио ноут крутить кулеры на полной громкости и умирать. Всё это очень и очень долго. Грузится тоже долго, при этом ещё есть баги и периодические затупы.
В общем, рекомендую всем любителям настоящего Звука с креатив т20 и прочими прекрасными колонками ознакомиться, чтобы полностью раскрыть потенциал.
>>1197
В статье написано что
и приводятся пруфы
Если по-твоему всё иначе, то скачай разные версии, сделай анализ и запости итт
В статье написано что
>For any track/album where it IS marked as "master", the 'hifi' setting simply streams the MQA file but without MQA flagging and does not unfold it. It is the same file!!
и приводятся пруфы
Если по-твоему всё иначе, то скачай разные версии, сделай анализ и запости итт
>>1203
Мерзкая конторка. Продвигаются за счёт нейросетки с рекомендациями и собственными плейлистами. При этом в этих плейлистах дохуя ими же созданных исполнителей, которые на самом деле являются перекупленными за копейки записями у настоящих музыкантов имя которых ты никогда не узнаешь. Уже это весьма неприятно, ну и в целом как-то цивилизованнее слушать альбомами, а не ПЛЕЙЛИСТ ДЛЯ ДОРОГИ В ШКОЛУ.
Мерзкая конторка. Продвигаются за счёт нейросетки с рекомендациями и собственными плейлистами. При этом в этих плейлистах дохуя ими же созданных исполнителей, которые на самом деле являются перекупленными за копейки записями у настоящих музыкантов имя которых ты никогда не узнаешь. Уже это весьма неприятно, ну и в целом как-то цивилизованнее слушать альбомами, а не ПЛЕЙЛИСТ ДЛЯ ДОРОГИ В ШКОЛУ.
>>1204
Йоу, браза!! На чём чекаешь саунд: автомобильные сабвуферы, с90 или, может быть, лоджитек из ашана?
Йоу, браза!! На чём чекаешь саунд: автомобильные сабвуферы, с90 или, может быть, лоджитек из ашана?
>>1214
Приятно шипят почти как винил или дорогое шампанское.
Приятно шипят почти как винил или дорогое шампанское.
333 Кб, 470x470>>1216
И зачем же ты так приложил этого инвалида?
И зачем же ты так приложил этого инвалида?
>>1216
А тебя по какому в школе для детей-даунов учили? Посоветуй пожалуйста
> Купи себе учебник по логике, дебик
А тебя по какому в школе для детей-даунов учили? Посоветуй пожалуйста
>>1219
Мне откуда знать, по какому тебя учили в школе для детей-даунов? У мамаши своей спроси
Мне откуда знать, по какому тебя учили в школе для детей-даунов? У мамаши своей спроси
8 Кб, 323x241>>1226
А ты c первого раза не понял, дебик? Конечно, ведь у тебя проблемы с восприятием информации
А ты c первого раза не понял, дебик? Конечно, ведь у тебя проблемы с восприятием информации
>>1228
Ути мой молодец, кто хорошая собачка?
А ну-ка ещё разок, только без хуя во рту. Готов? Раз, два
Ути мой молодец, кто хорошая собачка?
А ну-ка ещё разок, только без хуя во рту. Готов? Раз, два
>>1239
А я думал жебляная
А я думал жебляная
>>1205
Я тоже как-то на спотифае перестал слушать альбомы, хотя раньше на гугл музыке токо их и слушал.
Я тоже как-то на спотифае перестал слушать альбомы, хотя раньше на гугл музыке токо их и слушал.
>>1179
Я делал слепой тест, смотрел сравнения на ютубе колонок, там четко было слышно где меняются колонки, но когда я закрыл глаза слушал очень долго и не мог уловить разницы в звуке, только один раз удалось услышать переход.
Так что да, это правда. Но если смотреть и даже не знать что звучит лучше, то ты выберешь то что выберет большинство людей, поэтому всё-таки качество звука не есть неотличимое.
Я делал слепой тест, смотрел сравнения на ютубе колонок, там четко было слышно где меняются колонки, но когда я закрыл глаза слушал очень долго и не мог уловить разницы в звуке, только один раз удалось услышать переход.
Так что да, это правда. Но если смотреть и даже не знать что звучит лучше, то ты выберешь то что выберет большинство людей, поэтому всё-таки качество звука не есть неотличимое.
>>1209
А нахуя тогда нужны стриминговые мокрописьки, если потом все равно приходится тянуть музыку по старинке, тем же соулсиком?
Для портативности разве что, но это больше к наушникотреду.
А нахуя тогда нужны стриминговые мокрописьки, если потом все равно приходится тянуть музыку по старинке, тем же соулсиком?
Для портативности разве что, но это больше к наушникотреду.
93 Кб, 354x452>>1178 (OP)
Вам сколько раз уже писали - удалите этот бред из шапки. Обычные S30 лучше чем S30B
>Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже)
Вам сколько раз уже писали - удалите этот бред из шапки. Обычные S30 лучше чем S30B
Надо было таки брать те колонки что на оп пике и не слушать тут что они дерьмо. Так стильно выглядят, подошли бы к столу
((
((
751 Кб, 736x960>>1291
> Надо было таки брать те колонки что на оп пике и не слушать тут что они дерьмо. Так стильно выглядят, подошли бы к столу
> ((
>>1288
Зато у S30B середина выглядит лучше.
Зато у S30B середина выглядит лучше.
>>1237
они не сильно шипят
они не сильно шипят
401 Кб, 1605x1605Анон, нужен твой совет. Работаю из дома и хочется слушать музыку во время работы. По жанрам Drum and bass, прочая электроника. Дома в гостиной стоят Edifier S760D и меня устраивает их звук, но они в другой комнате и терзать соседей большой громкостью не хочу, чтобы пробивало через стену. Думал Edifier s360db взять, но они слишком большие для стола. Поэтому хочу взять небольшой саундбар под монитор т.к. не люблю, когда стол заставлен чем-то. Но саундбары которые смотрел слишком узкие и длинные. А мне длиной 50-60см хотелось бы, но повыше - высотой 20см подойдет - диаметр динамиков побольше можно вставить. Саб ставить некуда на стол. Пока самое близкое к этому Harman Kardon Citation 500, но слишкой дорогой. хотелось бы до $200 макс 250 найти. Или подождать Edifier D12, пока если привезут в мою мухосрань. Есть дикая мысль собрать самому, благо электронику проходил в вузе 8 лет назад лол и паять могу. Отговори меня пожалуйста от этого и посоветуй готовый вариант.
>>1401
Я его купил у друга мажора за $350 полгода назад. Тот купил себе yoba систему за тонны нефти, мне слил подешевке свою старую систему.
Я его купил у друга мажора за $350 полгода назад. Тот купил себе yoba систему за тонны нефти, мне слил подешевке свою старую систему.
Заказал криейтив т20, но теперь хочу аудиоэнджин а2+. Я сильно лоханусь если закажу и то и то? Что можно придумать чтобы не лохануться? Омг, может их к телеку подключить тогда?
Слушаю на ютубе сравнения, они так чисто звучат, как арматурные наушники, но с другой стороны за пк я музыку слушаю пару раз за год, за пк смотрю ютуб и видосы просто. Не знаю... Еще посмотрю как себя поведут т20, может мне понравятся. Но в сравнении на ютубе они хуевенькие по сравнению с аудиоэджин...
Слушаю на ютубе сравнения, они так чисто звучат, как арматурные наушники, но с другой стороны за пк я музыку слушаю пару раз за год, за пк смотрю ютуб и видосы просто. Не знаю... Еще посмотрю как себя поведут т20, может мне понравятся. Но в сравнении на ютубе они хуевенькие по сравнению с аудиоэджин...
>>1465
Отдам над 375 за двадцатку тебе, за секс аудиофил
Отдам над 375 за двадцатку тебе, за секс аудиофил
>>1467
Что мне с твоих графиков? Я в них не понимать. Если бы не это я бы мб их бы сразу взял и не парился сча.
https://youtu.be/VQ-9pa8OhgQ
Босы звучат почти так же как t20, если что. Тут слышно что аудиоэнджин намного чётче, как будто арматурные наушники надел.
Что мне с твоих графиков? Я в них не понимать. Если бы не это я бы мб их бы сразу взял и не парился сча.
https://youtu.be/VQ-9pa8OhgQ
Босы звучат почти так же как t20, если что. Тут слышно что аудиоэнджин намного чётче, как будто арматурные наушники надел.
>>1483
Сравнивать звук по записям на ютубчике гениально)
Сравнивать звук по записям на ютубчике гениально)
>>1477
Чел, тут в основном никто не понимает что ты пишешь, тебе с проф. железом в музач, там тред.
Чел, тут в основном никто не понимает что ты пишешь, тебе с проф. железом в музач, там тред.
779 Кб, 3264x2448>>1288
Нет, долбоеб с маняграфиками. В S-30B шире диапазон и лучше басы, также их конструкция надежней. Там вечный пластиковый фазоинвертор, а в S-30 - цилиндр из поролона. Который почти всегда уже потек и слипся. Просто ты даун.
>Обычные S30 лучше чем S30B
Нет, долбоеб с маняграфиками. В S-30B шире диапазон и лучше басы, также их конструкция надежней. Там вечный пластиковый фазоинвертор, а в S-30 - цилиндр из поролона. Который почти всегда уже потек и слипся. Просто ты даун.
>>1178 (OP)
Шапку надо обновить.
Ничего хорошего в них нет. Выглядит дерьмово, играет куда хуже Радиотехники-101. Брать такой отстой вне самой мини-аудиосистемы Ода не вижу.
Это потому что ты так сказал? Вздутие кондеров никто не отменял, как и шорох переменных резисторов, которых давно не обслуживали. Тем более, что там отдельно пред и мощник, хотя серьезной мощности нет. Плата управления диодными индикаторами может заглючить, а пластиковые выключатели нередко отламываются.
Это делать не рекомендуется никогда, тем более, для нубов.
Отстойный и капризный агрегат. Это мощник без регуляторов громкости, поэтому пред обязателен. Иначе полочные колонки легко спалить.
Все должно быть после профилактики. Особенно если ставиться за комп, где будет включаться каждый день. В этом амфитоне проблема лишь в том, что при сухих кондерах защита после включения не отрубится, и работать он не будет. А так все збс, это вообще один из лучших советских усилков, притом один из самых няшных. Амфик серии A1 - лучший из амфитонов, особенно моя ревизия производства оборонного Ульяновского радиозавода.
Также незаслуженно забыт атмосфернейший усилок Радиотехника-020, он охуенен, но для компьютерного стола великоват. Он получше расхайпованных бригов и барков, притом не оверпрайсен, как они. А вот амфик 002 гораздо капризнее, но ОП о нем не знает.
Шапку надо обновить.
>Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102
Ничего хорошего в них нет. Выглядит дерьмово, играет куда хуже Радиотехники-101. Брать такой отстой вне самой мини-аудиосистемы Ода не вижу.
>не требует профилактики
Это потому что ты так сказал? Вздутие кондеров никто не отменял, как и шорох переменных резисторов, которых давно не обслуживали. Тем более, что там отдельно пред и мощник, хотя серьезной мощности нет. Плата управления диодными индикаторами может заглючить, а пластиковые выключатели нередко отламываются.
>можно покупать у Васянов
Это делать не рекомендуется никогда, тем более, для нубов.
>Эстония УМ-010
Отстойный и капризный агрегат. Это мощник без регуляторов громкости, поэтому пред обязателен. Иначе полочные колонки легко спалить.
>почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики)
Все должно быть после профилактики. Особенно если ставиться за комп, где будет включаться каждый день. В этом амфитоне проблема лишь в том, что при сухих кондерах защита после включения не отрубится, и работать он не будет. А так все збс, это вообще один из лучших советских усилков, притом один из самых няшных. Амфик серии A1 - лучший из амфитонов, особенно моя ревизия производства оборонного Ульяновского радиозавода.
Также незаслуженно забыт атмосфернейший усилок Радиотехника-020, он охуенен, но для компьютерного стола великоват. Он получше расхайпованных бригов и барков, притом не оверпрайсен, как они. А вот амфик 002 гораздо капризнее, но ОП о нем не знает.
>>1495
Шапку писал многоуважаемый инженер-совкодрочер, он в этом барахле лучше тебя разбирается.
Шапку писал многоуважаемый инженер-совкодрочер, он в этом барахле лучше тебя разбирается.
350 Кб, 512x348>>1490
Уймись животное. Я слушал все S30, S20 да и большинство советских полочников. Если ты взял S30B потому что не разобрался в теме не надо теперь говном кидатся. По поводу фазоинвертора - у S30B только часть его сделана из пластика, там в конце еще поролон есть который рассыпается так же как на S30 (хотя у моих S30 1984 года они в идеале).
Уймись животное. Я слушал все S30, S20 да и большинство советских полочников. Если ты взял S30B потому что не разобрался в теме не надо теперь говном кидатся. По поводу фазоинвертора - у S30B только часть его сделана из пластика, там в конце еще поролон есть который рассыпается так же как на S30 (хотя у моих S30 1984 года они в идеале).
Форс 305х закончился и повылазили некроаудиофилы со своими с30...
>>1179
Ирочка, эту хуйню уже обоссали и обосрали на АСР
This test is flawed. Due to how it was performed, the results are not surprising - once you eliminate both linear and non-linear differences, they should sound the same - and they did! However, in real speakers, differences in radiation pattern and dynamic capacities and distortion will be present.
Ирочка, эту хуйню уже обоссали и обосрали на АСР
This test is flawed. Due to how it was performed, the results are not surprising - once you eliminate both linear and non-linear differences, they should sound the same - and they did! However, in real speakers, differences in radiation pattern and dynamic capacities and distortion will be present.
47 Кб, 400x400>>1512
>Ирочка, эту хуйню уже обоссали и обосрали на АСР
>
>This test is flawed. Due to how it was performed, the results are not surprising - once you eliminate both linear and non-linear differences, they should sound the same - and they did! However, in real speakers, differences in radiation pattern and dynamic capacities and distortion will be present.
>>1513
Нищенка увидела что "разницы нет слышите нет" и побежала копипастить, радостно подпердывая
Нищенка увидела что "разницы нет слышите нет" и побежала копипастить, радостно подпердывая
>>1216
ХАХАХАХАХА
>Вопрос был зачем какие-то другие сервисы кроме спотифая.
>Music quality Equivalent to approximately 160kbit/s
ХАХАХАХАХА
47 Кб, 400x400>>1519
>>Вопрос был зачем какие-то другие сервисы кроме спотифая.
>>Music quality Equivalent to approximately 160kbit/s
>
>ХАХАХАХАХА
2,1 Мб, 4000x3000>>1523
Твоя хата или слишком богато для такого молодого человека как ты?
Твоя хата или слишком богато для такого молодого человека как ты?
>>1548
Включи синусоиду 14к и расскажи мне какие искажения ты слышишь
Их влияние уже записано в момент записи музыки. Кто-нибудь расскажите деду, что в его коробочках не сидят гномы, бьющие по "цимбалам" и клавишам фортепиано.
> чем выше частоты, тем больше искажений
Включи синусоиду 14к и расскажи мне какие искажения ты слышишь
> обертона влияют
Их влияние уже записано в момент записи музыки. Кто-нибудь расскажите деду, что в его коробочках не сидят гномы, бьющие по "цимбалам" и клавишам фортепиано.
444 Кб, 795x694>>1524
Это 305е возле монитора накрыты тряпками, чтобы не шипели?
Это 305е возле монитора накрыты тряпками, чтобы не шипели?
![школьник-с-стеклами-на-таблице-книгами-и-глобусом-вытягивае[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1051178/16194168514230.jpg)
Вообще амиран это дед, с его слов работал в майкрософт и ебнулси.
>>1565
Вообще как по мне айнюк дэшный приятней звучит под водку если, пиво, а вот если по накурке классический аб лучше
Вообще как по мне айнюк дэшный приятней звучит под водку если, пиво, а вот если по накурке классический аб лучше
>>1565
Это типа подъёб должен был быть? Мужичок, не хочу тебя расстраивать, но если тебе больше 30ти и ты на харкаче сидишь, то боюсь жизнь тебя подъебала куда жёстче
Это типа подъёб должен был быть? Мужичок, не хочу тебя расстраивать, но если тебе больше 30ти и ты на харкаче сидишь, то боюсь жизнь тебя подъебала куда жёстче
>>1586
Ну а че надо скакать кабаном, рожать детей да? Все это хуйня сынок мне 58 и все заебися
Ну а че надо скакать кабаном, рожать детей да? Все это хуйня сынок мне 58 и все заебися
На вон скотина блядь https://www.youtube.com/watch?v=8b3IvhbPGtM йХоть на украину эмигрируй
>>1589
Вот хоть убей — не могу представить своего батю на твоё вашем месте, капчующего капчу. А ему ведь еще и полтинника нет...
Вот хоть убей — не могу представить своего батю на твоё вашем месте, капчующего капчу. А ему ведь еще и полтинника нет...
>>1586
Не хочу тебя расстраивать, но если ты хиккан-двачер в 20, то ты им останешься и в 40, и в 60.
Не хочу тебя расстраивать, но если ты хиккан-двачер в 20, то ты им останешься и в 40, и в 60.
>>1642
Внуки они такие, но знают что деду надо. Я поповку озвучивал транс фестивали а теперь пью, бери ношу по себе сынок всегда
Внуки они такие, но знают что деду надо. Я поповку озвучивал транс фестивали а теперь пью, бери ношу по себе сынок всегда
Брали оптом у хохлов парк аудио, джл, а щас вон эту пизду как ее блядь вывернуть и на столбу повесить
>>1178 (OP)
Какова вероятность наткнуться на говно-звук, износ, кривой ремонт, поломки, и прочие сюрпризы?
>Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города
Какова вероятность наткнуться на говно-звук, износ, кривой ремонт, поломки, и прочие сюрпризы?
>>1715
Надо прям разбирать на месте, смотреть катушку
Надо прям разбирать на месте, смотреть катушку
>>1708
В 65 жизнь начинает играть новыми красками, дают пенсию всем. а не только по шизе, как местному аутисту Эрику
В 65 жизнь начинает играть новыми красками, дают пенсию всем. а не только по шизе, как местному аутисту Эрику
47 Кб, 400x400>>1720
>В 65 жизнь начинает играть новыми красками, дают пенсию всем. а не только по шизе, как местному аутисту Эрику
Собираюсь скрафтить акустические панели на самые первые отражения по бокам, вот думаю 50мм поролонНе акустический сойдет или 27мм каменной ваты лучше купить?
>>1727
50-100мм мин.ваты средней плотности сделай
50-100мм мин.ваты средней плотности сделай
801 Кб, 2592x1936>>1509
Кем уважаемый? Местными некомпетентными школотронами, которые серьезно воспринимают перлы в шапке и советы брать отстойную оду-102 вместо винрарной радиотехники-101?
>>1510
Иди-ка нахуй, даун позерский, я слушал колонок побольше тебя.
Я же не такой как ты, лох со старыми поролоновыми S30.
Долбоеб, до тебя еще не дошло, что инверторы S-30B без поролона продолжают работать, а некрота в S-30 - уже нет? Тем более, S-30B новее и обычно куда в лучшем состоянии.
>Шапку писал многоуважаемый инженер-совкодрочер
Кем уважаемый? Местными некомпетентными школотронами, которые серьезно воспринимают перлы в шапке и советы брать отстойную оду-102 вместо винрарной радиотехники-101?
>>1510
Иди-ка нахуй, даун позерский, я слушал колонок побольше тебя.
>Если ты взял S30B потому что не разобрался в теме не надо теперь говном кидатся.
Я же не такой как ты, лох со старыми поролоновыми S30.
>у S30B только часть его сделана из пластика, там в конце еще поролон есть который рассыпается так же как на S30
Долбоеб, до тебя еще не дошло, что инверторы S-30B без поролона продолжают работать, а некрота в S-30 - уже нет? Тем более, S-30B новее и обычно куда в лучшем состоянии.
>>1749
Болванка, тебе в /hw/ насовали хуёв в шапку, так ты сюда протёк своим Амфитоном потрясать?
Болванка, тебе в /hw/ насовали хуёв в шапку, так ты сюда протёк своим Амфитоном потрясать?
131 Кб, 1080x1332Анон, посоветуй акустику и усилок для пеки. Бюджет на круг 60-70к максимум. За эти деньги можно взять что-то приличное трёхполосное, чтобы не ебаться с сабом?
>>1775
Лучше возьми пару JBL 308P и JBL LSR310S. Никакая пассивная акустика не сравнится по звуку с современными активными мониторами.
Лучше возьми пару JBL 308P и JBL LSR310S. Никакая пассивная акустика не сравнится по звуку с современными активными мониторами.
333 Кб, 470x470
громко бассы качает
>>1805
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>>1805
Чмо, не рвись ты так. Называя кого-то нищим в разговоре о "топовых" мониторах за €200 ты ничего кроме своей собственной нищеты и убожества не показываешь.
Чмо, не рвись ты так. Называя кого-то нищим в разговоре о "топовых" мониторах за €200 ты ничего кроме своей собственной нищеты и убожества не показываешь.
>>1749
Болванка, ты?! Чё как, понтуешся своими сраными кливерами здесь? Ух как давно я тебя не разъёбывал))
Болванка, ты?! Чё как, понтуешся своими сраными кливерами здесь? Ух как давно я тебя не разъёбывал))
>>1749
Эй, кливероёб совкодрочерский! Что скажешь по поводу такого сетапа?
Эй, кливероёб совкодрочерский! Что скажешь по поводу такого сетапа?
493 Кб, 1024x591>>1812
AAC?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding.
Так и есть, ты - клоун. В следующий раз гугли перед тем как чушь спиздануть, клоун. Ладно, клоун?
> кодеки ютьюба
AAC?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding.
> вот уж точно клоун
Так и есть, ты - клоун. В следующий раз гугли перед тем как чушь спиздануть, клоун. Ладно, клоун?
>>1816
Там что-то скзано КОНКРЕТНО про ютьюб? Нет? Тогда ебало завали и забейся под шконарь, петух.
Там что-то скзано КОНКРЕТНО про ютьюб? Нет? Тогда ебало завали и забейся под шконарь, петух.
Ебать у вас тут ЮМОРЕСКА, просто самый полезный тхрет в техначе. Ну вас нахуй, токсичные долбоёбы.
>1051775-кун
>>1808
Ну и зачем же ты так порвалось, нищее чмо? Не плачь, убожество, возможно и ты когда-нибудь сможешь позволить себе топовые мониторы JBL - лучшие колонки до 2000 баксов.
Ну и зачем же ты так порвалось, нищее чмо? Не плачь, убожество, возможно и ты когда-нибудь сможешь позволить себе топовые мониторы JBL - лучшие колонки до 2000 баксов.
915 Кб, 1600x1600Аноны, для пеки брать более крупные 2.0 или мелкие 2.1 но с сабом, если бюджет до $200? У меня ублюдочный компьютерный стол на котором мало места и саб не влезет к колонкам. Если саб поставить под стол, это же хуже для звука, чем если 2.0 на уровне головы играют? Смотрю на Edifier R2000DB 5" low-mid динамик и Edifier C2X 6.5" саб. Мне больше для музыки, в игры не играю на своем древнем пекарне. Больше рок и метал слушаю.
82 Кб, 384x395>>1842
> Эрюсик, ты где был полчаса, подлец? Тебе же твоя жирная мамаша приказала сторожить тред 24\7.
>>1818
Двачую адеквата, доказали уже что ЖБЛ это референс хорошего звука
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
>Нужно брать 305
Двачую адеквата, доказали уже что ЖБЛ это референс хорошего звука
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
103 Кб, 231x218
>>1822
Не обращай внимания, это местная сторожиха-шизовахётришка по кличке ируська бомбит от недоступной ей годноты
Не обращай внимания, это местная сторожиха-шизовахётришка по кличке ируська бомбит от недоступной ей годноты
>>1857
Читай тред внимательнее, убожество. Выяснили уже, что JBL - это референс хорошего звука.
Но ты же просто нищее чмо и можешь только завидовать господам с топовыми ЖБЛ - лучшими колонками до 2000 баксов, кееек
Читай тред внимательнее, убожество. Выяснили уже, что JBL - это референс хорошего звука.
Но ты же просто нищее чмо и можешь только завидовать господам с топовыми ЖБЛ - лучшими колонками до 2000 баксов, кееек
6 Кб, 230x220>>1861
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
>>1869
Ничего, когда-нибудь он сможет позволить себе лучшие колонки до 2000 баксов
Ничего, когда-нибудь он сможет позволить себе лучшие колонки до 2000 баксов
>>1840
Вот уж выбор так выбор! Ты хоть намекни, с чего ты звук выводить собрался - 3.5 мм мини джек в материнке, оптика, коаксиал, XLR?
Так или иначе, трифоник с сабом тебя быстро разочарует, куда саб не притули. Саттелиты - однополоски, даже если там заглушки на морде спонтом "пищалки" за решёточкой присутсвуют, так что за вч в трифонике забудь. R2000DB вполне вариант, если ты морально готов забить на самый низкий бас, да и блютуз - точно нужон? Уж лучше поставить трёхполосные R2700, низов - точно мало не покажется.
Вот уж выбор так выбор! Ты хоть намекни, с чего ты звук выводить собрался - 3.5 мм мини джек в материнке, оптика, коаксиал, XLR?
Так или иначе, трифоник с сабом тебя быстро разочарует, куда саб не притули. Саттелиты - однополоски, даже если там заглушки на морде спонтом "пищалки" за решёточкой присутсвуют, так что за вч в трифонике забудь. R2000DB вполне вариант, если ты морально готов забить на самый низкий бас, да и блютуз - точно нужон? Уж лучше поставить трёхполосные R2700, низов - точно мало не покажется.
87 Кб, 1000x846>>1179
> 1. Auditory capacities of humans are massively overestimated by audiophiles (and probably by most humans as well)
>2. Frequency Response is King.
> 3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
> 4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
> 5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
>>1878
Тогда уж сразу JBL, ведь они лучше колонки до 2000 баксов (а перинжеры звучат на 2000 рублей, не больше)
Тогда уж сразу JBL, ведь они лучше колонки до 2000 баксов (а перинжеры звучат на 2000 рублей, не больше)
47 Кб, 400x400>>1877
>> 1. Auditory capacities of humans are massively overestimated by audiophiles (and probably by most humans as well)
>>2. Frequency Response is King.
>> 3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
>> 4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
>> 5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
>>1881
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
190 Кб, 798x514>>1887
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>>1890
Не бесись, шизовахтёр. Ну насрали тебе на голову и насрали, ничего нового)
Не бесись, шизовахтёр. Ну насрали тебе на голову и насрали, ничего нового)
>>1886
Это стойки которые гарантируют максимальное качество звука непревзойденных мониторов жбл.
Это стойки которые гарантируют максимальное качество звука непревзойденных мониторов жбл.
>>1894
с такой расстановкой лучше не покупать такие колонки
с такой расстановкой лучше не покупать такие колонки
>>1199
В нём майнер походу, с лайфтайм подпиской за $699.
> При этом вся эта залупа неимоверно громоздкая: он начинает сканировать библиотеку на компе, сжирая всю память и заставляя аудио ноут крутить кулеры на полной громкости и умирать.
В нём майнер походу, с лайфтайм подпиской за $699.
>>1897
Объективно обе эти модели топ, так что можно сказать что и 305 и 308 лучшие до 2000 баксов в своих сегментах
Объективно обе эти модели топ, так что можно сказать что и 305 и 308 лучшие до 2000 баксов в своих сегментах
>>1878
Но речь шла о активной мультимедийной акустике? Чёт сомневаюсь, что у типа аудиоинтерфейс с балансными выходами, коль пляшет от выбора "мелкие мультимедийки или ещё более мелкие но с сабом". Плюс бюджет - ему в 200 бачей один только монитор беринжер влетит, а надо как бы 2. Чего бы тогда с клипша не зайти или полк аудио, вдруг он ещё и патефон прихуярит, а не только треки сводить будет?
Но речь шла о активной мультимедийной акустике? Чёт сомневаюсь, что у типа аудиоинтерфейс с балансными выходами, коль пляшет от выбора "мелкие мультимедийки или ещё более мелкие но с сабом". Плюс бюджет - ему в 200 бачей один только монитор беринжер влетит, а надо как бы 2. Чего бы тогда с клипша не зайти или полк аудио, вдруг он ещё и патефон прихуярит, а не только треки сводить будет?
>>1898
Ируська что-то никак не насобирает, даже ежедневное обследование близлежащей мусорки не помогает.
От того и завывает в треде инвалид, а вы его еще пинаете..
Ируська что-то никак не насобирает, даже ежедневное обследование близлежащей мусорки не помогает.
От того и завывает в треде инвалид, а вы его еще пинаете..
>>1881
Шизло, спок, какой ещё джибиэль-шмибиэль? Накати 0.1г аминазина и исчезни в одиночной палате.
Шизло, спок, какой ещё джибиэль-шмибиэль? Накати 0.1г аминазина и исчезни в одиночной палате.
>>1901
Беренжеры с барахолки и аудионтерфейс фокусрайт сосо 3ген или аналоги это лучший бюджетный выбор для прослушивания музыки и домашнего кинотеатра
Беренжеры с барахолки и аудионтерфейс фокусрайт сосо 3ген или аналоги это лучший бюджетный выбор для прослушивания музыки и домашнего кинотеатра
47 Кб, 400x400>>1904
>Ируська что-то никак не насобирает, даже ежедневное обследование близлежащей мусорки не помогает.
>От того и завывает в треде инвалид, а вы его еще пинаете..
Как же жалко фанатов хармапараши) Одной фоткой вызвали жесткий пригар.
>>1906
Беренжеры не советую, звучат тысячи на две рублей - не больше. Если есть желание получить максимальное качество звука за разумные деньги - тогда только JBL - это лучшие колонки до 2000 долларов
Беренжеры не советую, звучат тысячи на две рублей - не больше. Если есть желание получить максимальное качество звука за разумные деньги - тогда только JBL - это лучшие колонки до 2000 долларов
>>1920
Этот шарит, двачую
Этот шарит, двачую
7 Мб, 1683x2992>>1920
Кто-то слил 1000$ Наверно понравились
Кто-то слил 1000$ Наверно понравились
>>1920
Лол, беренжер звучат как легендарные genelec 1031a которые стоят на барахолках от 2000$
Лол, беренжер звучат как легендарные genelec 1031a которые стоят на барахолках от 2000$
>>1925
Лол, беринжер звучат как китайская пародия на легендарные genelec 1031a которые давно устарели и по всем параметрам проигрывают JBL
Лол, беринжер звучат как китайская пародия на легендарные genelec 1031a которые давно устарели и по всем параметрам проигрывают JBL
>>1927
К сожалению жбл еще долго нужно учиться делать колонки чтобы достичь качества звука как у 1031 и беренжер
К сожалению жбл еще долго нужно учиться делать колонки чтобы достичь качества звука как у 1031 и беренжер
>>1929
Даже после 2000 баксов сложно найти колонки лучше JBL
Даже после 2000 баксов сложно найти колонки лучше JBL
>>1930
К сожалению для твоего манямирка тут уже доказали что JBL это лучшие колонки до 2000 баксов, а перинжеры звучат на 2000 рублей - не больше
К сожалению для твоего манямирка тут уже доказали что JBL это лучшие колонки до 2000 баксов, а перинжеры звучат на 2000 рублей - не больше
>>1930
Зачем JBL учиться делать колонки с таким низким качеством звука как у 1031 и беренжер?
Зачем JBL учиться делать колонки с таким низким качеством звука как у 1031 и беренжер?
>>1814
Я тебя уже обсыкал, петух с китайским ресивером вместо настоящего усилителя. Только полные дегроды не понимают, что ресивер это компонент домашнего кинотеатра, а не настоящей аудиосистемы. К нему можно максимум приставку подключать, если в нем есть оптический вход. Продолжай жрать говно с кучей хуевых каналов вместо качественного стерео, говноед обоссанный. Колонки у тебя тоже хуета.
>>1894
Не устану орать с дебилов, что ставят трехполосники на компьютерный стол (особенно мелкий) и не понимают, что нормальный стереоэффект будет в полутора метрах от них, как минимум. Некоторые клоуны даже S90 ставили, иногда под стол рядом.
Я тебя уже обсыкал, петух с китайским ресивером вместо настоящего усилителя. Только полные дегроды не понимают, что ресивер это компонент домашнего кинотеатра, а не настоящей аудиосистемы. К нему можно максимум приставку подключать, если в нем есть оптический вход. Продолжай жрать говно с кучей хуевых каналов вместо качественного стерео, говноед обоссанный. Колонки у тебя тоже хуета.
>>1894
Не устану орать с дебилов, что ставят трехполосники на компьютерный стол (особенно мелкий) и не понимают, что нормальный стереоэффект будет в полутора метрах от них, как минимум. Некоторые клоуны даже S90 ставили, иногда под стол рядом.
>>1894
Тебе звук нужен, или шоб бильярд на столе катать можно было?)) Лан, секрет открою: физику не наебать, но попытаться можно. Длинноходные НЧ/СЧ динамики будут играть как короткоходы бОльшей площади, плюс-минус. Присмотрись к PreSonus Eris E4.5, например.
Тебе звук нужен, или шоб бильярд на столе катать можно было?)) Лан, секрет открою: физику не наебать, но попытаться можно. Длинноходные НЧ/СЧ динамики будут играть как короткоходы бОльшей площади, плюс-минус. Присмотрись к PreSonus Eris E4.5, например.
>>1938
Именно так. JBL - топ.
Именно так. JBL - топ.
>>1951
Да. Мы все здесь эрик.
Да. Мы все здесь эрик.
4 Кб, 200x200>>1951
Снова шизовахтёр бомбанул от лучших колонок до 2000 баксов - JBL - и снова был обоссан всем тредом
Снова шизовахтёр бомбанул от лучших колонок до 2000 баксов - JBL - и снова был обоссан всем тредом
47 Кб, 400x400>>1954
>Снова шизовахтёр бомбанул от лучших колонок до 2000 баксов - JBL - и снова был обоссан всем тредом
5,4 Мб, 320x240>>1934
Сейчас у тебя лопнет в голове кровеносный сосуд, да похуй. Я тебе только краешек акустики сфоткал. Их три спереди, прикинь?! ТРИ! И все Даниш Аудиофиле Лаудспикер Индастриз, увы - всего лишь 2020 года выпуска. Не чета по всратости твоим кливерам. А есть ещё тыловая акустика, тоже две единицы, двухполоснички. И знаешь, что мне есть сказать по этому поводу? Ебал я в рот тебя и на хую вертел твоё драгоценное мнение насчёт "настоящести" акустики. Мне-то труда не составит нажать одну кнопочку на пульте, чтобы слушать музыку в стерео, x-stereo, dolby prologic II, равно как и перестройка системы на просмотр фильмов с шестиканальной дорожкой с охуенным эффектом погружения. А тебе, обоссыватель мамкин - слабо такое на твоём дерьмофитоне-клиторах? Обосрёшся. Обоссал)) Ну-ну)) Тебя в сычевальнях так обоссали, что ты сюда сдрыстнул, хуила.
Сейчас у тебя лопнет в голове кровеносный сосуд, да похуй. Я тебе только краешек акустики сфоткал. Их три спереди, прикинь?! ТРИ! И все Даниш Аудиофиле Лаудспикер Индастриз, увы - всего лишь 2020 года выпуска. Не чета по всратости твоим кливерам. А есть ещё тыловая акустика, тоже две единицы, двухполоснички. И знаешь, что мне есть сказать по этому поводу? Ебал я в рот тебя и на хую вертел твоё драгоценное мнение насчёт "настоящести" акустики. Мне-то труда не составит нажать одну кнопочку на пульте, чтобы слушать музыку в стерео, x-stereo, dolby prologic II, равно как и перестройка системы на просмотр фильмов с шестиканальной дорожкой с охуенным эффектом погружения. А тебе, обоссыватель мамкин - слабо такое на твоём дерьмофитоне-клиторах? Обосрёшся. Обоссал)) Ну-ну)) Тебя в сычевальнях так обоссали, что ты сюда сдрыстнул, хуила.
>>1957
Мы за максимальное качество звука, а значит мы за JBL. У шизовахтёра нет денег на JBL, поэтому он против.
Мы за максимальное качество звука, а значит мы за JBL. У шизовахтёра нет денег на JBL, поэтому он против.
>>1960
Двачую адеквата
Двачую адеквата
>>1960
Понял вас.
Понял вас.
47 Кб, 400x400>>1960
>Мы за максимальное качество звука, а значит мы за JBL. У шизовахтёра нет денег на JBL, поэтому он против.
>>1964
Жбл охуенны в любых условиях, потому они и были признаны лучшими колонками до 2000 баксов
Жбл охуенны в любых условиях, потому они и были признаны лучшими колонками до 2000 баксов
Кстати че там с апсмиксингом атмоса на шиноудсе, завезли уже?
>>1975
Наверно слишком дорогие для него, поэтому приходится рационализировать их недоступность
Наверно слишком дорогие для него, поэтому приходится рационализировать их недоступность
198 Кб, 1000x750Что за усача вы постите? Я помню был какой-то мудак, который хвастался коллекцией приставок с целым шкафом этого пыльного пластикового говна. Но причём тут жбл тогда? У него наоборот тоже какой-то винташ с помойки был.
И почему никто не топит за адамы и ив аудио?
И почему никто не топит за адамы и ив аудио?
163 Кб, 800x800>бомбануть от топовых жбл
>быть обоссанным всем тредом
>удариться в поиски протыклассника
Типичный день шизовахтёра, кееек
>>1980
Усач - местный шизовахтёр, жбл хейтит тоже он
https://2ch.hk/t/arch/2021-01-07/res/988824.html (
М)
Усач - местный шизовахтёр, жбл хейтит тоже он
https://2ch.hk/t/arch/2021-01-07/res/988824.html (
М)>>1980
А что тут топить? Дорого и по звуку тоже самое что жбл, с оси твитера вообще нельзя слазить так как -вч сразу.
А что тут топить? Дорого и по звуку тоже самое что жбл, с оси твитера вообще нельзя слазить так как -вч сразу.
>>1980
Наверно потому что говнадамы это кал с песком на вч
> И почему никто не топит за адамы и ив аудио?
Наверно потому что говнадамы это кал с песком на вч
>>1966
А что не так с Дали, если не секрет? Не, ну я понимаю, что показывать такое в среде господ с Grande Utopia EM муветон, однако интересна конструктивная критика.
А что не так с Дали, если не секрет? Не, ну я понимаю, что показывать такое в среде господ с Grande Utopia EM муветон, однако интересна конструктивная критика.
>>1980
Тут тред двух семёнов: первый - jbl-вахтёр, второй - jbl-хейтер. О чём тут можно топить-то?
Тут тред двух семёнов: первый - jbl-вахтёр, второй - jbl-хейтер. О чём тут можно топить-то?
>>1990
о жбл
о жбл
>>1989
В названии должно быть только 3 буквы, а у дали 4. ЖБЛ лучше.
В названии должно быть только 3 буквы, а у дали 4. ЖБЛ лучше.
>>1992
Да ты сам себя обосрал со своими мантрами и индикаторами, чмоня. Чё еще спизданёшь, чушка неграмотная?
Да ты сам себя обосрал со своими мантрами и индикаторами, чмоня. Чё еще спизданёшь, чушка неграмотная?
>>2004
Двачую. Именно JBL принято считать референсом хорошего звука.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Двачую. Именно JBL принято считать референсом хорошего звука.
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
> It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>2008
Это фраза которую говорит тебе твоя жирна мамаша, когда у тебя случается припадок?
Это фраза которую говорит тебе твоя жирна мамаша, когда у тебя случается припадок?
>>2009
Нищета рационализирует их недоступность
Нищета рационализирует их недоступность
>>2014
Шизовахтёр, спок
Шизовахтёр, спок
5 Кб, 300x168>>2023
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Вы даже мочу довели, Erikи.
163 Кб, 800x800>бомбануть от топовых жбл
>быть обоссанным всем тредом
>удариться в поиски протыклассника
Типичный день шизовахтёра, кееек
>>2030
Аутистка Иришка, форсерша харманопараши, даже актуальную картинку не может найти
>Монитор с трубкой
Аутистка Иришка, форсерша харманопараши, даже актуальную картинку не может найти
47 Кб, 400x400>>2033
>>Монитор с трубкой
>Аутистка Иришка, форсерша харманопараши, даже актуальную картинку не может найти
>>1994
А первосортные - что? Советская некрота навроде Электроника 25АС-033? Окей - предложи первосортный хай-фай до 500 долларов за пару, с тремя оговорками: НЕ совковые трухляки из склепа, НЕ студийные маняторы, НЕ требующие сабвуфера. Крайне желательно - полочники, имеющие в своей линейке акустику центрального канала.
> Типичные второсортные хуй-фуй колоночки
А первосортные - что? Советская некрота навроде Электроника 25АС-033? Окей - предложи первосортный хай-фай до 500 долларов за пару, с тремя оговорками: НЕ совковые трухляки из склепа, НЕ студийные маняторы, НЕ требующие сабвуфера. Крайне желательно - полочники, имеющие в своей линейке акустику центрального канала.
>>2042
И смысл так ограничивать себя?
Полочники? Лол.
Лучший центральный канал - это та же колонка, что и на передних.
>НЕ студийные маняторы
И смысл так ограничивать себя?
>НЕ требующие сабвуфера
Полочники? Лол.
>имеющие в своей линейке акустику центрального канала
Лучший центральный канал - это та же колонка, что и на передних.
30 Кб, 476x500>>1894
Я из-за этого и не могу слишком большие брать. Буду сидеть вплотную к ним, слишком мощные не нужны. Да и к звуку я не супер требовательный. Слушаю сейчас через Beyerdynamics 770 pro и дешевый усилитель Behringer. Где-то слышал, что саб под столом, где сидишь - это не очень для музыки. А Creative Gigaworks T40 Series II это очень плохо?
Я из-за этого и не могу слишком большие брать. Буду сидеть вплотную к ним, слишком мощные не нужны. Да и к звуку я не супер требовательный. Слушаю сейчас через Beyerdynamics 770 pro и дешевый усилитель Behringer. Где-то слышал, что саб под столом, где сидишь - это не очень для музыки. А Creative Gigaworks T40 Series II это очень плохо?
>>2041
Иришка, как-то неубедительно прозвучало, попробуй еще раз
>Опять нищего аутиста шизовахтёра-хейтера жбл обоссали всем тредом, лул
Иришка, как-то неубедительно прозвучало, попробуй еще раз
47 Кб, 400x400>>2051
>>Опять нищего аутиста шизовахтёра-хейтера жбл обоссали всем тредом, лул
>Иришка, как-то неубедительно прозвучало, попробуй еще раз
Опять нищего аутиста шизовахтёра-хейтера жбл обоссали всем тредом, лул
>>1996
PreSonus Eris E4.5 - есть вход "тюльпан", значит можно через 3.5 мм джек озвучить. Оптика - посмотри что эдифаер есть с оптическим входом, приемлемое по габаритам. Смысл оптики и балансного входа - свести к нулю шум наводок, но последний требует отдельной приблуды в виде проф аудиокарты типа фокусрайт или беринжер. Некоторое время можно и на тюльпанах перебиться. В любом случае, надо идти и слушать. Звук студийных мониторов не всем заходит, хотя эти должны норм наваливать за счёт кевларовых диффузоров. Младние эдифаеры в плане баса не слишком выносливые, держи в уме.
PreSonus Eris E4.5 - есть вход "тюльпан", значит можно через 3.5 мм джек озвучить. Оптика - посмотри что эдифаер есть с оптическим входом, приемлемое по габаритам. Смысл оптики и балансного входа - свести к нулю шум наводок, но последний требует отдельной приблуды в виде проф аудиокарты типа фокусрайт или беринжер. Некоторое время можно и на тюльпанах перебиться. В любом случае, надо идти и слушать. Звук студийных мониторов не всем заходит, хотя эти должны норм наваливать за счёт кевларовых диффузоров. Младние эдифаеры в плане баса не слишком выносливые, держи в уме.
>>2059
>>2059
Балансные входы тоже можно через 3.5мм джек "озвучить".
Они кривое говно в отличии от вполне годных E5.
Неверно как само утверждение, так и стоящая за ним мысль что E4.5 это мониторы. Они не мониторы, они кривое говно.
Вообще бессвязную хуйню написал.
>>2059
>есть вход "тюльпан", значит можно через 3.5 мм джек озвучить
Балансные входы тоже можно через 3.5мм джек "озвучить".
>PreSonus Eris E4.5
Они кривое говно в отличии от вполне годных E5.
>Звук студийных мониторов не всем заходит
Неверно как само утверждение, так и стоящая за ним мысль что E4.5 это мониторы. Они не мониторы, они кривое говно.
>хотя эти должны норм наваливать за счёт кевларовых диффузоров
Вообще бессвязную хуйню написал.
>>1995
Пааааааажжжжиии, думаешь, я вот так от балды взял да и спизданул, да? Нет, малыш - нарочно сгенерил в аудасити те самые 18 кГц, которые аас супадупахайэнд кодек ютьюба не торкал индикатор винды, и вуаля! есть индикация. Что это означает? Что ты без спросу вынул мой хуй из своего рта и что-то опять вскукарекнул невпопад.
Пааааааажжжжиии, думаешь, я вот так от балды взял да и спизданул, да? Нет, малыш - нарочно сгенерил в аудасити те самые 18 кГц, которые аас супадупахайэнд кодек ютьюба не торкал индикатор винды, и вуаля! есть индикация. Что это означает? Что ты без спросу вынул мой хуй из своего рта и что-то опять вскукарекнул невпопад.
>>2059
Херню нагородил и рад
Херню нагородил и рад
>>2064
Да мне пахую aac там или что и какая у тебя индикация. 20Кгц на Ютубе есть? Есть. Учи матчасть вместо фантазий о хуях.
Да мне пахую aac там или что и какая у тебя индикация. 20Кгц на Ютубе есть? Есть. Учи матчасть вместо фантазий о хуях.
>>2047
А ты что думал - активные мониторы к ресиверу подрубать? лел.
Дыа! Без сабвуфера! Ты, конечно, не поверишь, но третьи обероны просто отлично справляются без этого атавизма. И микролаб про 3, которые стояли до оберонов с этим ресивером справлялись без саба, и эдифаеры ры 2700 в нём не нуждались. Прикинь - и все полочники.
Поштучно не продают. Тоесть, ничего дельного ты предложить не в силах.
>>2044
Блютуз наушники, чел, ты... Мониторам место на рабочем столе, страху никакого. Мы же решаем конкретную задачу, а именно - подбор хай-фай акустики формата 5.0 с целью подрубить оную к ресиверу.
> так ограничивать
А ты что думал - активные мониторы к ресиверу подрубать? лел.
> Полочники? Без самвухвера?!
Дыа! Без сабвуфера! Ты, конечно, не поверишь, но третьи обероны просто отлично справляются без этого атавизма. И микролаб про 3, которые стояли до оберонов с этим ресивером справлялись без саба, и эдифаеры ры 2700 в нём не нуждались. Прикинь - и все полочники.
> Та же КАЛонка.
Поштучно не продают. Тоесть, ничего дельного ты предложить не в силах.
>>2044
Блютуз наушники, чел, ты... Мониторам место на рабочем столе, страху никакого. Мы же решаем конкретную задачу, а именно - подбор хай-фай акустики формата 5.0 с целью подрубить оную к ресиверу.
>>2050
Хм, а как тебе вариант замутить сетап из пары блютуз-колонок, имеющих aux? Пассивные излучатели зело басовитые, плюс пару одинаковых (некоторых моделей) можно сопрягать... подумой.
Хм, а как тебе вариант замутить сетап из пары блютуз-колонок, имеющих aux? Пассивные излучатели зело басовитые, плюс пару одинаковых (некоторых моделей) можно сопрягать... подумой.
>>2073
Есть, шизло, есть, ты таблеточки токмо прими, а то разбуянился чегось. И хайрез на ютьюбе есть, и 7.1 звук, и хадээр, ты токмо санитаров не покусай, агась.
Есть, шизло, есть, ты таблеточки токмо прими, а то разбуянился чегось. И хайрез на ютьюбе есть, и 7.1 звук, и хадээр, ты токмо санитаров не покусай, агась.
136 Кб, 1099x856>>2074
А у твоего ресивера что, нет пре-аут выходов? лел, так выкинь его на парашу.
В голос с этого манямирка. Твои говнотоны 3 даже по оф. спецификации ниже 45 герц не играют, тоесть не способны воспроизводить огромную часть информации содержащейся в музыкальных записях. И сама по себе нижняя граница частотного диапазона оказывает огромное влияние на субъективную оценку качества звучания, чем ниже играют колонки - тем лучше звук.
Хорошие колонки продают поштучно. Тоесть ты никогда с такими дела не имел, лел.
>А ты что думал - активные мониторы к ресиверу подрубать? лел.
А у твоего ресивера что, нет пре-аут выходов? лел, так выкинь его на парашу.
>Дыа! Без сабвуфера! Ты, конечно, не поверишь, но третьи обероны просто отлично справляются без этого атавизма. И микролаб про 3, которые стояли до оберонов с этим ресивером справлялись без саба, и эдифаеры ры 2700 в нём не нуждались. Прикинь - и все полочники.
В голос с этого манямирка. Твои говнотоны 3 даже по оф. спецификации ниже 45 герц не играют, тоесть не способны воспроизводить огромную часть информации содержащейся в музыкальных записях. И сама по себе нижняя граница частотного диапазона оказывает огромное влияние на субъективную оценку качества звучания, чем ниже играют колонки - тем лучше звук.
>Поштучно не продают. Тоесть, ничего дельного ты предложить не в силах.
Хорошие колонки продают поштучно. Тоесть ты никогда с такими дела не имел, лел.
>>2062
Да, можно и два моно 6.3 джек-тюльпан в аудиоинтерфейс захуярить... но зачем?
Есть Е5, допустим. 200 долларов штука, бюджет у спрашивавшего анона как раз 200, плюс ограниченное место на столе.
Ну и если на то пошло - обоснуй, чем пятёрки так превосходят 4.5. Жги, пока жыдоэль дебатёры не довели тред до бамп лимита.
Да, можно и два моно 6.3 джек-тюльпан в аудиоинтерфейс захуярить... но зачем?
Есть Е5, допустим. 200 долларов штука, бюджет у спрашивавшего анона как раз 200, плюс ограниченное место на столе.
Ну и если на то пошло - обоснуй, чем пятёрки так превосходят 4.5. Жги, пока жыдоэль дебатёры не довели тред до бамп лимита.
>>2078
К сожалению, это так, поэтому вместо дальнейшей прокачки акустики/покупки самбуфера пришлось вложиться в наушники. Воспроизведение частот ниже мало того, что сопряжено с кучей проблем - влиянием комнаты, эквализацией и стоимостью, так еще и с соседями, которых все это добро быстро выбесит. Если, конечно, ты живешь не в отдельном доме.
>ниже 45 герц не играют, тоесть не способны воспроизводить огромную часть информации содержащейся в музыкальных записях.
К сожалению, это так, поэтому вместо дальнейшей прокачки акустики/покупки самбуфера пришлось вложиться в наушники. Воспроизведение частот ниже мало того, что сопряжено с кучей проблем - влиянием комнаты, эквализацией и стоимостью, так еще и с соседями, которых все это добро быстро выбесит. Если, конечно, ты живешь не в отдельном доме.
>>2067
Так и т40 не могут, какой там саббас, лол.
Так и т40 не могут, какой там саббас, лол.
>>2078
Преауты есть, но нахуя в них лепить студийные маняторы? Чисто ради любопытства: у тебя диагноз подтверждён или ты не рискуешь к психиатру заглядывать?
А сабвуферы, по-твоему, играют все от 20 Гц, да?)) Например, Yamaha YST-FSW050, ох там басу будет - аж от 35 Гц, ебать ту Люсю! Правда, на фоне Дали оберон 3 ямахи обсерятся жиденько, ну то такоэ. Чел, "огромная часть информации содержащейся в музыкальных записях" это не 20-45 Гц, и "чем ниже играют колонки - тем лучше звук" явный симптом бассхэда. На высокие похуй, на средне побоку, главно шоб басс валил и форточки дрожали.
Похоже, ты не понял: задан бюджет, определена цель сетапа. И как раз страдать хуйнёй и лепить к ресиверу активные мониторы в эти цели не входило. Я-то как раз имею дело с хорошей акустикой, а ты, похоже - с КАЛонками. Чё там, пластиковые студийные мониторы?)) Или, может, трухлявые кливеры с усохшим амфитоном да бэкап на блюрэйки ежемесячно? Нда, ещё скажи твиттеры в твоей АС 2.5 см.
Преауты есть, но нахуя в них лепить студийные маняторы? Чисто ради любопытства: у тебя диагноз подтверждён или ты не рискуешь к психиатру заглядывать?
>Самвухвер нужон яскозал!
А сабвуферы, по-твоему, играют все от 20 Гц, да?)) Например, Yamaha YST-FSW050, ох там басу будет - аж от 35 Гц, ебать ту Люсю! Правда, на фоне Дали оберон 3 ямахи обсерятся жиденько, ну то такоэ. Чел, "огромная часть информации содержащейся в музыкальных записях" это не 20-45 Гц, и "чем ниже играют колонки - тем лучше звук" явный симптом бассхэда. На высокие похуй, на средне побоку, главно шоб басс валил и форточки дрожали.
>Поштучно студийные маняторы лепить на центральный канал
Похоже, ты не понял: задан бюджет, определена цель сетапа. И как раз страдать хуйнёй и лепить к ресиверу активные мониторы в эти цели не входило. Я-то как раз имею дело с хорошей акустикой, а ты, похоже - с КАЛонками. Чё там, пластиковые студийные мониторы?)) Или, может, трухлявые кливеры с усохшим амфитоном да бэкап на блюрэйки ежемесячно? Нда, ещё скажи твиттеры в твоей АС 2.5 см.
>>2078
35 Гц на твоих картинках уже с завалом в 10 дБ по отношению к 45 Гц, а если эти спектры выровнять в соответствии с восприятием громкости человеком звуков разных частот, то разница будет еще больше. Нету там ничего информативного.
>ниже 45 герц
>огромную часть информации
35 Гц на твоих картинках уже с завалом в 10 дБ по отношению к 45 Гц, а если эти спектры выровнять в соответствии с восприятием громкости человеком звуков разных частот, то разница будет еще больше. Нету там ничего информативного.
98 Кб, 640x480>>2097
Так и какой же диагноз дал тебе психиатр, что ты боишься подключать мониторы в ресивер? Ты дебил или имбецил?
Прекращай позориться, маня. "Аж от 35 гц" уже значительно лучше, чем твои уёбищные говнотоны 3 неспособны выдать даже 45.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
Мы тут уже давно всё поняли. Ты - ограниченная чмонька, которая рационализирует свои уже сделанные решения. Конечно в твоём случае было бы разумнее использовать мониторы, ведь на хороший хуй-фуй у тебя денег нет, но ты уже обосралась выбрав неверный путь с говнотонами и остаётся тебе лишь елозить жопой по луже дерьма придумывая теперь нелепые оправдания.
Твои уёбищные говнотоны - как раз КАЛонки, поделие для глухопердей с задранными ВЧ. Пик стронли рилейтед. Называть это хорошей акустикой может лишь сошедший с ума от рационализации долбоёб, коим ты и являешься.
>Преауты есть, но нахуя в них лепить студийные маняторы? Чисто ради любопытства: у тебя диагноз подтверждён или ты не рискуешь к психиатру заглядывать?
Так и какой же диагноз дал тебе психиатр, что ты боишься подключать мониторы в ресивер? Ты дебил или имбецил?
>А сабвуферы, по-твоему, играют все от 20 Гц, да?)) Например, Yamaha YST-FSW050, ох там басу будет - аж от 35 Гц, ебать ту Люсю! Правда, на фоне Дали оберон 3 ямахи обсерятся жиденько, ну то такоэ.
Прекращай позориться, маня. "Аж от 35 гц" уже значительно лучше, чем твои уёбищные говнотоны 3 неспособны выдать даже 45.
>Чел, "огромная часть информации содержащейся в музыкальных записях" это не 20-45 Гц, и "чем ниже играют колонки - тем лучше звук" явный симптом бассхэда. На высокие похуй, на средне побоку, главно шоб басс валил и форточки дрожали.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
>Похоже, ты не понял: задан бюджет, определена цель сетапа. И как раз страдать хуйнёй и лепить к ресиверу активные мониторы в эти цели не входило.
Мы тут уже давно всё поняли. Ты - ограниченная чмонька, которая рационализирует свои уже сделанные решения. Конечно в твоём случае было бы разумнее использовать мониторы, ведь на хороший хуй-фуй у тебя денег нет, но ты уже обосралась выбрав неверный путь с говнотонами и остаётся тебе лишь елозить жопой по луже дерьма придумывая теперь нелепые оправдания.
>Я-то как раз имею дело с хорошей акустикой, а ты, похоже - с КАЛонками.
Твои уёбищные говнотоны - как раз КАЛонки, поделие для глухопердей с задранными ВЧ. Пик стронли рилейтед. Называть это хорошей акустикой может лишь сошедший с ума от рационализации долбоёб, коим ты и являешься.
>>2104
С завалом от АЧХ 50 Гц и ниже? Биатч, плес.
Да, да, маняврирования бассхэда. Не копротивляйся - редко какие музыкальные инструменты ниже 70 Гц барабанят. Что ты там сам себе пруфанул и за "всех" расписался - нормальных людей не ебёт.
А твои, что там у тебя? Давай, мартышка, понтанись-ка с супцом, чё у тебя за балалайки, что у тебя гонору как у Борзенкова))
>от 35 гц" уже значительно лучше
С завалом от АЧХ 50 Гц и ниже? Биатч, плес.
>огромное количество музыкальной информации
Да, да, маняврирования бассхэда. Не копротивляйся - редко какие музыкальные инструменты ниже 70 Гц барабанят. Что ты там сам себе пруфанул и за "всех" расписался - нормальных людей не ебёт.
> Твои Дали говно, реееее!
А твои, что там у тебя? Давай, мартышка, понтанись-ка с супцом, чё у тебя за балалайки, что у тебя гонору как у Борзенкова))
>>2106
Чёт проиграл с твоего проигрыша и фантазий про "много информации", кек. Рационализируешь покупку бесполезного сабвуфера?
Чёт проиграл с твоего проигрыша и фантазий про "много информации", кек. Рационализируешь покупку бесполезного сабвуфера?
>>2115
Так 35 или 50, ебанат? Ты уже сам себе противоречишь, лел.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
Тупая ограниченная чмонька решила перейти в наступление после эпичного обсёра, но выбала самый неудачный контраргумент - ад хоминем. За это тупая ограниченная чмонька получает очередную струю урины в ротеш.
псссссссссс
>С завалом от АЧХ 50 Гц и ниже? Биатч, плес.
Так 35 или 50, ебанат? Ты уже сам себе противоречишь, лел.
>Да, да, маняврирования бассхэда. Не копротивляйся - редко какие музыкальные инструменты ниже 70 Гц барабанят. Что ты там сам себе пруфанул и за "всех" расписался - нормальных людей не ебёт.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
>А твои, что там у тебя? Давай, мартышка, понтанись-ка с супцом, чё у тебя за балалайки, что у тебя гонору как у Борзенкова))
Тупая ограниченная чмонька решила перейти в наступление после эпичного обсёра, но выбала самый неудачный контраргумент - ад хоминем. За это тупая ограниченная чмонька получает очередную струю урины в ротеш.
псссссссссс
>>2116
Продолжаю проигрывать с этих манёвров ограниченной чмоньки.
Продолжаю проигрывать с этих манёвров ограниченной чмоньки.
>>2118
Давай с пруфами: в какой композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 гц?
>В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами.
Давай с пруфами: в какой композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 гц?
>>2079
Я тот анон с бюджетом $200. Речь о PreSonus Eris E5? А что если взять одну такую колонку? Я ведь не кино смотрю, право или лево не так важно. Или это плохо для музыки будет?
Я тот анон с бюджетом $200. Речь о PreSonus Eris E5? А что если взять одну такую колонку? Я ведь не кино смотрю, право или лево не так важно. Или это плохо для музыки будет?
>>2118
Какие исследования? Какие пруфы? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!" Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
Какие исследования? Какие пруфы? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!" Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
>>2133
Пруфы? Голимая джипежка даже без подписи, о чём речь. Ты блядь даун опущенный в пидоры, тебя конкретно спрашивают: в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?
Пруфы? Голимая джипежка даже без подписи, о чём речь. Ты блядь даун опущенный в пидоры, тебя конкретно спрашивают: в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?
>>2150
Которые рушат твой манямирок ограниченной чмоньки, рационализирующей свою инвалидскую школосистему без баса.
Still, the result was impressive: predicted preference ratings correlated with those from listening tests with a correlation of 0.86, with a very high statistical significance (p ≤ 0.0001). These are remarkable numbers given the opportunities for variation in the listening tests, meaning that the listeners themselves were highly stable “measur-ing instruments” and that the strategy of always doing multiple (usually four products) comparisons is a good one. The model that, for these products and these subjective data produced the best result was different from the earlier one. Here, the dominant factors were:
Narrow-band and overall smoothness in the on- and off-axis response: 38%NBD_PIR (20.5%) + SM_PIR (17.5%)
Because PIR incorporates on-axis, early-reflection and sound power curves, it is evident that all three must exhibit narrow and broadband smoothness.
Narrow-band smoothness in on-axis frequency response (NBD_ON): 31.5%
Low-bass extension (LFX): 30.5%
Как видишь, обосратка, воспринимаемое человеком качество звука системы на треть зависит от воспроизводимой ей глубины баса.
К чему ты это высрал эту бессвязную хуйню? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне.
Кажется ты не только обоссался, но ещё и обосрался. Хотя не, не кажется. Точно ещё и обосрался, размахивая своим сломанным детектором.
По факту ты сейчас продолжаешь нести полный бред, елозя задом по луже из смеси мочи и говна. Прекращай позориться.
>Какие исследования? Какие пруфы?
Которые рушат твой манямирок ограниченной чмоньки, рационализирующей свою инвалидскую школосистему без баса.
Still, the result was impressive: predicted preference ratings correlated with those from listening tests with a correlation of 0.86, with a very high statistical significance (p ≤ 0.0001). These are remarkable numbers given the opportunities for variation in the listening tests, meaning that the listeners themselves were highly stable “measur-ing instruments” and that the strategy of always doing multiple (usually four products) comparisons is a good one. The model that, for these products and these subjective data produced the best result was different from the earlier one. Here, the dominant factors were:
Narrow-band and overall smoothness in the on- and off-axis response: 38%NBD_PIR (20.5%) + SM_PIR (17.5%)
Because PIR incorporates on-axis, early-reflection and sound power curves, it is evident that all three must exhibit narrow and broadband smoothness.
Narrow-band smoothness in on-axis frequency response (NBD_ON): 31.5%
Low-bass extension (LFX): 30.5%
Как видишь, обосратка, воспринимаемое человеком качество звука системы на треть зависит от воспроизводимой ей глубины баса.
>Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!"
К чему ты это высрал эту бессвязную хуйню? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне.
>Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
Кажется ты не только обоссался, но ещё и обосрался. Хотя не, не кажется. Точно ещё и обосрался, размахивая своим сломанным детектором.
>А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
По факту ты сейчас продолжаешь нести полный бред, елозя задом по луже из смеси мочи и говна. Прекращай позориться.
>>2150
Которые рушат твой манямирок ограниченной чмоньки, рационализирующей свою инвалидскую школосистему без баса.
Still, the result was impressive: predicted preference ratings correlated with those from listening tests with a correlation of 0.86, with a very high statistical significance (p ≤ 0.0001). These are remarkable numbers given the opportunities for variation in the listening tests, meaning that the listeners themselves were highly stable “measur-ing instruments” and that the strategy of always doing multiple (usually four products) comparisons is a good one. The model that, for these products and these subjective data produced the best result was different from the earlier one. Here, the dominant factors were:
Narrow-band and overall smoothness in the on- and off-axis response: 38%NBD_PIR (20.5%) + SM_PIR (17.5%)
Because PIR incorporates on-axis, early-reflection and sound power curves, it is evident that all three must exhibit narrow and broadband smoothness.
Narrow-band smoothness in on-axis frequency response (NBD_ON): 31.5%
Low-bass extension (LFX): 30.5%
Как видишь, обосратка, воспринимаемое человеком качество звука системы на треть зависит от воспроизводимой ей глубины баса.
К чему ты это высрал эту бессвязную хуйню? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне.
Кажется ты не только обоссался, но ещё и обосрался. Хотя не, не кажется. Точно ещё и обосрался, размахивая своим сломанным детектором.
По факту ты сейчас продолжаешь нести полный бред, елозя задом по луже из смеси мочи и говна. Прекращай позориться.
>Какие исследования? Какие пруфы?
Которые рушат твой манямирок ограниченной чмоньки, рационализирующей свою инвалидскую школосистему без баса.
Still, the result was impressive: predicted preference ratings correlated with those from listening tests with a correlation of 0.86, with a very high statistical significance (p ≤ 0.0001). These are remarkable numbers given the opportunities for variation in the listening tests, meaning that the listeners themselves were highly stable “measur-ing instruments” and that the strategy of always doing multiple (usually four products) comparisons is a good one. The model that, for these products and these subjective data produced the best result was different from the earlier one. Here, the dominant factors were:
Narrow-band and overall smoothness in the on- and off-axis response: 38%NBD_PIR (20.5%) + SM_PIR (17.5%)
Because PIR incorporates on-axis, early-reflection and sound power curves, it is evident that all three must exhibit narrow and broadband smoothness.
Narrow-band smoothness in on-axis frequency response (NBD_ON): 31.5%
Low-bass extension (LFX): 30.5%
Как видишь, обосратка, воспринимаемое человеком качество звука системы на треть зависит от воспроизводимой ей глубины баса.
>Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!"
К чему ты это высрал эту бессвязную хуйню? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне.
>Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
Кажется ты не только обоссался, но ещё и обосрался. Хотя не, не кажется. Точно ещё и обосрался, размахивая своим сломанным детектором.
>А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
По факту ты сейчас продолжаешь нести полный бред, елозя задом по луже из смеси мочи и говна. Прекращай позориться.
>>2154
Ооо дааа, откуда текстов англицких нацапал? Это типа для авторитету?)) Пруф без ссылки на первоисточник - катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка. Прямого ответа на вопрос, слышал ли ты Дали Оберон 3 - нет, ты официально опускаешся из петухов в чёрта-чухана. Прямого ответа на вопрос "в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?" нет, ты опускаешся из чертей в водолазы. Теперь ебало быро завалил и не отсвечиваешь.
Ооо дааа, откуда текстов англицких нацапал? Это типа для авторитету?)) Пруф без ссылки на первоисточник - катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка. Прямого ответа на вопрос, слышал ли ты Дали Оберон 3 - нет, ты официально опускаешся из петухов в чёрта-чухана. Прямого ответа на вопрос "в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?" нет, ты опускаешся из чертей в водолазы. Теперь ебало быро завалил и не отсвечиваешь.
>>2160
Чмонь, тебя уже втоптали в грязь словно червяка ебаного. Твой жалкий манямирок был выебан во все дыры и катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847
Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
Тебе уже два часа назад пруфы показали, аутист. >>2078. То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
В голос с этой мольбы ограниченной чмоньки прекратить выдавать ей лещей за каждый высер не по делу. Но нихуя, чмоня, будешь огребать.
> Ооо дааа, откуда текстов англицких нацапал? Это типа для авторитету?)) Пруф без ссылки на первоисточник - катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка.
Чмонь, тебя уже втоптали в грязь словно червяка ебаного. Твой жалкий манямирок был выебан во все дыры и катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847
>Прямого ответа на вопрос, слышал ли ты Дали Оберон 3 - нет, ты официально опускаешся из петухов в чёрта-чухана.
Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
>Прямого ответа на вопрос "в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?" нет, ты опускаешся из чертей в водолазы.
Тебе уже два часа назад пруфы показали, аутист. >>2078. То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
>Теперь ебало быро завалил и не отсвечиваешь.
В голос с этой мольбы ограниченной чмоньки прекратить выдавать ей лещей за каждый высер не по делу. Но нихуя, чмоня, будешь огребать.
>>2163
Охохо, Болванка перекатился в защиту класса "нет, ты!" Улыбаешь, Болванка, как всегда. Самое забавное, ты отказываешся признавать, что ты и есть тот самый Болванка, с дырявым кливером, который ты выменял у бомжа на минет.
Кто "выяснили"? Каким тредом? Дебич блядь ёбаный ты в рот, тебе бля задан конкретный вопрос - ты лично Дали Оберон 3 слышал? Вместо ответа - кидание какахами. Ничего, дедуль, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые кливера, которых ты так очкуешь засветить.
Которые никого не колышат.
Ага, готовь побольше графиков да статеек невпопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты себе представляешь ежедневный запуск ресивера, к которому подрублены 5 пластиковых активных монитора и сабвуфер, теоретик в засраных стрингах))
Охохо, Болванка перекатился в защиту класса "нет, ты!" Улыбаешь, Болванка, как всегда. Самое забавное, ты отказываешся признавать, что ты и есть тот самый Болванка, с дырявым кливером, который ты выменял у бомжа на минет.
>" рейтинги предпочтений слушателей в отношении громкоговорителей на основе безэховых измерений" - конечно, мы же все в безэховой камере сидим. Пруф не засчитан, ты выебан в рот.
>мы тут всем тредом выяснили сто эта сто твои Дали ниочинь
Кто "выяснили"? Каким тредом? Дебич блядь ёбаный ты в рот, тебе бля задан конкретный вопрос - ты лично Дали Оберон 3 слышал? Вместо ответа - кидание какахами. Ничего, дедуль, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые кливера, которых ты так очкуешь засветить.
> Композиции 20-45 Гц? Ну я там глафики на калтиночке выкладывал
Которые никого не колышат.
> будес оглебать
Ага, готовь побольше графиков да статеек невпопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты себе представляешь ежедневный запуск ресивера, к которому подрублены 5 пластиковых активных монитора и сабвуфер, теоретик в засраных стрингах))
Болванка - это ещё одно погоняло местной ирочки из другого раздела?
Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
82 Кб, 384x395>>2168
> Болванка - это ещё одно погоняло местной ирочки из другого раздела?
> Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
> Болванка - это ещё одно погоняло местной ирочки из другого раздела?
> Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
>>2133
Что это? Такое может нарисовать любой школьник. Ты что-то про пруфы писал, вот и давай пруфы, а пока что все видят что ты простой пиздабол.
Что это? Такое может нарисовать любой школьник. Ты что-то про пруфы писал, вот и давай пруфы, а пока что все видят что ты простой пиздабол.
Че там, острая реакция вахтерши на Дали оберон 3?
Ясненько, значит таки годнота. Возьму на заметку для фронтов для апгрейда ДК в гостиной.
Ясненько, значит таки годнота. Возьму на заметку для фронтов для апгрейда ДК в гостиной.
>>2169
Под вечер у психопата Эрика даже запостить картинку с хдебом нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
Под вечер у психопата Эрика даже запостить картинку с хдебом нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
47 Кб, 400x400>>2172
>Под вечер у психопата Эрика даже запостить картинку с хдебом нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
>>2171
Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же Фокалы, Беринги или Баеры в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же Фокалы, Беринги или Баеры в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
47 Кб, 400x400>>2174
>Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же Фокалы, Беринги или Баеры в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
>>2167
Молодец, Болванка, умеешь посмеяться над своей тупостью. Нам тоже забавно наблюдать за твоими нелепыми манёврами в попытке защитить свои уёбищные дырявые говнотоны, который ты выменял у бомжа на минет.
Снова ты была выебана в рот своей же тупостью, болванка. Купи себе учебник по английскому, чтобы больше так не позориться.
Дебич, зачем же ты продолжаешь позориться? Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
Ничего, болванка, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые уёбищные говнотоны.
То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
Ага, готовь побольше оправданий невопопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты слушаешь свои петушиные уёбищные говнотоны, глухопердя в засраных стрингах))
> Охохо, Болванка перекатился в защиту класса "нет, ты!" Улыбаешь, Болванка, как всегда. Самое забавное, ты отказываешся признавать, что ты и есть тот самый Болванка, с дырявым кливером, который ты выменял у бомжа на минет.
Молодец, Болванка, умеешь посмеяться над своей тупостью. Нам тоже забавно наблюдать за твоими нелепыми манёврами в попытке защитить свои уёбищные дырявые говнотоны, который ты выменял у бомжа на минет.
>" рейтинги предпочтений слушателей в отношении громкоговорителей на основе безэховых измерений" - конечно, мы же все в безэховой камере сидим. Пруф не засчитан, ты выебан в рот.
Снова ты была выебана в рот своей же тупостью, болванка. Купи себе учебник по английскому, чтобы больше так не позориться.
> Кто "выяснили"? Каким тредом? Дебич блядь ёбаный ты в рот, тебе бля задан конкретный вопрос - ты лично Дали Оберон 3 слышал?
Дебич, зачем же ты продолжаешь позориться? Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
Ничего, болванка, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые уёбищные говнотоны.
> Глафики никово не колысат
То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
> ну дяденька ну не бейте
Ага, готовь побольше оправданий невопопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты слушаешь свои петушиные уёбищные говнотоны, глухопердя в засраных стрингах))
>>2180
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Харманпорван нахуй.
297 Кб, 807x802>>2184
Под вечер у психопата Эрика даже написать слово "хлеб" нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
Под вечер у психопата Эрика даже написать слово "хлеб" нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
>>2189
Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же ЖБЛ, или АКГ в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же ЖБЛ, или АКГ в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
>>2168
Да история простая как 2+2: Болванка, получил такое погоняло в сычевален треде, где люто набрасывался на людей с криками "вы все лохи без колонок, а у меня настоящая аудиосистема хай-фай, настоящий компудахтерный стол, у меня в системнике реобас на вентиляторы, я режу блюрэи (бэкапя порн потому что НЖМД 128 ГБ) а вы все лохи без МФУ и моя мышка мамба стоила когда-то сто долляров а клавятура рузир целых шисят! ололо добейтесь!". На проверку Болванка оказался гордым обладателем всратых кливеров 1963 года выпуска, за что был жёстко обоссан. Насосавшись хуёв в сычевален треде, он перекатился сюда, где скорее даст себя в жопу выебать чем ещё раз запалит свои зачуханые кливера. Умудрённый горьким опытом воен совковой некро аудиотехники, живущий с мамой в сралинке какого-то Мухозадрыщенска, вот кто такой Болванка.
Да история простая как 2+2: Болванка, получил такое погоняло в сычевален треде, где люто набрасывался на людей с криками "вы все лохи без колонок, а у меня настоящая аудиосистема хай-фай, настоящий компудахтерный стол, у меня в системнике реобас на вентиляторы, я режу блюрэи (бэкапя порн потому что НЖМД 128 ГБ) а вы все лохи без МФУ и моя мышка мамба стоила когда-то сто долляров а клавятура рузир целых шисят! ололо добейтесь!". На проверку Болванка оказался гордым обладателем всратых кливеров 1963 года выпуска, за что был жёстко обоссан. Насосавшись хуёв в сычевален треде, он перекатился сюда, где скорее даст себя в жопу выебать чем ещё раз запалит свои зачуханые кливера. Умудрённый горьким опытом воен совковой некро аудиотехники, живущий с мамой в сралинке какого-то Мухозадрыщенска, вот кто такой Болванка.
>>2190
Так с JBL всё давно понятно, доказали уже что это референс хорошего звука
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Так с JBL всё давно понятно, доказали уже что это референс хорошего звука
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
> It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>2194
ЖБЛ гарантиируют максимальное качество звука в любых условииях, это лучшие колонкии до 2000 баксов
ЖБЛ гарантиируют максимальное качество звука в любых условииях, это лучшие колонкии до 2000 баксов
>>2180
Как я слушаю свои Обероны? С гораздо большим, чем если бы (не дай Бог) слушал бы кливер через амфитон, как ты, лох в сандалиях))
Как я слушаю свои Обероны? С гораздо большим, чем если бы (не дай Бог) слушал бы кливер через амфитон, как ты, лох в сандалиях))
>>2191
Болванка, не смени. Тебя и так уже жестко обоссали, обратного пути нет. Ладно, хуёв ты насосалась, давай теперь оправдывайся за свои петушиные уёбищные говнотоны. Как у тебя получается слушать это всратое дерьмо с задранными верхами, ты глухопердя?
Болванка, не смени. Тебя и так уже жестко обоссали, обратного пути нет. Ладно, хуёв ты насосалась, давай теперь оправдывайся за свои петушиные уёбищные говнотоны. Как у тебя получается слушать это всратое дерьмо с задранными верхами, ты глухопердя?
39 Кб, 600x454>>2196
Обоссанная болванка уже в таком психозе что целые слова пропускает, кеек
> С гораздо большим, чем если бы
Обоссанная болванка уже в таком психозе что целые слова пропускает, кеек
>>2198
Нет, они не такие хайфайные как JBL
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh-80-dsp-monitor-review.11018/
Нет, они не такие хайфайные как JBL
>For hifi listening though as I noted, I still prefer the JBL LSR305P. The JBL projects a larger image, has more bass performance and detail in mid-range.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh-80-dsp-monitor-review.11018/
>>2203
Ну Генелек 8030 тогда, если ты воспринимаешь личные впечатления Амира как истину в последней инстанции.
Ну Генелек 8030 тогда, если ты воспринимаешь личные впечатления Амира как истину в последней инстанции.
23 Кб, 400x267>>2207
Все знают что ты обоссанная болванка ахахах
Все знают что ты обоссанная болванка ахахах
>>2204
Беспалевно Болванка одни и те же боевые крятиночки постит, сам с собой диалоги ведёт)) Шизло, спок.
Беспалевно Болванка одни и те же боевые крятиночки постит, сам с собой диалоги ведёт)) Шизло, спок.
>>2209
Не семени, выродок тупой. Тебя уже всем тредом обоссали))
Не семени, выродок тупой. Тебя уже всем тредом обоссали))
>>2207
о, теперь он и тебя своим погонялом называет. видимо, атрофия яичек мешает ему принять погоняло Болванка, официально присвоенное ему в сычевален треде.
о, теперь он и тебя своим погонялом называет. видимо, атрофия яичек мешает ему принять погоняло Болванка, официально присвоенное ему в сычевален треде.
>>2213
Беспалевно Болванка одни и те же боевые оправдания постит, сам с собой диалоги ведёт)) Шизло, спок.
Беспалевно Болванка одни и те же боевые оправдания постит, сам с собой диалоги ведёт)) Шизло, спок.
995 Кб, 360x176>>2212
да, да, натужный - смотри чтоб в сосудик в твоей головке не лопнул с натуги, в тщетных попытках сбагрить другим своё погоняло из Сычевален))
да, да, натужный - смотри чтоб в сосудик в твоей головке не лопнул с натуги, в тщетных попытках сбагрить другим своё погоняло из Сычевален))
>>2222
Ок. Кливера - говно, амфитоны - сблёв, совдепия не умела в хай-фай. Дали Оберон 3 рулят.
Ок. Кливера - говно, амфитоны - сблёв, совдепия не умела в хай-фай. Дали Оберон 3 рулят.
2 Кб, 170x161>>2223
Ок. Только выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны 3 это кал для тугоухих чертов-чуханов.
Ок. Только выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны 3 это кал для тугоухих чертов-чуханов.
>>2230
Болванка, спок))
Болванка, спок))
>>2224
только сегодня! спешите видеть! болванка выёбывается трухлявой совкодрыстнёй АС кливер против православных Дали Оберон 3!!!
только сегодня! спешите видеть! болванка выёбывается трухлявой совкодрыстнёй АС кливер против православных Дали Оберон 3!!!
>>2237
Увы. Разве что архивач копать.
Увы. Разве что архивач копать.
>>2237
Болванка понтовался, что у него вся кладовка доверху забита сауэцким мусором по типу усилков и кал оночек с посыпашимся подвесом, плюс он знатный паяч, так что не исключено - дикий форс совковой некроты - ради повышения спроса на этот мусор на месном авито.
Мимо другой анон.
Болванка понтовался, что у него вся кладовка доверху забита сауэцким мусором по типу усилков и кал оночек с посыпашимся подвесом, плюс он знатный паяч, так что не исключено - дикий форс совковой некроты - ради повышения спроса на этот мусор на месном авито.
Мимо другой анон.
Не припомню, чтобы мне встречались полностью исправные советские усилки даже 10-15 лет назад, а с тех пор они сгнили еще пару раз.
Не страдайте хуйней.
Не страдайте хуйней.
>>2159
Я кино на ПК не смотрю. Только музыку слушаю, когда сижу. Для музыки 1 колонка норм или есть подводные камни? Ведь слушают же через 1 блютуз колонку музыку.
Я кино на ПК не смотрю. Только музыку слушаю, когда сижу. Для музыки 1 колонка норм или есть подводные камни? Ведь слушают же через 1 блютуз колонку музыку.
>>2282
через одну блютуз колонку выводится оба канала, смешанные в один, так что если ты о отсутствии левого или правого каналов - такого нет.
через одну блютуз колонку выводится оба канала, смешанные в один, так что если ты о отсутствии левого или правого каналов - такого нет.
>>2246
Итт есть аналогичный Инжанер с форсом Оды-Кумира и прочего непотребного говна + ценные советы по приобретению засохшего шлака с японских помоек желательно лично у него. Нюфани ведутся, хуле, обещания счастья задешево всегда пользовались успехом.
>плюс он знатный паяч, так что не исключено - дикий форс совковой некроты - ради повышения спроса на этот мусор на месном авито
Итт есть аналогичный Инжанер с форсом Оды-Кумира и прочего непотребного говна + ценные советы по приобретению засохшего шлака с японских помоек желательно лично у него. Нюфани ведутся, хуле, обещания счастья задешево всегда пользовались успехом.
23 Кб, 400x267Ахахах ну зачем вы продолжаете совать хуи за щечку опущенному шизлу болванке и обсирать его уёбищные петушиные говнотоны 3
>>2289
Достойный оппонент вахтерствующему шизофорсеру жбл-параши, не находишь?
Это ты про ЛУЧШИЕДО2000ДОЛЛАРОВ или, может быть, ЕДИФАЕРЫ1280СЭКВАЛАЙЗЕРОМ? Ведется не больше и не меньше, чем на задубевший поролон кабуки-винтажа. Ну а у ссавеццких S-30 кстати, писавший про лучшее в общем случае состояние S-30B супротив S-30 с круглым ФИ прав, 15АС-109 и т.д. при наличии усилителя и бюджете в 2-3к рублей альтернатив просто нет, ну разве что среативе т20 с авито, если найдутся за 3 рубля. Другой вопрос, что лучше не покупать ни то, ни другое.
>с форсом Оды-Кумира и прочего непотребного говна + ценные советы по приобретению засохшего шлака с японских помоек
Достойный оппонент вахтерствующему шизофорсеру жбл-параши, не находишь?
>Нюфани ведутся, хуле, обещания счастья задешево
Это ты про ЛУЧШИЕДО2000ДОЛЛАРОВ или, может быть, ЕДИФАЕРЫ1280СЭКВАЛАЙЗЕРОМ? Ведется не больше и не меньше, чем на задубевший поролон кабуки-винтажа. Ну а у ссавеццких S-30 кстати, писавший про лучшее в общем случае состояние S-30B супротив S-30 с круглым ФИ прав, 15АС-109 и т.д. при наличии усилителя и бюджете в 2-3к рублей альтернатив просто нет, ну разве что среативе т20 с авито, если найдутся за 3 рубля. Другой вопрос, что лучше не покупать ни то, ни другое.
btw 10МАС-1М без тряпки-гриля выглядят крайне брутально, покрасить морду и прям огонь будет (но звука не будет, хех).
109 Кб, 703x488>>2312
Только те, которые продуцируют звук с отражениями от стен/потолка - задние каналы, Атмос. Обычным 2.1 / 3.1 саундбарам похер - это просто большая колонка. Иногда слушаю музыку через бар когда глажу шмотки после стирки, стереозвук с расстояния 0.5м вполне норм.
>саундбары расчитаны на то, что их будут слушать с расстояния нескольких метров
Только те, которые продуцируют звук с отражениями от стен/потолка - задние каналы, Атмос. Обычным 2.1 / 3.1 саундбарам похер - это просто большая колонка. Иногда слушаю музыку через бар когда глажу шмотки после стирки, стереозвук с расстояния 0.5м вполне норм.
1006 Кб, 2592x1936>>1953
В усилке два полноценных канала с большими радиаторами, а в ресивере же шесть говенных, с микрохами и убогими схемами. Делали бы по-нормальному, тогда ресивер бы весил полцентнера даже с классе AB. Но для тупых и нищих говноедов даже китайский ресивер - предел мечтаний. Вот они и оправдывают покупку, даже если это б/у из комиссионки.
>>1959
То есть у тебя есть лишь новые колонки одной и той же хуевой фирмы и один говноресивер, к которому они подрубаются в многоканале? Зачем ты снова обсираешься, нищий порватый долбоеб?! Твое говнище к настоящим аудиосистемам не относится, это лишь обвес для домашнего кинотеатра. Почему ты такой тупой и упоротый хв-дебил?
Можешь вонять сколько угодно на мой крутой и няшный амфитон с лучшими советскими полочниками, ты этим лишь показываешь свою зависть. Хв-дебилы за десять лет не смогли разубедить меня в крутизне и няшности своего компа, не переубедят и теперь. Я их петушиное мнение вообще-то никогда не спрашивал и респекта у них не искал.
>>2191
Схоронил бугурт-пасту. Люблю иногда проорать над тявканьем подгоревшего плебса, который настолько убог, что не способен даже понимать мои посты по существу. Отдельно ору с того как ты, обоссаный мной хв-уебок, выше ложно меня детектишь и затираешь про какие-то обероны.
Я кливерами с эсками вообще-то горжусь и их не стесняюсь. Продолжайте нести дичь про "бреньканье" и прочую хуету. Я никогда не буду слушать мнение местных дегенератов. И всегда буду любить свой комп и аудиодевайсы. Можете вонять хоть бесконечно. Ведь бы умеете лишь ссать против ветра и обсирать, забыв снять штаны.
В усилке два полноценных канала с большими радиаторами, а в ресивере же шесть говенных, с микрохами и убогими схемами. Делали бы по-нормальному, тогда ресивер бы весил полцентнера даже с классе AB. Но для тупых и нищих говноедов даже китайский ресивер - предел мечтаний. Вот они и оправдывают покупку, даже если это б/у из комиссионки.
>>1959
То есть у тебя есть лишь новые колонки одной и той же хуевой фирмы и один говноресивер, к которому они подрубаются в многоканале? Зачем ты снова обсираешься, нищий порватый долбоеб?! Твое говнище к настоящим аудиосистемам не относится, это лишь обвес для домашнего кинотеатра. Почему ты такой тупой и упоротый хв-дебил?
Можешь вонять сколько угодно на мой крутой и няшный амфитон с лучшими советскими полочниками, ты этим лишь показываешь свою зависть. Хв-дебилы за десять лет не смогли разубедить меня в крутизне и няшности своего компа, не переубедят и теперь. Я их петушиное мнение вообще-то никогда не спрашивал и респекта у них не искал.
>>2191
Схоронил бугурт-пасту. Люблю иногда проорать над тявканьем подгоревшего плебса, который настолько убог, что не способен даже понимать мои посты по существу. Отдельно ору с того как ты, обоссаный мной хв-уебок, выше ложно меня детектишь и затираешь про какие-то обероны.
Я кливерами с эсками вообще-то горжусь и их не стесняюсь. Продолжайте нести дичь про "бреньканье" и прочую хуету. Я никогда не буду слушать мнение местных дегенератов. И всегда буду любить свой комп и аудиодевайсы. Можете вонять хоть бесконечно. Ведь бы умеете лишь ссать против ветра и обсирать, забыв снять штаны.
>>2323
Нет, Erik его прогнал.
Нет, Erik его прогнал.
Ахахах ну зачем вы продолжаете совать хуи за щечку опущенному шизлу болванке и обсирать его уёбищные петушиные говнотоны 3
>>2315
"Хуёвая фирма" ебёт в ротан твои дырявые кливера, "китайский" ресивер звучит шикарнее шипящего амфитона, не говоря уже о внушительном функционале. Я не собираюсь тебя переубеждать в обратном - ты прочно засел в своём манямирке, где дерьмово скопированные с хуёвой немецкой аппаратуры прогнившие ещё в прошлом веке от ветхости совковые артефакты звучат круче нульчего хай-фая, разработанного и собраного в Дании. Зависть?)) Ты ошибаешся, дружок-пирожок, к тебе я испытываю лишь жалость размером с видимую Вселенную.
"Хуёвая фирма" ебёт в ротан твои дырявые кливера, "китайский" ресивер звучит шикарнее шипящего амфитона, не говоря уже о внушительном функционале. Я не собираюсь тебя переубеждать в обратном - ты прочно засел в своём манямирке, где дерьмово скопированные с хуёвой немецкой аппаратуры прогнившие ещё в прошлом веке от ветхости совковые артефакты звучат круче нульчего хай-фая, разработанного и собраного в Дании. Зависть?)) Ты ошибаешся, дружок-пирожок, к тебе я испытываю лишь жалость размером с видимую Вселенную.
>>2332
У опущенного шизла болванки уёбищные петушиные говнотоны 3 и его вчера тут всем тредом эпично обоссали за натужную рационализацию ноубаса, лооол
У опущенного шизла болванки уёбищные петушиные говнотоны 3 и его вчера тут всем тредом эпично обоссали за натужную рационализацию ноубаса, лооол
>>2348
Erik, ты как попугай, смени уже пластинку, скучно.
Erik, ты как попугай, смени уже пластинку, скучно.
724 Кб, 800x600>>2338
У болванки сраные кливера а не божественные обероны. Или тебе всё равно что пиздеть, шизло?
У болванки сраные кливера а не божественные обероны. Или тебе всё равно что пиздеть, шизло?
3 Кб, 197x200>>2425
Ты опять всё перепутал, даун. У опущенного шизла болванки уёбищные петушиные говнотоны 3 и его вчера тут всем тредом эпично обоссали за натужную рационализацию ноубаса, лооол
Ты опять всё перепутал, даун. У опущенного шизла болванки уёбищные петушиные говнотоны 3 и его вчера тут всем тредом эпично обоссали за натужную рационализацию ноубаса, лооол
6 Кб, 230x220>>2453
Да. Сначала ты отсосал у всего треда, а потом тебя все обоссали
Так ведь получается, что ты, болванка ебаная - обоссанный хуесос
Да. Сначала ты отсосал у всего треда, а потом тебя все обоссали
Так ведь получается, что ты, болванка ебаная - обоссанный хуесос
Добрый вечер господа. Подскажите какие-либо маленькие мониторы или колонки 2.0 активные для ПК с приличным звуком при бюджете до 10.000.
>>2475
Увы, анон, тут тебе только JBL могут посоветовать или гнилую советскую "хи-фи" акустику 1980-лохматого года выпуска.
Увы, анон, тут тебе только JBL могут посоветовать или гнилую советскую "хи-фи" акустику 1980-лохматого года выпуска.
190 Кб, 798x514>>2476
Болванка, не семени. Тебя и так уже жестко обоссали, обратного пути нет. Ладно, хуёв ты насосалась, давай теперь оправдывайся за свои петушиные уёбищные говнотоны. Как у тебя получается слушать это всратое дерьмо с задранными верхами, ты глухопердя?
Болванка, не семени. Тебя и так уже жестко обоссали, обратного пути нет. Ладно, хуёв ты насосалась, давай теперь оправдывайся за свои петушиные уёбищные говнотоны. Как у тебя получается слушать это всратое дерьмо с задранными верхами, ты глухопердя?
Парни, посоветуйте активный саб в комнату 30 м2, шоб на грудак давил. Рок и рэп префер (это видимо нужен быстрый = закрытый корпус). Бюджет до 20к рублей.
116 Кб, 541x436>>2331
Зачем ты продолжаешь оправдываться, долбоеб? Ты же не слушал амфитоны и кливеры, но уже воняешь на них из-за осознания, что винтаж рулит. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил тебя обоссыт за ресивер. Не знаешь, что датчане уже очень давно приноровились наебывать гоев, толкая даже по цене хай-энда колонки, которые внутри выглядят как китайский дешман. И ты лишь в прошлом году наконец-то накопил на активные колонки и ресивер, и у тебя нету других. Но, конечно, петушишься и кринжево оправдываешь покупку.
Ты кукарекаешь что-то глупое про немецкую аудиотехнику, от которой в амфитонах лишь разъемы DIN. В схемах ты ничего не понимаешь и даже не догадываешься, что сравнивать можно лишь их, а не внешность и разъемы. А схемы у амфиков безо всякого плагиата, как и у брига. Но ты же тупой хв-дебил, в радиолюбительство не можешь и даже на пеке лишь играть умеешь.
Зачем ты продолжаешь оправдываться, долбоеб? Ты же не слушал амфитоны и кливеры, но уже воняешь на них из-за осознания, что винтаж рулит. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил тебя обоссыт за ресивер. Не знаешь, что датчане уже очень давно приноровились наебывать гоев, толкая даже по цене хай-энда колонки, которые внутри выглядят как китайский дешман. И ты лишь в прошлом году наконец-то накопил на активные колонки и ресивер, и у тебя нету других. Но, конечно, петушишься и кринжево оправдываешь покупку.
Ты кукарекаешь что-то глупое про немецкую аудиотехнику, от которой в амфитонах лишь разъемы DIN. В схемах ты ничего не понимаешь и даже не догадываешься, что сравнивать можно лишь их, а не внешность и разъемы. А схемы у амфиков безо всякого плагиата, как и у брига. Но ты же тупой хв-дебил, в радиолюбительство не можешь и даже на пеке лишь играть умеешь.
719 Кб, 2048x1536>>2289
Давно нет. Сидеть ИТТ - что в океане говна плавать. Зачем мне полчаса писать quality post, если через полдня тред завалит полторы сотни постов дискуссии шизофреников, а ещё через три дня тред отправится в бамплимит?
инженер
>Итт есть аналогичный Инжанер
Давно нет. Сидеть ИТТ - что в океане говна плавать. Зачем мне полчаса писать quality post, если через полдня тред завалит полторы сотни постов дискуссии шизофреников, а ещё через три дня тред отправится в бамплимит?
инженер
>>2641
Скажи вот что лучше, рвануть с низкого старта и взять бэ3031, или выждать момент и взять динаудио bm6
Скажи вот что лучше, рвануть с низкого старта и взять бэ3031, или выждать момент и взять динаудио bm6
>>2645
Быстроадд: шипиэль не советовать
Быстроадд: шипиэль не советовать
338 Кб, 1200x1110>>2659
Уровня самых дешевых, лол
Уровня самых дешевых, лол
>>2661
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
>>2666
Ничего удивительного, ведь JBL - это лучшие колонки до 2000 баксов. А даунаудио это тупо кал.
Ничего удивительного, ведь JBL - это лучшие колонки до 2000 баксов. А даунаудио это тупо кал.
>>2484
На динаудь с морелью ж нет ) нищие пидорахи ж
На динаудь с морелью ж нет ) нищие пидорахи ж
>>2659
Даунаудио скомпанованы даже хуже Эдифаеров. Вот тут подробный разбор этой пародии на колонки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-special-40-wtf.22133/
50 лет назад даунаудио были вполне конкурентоспособным производителем. Но потом застряли в развитии, в итоге обанкротились и бренд был выкуплен китайцами, которые сейчас выжимают из него последние соки.
Даунаудио скомпанованы даже хуже Эдифаеров. Вот тут подробный разбор этой пародии на колонки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-special-40-wtf.22133/
50 лет назад даунаудио были вполне конкурентоспособным производителем. Но потом застряли в развитии, в итоге обанкротились и бренд был выкуплен китайцами, которые сейчас выжимают из него последние соки.
>>2675
Во-первых это не те мониторы, во-вторых нахуя мне читать высеры каких-то форумных задротов и продаванов с "сухим звуком, не хватает горбов на 60 и 18000 как у шипиэль".
Твои предложения?
Во-первых это не те мониторы, во-вторых нахуя мне читать высеры каких-то форумных задротов и продаванов с "сухим звуком, не хватает горбов на 60 и 18000 как у шипиэль".
Твои предложения?
>>2681
Предлагаю тебе перестать рационализировать свои неудачные решения и смириться с фактом, что даунаудио - это кал.
Предлагаю тебе перестать рационализировать свои неудачные решения и смириться с фактом, что даунаудио - это кал.
>>2685
Предлагаю тебе либо высираться по делу, а не верещать как тёлка с хуем в жопе, либо пойти нахуй отсюда с мамкой на кухне попиздеть
Предлагаю тебе либо высираться по делу, а не верещать как тёлка с хуем в жопе, либо пойти нахуй отсюда с мамкой на кухне попиздеть
>>2691
Предлагаю тебе перестать закрывать глазки и кричать "ВРЁТИ", когда все пруфы уже есть в треде. А то ведешь себя как тёлка с хуем в жопе.
Предлагаю тебе перестать закрывать глазки и кричать "ВРЁТИ", когда все пруфы уже есть в треде. А то ведешь себя как тёлка с хуем в жопе.
>>2684
Вопрос в том стоит ли копить/тратиться на динаудио против бюджетных беринджеров
Вопрос в том стоит ли копить/тратиться на динаудио против бюджетных беринджеров
>>2699
Зачем? Тебе ведь уже пояснили, что дноаудио это кал уровня едифаеров
Зачем? Тебе ведь уже пояснили, что дноаудио это кал уровня едифаеров
2,1 Мб, 4000x3000>>2694
А у него их нет. Только эквализованный под кривую хармана телевизор Элджы
А у него их нет. Только эквализованный под кривую хармана телевизор Элджы
35 Кб, 212x212>>2698
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
>>2704
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
>>2706
Ничего удивительного, ведь JBL - это лучшие колонки до 2000 баксов. А даунаудио это тупо кал.
Ничего удивительного, ведь JBL - это лучшие колонки до 2000 баксов. А даунаудио это тупо кал.
723 Кб, 1512x2016>>2645
Бехрингер. Только 2031A вместо тридцатой серии. "Двадцатки" - это добротная копия очень удачных Генелеков, в них по сути не к чему придраться. 3031 - сомнительная вещь: купольный пищ заменили на изодинамику 25х50 мм, которая не может играть низко, так что кроссовер подняли с 2 до 3.6 кГц, направленность на верхней середине и выше сузилась и стала менее равномерной. Видимо, из-за Адама более высокий сегмент ассоциируется в Германии с планарными высокочастотниками, и дядя Ули решил запрыгнуть и в этот вагон.
Резюмируя: 3031 брать вместо 2031 только в том случае, если напрямую сравнивал оба варианта и чётко понимаешь, что звук тридцаток нравится больше, чем двадцаток.
Бехрингер. Только 2031A вместо тридцатой серии. "Двадцатки" - это добротная копия очень удачных Генелеков, в них по сути не к чему придраться. 3031 - сомнительная вещь: купольный пищ заменили на изодинамику 25х50 мм, которая не может играть низко, так что кроссовер подняли с 2 до 3.6 кГц, направленность на верхней середине и выше сузилась и стала менее равномерной. Видимо, из-за Адама более высокий сегмент ассоциируется в Германии с планарными высокочастотниками, и дядя Ули решил запрыгнуть и в этот вагон.
Резюмируя: 3031 брать вместо 2031 только в том случае, если напрямую сравнивал оба варианта и чётко понимаешь, что звук тридцаток нравится больше, чем двадцаток.
35 Кб, 212x212>>2708
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
>40 постов соков мозга за два часа
Как в воду глядел, блять.
35 Кб, 212x212>>2712
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
>>2717
Нищий даун, не рвись)
Нищий даун, не рвись)
>>2699
Ответ очевиден - бери то, на что есть деньги. Потом подкопишь и если поймешь что нужен левел-ап, то купишь следующий уровень.
Живем один раз, музыку слушать нужно сейчас
Ответ очевиден - бери то, на что есть деньги. Потом подкопишь и если поймешь что нужен левел-ап, то купишь следующий уровень.
Живем один раз, музыку слушать нужно сейчас
>>2726
Вот и я о том же, звучат даунаудио супер хуёво)
Вот и я о том же, звучат даунаудио супер хуёво)
>>2728
Твоя хата, детсадовец? Ахахах, вот твоя дырочка и порвалась
Твоя хата, детсадовец? Ахахах, вот твоя дырочка и порвалась
>>2606
Зачем ты копротивляешся, дебил? Ты же не слушал Дали и Пионер, но уже воняешь на них из-за осознания, что твой винтаж соснул. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил обоссыт тебя за совковый прогнивший плагиат. Не знаешь, что совок давно развалился, как подвесы кливера, ведь твой мозг усох, как кондёры амфитона. И ты лишь в прошлом году насосал бомжу с соседней свалки насосал на амфитон, который, как он сказал, "савецкий хай-энд", хотя тебе всё равно, ведь ты просто любишь сосать бомжам и у тебя по этой причине вся кладовка забита пердящей советской некротой, и ты воображаешь себя аудиофилом, кринжево оправдывая свою любовь сосать у бомжей.
Ты кукарекаешь что-то глупое про датскую аудиотехнику, которую ты видел только на картинках в интернете. Ты делаешь вид что разбираешся в схемах и даже не догадываешся что вместо с ебли с паяльником можно просто купить акустику 2020 года выпуска и получать наслаждение от звука, а не сотреть на огоньки на свитче выжидая пока твоя шлюховатая свинья, которую ты называешь матерью, пошла спать. А ведь даже эдифаер эр 2700 звучат лучше, чем 25 килограм мусора, которые ты по какой-то нелепой случайности называешь "настоящей аудиосистемой" состоящей из "лучшего усилителя ссср" и "лучших полочников". Но ты же тупой радиолюбитель без слуха, в аудиофильство не можешь и на пеке играть не умеешь.
Зачем ты копротивляешся, дебил? Ты же не слушал Дали и Пионер, но уже воняешь на них из-за осознания, что твой винтаж соснул. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил обоссыт тебя за совковый прогнивший плагиат. Не знаешь, что совок давно развалился, как подвесы кливера, ведь твой мозг усох, как кондёры амфитона. И ты лишь в прошлом году насосал бомжу с соседней свалки насосал на амфитон, который, как он сказал, "савецкий хай-энд", хотя тебе всё равно, ведь ты просто любишь сосать бомжам и у тебя по этой причине вся кладовка забита пердящей советской некротой, и ты воображаешь себя аудиофилом, кринжево оправдывая свою любовь сосать у бомжей.
Ты кукарекаешь что-то глупое про датскую аудиотехнику, которую ты видел только на картинках в интернете. Ты делаешь вид что разбираешся в схемах и даже не догадываешся что вместо с ебли с паяльником можно просто купить акустику 2020 года выпуска и получать наслаждение от звука, а не сотреть на огоньки на свитче выжидая пока твоя шлюховатая свинья, которую ты называешь матерью, пошла спать. А ведь даже эдифаер эр 2700 звучат лучше, чем 25 килограм мусора, которые ты по какой-то нелепой случайности называешь "настоящей аудиосистемой" состоящей из "лучшего усилителя ссср" и "лучших полочников". Но ты же тупой радиолюбитель без слуха, в аудиофильство не можешь и на пеке играть не умеешь.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.