Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>795550 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>795550 (OP)
31 Кб, 387x261>>799361 (OP)
Маленько до полосочки не достроили ведь, лошары!
Маленько до полосочки не достроили ведь, лошары!
>>799361 (OP)
Задумался, а если Апофис пролетит под таким углом, что весь его путь пройдет в атмосфере, после чего он вылетит обратно в космос. Какая минимальная высота такой траектории может быть? При отсутствии атмосферы это может быть у самой поверхности, но при ее наличии? В особом случае астероид наверно может так и не долететь до поверхности, сгорая полностью?
>4
Задумался, а если Апофис пролетит под таким углом, что весь его путь пройдет в атмосфере, после чего он вылетит обратно в космос. Какая минимальная высота такой траектории может быть? При отсутствии атмосферы это может быть у самой поверхности, но при ее наличии? В особом случае астероид наверно может так и не долететь до поверхности, сгорая полностью?
3,2 Мб, mp4,1280x720, 0:39
Где хранится информация о движении тела? Какие параметры отличают движущееся тело от покоящегося и можно ли искусственно изменить эти параметры?
>>799369
1. На носителях информации.
2. Координаты.
3. Можно, подтолкнуть тело пальчиком или сдвинуть точку отсчета.
1. На носителях информации.
2. Координаты.
3. Можно, подтолкнуть тело пальчиком или сдвинуть точку отсчета.
>>799372
А где находятся эти носители информации? Ну то есть мы подменяем дискету в небесной канцелярии и наша ракета уже летит с третьей космической от нехуй делать?
>1. На носителях информации.
А где находятся эти носители информации? Ну то есть мы подменяем дискету в небесной канцелярии и наша ракета уже летит с третьей космической от нехуй делать?
>>799373
Какие эти? Куда ты их положил, там и находятся.
Ракета летит гораздо быстрее третьей космической даже не вставая с космодрома. Скорость это твое восприятие.
Какие эти? Куда ты их положил, там и находятся.
Ракета летит гораздо быстрее третьей космической даже не вставая с космодрома. Скорость это твое восприятие.
>>799374
быстро слился, хах
быстро слился, хах
76 Кб, 480x480Что мешало далбаебам ученым раскрасить диск в синий цвет? Только скомпрометировали себя перед конспирологами
>>799386
Только узнал, что ученые врут? Получив оригинальную синюю картинку ее тут же перекрасили, чтоб наебать тебя.
Только узнал, что ученые врут? Получив оригинальную синюю картинку ее тут же перекрасили, чтоб наебать тебя.
>>799386
Перед быдлом метать бисер не надо, учёные это просекли и правильно делают. Надо бы дождаться, когда в остальных родах человеческой деятельности быдлоцентризм сменится интеллектуализмом. Надо выживать быдло из рядов людей, не место скоту в цивилизации Человека Разумного.
Перед быдлом метать бисер не надо, учёные это просекли и правильно делают. Надо бы дождаться, когда в остальных родах человеческой деятельности быдлоцентризм сменится интеллектуализмом. Надо выживать быдло из рядов людей, не место скоту в цивилизации Человека Разумного.
>>799386
это значило бы что диск летит вперёд целиком, допплер жи. Половина красным должна быть. А если мы видим дырень "сверху", тоесь с полюса, то всё правильно. Почти одноцветное кольцо с переходом к центру
это значило бы что диск летит вперёд целиком, допплер жи. Половина красным должна быть. А если мы видим дырень "сверху", тоесь с полюса, то всё правильно. Почти одноцветное кольцо с переходом к центру
>>799431
Картинка просто визуализация. Выбрали чисто для удобства.
Исходные данные это не монохромная картинка, многомерные фурье образы, где частота, фаза, амплитуда и поляризация. Такое в интерпретацию цвета не воткнешь никак.
Картинка просто визуализация. Выбрали чисто для удобства.
Исходные данные это не монохромная картинка, многомерные фурье образы, где частота, фаза, амплитуда и поляризация. Такое в интерпретацию цвета не воткнешь никак.
>>799432
Только этих данных на терабайты и глазом на них смотреть бессмысленно. А результат обработки именно монохромная картинка.
>Исходные данные это не монохромная картинка, многомерные фурье образы, где частота, фаза, амплитуда и поляризация.
Только этих данных на терабайты и глазом на них смотреть бессмысленно. А результат обработки именно монохромная картинка.
>>799432
Это примерно как заявлять, что на выходе матрицы фотоаппарата битики идут по интерфейсу SLVS-EC без дебайеризации даже. А отображают на экране или печатают на бумаге только лишь для удобства.
Это примерно как заявлять, что на выходе матрицы фотоаппарата битики идут по интерфейсу SLVS-EC без дебайеризации даже. А отображают на экране или печатают на бумаге только лишь для удобства.
464 Кб, 880x1015Почему на фото Венус выглядит как-будто у планеты лоу рез текстура забыла прогрузиться, мы что в симуляции живём? При чем звёзды точки чёткие, т.е. это не проблема фотоаппарата.
>>799642
Попробуй сфотографировать так, чтобы на фоторафии была Луна и куча звезд, при этом чтобы на Луне были видны детали, а не просто пересвеченный диск. Ответ: у тебя не получится без фотошопа с вырезанием Луны сфотканной отдельно.
>т.е. это не проблема фотоаппарата.
Попробуй сфотографировать так, чтобы на фоторафии была Луна и куча звезд, при этом чтобы на Луне были видны детали, а не просто пересвеченный диск. Ответ: у тебя не получится без фотошопа с вырезанием Луны сфотканной отдельно.
>>799642
Венус себе дёрни, пёс, какие детали ты хочешь разглядеть на планете где не видно поверхность? Не бугуртишь ли ты заодно от того что у планеты Шептун Юпитер не видно ядро? Когда фоткаешь в туманную погоду не свербит от того что не видно вдаль, сетуешь на долгую загрузку моделей?
Венус себе дёрни, пёс, какие детали ты хочешь разглядеть на планете где не видно поверхность? Не бугуртишь ли ты заодно от того что у планеты Шептун Юпитер не видно ядро? Когда фоткаешь в туманную погоду не свербит от того что не видно вдаль, сетуешь на долгую загрузку моделей?
75 Кб, 300x168>>799642
Пинус тебе в жопу, хуесос.
Пинус тебе в жопу, хуесос.
191 Кб, 500x500>>799737
Доставь новый положняк, а то Международный Астрономический Союз не в курсе.
>Юпитер не планета
Доставь новый положняк, а то Международный Астрономический Союз не в курсе.
>>799748
Плутон не одинокий, у него есть Харон. Плутон-Харон - двойная планетная система, они вращаются вокруг центра их масс, в бесконечном хороводе.
Плутон не одинокий, у него есть Харон. Плутон-Харон - двойная планетная система, они вращаются вокруг центра их масс, в бесконечном хороводе.
>>799748
Дык понятно, потому хочется узнать каков положняк без них. Плутон - планета, а Юпитер нет. Так какие критерии планетности?
А то у МАС вполне понятные и чёткие критерии.
>Да хуй я клал на решения сраномического союза )))
Дык понятно, потому хочется узнать каков положняк без них. Плутон - планета, а Юпитер нет. Так какие критерии планетности?
А то у МАС вполне понятные и чёткие критерии.
>>799749
харон как мелкая глупая собачонка, лучше без него. Плутон одинок, мне его жалко очень.
харон как мелкая глупая собачонка, лучше без него. Плутон одинок, мне его жалко очень.
>>799766
Планета - это когда можно ходить по поверхности. И желательно не выглядеть как долбоёб, тоесь притежение должно быть как на земле. Вон на луне скакали как дебилы, лол, кто не скачет тот маскаль )))
Планета - это когда можно ходить по поверхности. И желательно не выглядеть как долбоёб, тоесь притежение должно быть как на земле. Вон на луне скакали как дебилы, лол, кто не скачет тот маскаль )))
>>799768
Определение Планета по МАС:
1. на орбите вокруг звезды
2. под собственной силой тяжести имеет круглую форму
3. расчистило окрестности своей орбиты
Определение Планеты по 2СН:
1. когда можно ходить по поверхности и не выглядеть при этом как долбоеб
Мне твоё определение больше нравится, не зря спросил!
Смею предположить, что определение "карликовой планеты" будет: когда можно ходить по поверхности, но выглядеть будешь как долбоеб, да?
Определение Планета по МАС:
1. на орбите вокруг звезды
2. под собственной силой тяжести имеет круглую форму
3. расчистило окрестности своей орбиты
Определение Планеты по 2СН:
1. когда можно ходить по поверхности и не выглядеть при этом как долбоеб
Мне твоё определение больше нравится, не зря спросил!
Смею предположить, что определение "карликовой планеты" будет: когда можно ходить по поверхности, но выглядеть будешь как долбоеб, да?
>>799769
Месье, я вижу вы шарите за асрономию и уважаете её. Не создать ли нам свою аэнциклопедию? Я могу рисовать фотографии космических объектов, даже спецы из насы обблизнутся от моих картинок.
Месье, я вижу вы шарите за асрономию и уважаете её. Не создать ли нам свою аэнциклопедию? Я могу рисовать фотографии космических объектов, даже спецы из насы обблизнутся от моих картинок.
>>799772
Определенно следует расширить глоссарий, а для этого и в саму солнечную систему стоит добавить объектов, а то уныленько.
Невидимый Розовый Ебинорог непременно в солнечной системе присутствует.
Юпитер, который как уже известно, не планета, он у нас звездою будет, как обычно говорится, неудавшейся.
Планеты Х, Фаэтоны, Меланхолии и прочие планеты тоже вальяжно кружатся на своих (или чужих) орбитах, равно как и антиземля, в существовании которой никто тут не сомневается.
Но шарообразные небесные тела это банально (да, ебинорог шарообразный), надо еще что-то новое и интересное добавить. Но на что-то большее чем просто кольца вокруг ничего вращающиеся по орбите будто бы с планетой, но без оной, мне ничего не проиходит.
Определенно следует расширить глоссарий, а для этого и в саму солнечную систему стоит добавить объектов, а то уныленько.
Невидимый Розовый Ебинорог непременно в солнечной системе присутствует.
Юпитер, который как уже известно, не планета, он у нас звездою будет, как обычно говорится, неудавшейся.
Планеты Х, Фаэтоны, Меланхолии и прочие планеты тоже вальяжно кружатся на своих (или чужих) орбитах, равно как и антиземля, в существовании которой никто тут не сомневается.
Но шарообразные небесные тела это банально (да, ебинорог шарообразный), надо еще что-то новое и интересное добавить. Но на что-то большее чем просто кольца вокруг ничего вращающиеся по орбите будто бы с планетой, но без оной, мне ничего не проиходит.
37 Кб, 725x793Так, обложку я запиздячил. Надо вступление. Ну, пока бухаю, до утра напишу. Буду картинки кидать в тред, чтоб не уснуть.
15 Кб, 204x192>>799775
Надеюсь, не потрут. Всегда трансцендентный ахуй с этих артов.
Может отдельный тред над под это дело? Вроде был для творчества тред.
Надеюсь, не потрут. Всегда трансцендентный ахуй с этих артов.
Может отдельный тред над под это дело? Вроде был для творчества тред.
142 Кб, 1863x1111>>799779
У меня целый гигабайт такой ебанины, Внуки просто охуеют, и ихние внуки тоже)))
У меня целый гигабайт такой ебанины, Внуки просто охуеют, и ихние внуки тоже)))
>>799776
Держи ещё, с новым годом!
Держи ещё, с новым годом!
172 Кб, 981x1333аджа, пацаны, я проснулся!
Так все-таки, чье разделительное кольцо упало на Кению? Я думал, раз уж я запускаю безотходные миссии в огурцах, где все падает либо на другие тела, либо в океан, то настоящие агенства и подавно.
Бля, пиздец я бухой, съездил в город и купил бенокль вот такой, модель вертолёта ми-24, коробочку из бересты, килограм чищеных фисташек, полкило орехов пикан, 4 сардельки из свинятины и 2 пачки марльборо. И бутылку водки.
Пиздец я ёбнутый?
И ещё я мышью в пейнте люблю рисовать..
Пиздец я ёбнутый?
И ещё я мышью в пейнте люблю рисовать..
1,1 Мб, 873x751>>799847
это штоб вы не говорили что я старый пиздабол. Ну сигареты и водку я забыл сфотать.
это штоб вы не говорили что я старый пиздабол. Ну сигареты и водку я забыл сфотать.
227 Кб, 1000x320Пока пьяный копрокралсон/говнозаяц в запое и постит своё "творчество" тут, забыв, что он не в рисоваче, я, пожалуй, задам вопрос.
СЕгодня подумал (когда срал) про гидрозатвор, не лающий запаху канализации валить в квартиру. А потом про Марс подумал. Может ли на Марсе прямо сейчас быть какая-нибудь пещера, в которой есть настоящая жидка вода или какая-нибудь грезесолевая жижа, которая отделяет внешнюю атмосферу Марса - крайне разряженную по земным меркам - от какой-то внутренней, из сети лабиринтов, подземной атмосферы, с земной или более плотностью?
Гидрозатвор, если я правильно понимаю, кроме вакуума и очень низкогравитационных планеток, очень неплохо может держать воздух.
СЕгодня подумал (когда срал) про гидрозатвор, не лающий запаху канализации валить в квартиру. А потом про Марс подумал. Может ли на Марсе прямо сейчас быть какая-нибудь пещера, в которой есть настоящая жидка вода или какая-нибудь грезесолевая жижа, которая отделяет внешнюю атмосферу Марса - крайне разряженную по земным меркам - от какой-то внутренней, из сети лабиринтов, подземной атмосферы, с земной или более плотностью?
Гидрозатвор, если я правильно понимаю, кроме вакуума и очень низкогравитационных планеток, очень неплохо может держать воздух.
78 Кб, 973x1325>>799851
Бля, пиздец заебало одному всё делать. Я в город езжу покупки делать, рисую сраный комикс, сру в других тредах... В пизду. Что имеем не храним, потерявши плачем
Бля, пиздец заебало одному всё делать. Я в город езжу покупки делать, рисую сраный комикс, сру в других тредах... В пизду. Что имеем не храним, потерявши плачем
>>799856
Вода в вакууме не существует в жидкой фазе. Если у тебя где-то в вакууме есть вода - она вся выкипет при температуре выше 0.
То есть, на Марсе может быть, или лед, или пар. Пар сдует солнечным ветром из-за слабой гравитации и слабого магнитного поля.
>Гидрозатвор, если я правильно понимаю, кроме вакуума
Вода в вакууме не существует в жидкой фазе. Если у тебя где-то в вакууме есть вода - она вся выкипет при температуре выше 0.
То есть, на Марсе может быть, или лед, или пар. Пар сдует солнечным ветром из-за слабой гравитации и слабого магнитного поля.
>>799863
ты меня сделать обоссаца от смеха!!!! Вода бля в вакууме!!!! Ты хоть понял чё пизданул?? Вода в вакууме!! Ребзя, слыхали? Странно, что энштейн не воскрес от этого пиздословосочетания! ебать-колотить!!!
>Вода в вакууме
ты меня сделать обоссаца от смеха!!!! Вода бля в вакууме!!!! Ты хоть понял чё пизданул?? Вода в вакууме!! Ребзя, слыхали? Странно, что энштейн не воскрес от этого пиздословосочетания! ебать-колотить!!!
1,9 Мб, 1200x888>>799769
чё охуел? карликовые планеты не трож! Гандон!
чё охуел? карликовые планеты не трож! Гандон!
>>799871
Бля, тупее твоего поста я ещё никогда не читал. Карлики выше выебут тебя и твою мамашу!))) А твой отец отсосёт им конец! А твою кошку фреди крюгер выебл немножко!
Бля, тупее твоего поста я ещё никогда не читал. Карлики выше выебут тебя и твою мамашу!))) А твой отец отсосёт им конец! А твою кошку фреди крюгер выебл немножко!
>>799863
Во-первых, на Марсе в целом всегда сильно ниже нуля, и только очень редко, когда Марс подлетает максимально близко к солнцу, поворачивается нужным боком, в отдельно взятых регионах, локально, температура поднимается на +30 по цельсию. В основном же средняя температура там сейчас -63. Много там воды при минусе более чем полустаградусов цельсия?
Во-вторых, я специально про вакуум отдельно написал прямо в конце поста. Мой пост не такой длинный, как "Война и мир" или "Задача трёх тел" - мог бы и до конца дочитать
>Вода в вакууме не существует в жидкой фазе. Если у тебя где-то в вакууме есть вода - она вся выкипет при температуре выше 0.
>То есть, на Марсе может быть, или лед, или пар. Пар сдует солнечным ветром из-за слабой гравитации и слабого магнитного поля.
Во-первых, на Марсе в целом всегда сильно ниже нуля, и только очень редко, когда Марс подлетает максимально близко к солнцу, поворачивается нужным боком, в отдельно взятых регионах, локально, температура поднимается на +30 по цельсию. В основном же средняя температура там сейчас -63. Много там воды при минусе более чем полустаградусов цельсия?
Во-вторых, я специально про вакуум отдельно написал прямо в конце поста. Мой пост не такой длинный, как "Война и мир" или "Задача трёх тел" - мог бы и до конца дочитать
>>799769
Троянцы Юпитера выписывают Юпитер из планет на основании этого пункта
>3. расчистило окрестности своей орбиты
Троянцы Юпитера выписывают Юпитер из планет на основании этого пункта
>>799879
Нет, не выписывают.
Нет, не выписывают.
Где могут посоветовать бинокль? Хочу детям подарить, нужен лёгкий и максимально качественный до 10к
54 Кб, 1035x1272Поясните как работает пикрил? Почему наблюдение меняет результат? Почему частице не похуй?
>>799915
У тебя два прибора, а суперпозция одна.
Наблюдение одного из приборов разрушает суперопозицию. Второй прибор(экран) уже региструют новую суперпозицию, после разрешние первой.
Может работать в обратную сторону. Подглядыватель заметит отсутствие экрана.
У тебя два прибора, а суперпозция одна.
Наблюдение одного из приборов разрушает суперопозицию. Второй прибор(экран) уже региструют новую суперпозицию, после разрешние первой.
Может работать в обратную сторону. Подглядыватель заметит отсутствие экрана.
366 Кб, 1200x967Аноны, я не понимаю излучение Хокинга.
Разве чтобы черные дыры уменьшались в массе не нужно забирать вещество обязательно только из сингулярности глубоко внутри горизонта событий? Типо вроде эта бесконечно плотная точка и есть же масса черной дыры, нет? А излучение Хокинга забирает энергию из под самого горизонта событий, ну и казалось бы почему черной дыре должно быть не похуй на эту хуйню, сингулярность же не учавствует в фестивале?
Разве чтобы черные дыры уменьшались в массе не нужно забирать вещество обязательно только из сингулярности глубоко внутри горизонта событий? Типо вроде эта бесконечно плотная точка и есть же масса черной дыры, нет? А излучение Хокинга забирает энергию из под самого горизонта событий, ну и казалось бы почему черной дыре должно быть не похуй на эту хуйню, сингулярность же не учавствует в фестивале?
9,1 Мб, mp4,1024x576, 0:37
обьясните как эта хуйня работает? почему линии лопаются?
25 Кб, 468x338>>799953
у меня есть идея получше
что если, рядом с горизонтом событий, возникает пара частица и античастица, при этом, одна часть пары остается снаружи, а другая падает внутрь
таким образом, наша вселенная постепенно ВСАСЫВАЕТСЯ ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ
назову это излучение хрюкинга
у меня есть идея получше
что если, рядом с горизонтом событий, возникает пара частица и античастица, при этом, одна часть пары остается снаружи, а другая падает внутрь
таким образом, наша вселенная постепенно ВСАСЫВАЕТСЯ ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ
назову это излучение хрюкинга
18 Кб, 421x501Не понимаю, почему второй прилив напротив луны существует? Как это работает, почему не вся вода в стороне луны, а везде остальное отлив?
Поясните по-двачерски, не знаю, может с говном, а то я как-то не могу понять.
Поясните по-двачерски, не знаю, может с говном, а то я как-то не могу понять.
>>799361 (OP)
планета крутится и за счет центробежной силы дома горы машыны прижииматся к земле а почему вода в космос неразлетается при кручении она же не твердая
планета крутится и за счет центробежной силы дома горы машыны прижииматся к земле а почему вода в космос неразлетается при кручении она же не твердая
>>799978
спасиба буду читать
спасиба буду читать
Почему не сделают нейросеть - в говне моченого? Там же легко, ты его спрашиваешь, а он жопой виляет вместо ответа и в конце выдает что-то в духе. Ну мы не знаем. Не можем познавать объективную реальность субъективным мозгом, но новые версии точно смогут, дайте денех.
>>799361 (OP)
Каждому метеориту надо давать имя Мазила.
Мазила-1, Мазила-2 и т.д., ибо опять промажет.
Как в онегдоде: всё пугаете, да пугаете.
Каждому метеориту надо давать имя Мазила.
Мазила-1, Мазила-2 и т.д., ибо опять промажет.
Как в онегдоде: всё пугаете, да пугаете.
>>799956
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>800026
Излучение Хокинга(ИХ) генерирует не ЧД, а область рядом с горизонтом событий.
ИХ по сути "реакция" квантовых полей на особенность(горизонт-событий) в кривом пространстве-времени.
Все что под горизонтом событий черной дыры принципиально ненаблюдемо со стороны и что туда попало, никогда не вернется.
Однако тут вытекает проблема уничтожения информации. ИХ это способ решения противоречий. Через информация сохраняется, но требует уничтожения ЧД через испарение.
Излучение Хокинга(ИХ) генерирует не ЧД, а область рядом с горизонтом событий.
ИХ по сути "реакция" квантовых полей на особенность(горизонт-событий) в кривом пространстве-времени.
Все что под горизонтом событий черной дыры принципиально ненаблюдемо со стороны и что туда попало, никогда не вернется.
Однако тут вытекает проблема уничтожения информации. ИХ это способ решения противоречий. Через информация сохраняется, но требует уничтожения ЧД через испарение.
>>800037
Это снаружи черной дыры? Тогда вообще не понятно, как черная дыра уменьшается, если энергию тратит область рядом? И почему информация уничтожается? Она же просто недоступна.
>Излучение Хокинга(ИХ) генерирует не ЧД, а область рядом с горизонтом событий
Это снаружи черной дыры? Тогда вообще не понятно, как черная дыра уменьшается, если энергию тратит область рядом? И почему информация уничтожается? Она же просто недоступна.
>>799956
Наверно потому, что притяжения Земли и Луны совпадают и результирующая сила больше. Водичка натекает на выросшую гроветацию.
Наверно потому, что притяжения Земли и Луны совпадают и результирующая сила больше. Водичка натекает на выросшую гроветацию.
510 Кб, 1024x1024Аноны, а кварк глюоная плазма не имеет массы ещё сильнее чем не имеют массу фотоны? Почему в первые наносекунды существования вселенной она вся не слиплась в сингулярность, фотоны бы слиплись же?
Если динозавр, допустим велоцепартор, вломился бы ко мне в квартиру - смог бы он меня найти и убить если бы я спрятался под одеялом?
>>800062
По запаху бы нашел трусливого битарда. А может у них еще и инфракрасное зрение было, тогда инстакил
По запаху бы нашел трусливого битарда. А может у них еще и инфракрасное зрение было, тогда инстакил
>>800067
- Дед, как ты в плен-то попал?
- Да сижу в кустах, а мимо идут немцы.
- А как они тебя обнаружили?
- По запаху.
- Дед, как ты в плен-то попал?
- Да сижу в кустах, а мимо идут немцы.
- А как они тебя обнаружили?
- По запаху.
Почему когда я снимаю какой-нибудь шерстяной свитер и идёт куча статического электричества что я прямо молнии вижу - свите рне загорается?
>>800077
Чтобы что-то загорелось нужна высокая температура, до которой этот статический пук ничего не разогреет даже если будет нонстопом хуярить
Чтобы что-то загорелось нужна высокая температура, до которой этот статический пук ничего не разогреет даже если будет нонстопом хуярить
Что будет если пакет с собачьим дерьмом поджечь и транслировать лайв по первому каналу роскосмоса?
Допустим на Луне в ближайшем будущем построили более-менее крупные научные/добывающие/военные базы.
Вы руководитель одной из баз, и вам поставлена задача уничтожить базу противника, использовать можно любое современное земное вооружение кроме ядерного, то есть без чрезмерного футуризма вроде плазмаганов и дредноутов.
Как бы вы наиболее эффективно решили задачи (доставка бойцов, снабжение, экипировка, использование особенностей гравитации, непосредственно сам штурм, и т.д.)?
Вы руководитель одной из баз, и вам поставлена задача уничтожить базу противника, использовать можно любое современное земное вооружение кроме ядерного, то есть без чрезмерного футуризма вроде плазмаганов и дредноутов.
Как бы вы наиболее эффективно решили задачи (доставка бойцов, снабжение, экипировка, использование особенностей гравитации, непосредственно сам штурм, и т.д.)?
>>800189
Заполнил бы танкер говном и слегка толкнул его ногой в сторону противника
Заполнил бы танкер говном и слегка толкнул его ногой в сторону противника
Как в сингулярности может быть бесконечная плотность и температура если вещество из которого она образуется конечное?
111 Кб, 1024x768>>800189
Так уничтожить или захватить? Если уничтожить по стелсу - швыряться щебнем, чтобы каменный град им там дырок понаделал. Если просто уничтожить - РСЗО или управляемые ракеты.
А штурмовать только андроидами, никаких людишек как тут >>800232 , лол. Вообще бесполезная хрень, контрится на изи, если есть хотя бы минимальные средства обороны. Зашвыривать на реактивных ранцах юрких андроидов размером с подростка, много БК им не нужно, дрель, как уже писали выше, оружие не менее грозное.
>уничтожить базу
>штурм
Так уничтожить или захватить? Если уничтожить по стелсу - швыряться щебнем, чтобы каменный град им там дырок понаделал. Если просто уничтожить - РСЗО или управляемые ракеты.
А штурмовать только андроидами, никаких людишек как тут >>800232 , лол. Вообще бесполезная хрень, контрится на изи, если есть хотя бы минимальные средства обороны. Зашвыривать на реактивных ранцах юрких андроидов размером с подростка, много БК им не нужно, дрель, как уже писали выше, оружие не менее грозное.
Я так понял в задаче трех тел описана альфа центавра, и что это все научно? Почему мы до сих пор не получили сигнала от внеземных цивилизаций?
>>800327
Лол, плотность - это качественная характеристика.
Лол, плотность - это качественная характеристика.
177 Кб, 500x343>>800344
мохнатенькая?
мохнатенькая?
>>800341
А может и получали, но мало получить, надо расшифровать еще. И с чего вообще человеки решили, что цивилизация с другой планеты с вероятно совершенно другими условиями, способна быть как-то понята нами? Это в кино инопланетяне гуманоидные, разговаривающие и имеющие аналогичные представления о добре/зле/говне с землянами. Думайте....
>Почему мы до сих пор не получили сигнала от внеземных цивилизаций?
А может и получали, но мало получить, надо расшифровать еще. И с чего вообще человеки решили, что цивилизация с другой планеты с вероятно совершенно другими условиями, способна быть как-то понята нами? Это в кино инопланетяне гуманоидные, разговаривающие и имеющие аналогичные представления о добре/зле/говне с землянами. Думайте....
>>800349
25% что может быть, 25% что может не быть, 50% что темной матери не существует, а есть белый отец, который сделал все так потому что мог.
25% что может быть, 25% что может не быть, 50% что темной матери не существует, а есть белый отец, который сделал все так потому что мог.
>>800349
А сознание может существовать самостоятельно? И проявлять себя? Нихуя ты папа римский!
А сознание может существовать самостоятельно? И проявлять себя? Нихуя ты папа римский!
>>800349
Может это сознание всех. И когда кто-то дохнет, то просто теряется связь с внешней оболочкой/телом
Может это сознание всех. И когда кто-то дохнет, то просто теряется связь с внешней оболочкой/телом
Как защитить компьютер от микроскопических чёрных дыр? Боюсь, что если такая пройдёт через мой системный блок, то он сломается и я потеряю много денег.
Я правильно понимаю что всю вселенную рано или поздно всосёт в чёрную дыру?
Как человечество будет это контрить?
Как человечество будет это контрить?
>>800507
Нит, в сингулярность
Нит, в сингулярность
112 Кб, 1024x593>>800507
У нас в центре галактики сверхмассивная чёрная дырень. И нам вообще ПАХУЮ. Так что фигня всё это. Скорее тёмная энергия нас разорвёт.
У нас в центре галактики сверхмассивная чёрная дырень. И нам вообще ПАХУЮ. Так что фигня всё это. Скорее тёмная энергия нас разорвёт.
Есть ощущение что астрологи одурели со своими фантазиями о чёрных дырах. Достоверных пруфов их существования, как понимаю, нет - видят концентрацию массы в определённых частях галактик, которая может быть чем угодно вообще.
Как анон для себя отвечает на этот вопрос?
Как анон для себя отвечает на этот вопрос?
>>800516
Темной энергии не существует как вчера выяснили
https://www.youtube.com/watch?v=B6OY-gbbWlE
>>800530
Я верю в науку, ученые умнее, их предсказания сбываются
Темной энергии не существует как вчера выяснили
https://www.youtube.com/watch?v=B6OY-gbbWlE
>>800530
Я верю в науку, ученые умнее, их предсказания сбываются
>>800535
Я тоже. Я всегда за ученых в церкви свечку ставлю, чтобы их предсказания сбывались.
Я тоже. Я всегда за ученых в церкви свечку ставлю, чтобы их предсказания сбывались.
>>800530
Она может быть либо черной дырой, либо полным поломом физики гравитации, третьего не дано. То есть
Читаем как
>видят концентрацию массы в определённых частях галактик, которая может быть чем угодно вообще.
Она может быть либо черной дырой, либо полным поломом физики гравитации, третьего не дано. То есть
>одурели со своими фантазиями о
Читаем как
>одурели со своими фантазиями о том что физика работает
Если ЧД не заряжена и не вращается, но у неё не может быть оси вращения с экватором, а значит аккреционного диска и джетов, так? То есть, тупо чёрное нихуя, равномерно пртягивающее к себе всё со всех сторон без какого-либо внешнего "опознавательного знака", кроме гравитации?
>>800971
Ориентация аккреционного диска зависит как вещество подлетело к ЧД, а не от того как вращается ЧД. Значимые эффекты вращения ЧД возникают только прям у самого горизонта. Диск же формируется на расстояние на порядке больше.
Джеты отдельный разговор, они могут бить на довольно широкий угол, необязательно в полярных направлениях и необязательно симметрично.
Ориентация аккреционного диска зависит как вещество подлетело к ЧД, а не от того как вращается ЧД. Значимые эффекты вращения ЧД возникают только прям у самого горизонта. Диск же формируется на расстояние на порядке больше.
Джеты отдельный разговор, они могут бить на довольно широкий угол, необязательно в полярных направлениях и необязательно симметрично.