Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>789763 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>789763 (OP)
>>2580
Читал у Чечило, что когда космонавты шпилили Савицкую в космосе, то не могли кончить. Но, за правдивость этого не ручаюсь.
Читал у Чечило, что когда космонавты шпилили Савицкую в космосе, то не могли кончить. Но, за правдивость этого не ручаюсь.
5,3 Мб, 4279x5678Открытия Джеймса Уэбба ясно показали, что Вселенная была сотворена Богом, а не возникла сама по себе от большого взрыва. Так почему в басни про большой взрыв продолжают веровать?
Нихуя без науки не можете, веруны ебаные.
Самые большие объекты в космосе это звёзды, ну кроме всяких облаков. Почему в телескопы их так хуево видно? Я даже не про лучи от подвесов, а непосредственно как выглядит сама звезда - просто как пересвеченная точка. В чем причина этого? Это физические или технические ограничения? С новыми телескопами их хотя бы с каким-то приемлемым разрешением будут снимать или нет?
>>2592
Звезды главной последовательности сами по себе не такие уж большие объекты.
Даже у близлежащих звезд крайне маленькие угловые размеры. Их рассмотреть трудновато из-за дифракционного предела. Для прямого наблюдения нужна апертура эквивалентная телескопу с километровых зеркалом.
Звезды главной последовательности сами по себе не такие уж большие объекты.
Даже у близлежащих звезд крайне маленькие угловые размеры. Их рассмотреть трудновато из-за дифракционного предела. Для прямого наблюдения нужна апертура эквивалентная телескопу с километровых зеркалом.
>>2592
Богу-пиздюку подарили калькулятор вместо нормальной пеки - вот поэтому в нашей реальности такая хуёвая детализация. Как только проекты размером со ВСЕЛЕННУЮ БЛЯТЬ научится делать заранее, а не за 7 дней лол (причём самую сложную часть отложить на последний день на вечер, а потом ещё денёк почиллить) - будут разговоры о каких-то более серьёзных инвестициях. Пока что я вижу только то, что абсолютное большинство битардов были созданы по образу и подобию Бога - такие же распиздяи и ебланы-инфантилы.
>В чем причина этого? Это физические или технические ограничения? С новыми телескопами их хотя бы с каким-то приемлемым разрешением будут снимать или нет?
Богу-пиздюку подарили калькулятор вместо нормальной пеки - вот поэтому в нашей реальности такая хуёвая детализация. Как только проекты размером со ВСЕЛЕННУЮ БЛЯТЬ научится делать заранее, а не за 7 дней лол (причём самую сложную часть отложить на последний день на вечер, а потом ещё денёк почиллить) - будут разговоры о каких-то более серьёзных инвестициях. Пока что я вижу только то, что абсолютное большинство битардов были созданы по образу и подобию Бога - такие же распиздяи и ебланы-инфантилы.
>>2595
Переигравшим в игори детишкам все время кажется, что программы живут внутри компьютера, общаются, пьют чай и не догадываются о внешнем мире.
Программа это список команд процессору. Такой же, как мамка оставляет тебе на холодильнике:
1. Помой посуду
2. Уберись в комнате.
3. Сходи за хлебом
Переигравшим в игори детишкам все время кажется, что программы живут внутри компьютера, общаются, пьют чай и не догадываются о внешнем мире.
Программа это список команд процессору. Такой же, как мамка оставляет тебе на холодильнике:
1. Помой посуду
2. Уберись в комнате.
3. Сходи за хлебом
>>2592
хз про что ты
ту же Бетельгейзе ещё в девяностых на хаббле разрешили в больше 4х пикселей, сейчас на влт вполне форточки
хз про что ты
ту же Бетельгейзе ещё в девяностых на хаббле разрешили в больше 4х пикселей, сейчас на влт вполне форточки
>>2592
Будут. Уже есть соображения насчёт использования гравитационной линзы Солнца — с ней можно заглянуть даже на экзопланеты. Но нужно специальный космический телескоп делать чтобы смотреть на солнце.
> С новыми телескопами их хотя бы с каким-то приемлемым разрешением будут снимать или нет?
Будут. Уже есть соображения насчёт использования гравитационной линзы Солнца — с ней можно заглянуть даже на экзопланеты. Но нужно специальный космический телескоп делать чтобы смотреть на солнце.
Нет новостного треда даже, в какое же говно скатилась доска.
Средний возраст космонавтов на МКС превысил 50 лет
https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978746/
ВСЕ!
Средний возраст космонавтов на МКС превысил 50 лет
https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978746/
ВСЕ!
>>2580
В корабле - эякулят свернется в шар.
В открытом космосе - свернется в шар, начнет парить и сублимировать.
>>2584
Потому что никакого космоса нет, ты видишь голограмму.
>>2606
Климат и высота позволяют уменьшить количество помех для наблюдения, а само расположение позволяет видеть оба полушария небосвода, естественно, с ограничениями.
>>2626
Так это проблема самих космодисциплин, почему они молодых военных не пускают на высоту. Просто цирк с конями скоро закончится, и люди много интересного узнают о "космосе".
> Что будет, если подрочить в космосе?
В корабле - эякулят свернется в шар.
В открытом космосе - свернется в шар, начнет парить и сублимировать.
>>2584
>почему в басни про большой взрыв продолжают веровать
Потому что никакого космоса нет, ты видишь голограмму.
>>2606
>Почему все большие телескосы строят в ЧИЛИ? Там что ОСТРО?
Климат и высота позволяют уменьшить количество помех для наблюдения, а само расположение позволяет видеть оба полушария небосвода, естественно, с ограничениями.
>>2626
>Средний возраст космонавтов на МКС превысил 50 лет
Так это проблема самих космодисциплин, почему они молодых военных не пускают на высоту. Просто цирк с конями скоро закончится, и люди много интересного узнают о "космосе".
Вот считается, что перед Большим взрывом все вещество было сконцентрировано в одной точке. Получается это была гига-ультра-сверхмассивная черная дыра, из которой ничего не может вырваться. Почему тогда ебануло и разлетелось?
>>2658
Рождение вещества было горячим и давление расталкивающее его было ебичческим. А еще ему предшествовало расширение пространства, которое помогло растащить вещество и не схлопнуть.
Рождение вещества было горячим и давление расталкивающее его было ебичческим. А еще ему предшествовало расширение пространства, которое помогло растащить вещество и не схлопнуть.
>>2659
Пространство можно расширять, сжимать и искривлять? Это какая-то форма материи или что?
Пространство можно расширять, сжимать и искривлять? Это какая-то форма материи или что?
Что посмотреть на ютубе\рутреккере на тему полёта аполлона 11? Документалку аполлон 11 уже посмотрел.
>>2663
Человек на Луне (2018 год)
Человек на Луне (2018 год)
>>2658
Потому что сказки про большой взрыв это сказки. Даже спустя 500 млн лет после мифического взрыва вдруг существовали готовые галактики (причём даже не молодые).
Потому что сказки про большой взрыв это сказки. Даже спустя 500 млн лет после мифического взрыва вдруг существовали готовые галактики (причём даже не молодые).
>>2642
Хотят до пенсии доработать, а молодым космос не нужон.
>почему они молодых военных не пускают на высоту
Хотят до пенсии доработать, а молодым космос не нужон.
>>2662
Расширять и сжимать пространство-время привычным образом нельзя. Можно менять только его кривизну - привычную нам гравитацию. Обычные поля(считай материя) порождает либо нулевую, либо положительную кривизну, но однако возможны поля, которые могут порождать отрицательную кривизну. Один из простых вариантов это тахионные поля. Тахионными их называют из-за отрицательного массового члена, ну или в классическом случае обладают мнимой массой. Особенность таких полей абсолютная неустойчивость - с нулевого уровня энергии они будут стремиться к уровню бесконечно отрицательной энергии. Прям йоба вечный двигатель. Во Вселенной с таким полем будет происходить крайне быстро расширение, причем настолько быстрое, что космологический горизонт событий будет меньше атома. Такое состояние Вселенной называют эпохой инфляции.
Впрочем во вселенной есть обычные поля, они также очень быстро насыщаются энергий от тахионного поля и переходят с ним в динамическое равновесие. У тахионного поля появляется "дно" и происходит тахионная конденсация - переход из неустойчивого состояния в устойчивое - теперь оно перестает постоянно генерировать энергию и замирает на одном уровне. В этот момент во Вселенной инфляция заканчивается, и она переходит плавно эпоху Большого Взрыва.
Расширять и сжимать пространство-время привычным образом нельзя. Можно менять только его кривизну - привычную нам гравитацию. Обычные поля(считай материя) порождает либо нулевую, либо положительную кривизну, но однако возможны поля, которые могут порождать отрицательную кривизну. Один из простых вариантов это тахионные поля. Тахионными их называют из-за отрицательного массового члена, ну или в классическом случае обладают мнимой массой. Особенность таких полей абсолютная неустойчивость - с нулевого уровня энергии они будут стремиться к уровню бесконечно отрицательной энергии. Прям йоба вечный двигатель. Во Вселенной с таким полем будет происходить крайне быстро расширение, причем настолько быстрое, что космологический горизонт событий будет меньше атома. Такое состояние Вселенной называют эпохой инфляции.
Впрочем во вселенной есть обычные поля, они также очень быстро насыщаются энергий от тахионного поля и переходят с ним в динамическое равновесие. У тахионного поля появляется "дно" и происходит тахионная конденсация - переход из неустойчивого состояния в устойчивое - теперь оно перестает постоянно генерировать энергию и замирает на одном уровне. В этот момент во Вселенной инфляция заканчивается, и она переходит плавно эпоху Большого Взрыва.
>>2658
Только теория квантовой гравитации способна описать и объяснить начальные условия Большого Взрыва. Вполне вероятно, что пространство-время в такой теории дискретно, то есть всё вещество-материя были сжаты в точку конечного размера (длины Планка, например).
Только теория квантовой гравитации способна описать и объяснить начальные условия Большого Взрыва. Вполне вероятно, что пространство-время в такой теории дискретно, то есть всё вещество-материя были сжаты в точку конечного размера (длины Планка, например).
>>2577 (OP)
Что такое энтропия? Везде блядь разные определения. Кто-то пишет что это когда частицы равномерно распределяются в объеме, а кто-то что это когда вся кинетическаая энергия переходит во внутреннюю, а какие-то шизы вообще говорят о потере энергии в никуда. Как блядь энергия может исчезнуть в никуда, нахуй? Она не может исчезать в никуда по тем же законам, по которым сама описывается.
Что такое энтропия? Везде блядь разные определения. Кто-то пишет что это когда частицы равномерно распределяются в объеме, а кто-то что это когда вся кинетическаая энергия переходит во внутреннюю, а какие-то шизы вообще говорят о потере энергии в никуда. Как блядь энергия может исчезнуть в никуда, нахуй? Она не может исчезать в никуда по тем же законам, по которым сама описывается.
>>2703
Энтропией называют абсолютно разные вещи, которые имеют некоторое сходство и на этом все. Поэтому столько разных определений для своего случая.
Самое распространенное это термодинамическая энтропия, которая показывает меру необратимости процессов для системы. Из нее нехитрым образом можно перейти к статистическому определению, где энтропия это уже статистическая величина, которая является мерой сложности системы в определенном макросостоянии. Обычно тут говорят об мере беспорядке системы, но это не совсем верно.
Термодинамическая и статистическая энтропия вообще-то разные вещи и не надо их путать. Термодинамическая энтропия применима только для термодинамических систем, статистическая для оценки состояний сложных систем.
Может они имеет ввиду потери "свободной энергии", которая необратимо рассеивается, считай в никуда уходит?
Энтропией называют абсолютно разные вещи, которые имеют некоторое сходство и на этом все. Поэтому столько разных определений для своего случая.
Самое распространенное это термодинамическая энтропия, которая показывает меру необратимости процессов для системы. Из нее нехитрым образом можно перейти к статистическому определению, где энтропия это уже статистическая величина, которая является мерой сложности системы в определенном макросостоянии. Обычно тут говорят об мере беспорядке системы, но это не совсем верно.
Термодинамическая и статистическая энтропия вообще-то разные вещи и не надо их путать. Термодинамическая энтропия применима только для термодинамических систем, статистическая для оценки состояний сложных систем.
>говорят о потере энергии в никуда
Может они имеет ввиду потери "свободной энергии", которая необратимо рассеивается, считай в никуда уходит?
>>2684
Мудро
Мудро
172 Кб, 678x960Космочи, у меня вопрос на стыке /spc/ и /sf/.
Вот, допустим, Уэб случайно обнаружил а он так может? ебических размеров астероид. Летит прямо на Землю...
Каков должен быть его размер, чтоб убежища самого топового класса, аля Шайенн или Ямантау, потеряли всякий смысл?
За сколько лет реально организовать миссию для его отклонения термоядерным зарядом? Какого максимального размера должен быть астероид, чтоб это сработало?
Есть ли у человечества научно-техническая возможность для организации самодостаточного поселения вне Земли. При условии, что для ZoG это станет наивысочайшим приоритетом, на фоне которого всем станет насрать на экономику и идеологию. Сколько десятков лет на это потребуется, если это вообще возможно без альтфизики?
Обама травит VXом районы, охваченные BLM, ради безопасности дороги между площадками Спейс-Х, Трамп разоружает Америку во имя стабильности и безопасности. Путин строит новые цеха Антонова под Киевом и легализует хмурый/мяу для пенсионеров. Си отправляет накопленные Китаем делящиеся материалы в Мухосранск-666 на сборку Изделий.
Кадыров выложил в тик-ток четвертование своего старшего сына, за то, что тот убил профессора МФТИ в конфликте за парковочное место. Каабу в СА перенесли на три километра севернее, по тому, что она мешала бурению. В Монако перебои с карточками на сахар и кокаин из за ошибки индусского говнокода Евро-ОГАС. Альтушек выдают передовикам космической промышленности через Терра-услуги. Рабочим-негритянок, ИТРам-азиаток, а менеджерам и блатным-белых. Грета заявляет, что запуск ядерного взрыволета из Габона позволит наиболее оптимально использовать ядерные материалы и минимально навредит научно-техническим силам человечества. "Этих обезьян не жалко, дельта V важнее"- написала она в Твиттере.
Вот, допустим, Уэб случайно обнаружил а он так может? ебических размеров астероид. Летит прямо на Землю...
Каков должен быть его размер, чтоб убежища самого топового класса, аля Шайенн или Ямантау, потеряли всякий смысл?
За сколько лет реально организовать миссию для его отклонения термоядерным зарядом? Какого максимального размера должен быть астероид, чтоб это сработало?
Есть ли у человечества научно-техническая возможность для организации самодостаточного поселения вне Земли. При условии, что для ZoG это станет наивысочайшим приоритетом, на фоне которого всем станет насрать на экономику и идеологию. Сколько десятков лет на это потребуется, если это вообще возможно без альтфизики?
Обама травит VXом районы, охваченные BLM, ради безопасности дороги между площадками Спейс-Х, Трамп разоружает Америку во имя стабильности и безопасности. Путин строит новые цеха Антонова под Киевом и легализует хмурый/мяу для пенсионеров. Си отправляет накопленные Китаем делящиеся материалы в Мухосранск-666 на сборку Изделий.
Кадыров выложил в тик-ток четвертование своего старшего сына, за то, что тот убил профессора МФТИ в конфликте за парковочное место. Каабу в СА перенесли на три километра севернее, по тому, что она мешала бурению. В Монако перебои с карточками на сахар и кокаин из за ошибки индусского говнокода Евро-ОГАС. Альтушек выдают передовикам космической промышленности через Терра-услуги. Рабочим-негритянок, ИТРам-азиаток, а менеджерам и блатным-белых. Грета заявляет, что запуск ядерного взрыволета из Габона позволит наиболее оптимально использовать ядерные материалы и минимально навредит научно-техническим силам человечества. "Этих обезьян не жалко, дельта V важнее"- написала она в Твиттере.
>>2707
Ебать братан ты там чо курил? Это ж полный пиздец какойто
Насчет астероида хз точно но думаю если он будет километров 10 в диаметре то пиздец всем будет и никакие бункеры не спасут
Отклонить такую хуйню ядерным зарядом это нереально Может если лет за 20 готовится то чето и получится Но это я хз точно
А про колонии в космосе это ваще сложна тема Даже если все бабло и ресурсы на это кинуть хз получится ли Может лет 50100 надо
Ну а вся эта хуйня про Обаму Путина и прочих это ты ваще загнул Такой пиздец даже представить сложно
Ты давай там поменьше фантазируй а то крыша совсем поедет
Лучше че нить попроще обсудим типа как погода или че там по жизни
Ну как въехал или еще че обьяснить?
Ебать братан ты там чо курил? Это ж полный пиздец какойто
Насчет астероида хз точно но думаю если он будет километров 10 в диаметре то пиздец всем будет и никакие бункеры не спасут
Отклонить такую хуйню ядерным зарядом это нереально Может если лет за 20 готовится то чето и получится Но это я хз точно
А про колонии в космосе это ваще сложна тема Даже если все бабло и ресурсы на это кинуть хз получится ли Может лет 50100 надо
Ну а вся эта хуйня про Обаму Путина и прочих это ты ваще загнул Такой пиздец даже представить сложно
Ты давай там поменьше фантазируй а то крыша совсем поедет
Лучше че нить попроще обсудим типа как погода или че там по жизни
Ну как въехал или еще че обьяснить?
>>2707
Больших астероидов прям угрожающих жизни на Земле на опасных орбитах нету.
Возможностей у человека дохуя, стимула нет.
Цивилизация в тупике. Обезьянье дикое общество, где правят самые жадные обезьяны не может построить ничего значительного, не может даже поставить такие цели, к которым надо идти столетиями и тысячелетиями. Без объединения, без идеологии ничего не сделать, только медленно вариться в этом дерьме в ожидании кремации Солнцем.
Больших астероидов прям угрожающих жизни на Земле на опасных орбитах нету.
Возможностей у человека дохуя, стимула нет.
Цивилизация в тупике. Обезьянье дикое общество, где правят самые жадные обезьяны не может построить ничего значительного, не может даже поставить такие цели, к которым надо идти столетиями и тысячелетиями. Без объединения, без идеологии ничего не сделать, только медленно вариться в этом дерьме в ожидании кремации Солнцем.
13 Кб, 400x392Фотон не находится в нескольких местах сразу, просто фотонов, сука, несколько. И когда вы наблюдаете, то не супер-позиционный фотон отдает часть энергии вашему прибору, а некоторые фотоны отдают всю энергию и исчезают. Это как пройтись пылесосом по ковру. Пыль всосется, но не вся
Почему никто еще не разъебал всю квантовую физику таким аргументом? Я величайший сверхразум за последние 100 лет?
Почему никто еще не разъебал всю квантовую физику таким аргументом? Я величайший сверхразум за последние 100 лет?
>>2710
Твой аргумент противоречит результат эксперимента.
Твой аргумент противоречит результат эксперимента.
>>2710
Потому что ты не прав. Возьмём протон, к примеру. Протон состоит из трёх кварков и n-количества глюонов. Кварки ведут себя точно так же как и другие элементарные частицы, то есть они описываются волновой функцией, и внутри протона кварки находятся в состоянии суперпозиции. По твоей логике, в протоне получается не 3 кварка, а n кварков, каждый из которых соответствует одному из когеретных квантовых состояний системы, что идёт в разрез с результатами экспериментов.
То же касается и фотонов, они описываются волновой функцией, и при наблюдении все когерентные состояния коллапсируют, оставляя одно рандомное наблюдаемое состояние. (в Копенгагенской интерпретации квантовой механики)
>Почему никто еще не разъебал всю квантовую физику таким аргументом?
Потому что ты не прав. Возьмём протон, к примеру. Протон состоит из трёх кварков и n-количества глюонов. Кварки ведут себя точно так же как и другие элементарные частицы, то есть они описываются волновой функцией, и внутри протона кварки находятся в состоянии суперпозиции. По твоей логике, в протоне получается не 3 кварка, а n кварков, каждый из которых соответствует одному из когеретных квантовых состояний системы, что идёт в разрез с результатами экспериментов.
То же касается и фотонов, они описываются волновой функцией, и при наблюдении все когерентные состояния коллапсируют, оставляя одно рандомное наблюдаемое состояние. (в Копенгагенской интерпретации квантовой механики)
>>2732
Это уже не протоны, а экзотические адроны (тетракварки, пентакварки и тд.). В моём пример используется именно классический протон из трёх кварков.
Это уже не протоны, а экзотические адроны (тетракварки, пентакварки и тд.). В моём пример используется именно классический протон из трёх кварков.
>>2733
Энергия покоя кварков на порядок меньше энергии сильной/глюонной связи. В таком режиме кварки уже надо рассматривать не как отдельные частицы, а как кванты кваркового поля. В таком представление кварков будет перемененное количество.
Другой момент. Глюоны взаимодействуют с друг другом, причем сильнее чем с кварками. В совокупности волновая функция кучи глюонов в простарнстве размазана меньше чем волновая функция кварков. В такой системе легче добавить кварки, чем глюоны. В итоге на низких энергиях в протоне не видна внутренняя структура, а больших энергиях структуру скрывают вылетающие мезоны.
Тетракварки, пентакварки сомнительная вещь, у них время жизни меньше времени адронизации.
Энергия покоя кварков на порядок меньше энергии сильной/глюонной связи. В таком режиме кварки уже надо рассматривать не как отдельные частицы, а как кванты кваркового поля. В таком представление кварков будет перемененное количество.
Другой момент. Глюоны взаимодействуют с друг другом, причем сильнее чем с кварками. В совокупности волновая функция кучи глюонов в простарнстве размазана меньше чем волновая функция кварков. В такой системе легче добавить кварки, чем глюоны. В итоге на низких энергиях в протоне не видна внутренняя структура, а больших энергиях структуру скрывают вылетающие мезоны.
Тетракварки, пентакварки сомнительная вещь, у них время жизни меньше времени адронизации.
>>2736
Заряд протона равен 1. Как раз сума зарядов двух нижних и одного верхнего кварка. Кварков всегда будет ровно 3 в протоне, иначе ни один стабильный атом не образуется из протона с зарядом >+1 и электроном с зарядом -1.
>В таком представление кварков будет перемененное количество.
Заряд протона равен 1. Как раз сума зарядов двух нижних и одного верхнего кварка. Кварков всегда будет ровно 3 в протоне, иначе ни один стабильный атом не образуется из протона с зарядом >+1 и электроном с зарядом -1.
>>2738
У тебя может родиться кварк-антикварк, который в сумме дает нулевой электрический заряд.
В добавок, есть эффект экранирование зарядов - эффективный заряд может быть произвольным. На масштабах атомов это незначительно, но на масштабе ядер сильно заметно.
У тебя может родиться кварк-антикварк, который в сумме дает нулевой электрический заряд.
В добавок, есть эффект экранирование зарядов - эффективный заряд может быть произвольным. На масштабах атомов это незначительно, но на масштабе ядер сильно заметно.
>>2739
Может, спору нет, но это никак не повлияет на стабильность ядра, - частицы самоуничтожатся практически мгновенно.
Верно, но эффективный заряд это характеристика всего ядра, а не заряд отдельно взятого протона.
>У тебя может родиться кварк-антикварк, который в сумме дает нулевой электрический заряд.
Может, спору нет, но это никак не повлияет на стабильность ядра, - частицы самоуничтожатся практически мгновенно.
>эффективный заряд может быть произвольным
Верно, но эффективный заряд это характеристика всего ядра, а не заряд отдельно взятого протона.
>>2740
Тащемто прямо наоборот. В ядрах два нуклона наводят на друг друга возмущение в глюонной мешке, это возмущение уже порождает ядерные силы, которые притягивают два нуклона. Эти силы можно упростить до юкавоского поля, кванты которого являются всякие мезоны, которые уже являются линейными комбинациями кварков-антикварков. Свойство этих комбинаций уже прямо влияет на стабильность ядер.
>>2740
Заряд отдельно взятого протона или ядра это характеристика замкнутой системы и связанной с ней симметрий. Оно применимо пока мы не начнем размыкать систему и нарушать симметрию.
Это работает не только для ядер, но для многоэлектронных атомов. Пока мы не лезем в структуру электронных оболочек атома, то он просто частица с определенным зарядом. Но если посмотрим на ее электроны по отдельности, то законы сохранения распидораться.
>Может, спору нет, но это никак не повлияет на стабильность ядра
Тащемто прямо наоборот. В ядрах два нуклона наводят на друг друга возмущение в глюонной мешке, это возмущение уже порождает ядерные силы, которые притягивают два нуклона. Эти силы можно упростить до юкавоского поля, кванты которого являются всякие мезоны, которые уже являются линейными комбинациями кварков-антикварков. Свойство этих комбинаций уже прямо влияет на стабильность ядер.
>>2740
Заряд отдельно взятого протона или ядра это характеристика замкнутой системы и связанной с ней симметрий. Оно применимо пока мы не начнем размыкать систему и нарушать симметрию.
Это работает не только для ядер, но для многоэлектронных атомов. Пока мы не лезем в структуру электронных оболочек атома, то он просто частица с определенным зарядом. Но если посмотрим на ее электроны по отдельности, то законы сохранения распидораться.
с какой частотой обновляется наша реальность? Единица разделенная на планковское время?
>>2821
Что значит обновляется? Опять комьютерные метафоры у переигравших в игрули.
Что значит обновляется? Опять комьютерные метафоры у переигравших в игрули.
А может быть такое что частицы никуда не движутся вовсе в пространстве от точки А до Б, а тупо стоят на месте в одной точке, а при движении рядом в пределах планковской длины, рождается частица клон, а предыдущая исчезает и так вечно, пока частица "движется".
>>2841
ты прогрей нормально и будут
ты прогрей нормально и будут
>>2844
Да, а броуновское движение это что?
Да, а броуновское движение это что?
70 Кб, 623x486Титаноанон, ты тут?
На титане реально же построить летающие города? Прямо целые города, а не несколько баз внутри воздушных шаров
На титане реально же построить летающие города? Прямо целые города, а не несколько баз внутри воздушных шаров
У меня одного складывается такое ощущение, что Сурдин - дурачок?
Он часто несёт какую-то пургу, выдавая свои маняфантазии за научный факт. Да и в выпусках подкаста и в разговорах с другими учёными он ничего не говорит по делу, только пространные фразы уровня бэ. Такой типичный препод в универе, знания которого устарели ещё в совке, а нынче он больше любит травить охуительные истории студентам.
Вот семихатов - норм чел. Кучеряво базарит, но при этом откровенного бреда не несёт, легко отвечает на сложные вопросы, подлавливает других на логических противоречиях, шарит в истории науки
Он часто несёт какую-то пургу, выдавая свои маняфантазии за научный факт. Да и в выпусках подкаста и в разговорах с другими учёными он ничего не говорит по делу, только пространные фразы уровня бэ. Такой типичный препод в универе, знания которого устарели ещё в совке, а нынче он больше любит травить охуительные истории студентам.
>Владимир, что вы можете сказать о квазарах?
>Квазары? Да, дорогие мои, квазары - это охуенная штука. Я лично их наблюдал на пятиметровом телескопе во время экспедиции в Казахстан в 86 году. Именно там на горе Хуй Вынь я присунул аспирантке Олечке
Вот семихатов - норм чел. Кучеряво базарит, но при этом откровенного бреда не несёт, легко отвечает на сложные вопросы, подлавливает других на логических противоречиях, шарит в истории науки
>>2852
он специально выдаёт этот трижды переваренный кал для даунов, причем достаточно давно, ему скорее всего уже похуй на поддержание приличного разговора, лишь бы образ консистентный был
> У меня одного складывается такое ощущение, что Сурдин - дурачок?
он специально выдаёт этот трижды переваренный кал для даунов, причем достаточно давно, ему скорее всего уже похуй на поддержание приличного разговора, лишь бы образ консистентный был
>>2577 (OP)
Спейсаны, я тут небольшое расследование провел и я кажется знаю ответ на вопрос Энрико Ферми.
Ну вот смотрите, вселенная существует 14 млрд лет. Эпоха первичного нуклеосинтеза длилась 3,5-4 млрд лет. К концу этого периода во вселеной в общем то уже существовали в тех или иных пропорциях все химические, известные, элементы.
Это была эпоха звезд второго поколения. Тяжелых элементов типа золота, платины, к слову, в современной концентрации ещё не было.
8-9 млрд лет это начало эпохи хвед третьего поколения, с высокой металичностью. Концентрация химических элеементов необходимых для появления жизни уже - есть! Ну и собственно говоря, солнцу 4,5 млрд лет, жизни как таковой 4 млрд лет.
Вы понимаете, что жизни вообще не могла во вселенно появиться более чем 2/3 времени её существования - по объективным факторам?
Кароч, мой ответ на вопрос Ферми - да мы ёпт просто первые.
Нет никого кроме нас. И это мы будем предтечами, о которых так любят рассуждать фантасты.
А первое разумное существо во всей вселенной, которое смогло в космос был просто русский парень и настоящий коммунист - Юра.
Как вам такое капиталоблядки?
Спейсаны, я тут небольшое расследование провел и я кажется знаю ответ на вопрос Энрико Ферми.
Ну вот смотрите, вселенная существует 14 млрд лет. Эпоха первичного нуклеосинтеза длилась 3,5-4 млрд лет. К концу этого периода во вселеной в общем то уже существовали в тех или иных пропорциях все химические, известные, элементы.
Это была эпоха звезд второго поколения. Тяжелых элементов типа золота, платины, к слову, в современной концентрации ещё не было.
8-9 млрд лет это начало эпохи хвед третьего поколения, с высокой металичностью. Концентрация химических элеементов необходимых для появления жизни уже - есть! Ну и собственно говоря, солнцу 4,5 млрд лет, жизни как таковой 4 млрд лет.
Вы понимаете, что жизни вообще не могла во вселенно появиться более чем 2/3 времени её существования - по объективным факторам?
Кароч, мой ответ на вопрос Ферми - да мы ёпт просто первые.
Нет никого кроме нас. И это мы будем предтечами, о которых так любят рассуждать фантасты.
А первое разумное существо во всей вселенной, которое смогло в космос был просто русский парень и настоящий коммунист - Юра.
Как вам такое капиталоблядки?
>>2861
Только первичный нуклеосинтез длился 20 мин от БВ.
1.Похуй. Если жизнь появляется сама, то значит такова ее/Вселенной природа.
2.Никитин говорит, что скучный миллиард лет длился из-за состава планеты. Не будь на ней столько вулканической активности и железа, мы могли бы появиться раньше. А хотя бы 50-100 млн лет с нашего текущего уровня это ебать цивилизация богов будет. За это время можно не только колонизировать всю нашу систему но даже отправить роботов к ближайшим пригодным и назад вернуть.
Так что может вполне себе быть более развитая, чем мы. Другое дело, что нам никогда не обнаружить ее без магии, а магию пока не открыли.
Только первичный нуклеосинтез длился 20 мин от БВ.
>Нет никого кроме нас
1.Похуй. Если жизнь появляется сама, то значит такова ее/Вселенной природа.
2.Никитин говорит, что скучный миллиард лет длился из-за состава планеты. Не будь на ней столько вулканической активности и железа, мы могли бы появиться раньше. А хотя бы 50-100 млн лет с нашего текущего уровня это ебать цивилизация богов будет. За это время можно не только колонизировать всю нашу систему но даже отправить роботов к ближайшим пригодным и назад вернуть.
Так что может вполне себе быть более развитая, чем мы. Другое дело, что нам никогда не обнаружить ее без магии, а магию пока не открыли.
>>2863
Через 20 минут не было тяжелых элементов ещё. Все элементы появились, необходимые для создания жизни появились на третьем миллиарде.
"первичный нуклеосинтез" - похуй как это называть. Пусть, значит он будет не "первичный", а "общий" или "конченый", ну т.е. конечный
>Только первичный нуклеосинтез длился 20 мин от БВ.
Через 20 минут не было тяжелых элементов ещё. Все элементы появились, необходимые для создания жизни появились на третьем миллиарде.
"первичный нуклеосинтез" - похуй как это называть. Пусть, значит он будет не "первичный", а "общий" или "конченый", ну т.е. конечный
>>2871
Да и секса не было.
Да и секса не было.
>>2864
Состав Вселенной с Большого Взрыв и до сегодня дня в среднем не поменялся. Тяжелые элементы до сих пор составляют ничтожный процент от доступного вещества. Процесс нарождения сверхтяжелых элементов это локальные частности, которые нельзя выделить в какие либо эпохи. Собрать звездную систему богатую сверхтяжелыми элементами можно было в аж в первый миллиард лет.
Состав Вселенной с Большого Взрыв и до сегодня дня в среднем не поменялся. Тяжелые элементы до сих пор составляют ничтожный процент от доступного вещества. Процесс нарождения сверхтяжелых элементов это локальные частности, которые нельзя выделить в какие либо эпохи. Собрать звездную систему богатую сверхтяжелыми элементами можно было в аж в первый миллиард лет.
Что там по антиматерии, есть новые теории?
Я вообще думал, что никакой антиматерии нет, это гравитационные ямы со знаком минус, которые возникают за пределами колодцев систем и галактик.
Я вообще думал, что никакой антиматерии нет, это гравитационные ямы со знаком минус, которые возникают за пределами колодцев систем и галактик.
Почему Гюйгенс (зонд) который опустился на Титан (спутник Сатурна) не сделал фото самого Сатурна?
Такой бы кадр получился.
Ну вы наверное видели эти фотошопы, где с поверхности одной планеты на небе видно огромную другую. Это могла бы быть первой не фотошопной картиной таково рода.
Я расстроен.
Такой бы кадр получился.
Ну вы наверное видели эти фотошопы, где с поверхности одной планеты на небе видно огромную другую. Это могла бы быть первой не фотошопной картиной таково рода.
Я расстроен.
>>2882
ps
Я вот тут https://photojournal.jpl.nasa.gov/spacecraft/Huygens+Probe фотки искал. Ну вот почему не повернуть фото чуть повыше и показать сатурн? Инвесторы бы оценили
ps
Я вот тут https://photojournal.jpl.nasa.gov/spacecraft/Huygens+Probe фотки искал. Ну вот почему не повернуть фото чуть повыше и показать сатурн? Инвесторы бы оценили
А, нашел ответ The thick atmosphere, composed primarily of nitrogen and methane, would obscure your view of the Sun and, sadly, Saturn. The air would likely look hazy, with limited visibility. And because of the composition of Titan’s atmosphere, it would also add an orange tint to whatever view you might take in.
Короче не видно из-за атмосфера.
Короче не видно из-за атмосфера.
>>2882
Бля. Вот бы посмотреть как метановые моря выглядят. Надеюсь доживу до квадрокоптера на Титане.
Бля. Вот бы посмотреть как метановые моря выглядят. Надеюсь доживу до квадрокоптера на Титане.
664 Кб, 1280x853>>2882
Берёшь длиннофокусный объектив, снимаешь Луну, профит. А по фотке с Титана всё равно не поймёшь, реально ли оно так на месте выглядит, или из-за фокусного расстояния эффект такой.
>Ну вы наверное видели эти фотошопы, где с поверхности одной планеты на небе видно огромную другую. Это могла бы быть первой не фотошопной картиной таково рода.
Берёшь длиннофокусный объектив, снимаешь Луну, профит. А по фотке с Титана всё равно не поймёшь, реально ли оно так на месте выглядит, или из-за фокусного расстояния эффект такой.
>>2891
Далекие квазары хуячат джетами, в которых хорошо проглядываются сверхтяжелые элементы. Квазары "питаются" веществом из центра галактики. Это прямо указывает, что там полно нейтронных звезд или прочей экзотики, которые обогащают межзвездную среду тяжелыми элементами.
Гамма-всплески порождаются в основном слиянием нейтронных звезд и или черных дыр, либо прямым коллапсом в черные дыры. Эти процессы основный поставщик тяжелых элементов. Большинство наблюдаемых гамма-всплесков порождались на очень далеких расстояниях.
Косвенно это подтверждаются данными по гравитационно волновому фону.
Звезды собираются из газа и пыли собираются довольно быстро, за миллионы лет. Главное чтоб ничего не мешало вроде того же квазара, который выдувает газ из галактики, останавливая звезд образование.
Ну и другой момент, красные карлики в шаровых скоплениях часто бывают богатыми тяжелыми элементами. Шаровые скопления одни из самых древних структур. В них очень рано остановилось звездообразование, ибо быстро лишись газа. Слепить красный карлик сложнее, чем солнцеподобную звезду. Но из самых распространенных звезд.
Далекие квазары хуячат джетами, в которых хорошо проглядываются сверхтяжелые элементы. Квазары "питаются" веществом из центра галактики. Это прямо указывает, что там полно нейтронных звезд или прочей экзотики, которые обогащают межзвездную среду тяжелыми элементами.
Гамма-всплески порождаются в основном слиянием нейтронных звезд и или черных дыр, либо прямым коллапсом в черные дыры. Эти процессы основный поставщик тяжелых элементов. Большинство наблюдаемых гамма-всплесков порождались на очень далеких расстояниях.
Косвенно это подтверждаются данными по гравитационно волновому фону.
Звезды собираются из газа и пыли собираются довольно быстро, за миллионы лет. Главное чтоб ничего не мешало вроде того же квазара, который выдувает газ из галактики, останавливая звезд образование.
Ну и другой момент, красные карлики в шаровых скоплениях часто бывают богатыми тяжелыми элементами. Шаровые скопления одни из самых древних структур. В них очень рано остановилось звездообразование, ибо быстро лишись газа. Слепить красный карлик сложнее, чем солнцеподобную звезду. Но из самых распространенных звезд.
>>2892
Слушай, дело не в том, сколько там появилось элементов тяжелее гелия и водорода в первые 20-30 минут 200-300 миллионов лет.
Эпоха звездообразования вроде как началась через 200-300 миллионов лет. Вокруг этих, первых звезд, ну никак не могла зародиться жизнь, сколько бы там тяжелых элементов бы ни было. И я так думаю еще 3-4 млрд лет не было подходящих условий. Мы ведь знаем, что для возникновения жизни очень много должно совпасть, не только достаточная концентрация химических элементов тяжелее водорода и гелия (хотя это одно из самых главных условий)
Дальше, мы знаем, что для эволюционирования разума понадобилось 4 млрд лет, это факт, который мы знаем.
Вопрос, на каком миллиарде лет начали появляться в статистически достаточном количестве звезды, причем в секторах безопасных от всякого рода направленных излучений,и удовлетворяющие условиям возникновения жизни?
На 9ом миллиарде лет жизни вселенной они точно уже были! это факт который мы знаем. А раньше, могли? Насколько раньше? Я вот считаю, что ненамного раньше. Жизнь появилась именно тогда, когда она смогла появиться.
Слушай, дело не в том, сколько там появилось элементов тяжелее гелия и водорода в первые 20-30 минут 200-300 миллионов лет.
Эпоха звездообразования вроде как началась через 200-300 миллионов лет. Вокруг этих, первых звезд, ну никак не могла зародиться жизнь, сколько бы там тяжелых элементов бы ни было. И я так думаю еще 3-4 млрд лет не было подходящих условий. Мы ведь знаем, что для возникновения жизни очень много должно совпасть, не только достаточная концентрация химических элементов тяжелее водорода и гелия (хотя это одно из самых главных условий)
Дальше, мы знаем, что для эволюционирования разума понадобилось 4 млрд лет, это факт, который мы знаем.
Вопрос, на каком миллиарде лет начали появляться в статистически достаточном количестве звезды, причем в секторах безопасных от всякого рода направленных излучений,и удовлетворяющие условиям возникновения жизни?
На 9ом миллиарде лет жизни вселенной они точно уже были! это факт который мы знаем. А раньше, могли? Насколько раньше? Я вот считаю, что ненамного раньше. Жизнь появилась именно тогда, когда она смогла появиться.
АНоны, сегодня в 19 40 примерно увидел очень яркую переливающуюся зеленым точку на небе. Сначала подумал что дрон, потом подумал спутник, но нихуя, висел в воздухе часа 2, то есть это какая то звезда.
Скачал прогрумму и она показывает что это в созвездии вроде как Рыси, я так и не понял точно, потому что телефон начал хуйню выделывать, но где то в общем либо Рыси либо Возничего. Мб видел кто?
Мб взрыв сверхновой чи шо?
Скачал прогрумму и она показывает что это в созвездии вроде как Рыси, я так и не понял точно, потому что телефон начал хуйню выделывать, но где то в общем либо Рыси либо Возничего. Мб видел кто?
Мб взрыв сверхновой чи шо?
>>2919
Сам спросил, сам нагуглил, походу оно
Сам спросил, сам нагуглил, походу оно
>В северной стороне невысоко над горизонтом сияет желтая Капелла. Близость к горизонту делает её радужной. Если день был теплым, скорее всего атмосфера будет очень подвижной, и звезды у горизонта будут сильно мерцать, буквально переливаясь всеми цветами радуги. И можно будет подумать, что это самолет заходит на посадку — где-то в далеком Аэропорту Шереметьево.
2,6 Мб, 4085x5106Анончики, а где можно посмотреть качественные фоточки с крутых телескопов ?
>>2894
Допустим, ты - сверхцивилизация ИИ и тебе нужно защищаться от другой подобной. Ховаться в межгалактическом пространстве бессмысленно: заебешься собирать ресурсы. Нужно защищать свои ресурсы, и защищать самым мощным оружием из возможных, то есть активными ядрами галактик. Вот и смотри, когда была эта эпоха.
Допустим, ты - сверхцивилизация ИИ и тебе нужно защищаться от другой подобной. Ховаться в межгалактическом пространстве бессмысленно: заебешься собирать ресурсы. Нужно защищать свои ресурсы, и защищать самым мощным оружием из возможных, то есть активными ядрами галактик. Вот и смотри, когда была эта эпоха.
>>2939
Зачем защищаться?
Если ты диффузный супер ИИ, тебе нужно максимально оптимизировать все что есть под рукой. Начальник из метрополии не прилетит, а любых чужаков надо ассимилировать раз они добралась до ебеней, то и у них есть что-то, что у тебя нет.
Короче мейк лав нот вор. Хотя любовь больше по ксеноеблю.
Зачем защищаться?
Если ты диффузный супер ИИ, тебе нужно максимально оптимизировать все что есть под рукой. Начальник из метрополии не прилетит, а любых чужаков надо ассимилировать раз они добралась до ебеней, то и у них есть что-то, что у тебя нет.
Короче мейк лав нот вор. Хотя любовь больше по ксеноеблю.
>>2939
На что это ты намекаешь?
Его же кто-то тоже должен был создать и этот кто-то полюбас был биологической, углеродной формой жизни.
>Вот и смотри, когда была эта эпоха.
На что это ты намекаешь?
>сверхцивилизация ИИ
Его же кто-то тоже должен был создать и этот кто-то полюбас был биологической, углеродной формой жизни.
>>2888
Да поебать фокусное не фокусное, сам факт - мякотка. А фото с луной таких дохера.
Да поебать фокусное не фокусное, сам факт - мякотка. А фото с луной таких дохера.
>>2861
Все бы ничего, но теория немножк пустила подливу по штанине, потому что уеб там видит целые развитые галактики возрастом 500-700к от БВ
Все бы ничего, но теория немножк пустила подливу по штанине, потому что уеб там видит целые развитые галактики возрастом 500-700к от БВ
>>3002
Webb детектил и более молодые галактики - всего 200-300 млн лет после БВ. Это говорит лишь о том, что наши представления о сроках и условиях формирования галактик либо неполны, либо устарели.
Webb детектил и более молодые галактики - всего 200-300 млн лет после БВ. Это говорит лишь о том, что наши представления о сроках и условиях формирования галактик либо неполны, либо устарели.
Да хз. Как мне кажется во вселенной всё относительно и как мы рождаемся через репродукцию, так же и сама оригинальная вселенная возникла из великой пустоты которая в когда-то осознала себя и поделилась на две части.
Основа нашей вселенной была всегда, вечная пустота, мир без пространства и времени на котором уже натянута эта версия вселенной
Основа нашей вселенной была всегда, вечная пустота, мир без пространства и времени на котором уже натянута эта версия вселенной
>>2577 (OP)
Почему когда заходишь на эту доску здесь нет базовых вещей что типа
1. Большого взрыва не было этой фейк. На сами деле были сгустки черной материи, которые и формируют всю эту хуйню.
2. Уэбб открыл такую-то хуйню интересную
3. Кококко
4. Кококо
Хуле тут нет такого, дебилы сука. 10 лет тут сидят нахуя создавали, где наследие, где вытикиющие из десятилетий обсуждений?
Почему когда заходишь на эту доску здесь нет базовых вещей что типа
1. Большого взрыва не было этой фейк. На сами деле были сгустки черной материи, которые и формируют всю эту хуйню.
2. Уэбб открыл такую-то хуйню интересную
3. Кококко
4. Кококо
Хуле тут нет такого, дебилы сука. 10 лет тут сидят нахуя создавали, где наследие, где вытикиющие из десятилетий обсуждений?
>>3122
Чем докажешь?
>Основа нашей вселенной была всегда, вечная пустота, мир без пространства и времени
Чем докажешь?
Почему все эти предположительно случайные фундаментальные константы имеют ровно те значения, которые обеспечивают существование материи, образование звёзд и галактик, формирование планет и появление разумной жизни? Почему Вселенная так тонко настроена на нас?
>>3143
Очевидно же, так боженька захотел. Ты что дохуя умный, чтоб его задумку критиковать?
Очевидно же, так боженька захотел. Ты что дохуя умный, чтоб его задумку критиковать?
>>3122
Нет никакой пустоты. Ничто - логический фокус - отрицание к нечто. Создай хоть атом из отрицания.
Нет никакой пустоты. Ничто - логический фокус - отрицание к нечто. Создай хоть атом из отрицания.
Почему айфоны появились только 20 лет назад,а не в древнем Египте 6000 лет назад? Что мешало людишкам? Щас бы уже технологии были на уроне звёздных войн
>>3069
Привет, анон. Подскажи, пожалуйста, хороший русскоязычный форум по космосу и астрономии с высоким уровнем дискуссии. Здесь сидеть не хочу из-за дегенератов.
Привет, анон. Подскажи, пожалуйста, хороший русскоязычный форум по космосу и астрономии с высоким уровнем дискуссии. Здесь сидеть не хочу из-за дегенератов.
>>3186
Папирусный носитель, рисуночная файловая система, тимлид с палкой.
Папирусный носитель, рисуночная файловая система, тимлид с палкой.
>>3172
Не было потребительской ниши.
Короче не было кучи свободной кучи народа, у которого было достаточно свободного времени втыкать в телефончики. так же не было свободного народа, которого можно было занять на разработку и производству бесполезных шайтан машин.
Не было потребительской ниши.
Короче не было кучи свободной кучи народа, у которого было достаточно свободного времени втыкать в телефончики. так же не было свободного народа, которого можно было занять на разработку и производству бесполезных шайтан машин.
>>3192
Поставил телегу впереди лошади. Сначала появляются технологии, потом появляется потребитель.
Электричества не было в ебипте, процессоров, жк-дисплеев, аккумуляторов, радиосвязи, интернета и жпс тоже. А если б было, то и мобилки бы появились.
А всех этих технологий не было, потому что не накопили знаний. В ранней истории образованных было мало, исследователей, ученых еще меньше. Это были в основном богатые люди, имеющие время, чтоб проводить его таким образом.
Потом образование стало массовым и знания распространились широко, достигли критической плотности и прогресс ускорился.
>Не было потребительской ниши.
Поставил телегу впереди лошади. Сначала появляются технологии, потом появляется потребитель.
Электричества не было в ебипте, процессоров, жк-дисплеев, аккумуляторов, радиосвязи, интернета и жпс тоже. А если б было, то и мобилки бы появились.
А всех этих технологий не было, потому что не накопили знаний. В ранней истории образованных было мало, исследователей, ученых еще меньше. Это были в основном богатые люди, имеющие время, чтоб проводить его таким образом.
Потом образование стало массовым и знания распространились широко, достигли критической плотности и прогресс ускорился.
>>2707
Охуенный концепт. Пиши книгу, коли задумал
Охуенный концепт. Пиши книгу, коли задумал
>>3209
Я тот анон, у которого ты спрашивал. К сожалению, в ру сегменте я хожу только на двачи, поэтому могу лишь рекомендовать https://physics.stackexchange.com/, который подходит под все твои критерии, кроме русскоязычности.
Я тот анон, у которого ты спрашивал. К сожалению, в ру сегменте я хожу только на двачи, поэтому могу лишь рекомендовать https://physics.stackexchange.com/, который подходит под все твои критерии, кроме русскоязычности.
Посоны и посонессы ТТВ спейсача, с какой скоростью минимально должна вращаться планета, чтобы тяжёлые элементы всплыли на поверхность, а лёгкие - наоборот опустились?
>>2821
Даю подсказку: скорость света
>>2821
>с какой частотой обновляется наша реальность? Единица разделенная на планковское время?
Даю подсказку: скорость света
>>3213
Спасибо за ответ. Stackexchange давно пользуюсь. Хотелось установить контакт именно с русскоязычными энтузиастами. Попробую Астронет.
Спасибо за ответ. Stackexchange давно пользуюсь. Хотелось установить контакт именно с русскоязычными энтузиастами. Попробую Астронет.
>>3214
С такой, чтоб на экваторе линейная скорость была выше первой космической.
Для малых тел, которые даже карликовыми планетами нельзя назвать, это вполне возможно. У всяких огрызков планетозималей тяжелые элементы вроде платиноидов и урана с торием всплывают на поврехность. Но для чего-то покрупнее уже невозможно - такое тело потеряет целостность и быстро проебет все свои легкие элементы. Либо это тело разломается на кратные куски, чтоб сбросить излишек углового момента, в итоге получим кратную систему.
С такой, чтоб на экваторе линейная скорость была выше первой космической.
Для малых тел, которые даже карликовыми планетами нельзя назвать, это вполне возможно. У всяких огрызков планетозималей тяжелые элементы вроде платиноидов и урана с торием всплывают на поврехность. Но для чего-то покрупнее уже невозможно - такое тело потеряет целостность и быстро проебет все свои легкие элементы. Либо это тело разломается на кратные куски, чтоб сбросить излишек углового момента, в итоге получим кратную систему.
>>3221
Может, поэтому на Земле так мало неона и много тяжёлых элементов на поверхности и при этом есть луна по имени Луна?
/spc/ - на острие науки
> Но для чего-то покрупнее уже невозможно - такое тело потеряет целостность и быстро проебет все свои легкие элементы. Либо это тело разломается на кратные куски, чтоб сбросить излишек углового момента, в итоге получим кратную систему.
Может, поэтому на Земле так мало неона и много тяжёлых элементов на поверхности и при этом есть луна по имени Луна?
/spc/ - на острие науки
>>3213
Посмотрел Астронет. Там очень малый объём постинга, нет астрофизики и точно такое же шизофреническое говно, как и здесь, пример: http://www.astronet.ru/db/forums/1928727 . Получается, в Рунете вообще нет нормальных форумов, посвящённых науке?
Посмотрел Астронет. Там очень малый объём постинга, нет астрофизики и точно такое же шизофреническое говно, как и здесь, пример: http://www.astronet.ru/db/forums/1928727 . Получается, в Рунете вообще нет нормальных форумов, посвящённых науке?
>>3222
Потеря первичной атмосферы Земли это одна из аргументов гипотезы импактного возникновения Луны.
Тяжелые элементы на поверхности Земли это уже благодаря поздней тяжелой бомбардировки. Насколько это верно, провериться когда начнут копать лунные кратеры, там походу найдут буквально платиновые метеориты.
Потеря первичной атмосферы Земли это одна из аргументов гипотезы импактного возникновения Луны.
Тяжелые элементы на поверхности Земли это уже благодаря поздней тяжелой бомбардировки. Насколько это верно, провериться когда начнут копать лунные кратеры, там походу найдут буквально платиновые метеориты.
если вселенная бесконечна, значит ли это что существует пока необнаруженная звезда, которая состоит из писюнов, стреляющих спермой в открытый космос?
>>3229
Если вселенная бесконечна действительно,
Значит есть куча копий нашей планеты,
Где-то сейчас происходят те же события,
Копия меня пишет копию песни этой.
Если вселенная бесконечна и в правду,
То прямо следует из этого факта,
Что ты точно так же ждешь когда я вернусь обратно,
Где-то там в глуби далеких галактик,
То есть не ты конечно, а твоя копия
И не меня, а мою копию конечно,
Если конечно все это не утопия
И вселенная действительно бесконечная.
Если вселенная бесконечна действительно,
Значит есть куча копий нашей планеты,
Где-то сейчас происходят те же события,
Копия меня пишет копию песни этой.
Если вселенная бесконечна и в правду,
То прямо следует из этого факта,
Что ты точно так же ждешь когда я вернусь обратно,
Где-то там в глуби далеких галактик,
То есть не ты конечно, а твоя копия
И не меня, а мою копию конечно,
Если конечно все это не утопия
И вселенная действительно бесконечная.
2 Мб, 1920x1080Чисто гипотетически, у нас повторяется завязка фильма "Не смотрите наверх". Для тех, кто не смотрел - к нам летит комета 5-10км в диаметре и ебнет по матушке земле через 6 месяцев и 14 дней. Оставим весь остальной абсурд фильма и ответьте мне пожалуйста, при нынешнем техническом развитии и если, гипотетически, все страны мира резко осознают уровень пиздеца и вложат все ресурсы и силы какие только есть на планете, есть ли шанс отбиться и выжить от такой йобы?
Так, тупой вопрос.
Тут, в спейсаче, пару лет назад был тред /spc prgrm, для ракетомоделистов.
Кто-то ещё из тамошних тут сидит? Или ракетомоделирование поставили на паузу, пока власти дёрганные относительно всего летающего и взрывающегося?
Тут, в спейсаче, пару лет назад был тред /spc prgrm, для ракетомоделистов.
Кто-то ещё из тамошних тут сидит? Или ракетомоделирование поставили на паузу, пока власти дёрганные относительно всего летающего и взрывающегося?
>>3237
В кометах происходит выбросы газов, они разваливаются и т.п. поэтому с такой точностью их траекторию не предсказать.
>к нам летит комета 5-10км в диаметре и ебнет по матушке земле через 6 месяцев
В кометах происходит выбросы газов, они разваливаются и т.п. поэтому с такой точностью их траекторию не предсказать.
>>3239
Уу сука душный, ну хорошо, не комета а астероид.
Уу сука душный, ну хорошо, не комета а астероид.
>>3259
Вот бы покупать в чёрной дыре.
Вот бы покупать в чёрной дыре.
>>3230
с нуля и там и там нужен хороший прогрев, второй вариант хорош тем что можно не только себя кормить, и соответственно можно подсасываться, и тем же и плох
с нуля и там и там нужен хороший прогрев, второй вариант хорош тем что можно не только себя кормить, и соответственно можно подсасываться, и тем же и плох
>>3308
Не думал о чём? Белые дыры - это всего лишь артефакт решений уравнений Эйнштейна для случая t = - t. Простыми словами, решения для черных дыр симметричны во времени. Их не существует в реальности. Одна из причин это то, что существование белых дыр приводит к нарушению причинности, - всё, что находится за горизонтом событий белой дыры, лежит в прошлом относительно состояния снаружи.
Не думал о чём? Белые дыры - это всего лишь артефакт решений уравнений Эйнштейна для случая t = - t. Простыми словами, решения для черных дыр симметричны во времени. Их не существует в реальности. Одна из причин это то, что существование белых дыр приводит к нарушению причинности, - всё, что находится за горизонтом событий белой дыры, лежит в прошлом относительно состояния снаружи.
что будет если черная дыра массой в 1 солнечную столкнется в темной подворотне со звездой массой в 1000 солнц лицом к лицу без возможности разминуться
>>3312
Звезд больше сотни масс не бывает. У них светимость будет превышать эддингтоновская светимость, отчего она быстро рассеет свое вещество вокруг.
Если брать попадание чд солнечной массы в плотное молекулярное облако в 1000 солнечных, то она прерваться в гамма-транзиент и за несколько тыщ лет раздует облако своими джета и излучением.
Звезд больше сотни масс не бывает. У них светимость будет превышать эддингтоновская светимость, отчего она быстро рассеет свое вещество вокруг.
Если брать попадание чд солнечной массы в плотное молекулярное облако в 1000 солнечных, то она прерваться в гамма-транзиент и за несколько тыщ лет раздует облако своими джета и излучением.
>>3323
Вряд ли.
Когда у человечества появиться технологии для терраформирования Нептуна, у него пропадет надобность в трансформировании.
Вряд ли.
Когда у человечества появиться технологии для терраформирования Нептуна, у него пропадет надобность в трансформировании.
>>3324
Нептун удобно использовать как звездолет, его атмосферу - как топливо, а ближе к концу полёта можно и терраформированием заняться.
Нептун удобно использовать как звездолет, его атмосферу - как топливо, а ближе к концу полёта можно и терраформированием заняться.
Объясните, почему дрочат все на возвращающиеся многоразовые ступени Илона Маска, когда еще в том веке создали блять целые многоразовые космические корабли?
Почему нахуй никто не делает опять шаттлы?
Да, были у них ебучие минусы, но тот же Буран советский был пиздат. А с нынешними возможностями и технологиями все те недочеты можно исправить.
Да, разгонять шаттлы тоже нужно на ракете, но блять, может и как-то комбинировать ебучий многоразовый корабль и ебучие многоразовые ступени?
Короче, объясните, почему все дрочат на ступени Маска, а про шаттлы забыли нахуй?
Почему нахуй никто не делает опять шаттлы?
Да, были у них ебучие минусы, но тот же Буран советский был пиздат. А с нынешними возможностями и технологиями все те недочеты можно исправить.
Да, разгонять шаттлы тоже нужно на ракете, но блять, может и как-то комбинировать ебучий многоразовый корабль и ебучие многоразовые ступени?
Короче, объясните, почему все дрочат на ступени Маска, а про шаттлы забыли нахуй?
Сап, космач.
Видел людей, которые собирают космические патчи (нашивки, эмблемы, шевроны).
Коллекционирование на тематику космоса мне интересно, но с шевронами максимально непонятная хуйня.
Люди же просто покупают и коллекционируют реплики тех патчей, что были в космосе.
А нахуя, это же не тру?
В чем ценность коллекции?
Для меня, как для нумизмата, такое не понятно. Да, у меня был принцип коллекционирования, например, по годам, где много ничего не стоящих монет, но вкупе это стоит уже хоть что-то, если целиком продавать, и есть редкие монеты, которые только дорожают с годами и предают вес.
А здесь же вес предает только если я выпрошу у какого-то космонавта автограф с патчем его миссии, или внатуре куплю на ибее дорогущий патч, который в космос с ним летал.
А так - нахуц оно надо?
Видел людей, которые собирают космические патчи (нашивки, эмблемы, шевроны).
Коллекционирование на тематику космоса мне интересно, но с шевронами максимально непонятная хуйня.
Люди же просто покупают и коллекционируют реплики тех патчей, что были в космосе.
А нахуя, это же не тру?
В чем ценность коллекции?
Для меня, как для нумизмата, такое не понятно. Да, у меня был принцип коллекционирования, например, по годам, где много ничего не стоящих монет, но вкупе это стоит уже хоть что-то, если целиком продавать, и есть редкие монеты, которые только дорожают с годами и предают вес.
А здесь же вес предает только если я выпрошу у какого-то космонавта автограф с патчем его миссии, или внатуре куплю на ибее дорогущий патч, который в космос с ним летал.
А так - нахуц оно надо?
>>3327
потому что их уже сделали, они выполнили свою задачу и больше не нужны, даже со всеми предложенными в своё время доработками и запуском на многоразовой ступени
> Почему нахуй никто не делает опять шаттлы?
потому что их уже сделали, они выполнили свою задачу и больше не нужны, даже со всеми предложенными в своё время доработками и запуском на многоразовой ступени
>>3325
Для терраморфирования любой планеты или даже звезды нужно строить астроинженерные мегасооружения. Всякие сферы дайсона из этой оперы.
Если у тебя такое мага сооружение есть, то ты автоматом можешь без особых проблем разогнать маленький астероид до релятивистских скоростей.
При желании можно непрерывно отправлять целый широкопрофильные флотилии на околосветовых скоростях.
Нетпун как корабль говно без задач
Для терраморфирования любой планеты или даже звезды нужно строить астроинженерные мегасооружения. Всякие сферы дайсона из этой оперы.
Если у тебя такое мага сооружение есть, то ты автоматом можешь без особых проблем разогнать маленький астероид до релятивистских скоростей.
При желании можно непрерывно отправлять целый широкопрофильные флотилии на околосветовых скоростях.
Нетпун как корабль говно без задач
>>3335
И где эти сферы-то? Которые Землю превратили в пригодную для нас планету. А нету. Все сделали одноклеточные.
И где эти сферы-то? Которые Землю превратили в пригодную для нас планету. А нету. Все сделали одноклеточные.
992 Кб, 1280x1280А есть ли в 2к24 какие-то еще хорошие редакторы, где можно пилить свои планетные системы? Чтобы можно было более-менее физичные системы пилить, движок сам считал хотя бы орбиты, температуры на планетах, был гибкий редактор, где можно гибко менять и внешку и параметры планет... Нуу помимо юниверс сандбокса и скриптов в спейс енджин. Вдруг что-то новое еще появилось более крутое, а я об этом не знаю. Или возможно что-то более лекговесное, что можно даже с тилибона в браузере тыкать появилось, но при этом достаточное гибкое, появилось?
>>3328
Так кто кого предал то в итоге?
Так кто кого предал то в итоге?
>>3340
Земляшка принципиально не менялась с момента своего окончательного формирования.
Океаны, суши и атмосфера плюс-минус такими же были как и сейчас за исключением углерода. Микроогранизмы только связали углерод в себя, сформировав (если усреднять) тоненький слой биосферы и кислородную атмосферу. Глобально ничего не менялось. Каменистая планета, частично покрытая океаном.
Нептун это другое дело. У него около 20% массы это молекулярный водород и гелий с очень бедной химией. В такой ситуации у тебя всегда будет над головой дохуя довлеющей массы, который никак не связать.
Другой момент льды - аммиак,метан,лед под таким большим давлением, что переходят в твердое состояние. Тут гроб кладбище пидор. С ними ничего не сделаешь, пока не снимешь давление. А чтоб снять давление тебе надо убрать довлещую атмосферу. Считай надо одну пятую планету удалить, при ее второй космической в 23 км/с. Проще Нептун свести с орбиты вокруг Солнца.
Земляшка принципиально не менялась с момента своего окончательного формирования.
Океаны, суши и атмосфера плюс-минус такими же были как и сейчас за исключением углерода. Микроогранизмы только связали углерод в себя, сформировав (если усреднять) тоненький слой биосферы и кислородную атмосферу. Глобально ничего не менялось. Каменистая планета, частично покрытая океаном.
Нептун это другое дело. У него около 20% массы это молекулярный водород и гелий с очень бедной химией. В такой ситуации у тебя всегда будет над головой дохуя довлеющей массы, который никак не связать.
Другой момент льды - аммиак,метан,лед под таким большим давлением, что переходят в твердое состояние. Тут гроб кладбище пидор. С ними ничего не сделаешь, пока не снимешь давление. А чтоб снять давление тебе надо убрать довлещую атмосферу. Считай надо одну пятую планету удалить, при ее второй космической в 23 км/с. Проще Нептун свести с орбиты вокруг Солнца.
>>2730
Ну вы умные
Ну вы умные
>>2882
У Титана атмосфера глухо непрозрачна
У Титана атмосфера глухо непрозрачна
>>2919
ЗАБЕРИ МОЮ ДУШУ
ЗАБЕРИ МОЮ ДУШУ
>>2894
Первым ты будешь разве что в небольшом масштабе, максимум нескольких сот световых лет.
Первым ты будешь разве что в небольшом масштабе, максимум нескольких сот световых лет.
>>3143
Потому что, бляд, в другой вселенной (с иными параметрами) не было бы никого, кто бы мог её засвидетельствовать?
Потому что, бляд, в другой вселенной (с иными параметрами) не было бы никого, кто бы мог её засвидетельствовать?
почему так медлят с отправкой людей на марс? Уже камеры 8к есть, можно будет смотреть крутые видосы. Хотя бы уже начали отправлять туда оборудование, консервы и тд для будущей экспедиции. Хочу застать при жизни момент когда человек ступит на марс в прямом эфире. Пофиг на радиацию, там лететь то не особо долго.
>>3381
Так проще камеру туда и закинуть. Мясной космонавт потребует дохуя всего для своей жизнедеятельности. Целую мкс придется гнать туда за охулиард денег и целый год времени.
Смотря кому. Тонному роботу, который должен просто аккуратно упасть на поверхность, может и не долго. А экипаж из 3х человек это только одной их массы уже 300кг и 15кг в сутки еды, воды, кислорода. На мкс 9 тонн воды, из которой 93% регенерируют. А полная масса 420 тонн. На Марс придется брать гораздо больше всего, потому что не будет Земляхи под боком, откуда все можно быстро доставить.
А разгоняться двиглом даже 50 тонн будут очень медленно и печально.
Так проще камеру туда и закинуть. Мясной космонавт потребует дохуя всего для своей жизнедеятельности. Целую мкс придется гнать туда за охулиард денег и целый год времени.
>лететь то не особо долго.
Смотря кому. Тонному роботу, который должен просто аккуратно упасть на поверхность, может и не долго. А экипаж из 3х человек это только одной их массы уже 300кг и 15кг в сутки еды, воды, кислорода. На мкс 9 тонн воды, из которой 93% регенерируют. А полная масса 420 тонн. На Марс придется брать гораздо больше всего, потому что не будет Земляхи под боком, откуда все можно быстро доставить.
А разгоняться двиглом даже 50 тонн будут очень медленно и печально.
>>3381
Как всегда, вопрос бюджета. Если посмотришь на реальные цифры, то увидишь, что при всей пафосности космической тематики её бюджет - это копейки на сдачу от всех остальных расходов. Тупо шоколадки ребёнку после выплат ипотеки, ремонта и машины.
В качестве упражнения засеки время, сколько у тебя уйдёт, чтобы найти раздел про космос на 2й картинке.
При этом, если посмотришь на 1ю, то поймёшь, что для того, чтобы реально чего-то добиться интересного - необходимо кратное увеличение бюджета. Пик на графике - это тот самый скачок в 60е, когда Кеннеди решил усраться, но обогнать Союз хотя бы на Луне. В итоге до Луны они добрались, но потом бюджет свернули обратно и больше никакого космоса кроме всякой хуйни. Вся ситуация прекрасно видна на графике.
В этом отношении вообще удивительно, что человечество может себе в принципе позволить такую роскошь, как Артемис и вообще разговоры про Марс. Про коммуникационные спутники всё просто: они коммерчески эффективны. Но это - единственная самоокупаемая статья в космической тематике. Вся научка и исследования - это такая же экономически бесполезная дыра в бюджете, как и военка - и то вторую хотя бы как-то можно использовать на переговорах, чтобы чувствовать себя увереннее за столом, а на очередной модуль МКС твоим партнёрам будет глубоко поебать.
В итоге космос сейчас - это как Антарктида в 19м веке, когда все экономически целесообразные места на планете уже были исследованы, но выебнуться очень хотелось и всякие интересные люди полезли осваивать полюса. Бюджеты на экспедиции тоже выскребали по сусекам аналогичными способами.
Альзо битарды пиздец ленивые и вместо того, чтобы работать и платить налоги, с которых будут делаться запуски на Марс, соревнуются в оправданиях, почему они этого не делают.
>почему так медлят с отправкой людей на марс?
Как всегда, вопрос бюджета. Если посмотришь на реальные цифры, то увидишь, что при всей пафосности космической тематики её бюджет - это копейки на сдачу от всех остальных расходов. Тупо шоколадки ребёнку после выплат ипотеки, ремонта и машины.
В качестве упражнения засеки время, сколько у тебя уйдёт, чтобы найти раздел про космос на 2й картинке.
При этом, если посмотришь на 1ю, то поймёшь, что для того, чтобы реально чего-то добиться интересного - необходимо кратное увеличение бюджета. Пик на графике - это тот самый скачок в 60е, когда Кеннеди решил усраться, но обогнать Союз хотя бы на Луне. В итоге до Луны они добрались, но потом бюджет свернули обратно и больше никакого космоса кроме всякой хуйни. Вся ситуация прекрасно видна на графике.
В этом отношении вообще удивительно, что человечество может себе в принципе позволить такую роскошь, как Артемис и вообще разговоры про Марс. Про коммуникационные спутники всё просто: они коммерчески эффективны. Но это - единственная самоокупаемая статья в космической тематике. Вся научка и исследования - это такая же экономически бесполезная дыра в бюджете, как и военка - и то вторую хотя бы как-то можно использовать на переговорах, чтобы чувствовать себя увереннее за столом, а на очередной модуль МКС твоим партнёрам будет глубоко поебать.
В итоге космос сейчас - это как Антарктида в 19м веке, когда все экономически целесообразные места на планете уже были исследованы, но выебнуться очень хотелось и всякие интересные люди полезли осваивать полюса. Бюджеты на экспедиции тоже выскребали по сусекам аналогичными способами.
Альзо битарды пиздец ленивые и вместо того, чтобы работать и платить налоги, с которых будут делаться запуски на Марс, соревнуются в оправданиях, почему они этого не делают.
>>3381
Т.ч. ты бы лучше клал пофиг не на радиацию, а на количество смен в день, которые ты готов отпахать, чтобы со всех доходов и расходов в бюджет страны шли поступления для воплощения твоей мечты.
Вот это был бы другой разговор.
>Хочу застать при жизни момент когда человек ступит на марс в прямом эфире. Пофиг на радиацию, там лететь то не особо долго.
Т.ч. ты бы лучше клал пофиг не на радиацию, а на количество смен в день, которые ты готов отпахать, чтобы со всех доходов и расходов в бюджет страны шли поступления для воплощения твоей мечты.
>Хочу застать при жизни момент когда человек ступит на марс в прямом эфире. Пофиг на выгорание, я готов и ночью ебошить
Вот это был бы другой разговор.
85 Кб, 222x227Вот говорят черные дыры испаряются, а из чего состоит это "испарение" Это какие-то частицы материи, энергия? Что с этим испарением дальше происходит, может ли оно сконденсироваться в звезды, планеты? Может эти далекие галактики открытые Уэббом, в которых масса звезд меньше чем масса черных дыр, состоят из испарившейся материи?
>>3445
Большую часть массы они испарят в виде фотонов.
Когда ЧД станет совсем легкой, масса около крупного астероида, начнет ебашить пары частиц-античастиц, которые будут на месте аннигилировать превращаясь в гамма-кванты.
Из света особо не соберешь звезду.
На последних стадиях начнет уже испаряться за счет гравволн, отставляя некий "несгораемый" остаток, природа которого зависит от модели квантовой гравитации. Масса у него десятки микрограмм. С ним точно ничего не соберешь макроскопического.
Большую часть массы они испарят в виде фотонов.
Когда ЧД станет совсем легкой, масса около крупного астероида, начнет ебашить пары частиц-античастиц, которые будут на месте аннигилировать превращаясь в гамма-кванты.
Из света особо не соберешь звезду.
На последних стадиях начнет уже испаряться за счет гравволн, отставляя некий "несгораемый" остаток, природа которого зависит от модели квантовой гравитации. Масса у него десятки микрограмм. С ним точно ничего не соберешь макроскопического.
>>3450 (Del)
Так давно получают кислород из электролиза углекислого газа или реакцию сабатье.
Так давно получают кислород из электролиза углекислого газа или реакцию сабатье.
>>3458 (Del)
Углекислоту генерируют мясные мешки при дыхание же. Никаких еба балонов не надо. Почти замкнутая система выходит, которая генерирует метан или аморфный углерод. При электролизе в твердом растворе можно получать компактный графит.
Альтернатива завести с собой водоросли, которые потом можно использовать как источник углеводов в пищу.
Углекислоту генерируют мясные мешки при дыхание же. Никаких еба балонов не надо. Почти замкнутая система выходит, которая генерирует метан или аморфный углерод. При электролизе в твердом растворе можно получать компактный графит.
Альтернатива завести с собой водоросли, которые потом можно использовать как источник углеводов в пищу.
>>3469 (Del)
Главная фишка водорослей это самый эффективный фотосинтез из всех возможных организмов.
В добавок они живучи и быстро размножаются. Достаточно размазать их на тонкий лист, свернуть трубкой и засунуть в гидропонику с лампой. Получиться ферма кислорода и поглощение углекислоты.
Главная фишка водорослей это самый эффективный фотосинтез из всех возможных организмов.
В добавок они живучи и быстро размножаются. Достаточно размазать их на тонкий лист, свернуть трубкой и засунуть в гидропонику с лампой. Получиться ферма кислорода и поглощение углекислоты.
>>3463
В процессе дыхания млекопитающих, в частности, в мясистых мешках, выделяется углекислый газ (CO₂). Этот процесс является естественным и не требует использования баллонов. Таким образом, образуется почти замкнутая система, производящая метан или аморфный углерод.
Для получения компактного графита можно использовать электролиз в твёрдом растворе.
Альтернативный подход заключается в использовании водорослей, которые могут служить источником углеводов для питания.
В процессе дыхания млекопитающих, в частности, в мясистых мешках, выделяется углекислый газ (CO₂). Этот процесс является естественным и не требует использования баллонов. Таким образом, образуется почти замкнутая система, производящая метан или аморфный углерод.
Для получения компактного графита можно использовать электролиз в твёрдом растворе.
Альтернативный подход заключается в использовании водорослей, которые могут служить источником углеводов для питания.
40 Кб, 720x439>>3143
Формулировка вопроса просто пиздец. Это как спросить у кого-то, знает ли его мама, что он дрочит.
Если тупо посмотреть на статистику наличия разных элементов во Вселенной - то легко увидеть, что водород, кислород, углерод и прочие компоненты Земной органики - это тупо самая распространённая хуета, которая имеется в наличии. И жизнь просто срослась из тех говна и палок, которые были под рукой.
Я понимаю, что тут сабжи типа
>>3154
>>3157
это траленьки и смехуечечники, но каждый раз, когда я очередной раз слышу о том, что жизнь на Землю принёс метеорит/инопланетяне/доставка Яндекс.Лавки - я охуеваю от того, какие дауны имеют доступ к вещанию в СМИ.
Жизнь срослась такой, какая она есть - потому что это тупо самые простые и стабильные блоки, которые получились. Позовите любого микробиолога в макдак и за пару чизов он вам нажалуется на то, что эта ебучая жизнь сама срастается в пробирках и не даёт нормально делать эксперименты с нуклеотидами ДНК и наоборот, приходится очень постараться, чтобы жизнь НЕ появилась. При том, что помимо ДНК есть куча других носителей информации, но они просто не настолько эффективны и стабильны, но всё равно присутствуют в природе.
Возвращаясь к исходному вопросу, тонкой настройки нет. Были бы другие параметры - жизнь бы сложилась из другого говна, которое было бы под рукой. Единственная правда про Бога - это то, что он сделал нас по своему образу и подобию: вся суть проекта "Жизнь" в том, чтобы слепить заказ как попало, лишь бы он не наебнулся на презентации заказчику, а на остальное поебать. Про то, что Вселенная была сделана за 7 последних дней перед дедлайном тоже верю - уверен, этот безмозглый пидор тянул до последнего, как и многие, кто читает этот текст. А в последний день ещё и решил, что у него выгорание и решил почиллить.
>Почему Вселенная так тонко настроена на нас?
Формулировка вопроса просто пиздец. Это как спросить у кого-то, знает ли его мама, что он дрочит.
Если тупо посмотреть на статистику наличия разных элементов во Вселенной - то легко увидеть, что водород, кислород, углерод и прочие компоненты Земной органики - это тупо самая распространённая хуета, которая имеется в наличии. И жизнь просто срослась из тех говна и палок, которые были под рукой.
Я понимаю, что тут сабжи типа
>>3154
>Очевидно же, так боженька захотел
>>3157
>Бог. Пантеизм. Мультиверс
это траленьки и смехуечечники, но каждый раз, когда я очередной раз слышу о том, что жизнь на Землю принёс метеорит/инопланетяне/доставка Яндекс.Лавки - я охуеваю от того, какие дауны имеют доступ к вещанию в СМИ.
Жизнь срослась такой, какая она есть - потому что это тупо самые простые и стабильные блоки, которые получились. Позовите любого микробиолога в макдак и за пару чизов он вам нажалуется на то, что эта ебучая жизнь сама срастается в пробирках и не даёт нормально делать эксперименты с нуклеотидами ДНК и наоборот, приходится очень постараться, чтобы жизнь НЕ появилась. При том, что помимо ДНК есть куча других носителей информации, но они просто не настолько эффективны и стабильны, но всё равно присутствуют в природе.
Возвращаясь к исходному вопросу, тонкой настройки нет. Были бы другие параметры - жизнь бы сложилась из другого говна, которое было бы под рукой. Единственная правда про Бога - это то, что он сделал нас по своему образу и подобию: вся суть проекта "Жизнь" в том, чтобы слепить заказ как попало, лишь бы он не наебнулся на презентации заказчику, а на остальное поебать. Про то, что Вселенная была сделана за 7 последних дней перед дедлайном тоже верю - уверен, этот безмозглый пидор тянул до последнего, как и многие, кто читает этот текст. А в последний день ещё и решил, что у него выгорание и решил почиллить.
В этом отношении забавно, кстати, иногда читать обеспокоенность некоторых сабжей по поводу наличия воды на далёких планетах, когда наступит эра дальних космических путешествий.
Если тупо посмотреть на график выше - можно быть уверенным, что вот какой-какой хуйни, а вот воды-то во Вселенной уж точно можно жопой жрать, делать бани, онсены и аквапарки. Насчёт остального ещё можно задуматься, но вот воды во Вселенную ебануто столько, сколько у ленивого студента-уебана в дипломе, сделанным за 7 дней до сдачи.
Если тупо посмотреть на график выше - можно быть уверенным, что вот какой-какой хуйни, а вот воды-то во Вселенной уж точно можно жопой жрать, делать бани, онсены и аквапарки. Насчёт остального ещё можно задуматься, но вот воды во Вселенную ебануто столько, сколько у ленивого студента-уебана в дипломе, сделанным за 7 дней до сдачи.
>>3486
Ебать как лития мало. Вроде третий элемент, им всё должно быть вокруг засрано. А хуй, даже всяких стронциев и ксенонов больше, а литий где-то рядом со сверхредким осмием. А бериллий и бор вообще где-то в жопе списка. Какого хуя-то?
Ебать как лития мало. Вроде третий элемент, им всё должно быть вокруг засрано. А хуй, даже всяких стронциев и ксенонов больше, а литий где-то рядом со сверхредким осмием. А бериллий и бор вообще где-то в жопе списка. Какого хуя-то?
>>2577 (OP)
SLS. Зачем нужно это говно? Более бесполезной и тупой хуиты в истории космонавтики ещё не было
SLS. Зачем нужно это говно? Более бесполезной и тупой хуиты в истории космонавтики ещё не было
>>3498 (Del)
Зеленые, брр.. У меня флешбеки до сих пор с кормежки в детском саду, а уж 40 лет прошло. Щавелевый супчик, жуть.
Зеленые, брр.. У меня флешбеки до сих пор с кормежки в детском саду, а уж 40 лет прошло. Щавелевый супчик, жуть.
вот мы сидим все тута, на земле тута. И летим в космосе. Вопрос - мы каждую секунду пролетаем новое пространство и материю? Или мы как устоявшаяся система координат перемещаемся из точки а в точку б?
>>3489
У лития низкий порог термоядерных реакций(с протонами), отчего его жизнь в звезде очень коротка.
В процессе синтеза образуется бериллий-8, который является очень не стабильным ядром, и распадется на две альфа частицы. По сути это является этаким рубежом, после которого не образуется более тяжелые элементы.
Есть другие реакции(с альфа ядрами), но у них более высоким порог, выдают бор, у которого порог реакции еще ниже чем у лития и сразу перескакивает на углерод. Не успел родиться, а уже в расход.
Накопиться литий в звезде может только в легком белом карлике, когда водорода меньше гелия.
Бериллий и бор же образуется при реакциях скалывания - когда углерод или кислород ебашут очень гамма лучами или релятивскими протонами.
У лития низкий порог термоядерных реакций(с протонами), отчего его жизнь в звезде очень коротка.
В процессе синтеза образуется бериллий-8, который является очень не стабильным ядром, и распадется на две альфа частицы. По сути это является этаким рубежом, после которого не образуется более тяжелые элементы.
Есть другие реакции(с альфа ядрами), но у них более высоким порог, выдают бор, у которого порог реакции еще ниже чем у лития и сразу перескакивает на углерод. Не успел родиться, а уже в расход.
Накопиться литий в звезде может только в легком белом карлике, когда водорода меньше гелия.
Бериллий и бор же образуется при реакциях скалывания - когда углерод или кислород ебашут очень гамма лучами или релятивскими протонами.
>>3486
Вот не надо тут. Космологическая постоянная, шаг в меньшую сторону - и гравитация пересилит тёмную энергию, а вся вселенная сожмётся обратно в точку; шаг в большую сторону - пиздец в результате Большого Разрыва пространства-времени.
>тонкой настройки нет
Вот не надо тут. Космологическая постоянная, шаг в меньшую сторону - и гравитация пересилит тёмную энергию, а вся вселенная сожмётся обратно в точку; шаг в большую сторону - пиздец в результате Большого Разрыва пространства-времени.
>>3519
Да это костыль придуманный мочеными, никто не знает что такое темная энергия и темная материя, что как бы вообще кек, т.к. это овер 90% всей материи/энергии. Так что тонкая настройка на костыль - полная чушь
Да это костыль придуманный мочеными, никто не знает что такое темная энергия и темная материя, что как бы вообще кек, т.к. это овер 90% всей материи/энергии. Так что тонкая настройка на костыль - полная чушь
>>2577 (OP)
Увидел непонятную хуйню.
Не спутник, не самолет, не камни с неба, потому что всё это я видел. Тут что-то другое.
3 тусклые пятна желто-оранжевого цвета, без хвостов, без мерцания, летели очень быстро, реально ОЧЕНЬ быстро, в разы быстрее чем любая летающая хуйня которую я видел в небе. Наблюдал в течении 2-3 сек, было похоже что летят низко и улетают вдаль, изчезая как любой объект исчезает в дали на земле, т.е. уменьшаясь и теряя яркость. Летели не за горизонт, было похоже что летят сквозь атмосферу как на пике 2. Примерную траекторию изобразил на пике 1 пунктирной линией.
Что это было?
Увидел непонятную хуйню.
Не спутник, не самолет, не камни с неба, потому что всё это я видел. Тут что-то другое.
3 тусклые пятна желто-оранжевого цвета, без хвостов, без мерцания, летели очень быстро, реально ОЧЕНЬ быстро, в разы быстрее чем любая летающая хуйня которую я видел в небе. Наблюдал в течении 2-3 сек, было похоже что летят низко и улетают вдаль, изчезая как любой объект исчезает в дали на земле, т.е. уменьшаясь и теряя яркость. Летели не за горизонт, было похоже что летят сквозь атмосферу как на пике 2. Примерную траекторию изобразил на пике 1 пунктирной линией.
Что это было?
>>3528
Украинский дрон "Паляниця".
Украинский дрон "Паляниця".
>>3539 (Del)
Инопланетяне.
Инопланетяне.
>>3537 (Del)
Наверное он имеем в виду место в пространстве с координатой 1, не тоже самое место с такими пространственными координатами секунды назад или позже.
Наверное он имеем в виду место в пространстве с координатой 1, не тоже самое место с такими пространственными координатами секунды назад или позже.
>>3275
БАМП
БАМП
Почему скорость света имеет предел?
В конце сентября Земля обзаведётся вторым естественным спутником. Им станет небольшой астероид 2024 PT5 диаметром около 11 метров, который зайдёт на орбиту нашей планеты 29 сентября и будет вращаться на ней в течение 56,6 дней? а затем 25 ноября вернётся на гелиоцентрическую орбиту, т.е. продолжит вращаться вокруг Солнца.
Откуда этот микро-челик возьмёт энергию, чтобы съебаться с орбиты сраной земляшки после 2 месяцев вращения?
Откуда этот микро-челик возьмёт энергию, чтобы съебаться с орбиты сраной земляшки после 2 месяцев вращения?
>>3580
Наверно имелась ввиду орбита вокруг солнца, а не земли. Камешек полетает рядом и полетит дальше.
Это журнашлюшьи высеры, мне кажется. Спутник на час, ога.
Наверно имелась ввиду орбита вокруг солнца, а не земли. Камешек полетает рядом и полетит дальше.
>второй естественнный спутник
Это журнашлюшьи высеры, мне кажется. Спутник на час, ога.
>>2582
это как быть?
это как быть?
>>2584
Почему она обязательно должна быть сотворена? Может она всегда существовала, а бог и есть сама вселенная.
Почему она обязательно должна быть сотворена? Может она всегда существовала, а бог и есть сама вселенная.
>>3527
назвали бы эфир, а не dark energy, было бы ещё смешнее и забавнее от путаницы в эфирах)))
назвали бы эфир, а не dark energy, было бы ещё смешнее и забавнее от путаницы в эфирах)))
>>3608
Около 14 лярдов.
Всякие ранние галактики говорят только об том, что наши модели звездообразования не годятся для ранней Вселенной. А еще что темная материя гораздо важна штука для галактики,ч ем считалось раньше.
Около 14 лярдов.
Всякие ранние галактики говорят только об том, что наши модели звездообразования не годятся для ранней Вселенной. А еще что темная материя гораздо важна штука для галактики,ч ем считалось раньше.
Съел, педик?
>>3614
Чёт 14 млрд слишком много. Всё бы уже давно протухло и развалилось. Как это время вобще определили?
Чёт 14 млрд слишком много. Всё бы уже давно протухло и развалилось. Как это время вобще определили?
>>3658
Гнить будет еще целые триллионы лет, а судя по динамики, близлежащие крупные структуры сольются с одну.
Возраст же определили по данным реликтового излучения.
Гнить будет еще целые триллионы лет, а судя по динамики, близлежащие крупные структуры сольются с одну.
Возраст же определили по данным реликтового излучения.
Может ли планета размер с Цереру или Плутон на большой скорости подлететь к Юпитеру с такой скоростью и под таким углом, чтобы нырнуть в атмосферу Юпитера и вынырнуть оттуда с намного меньшей скоростью, но достаточной для полёта дальше ровно настолько, чтобы отлететь за предел Роша и нисходящей орбиты, и встать в число спутников-лун Юпитера, но всё это так, чтобы эта Церера/Плутон не развалилась на кусочки при подлёте и прохождении нырка?
И да, как это повлияет на магнитной поле Юпитера?
А на стабильность его лун?
Не станет ли такая планета-подкидыш бильярдным битком, из-за которой от Юпитра разлетятся все луны как бильярдные шар - во все стороны, превращая солнечную систему в поле ковровых бобардировок осколками разушенных в пределах Роша экс-спутников Юпитера или даже в поле жертв прямых столкновений с лунами?
И да, как это повлияет на магнитной поле Юпитера?
А на стабильность его лун?
Не станет ли такая планета-подкидыш бильярдным битком, из-за которой от Юпитра разлетятся все луны как бильярдные шар - во все стороны, превращая солнечную систему в поле ковровых бобардировок осколками разушенных в пределах Роша экс-спутников Юпитера или даже в поле жертв прямых столкновений с лунами?
>>3668
Чтобы не упасть на Юпитер, нужна большая скорость.
Чтоб не разбиться об атмосферу, нужна малая скорость.
Чтоб не развалиться на части пролетая мимо, надо иметь большую массу.
Чтобы не упасть на Юпитер, нужна большая скорость.
Чтоб не разбиться об атмосферу, нужна малая скорость.
Чтоб не развалиться на части пролетая мимо, надо иметь большую массу.
>>3670
Тогда вопрос попроще и побезумней. Может ли ледяная планета размер с Цереру или Плутон на большой скорости подлететь к Юпитеру с такой скоростью и под таким углом, чтобы нырнуть в атмосферу Юпитера и вынырнуть, при этом спиздив у Юпитера немного водородной атмосферы. Потом полететь к Солнышку, облететь его, при этом набрав скорость и воспламенив водородную атмосферу, и направиться к Земляшке. И как уебать по этому гадюшнику и чтоб всё, пизда рулю и людишкам. Вокруг огонь, взрывы нахуй, дискотека.
Тогда вопрос попроще и побезумней. Может ли ледяная планета размер с Цереру или Плутон на большой скорости подлететь к Юпитеру с такой скоростью и под таким углом, чтобы нырнуть в атмосферу Юпитера и вынырнуть, при этом спиздив у Юпитера немного водородной атмосферы. Потом полететь к Солнышку, облететь его, при этом набрав скорость и воспламенив водородную атмосферу, и направиться к Земляшке. И как уебать по этому гадюшнику и чтоб всё, пизда рулю и людишкам. Вокруг огонь, взрывы нахуй, дискотека.
>>3675
Хуя каст фаербола на максималках. Астромаг.
Хуя каст фаербола на максималках. Астромаг.
Щас читал про Тонкую настройку Вселенной и антропный принцип - бля, какая же это ебанина. Это какое надо иметь самомнение, чтоб предпологать такое?
>>3676
Ну немного-то всё равно спиздит, не поверю что он так голенький и выскочит из Юпитера.
>>3676
Ну немного-то всё равно спиздит, не поверю что он так голенький и выскочит из Юпитера.
>>3678
Что, собственно, не так? У тебя есть другие предположения относительно того, почему вселенная настолько благоприятна для зарождения сложных форм жизни?
>Щас читал про Тонкую настройку Вселенной и антропный принцип - бля, какая же это ебанина. Это какое надо иметь самомнение, чтоб предпологать такое?
Что, собственно, не так? У тебя есть другие предположения относительно того, почему вселенная настолько благоприятна для зарождения сложных форм жизни?
53 Кб, 160x193Может ли где-нибудь в космосе образоваться разумная жизнь без полового размножения? Я так понял что базовое размножение - это тупо деление пополам, а все что сложнее, произошло тупо в результате случайных мутаций?
>>3685
Любая возможность внеземной жизни остаётся влажными мечтами и фантастикой, пока не доказано обратное.
Любая возможность внеземной жизни остаётся влажными мечтами и фантастикой, пока не доказано обратное.
>>3687
Отсутствие внеземной жизни остаётся влажными мечтами и фантастикой, пока не доказано обратное.
Отсутствие внеземной жизни остаётся влажными мечтами и фантастикой, пока не доказано обратное.
>>3684
Ты не знаешь, благоприятная она или не очень, потому что не с чем сравнить.
Придумай такую, где у каждой звезды сотня обитаемых планет и спроси, почему в нашей все так плохо и малопригодно.
Ты не знаешь, благоприятная она или не очень, потому что не с чем сравнить.
Придумай такую, где у каждой звезды сотня обитаемых планет и спроси, почему в нашей все так плохо и малопригодно.
>>3689
То, что отсутствие внеземной жизни не является фантастикой? Ты сам понял, что сморозил?
>пока не доказано обратное
То, что отсутствие внеземной жизни не является фантастикой? Ты сам понял, что сморозил?
>>3692
Потому что земной год слишком короткий. Пересчитай на галактические года и солнышку, например, будет 20 лет всего.
Потому что земной год слишком короткий. Пересчитай на галактические года и солнышку, например, будет 20 лет всего.
>>3684
потомушто это случайность. Никто её не настраивал, чтоб мы появились.
>вселенная настолько благоприятна
потомушто это случайность. Никто её не настраивал, чтоб мы появились.
>>3690
Придумать можно всё что угодно, а сравнивать не с чем, потому что вселенная только одна. Хотя, может, если ты из свидетелей мультивселенной, то тогда твой аргумент ещё имеет какой-то вес.
>>3699
Слишком уж много совпадений чтобы констатировать случайность. Конечно, никто ничего не настраивал, но какая-то доля детерминизма явно присутствует.
Придумать можно всё что угодно, а сравнивать не с чем, потому что вселенная только одна. Хотя, может, если ты из свидетелей мультивселенной, то тогда твой аргумент ещё имеет какой-то вес.
>>3699
Слишком уж много совпадений чтобы констатировать случайность. Конечно, никто ничего не настраивал, но какая-то доля детерминизма явно присутствует.
>>3700
А с чего ты взял что много? Может в другой вселенной этих совпадений в 23 раза больше.
>Слишком уж много совпадений
А с чего ты взял что много? Может в другой вселенной этих совпадений в 23 раза больше.
>>3703
Без представления возможности других вселенных он не имеет смысла.
> только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель
Без представления возможности других вселенных он не имеет смысла.
>>3685
Насколько без полового? Если тупа клоны - вон, клетки и всякие черви самокопируются. И поэтому их одной заразой всех косит. Если два бесполых разных организма одного вида, то будут как слизни - два гермофрадита потёрлись друг о друга, и, кто жирнее, становится самкой и от него отпочковыаются новые организмы из смесей ДНК первых двух. И те, и другие встречаются прямо на Земле
>Может ли где-нибудь в космосе образоваться разумная жизнь без полового размножения? Я так понял что базовое размножение - это тупо деление пополам, а все что сложнее, произошло тупо в результате случайных мутаций?
Насколько без полового? Если тупа клоны - вон, клетки и всякие черви самокопируются. И поэтому их одной заразой всех косит. Если два бесполых разных организма одного вида, то будут как слизни - два гермофрадита потёрлись друг о друга, и, кто жирнее, становится самкой и от него отпочковыаются новые организмы из смесей ДНК первых двух. И те, и другие встречаются прямо на Земле
>>3700
С другими значениями вселешка просто не может существовать, либо существует крайне недолго и сшлёпнется обратно в сингуляторность. А может возникнуть залупа крайне отличающая от квантоврй вселешки. Наши мозги даже не могут представить насколько отличающаяся, потомушто наш мозг из квантов, ну тоесь из частиц. Фантасты выдумывают всякие "иные" вселенные, но всё равно это хуйня.
С другими значениями вселешка просто не может существовать, либо существует крайне недолго и сшлёпнется обратно в сингуляторность. А может возникнуть залупа крайне отличающая от квантоврй вселешки. Наши мозги даже не могут представить насколько отличающаяся, потомушто наш мозг из квантов, ну тоесь из частиц. Фантасты выдумывают всякие "иные" вселенные, но всё равно это хуйня.
>>3704
Имеет, ты неправильно понял смысл. Вселенная имеет такие-то и такие-то значения и параметры констант, при которых может возникнуть наблюдатель. Принцип объясняет именно тонкую настройку нашей вселенной, без привлечения "других" вселенных.
Имеет, ты неправильно понял смысл. Вселенная имеет такие-то и такие-то значения и параметры констант, при которых может возникнуть наблюдатель. Принцип объясняет именно тонкую настройку нашей вселенной, без привлечения "других" вселенных.
>>3717
Ну, хорошо, не используем сбивающее тебя с толку слово вселенная. Набор констант такой, а не другой. При другом бы не возник. Теперь видишь?
Ну, хорошо, не используем сбивающее тебя с толку слово вселенная. Набор констант такой, а не другой. При другом бы не возник. Теперь видишь?
>>3718
Вижу. Ты впадаешь в круговое рассуждение. Привлекая другой набор констант, ты пытаешься показать, что существует некая выборка набора параметров, которая объясняет конкретно выборку нашей вселенной. Но её нет, это логическая ошибка.
Вижу. Ты впадаешь в круговое рассуждение. Привлекая другой набор констант, ты пытаешься показать, что существует некая выборка набора параметров, которая объясняет конкретно выборку нашей вселенной. Но её нет, это логическая ошибка.
>>3719
Так я согласен, что ее нет. Поэтому и антропный принцип не имеет смысла. Ты не чувствуешь этой дуальности в словах - такая, должна быть. Они бессмысленны без представлений о не такой, должной быть другой. Они связаны как право и лево. Не бывает одного только право без лево.
Так я согласен, что ее нет. Поэтому и антропный принцип не имеет смысла. Ты не чувствуешь этой дуальности в словах - такая, должна быть. Они бессмысленны без представлений о не такой, должной быть другой. Они связаны как право и лево. Не бывает одного только право без лево.
>>3721
Я тебя понял. Без мультивселенной антропный принцип, казалось бы, не работает. Справедливо. Но главная идея принципа в том, что тонкая настройка - прямое следствие нашего существования. Поскольку мы здесь, и мы наблюдаем, вселенная обязана иметь параметры, совместимые с существованием жизни. Как-то так.
Я тебя понял. Без мультивселенной антропный принцип, казалось бы, не работает. Справедливо. Но главная идея принципа в том, что тонкая настройка - прямое следствие нашего существования. Поскольку мы здесь, и мы наблюдаем, вселенная обязана иметь параметры, совместимые с существованием жизни. Как-то так.
>>3725
Или все-таки причина нашего существования? Мы такие, потому что вселенная такая. Вселенная такая, потому что мы такие. Круг причинности замкнулся.
>тонкая настройка - прямое следствие нашего существования
Или все-таки причина нашего существования? Мы такие, потому что вселенная такая. Вселенная такая, потому что мы такие. Круг причинности замкнулся.
>>3726
Можно сказать и так. По итогу, антропный принцип не даёт никакого физического объяснения существования; это, скорее, один из философских взглядов на существование в целом.
>Круг причинности замкнулся.
Можно сказать и так. По итогу, антропный принцип не даёт никакого физического объяснения существования; это, скорее, один из философских взглядов на существование в целом.
448 Кб, 645x645В КСП есть плането Тело, она Тыло, она же Тiло, она Тайло, она же Тула, она же Tylo
По ЛОРу игры эта самый большой спутник Джула и фунционально идентичен Ганимеду у Юпитера, при этом у него радиус и масса почти одинаковы с Кербином, аналогом Земли, только атмосферы на нём нету.
Вопрос: а насколько ИРЛ найти планету, тем более планету-луне, имеющую размер и массу, близкую к земным, и при этом НЕ иметь атмосферы? Сверхблизко расположенные к своим звёздам планеты в рассчёт не берём
По ЛОРу игры эта самый большой спутник Джула и фунционально идентичен Ганимеду у Юпитера, при этом у него радиус и масса почти одинаковы с Кербином, аналогом Земли, только атмосферы на нём нету.
Вопрос: а насколько ИРЛ найти планету, тем более планету-луне, имеющую размер и массу, близкую к земным, и при этом НЕ иметь атмосферы? Сверхблизко расположенные к своим звёздам планеты в рассчёт не берём
>>2577 (OP)
А почему до сих пор не взлетели (простите за пун) самолеты отличной от текущей компоновки, почему до сих пор ВСЕ ПОГОЛОВНО самолеты это трубы с крыльями? Редчайшие исключения - воене крылолет Б2 и космичне двухфюзеляжный ракетозапускатель.
Почему никаких подвижек, почему никто не экскрементирует с широкими йобами? Неужели это наебалово и никакого профита от несущего крыла нет что ли или что?
Сто лет назад такое ебейшее раздолье было, куча вариантов и концепций, двух- и трехэтажные самолеты норма вещей, обитаемые крылья - норма! А сейчас пиздец импотенция, даже азиаты которые всегда отличались ебанутостью ничего такого не выдают, что за ебень случилася-тоа???
инб4 потому же почему все ракеты в форме хуя
А почему до сих пор не взлетели (простите за пун) самолеты отличной от текущей компоновки, почему до сих пор ВСЕ ПОГОЛОВНО самолеты это трубы с крыльями? Редчайшие исключения - воене крылолет Б2 и космичне двухфюзеляжный ракетозапускатель.
Почему никаких подвижек, почему никто не экскрементирует с широкими йобами? Неужели это наебалово и никакого профита от несущего крыла нет что ли или что?
Сто лет назад такое ебейшее раздолье было, куча вариантов и концепций, двух- и трехэтажные самолеты норма вещей, обитаемые крылья - норма! А сейчас пиздец импотенция, даже азиаты которые всегда отличались ебанутостью ничего такого не выдают, что за ебень случилася-тоа???
инб4 потому же почему все ракеты в форме хуя
что будет если оказаться внезапно голым на 10 сек в космосе? Закипит кровеносная система, лопнут глаза? Или будет небольшое обморожение? Или 10 сек это херня и можно спокойно продержаться минуту. Так ли вообще нужны скафандры для выхода в космос, или достаточно там быть меньше минуты?
>>3741
За десять секунд ничего не произойдет, но воздух из легких мнгновенно выйдет и ты скорее всего сразу отключишься, влага в глазах и рту так же сразу испарится.
За десять секунд ничего не произойдет, но воздух из легких мнгновенно выйдет и ты скорее всего сразу отключишься, влага в глазах и рту так же сразу испарится.
>>3733
Ну так за сто лет и пришли к выводу что труба с крыльями идеальный вариант.
Форма у него не для полета, а для меньшего обнаружения радаром. Летают такие штуки с трудом и при помощи компьютера.
>Сто лет назад такое ебейшее раздолье было
Ну так за сто лет и пришли к выводу что труба с крыльями идеальный вариант.
>воене крылолет Б2
Форма у него не для полета, а для меньшего обнаружения радаром. Летают такие штуки с трудом и при помощи компьютера.
А как образовалось Солнце? Ну понятно что из облака, но оно было таким маленьким что хватило только на 1 звезду? А на что из наблюдаемых ныне облаков оно могло быть похоже. А то все облака что я знаю довольно огромные.
Или были другие звёзды, но их раскидало? А как это произошло?
Кароче почему тут только 1 звезда?
Или были другие звёзды, но их раскидало? А как это произошло?
Кароче почему тут только 1 звезда?
>>3756
Тут сильно зависит, где было в галактике изначальное облако. Но типичный сценарий в рукавах таков:
Из исходного облака образуется не одна звезда, а прям большая группа. Как начинают созревают звезды, это обычно большие мощные звезды, то своим излучением они начинают раздувать облако. Мелкие звезды на стадии конденсации диска увлекаются за раздувающимся облаком от исходной точки. И на момент выхода на главную последовательность они считай самостоятельные образования.
Кратность звезд это чистый рандом. Одинарные звезды при образование не редкость. Также кратная система может быть разбита сильным гравитационным возмущением со стороны какой-нибудь тяжелой йобы.
Тут сильно зависит, где было в галактике изначальное облако. Но типичный сценарий в рукавах таков:
Из исходного облака образуется не одна звезда, а прям большая группа. Как начинают созревают звезды, это обычно большие мощные звезды, то своим излучением они начинают раздувать облако. Мелкие звезды на стадии конденсации диска увлекаются за раздувающимся облаком от исходной точки. И на момент выхода на главную последовательность они считай самостоятельные образования.
Кратность звезд это чистый рандом. Одинарные звезды при образование не редкость. Также кратная система может быть разбита сильным гравитационным возмущением со стороны какой-нибудь тяжелой йобы.
есть ли хоть какая то вероятность что среди нас уже есть пришельцы, которых невозможно вычислить? Или это антинаучно?
>>3759
Насколько я понял наша звезда была в неком скопление звёзд в гиганском облаке, а потом её просто выдуло.
А где наше родительское облако/бывшие соседи Солнца или хотя бы примерно известно откуда оно?
Как далеко оно могло откатиться от места рождения?
Система Альфа-Центавра оттуда же?
Насколько я понял наша звезда была в неком скопление звёзд в гиганском облаке, а потом её просто выдуло.
А где наше родительское облако/бывшие соседи Солнца или хотя бы примерно известно откуда оно?
Как далеко оно могло откатиться от места рождения?
Система Альфа-Центавра оттуда же?
>>3755
А если это будет старый опытный гомик?
А если это будет старый опытный гомик?
>>3773
Есть ещё тупая залупа про "несуществующего единорога", та ещё дичь.
Есть ещё тупая залупа про "несуществующего единорога", та ещё дичь.
>>3777
В случае спиральных рукавов принято говорить об регионе звездообразования, а не скопление звезд, ибо труЪзвезд там мало, а то что выдувается вместо с облаком только на стадии формирования протодиска.
Очень трудно установить, ибо миллиард лет назад Млечный путь поглотил карликовую галактику, возмущение от этого перетасовала все галактические орбиты.
Так Солнце могло родиться в рукаве, а потом его пидорнуло от туда.
В данный момент Солнце движется через местный пузырь - область бедная газом, большинство нынешних соседей являются ассоциированы с ним, и скоро(по галактическим меркам) покинет ее.
Альфа-Центавра на лярд лет старше Солнце и родилась в совершенно в другом месте. Они так же одиночно шатающаяся по галактике система.
В случае спиральных рукавов принято говорить об регионе звездообразования, а не скопление звезд, ибо труЪзвезд там мало, а то что выдувается вместо с облаком только на стадии формирования протодиска.
Очень трудно установить, ибо миллиард лет назад Млечный путь поглотил карликовую галактику, возмущение от этого перетасовала все галактические орбиты.
Так Солнце могло родиться в рукаве, а потом его пидорнуло от туда.
В данный момент Солнце движется через местный пузырь - область бедная газом, большинство нынешних соседей являются ассоциированы с ним, и скоро(по галактическим меркам) покинет ее.
Альфа-Центавра на лярд лет старше Солнце и родилась в совершенно в другом месте. Они так же одиночно шатающаяся по галактике система.
>>3788
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Кто шарит за тёмную материю? Недавно узнал, что за последние несколько лет было обнаружено 2 галактики без тёмной материи. Это получается, что тёмная материя может существовать сама по себе, отдельно от галактик. Это сводит на нет все теории о модифицированной гравитации, поскольку они все полагаются на динамику темной материи в галактиках. И тем ближе это подводит к идее о том, что тёмная материя - это первичные, кварк-глюонные чёрные дыры, сформировавшиеся где-то в пост-инфляционную эпоху. Вполне может быть, что у этих двух галактик чёрные дыры, составляющие тёмную материю, уже испарились, поэтому мы наблюдаем их в таком состоянии. Но это всего лишь моя манятеория, хоть она и рассматривается отчасти мейнстримной наукой как вероятная.
>>3823
Пруфы
>Недавно узнал, что за последние несколько лет было обнаружено 2 галактики без тёмной материи.
Пруфы
>>3777
хз, может по финальным данным гайи потом примерно нащупают, пока примерно почувствовали что это было скопление на несколько тысяч звёзд, с комментарием что текущая периферия туманности ориона похожа то что могло быть
> А где наше родительское облако
хз, может по финальным данным гайи потом примерно нащупают, пока примерно почувствовали что это было скопление на несколько тысяч звёзд, с комментарием что текущая периферия туманности ориона похожа то что могло быть
Пукнув в открытом космосе, человек получит энергию как от выхлопа сопла. Неподвижный человек из-за пука станет чуть-чуть лететь вверх+вперёд, или начнёт чуть-чуть вращаться вокруг своей оси?
>>3902
Зависит от того, как вектор тяги от центра масс тушки отклонён. Если на одной линии, то человечишка полетит аки ёбаный супермен! Правда не так быстро. Даже очень медленно.. Охуеть как медленно. А если ещё и очько как у Бори Моисеева, то скорей всего на месте останется.
Зависит от того, как вектор тяги от центра масс тушки отклонён. Если на одной линии, то человечишка полетит аки ёбаный супермен! Правда не так быстро. Даже очень медленно.. Охуеть как медленно. А если ещё и очько как у Бори Моисеева, то скорей всего на месте останется.
>>3904
а как это вообще работает?
почему человек не остается висеть на одном месте?
почему пердеж газами толкает его в обратную сторону?
почему газам просто бы не улетать от человека?
во что упираются газы что придают человеку импульс?
а как это вообще работает?
почему человек не остается висеть на одном месте?
почему пердеж газами толкает его в обратную сторону?
почему газам просто бы не улетать от человека?
во что упираются газы что придают человеку импульс?
>>3913
Грубо говоря, это жопа отталкивается от газов, а так как она приделана к человеку, то человек летит. упирание во что-то просто прибавляет эффективности.
Грубо говоря, это жопа отталкивается от газов, а так как она приделана к человеку, то человек летит. упирание во что-то просто прибавляет эффективности.
>>3914
жопа грубо говоря - баллон с метаном под давлением.
жопа раскрывается, газ истекает из жопы - почему бы газу просто не улететь из жопы? у жопы скорость нулевая - скорость у газа.
почему газ начинает толкать жопу в обратном направлении? словно газ во что-то упирается и не хочет покидать жопу
жопа грубо говоря - баллон с метаном под давлением.
жопа раскрывается, газ истекает из жопы - почему бы газу просто не улететь из жопы? у жопы скорость нулевая - скорость у газа.
почему газ начинает толкать жопу в обратном направлении? словно газ во что-то упирается и не хочет покидать жопу
>>3915
Так и есть, газ упирается в стенки жопы толкая ее во всех направлениях сразу. Когда анус открывается то в той стороне газам толкать уже нечего, а в другие еще есть что толкать, и ты летишь в противополжную от ануса сторону.
>словно газ во что-то упирается
Так и есть, газ упирается в стенки жопы толкая ее во всех направлениях сразу. Когда анус открывается то в той стороне газам толкать уже нечего, а в другие еще есть что толкать, и ты летишь в противополжную от ануса сторону.
>>3916
а почему бы газу, будучи стесненным - просто не вылететь в анус?
ведь вся суть кинетической энергии - что молекуле/атому нужно куда-то лететь. вот раскрывается анус и они просто вылетают. зачем толкать жопу? откуда у этих маленьких молекул в пустоте и невесомости точка опоры, относительно которой они могут сдвинуть целую жопу?
нет, ну по факту точка опоры есть - мы это знаем. вон даже на гиродины/гироскопы опираются.
но вот физически - откуда в пустоте возникает точка опоры? на ткань пространство-время опираются или как?
>Когда анус открывается то в той стороне газам толкать уже нечего, а в другие еще есть что толкать, и ты летишь в противополжную от ануса сторону.
а почему бы газу, будучи стесненным - просто не вылететь в анус?
ведь вся суть кинетической энергии - что молекуле/атому нужно куда-то лететь. вот раскрывается анус и они просто вылетают. зачем толкать жопу? откуда у этих маленьких молекул в пустоте и невесомости точка опоры, относительно которой они могут сдвинуть целую жопу?
нет, ну по факту точка опоры есть - мы это знаем. вон даже на гиродины/гироскопы опираются.
но вот физически - откуда в пустоте возникает точка опоры? на ткань пространство-время опираются или как?
>>3921
Частицы пердячего пара летят во все стороны, стукаясь о стенки жопы они толкают ее и отскакивают сами пока не найдут выход в виде ануса.
Частицы пердячего пара летят во все стороны, стукаясь о стенки жопы они толкают ее и отскакивают сами пока не найдут выход в виде ануса.
>>3922
столкновение это вид упругой деформации - которая могла бы перейти не в движение жопы, а в нагрев жопы. по сути так и происходит - потому что температура это мера кинетической энергии.
а чтобы сдвинуть жопу - пердячему газу нужна дополнительная точка опоры вне жопы - опираясь на которую он будет давить на жопу и двигать её.
так что вопрос тут один - откуда точка опоры у пердячева газа?
>Частицы пердячего пара летят во все стороны, стукаясь о стенки жопы они толкают ее и отскакивают сами пока не найдут выход в виде ануса.
столкновение это вид упругой деформации - которая могла бы перейти не в движение жопы, а в нагрев жопы. по сути так и происходит - потому что температура это мера кинетической энергии.
а чтобы сдвинуть жопу - пердячему газу нужна дополнительная точка опоры вне жопы - опираясь на которую он будет давить на жопу и двигать её.
так что вопрос тут один - откуда точка опоры у пердячева газа?
>>3928
Молекулы газа, которые ещё не вылетели, толкают другие молекулы, которые толкают жопу. Газ сам на себя опирается, потому то давление. Когда давление исчезает молекулы перестают толкать другие молекулы.
Молекулы газа, которые ещё не вылетели, толкают другие молекулы, которые толкают жопу. Газ сам на себя опирается, потому то давление. Когда давление исчезает молекулы перестают толкать другие молекулы.
154 Кб, 950x694>>3930
откуда у них точка опоры?
если точка опоры - сама жопа, то жопа не может быть точкой опоры для движения этой же самой жопы.
>Молекулы газа, которые ещё не вылетели, толкают другие молекулы
откуда у них точка опоры?
если точка опоры - сама жопа, то жопа не может быть точкой опоры для движения этой же самой жопы.
>>3932
У жопы точка опоры молекулы газа, у молекул - жопа. А вот у барона другой точки опоры не было, опираться на себя самого нельзя.
У жопы точка опоры молекулы газа, у молекул - жопа. А вот у барона другой точки опоры не было, опираться на себя самого нельзя.
>>3933
Давно же известно что они на магии летают.
Давно же известно что они на магии летают.
>>3934
при таком раскладе максимум что могут сделать молекулы газа - разорвать жопу.
а вот чтобы двигать её целой - молекулы газа должны опираться на какой-то третий объект вне системы "жопа-пердячий газ".
так вот и вопрос - откуда у них точка опоры вне системы?
>У жопы точка опоры молекулы газа, у молекул - жопа.
при таком раскладе максимум что могут сделать молекулы газа - разорвать жопу.
а вот чтобы двигать её целой - молекулы газа должны опираться на какой-то третий объект вне системы "жопа-пердячий газ".
так вот и вопрос - откуда у них точка опоры вне системы?
>>3933
я прекрасно знаю от чего отталкиваются реактивные самолеты и на что опираются гиродины в космосе.
просто я хочу понять эту картину в рамках официальной бредовой физики - где вот товарищъ плывет и не может внятно ответить на элементарный вопрос - откуда точка опоры.
если же тебя волнуют только факты, а не их истинная причина - то съебись, не о фактах разговор.
>Бля, по твоему реактивные самолёты от воздуха отталкиваются?
я прекрасно знаю от чего отталкиваются реактивные самолеты и на что опираются гиродины в космосе.
просто я хочу понять эту картину в рамках официальной бредовой физики - где вот товарищъ плывет и не может внятно ответить на элементарный вопрос - откуда точка опоры.
если же тебя волнуют только факты, а не их истинная причина - то съебись, не о фактах разговор.
>>3936
Они бы и разорвали, но природа мудро сделала там дырку для стравливания избытка давления.
Плотноприжатый, ты?
Они бы и разорвали, но природа мудро сделала там дырку для стравливания избытка давления.
Плотноприжатый, ты?
49 Кб, 608x448>>3934
"жопа-пердячий" газ это одна замкнутая система, которая находится в неподвижном состоянии относительно стороннего наблюдателя.
то есть эта система и есть "барон", а вот чтобы ей сдвинуться с места - нужна внешняя точка опоры вне системы
>А вот у барона другой точки опоры не было, опираться на себя самого нельзя.
"жопа-пердячий" газ это одна замкнутая система, которая находится в неподвижном состоянии относительно стороннего наблюдателя.
то есть эта система и есть "барон", а вот чтобы ей сдвинуться с места - нужна внешняя точка опоры вне системы
а потом спрашивают - чего я пряню выкладываю - да потому что вы скоты ублюдочные)
в поисковике уже на третьей странице
https://youtu.be/ghz-uQ_0uAk
сдохните крысы....
в поисковике уже на третьей странице
https://youtu.be/ghz-uQ_0uAk
сдохните крысы....
>>3939
Приведи ка пример такой внешней точки опоры, для замкнутой системы ты - земля.
Приведи ка пример такой внешней точки опоры, для замкнутой системы ты - земля.
>>3942
Ну если ты силён в логике, то неужто сам на свой пердильный вопрос не можешь ответ найти? И это ты первым сказал мне съебнуть. Хули сагрился-то?
Ну если ты силён в логике, то неужто сам на свой пердильный вопрос не можешь ответ найти? И это ты первым сказал мне съебнуть. Хули сагрился-то?
>>3950
Насрал тебе 20км слой говна, обтекай.
Насрал тебе 20км слой говна, обтекай.
>>3823
ой как же так, гои узнали про халтуру, как же гранты теперь пилить
> Кто шарит за тёмную материю? Недавно узнал, что за последние несколько лет было обнаружено 2 галактики без тёмной материи. Это получается, что тёмная материя может существовать сама по себе, отдельно от галактик. Это сводит на нет все теории о модифицированной гравитации, поскольку они все полагаются на динамику темной материи в галактиках. И тем ближе это подводит к идее о том, что тёмная материя - это первичные, кварк-глюонные чёрные дыры, сформировавшиеся где-то в пост-инфляционную эпоху. Вполне может быть, что у этих двух галактик чёрные дыры, составляющие тёмную материю, уже испарились, поэтому мы наблюдаем их в таком состоянии. Но это всего лишь моя манятеория, хоть она и рассматривается отчасти мейнстримной наукой как вероятная.
ой как же так, гои узнали про халтуру, как же гранты теперь пилить
Наверное, супер-тупой вопрос, но хочу более-менее понятный простой ответ. Почему фотоны -- безмассовые частицы, если они обладают энергией и даже импульсом?
>>3956
Масса у них есть, но она нулевая.
В релятивистской физике есть строгое соотношение энергии и импульса, там безмассовые частицы могут обладать энергии и импульсов.
Есть более общее геометрическое объяснение, но ее трудновато просто и понятно объяснить.
Масса у них есть, но она нулевая.
В релятивистской физике есть строгое соотношение энергии и импульса, там безмассовые частицы могут обладать энергии и импульсов.
Есть более общее геометрическое объяснение, но ее трудновато просто и понятно объяснить.
>>3823
Галактики живут кучками/стенами - раз; из-за гравитации летят ровно друг в друга - два, то есть постоянно сталкиваются. Пролетая по касательной, большая галактика может увлечь и вытащить темную материю из меньшей.
Галактики живут кучками/стенами - раз; из-за гравитации летят ровно друг в друга - два, то есть постоянно сталкиваются. Пролетая по касательной, большая галактика может увлечь и вытащить темную материю из меньшей.
Может ли в результате случайных флуктуаций появится всемогущее существо, которое можно назвать богом?
253 Кб, 932x649В чём был смысл вояджеров? Что, если через несколько миллионов лет один из них таки сможет пролететь мимо обитаемой планеты, но его примут за метеор, либо просто не смогут перехватить из-за низкого уровня развитий технологий? Как с астероидом Оумуамуа, лол.
Причём будет в двойне обидно, если Земля к тому времени станет необитаемой как Марс.
Причём будет в двойне обидно, если Земля к тому времени станет необитаемой как Марс.
>>3962
Исследование газовых и ледяных гигантов.
Вообще похуй.
>В чём был смысл вояджеров?
Исследование газовых и ледяных гигантов.
>Что, если через несколько миллионов лет один из них таки сможет пролететь мимо обитаемой планеты, но его примут за метеор, либо просто не смогут перехватить из-за низкого уровня развитий технологий?
Вообще похуй.
>>3955
Бестолочь, это как раз и говорит о том, что она (темная материя) существует. Что это не костыль к неправильной теории гравитации, а реально существующая масса, которая где то есть, а где то отсутствует.
Бестолочь, это как раз и говорит о том, что она (темная материя) существует. Что это не костыль к неправильной теории гравитации, а реально существующая масса, которая где то есть, а где то отсутствует.
>>3964
верующий, успокойся
> Бестолочь, это как раз и говорит о том, что она (темная материя) существует. Что это не костыль к неправильной теории гравитации, а реально существующая масса, которая где то есть, а где то отсутствует.
верующий, успокойся
>>3967
Найс проекция. А теперь свалил в зогач, быстро, решительно. Там ищи своих гоев, рептилий и заговор релятивистов.
Найс проекция. А теперь свалил в зогач, быстро, решительно. Там ищи своих гоев, рептилий и заговор релятивистов.
>>3969
Да да, тебе на нее так пофиг, что ты тут второй пост подряд пытаешься наклеить на меня какой то ярлык, кудахтаешь о гоях и всячески занимаешься шитпостингом без какой либо аргументации. Свали уже в свой загон, твой троллинг уныл.
Да да, тебе на нее так пофиг, что ты тут второй пост подряд пытаешься наклеить на меня какой то ярлык, кудахтаешь о гоях и всячески занимаешься шитпостингом без какой либо аргументации. Свали уже в свой загон, твой троллинг уныл.
>>3956
Ну смотри, в самые ранние периоды наше вселенной (примерно до 10^-12 секунд) абсолютно все частицы были безмассовыми. На отметке в 10^-12 секунд произошло электрослабое нарушение симметрии, которое, через механизм Хиггса (который придает массу частицам), привело к изменению калибровочной инвариантности (любые трансформации с фундаментальными взаимодействиями сохраняют их фундаментальность). Это произошло для все частиц, кроме фотона, который при взаимодействии с Хиггсом просто отменил его эффект и сохранил свою калибровочную инвариантность. Поэтому масса фотона осталась нулевой.
Ну смотри, в самые ранние периоды наше вселенной (примерно до 10^-12 секунд) абсолютно все частицы были безмассовыми. На отметке в 10^-12 секунд произошло электрослабое нарушение симметрии, которое, через механизм Хиггса (который придает массу частицам), привело к изменению калибровочной инвариантности (любые трансформации с фундаментальными взаимодействиями сохраняют их фундаментальность). Это произошло для все частиц, кроме фотона, который при взаимодействии с Хиггсом просто отменил его эффект и сохранил свою калибровочную инвариантность. Поэтому масса фотона осталась нулевой.
>>3958
А вместе с тёмной материей они ещё и звезды спиздили по пути? Диффузность этих двух галактик в 1000 раз меньше типичных, то есть имеют в 1000 раз меньше звезд.
А вместе с тёмной материей они ещё и звезды спиздили по пути? Диффузность этих двух галактик в 1000 раз меньше типичных, то есть имеют в 1000 раз меньше звезд.
>>3972
Не совсем верно.
Хиггсовый механизм работает только на бозоны слабого взаимодействия и косвенно с частицами, с которым могут взаимодействовать эти бозоны.
Но в природе сильное взаимодействие, а там свои приколы и механизмы наделению масс. Большинство массы барионной материи создается за счет сильного взаимодействия.
Еще есть намеки на то, что есть другие взаимодействия. Считай альтернативные частицы с альтернативными взаимодействия, и у них уже массы поражается по-другому.
Ну еще есть экзотика вроде расширенных измерений и суперсимметрий.
Не совсем верно.
Хиггсовый механизм работает только на бозоны слабого взаимодействия и косвенно с частицами, с которым могут взаимодействовать эти бозоны.
Но в природе сильное взаимодействие, а там свои приколы и механизмы наделению масс. Большинство массы барионной материи создается за счет сильного взаимодействия.
Еще есть намеки на то, что есть другие взаимодействия. Считай альтернативные частицы с альтернативными взаимодействия, и у них уже массы поражается по-другому.
Ну еще есть экзотика вроде расширенных измерений и суперсимметрий.
Что если заменить кости человека на более лёгкие и прочные? Что теперь они не словаются если прыгнуть с 10 этажа например.
>>4002
Особо прочные кости смысла делать нет. Если кости выдерживать сильный удар при падении, то второй мишенью автоматом становятся органы, у которых проблемы с прочностью, особенно у мозга.
Особо прочные кости смысла делать нет. Если кости выдерживать сильный удар при падении, то второй мишенью автоматом становятся органы, у которых проблемы с прочностью, особенно у мозга.
Я правильно понимаю, что человечество никогда не выберется за пределы Солнечной системы? И даже колонии на каких-нибудь Луне, Марсе или спутниках газовых гигантов вряд ли будут созданы, т.к. в случае глобального пиздеца на Земле проще будет укрываться в огромных подземных городах.
А до момента, когда Солнце раздуется в красного гиганта, никто не доживёт всё равно.
А до момента, когда Солнце раздуется в красного гиганта, никто не доживёт всё равно.
>>4011
Не ссы, возможность отделения сознания от тела сейчас активно изучается. А оно может двигаться быстрее света.
Будем, как НЛО, проникать на планеты материалистов, смотреть как они кушают и необъяснимо перемещать их повозки. Во имя науки, да.
Не ссы, возможность отделения сознания от тела сейчас активно изучается. А оно может двигаться быстрее света.
Будем, как НЛО, проникать на планеты материалистов, смотреть как они кушают и необъяснимо перемещать их повозки. Во имя науки, да.
>>4013
Более реальным видится "мозг в банке" внутри какой-нибудь машины, что был бы заменой полноценного ИИ (который тоже вряд ли когда либо придумают из-за того, что нужны большие вычислительные мощности, а предел кремниевой электроники почти достигнут), чем оцифровка сознания.
> возможность отделения сознания от тела сейчас активно изучается
Более реальным видится "мозг в банке" внутри какой-нибудь машины, что был бы заменой полноценного ИИ (который тоже вряд ли когда либо придумают из-за того, что нужны большие вычислительные мощности, а предел кремниевой электроники почти достигнут), чем оцифровка сознания.
>>4011
Всё правильно понимаешь. Наш предел - это Марс и пояс астероидов. Дальше радиация настолько убийственная + расстояние от солнца, которое еще не изучено, то есть мы не знаем как организм отреагирует на получение меньшего количества солнечного света.
Всё правильно понимаешь. Наш предел - это Марс и пояс астероидов. Дальше радиация настолько убийственная + расстояние от солнца, которое еще не изучено, то есть мы не знаем как организм отреагирует на получение меньшего количества солнечного света.
>>4029
Ты говори что у тебя из органики остаётся? Мозг? Кровь?
И как заставить моторчик реагировать на всякую хуйню? Типа, на выброс адреналина, на бухло и т.п. Нихуя ты сказанул, исумбоси, "простой моторчик"... хуёрчик, ёпта)))
>полимерные органы
Ты говори что у тебя из органики остаётся? Мозг? Кровь?
>простой моторчик
И как заставить моторчик реагировать на всякую хуйню? Типа, на выброс адреналина, на бухло и т.п. Нихуя ты сказанул, исумбоси, "простой моторчик"... хуёрчик, ёпта)))
>>4030
А нахуя? Наоборот будет всегда идеальное давление - дольше проживёшь.
>И как заставить моторчик реагировать на всякую хуйню? Типа, на выброс адреналина, на бухло и т.п.
А нахуя? Наоборот будет всегда идеальное давление - дольше проживёшь.
>>4032
Ну заебись, чё. А температура окружающей среды у тебя тоже постоянная будет? Там, терморегуляция-хуяция не?
Ну заебись, чё. А температура окружающей среды у тебя тоже постоянная будет? Там, терморегуляция-хуяция не?
>>4031
Отделение сознания от тело валяется без сознания, а люди осознают мир без участия тела.
Отделение сознания от тело валяется без сознания, а люди осознают мир без участия тела.
>>4029
делают, но это не очень популярная опция, как уже сказали реакция на нагрузку очень слабая плюс сосуды не очень приспособлены к такому, бляшки там не пробиваются как надо сами и тому подобное
> Кстати, если сердце просто качает кровь, почему до сих пор не сделаи какой-нить простой моторчик с насосом который бы просто качал кровь?
делают, но это не очень популярная опция, как уже сказали реакция на нагрузку очень слабая плюс сосуды не очень приспособлены к такому, бляшки там не пробиваются как надо сами и тому подобное
>>4037
Речь о явлении когда при опасных операциях сознание бессознательного пациента отделяется от его тела, наблюдает за происходящим в операционной и других помещениях, возвращается в тело и рассказывает об увиденном. Понимание как работает эта хрень открывает
Речь о явлении когда при опасных операциях сознание бессознательного пациента отделяется от его тела, наблюдает за происходящим в операционной и других помещениях, возвращается в тело и рассказывает об увиденном. Понимание как работает эта хрень открывает
>>4038
Отделение жопы от тело валяется без сранья, а люди гадят без участия тела.
Отделение жопы от тело валяется без сранья, а люди гадят без участия тела.
>>4038
Ты реально наркоман. Мои соболезнования.
Ты реально наркоман. Мои соболезнования.
>>4045
Навряд ли, слишком бы липово всё было.
Навряд ли, слишком бы липово всё было.
>>4045
Не, гравитация это свойство пространства-времени искривляться. Пространство-время тоже не квантовое поле.
Не, гравитация это свойство пространства-времени искривляться. Пространство-время тоже не квантовое поле.
>>4045
Из общих соображений гравитация должна квантоваться, но только из общих соображений формата, а хули гравитация такая особенная. Но вполне может, что гравитации не квантуется и никаких тебе гравитонов.
Из общих соображений гравитация должна квантоваться, но только из общих соображений формата, а хули гравитация такая особенная. Но вполне может, что гравитации не квантуется и никаких тебе гравитонов.
тогда другой вопрос - как пространство понимает что в ней тяжелый объект типа черной дыры и нужно искривляться? Как это понимание происходит на фундаментальном уровне?
>>4054
Никак.
Суть ОТО в относительности. Локально ты никак не узнаешь, что где там есть искривление.
Для получение информации о искривление надо "тянут" через пространство-время несколько пробных путей, а потом сравнить их. Из-за особенностей пространства-времени есть ограничения на протягивание путей. То, что узнаешь, что есть какая-то тяготеющая залупа это только результат сравнения хуевой тучи пробных путей. Тут обычно говорят о принципах Маха.
Никак.
Суть ОТО в относительности. Локально ты никак не узнаешь, что где там есть искривление.
Для получение информации о искривление надо "тянут" через пространство-время несколько пробных путей, а потом сравнить их. Из-за особенностей пространства-времени есть ограничения на протягивание путей. То, что узнаешь, что есть какая-то тяготеющая залупа это только результат сравнения хуевой тучи пробных путей. Тут обычно говорят о принципах Маха.
>>4050
Если частица в суперпозиции продолжает иметь массу то нет.
Если частица в суперпозиции продолжает иметь массу то нет.
Какая технология позволила запускать многоразовые ракеты Маску? В чем ее принцип, преимущество и недостаток в сравнении с классическими ракетами? Почему Россия такое не украдет не использует?
>>4077
Никакая, он ничего нового не изобрел.
Принцип в сажании ракет. Преимущество в том что собирать новые не надо, недостаток в надежности.
Нетзадач, как обычно. Незачем, смысла нет.
>Какая технология позволила запускать многоразовые ракеты Маску?
Никакая, он ничего нового не изобрел.
>В чем ее принцип, преимущество и недостаток в сравнении с классическими ракетами?
Принцип в сажании ракет. Преимущество в том что собирать новые не надо, недостаток в надежности.
>Почему Россия такое не украдет не использует?
Нетзадач, как обычно. Незачем, смысла нет.
У женщин в космосе менструха сама выходит или там есть специальная ковыряльное устройство типа ложки?
>>4082
Их пиздой в космос высовывают и месики самы улетают в космические ебеня. Заодно и посрёт.
Их пиздой в космос высовывают и месики самы улетают в космические ебеня. Заодно и посрёт.
>>4078
Пиндосы показывают график что повысился рост коммерческих полетов и больший процент забрала США, в противовес прошлого лидер РФ. Это не результат использования многоразовых ракет? Типа, себестоимость сократилась в несколько раз и потому стало выгодно заказывать запуск спутников у Маска?
Пиндосы показывают график что повысился рост коммерческих полетов и больший процент забрала США, в противовес прошлого лидер РФ. Это не результат использования многоразовых ракет? Типа, себестоимость сократилась в несколько раз и потому стало выгодно заказывать запуск спутников у Маска?
>>4086
Про санции забыл. Закажешь у РФ и ты враг США и ЕС. Они там любят обвинять в связях с РФ даже друг друга, а какого-нибудь вассала просто съедят с говном. Так что это не рыночная конкуренция, а карательная. С ценой труда в США никакие маски и многоразовые ракеты не будут выгоднее.
Про санции забыл. Закажешь у РФ и ты враг США и ЕС. Они там любят обвинять в связях с РФ даже друг друга, а какого-нибудь вассала просто съедят с говном. Так что это не рыночная конкуренция, а карательная. С ценой труда в США никакие маски и многоразовые ракеты не будут выгоднее.
>>4087
Зато в асашай порноактрисы красивые.
Зато в асашай порноактрисы красивые.
726 Кб, 1080x1917Я вам уже говорил, что Сурдин - дурачок? Дед, пей таблетки, а то получишь по жопе
1,4 Мб, mp4,360x640, 0:20
Таймлайн наёбывает? Ведь на планете нет мест, где в течении года не заходит солнце, максимум - полярное лето, но это только полгода.
Или я не прав?
Или я не прав?
>>4097
Всё, я понял в чём суть.
Всё, я понял в чём суть.
>>4077
Убирание всего лишнего, итеративная разработка, самостоятельное производство всех узлов в одном месте.
Роскосмос дико всасывает уже по 1 и 3 пункту, где ракету собирают 15 заводов по всей стране, а запускают её вообще из ебеней типа Казахстана или космодрома Восточный (бесспорно гениальная идея ладим ладимыча)
>Какая технология позволила запускать многоразовые ракеты Маску?
Убирание всего лишнего, итеративная разработка, самостоятельное производство всех узлов в одном месте.
Роскосмос дико всасывает уже по 1 и 3 пункту, где ракету собирают 15 заводов по всей стране, а запускают её вообще из ебеней типа Казахстана или космодрома Восточный (бесспорно гениальная идея ладим ладимыча)
>>4086
Илоний не говорит насколько себестоимость ракеты изменилась.
А вот стоимость запуска ракеты для заказчика практически не изменилась, там разница минимальна.
>Типа, себестоимость сократилась в несколько раз и потому стало выгодно заказывать запуск спутников у Маска?
Илоний не говорит насколько себестоимость ракеты изменилась.
А вот стоимость запуска ракеты для заказчика практически не изменилась, там разница минимальна.
>>4107
А нахуя?
А нахуя?
39 Кб, 999x368Если пространство-времени искривленно- то, есть пространство за этим искривлением? Т.е. мы можем летать по космосу как на рисунке? Типа от "складки" пространства к "складки"
>>4110
Слушаю твоё предложение по выходы из границ пространства-времени
>Т.е. мы можем летать по космосу как на рисунке?
Слушаю твоё предложение по выходы из границ пространства-времени
>>4111
Мне для начала интересно, есть ли эти границы, и связанно ли наличие этих границ с принципом неопределенности и флюктуациями в вакууме.
Если они есть, то как из них выйти - и обратно не коллапса зайти - целым и сохранным.
>по выходы из границ пространства-времени
Мне для начала интересно, есть ли эти границы, и связанно ли наличие этих границ с принципом неопределенности и флюктуациями в вакууме.
Если они есть, то как из них выйти - и обратно не коллапса зайти - целым и сохранным.
>>4110
Нет. Римановы многообразия самостоятельные объекты, которые не требует для объяснения искривления как-либо расширять пространство.
Нет, так нельзя лететь. Даже если и есть дополнительные измерения, твой путь окажется длиннее, чем по обычной кривой.
Есть еще ограничение по топологии. Если в космосе есть обходные пути, это требует от самой Вселенной определенной топологии. Чтоб самому создать обходной путь, тебе нужно перестоит всю Вселенную.
Нет. Римановы многообразия самостоятельные объекты, которые не требует для объяснения искривления как-либо расширять пространство.
Нет, так нельзя лететь. Даже если и есть дополнительные измерения, твой путь окажется длиннее, чем по обычной кривой.
Есть еще ограничение по топологии. Если в космосе есть обходные пути, это требует от самой Вселенной определенной топологии. Чтоб самому создать обходной путь, тебе нужно перестоит всю Вселенную.
Аноны, несколько дней назад впервые увидел падающий метеорит. До земли он не долетел, погас, взрыва не было. Летел не очень быстро, не как метеор. Видно было что нихуя не маленький, тоесь не просто чёрточка в небе хуяк и всё.
394 Кб, 1039x1476Почему не сделать двигатель космическому аппарату на основе силы Лоренса? Прикрутить магнит и проводить ток около него, чтобы тащить колымагу вперед. Не требует химического топлива. Заряжается от солнечных батарей.
Пик-схема прилагается.
Пик-схема прилагается.
>>4123
Я так полагаю низя, так как требуется ебать какой ток, чтобы заряженная частица в космосе "смогла сдвинуть" йоба корабль
Я так полагаю низя, так как требуется ебать какой ток, чтобы заряженная частица в космосе "смогла сдвинуть" йоба корабль
>>4110
Какое-то детсадовское представление об искривлённости пространства-времени.
Какое-то детсадовское представление об искривлённости пространства-времени.
Чо там на пикабу вбросили, что есть старение света, и большого взрыва никогда не было.
>>4134
Ты это просто так написал?
Зако́н сохране́ния и́мпульса (зако́н сохране́ния количества движения) — закон, утверждающий, что сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю[1].
Где тут нарушение не видно.
>Нарушает закон сохранения импульса.
Ты это просто так написал?
Зако́н сохране́ния и́мпульса (зако́н сохране́ния количества движения) — закон, утверждающий, что сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю[1].
Где тут нарушение не видно.
>>4142
Так фотонов ограниченное количество, а типа пространство хуярит с кубическим приростом на единицу расстояния, поэтому естественно что света нет, даже без расширения.
Так фотонов ограниченное количество, а типа пространство хуярит с кубическим приростом на единицу расстояния, поэтому естественно что света нет, даже без расширения.
>>4150
Черное небо и означает, что фотонов ограниченное количество. Иначе б было белое.
>>4142
Это было бы легко увидеть.
Если б свет на какой-то дистанции просто исчезал, то это было бы заметно во время орбитального движения Земляхи. Звезды в плоскости эклиптики бы вспыхивали в одно время года и гасли в другое. Звезды в направлении перпендикулярном эклиптике оставались бы без изменений.
Черное небо и означает, что фотонов ограниченное количество. Иначе б было белое.
>>4142
>старение света.
Это было бы легко увидеть.
Если б свет на какой-то дистанции просто исчезал, то это было бы заметно во время орбитального движения Земляхи. Звезды в плоскости эклиптики бы вспыхивали в одно время года и гасли в другое. Звезды в направлении перпендикулярном эклиптике оставались бы без изменений.
>>4154
И что? Ты не видишь что на твоем пике и моем совершенно разные устройства?
И что? Ты не видишь что на твоем пике и моем совершенно разные устройства?
>>4165
Да мне насраДь.
Да мне насраДь.
>>4172
С чего ты это взял, олигофрен тупорылый? Это одно слово, блядь, и пишется оно через "д" всегда.
С чего ты это взял, олигофрен тупорылый? Это одно слово, блядь, и пишется оно через "д" всегда.
>>4123
А ты возьми да посчитай. Я серьёзно. Или давай вместе считать. Сделать-то можно, вопрос в создаваемой тяге.
>>4154
>>4134
>>4135
Вы вообще физику в школе проходили? Корабль своим магнитным полем будет взаимодействовать с магнитным полем Земли, за счёт этого и полетит. Так маглевы всякие с линейными электромоторами двигаются и им норм.
А ты возьми да посчитай. Я серьёзно. Или давай вместе считать. Сделать-то можно, вопрос в создаваемой тяге.
>>4154
>>4134
>>4135
Вы вообще физику в школе проходили? Корабль своим магнитным полем будет взаимодействовать с магнитным полем Земли, за счёт этого и полетит. Так маглевы всякие с линейными электромоторами двигаются и им норм.
138 Кб, 1200x779Могут ли на планете с жизнью возникнуть такие условия что несколько десятков лет жизнь будет возможна только на экваторе из-за холода, следующий десяток будет норм температура и ещё несколько десятков лет можно будет жить только на полюсах из-за жары и так вечно.
Что для такого нужно? Возможно ли такое если планета вращается вокруг коричневого карлика, а коричневый карлик образовал двойную систему с звездой наподобие солнца и когда звезды приближаются наступает жара, а когда отдаляются-холод?
Что для такого нужно? Возможно ли такое если планета вращается вокруг коричневого карлика, а коричневый карлик образовал двойную систему с звездой наподобие солнца и когда звезды приближаются наступает жара, а когда отдаляются-холод?
>>4179
Ось планеты перпендикулярно эклиптике надо. Жилая зона будет от к полюса к полюсу перемещаться.
Ось планеты перпендикулярно эклиптике надо. Жилая зона будет от к полюса к полюсу перемещаться.
>>4182
Тьфу бля, паралельно же, а не перпендикулярно.
Тьфу бля, паралельно же, а не перпендикулярно.
123 Кб, 311x412Кто дристанул на Япет?
>>4178
А дальше как?
А дальше как?
>>4179
ну прям так красиво не получится, будет уровня 4% адок 4% норм 92% мороз, причём несколько земных лет прям адища и планета с жизнью это охуеть фильтр
если же ты берёшь годы вдоль коричневого карлана то ты конечно полнейшую хуету высрал
> несколько десятков лет жизнь будет возможна только на экваторе из-за холода, следующий десяток будет норм температура и ещё несколько десятков лет можно будет жить только на полюсах из-за жары
ну прям так красиво не получится, будет уровня 4% адок 4% норм 92% мороз, причём несколько земных лет прям адища и планета с жизнью это охуеть фильтр
если же ты берёшь годы вдоль коричневого карлана то ты конечно полнейшую хуету высрал
>>2577 (OP)
Вопрос скорее политический, но тут сидят самые умные аноны, поэтому
Если завтра объявят, допустим, что через несколько лет Луна развалится и упадёт на Землю, но у Человечества есть технологи чтоб выжить и колонизировать солнечную систему, какие могут сформировать я политические блоки?
Будет ти это похоже на 2012, когда правящая элита всех стран спасается на одном Корабле Дураков?
Или, например, одни полетят на Марс, а другие на Луну?
Как будут действовать, например, США? А мусульманские страны? Им вообще религия позволяет выход в космос?
А маленький страны, вроде Грузии?
Вопрос скорее политический, но тут сидят самые умные аноны, поэтому
Если завтра объявят, допустим, что через несколько лет Луна развалится и упадёт на Землю, но у Человечества есть технологи чтоб выжить и колонизировать солнечную систему, какие могут сформировать я политические блоки?
Будет ти это похоже на 2012, когда правящая элита всех стран спасается на одном Корабле Дураков?
Или, например, одни полетят на Марс, а другие на Луну?
Как будут действовать, например, США? А мусульманские страны? Им вообще религия позволяет выход в космос?
А маленький страны, вроде Грузии?
>>4155
Дело не в фотонах, а в пространстве, которого во много раз больше и для каждого фотона с каждой единицей расстояния это пространство прирастает кубически. Тут даже не в расширении дело, которое наверняка было и есть, а в самом соотношении. Когда первый свет ебанул, наверняка вселенная уже огромной была, так что всех долетающих до нас фотонов слишком мало в пространстве, даже несмотря на то что они летят со всех сторон
Дело не в фотонах, а в пространстве, которого во много раз больше и для каждого фотона с каждой единицей расстояния это пространство прирастает кубически. Тут даже не в расширении дело, которое наверняка было и есть, а в самом соотношении. Когда первый свет ебанул, наверняка вселенная уже огромной была, так что всех долетающих до нас фотонов слишком мало в пространстве, даже несмотря на то что они летят со всех сторон
>>4213
Зазывала в полосатой жилетке и шляпе-канотье у трапа в ракету:
"Вы насладитесь в последний раз шикарнейшим зрелищем прямо из первых рядов!"
Зазывала в полосатой жилетке и шляпе-канотье у трапа в ракету:
"Вы насладитесь в последний раз шикарнейшим зрелищем прямо из первых рядов!"
>>4212
Ты же не в объеме видишь фотоны, а на плоскости, у тебя 2D зрение. Так что надо сферу приращать квадратически.
Ты же не в объеме видишь фотоны, а на плоскости, у тебя 2D зрение. Так что надо сферу приращать квадратически.
>>4213
В смысле на какую-нибудь луну Юпитера.
В смысле на какую-нибудь луну Юпитера.
>>4205
наверное проще отправить на луну все термоядерные бомбы что у нас есть и расхуярить ее на осколки.
наверное проще отправить на луну все термоядерные бомбы что у нас есть и расхуярить ее на осколки.
65 Кб, 183x275>>4205
Рекомендую ознакомиться с романом Seveneves, увидишь один из возможных вариантов развития.
Заранее извиняюсь за клюкву.
Рекомендую ознакомиться с романом Seveneves, увидишь один из возможных вариантов развития.
Заранее извиняюсь за клюкву.
>>4220
это кал а не роман
написанный современным американским автором, который всюду вставляет черных, баб, лезбух, геев и ненавидит русских
это кал а не роман
написанный современным американским автором, который всюду вставляет черных, баб, лезбух, геев и ненавидит русских
>>4180
Может ты прав.
>>4181
А если у планетки жесткое магнитное поле будет? Так то не обязательно карлик, можно звезду типо солнца, главное чтобы создать такие условия.
>>4182
Тоже интересный вариант.
>>4196
Так это разве ни только когда орбиты будут сильно вытянутые, как на пик 1? Но я же спрашивал могут ли быть более подходящие условия, например как на пике 2?
Может ты прав.
>>4181
А если у планетки жесткое магнитное поле будет? Так то не обязательно карлик, можно звезду типо солнца, главное чтобы создать такие условия.
>>4182
Тоже интересный вариант.
>>4196
Так это разве ни только когда орбиты будут сильно вытянутые, как на пик 1? Но я же спрашивал могут ли быть более подходящие условия, например как на пике 2?
>>4236
Этя барицентр
Этя барицентр
>>4215
Яркость, мощность да, падает обратно квадрату. Но какое-то количество фотонов в единицу времени находится в кубе пространства и очевидно что пространства просто многократно больше чем возможных фотонов в нем, в этом плане наверное да, больше расширение решает.
Яркость, мощность да, падает обратно квадрату. Но какое-то количество фотонов в единицу времени находится в кубе пространства и очевидно что пространства просто многократно больше чем возможных фотонов в нем, в этом плане наверное да, больше расширение решает.
>>4238
Во-первых, это не моя картинка
Во-вторых, ты, видимо, реально тупой не самый умный
>Один. А сколько центров на твоем пике? Загибай пальцы.
Во-первых, это не моя картинка
Во-вторых, ты, видимо, реально тупой не самый умный
В чем геометрический и физический смысл дуальных векторов в пространстве-времени?
Почему не отправить на Марс груз из трупов животных, семян, грибов растений. Просто под завязку ракеты забить и скидывать все на Марс, чтобы эта вся хуйня адаптировалась к атмосфере, плодилась и эволюционировала. Если же какие-то анаэробные бактерии, червяки какие-то, которые хуй знает где в земле живут.
33 Кб, 400x200>>4242
Вот же гифка все объясняет с английской вики, а не твоя хуйня с фотоцентрами.
Вот же гифка все объясняет с английской вики, а не твоя хуйня с фотоцентрами.
>>4245
Там климат как в Антарктиде, т.е. -100 где-то и атмосферы считай нет, не к чему адаптироваться. Есть идея прокопать многокилометровую шахту или карьер целый и тогда остатки атмосферы стекут туда создав какое-то приемлемое давление.
Там климат как в Антарктиде, т.е. -100 где-то и атмосферы считай нет, не к чему адаптироваться. Есть идея прокопать многокилометровую шахту или карьер целый и тогда остатки атмосферы стекут туда создав какое-то приемлемое давление.
А ведь, если наличие магнитного поля определяется ядром планеты и его металличностью, то, получается, могут быть и газовые гиганты без ебейшего магнитного поля. Но насколько без? Можем ли мы найти какой-нибудь Нептун с силой магнитного поля... бляяя, сравнить даже особо не с чем. Ну как у Земли плюс-минус?
>>4267
Так у газовых гигантов в глубине очень быстро нарастает давление и газ превращается в металл, который начинает проводить ток.
Так у газовых гигантов в глубине очень быстро нарастает давление и газ превращается в металл, который начинает проводить ток.
>>4272
Насколько быстро?
И да, газгигант газгиганту - рознь, взять хотя бы для сравнения Сатурн с Юпитером.
Насколько быстро?
И да, газгигант газгиганту - рознь, взять хотя бы для сравнения Сатурн с Юпитером.
>>4274
У сатурна есть модное колечко, а юпитера только красное очко.
У сатурна есть модное колечко, а юпитера только красное очко.
>>4274
Для металлизации водорода (теоретически)нужно несколько миллионов атмосфер. По барометрической формуле давление газа падает экспоненциально. Но у газовых гигантов нет поверхности и глубина может быть аж до ядра. Так миллион атмосфер для планеты подобной Сатурну набирается на глубине около сотни километров от уровня, где давление одна атмосфера. Радиус такой планеты больше 50 тыщ километров. Относительно металлизация распутает не очень глубоко.
На практике планета состоит не только из газов, а по крайней мере из льдов. Из-за них давление может нарастать быстрее.
В добавок льды переходят в суперионное состояние при меньших давлениях чем водород.
Для металлизации водорода (теоретически)нужно несколько миллионов атмосфер. По барометрической формуле давление газа падает экспоненциально. Но у газовых гигантов нет поверхности и глубина может быть аж до ядра. Так миллион атмосфер для планеты подобной Сатурну набирается на глубине около сотни километров от уровня, где давление одна атмосфера. Радиус такой планеты больше 50 тыщ километров. Относительно металлизация распутает не очень глубоко.
На практике планета состоит не только из газов, а по крайней мере из льдов. Из-за них давление может нарастать быстрее.
В добавок льды переходят в суперионное состояние при меньших давлениях чем водород.
>>4287
сколько "несколько"? 3 или 200 или 600000? Порядки есть же? Дай график, чтоб я охуел.
>несколько миллионов атмосфер
сколько "несколько"? 3 или 200 или 600000? Порядки есть же? Дай график, чтоб я охуел.
>>3530
Давление высокое на глубине, и плотность ядра 150 тыс. кг/м³.
Давление высокое на глубине, и плотность ядра 150 тыс. кг/м³.
>>4096
Я тебе за Сурдина ебало разобью.
Я тебе за Сурдина ебало разобью.
222 Кб, 1261x749>>4305
Почему абцисса не от нуля? Прка не заметишь - кажется пиратов только больше стаёт. Пидарасы, бля...
Почему абцисса не от нуля? Прка не заметишь - кажется пиратов только больше стаёт. Пидарасы, бля...
>>4338
При наличии технологий и кучи специалистов все разваливаются и все вымирают. А когда остается семь баб на руинах в космосе, они магическим образом вдруг перестают проебываться даже в мелочах и волшебством, без ресурсов любого вида, возрождают человечество на тысячи лет вот прям как задумали.
Ты либо ебанутый на всю голову, либо тролль.
>твердота
При наличии технологий и кучи специалистов все разваливаются и все вымирают. А когда остается семь баб на руинах в космосе, они магическим образом вдруг перестают проебываться даже в мелочах и волшебством, без ресурсов любого вида, возрождают человечество на тысячи лет вот прям как задумали.
Ты либо ебанутый на всю голову, либо тролль.
>>4407
Главное - не отвечайте им ни в коем случае.
>appeared to be from a region around Proxima Centauri, a star about 4.2 light-years away from Earth.
Главное - не отвечайте им ни в коем случае.
>>4335
Никакого троллинга. Книга охуенная, если не считать скомканного унылого конца и клюквы. Она заслуженно получила Хьюго.
А кто считает ее плохой - тот тупой дегенерат и мнение такого имбецила не стоит ничего.
Никакого троллинга. Книга охуенная, если не считать скомканного унылого конца и клюквы. Она заслуженно получила Хьюго.
А кто считает ее плохой - тот тупой дегенерат и мнение такого имбецила не стоит ничего.
>>4407
О чём там? Изложи коротко, пож
Там учёный-журналистоёб или что-то нормальное?
>Погодите, это реально?
>https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13950399/Evidence-alien-life-revealed-month.html
О чём там? Изложи коротко, пож
Там учёный-журналистоёб или что-то нормальное?
>>4407
Получается они все это время нарушали протоколы SETI? Не сообщили сразу об обнаружении?
Получается они все это время нарушали протоколы SETI? Не сообщили сразу об обнаружении?
>>4487
Что за бред? Почему не отвечать?
Ты же понимаешь что Проксима Центавра - красный карлик на котором по современным понятиям жизнь зародиться не может (но может существовать триллионы лет). А значит там живет цивилизация, которая способна к межзвездным перелетам. Что в свою очередь значит что она опережает развитие землян МИНИМУМ на сотни-тысячи лет. Что опять же в свою очередь значит что они наблюдают нашу активность уже очень-очень давно (минимум 70 лет).
Что за бред? Почему не отвечать?
Ты же понимаешь что Проксима Центавра - красный карлик на котором по современным понятиям жизнь зародиться не может (но может существовать триллионы лет). А значит там живет цивилизация, которая способна к межзвездным перелетам. Что в свою очередь значит что она опережает развитие землян МИНИМУМ на сотни-тысячи лет. Что опять же в свою очередь значит что они наблюдают нашу активность уже очень-очень давно (минимум 70 лет).
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ всё что ли?
>>4568
Пока не ясно. Даже отражая 100% излучения солнца ему надо еще как-то охлаждать тебя. И возле массивного объекта понадобится нейтрализовать гравитацию.
Пока не ясно. Даже отражая 100% излучения солнца ему надо еще как-то охлаждать тебя. И возле массивного объекта понадобится нейтрализовать гравитацию.
>>4507
Сколько это говно стоит? Не буду ли я считатоь, что меня поимели за мои же деньги?? купить или не "не нахуй?"
Я я щас перечитываю хайнлайна "чюжой среди чюжих"
Сколько это говно стоит? Не буду ли я считатоь, что меня поимели за мои же деньги?? купить или не "не нахуй?"
Я я щас перечитываю хайнлайна "чюжой среди чюжих"
>>4570
Чел, ты… Не может быть, чтобы ты всерьёз задавал этот вопрос.
>Сколько это говно стоит
>книга
>американского писателя
Чел, ты… Не может быть, чтобы ты всерьёз задавал этот вопрос.
>>4575
Полагаю, ты уважаеш книги. Стоит ли купить "король в жолтом", я так понял там про него толком нихуя.
Полагаю, ты уважаеш книги. Стоит ли купить "король в жолтом", я так понял там про него толком нихуя.
Почему водка, табак, азартные и компьютерные игры разрешены, а хероин, марихуаныч, мет запрещены?
Есть ли у космонавтов в аптечке драгз?
Есть ли у космонавтов в аптечке драгз?
>>4407
Нет, это предвыборные нахрюки. И вот почему:
Про blc известно давно и если читать нормальные доклады то там идет оценка как ничтожно малый шанс на искусственной происхождение.
Это просто один из сотен сигналов которые уже каждый год открывают. Адекватные люди не спешат сразу кукарекать о пришельцах а просто анализируют происхождение сигнала и почти всегда за пару лет становится понятно что это был какой-то пульсар.
4.2 СЛ это критически близко, мы бы обнаружили там стехносигнатуры еще из бородатых 90х максимум нулевых. По сути это ближайшая к нам звезда
Итого: какие-то политики купили в говне моченую голову чтобы она кричала волки пока Мойша из Вашингтона будет обилечиваться на выборах за счет джона из Северной Каролины.
Но по сути ничо нового
Комментарий от автора: эсли и всплывет правдопобная новость то она будет иметь такие маркеры: она тут же быстро попала в инфошум и никто ее там не скрывал годами, техносигнатура находится далеко, то есть от 1000 сл от Солнца, это признак сверхразуитой цивилизации как то 2 по шкале кардашова, какая-либо мегаструктура, сигнал или анализ атмосферы. И произойдет сие событие не ранее 2030 и не позднее 2060
Но при условии если жизнь видимой вселенной вообще существует ;)
Ждемс
Нет, это предвыборные нахрюки. И вот почему:
Про blc известно давно и если читать нормальные доклады то там идет оценка как ничтожно малый шанс на искусственной происхождение.
Это просто один из сотен сигналов которые уже каждый год открывают. Адекватные люди не спешат сразу кукарекать о пришельцах а просто анализируют происхождение сигнала и почти всегда за пару лет становится понятно что это был какой-то пульсар.
4.2 СЛ это критически близко, мы бы обнаружили там стехносигнатуры еще из бородатых 90х максимум нулевых. По сути это ближайшая к нам звезда
Итого: какие-то политики купили в говне моченую голову чтобы она кричала волки пока Мойша из Вашингтона будет обилечиваться на выборах за счет джона из Северной Каролины.
Но по сути ничо нового
Комментарий от автора: эсли и всплывет правдопобная новость то она будет иметь такие маркеры: она тут же быстро попала в инфошум и никто ее там не скрывал годами, техносигнатура находится далеко, то есть от 1000 сл от Солнца, это признак сверхразуитой цивилизации как то 2 по шкале кардашова, какая-либо мегаструктура, сигнал или анализ атмосферы. И произойдет сие событие не ранее 2030 и не позднее 2060
Но при условии если жизнь видимой вселенной вообще существует ;)
Ждемс
Извиняюсь за подробности, но сейчас мыл причиндалы в душе и в голову прокралась гениальная мысль. Учёные утверждают, что якобы достичь скорости света невозможно потому что у фотона нет веса, но ведь у звука тоже нет веса, а мы его давно преодолели. А это значит только одно: нашей планетой управляют космические оккупанты, которые скрывают правду от аборигенов, а сами катаются из галактики в галактику на сверхсветовых скоростях
>>4626
Конечно-конечно, верь гой.
>и почти всегда за пару лет становится понятно что это был какой-то пульсар.
Конечно-конечно, верь гой.
>>4624
Не дрочат. Они, во-первых, олдфаги поголовно, что уже автоматом значит пониженное либидо. Во-вторых, они там заёбываются по самое небалуй, там не до дрочбы, когда ты несколько часов должен физкультурить, чтоб по возвращению на сраную земляшку не обмякнуть. Ну и в третьих, таки говорят что физиологически сложно возбудиться, когда падаешь. Это "в-третьих" потому что "говорят", я тут хуй знает, может и пиздят.
Не дрочат. Они, во-первых, олдфаги поголовно, что уже автоматом значит пониженное либидо. Во-вторых, они там заёбываются по самое небалуй, там не до дрочбы, когда ты несколько часов должен физкультурить, чтоб по возвращению на сраную земляшку не обмякнуть. Ну и в третьих, таки говорят что физиологически сложно возбудиться, когда падаешь. Это "в-третьих" потому что "говорят", я тут хуй знает, может и пиздят.
>>4681
Может они там еще и не врут тогда?
Может они там еще и не врут тогда?
307 Кб, mp4,544x448, 0:09
Итак. Сейчас по заданию министерства изучал в Юниверс Сандбокс наши возможности по превентивному удару по всей планете Земля с целью уничтожения блока .
Первым делом было принято решение поместить Солнце на орбиту чёрной дыры (100 масс Солнца) на расстояние в 100 А.Е.
И какого-то хуя Земля начала остывать при том что она оставалась на своей орбите возле Солнца. Это как так? Черная дыра на расстоянии в 100 АЕ может пиздить тепло с планеты?
Вторым делом было принято решение поместить Солнечную систему в зону обитаемости звезды R136a1, если не ошибаюсь, то это было на расстоянии то ли 3000 АЕ, то ли 30000 АЕ, уже не помню, но это было посередине зелёной зоны обитаемости.
Так вот нахуй. Земля начала нагреваться и очень сильно. Это чё звезда может жарить нахуй на такие громадные расстояния? Плутон превратился в водяную планету нахуй, а вот Европа (спутник Юпитера) почему-то не растаяла
Или в нашей вселенной такие ебланские законы, что температуры складываются и два раза по +15 дают в сумме +30 градусов тепла!?
И третий вопрос. А что, черные дыры абсолютно холодные?
На них не влияет вообще нихуя, даже взрыв сверхновой? Они так и остаются -273!?
Первым делом было принято решение поместить Солнце на орбиту чёрной дыры (100 масс Солнца) на расстояние в 100 А.Е.
И какого-то хуя Земля начала остывать при том что она оставалась на своей орбите возле Солнца. Это как так? Черная дыра на расстоянии в 100 АЕ может пиздить тепло с планеты?
Вторым делом было принято решение поместить Солнечную систему в зону обитаемости звезды R136a1, если не ошибаюсь, то это было на расстоянии то ли 3000 АЕ, то ли 30000 АЕ, уже не помню, но это было посередине зелёной зоны обитаемости.
Так вот нахуй. Земля начала нагреваться и очень сильно. Это чё звезда может жарить нахуй на такие громадные расстояния? Плутон превратился в водяную планету нахуй, а вот Европа (спутник Юпитера) почему-то не растаяла
Или в нашей вселенной такие ебланские законы, что температуры складываются и два раза по +15 дают в сумме +30 градусов тепла!?
И третий вопрос. А что, черные дыры абсолютно холодные?
На них не влияет вообще нихуя, даже взрыв сверхновой? Они так и остаются -273!?
158 Кб, 2560x1526>>4267
Теоретически такое может быть, но это требует специфических условий, которые явно не входят в основные сценарии формирования планет.
Сильные магнитные поля планет-гигантов обеспечиваются либо металлическим водородом в ядре, для которого требуется давление свыше 400 ГПа (4 млн атмосфер), что достигается у газовых гигантов, либо обилие токопроводящего водно-аммиачного раствора в мантии, что характерно для ледяных гигантов. Чтоб не было сильных магнитных полей, нужно, чтоб не было ни того, ни другого.
Первый возможный вариант — скалистая суперземля, которая затем покрывается водородно-гелиевой атмосферой, достаточно толстой, чтоб достичь общей массы больше 10 масс Земли, но недостаточной для того, чтоб давление на ее поверхности достигло точки металлизации. Однако скалистые суперземли обычно не формируются в той области, где для этого достаточно водорода и гелия, но могут быть заброшены в более отдаленные регион планетной системы вследствие гравитационного взаимодействия. При этом дополнительно нужно, чтоб накопление газов прекратилось вскоре после достижения массы планеты-гиганта, т.е. они были высосаны из протопланетного облака другой формирующейся планетой-гигантом, а наша суперземля-воннаби-гигант избежала столкновения с большими гигантами и не оказалась выброшенной из системы, а попала в итоге на устойчивую орбиту. Т.е. требуется выполнение одновременно целого ряда маловероятных условий, но среди миллиардов планет в нашей Галактике наверняка найдутся и такие, хотя и не в очень большом числе.
Другой вариант — исходный газовый гигант относительно небольших размеров (меньше Сатурна по массе), попавший в ходе миграции на близкую к звезде орбиту и сильно перегревшийся, отчего его атмосфера сильно раздулась и ее часть рассеялась, в результате давление в ядре упало ниже уровня металлизации и сильное магнитное поле вторично исчезло.
Теоретически такое может быть, но это требует специфических условий, которые явно не входят в основные сценарии формирования планет.
Сильные магнитные поля планет-гигантов обеспечиваются либо металлическим водородом в ядре, для которого требуется давление свыше 400 ГПа (4 млн атмосфер), что достигается у газовых гигантов, либо обилие токопроводящего водно-аммиачного раствора в мантии, что характерно для ледяных гигантов. Чтоб не было сильных магнитных полей, нужно, чтоб не было ни того, ни другого.
Первый возможный вариант — скалистая суперземля, которая затем покрывается водородно-гелиевой атмосферой, достаточно толстой, чтоб достичь общей массы больше 10 масс Земли, но недостаточной для того, чтоб давление на ее поверхности достигло точки металлизации. Однако скалистые суперземли обычно не формируются в той области, где для этого достаточно водорода и гелия, но могут быть заброшены в более отдаленные регион планетной системы вследствие гравитационного взаимодействия. При этом дополнительно нужно, чтоб накопление газов прекратилось вскоре после достижения массы планеты-гиганта, т.е. они были высосаны из протопланетного облака другой формирующейся планетой-гигантом, а наша суперземля-воннаби-гигант избежала столкновения с большими гигантами и не оказалась выброшенной из системы, а попала в итоге на устойчивую орбиту. Т.е. требуется выполнение одновременно целого ряда маловероятных условий, но среди миллиардов планет в нашей Галактике наверняка найдутся и такие, хотя и не в очень большом числе.
Другой вариант — исходный газовый гигант относительно небольших размеров (меньше Сатурна по массе), попавший в ходе миграции на близкую к звезде орбиту и сильно перегревшийся, отчего его атмосфера сильно раздулась и ее часть рассеялась, в результате давление в ядре упало ниже уровня металлизации и сильное магнитное поле вторично исчезло.
>>4729
Планета отдает столько же тепла, сколько и получает от звезды + внутренние источники тепла.
Мощность остывание определяется четвертой степенью температурой и площадью поверхности. А нагрев от четверть площади и обратно пропорционально квадрату расстоянию от звезды.
Учитывая такое равновесие температура идет как корень червоточной степени от получаемого тепла. Растет температура относительно расстоянии от звезды довольно медленно.
ЧД сами по себе ничего не изучают. Изучение Хокинга чрезвычайно слабое, что можно смело игнорировать. Никакого тепла планета не получит и замерзнет нахуй.
У мощных звезд не очень хорошие зоны обитаемости. Там чуточку ближе, сильный перегрев возникнет. Это все из-за особенности квадратного корня из четвертой степени, который пидорасит масштабы.
Планета отдает столько же тепла, сколько и получает от звезды + внутренние источники тепла.
Мощность остывание определяется четвертой степенью температурой и площадью поверхности. А нагрев от четверть площади и обратно пропорционально квадрату расстоянию от звезды.
Учитывая такое равновесие температура идет как корень червоточной степени от получаемого тепла. Растет температура относительно расстоянии от звезды довольно медленно.
ЧД сами по себе ничего не изучают. Изучение Хокинга чрезвычайно слабое, что можно смело игнорировать. Никакого тепла планета не получит и замерзнет нахуй.
У мощных звезд не очень хорошие зоны обитаемости. Там чуточку ближе, сильный перегрев возникнет. Это все из-за особенности квадратного корня из четвертой степени, который пидорасит масштабы.
>>4742
Так в том то и дело, что Солнце осталось на месте и грело Землю на том же самом месте как и сейчас, просто они были на орбите чёрной дыры в 100 ае от них, какого-то хуя Земля начала терять тепло
>Изучение Хокинга чрезвычайно слабое, что можно смело игнорировать. Никакого тепла планета не получит и замерзнет нахуй.
Так в том то и дело, что Солнце осталось на месте и грело Землю на том же самом месте как и сейчас, просто они были на орбите чёрной дыры в 100 ае от них, какого-то хуя Земля начала терять тепло
9,9 Мб, mp4,640x360, 5:36
Ещё проводил испытание такое запустил прям в центр млечного пути с огромной скоростью большое магеланово облако, черные дыры то ли пизданулись и отскачили друг от друга, то ли резко полетели в противоположные стороны, но суть в том, что окружающие их звёзды и прочее за ними не успевали, галактики распидорасило по кусочкам во все стороны, а чёрные дыры полетели отдельно
это почему так?
ещё вот на днях возник научный спор с чатгпт, я ему пытался доказать, что вся наша вселенная находится на орбите огромной чёрной дыры, а он мне не поверил и говорил, что так не бывает, его даже не убедили мои слова о том, что я инопланетянин и наша цивилизация путешествует со сверхсветовой скоростью и мы лично видели эту огромную чёрную дыру.
это почему так?
ещё вот на днях возник научный спор с чатгпт, я ему пытался доказать, что вся наша вселенная находится на орбите огромной чёрной дыры, а он мне не поверил и говорил, что так не бывает, его даже не убедили мои слова о том, что я инопланетянин и наша цивилизация путешествует со сверхсветовой скоростью и мы лично видели эту огромную чёрную дыру.
>>4749
Значит что-то с симуляцией не то. Возможно баг.
Значит что-то с симуляцией не то. Возможно баг.
Вопрос у меня, по поводу ответственности перед всей планетой и ее населением. Вот возникла у меня идея после игры в KSP использовать гироскопический эффект для стабилизации и движения транспорта. Но что есть этот эффект - это же значит, что гироскоп раскручивается на Земле, но после раскручивания начинает давить в Землю своей осью в сторону. То есть по факту рассеивает кинетическую энергию планеты в тепло и окружающую Вселенную. И замедляет вращение планеты. Разве можно так делать? Этический вопрос, во-первых. Во-вторых, действительно ли это так? Ведь гироскоп может быть раскручивается за счет энергии Земли, а потом ей же и возвращает ее, то есть общий баланс равен нулю. Или нет? Считать этот баланс относительно всей Вселенной? Получается, что кинетическая энергия это наиболее организованная энергия? Которая уже с потерями преобразуется в разные другие?
Я правильно понимаю, что всего две технологии решат абсолютно все проблемы человечества:
1. Управление гравитацией
2. Перенос сознания
1. Управление гравитацией
2. Перенос сознания
>>4776
1) Перенос сознания в роботов и полное уничтожение обезьян
2) Антигравитационный двигатель для возможности расселения по Вселенной
3) Возможность черпать энергию из эфира для снятия энергетической зависимости
4) Возможность генерации атомов из эфира для снятия материальной зависимости.
>решат абсолютно все проблемы человечества:
1) Перенос сознания в роботов и полное уничтожение обезьян
2) Антигравитационный двигатель для возможности расселения по Вселенной
3) Возможность черпать энергию из эфира для снятия энергетической зависимости
4) Возможность генерации атомов из эфира для снятия материальной зависимости.
>>4781
Химическое вещество при вдыхании паров которого у некоторых людей возникают странные идеи. Чаще всего - резкая нелюбовь к теории относительности.
Но вобще-то в вакууме есть энергия
Химическое вещество при вдыхании паров которого у некоторых людей возникают странные идеи. Чаще всего - резкая нелюбовь к теории относительности.
Но вобще-то в вакууме есть энергия
>>4776
3. Перенос пищеварения.
3. Перенос пищеварения.
>>4566
Цивилизация одноразового перелета к проксиме центавра. Там их звездоперелет и сломался.
>там живет цивилизация, которая способна к межзвездным перелетам
Цивилизация одноразового перелета к проксиме центавра. Там их звездоперелет и сломался.
>>4785
Так они существуют или нет? Что значит виртуальные? Глюки психбольных ученных или что? Виртуальный кот на потолке чем отличается от виртуального фотона?
>Виртуальные фотоны
Так они существуют или нет? Что значит виртуальные? Глюки психбольных ученных или что? Виртуальный кот на потолке чем отличается от виртуального фотона?
>>4788
Существуют или нет это к философам.
Виртуальные частицы это издержки теории возмущений, которые созданы для описание квантовых полей. Дело в том, что Квантовые поля это в первую очередь классические поля, которые квантуют, по сути берем бесконечномерную частицу и описываем как квантовый объект. В итоге приходим к страшной вещи - континуальный или функциональный интеграл. В лоб его не возможно считать. Однако моченные придумали способ наебать систему и использовали метод из небесной механики для расчета системы н тел - метод возмущений. Его суть в разложении некоторый ряд, члены которого относительно легко считать, в добавок для квантового случая оказалось удобные способы представление членов в виде частиц. Но вот и возникают частицы разных порядков. Для удобства начали называть их просто виртуальными.
Короче считай их как вычислительный артефакт.
Существуют или нет это к философам.
Виртуальные частицы это издержки теории возмущений, которые созданы для описание квантовых полей. Дело в том, что Квантовые поля это в первую очередь классические поля, которые квантуют, по сути берем бесконечномерную частицу и описываем как квантовый объект. В итоге приходим к страшной вещи - континуальный или функциональный интеграл. В лоб его не возможно считать. Однако моченные придумали способ наебать систему и использовали метод из небесной механики для расчета системы н тел - метод возмущений. Его суть в разложении некоторый ряд, члены которого относительно легко считать, в добавок для квантового случая оказалось удобные способы представление членов в виде частиц. Но вот и возникают частицы разных порядков. Для удобства начали называть их просто виртуальными.
Короче считай их как вычислительный артефакт.
>>4802
Информация не может существовать без материи - какие частицы являются носителями информации о наличии в данном месте пространства виртуального фотона? И как энергия может переноситься информацией - если для энергии и информации нужны частицы-носители?
>Короче считай их как вычислительный артефакт.
Информация не может существовать без материи - какие частицы являются носителями информации о наличии в данном месте пространства виртуального фотона? И как энергия может переноситься информацией - если для энергии и информации нужны частицы-носители?
>>4808
Тебе не смущает тот факт, что квантовая информация уничтожается при каждом акте измерения? А энергии это оператор и вообще говоря не может исчерпывающе описать систему даже в классическом случае.
Витальные частицы это не удачная название, у моченых фантазии для названии не хватило. Не стоит их воспринимать их как отстроенные от мира шарики.
И взаимодействие между поля это не перекидывания двух шариков, это два поля находит компромисс с друг другом весьма сложным путем. И одно поле нельзя выделить в отдельное взаимодействие. А то что частицу-нейм переносчиком взаимодействия тоже просто фигура речи.
Тебе не смущает тот факт, что квантовая информация уничтожается при каждом акте измерения? А энергии это оператор и вообще говоря не может исчерпывающе описать систему даже в классическом случае.
Витальные частицы это не удачная название, у моченых фантазии для названии не хватило. Не стоит их воспринимать их как отстроенные от мира шарики.
И взаимодействие между поля это не перекидывания двух шариков, это два поля находит компромисс с друг другом весьма сложным путем. И одно поле нельзя выделить в отдельное взаимодействие. А то что частицу-нейм переносчиком взаимодействия тоже просто фигура речи.
>>4750
Ты сказал ему, что если он продолжит и дальше не верить, то ты ему ногу в жопу засунешь? Добрым словом и ногой можно добиться болше, чем просто добрым словом.
Ты сказал ему, что если он продолжит и дальше не верить, то ты ему ногу в жопу засунешь? Добрым словом и ногой можно добиться болше, чем просто добрым словом.
>>4749
кстати ты прав, анон, 3-4 месяца назад было гораздо теплее. Похоже Земля и правда теряет тепло... чё делать будем? У меня на карте всего 5000 рублей, до африки не хватит.
>какого-то хуя Земля начала терять тепло
кстати ты прав, анон, 3-4 месяца назад было гораздо теплее. Похоже Земля и правда теряет тепло... чё делать будем? У меня на карте всего 5000 рублей, до африки не хватит.
>>4742
но зато нихуёво гравитацию излучает, гравитационной дрочей можно будет нихуёво разогреть планету. Но зато и атмосферу к хуям усосёт в космосы, и воду, и песок. Планету всю раздрочит на запчасти очень быстро.
>Изучение Хокинга чрезвычайно слабое
но зато нихуёво гравитацию излучает, гравитационной дрочей можно будет нихуёво разогреть планету. Но зато и атмосферу к хуям усосёт в космосы, и воду, и песок. Планету всю раздрочит на запчасти очень быстро.
>>4267
Думаю если масса газуна способна очень плотно упаковать ядро, такшопиздец, даже диэлектрики станут "электриками", то поле всё равно будет. Либо нужны вобще лёгкие газуны без сильно выраженного ядра, а такое наверно "низзя".
Думаю если масса газуна способна очень плотно упаковать ядро, такшопиздец, даже диэлектрики станут "электриками", то поле всё равно будет. Либо нужны вобще лёгкие газуны без сильно выраженного ядра, а такое наверно "низзя".
>>4815
В уничтожении информации нет ничего удивительного - информация это всегда упорядоченность материальных физических частиц. Напиши на листочке "коля дурак", а потом сожги листок - ты уничтожишь информацию.
Вот и приходим к тому, что в рамках данного описательного аппарата - не твоего конечно, ты типичный верун без критического мышления - но в рамках квантовых гипотез - мир без внешнего управляющего компьютера невозможен. Потому что поля - виртуальны, представлены через виртуальные частицы - и всё это в абсолютном вакууме, где нет возможности хранить информацию в виду отсутствия материальных носителей.
Шарики напротив не противоречат здравому смыслу - поскольку явно физически существуют и являются носителями информации о себе. В описательном аппарате с шариками внешний управляющий компьютер не нужен.
>Тебе не смущает тот факт, что квантовая информация уничтожается при каждом акте измерения?
В уничтожении информации нет ничего удивительного - информация это всегда упорядоченность материальных физических частиц. Напиши на листочке "коля дурак", а потом сожги листок - ты уничтожишь информацию.
>И взаимодействие между поля это не перекидывания двух шариков, это два поля находит компромисс с друг другом весьма сложным путем.
Вот и приходим к тому, что в рамках данного описательного аппарата - не твоего конечно, ты типичный верун без критического мышления - но в рамках квантовых гипотез - мир без внешнего управляющего компьютера невозможен. Потому что поля - виртуальны, представлены через виртуальные частицы - и всё это в абсолютном вакууме, где нет возможности хранить информацию в виду отсутствия материальных носителей.
>отстроенные от мира шарики
Шарики напротив не противоречат здравому смыслу - поскольку явно физически существуют и являются носителями информации о себе. В описательном аппарате с шариками внешний управляющий компьютер не нужен.
>>4808
Информацию несёт наверно конфигурация частиц, сама по себе частица не несёт инфу (тока о самой себе), либо какой-то квант её. А перенос энергии информацией - эт чёто ваще метафизическое. Абстрактность не влияет на материю.
Информацию несёт наверно конфигурация частиц, сама по себе частица не несёт инфу (тока о самой себе), либо какой-то квант её. А перенос энергии информацией - эт чёто ваще метафизическое. Абстрактность не влияет на материю.
>>4840
если коля это видел, то нет. Можно ещё и получить добавочную халявную энергию от этого.
>Напиши на листочке "коля дурак", а потом сожги листок - ты уничтожишь информацию.
если коля это видел, то нет. Можно ещё и получить добавочную халявную энергию от этого.
115 Кб, 620x445>>2577 (OP)
Кто-нибудь может мне объяснить, в чем проблема создания гамма-лазера? И что будет, если его таки придумают?
Возможно ли будет создать на Луне гигантскую гамма-лазерную пушку?
Кто-нибудь может мне объяснить, в чем проблема создания гамма-лазера? И что будет, если его таки придумают?
Возможно ли будет создать на Луне гигантскую гамма-лазерную пушку?
>>4845
проблема создания гамма-лазера в том, что он пока не осуществим. Других проблэм нет. А так - всё нормально.
проблема создания гамма-лазера в том, что он пока не осуществим. Других проблэм нет. А так - всё нормально.
>>4862
Маск планирует отлавливать в пригородах ниггеров и заселять ими луну и марс. 1000 пусков старшипов в год - по 100 ниггеров - 500000 ниггеров на луне и марсе.
Маск планирует отлавливать в пригородах ниггеров и заселять ими луну и марс. 1000 пусков старшипов в год - по 100 ниггеров - 500000 ниггеров на луне и марсе.
>>4873
ну заебись. луна станет чёрной. нигеры там засрут всё и сами не отражают свет. спасибо маск, пидор ты ебаный!
>500000 ниггеров на луне
ну заебись. луна станет чёрной. нигеры там засрут всё и сами не отражают свет. спасибо маск, пидор ты ебаный!
>>4626
Откуда у тебя такие точные данные, баб Ванг? Ты ж вроде против сенсационного пиздобольства пост накатал.
>2030 и 2060
Откуда у тебя такие точные данные, баб Ванг? Ты ж вроде против сенсационного пиздобольства пост накатал.
655 Кб, 1000x631Сап, оранжевый космический. Не знал в какой из тредов обратиться, поэтому решил в этот(тупые вопросы итт)
Хочу написать небольшую работу в качестве дополнительной к своей вузовской. По поводу синдрома кесслера, его последствиях и возможностях от него избавиться, спрогнозировать вероятности ближайших столкновений и смоделировать полное покрытие НОО космическим мусором в результате столкновения спутников.
В качестве модели хочу использовать исходники KSP или самому ручками перекрыть орбиту спутниками и ретрансляторами.
Какие подводные? Не засмеют ли? Не существуют ли уже похожие статьи? Откуда брать материал?
Надеюсь без сажи
Хочу написать небольшую работу в качестве дополнительной к своей вузовской. По поводу синдрома кесслера, его последствиях и возможностях от него избавиться, спрогнозировать вероятности ближайших столкновений и смоделировать полное покрытие НОО космическим мусором в результате столкновения спутников.
В качестве модели хочу использовать исходники KSP или самому ручками перекрыть орбиту спутниками и ретрансляторами.
Какие подводные? Не засмеют ли? Не существуют ли уже похожие статьи? Откуда брать материал?
Надеюсь без сажи
>>4889
Ты молодец, и твоя мать — достойная женщина.
Обязательно существуют. И прежде чем приступать к работе, твоя задача — ознакомиться с ними.
1. google.com
2. arxiv.org
3. sci-hub.se
4. ChatGPT / o1 / Claude 3.5 Sonnet/ phind.com
И их комбинации, например, https://www.google.com/search?q=kessler+syndrome+site:arxiv.org или
https://www.google.com/search?q=kessler+syndrome+modelling
Если сделаешь нормально, а не на отъебись, то не засмеют.
Качественная подготовка работы может оказаться в разы сложнее, чем ты себе это представляешь на старте.
> Хочу написать небольшую работу в качестве дополнительной к своей вузовской
Ты молодец, и твоя мать — достойная женщина.
> Не существуют ли уже похожие статьи?
Обязательно существуют. И прежде чем приступать к работе, твоя задача — ознакомиться с ними.
> Откуда брать материал?
1. google.com
2. arxiv.org
3. sci-hub.se
4. ChatGPT / o1 / Claude 3.5 Sonnet/ phind.com
И их комбинации, например, https://www.google.com/search?q=kessler+syndrome+site:arxiv.org или
https://www.google.com/search?q=kessler+syndrome+modelling
> Не засмеют ли?
Если сделаешь нормально, а не на отъебись, то не засмеют.
> Какие подводные?
Качественная подготовка работы может оказаться в разы сложнее, чем ты себе это представляешь на старте.
>>4922
благодарю, анон. Чаю тебе
благодарю, анон. Чаю тебе
>>4988
Не кубик, а тессеракт. А вообще хуй его знает, всё что нам известно о внутренностях чёрных дыр, это то что пространство-время за горизонтом событий ведёт себя наоборот, как время-пространство. Поэтому из черной дыры невозможно выбраться, пути назад в пространстве просто не существует, поскольку есть лишь движение вперёд во времени, и эта временная геодезическая ведёт к сингулярности, либо к другой хуйне, о которой мы пока ничего ещё не знаем.
Не кубик, а тессеракт. А вообще хуй его знает, всё что нам известно о внутренностях чёрных дыр, это то что пространство-время за горизонтом событий ведёт себя наоборот, как время-пространство. Поэтому из черной дыры невозможно выбраться, пути назад в пространстве просто не существует, поскольку есть лишь движение вперёд во времени, и эта временная геодезическая ведёт к сингулярности, либо к другой хуйне, о которой мы пока ничего ещё не знаем.
>>4999
Ну как она ведёт то? Вот ты падаешь в дырку, видишь впереди сингулярность(?) а потом берешь и просто разворачиваешь назад, там же будет просто космос откуда ты и прилетел а сингулярность уже позади. Была бы реактивная тяга так и съебаться можно. Даже если нельзя, один хуй сингулярность будет только с одной стороны в которую тебя и тянет, какого хуя тогда спрашивается там одно направление?
Ну как она ведёт то? Вот ты падаешь в дырку, видишь впереди сингулярность(?) а потом берешь и просто разворачиваешь назад, там же будет просто космос откуда ты и прилетел а сингулярность уже позади. Была бы реактивная тяга так и съебаться можно. Даже если нельзя, один хуй сингулярность будет только с одной стороны в которую тебя и тянет, какого хуя тогда спрашивается там одно направление?
>>5060
В зависимости от ответа, это даст оценку твоему уровню ебанутости. Разве не любопытно узнать, как к твоей манятеории отнесутся разбирающиеся в теме аноны?
В зависимости от ответа, это даст оценку твоему уровню ебанутости. Разве не любопытно узнать, как к твоей манятеории отнесутся разбирающиеся в теме аноны?
>>5068
Время течёт лишь в одну сторону, из настоящего в будущее. Ты не сможешь просто взять и повернуть против времени в обратную сторону. Дошло, или не очень?
Время течёт лишь в одну сторону, из настоящего в будущее. Ты не сможешь просто взять и повернуть против времени в обратную сторону. Дошло, или не очень?
>>4568
как ты на солнце высаживаться собрался? это буквально океан говна
> можно ли в будущем создать такой скафандр чтобы высадиться на поверхность Солнца?
как ты на солнце высаживаться собрался? это буквально океан говна
>>5078
Он просто не понимает сути времени, что это не какая-то материя или сорт пространства. Это просто нихуя.
Он просто не понимает сути времени, что это не какая-то материя или сорт пространства. Это просто нихуя.
>>5078
Ну время то понятно. Но я падаю в чд в трехмерном пространстве и соответственно могу посмотреть назад.
Ну время то понятно. Но я падаю в чд в трехмерном пространстве и соответственно могу посмотреть назад.
>>5075
Ну сейчас планируется.
Но вообще это дорого и в целом не особо кому-то всралось. Галочку поставили и всё, остальное могут делать автоматические миссии.
Ну сейчас планируется.
Но вообще это дорого и в целом не особо кому-то всралось. Галочку поставили и всё, остальное могут делать автоматические миссии.
>>5088
на длинном тросе от кораблся можно спускаться к поверхности
на длинном тросе от кораблся можно спускаться к поверхности
>>5088
понятно что там нет твердой поверхности, поэтому можно опуститься хотя бы в фотосферу.
понятно что там нет твердой поверхности, поэтому можно опуститься хотя бы в фотосферу.
>>5100
Причем настолько бурлящего, что выстреливает содержимое в космос на скорости 100км/с. Скафандр придется прибивать к Солнцу адамантиевыми гвоздями.
Причем настолько бурлящего, что выстреливает содержимое в космос на скорости 100км/с. Скафандр придется прибивать к Солнцу адамантиевыми гвоздями.
>>5107
Ничего толкового ты не увидишь.
Будет у тебя яркое голубое пятно позади.
Впереди ты нихуя ничего не увидишь, будет темное пятно.
По бокам ты увидишь говно, которое когда-то упало под горизонт, в том числе себя.
Через некоторое время видимое упавшее говно по бокам начнет синеть и ярко светиться, в том числе твое собственное изображение по бокам как в зеркальном коридоре. Но этого ты уже вряд ли увидишь, ибо тебя распидорасит приливные силами.
В последний момент твоя тушка столкнется со всем говном когда-либо упавшем под горизонт. Ты упал об сингулярность.
Если будешь падать в сильно вращающейся ЧД, вокруг тебя будет закручиваться как в ебучем водовороте. Спирали вокруг!
Если упал удачно, то тебя и все вокруг раскрутит и выгнет буквой зю, плавно переходящий в кольцо. Ты упал об сингулярность.
Если упал не удачно, то тебя будет люто раскручивать, сбоку будут видно скрючивающийся спираль, с другого бока себя и прочее говно. Ты попал на непредсказуемую орбиту.
Хардкорные варианты.
Проходя горизонт событий, тебя сразу ебашит ярко голубая стена огня. Дальше ты ничего не увидишь, ибо поля, кванты которых являются вещество в твоем теле, испытывает фазовый переход и привычная материя не может существовать.
Ты можешь увидеть сингулярность сингулярность раньше времени, но тебя сразу распидорасит.
Ничего толкового ты не увидишь.
Будет у тебя яркое голубое пятно позади.
Впереди ты нихуя ничего не увидишь, будет темное пятно.
По бокам ты увидишь говно, которое когда-то упало под горизонт, в том числе себя.
Через некоторое время видимое упавшее говно по бокам начнет синеть и ярко светиться, в том числе твое собственное изображение по бокам как в зеркальном коридоре. Но этого ты уже вряд ли увидишь, ибо тебя распидорасит приливные силами.
В последний момент твоя тушка столкнется со всем говном когда-либо упавшем под горизонт. Ты упал об сингулярность.
Если будешь падать в сильно вращающейся ЧД, вокруг тебя будет закручиваться как в ебучем водовороте. Спирали вокруг!
Если упал удачно, то тебя и все вокруг раскрутит и выгнет буквой зю, плавно переходящий в кольцо. Ты упал об сингулярность.
Если упал не удачно, то тебя будет люто раскручивать, сбоку будут видно скрючивающийся спираль, с другого бока себя и прочее говно. Ты попал на непредсказуемую орбиту.
Хардкорные варианты.
Проходя горизонт событий, тебя сразу ебашит ярко голубая стена огня. Дальше ты ничего не увидишь, ибо поля, кванты которых являются вещество в твоем теле, испытывает фазовый переход и привычная материя не может существовать.
Ты можешь увидеть сингулярность сингулярность раньше времени, но тебя сразу распидорасит.
>>5142
Сингуляторность нельзя увидеть, томучо цензура, её можно лишь почуствовать. Но почуствовать не получится, томучо куски тела будут размакаронены.
Сингуляторность нельзя увидеть, томучо цензура, её можно лишь почуствовать. Но почуствовать не получится, томучо куски тела будут размакаронены.
>>5142
Ну понятно что там лютый пиздец под горизонтом, это я знаю, но там анон говорил что там якобы только одно направление именно в метрике пространства типа время и пространство меняются местами. Во времени я вообще не могу двигаться никуда кроме вперед. Но вот ты говоришь там пятно сзади голубое будет. Что мешает мне на пердильной тяге полететь обратно. Я понимаю там гравитация вся хуйня. Но сам факт. Назад в теории возможно но не получится с текущими технологиями.
Ну понятно что там лютый пиздец под горизонтом, это я знаю, но там анон говорил что там якобы только одно направление именно в метрике пространства типа время и пространство меняются местами. Во времени я вообще не могу двигаться никуда кроме вперед. Но вот ты говоришь там пятно сзади голубое будет. Что мешает мне на пердильной тяге полететь обратно. Я понимаю там гравитация вся хуйня. Но сам факт. Назад в теории возможно но не получится с текущими технологиями.
>>5151
Невозможно по существующей физической теории - быстрее света быть нельзя
>Назад в теории возможно но не получится с текущими технологиями
Невозможно по существующей физической теории - быстрее света быть нельзя
>>5145
можно сделать турбинные вентиляторы которые будут отводить тепло и охлаждать скафандр жидким азотом например.
можно сделать турбинные вентиляторы которые будут отводить тепло и охлаждать скафандр жидким азотом например.
>>5151
Это искажение координат для бесконечно удаленного наблюдателя, для локального наблюдателя не имеют смысла. Это как взять шар и чертить на нем прямоугольную сетку, на определенном отдалении сетка перестанет быть сеткой, но локально то место будет таким же как в любой части сферы.
Ты двигаешь по геодезическим линиям в пространстве-времени, иначе никак. В ЧД в области под горизонтом событий все геодезические сходятся в сингулярности. Даже испущенный свет в направление наружу упадет в сингулярность.
Даже с совершенным реактивным движком ты упадешь в сингулярность за конечное время.
Тут нужно двигаться быстрее света, но это равносильно движению обратно во времени.
>якобы только одно направление именно в метрике пространства типа время и пространство меняются местами.
Это искажение координат для бесконечно удаленного наблюдателя, для локального наблюдателя не имеют смысла. Это как взять шар и чертить на нем прямоугольную сетку, на определенном отдалении сетка перестанет быть сеткой, но локально то место будет таким же как в любой части сферы.
>Но вот ты говоришь там пятно сзади голубое будет. Что мешает мне на пердильной тяге полететь обратно
Ты двигаешь по геодезическим линиям в пространстве-времени, иначе никак. В ЧД в области под горизонтом событий все геодезические сходятся в сингулярности. Даже испущенный свет в направление наружу упадет в сингулярность.
Даже с совершенным реактивным движком ты упадешь в сингулярность за конечное время.
Тут нужно двигаться быстрее света, но это равносильно движению обратно во времени.
>>5152
А нахуй мне быстрее света. Я же не со скоростью света туда падать буду. Точнее скорость будет стремиться к ней. Когда она не достигла надо просто импульс сильнее чем текущая скорость падения.
А нахуй мне быстрее света. Я же не со скоростью света туда падать буду. Точнее скорость будет стремиться к ней. Когда она не достигла надо просто импульс сильнее чем текущая скорость падения.
Хули вообще во вселенной баг такой есть, что если собрать много материи в одном месте, даже не сжимая, она сожмется сама в какую-то ебу ломающую физику.
>>5178
Б блядь, Вселенная и Природа не знает вашей этой физики, законов, теорий, формул и прочего. А то привыкли на всякий вопрос "почему" отвечать законами или формулами, а их не существует. Они нужны только людям в рамках их ограниченного мышления.
>назувается "физика". А?
Б блядь, Вселенная и Природа не знает вашей этой физики, законов, теорий, формул и прочего. А то привыкли на всякий вопрос "почему" отвечать законами или формулами, а их не существует. Они нужны только людям в рамках их ограниченного мышления.
>>5187
Паренёк, ты говно с хлебом ешь, или наголо ебошишь? Физика просто описывает закономерности этого мира, а ты сучара этим пользуешься и хуями её кроешь.Кто ты после этого? Двуличный пидарас поповского происхождения, вот ты кто. Бог, блядь, Хуёг.... нахуй твоего бога.
Паренёк, ты говно с хлебом ешь, или наголо ебошишь? Физика просто описывает закономерности этого мира, а ты сучара этим пользуешься и хуями её кроешь.Кто ты после этого? Двуличный пидарас поповского происхождения, вот ты кто. Бог, блядь, Хуёг.... нахуй твоего бога.
В обычном пространстве его типа дохуя а времени ещё более дохуя, если такой график простой строить то мы где-то далеко на графике в узкой области где обеих величин дохуя, но в чд нет ни времени, ни пространства, т.е. это какой то пробой к началу координат. И ещё забавно что большое скопление материи или энергии как бы вытесняет пространство и время, будто нет места всему этому одновременно. Для наблюдателя в чд момент ее распада произойдет моментально как только он туда попал и вселенная уже почти совсем умрет тепловой смертью. Для фотонов получается та же хрень, время для них не идет, т.е. они как бы существуют во все моменты вселенной сразу.
А есть химические ракетные двигатели, которые используют кумулятивный эффект для получения больший скоростей истечение газов?
У остальных звёздных систем "верх" и "низ" такие же, как у нашей? Т.е. оси вращения звёзд параллельны?
У меня вопрос чрезвычайной важности.
Почему в вакууме невесомость. Вот например шлюз открыт в космос и там невесомость. Закрыли, запустили воздух - появилась гравитация.
Мне не нужен ответ что это возможно не так, мне нужно почему так.
Вариант первый - духовный мир. Воздух дает важности, а в невесомости ты принадлежишь бездонной вселенной и там вообще опасно. Но это такое себе.
Еще варианты?
Почему в вакууме невесомость. Вот например шлюз открыт в космос и там невесомость. Закрыли, запустили воздух - появилась гравитация.
Мне не нужен ответ что это возможно не так, мне нужно почему так.
Вариант первый - духовный мир. Воздух дает важности, а в невесомости ты принадлежишь бездонной вселенной и там вообще опасно. Но это такое себе.
Еще варианты?
63 Кб, 1080x608>>5243
Т.е. можно вылететь из нашей солнечной системы, и прилететь в другую условно "сверху"?
Т.е. можно вылететь из нашей солнечной системы, и прилететь в другую условно "сверху"?
>>4331
улыбнуло
улыбнуло
>>5246
Да. Или вообще "на 180", увидев что у них планеты в другую сторону.
Мы ж постоянно детектим планеты в системах с помощью транзита, если бы все системы были так же обращены как наша, то детектили бы планеты транзитом исключительно в системах которые на плоскости эклиптики, а в остальных не видели бы транзита вовсе.
Да. Или вообще "на 180", увидев что у них планеты в другую сторону.
Мы ж постоянно детектим планеты в системах с помощью транзита, если бы все системы были так же обращены как наша, то детектили бы планеты транзитом исключительно в системах которые на плоскости эклиптики, а в остальных не видели бы транзита вовсе.
>>5251
Причина твоей тупости?
Причина твоей тупости?
>>5230
скорее наоборот, кумулятивный эффект это про хитрую гидро/газодинамику которая делает что-то функционально похожее на сопло
скорее наоборот, кумулятивный эффект это про хитрую гидро/газодинамику которая делает что-то функционально похожее на сопло
>>5304
В воде гравитация распределена равномерно, там истинная невесомость.
Гравитация устремляется в сторону "условного низа" который таковым коллективно считается, так сказать психосоциальное воздействие на законы природы.
>А вода?
В воде гравитация распределена равномерно, там истинная невесомость.
>а если точка Лагранжа?
Гравитация устремляется в сторону "условного низа" который таковым коллективно считается, так сказать психосоциальное воздействие на законы природы.
133 Кб, 2048x1024>>5306
А где условный низ?
Концепция следующая.
Земля представляет собой плоский диск диаметром до миллиона км, в центре которого расположены континенты самой Земли, а по краям - прочие неизвестные земли. Получается, что гравитация по всей поверхности диска направлена вниз, поскольку это не шар. Тогда воздух должен облегать поверхность диска, а не скатываться в его центр, как и вода.
Предполагаю, что следует сделать твердую поверхность с некоей своей гравитацией, а воду и воздух - как имеющие притяжение к тверди земли. Но это так сложно!
А где условный низ?
Концепция следующая.
Земля представляет собой плоский диск диаметром до миллиона км, в центре которого расположены континенты самой Земли, а по краям - прочие неизвестные земли. Получается, что гравитация по всей поверхности диска направлена вниз, поскольку это не шар. Тогда воздух должен облегать поверхность диска, а не скатываться в его центр, как и вода.
Предполагаю, что следует сделать твердую поверхность с некоей своей гравитацией, а воду и воздух - как имеющие притяжение к тверди земли. Но это так сложно!
Есть соображение - гравитация в этом мире тянет не к материальному объекту, а к его "форме" в матрице, как в компьютере колижн модель и обычная полигональная видимая и этот диск уже прописан в матрице, а в него уже прилипает вещество. То есть, отличие от реального мира в том, что гравитация не схлопывается в материальную точку, а распределена равномерно по заданному объему. Возможно ли это? Тогда диск сохранит свою форму и притяжение будет не к его центру, а ко всей поверхности.
>>5311
Наркоманскому рассуждению - наркоманский пик. Се ля ви!
Наркоманскому рассуждению - наркоманский пик. Се ля ви!
>>5332
В некоторых фильмах так показано. В игре alien isolation так показано.
В некоторых фильмах так показано. В игре alien isolation так показано.
>>5312
Можно сделать так чтоб в этом мире во вселенной существовала некая ось вдоль которой бы выстраивалась гравитация любого тела.
Можно сделать так чтоб в этом мире во вселенной существовала некая ось вдоль которой бы выстраивалась гравитация любого тела.
>>5360
Были такие мысли - но как тогда существует сама планета? Поддерживается какой-то внешней силой? Получается слишком сложно и без умысла Бога не обойтись, а это не нужно.
В итоге решил задачку так - терраформированный Сатурн, на "поверхности" которого плавает литосфера толщиной сотни км. По размеру как раз примерно подходит, а на противоположное полушарие переход отделяет горная цепь-стена. Как раз плоское "полушарие" с ледяной стеной по периметру.
Были такие мысли - но как тогда существует сама планета? Поддерживается какой-то внешней силой? Получается слишком сложно и без умысла Бога не обойтись, а это не нужно.
В итоге решил задачку так - терраформированный Сатурн, на "поверхности" которого плавает литосфера толщиной сотни км. По размеру как раз примерно подходит, а на противоположное полушарие переход отделяет горная цепь-стена. Как раз плоское "полушарие" с ледяной стеной по периметру.
10 Кб, 225x225>>2577 (OP)
Вопросы немного не про космос, но тут сидят самые умные аноны, так что:
1. Возможно ли существование кремниевой жизни? Что она может использовать в качестве растворителя?
2. Возможно ли модифицировать бактерии так, чтоб они создавали кремнийорганические полимеры без всех этих высокотемпературных реакций?
3. Возможно ли изменить ДНК взрослому человеку, и если возможно, то как? При помощи искусственного вируса?
4. У каких планет/спутников есть магнитное поле?
Вопросы немного не про космос, но тут сидят самые умные аноны, так что:
1. Возможно ли существование кремниевой жизни? Что она может использовать в качестве растворителя?
2. Возможно ли модифицировать бактерии так, чтоб они создавали кремнийорганические полимеры без всех этих высокотемпературных реакций?
3. Возможно ли изменить ДНК взрослому человеку, и если возможно, то как? При помощи искусственного вируса?
4. У каких планет/спутников есть магнитное поле?
>>5518
Да.
Воду.
Да.
Да.
Меркурий, Земляшка, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Ганимед.
>1. Возможно ли существование кремниевой жизни?
Да.
>Что она может использовать в качестве растворителя?
Воду.
>2. Возможно ли модифицировать бактерии так, чтоб они создавали кремнийорганические полимеры без всех этих высокотемпературных реакций?
Да.
>3. Возможно ли изменить ДНК взрослому человеку, и если возможно, то как? При помощи искусственного вируса?
Да.
>4. У каких планет/спутников есть магнитное поле?
Меркурий, Земляшка, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Ганимед.
>>5519
Но как? Я всегда думал, что соединения кремния более труднорасстворимые, им нужно что-то вроде серной кислоты.
>Что она может использовать в качестве растворителя?
>Воду
Но как? Я всегда думал, что соединения кремния более труднорасстворимые, им нужно что-то вроде серной кислоты.
>>5520
Серная кислота очень паршивый растворитель для органики. Тебе не надо чтобы там что-то растворилось безвозвратно выпав солью.
Растворитель должен быть ph-нейтральным.
Отвечая на вопрос: вода не обязана быть в наших н.у. чтобы продолжать быть растворителем, если что.
Серная кислота очень паршивый растворитель для органики. Тебе не надо чтобы там что-то растворилось безвозвратно выпав солью.
Растворитель должен быть ph-нейтральным.
Отвечая на вопрос: вода не обязана быть в наших н.у. чтобы продолжать быть растворителем, если что.
>>5518
1. Определись с жизнью для начала. Это нетривиальная вещь.
2. Вполне. Еще в Кембрии были дохуя успешные зверушки, которые умудрялись связывать из воды диоксид кремния для постройки своего скелета. Буквально делали кремнийорганические кости. Потом успешно вымерли, оставив целые пласты из себя. Сейчас есть радиолярии, но они не такие охуевшие.
3. Вообще да, но ВСЕ СЛОЖНО. ДНК и так постоянно меняется. В ней есть мусорная хуита, которая рандомно прыгает по хромосоме. В нормальной рабочей клетке есть механизмы подавление этой хуиты и всякие вирусные векторы обезвреживаются ею. В добавок в нормальной рабочей клетке. ДНК обобщена всякими заглушками, которые особым образом комкуется, предотвращая какую-либо работу с ней, только нужные вещи доступны. Если снимаешь комкование ДНК, то клетка выходит из нормального режима, подавая сигналы соседям. Если все хорошо, то ее тупо убьют.
4. Уже ответили.
1. Определись с жизнью для начала. Это нетривиальная вещь.
2. Вполне. Еще в Кембрии были дохуя успешные зверушки, которые умудрялись связывать из воды диоксид кремния для постройки своего скелета. Буквально делали кремнийорганические кости. Потом успешно вымерли, оставив целые пласты из себя. Сейчас есть радиолярии, но они не такие охуевшие.
3. Вообще да, но ВСЕ СЛОЖНО. ДНК и так постоянно меняется. В ней есть мусорная хуита, которая рандомно прыгает по хромосоме. В нормальной рабочей клетке есть механизмы подавление этой хуиты и всякие вирусные векторы обезвреживаются ею. В добавок в нормальной рабочей клетке. ДНК обобщена всякими заглушками, которые особым образом комкуется, предотвращая какую-либо работу с ней, только нужные вещи доступны. Если снимаешь комкование ДНК, то клетка выходит из нормального режима, подавая сигналы соседям. Если все хорошо, то ее тупо убьют.
4. Уже ответили.
21 Кб, 300x243>>5521
>>5524
Почему я спрашиваю, аноны:
Хочу написать современную адаптацию "Глиняного бога" Днепрова. В некоторой южноамериканскоц стране, отменившей мораторий на генетические эксперименты, падает метеорит. На месте падения метеорита учёные находят что-то вроде кремнийорганических белков, гораздо более устойчивых к температуре и кислотам, чем" реальные" белки. Учёные решают внедрить эти белки человеку, чтоб получить суперсолдат, устойчивых к радиации, температурам, физическим нагрузка и т.д. Внедрение решают провести посредством генной терапии: закодировать синтез белков в генах, а генны ввести обычному человеку, после чего человек начнёт меняться, становясь сильнее, быстрее и т.д.
Пока эта страна строит планы по захвату мира, выбравшийся из метеорита кремнийорганический паразит-"червяк" пробирается в мантию планеты. Планеты, за которую люди воюют, и которая скоро перестанет им принадлежать.
Вдохновлено этим: https://scpfoundation.net/scp-1004-ru
>>5524
Почему я спрашиваю, аноны:
Хочу написать современную адаптацию "Глиняного бога" Днепрова. В некоторой южноамериканскоц стране, отменившей мораторий на генетические эксперименты, падает метеорит. На месте падения метеорита учёные находят что-то вроде кремнийорганических белков, гораздо более устойчивых к температуре и кислотам, чем" реальные" белки. Учёные решают внедрить эти белки человеку, чтоб получить суперсолдат, устойчивых к радиации, температурам, физическим нагрузка и т.д. Внедрение решают провести посредством генной терапии: закодировать синтез белков в генах, а генны ввести обычному человеку, после чего человек начнёт меняться, становясь сильнее, быстрее и т.д.
Пока эта страна строит планы по захвату мира, выбравшийся из метеорита кремнийорганический паразит-"червяк" пробирается в мантию планеты. Планеты, за которую люди воюют, и которая скоро перестанет им принадлежать.
Вдохновлено этим: https://scpfoundation.net/scp-1004-ru
Обновить тред
