Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
>>57856
Разумеется.
Разумеется.
Почему Семихатов, Штерн, Масленников и Попов (ну и многие другие) так категорично утверждают, что межзвездные перелеты невозможны? Ну они дауны блять, не люди же летать будут, а роботов сделаем.
>>57861
А почему при межзвездных перелетах обязательно лететь в плоскостях солнечных систем?
Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?
>межзвездные перелеты невозможны?
А почему при межзвездных перелетах обязательно лететь в плоскостях солнечных систем?
Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?
Где найти софт или сайт, где показано движение планет в 3д в режиме реального времени или на конкретную дату. Спасибо.
>>57865
спасибо БОЛЬШОЕ!
спасибо БОЛЬШОЕ!
126 Кб, 1364x578>>57877
Да ты гений, анон, ты уже подал заявку в нобелевский комитет?
Да ты гений, анон, ты уже подал заявку в нобелевский комитет?
Почему в этом списке нет ничего про космос, темную материю и энергию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F
Какие-то обосранные и никому не нужные гипотезы Римана и P=NP. Позор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F
Какие-то обосранные и никому не нужные гипотезы Римана и P=NP. Позор.
>>57879
Потому что это статья про математику, а не астрофизику.
Потому что это статья про математику, а не астрофизику.
>>57854 (OP)
Что на третьей?
Что на третьей?
>>57885
Выдумка художника на основе научных данных.
Выдумка художника на основе научных данных.
>>57860
Погоди, Перельман же доказал гипотезу, по которой это именно сфера. Стянуть петлю из ниток с мяча, вот это вот.
Погоди, Перельман же доказал гипотезу, по которой это именно сфера. Стянуть петлю из ниток с мяча, вот это вот.
7,4 Мб, 6352x4312Почему в центре Млечного пути такая нищая черная дыра массой всего 4 миллиона солнечных? Вон М60 по размерам такая же, а ЧД здоровенная 4,5 миллиарда солнц.
665 Кб, 1526x1428Когда мы с помощью ветряков получаем энергию от ветров, мы же потихоньку отбираем энергию у атмосферы? Если мы ветряками всю энергию атмосферы отберём, то получается на Земле больше не будет ветров? Зеленые, вы этого хотите?
>>57895
Дон Кихот, перелогинься.
Дон Кихот, перелогинься.
>>57892
М60 это галактика маминой подруги, очевидно же.
Судя по виду галактики она явно старше МЛ и тамошня дыра насосала больше вещества.
М60 это галактика маминой подруги, очевидно же.
Судя по виду галактики она явно старше МЛ и тамошня дыра насосала больше вещества.
>>57913
Ладно, сын шлюхи, ты прав. 13,6 млрд, правда. Но ты все равно соси залупу тухлую
Ладно, сын шлюхи, ты прав. 13,6 млрд, правда. Но ты все равно соси залупу тухлую
>>57895
Вот только ветра берутся изначально за счёт энергии солнечного света на атмосферу, землю и воду
>
>Когда мы с помощью ветряков получаем энергию от ветров, мы же потихоньку отбираем энергию у атмосферы?
Вот только ветра берутся изначально за счёт энергии солнечного света на атмосферу, землю и воду
Какого цвета Солнце внутри нашей полой Земли?
Красное?
Красный карлик?
Получается там всё залито красный цветом?
Демоническое зрелище?
Красное?
Красный карлик?
Получается там всё залито красный цветом?
Демоническое зрелище?
Почему интерес любительский очевидно к космологии не соседствует с интересом к космическим полетам?
Я вот люблю смотреть/читать про историю Вселенной, формирование галактик, разные эффекты умозрительные.
Но при этом вообще плевать на полеты, запуски, Маска, старшипы и пр. Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания. Так и не смог заставить себя заинтересоваться.
Я типа дурачок гуманитарий?
Я вот люблю смотреть/читать про историю Вселенной, формирование галактик, разные эффекты умозрительные.
Но при этом вообще плевать на полеты, запуски, Маска, старшипы и пр. Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания. Так и не смог заставить себя заинтересоваться.
Я типа дурачок гуманитарий?
Эй, учёные, постоянно вижу при указании расстояний то световой год, то какие-то парсеки. Заебали, выберите себе уже одну стандартную единицу. Как футы и метры какие-то, ну в самом деле.
>>57861
Штерн как раз активно за топит.
Штерн как раз активно за топит.
>>57936
скинь фотки
скинь фотки
>>57938
Ты идиот? Потому что они выше горизонта событий
Ну ты и жирдяй, тебе не не место в космаче, вали траллить в бэ
>Почему тогда подземные базы аннунаков не затягивает?
Ты идиот? Потому что они выше горизонта событий
Ну ты и жирдяй, тебе не не место в космаче, вали траллить в бэ
>>57930
а. е. - стандартная единица измерения расстояний внутри звёздных систем.
световой год - для ближайших звёзд.
парсек - для галактик
Три стандартных единицы. Что тебя не устраивает?
а. е. - стандартная единица измерения расстояний внутри звёздных систем.
световой год - для ближайших звёзд.
парсек - для галактик
Три стандартных единицы. Что тебя не устраивает?
>>57944
Ты мне эту херню не загоняй
Ведь чтобы скрыть правду - нужно её растворить в море лжи
Поэтому были выпущены псы с теориями плоской Земли чтобы в этом утопичном хаосе растворить истину о полой Земле
Типо нет никакой разницы между полой и плоской - "все они несут чушь, буду верить книжкам от рептилоидов с металлическим ядром" - так рассуждает среднестатистический Вася
А у рептилоидов внутри полой Земли база, они и рады радешеньки, что тупоголовые Васьки даже в уме не допускают возможность существования полой Земли
Ты мне эту херню не загоняй
Ведь чтобы скрыть правду - нужно её растворить в море лжи
Поэтому были выпущены псы с теориями плоской Земли чтобы в этом утопичном хаосе растворить истину о полой Земле
Типо нет никакой разницы между полой и плоской - "все они несут чушь, буду верить книжкам от рептилоидов с металлическим ядром" - так рассуждает среднестатистический Вася
А у рептилоидов внутри полой Земли база, они и рады радешеньки, что тупоголовые Васьки даже в уме не допускают возможность существования полой Земли
>>57947
То что внутри полой Земли есть Солнце - доказывается наличием общепланетарного магнитного поля
>Нет там никакого солнца.
То что внутри полой Земли есть Солнце - доказывается наличием общепланетарного магнитного поля
>>57861
На текущих технологиях полет людей таки невозможен.
Но это не значит, что в будущем не будет остановлено биологическое старение, излечены болезни, изобретён анабиоз или вообще сознание не будет перенесено в кудахтер.
Мне больше интересно, почему Сурдин такой долбоеб? Он на серьёзных щах уверен в следующих вещах:
- сигнал от инопланетян будет обнаружен через 8 лет
- реальность проекта brakethrough starshot
- на Луне под грунтом есть бактерии
На текущих технологиях полет людей таки невозможен.
Но это не значит, что в будущем не будет остановлено биологическое старение, излечены болезни, изобретён анабиоз или вообще сознание не будет перенесено в кудахтер.
Мне больше интересно, почему Сурдин такой долбоеб? Он на серьёзных щах уверен в следующих вещах:
- сигнал от инопланетян будет обнаружен через 8 лет
- реальность проекта brakethrough starshot
- на Луне под грунтом есть бактерии
>>57879
В этом есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8?wprov=sfla1
> Почему в этом списке нет ничего про космос, темную материю и энергию?
В этом есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8?wprov=sfla1
>>57924
да, приливы за счет воздействия гравитации луны существуют
да, приливы за счет воздействия гравитации луны существуют
Почему в гамма-излучении частицы летят с высокой энергией и они опасны, а в радиодиапазоне нет. Объясните их природу.
>>57960
Свч вполне могут зажарить типа мощных радаров, думаю и другие волны если очень мощные не особо полезны, даже просто магнитное поле типа как у нейтронных звезд может повырывать у тебя электроны, ну или просто захуевеет как под ЛЭП. Гамма это просто фотоны высоких энергий, они ионизируют, есть ещё уф, особенно жёсткий, он тоже обжигает так нехило, в лампах ртутных без люминофора он именно и лучит.
Свч вполне могут зажарить типа мощных радаров, думаю и другие волны если очень мощные не особо полезны, даже просто магнитное поле типа как у нейтронных звезд может повырывать у тебя электроны, ну или просто захуевеет как под ЛЭП. Гамма это просто фотоны высоких энергий, они ионизируют, есть ещё уф, особенно жёсткий, он тоже обжигает так нехило, в лампах ртутных без люминофора он именно и лучит.
>>57929
Это так и есть. Это все бизнес и не более
>>57930
Понятие "световой год" используют, когда пытаются что-то пояснить неспециалистам - это более простой термин, чем "парсек". Профессиональные астрофизики пользуются именно парсеками, килопарсеками, мегапарсеками и гигапарсеками
>>57960
У гамма-квантов охуительная энергия - они выбивают электроны из атомов и ионизируют вещество. Ионизация повреждает ДНК и приводит к активизации мутагенеза, который, в свою очередь, может привести к раку. Поэтому гамма-излучение такое опасное
>Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания
Это так и есть. Это все бизнес и не более
>>57930
Понятие "световой год" используют, когда пытаются что-то пояснить неспециалистам - это более простой термин, чем "парсек". Профессиональные астрофизики пользуются именно парсеками, килопарсеками, мегапарсеками и гигапарсеками
>>57960
У гамма-квантов охуительная энергия - они выбивают электроны из атомов и ионизируют вещество. Ионизация повреждает ДНК и приводит к активизации мутагенеза, который, в свою очередь, может привести к раку. Поэтому гамма-излучение такое опасное
>>57979
ДНК это большая линейная молекула, ионизация одно из звенья цепи разрушает связи и молекула разрушается на части.
Но это все хуйита.
Главная мишень для гамма квантов это молекулы воды и тяжелые ионы(кальция/фосфаты/железа). Ионизация превращает воду в злые радикалы, которые мигом взаимодействуют с органическими молекулами, иногда разрывая их на части. ДНК особенно уязвима к этому.
Тяжелые ионы так вообще брутальный пиздец. Они могут на себя наматывать молекулы и рвать в нескольких местах, поэтому в клетке они часто находятся в составе охлаждающих их траханье других молекул. ионизация выбивает тяжелый ион из него и она начинает беспредел.
ДНК это большая линейная молекула, ионизация одно из звенья цепи разрушает связи и молекула разрушается на части.
Но это все хуйита.
Главная мишень для гамма квантов это молекулы воды и тяжелые ионы(кальция/фосфаты/железа). Ионизация превращает воду в злые радикалы, которые мигом взаимодействуют с органическими молекулами, иногда разрывая их на части. ДНК особенно уязвима к этому.
Тяжелые ионы так вообще брутальный пиздец. Они могут на себя наматывать молекулы и рвать в нескольких местах, поэтому в клетке они часто находятся в составе охлаждающих их траханье других молекул. ионизация выбивает тяжелый ион из него и она начинает беспредел.
1,2 Мб, 1500x843Представьте куриное яйцо.
Обычное варёное куриное яйцо в разрезе.
Каково оно? Если визуально разделить яйцо, то - если утрировать - яйцо имеет форму капли и его можно разделить на округлую часть и на конус
Желток чаще всего расположен более-менее в центре или в округлой части.
А теперь представьте себе, что у нас желток оказался в конусе яйца, полностью покинув округлую половину. Такое бывает, хотя и не часто.
А теперь представим такое же, но для планеты. Желток - ядро, белок - мантия и кора. Само собой центр масс в желтке и центр гравитации тоже. И как тогда будут проходить планетарные процессы при таких условиях? Если жители такого яйца запустят спутники на орбиты по экватору, то они будут видеть странную неровность полушарий, когда округлость существенного объёмнее конуса? А как будет происходить запуск спутника по полярной орбите?
Не будет ли каких-нибудь аномалий в связи с такой планетарной особенностью?
Обычное варёное куриное яйцо в разрезе.
Каково оно? Если визуально разделить яйцо, то - если утрировать - яйцо имеет форму капли и его можно разделить на округлую часть и на конус
Желток чаще всего расположен более-менее в центре или в округлой части.
А теперь представьте себе, что у нас желток оказался в конусе яйца, полностью покинув округлую половину. Такое бывает, хотя и не часто.
А теперь представим такое же, но для планеты. Желток - ядро, белок - мантия и кора. Само собой центр масс в желтке и центр гравитации тоже. И как тогда будут проходить планетарные процессы при таких условиях? Если жители такого яйца запустят спутники на орбиты по экватору, то они будут видеть странную неровность полушарий, когда округлость существенного объёмнее конуса? А как будет происходить запуск спутника по полярной орбите?
Не будет ли каких-нибудь аномалий в связи с такой планетарной особенностью?
>>57993
Нет, это атомы с электрическим зарядом, который у них появляется после выбивания электрона гамма-квантом
Нет, это атомы с электрическим зарядом, который у них появляется после выбивания электрона гамма-квантом
>>57885
Фотороботы по сути своей. Художник рисует объект со слов наблюдателя объекта.
Фотороботы по сути своей. Художник рисует объект со слов наблюдателя объекта.
>>58013
А на оф сайте наса где эта новость?
А на оф сайте наса где эта новость?
>>58013
Беспезды, кстати.
https://vista.news/science/kosmos/303141
Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68546. Сетевое издание "VistaNews" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31 января 2017г.
Беспезды, кстати.
https://vista.news/science/kosmos/303141
Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68546. Сетевое издание "VistaNews" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31 января 2017г.
>>58013
В Совке ничего нельзя было протащить в печать без цензуры, но при этом ухитрялись печатать про марсиан и прочую западную желтуху.
В Совке ничего нельзя было протащить в печать без цензуры, но при этом ухитрялись печатать про марсиан и прочую западную желтуху.
391 Кб, 950x669>>58023
>запад совкам говна в жопу залил даже несмотря на стоящую на страже трезвомыслия совковую цензуру
>>58028
Точно так же. Ультрафиолетовые фотоны обладают достаточной энергией, чтобы ионизовать вещество
Точно так же. Ультрафиолетовые фотоны обладают достаточной энергией, чтобы ионизовать вещество
>>57862
Потому что нет на перпендикулярных орбитах удобных рогаток типа наших газовых гигантов. А так-то теоретически можно, но для этого дельты нужно пиздец.
>Почему нельзя
Потому что нет на перпендикулярных орбитах удобных рогаток типа наших газовых гигантов. А так-то теоретически можно, но для этого дельты нужно пиздец.
>>58028
Ну как загар, жёсткий отсекается атмосферой, но в космосе и под лампами сильно обжигает, а все мелкое моментально стерилизует. Почему так, ну наверное из-за длинны волны.
Ну как загар, жёсткий отсекается атмосферой, но в космосе и под лампами сильно обжигает, а все мелкое моментально стерилизует. Почему так, ну наверное из-за длинны волны.
>>57998
Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея. А так будет смещенный центр масс, вращение наверное рывками, кривое магнитное поле, если вообще оно будет, гравитация будет тоже неравномерна по поверхности.
Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея. А так будет смещенный центр масс, вращение наверное рывками, кривое магнитное поле, если вообще оно будет, гравитация будет тоже неравномерна по поверхности.
>>58052
Нет же, если бы оно было полое, то конвекция не самозапускалась.
Нет же, если бы оно было полое, то конвекция не самозапускалась.
>>58137
Нет. Больше вреда будет приносить оксиды азота, которых производиться гораздо больше озона при электрических разрядах.
Нет. Больше вреда будет приносить оксиды азота, которых производиться гораздо больше озона при электрических разрядах.
>>58051
Но вопрос не об этом. Если я вопрошаю, как оно вообще на Титане, то зачем отвечать А ВОТ НА ГАНИМЕДЕ...
>Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея.
Но вопрос не об этом. Если я вопрошаю, как оно вообще на Титане, то зачем отвечать А ВОТ НА ГАНИМЕДЕ...
>>58137
Для серьезного воздействия необходима определенная концентрация на м³ воздуха. Раз в 10-30 большая чем та, при которой ты начинаешь чувствовать запах озона во время грозы. При естественных условиях, это крайне маловероятно.
Куда более опасно безответственное использование озонаторов разных сортов, собственно основное назначение которых стерилизация предметов или помещений.
Для серьезного воздействия необходима определенная концентрация на м³ воздуха. Раз в 10-30 большая чем та, при которой ты начинаешь чувствовать запах озона во время грозы. При естественных условиях, это крайне маловероятно.
Куда более опасно безответственное использование озонаторов разных сортов, собственно основное назначение которых стерилизация предметов или помещений.
Космач,вот я регулярно слышу от всяких сурдиных, что сейчас ежедневно открывают новые объекты Солнечной Системы -всякие там мелкие астероиды.А где можно отслеживать регистрацию этих новых объектов, какой-нибудь онлайн каталог или типа того?
>>58294
Cпасибо! Меня интересует именно ежедневная информация об открытых за прошедшие сутки телах.Кто-нибудь знает подобные?
Cпасибо! Меня интересует именно ежедневная информация об открытых за прошедшие сутки телах.Кто-нибудь знает подобные?
48 Кб, 823x490>>57854 (OP)
возможно ли такая конфигурация где бы атмосферы двух планет были связаны?
возможно ли такая конфигурация где бы атмосферы двух планет были связаны?
Возможна ли кипящая планета? Например, планета-океан из воды в приливном захвате.
На дневной стороне температура у поверхности 120°. Вода из океана постоянно кипит и испаряется. Пар поднимается вверх и устремляется на ночную сторону, где постоянно идёт дождь.
На дневной стороне температура у поверхности 120°. Вода из океана постоянно кипит и испаряется. Пар поднимается вверх и устремляется на ночную сторону, где постоянно идёт дождь.
>>58347
Нет.
Обе планеты будут друг другу приливом разрывать и такая система не устойчива - будет перетекание вещества(в том числе силикатной мантии) с одной планеты на другую, атмосферу скорее всего выбросить нахуй.
Нет.
Обе планеты будут друг другу приливом разрывать и такая система не устойчива - будет перетекание вещества(в том числе силикатной мантии) с одной планеты на другую, атмосферу скорее всего выбросить нахуй.
>>58348
Ио нахуй. Хотя это спутник, но там вода прям кипит аж в космос.
Внезапно Венера, только кипит там не вода, а углекислый газ.
Ио нахуй. Хотя это спутник, но там вода прям кипит аж в космос.
Внезапно Венера, только кипит там не вода, а углекислый газ.
126 Кб, 736x1375Астероиды же имеют свое притяжение, чтобы по ним можно было ходить? Если да, то можно ли представить себе такой астероид, по которому можно ходить, но, при желании, можно просто выпрыгнуть на своих двоих в открытый космос? Вот это я херню сморозил, да.
>>58348
Полнота ких наокрывали -горячие юпитеры, горчие нептуны и проч. Есть даже такие, где камень и метал кипят, "планеты каменных дождей".
Полнота ких наокрывали -горячие юпитеры, горчие нептуны и проч. Есть даже такие, где камень и метал кипят, "планеты каменных дождей".
>>58353
Хуёво на такой планете жить...
Хуёво на такой планете жить...
>>58352
Есть асероиды с очень слабой силой притяжения, но встать на них своими двумя вылезя и звездолёта и ходить по ним будет проблемно - при попытки это сделать ты просто оттолкнёшься от подобной каменюки как воздушный шарик летая отталкивается от пола, стен и других предметтов.Когда брали пробы грунта с астероидов,то подгоняли к ним космический аппарат и отсасывали с них пыль специальным пылесосом, потому что даже просто потрогав поверхность щупом каменюку просто бы отолкнулив сторону, не говоря уже о посадке.
Есть асероиды с очень слабой силой притяжения, но встать на них своими двумя вылезя и звездолёта и ходить по ним будет проблемно - при попытки это сделать ты просто оттолкнёшься от подобной каменюки как воздушный шарик летая отталкивается от пола, стен и других предметтов.Когда брали пробы грунта с астероидов,то подгоняли к ним космический аппарат и отсасывали с них пыль специальным пылесосом, потому что даже просто потрогав поверхность щупом каменюку просто бы отолкнулив сторону, не говоря уже о посадке.
>>58352
Крупные астероиды вполне обладают достаточным притяжением, чтобы от одного пинка не улететь навсегда. На таких вполне можно ходить, но с трудом. Однако таких астероидов около сотни.
Большинство астероидов довольно малые и вторая космическая скорость там считанные метры в секундах или даже меньше. Сделать шаг на них уже не получиться.
Крупные астероиды вполне обладают достаточным притяжением, чтобы от одного пинка не улететь навсегда. На таких вполне можно ходить, но с трудом. Однако таких астероидов около сотни.
Большинство астероидов довольно малые и вторая космическая скорость там считанные метры в секундах или даже меньше. Сделать шаг на них уже не получиться.
>>58402
А как этот батончик капитал написал по-твоему?
А как этот батончик капитал написал по-твоему?
53 Кб, 800x610>>58347
Конечно, в лексе такое было планета вода и планета огонь, они на дирижаблях переворачивались и так попадали с одной на другую.
Конечно, в лексе такое было планета вода и планета огонь, они на дирижаблях переворачивались и так попадали с одной на другую.
>>58397
Что за "шум Вселенной" такой в виде микроволнового излучения, заполняющего все пространство? Кто нашумел-то? Господь?
Теория горячей Вселенной предсказывала, что все пространство должно быть заполнено микроволновыми фотонами, образовавшимися спустя 400 тыс. лет после начала расширения - тогда, когда произошла рекомбинация, т.е. объединение электронов с ядрами и образование нейтральных атомов. Пензиас и Вилсон в 60-х и обнаружили эти фотоны - в точности так, как предсказывала теория. Когда предсказание теории полностью подтверждается, значит, это верная теория. Поэтому космический микроволновый фон - это действительно эхо Большого взрыва, а не магический "шум Вселенной"
>а не просто шум вселенной?
Что за "шум Вселенной" такой в виде микроволнового излучения, заполняющего все пространство? Кто нашумел-то? Господь?
Теория горячей Вселенной предсказывала, что все пространство должно быть заполнено микроволновыми фотонами, образовавшимися спустя 400 тыс. лет после начала расширения - тогда, когда произошла рекомбинация, т.е. объединение электронов с ядрами и образование нейтральных атомов. Пензиас и Вилсон в 60-х и обнаружили эти фотоны - в точности так, как предсказывала теория. Когда предсказание теории полностью подтверждается, значит, это верная теория. Поэтому космический микроволновый фон - это действительно эхо Большого взрыва, а не магический "шум Вселенной"
>>58421
Охренеть ответил,наверно и учёным надо так поверить,они сказали шо это оно,значит оно
Охренеть ответил,наверно и учёным надо так поверить,они сказали шо это оно,значит оно
>>58422
Ты в курсе, как работает наука? Не "ученые сказали", а теория дала конкретные предсказания - эти предсказания полностью подтвердились наблюдательными данными. Значит, данная теория адекватно описывает реальность. Как раз-таки слова в науке не значат нихуя.
Если ты сейчас построишь модель, которая будет предсказывать конкретные наблюдаемые эффекты, свидетельствующие, что CMB - это не эхо Большого взрыва, а какой-то волшебный "шум Вселенной", и если эти эффекты будут обнаружены, то нынешние космологические модели выкинутся на помойку; микроволновый фон будет обосновано интерпретироваться не как эхо Большого взрыва, а как некий "шум Вселенной". Если у тебя нет гипотезы с конкретными предсказаниями, тогда и говорить не о чем. Без гипотезы и предсказаний все твои предположения - пердеж в лужу
Ты в курсе, как работает наука? Не "ученые сказали", а теория дала конкретные предсказания - эти предсказания полностью подтвердились наблюдательными данными. Значит, данная теория адекватно описывает реальность. Как раз-таки слова в науке не значат нихуя.
Если ты сейчас построишь модель, которая будет предсказывать конкретные наблюдаемые эффекты, свидетельствующие, что CMB - это не эхо Большого взрыва, а какой-то волшебный "шум Вселенной", и если эти эффекты будут обнаружены, то нынешние космологические модели выкинутся на помойку; микроволновый фон будет обосновано интерпретироваться не как эхо Большого взрыва, а как некий "шум Вселенной". Если у тебя нет гипотезы с конкретными предсказаниями, тогда и говорить не о чем. Без гипотезы и предсказаний все твои предположения - пердеж в лужу
Постоянно читаю, что основной способ обнаружения экзопланет — это их транзит.
Я не пойму, ведь чтобы увидеть транзит планеты через звезду, надо находиться в плоскости орбиты планеты. Галактика же не плоская. Вот есть заезда в 15 св.г от нас и сдвинута ещё по направлению оси Солнца на 1 св.г например. Мы же не тогда не увидим никакого транзита?
Тогда почему это основной метод?
Я не пойму, ведь чтобы увидеть транзит планеты через звезду, надо находиться в плоскости орбиты планеты. Галактика же не плоская. Вот есть заезда в 15 св.г от нас и сдвинута ещё по направлению оси Солнца на 1 св.г например. Мы же не тогда не увидим никакого транзита?
Тогда почему это основной метод?
>>58461
Да, транзит работает, только если плоскости эклиптики более-менее совпадают.
Ещё есть метод угловых скоростей, фиксируется движение звёзды вокруг общего с планетой центра масс.
Да, транзит работает, только если плоскости эклиптики более-менее совпадают.
Ещё есть метод угловых скоростей, фиксируется движение звёзды вокруг общего с планетой центра масс.
4 Кб, 673x520>>58461
Если планетная система расположена плашмя по отношению к нам,то мы смотрим как звёздочка регулярно подёргивается в разнне стороны - это значит,то на неё влияет обращающаяся вокргу неё плонета.
Если планетная система расположена плашмя по отношению к нам,то мы смотрим как звёздочка регулярно подёргивается в разнне стороны - это значит,то на неё влияет обращающаяся вокргу неё плонета.
Какую максимальную гравитацию выдерживают живые существа? Должны же были быть эксперименты, где мышей, кузнечиков и микробов раскручивали в центрифуге.
1 Мб, 985x922Поясните за газо-пылевые облака в областях активного звездообразования по типу пикрила.
Какая там плотность вещества?
Что-то на уровне верхних слоев атмосферы или сильно разреженнее?
Какая там плотность вещества?
Что-то на уровне верхних слоев атмосферы или сильно разреженнее?
>>58480
Даже людей раскручивали в середине прошлого века в некоторых странах.
>Должны же были быть эксперименты, где мышей, кузнечиков и микробов раскручивали в центрифуге.
Даже людей раскручивали в середине прошлого века в некоторых странах.
>>58480
Зависит от времени. Доли секунды человек может выдержать десятки g, минуты можно выдержать до 10 g, 1-3 можно терпеть часами, но это явно не полезно для организма.
Зависит от времени. Доли секунды человек может выдержать десятки g, минуты можно выдержать до 10 g, 1-3 можно терпеть часами, но это явно не полезно для организма.
>>58461
Потому что простой и не требует каких нибудь йоба 30 метровых зеркал для телескопа. Но ситуативный, да.
А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься. Короче все упирается в инструменты, как и всегда.
>Тогда почему это основной метод?
Потому что простой и не требует каких нибудь йоба 30 метровых зеркал для телескопа. Но ситуативный, да.
А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься. Короче все упирается в инструменты, как и всегда.
>>58513
Для прямых наблюдений экзопланет у йоба телескопа ещё должен быть коронограф
>А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься.
Для прямых наблюдений экзопланет у йоба телескопа ещё должен быть коронограф
1,1 Мб, 1800x900Вопрос такой: если Солнечная Система сформирована из облака, тогда почему Солнце оказалось состоящее полностью из легкого материала (Водород, Гелий) и Кислорода там меньше 1%, тогда как все остальное имеет состав вообще другой - например, дохуя воды даже на расстоянии 1 светового года? Почему более тяжелую хуйню выбросило подальше?
73 Кб, 982x266>>58543
Ну грибы могут рассеивать споры при 180 000.
Ну грибы могут рассеивать споры при 180 000.
>>58541
Во Вселенной вообще ~ 75% водорода и 23% гелия( если говорить о "нормальном" барионном веществе, а всяких тёмных материях-энергиях). В абсолютных числах и кислорода, и железа,и золота и чегоугодно в Солнце больше чем в Земле.
Во Вселенной вообще ~ 75% водорода и 23% гелия( если говорить о "нормальном" барионном веществе, а всяких тёмных материях-энергиях). В абсолютных числах и кислорода, и железа,и золота и чегоугодно в Солнце больше чем в Земле.
Япония во время испытаний взорвался ракетный двигатель
На испытательном полигоне Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) во время тестового полета взорвался ракетный двигатель Epsilon S. На кадрах видно, что взрыв произошел примерно через минуту после запуска двигателя второй ступени.
Это уже не первая неудача японской космической программы. Ранее основная японская ракета-носитель H3 средней грузоподъемности самоликвидировалась в марте, так как произошел отказ двигателей второй ступени. В октябре отказала уже твердотопливная ракета Epsilon-6.
На испытательном полигоне Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) во время тестового полета взорвался ракетный двигатель Epsilon S. На кадрах видно, что взрыв произошел примерно через минуту после запуска двигателя второй ступени.
Это уже не первая неудача японской космической программы. Ранее основная японская ракета-носитель H3 средней грузоподъемности самоликвидировалась в марте, так как произошел отказ двигателей второй ступени. В октябре отказала уже твердотопливная ракета Epsilon-6.
Если вселенная расширяется,то на каком расстоянии от нашей галактики находились очень дальние галактик в момент образования?
>>58561
Мочоные не знают, они там костыль придумали что якобы был период резкого расширения а потом он типа замедлился, как на самом деле хуй знает. Щас вообще на веббе и влт регистрируют такие галактики с такими параметрами, которые по идее не могли образоваться буквально за пол лярда лет. Значит что-то не так скорее всего, либо вселенная намного древнее, либо ещё что-то.
Мочоные не знают, они там костыль придумали что якобы был период резкого расширения а потом он типа замедлился, как на самом деле хуй знает. Щас вообще на веббе и влт регистрируют такие галактики с такими параметрами, которые по идее не могли образоваться буквально за пол лярда лет. Значит что-то не так скорее всего, либо вселенная намного древнее, либо ещё что-то.
>>58561
В момент образования чего? Если в момент образования непосредственно галактик, то можешь сам посчитать: берешь современное значение постоянной Хаббла, возраст галактики и пересчитываешь эти параметры между собой.
Если речь идет про Вселенную, то ни на каком: когда Вселенная родилась, в ней не было вещества. Оно появилось после стадии инфляции, т.е. через 10^-35 сек после рождения Вселенной
>в момент образования?
В момент образования чего? Если в момент образования непосредственно галактик, то можешь сам посчитать: берешь современное значение постоянной Хаббла, возраст галактики и пересчитываешь эти параметры между собой.
Если речь идет про Вселенную, то ни на каком: когда Вселенная родилась, в ней не было вещества. Оно появилось после стадии инфляции, т.е. через 10^-35 сек после рождения Вселенной
>>58539
На то он и йоба.
На то он и йоба.
>>58577
Ну тогда возьми конкретную галактику с конкретным возрастом и посчитай исходя из современного значения постоянной Хаббла
Ну тогда возьми конкретную галактику с конкретным возрастом и посчитай исходя из современного значения постоянной Хаббла
>>58583
Металлы сильно снижают массу джинса и из газа можно самогравитцией собрать более мелкие объекты. Из газа только из водорода и гелия весьма сложно сделать звезду даже нескольких масс солнца.
Металлы сильно снижают массу джинса и из газа можно самогравитцией собрать более мелкие объекты. Из газа только из водорода и гелия весьма сложно сделать звезду даже нескольких масс солнца.
>>58589
Конечно нет. Но галактик очень много, поэтому найти галактику, которая образовалась в то же время, что и Млечный Путь, совсем не сложно
Конечно нет. Но галактик очень много, поэтому найти галактику, которая образовалась в то же время, что и Млечный Путь, совсем не сложно
138 Кб, 1280x1046Смотрю на график и вдруг родился вопрос: а существует тройная точка, например, газа неона? А тройная точка серы? А тройная точка железа но ведь железо не возгоняется...?
И что это за миры такие, где такое возможно?
И что это за миры такие, где такое возможно?
144 Кб, 2560x2276>>58600
Есть для всего кроме Гелия. Железо - все нормально, в ядре Земли как раз такие условия.
Есть для всего кроме Гелия. Железо - все нормально, в ядре Земли как раз такие условия.
>>58600
Возгоняется в космосе.
Возгоняется в космосе.
>В условиях лунного «вакуума» уже при 700 - 900 °С еще твердое железо будет испаряться, возгоняться, переходя сразу из твердого состояния в газообразное.
Поясните за гравитационный маневр. При нем тело ускоряется, а для ускорения нужна энергия, но гравитация же не отдает энергию. Я вроде понимаю, что это похоже, как ехать с горки. Но вряд ли, если даже в вакууме съехать с горки, можно на такую же заехать и потом еще выше ехать. Так откуда берется энергия для ускорения при гравитационном маневре?
>>58663
Используется кинетическая энергия более массивного тела. Грубо говоря, аппарат "ворует" энергию у планеты
> Так откуда берется энергия для ускорения при гравитационном маневре?
Используется кинетическая энергия более массивного тела. Грубо говоря, аппарат "ворует" энергию у планеты
145 Кб, 240x180>>58663
При гравитационном манёвре космический аппарат заимсвует часть кинетической энергии у самой планеты, мимо которой пролетает. Планета своей гравитацией как бы подталкивает КА в направлении своего движения по орбите.
При гравитационном манёвре космический аппарат заимсвует часть кинетической энергии у самой планеты, мимо которой пролетает. Планета своей гравитацией как бы подталкивает КА в направлении своего движения по орбите.
>>58668
Оно будет терять кинетическую энергию и радиус орбиты. Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
>Условная сверхцивилизация использует некое тело для гравитационных маневров миллионы лет. Корабли у них большие и летают они каждую секунду. Как это отразится на этом теле. Оно будет терять массу или что?
Оно будет терять кинетическую энергию и радиус орбиты. Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
пока полчаса пиздели, ракета всё пердела драгоценным горючим или чем? это хладагент, который всё время подливают или он вообще не из ракеты дымит?
https://www.youtube.com/watch?v=dhTvadtW2dc
https://www.youtube.com/watch?v=dhTvadtW2dc
Есть видео моделирование ситуации как человек (предположим бессмертный) погружается в атмосферу юпитера, его поверхность и проч..? Может даже игра симулятор/?
>>58689
А прочность у него крепче алмаза? Потому что там температура и давление такие, что даже алмазы потом в жидкость превращаются.
А прочность у него крепче алмаза? Потому что там температура и давление такие, что даже алмазы потом в жидкость превращаются.
>>58668
Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.
>>58673
Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
>>58674
Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.
>>58673
> Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
>>58674
> А если мы используем центр масс, звезду или черную дыру в центре галактики?
Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
>>58704
Точно? По идее чем выше скорость, тем выше (больше) наша орбита. Набрав очередную космическую скорость, мы вообще "оторвёмся" и улетим.
Как тогда аноны предлагают лететь к Альфе Центавра и тормозить около неё гравитационным маневром?
> Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Точно? По идее чем выше скорость, тем выше (больше) наша орбита. Набрав очередную космическую скорость, мы вообще "оторвёмся" и улетим.
> Так не получится.
Как тогда аноны предлагают лететь к Альфе Центавра и тормозить около неё гравитационным маневром?
Краткая история времени ещё актуальна?
А то постоянно появляются какие-то новости про новые открытия, новые теории. Там ещё ничего не устарело, можно читать?
А то постоянно появляются какие-то новости про новые открытия, новые теории. Там ещё ничего не устарело, можно читать?
Почему с высоты полёт орбитальной станции человек, находящийся на орбитальной станции, не может увидеть оба полюса? Разве высота в сотню километров не достаточна?
5 Кб, 528x459>>58713
Анон, с гевометрией ты совсем не в ладах? Диаметр земляшки почти 13000 км, 100 км ваще роли не сыграют
Анон, с гевометрией ты совсем не в ладах? Диаметр земляшки почти 13000 км, 100 км ваще роли не сыграют
>>58715
С геометрией Лобачевского?
С геометрией Лобачевского?
>>58712
Как книжка по истории науки и про русских евреев норм.
А так у него там возраст Вселенной нифига не 13,799, например.
Как книжка по истории науки и про русских евреев норм.
А так у него там возраст Вселенной нифига не 13,799, например.
Почему всякие дальние кометы,просто крупные астероиды у которых оборот по неск тыс лет не улетают в свободное путешествие,а все равно возвр к солнечной системе?
>>58704
А если мы используем звезду соседней солнечной системы или дыру соседней галактики?
>Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
А если мы используем звезду соседней солнечной системы или дыру соседней галактики?
>>58728
С чего ты взял, что не улетают? Если удачно мимо Юпитера пролететь, то он запульнёт к едрене фене.
С чего ты взял, что не улетают? Если удачно мимо Юпитера пролететь, то он запульнёт к едрене фене.
>>58734
Её солнце зашвыривает
Её солнце зашвыривает
>>58704
Садись, два.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
Хуюшки. Ты не учитываешь потенциальную энергию и некорректно понимаешь третий закон Кепплера. Квадрат периода пропорционален кубу больших полуосей. И здесь важно не путать полуоси с радиусом, иначе у тебя получится хуйня!
Когда мы спиздили у планеты скорость - она не может резко телепортироваться на другую орбиту, а значит её апоцентр остаётся прежним. А вот перицентр уменьшается, и орбита превращается в эллиптическую. Орбитальный период при этом нихуя не растёт, а наоборот уменьшается. Вблизи перицентра она при этом разгоняется, ибо потенциальная энергия там переходит в кинетическую, как в маятнике. Но общая энергия становится меньше.
Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
>Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.
Садись, два.
>Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
Хуюшки. Ты не учитываешь потенциальную энергию и некорректно понимаешь третий закон Кепплера. Квадрат периода пропорционален кубу больших полуосей. И здесь важно не путать полуоси с радиусом, иначе у тебя получится хуйня!
Когда мы спиздили у планеты скорость - она не может резко телепортироваться на другую орбиту, а значит её апоцентр остаётся прежним. А вот перицентр уменьшается, и орбита превращается в эллиптическую. Орбитальный период при этом нихуя не растёт, а наоборот уменьшается. Вблизи перицентра она при этом разгоняется, ибо потенциальная энергия там переходит в кинетическую, как в маятнике. Но общая энергия становится меньше.
Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
>>58736
Значит ли это, часто обнаружив систему, в которой есть планеты с явно выраженной закруглённостью/вытянутостью орбиты, при том что другие планеты не таковы в своих траекториях, то мы тем самым сможем уверенно сказать, что тут имело место обширное воровство гравитации через гравиманёвры великого числа малых или небольшого числа больших тел?
>Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
Значит ли это, часто обнаружив систему, в которой есть планеты с явно выраженной закруглённостью/вытянутостью орбиты, при том что другие планеты не таковы в своих траекториях, то мы тем самым сможем уверенно сказать, что тут имело место обширное воровство гравитации через гравиманёвры великого числа малых или небольшого числа больших тел?
>>58742
Нормально ты наебенился, я смотрю.
Нормально ты наебенился, я смотрю.
>>58740
Не значит.
Во-первых, планеты с кривыми орбитами и от естественных причин получаются.
Во-вторых, чтобы из круглой орбиты образовался заметный эллипс - надо либо однократно ускорить гравиманёвром нечто хотя бы в 1% массы от планеты, либо миллионы (как бы не миллиарды) лет совершать гравиманёвр строго в одной точке орбиты и в одинаковом направлении и ни в каких других. Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
Не значит.
Во-первых, планеты с кривыми орбитами и от естественных причин получаются.
Во-вторых, чтобы из круглой орбиты образовался заметный эллипс - надо либо однократно ускорить гравиманёвром нечто хотя бы в 1% массы от планеты, либо миллионы (как бы не миллиарды) лет совершать гравиманёвр строго в одной точке орбиты и в одинаковом направлении и ни в каких других. Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
>>58744
Если только это не какая-нибудь удобная транзитная система с планетой-трамплином для переброса по некой межзвёздной магистрали, где чётко высчитана одна планета для одной цели - гравиманёвра
>Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
Если только это не какая-нибудь удобная транзитная система с планетой-трамплином для переброса по некой межзвёздной магистрали, где чётко высчитана одна планета для одной цели - гравиманёвра
>>58745
Для межзвёздной магистрали имеют смысл гравиманёвры разве что вблизи чёрных дыр. Как только ты освоил хотя бы ТЯРД с тысячами км/с дельты, всё это крохобороство с гравиманёврами становится нахуй не нужно. Я уже не говорю про околорелятивистские скорости.
Для межзвёздной магистрали имеют смысл гравиманёвры разве что вблизи чёрных дыр. Как только ты освоил хотя бы ТЯРД с тысячами км/с дельты, всё это крохобороство с гравиманёврами становится нахуй не нужно. Я уже не говорю про околорелятивистские скорости.
>>58748
Сюррелятивизм какой-то
Сюррелятивизм какой-то
Если я двигаюсь ровно относительно расширения вселенной и засовываю в пустоту руку, я смогу обратно её вытащить или часть руки исчезнет?
>>58748
Заебись маневр, пролететь 10 световых лет со скоростью 0.5 скорости света за 40 лет?
Заебись маневр, пролететь 10 световых лет со скоростью 0.5 скорости света за 40 лет?
>>58752
Щас ты уже никуда не сунешь, опоздал ты на расширение вселенной в первые секунды, теперь все поразлеталось но десятки млрд лет, да ещё с ускорением, так что вокруг горизонт событий, который давно уже убегает со скоростью больше световой.
Щас ты уже никуда не сунешь, опоздал ты на расширение вселенной в первые секунды, теперь все поразлеталось но десятки млрд лет, да ещё с ускорением, так что вокруг горизонт событий, который давно уже убегает со скоростью больше световой.
255 Кб, 500x275>>58093
Не светильник, а дырка.
Не светильник, а дырка.
>>58752
Это как? У расширения нет выделенных направлений. Ты и так каждую секунду "движешься относительно расширения", потому что Вселенная расширяется во всех своих точках каждую секунду
>Если я двигаюсь ровно относительно расширения вселенной
Это как? У расширения нет выделенных направлений. Ты и так каждую секунду "движешься относительно расширения", потому что Вселенная расширяется во всех своих точках каждую секунду
![Video by annamarv [Cuxc45Uqfqj].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/757854/16895822341380s.jpg)
>>58778
Раммшатайн снимали свой клип на Луне и не нашли следов Аполло.
Раммшатайн снимали свой клип на Луне и не нашли следов Аполло.
>>58783
Упрётся* быстрофикс
Упрётся* быстрофикс
>>58788
Дебил что ли? Если есть предел то упрешься, если нет тогда там где твоя рука там будет расширена вселенная за счёт атомов твоей руки. Не лезь она тебя сожрет
Дебил что ли? Если есть предел то упрешься, если нет тогда там где твоя рука там будет расширена вселенная за счёт атомов твоей руки. Не лезь она тебя сожрет
>>58783
Не существует никаких "пределов". Твой вопрос изначально лишен смысла, потому что базируется на абсурдных посылках
>возможность засунуть руку за пределы расширения вселенной
Не существует никаких "пределов". Твой вопрос изначально лишен смысла, потому что базируется на абсурдных посылках
>>58789
Ну вот, наконец то нормальный ответ.
Ну вот, наконец то нормальный ответ.
377 Кб, 735x825Если 2 космических туриста типа Эм и Жо займутся на орбите сегзом (прямо бенисом в багину), начиная от ерекции и заканчивая кууумингом в ваджайну, то... как это скажется на космосекстуристах?
Ведь в условиях невесомости сильно меняются токи всех соков в организме из-за пропадания привычно для человека при н.у. вектора гравитации. То есть, биохимия самого оргазма может измениться и не дать ощущения, или дать усиленно, или дать вообще не те. Да и особенности поведения жидкостей такого рода в пост-коитальной ситуации тоже вызывают определённое любопытство.
Ведь в условиях невесомости сильно меняются токи всех соков в организме из-за пропадания привычно для человека при н.у. вектора гравитации. То есть, биохимия самого оргазма может измениться и не дать ощущения, или дать усиленно, или дать вообще не те. Да и особенности поведения жидкостей такого рода в пост-коитальной ситуации тоже вызывают определённое любопытство.
>>58752
Тебе только позволь совать руки куда попало, ты и бога за четырехмерную пятку схватишь.
Тебе только позволь совать руки куда попало, ты и бога за четырехмерную пятку схватишь.
3,7 Мб, mp4,640x480, 0:45
Гравитация это англосаксонское изобретение.
Анон, помоги понять такую штуку.
Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Смотрел я видео одного жидорептилоидного равина, ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Ну, предположим, так и будет и что Израиль и Япония находятся в поясе Земли, лежащем под траекторией падения астероида и его осколков с некоторым допуском по ширине.
А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Смотрел я видео одного жидорептилоидного равина, ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Ну, предположим, так и будет и что Израиль и Япония находятся в поясе Земли, лежащем под траекторией падения астероида и его осколков с некоторым допуском по ширине.
А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
>>58835
Помню такую же хуню про Календарь Майя - не взлетело.
> что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события
Помню такую же хуню про Календарь Майя - не взлетело.
>>58835
Они каждый год падают, по нескольку штук.
Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.
Да.
>Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Они каждый год падают, по нескольку штук.
>ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.
>А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
Да.
>>58844
Соглы, тут соглы. Но вот недавно у берегов Чили выловили глубоководную рыбину, которая сулит катаклизмы и катастрофы черех какое-то время, от пары дней до нескольких лет, после обнаружения, а на днях рыба-ремень - сельдяной король, "рыба апокалипсиса" - обнаружилась у берегов Тайваня. И там, типа, тоже считается она предвестником катастроф. Так что, кто знает? Может это предчувствие астеройда в 24-25. Или, как там в Апокалипсисе:
Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Может, это вот оно самое и есть. За всё хентайную порнуху, которой японцы отравили разумы честных анончиков, за футанари, лоли и копро манги и хентайный мультики накажут трусонюхов
Пизда.
Дай ссылку, что ли
Или - если есть тут не рукожопые калякеры-малякеры, нарисуйте, пожалуйста, на плоской карте волну а-ля пикрил, чтобы было видно наглядно потенциальную зону поражения (само собой, через Японию и Жидорептилоидостан).
>Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.
Соглы, тут соглы. Но вот недавно у берегов Чили выловили глубоководную рыбину, которая сулит катаклизмы и катастрофы черех какое-то время, от пары дней до нескольких лет, после обнаружения, а на днях рыба-ремень - сельдяной король, "рыба апокалипсиса" - обнаружилась у берегов Тайваня. И там, типа, тоже считается она предвестником катастроф. Так что, кто знает? Может это предчувствие астеройда в 24-25. Или, как там в Апокалипсисе:
Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Может, это вот оно самое и есть. За всё хентайную порнуху, которой японцы отравили разумы честных анончиков, за футанари, лоли и копро манги и хентайный мультики накажут трусонюхов
>Да.
Пизда.
Дай ссылку, что ли
Или - если есть тут не рукожопые калякеры-малякеры, нарисуйте, пожалуйста, на плоской карте волну а-ля пикрил, чтобы было видно наглядно потенциальную зону поражения (само собой, через Японию и Жидорептилоидостан).
>>58858
Пиздуй в /re и там обсуждай всякие древние жидовские сказки. Здесь доска с другой тематикой
Пиздуй в /re и там обсуждай всякие древние жидовские сказки. Здесь доска с другой тематикой
206 Кб, 500x350>>58858
Открываш гугол ёрф и смотришь. А куда смотреть? На планету. Она вся в зоне поражения, нет каких-то особоых астероидопадежных зон, они где угодно падают. Напомню, что последние два камня крупнее пяти метров ебнулись в России, а не в япониях-израилях.
Открываш гугол ёрф и смотришь. А куда смотреть? На планету. Она вся в зоне поражения, нет каких-то особоых астероидопадежных зон, они где угодно падают. Напомню, что последние два камня крупнее пяти метров ебнулись в России, а не в япониях-израилях.
Как изменилась бы наша жизнь, если бы скорость света в вакууме была на 10 или 20% больше или меньше?
>>58862
Так я сюда не за религиозными дискуссиями пришёл
>>58872
Ну, открыл
https://earth.google.com/web
Где здесь можно провести плоскость сечения через центр земли заданными мною точками, дабы посмотреть, через какие места, страны и города это плоскость проходит?
>Здесь доска с другой тематикой
Так я сюда не за религиозными дискуссиями пришёл
>>58872
Ну, открыл
https://earth.google.com/web
Где здесь можно провести плоскость сечения через центр земли заданными мною точками, дабы посмотреть, через какие места, страны и города это плоскость проходит?
>>58889
Читай Лю Цисиня, трилогию "Задачи трёх тёл", в частности последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти" - там автор рассказывает, что будет, если играться такими константами, как скорость света
>Как изменилась бы наша жизнь, если бы скорость света в вакууме была на 10 или 20% больше или меньше?
Читай Лю Цисиня, трилогию "Задачи трёх тёл", в частности последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти" - там автор рассказывает, что будет, если играться такими константами, как скорость света
>>58892
Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
>>58896
Да нихуя. Если бы вот мы знали точно, что есть никой объектоид, который движется по плоскости экватора Земли, то мы мыогли бы точно сказать, в каких зонах он может упасть - по экватору, логично же. Ну и зона поражения в сотенку другую км к северу и югу от настоящего экватора. Но это же слишком просто, ведь Земля прецессирует, колобродит, вращается на боку с небольшим наклоном. Значит, траектория такого тела попадает на плоскость, проекция которой на Землю при переносе на плоскую карту превращается в такие вот волны. Это определение двух заданных для создания плоскости сечения точек (в смысле проверки того, как бы подобный график выглядел на плоской карте) позволит понять, задет ли страну, регион и город потенциально определённое событие, а если нет, то смотяр на вертояные места падения, думать о том, как это может сказаться, и к чему это может привезти в общемировом плане в перспективе климата, политиик, катастроф и т.д. ближайшего после падения времени. Ведь одно дело, если ёбнется в океан, другое дело - куда-нибудь на Японию, восседающую на тектоническом разломе, третье дело - в песках мусульман, которые могут признать это новой Меккой или каким-нибудь знаком свыше, или вообще ёбнет по какой-нибудь гига-кальдере с дохуищем сернистого газа или по АЭС
Нужно определить возможные места падения, что определить уровень тряски и грядущего визга
>Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
Да нихуя. Если бы вот мы знали точно, что есть никой объектоид, который движется по плоскости экватора Земли, то мы мыогли бы точно сказать, в каких зонах он может упасть - по экватору, логично же. Ну и зона поражения в сотенку другую км к северу и югу от настоящего экватора. Но это же слишком просто, ведь Земля прецессирует, колобродит, вращается на боку с небольшим наклоном. Значит, траектория такого тела попадает на плоскость, проекция которой на Землю при переносе на плоскую карту превращается в такие вот волны. Это определение двух заданных для создания плоскости сечения точек (в смысле проверки того, как бы подобный график выглядел на плоской карте) позволит понять, задет ли страну, регион и город потенциально определённое событие, а если нет, то смотяр на вертояные места падения, думать о том, как это может сказаться, и к чему это может привезти в общемировом плане в перспективе климата, политиик, катастроф и т.д. ближайшего после падения времени. Ведь одно дело, если ёбнется в океан, другое дело - куда-нибудь на Японию, восседающую на тектоническом разломе, третье дело - в песках мусульман, которые могут признать это новой Меккой или каким-нибудь знаком свыше, или вообще ёбнет по какой-нибудь гига-кальдере с дохуищем сернистого газа или по АЭС
Нужно определить возможные места падения, что определить уровень тряски и грядущего визга
>>58898
Сейчас скажу: без конкретных цифр и орбитальных параметров эти места - ГДЕ УГОДНО. с конкретными же цифрами уже посчитали бы где что упадет, и тебе не надо было бы этим заниматься.
>возможные места падения
Сейчас скажу: без конкретных цифр и орбитальных параметров эти места - ГДЕ УГОДНО. с конкретными же цифрами уже посчитали бы где что упадет, и тебе не надо было бы этим заниматься.
>>58909
Нет.
Нет.
>>58909
Мир с тех пор ебанулся на отличненько. Градус ебанутости повышается с ускорением.
Мир с тех пор ебанулся на отличненько. Градус ебанутости повышается с ускорением.
что больше весит, килограмм очарованного кварка или килограмм подзалупного творожка фейнмана?
805 Кб, 1280x720Насколько реален Минмус из огурцов?
То есть, на безатмосферной лёгковесной планете в зоне жидкой воды чтобы был лёд, пускай даже не совсем из воды, но явно выделяемый от прочих побережных, горных и степных элементов местного рельефа
То есть, на безатмосферной лёгковесной планете в зоне жидкой воды чтобы был лёд, пускай даже не совсем из воды, но явно выделяемый от прочих побережных, горных и степных элементов местного рельефа
Если построить гигантский корабль в виде сосиски и массой земли, он схлопнется в шар под собственной гравитацией или шар формируется, когда тело разогрето и пластично? Есть какая то граница массы, когда тело из-за гравитации начнет плавится в центре и приобретать шарообразную форму?
>>58924
когда твердое тело из-за гравитации начнет
когда твердое тело из-за гравитации начнет
38 Кб, 200x200>>58920
Килограмм творожка, ведь на тебя еще будет давить стыд за то что ты его выскребал.
>>58923
Вовсе не реален, летучая жижа испарится в космос. Может там вместо воды (льда) чугунина какая, тогда может быть.
>>58924
Схлопнется в шар.
Есть граница, и определяется сопроматом, но на массах земли вроде материалов нет чтоб удерживали формы, все эти металлургии жижею стекают под собственной тяжестью.
Килограмм творожка, ведь на тебя еще будет давить стыд за то что ты его выскребал.
>>58923
Вовсе не реален, летучая жижа испарится в космос. Может там вместо воды (льда) чугунина какая, тогда может быть.
>>58924
Схлопнется в шар.
Есть граница, и определяется сопроматом, но на массах земли вроде материалов нет чтоб удерживали формы, все эти металлургии жижею стекают под собственной тяжестью.
>>58924
Мне нравится этот вопрос, но хочу его переиначить.
А что будет если мы возьмём гигантский кусман воды, гигакаплю, просто химически чистую H2O тучу воды и поместим на орбите какой-то планеты. Какого размера должна быть такая планета, чтобы под давлением внешней воды, такая планета сформировала бы ядро суперплотной воды?
какие были бы свойства у такого ядра да и вообще у планеты? Магнитное поле было бы хоть?
> Есть какая то граница массы, когда тело из-за гравитации начнет плавится в центре и приобретать шарообразную форму?
Мне нравится этот вопрос, но хочу его переиначить.
А что будет если мы возьмём гигантский кусман воды, гигакаплю, просто химически чистую H2O тучу воды и поместим на орбите какой-то планеты. Какого размера должна быть такая планета, чтобы под давлением внешней воды, такая планета сформировала бы ядро суперплотной воды?
какие были бы свойства у такого ядра да и вообще у планеты? Магнитное поле было бы хоть?
Доказано отсутствие реализма во вселенной
Что это значит?
https://m.lenta.ru/news/2016/11/23/belltest/?from=amp
Что это значит?
https://m.lenta.ru/news/2016/11/23/belltest/?from=amp
>>58930
Это значит, что у запутанных частиц нету и не может быть никаких скрытых параметров, содержащих данные о взаимной суперпозиции, которые бы объясняли все эти квантовые чудеса в рамках какого-то нормального физического механизма, работающего в независимой от наблюдателя единой для всех реальности.
А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят.
Это значит, что у запутанных частиц нету и не может быть никаких скрытых параметров, содержащих данные о взаимной суперпозиции, которые бы объясняли все эти квантовые чудеса в рамках какого-то нормального физического механизма, работающего в независимой от наблюдателя единой для всех реальности.
А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят.
>>58937
Хуйню не неси и не вводи людей в заблуждение. Это означает лишь отсутствие локального реализма, т.е. нелокальность - отсутствие локальных скрытых переменных. Поебень про ветвление миров и "отсутствие единой для всех реальности" - это уже шизофантазии
>А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят
Хуйню не неси и не вводи людей в заблуждение. Это означает лишь отсутствие локального реализма, т.е. нелокальность - отсутствие локальных скрытых переменных. Поебень про ветвление миров и "отсутствие единой для всех реальности" - это уже шизофантазии
>>58823
А тянам пизду заваривают, но они успевают натрахаться перед полётом. А сиськи у них забирают и в сейф кладут на время полёта, а когда они возращуются на землю и забирают их - те без кровоснабжения плоские как блины становятся, поэтому космонавток с большими сиськами не бывает.
А тянам пизду заваривают, но они успевают натрахаться перед полётом. А сиськи у них забирают и в сейф кладут на время полёта, а когда они возращуются на землю и забирают их - те без кровоснабжения плоские как блины становятся, поэтому космонавток с большими сиськами не бывает.
>>58949
Ну давай, объясни этот механизм без локальных скрытых переменных и без ветвлений параллельных миров. Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное, и они через неё спинами ебутся. Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет.
Ну давай, объясни этот механизм без локальных скрытых переменных и без ветвлений параллельных миров. Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное, и они через неё спинами ебутся. Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет.
>>58953
Иди нахуй чмонька необразованная.
Иди нахуй чмонька необразованная.
>>58953
Я вообще-то и говорю о том, что данное явление имеет нелокальную природу, что и подтверждается экспериментами. В глаза долбишься?
А эти ветвления параллельных миров сейчас с нами в комнате?
Нет. Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности. А отсутствие скрытых переменных означает, что до измерения пары запутанных частиц не существует в принципе никакой возможности как-то узнать их состояние, "подглядеть" его - состояние как таковое рождается лишь в момент непосредственного измерения, т.е. в результате декогеренции; оно не предопределяется ничем заранее. Вот и все. И никаких тебе червоточин, никакой непроверяемой антинаучной шизохуйни с ветвящимися сущностями в виде гномика
Это тебе в /re надо с такой хуйней. Что-то нынче частенько на доску стали захаживать долбоебы с воспаленным мозгом, которым так и чешется попиздеть про бога на доске с совершенно другой тематикой. Летнее обострение, наверное
>объясни этот механизм без локальных скрытых переменных
Я вообще-то и говорю о том, что данное явление имеет нелокальную природу, что и подтверждается экспериментами. В глаза долбишься?
>без ветвлений параллельных миров
А эти ветвления параллельных миров сейчас с нами в комнате?
>Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное
Нет. Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности. А отсутствие скрытых переменных означает, что до измерения пары запутанных частиц не существует в принципе никакой возможности как-то узнать их состояние, "подглядеть" его - состояние как таковое рождается лишь в момент непосредственного измерения, т.е. в результате декогеренции; оно не предопределяется ничем заранее. Вот и все. И никаких тебе червоточин, никакой непроверяемой антинаучной шизохуйни с ветвящимися сущностями в виде гномика
>Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет
Это тебе в /re надо с такой хуйней. Что-то нынче частенько на доску стали захаживать долбоебы с воспаленным мозгом, которым так и чешется попиздеть про бога на доске с совершенно другой тематикой. Летнее обострение, наверное
>>58961
Вся эта хуяльность-нелокальность слишком походит на то, как древние папуасы объясняли суть молнии, наводнения, землетрясения, особо злючючего пердежа - это бог молнии ебошит, это бог подарил возможность злобно бздеть, ангелы напились божественного пиваса и поэтому дождь идёт. Просто есть вещи которые не смогут объяснить даже мочёные. Я не сторонник бога-хуёга, я целиком и за научное объяснение, но, согласись, некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
Вся эта хуяльность-нелокальность слишком походит на то, как древние папуасы объясняли суть молнии, наводнения, землетрясения, особо злючючего пердежа - это бог молнии ебошит, это бог подарил возможность злобно бздеть, ангелы напились божественного пиваса и поэтому дождь идёт. Просто есть вещи которые не смогут объяснить даже мочёные. Я не сторонник бога-хуёга, я целиком и за научное объяснение, но, согласись, некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
>>58962
Ну и ты пили вместе с ними, хули бухтеть?
А хочешь истину - так выбрось из головы весь пиломатериал и начни с нуля - подвергая всё сомнению.
Ну и ты пили вместе с ними, хули бухтеть?
А хочешь истину - так выбрось из головы весь пиломатериал и начни с нуля - подвергая всё сомнению.
>>58962
А ещё микробы, радиоволны, круглая земля. Чего толко не навыдумывают,что бы простого рабочего человека обокрасть!
>некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
А ещё микробы, радиоволны, круглая земля. Чего толко не навыдумывают,что бы простого рабочего человека обокрасть!
>>58893
Я первые 2 прочитал, а эту не стал, так как по описанию показалась лишней. Эпопея с трисолярием же кончилась уже, поэтому выглядит как попытка срубить бабла на имени.
Теперь наверно почитаю.
Другой анон
> последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти"
Я первые 2 прочитал, а эту не стал, так как по описанию показалась лишней. Эпопея с трисолярием же кончилась уже, поэтому выглядит как попытка срубить бабла на имени.
Теперь наверно почитаю.
Другой анон
А можно ли добывать тяжелые элементы или хотя бы железо хуяря по поверхности нейтронной звезды какими-нибудь стержнями Тора с релятивистской скоростью и собирать осколки, или с какой скоростью ни метай - ничего не отлетит?
>>59020
И тут же вдогонку - если так поколупать НЗ, можно ли ее раскукожить в итоге получается?
инб4 не нужно, страпельки вылезут
И тут же вдогонку - если так поколупать НЗ, можно ли ее раскукожить в итоге получается?
инб4 не нужно, страпельки вылезут
>>59020
можно
только вёдер побольше захватить надо, мне в прошлый раз не хватило и больше половины в космос улетело
можно
только вёдер побольше захватить надо, мне в прошлый раз не хватило и больше половины в космос улетело
>>59020
Нейтронная звезда релятивистский объект. У нее ньютоновская гравитационная энергия сопоставима с энергией покоя, поэтому ее нельзя рассматривать как обычный объект. Чтоб оторвать от нее какой-то значимый кусок, нужно изменить ее гравитацию. Короче нужно кидать в нее компактные массивны объекты - такие же нейронные звезды или черные дыры.
Чтоб обнажить ядро нейтронной звезды, где всякие страшные страпельки и кварковая малафья, нужно ее разрушение приливом от черной дыры малой массы, существенно ниже чем солнечная. Такие пока что не встречаются. Боженька удачно подкрутил параметры во Вселенной.
Другой момент, в силу релятивистских эффектов, обычное вещество не может существовать в ее окрестностях. Атомы тупо разрывает отдельно на электроны и ядра, которые в "вмораживается" в мощные магнитные поля. Энергия падения передается не веществу, а полям в окрестностям звезды. Максимум что можно "выбить" это вещество "вмороженное" в поле, а там преимущественно электроны и легкие ядра.
Нейтронная звезда релятивистский объект. У нее ньютоновская гравитационная энергия сопоставима с энергией покоя, поэтому ее нельзя рассматривать как обычный объект. Чтоб оторвать от нее какой-то значимый кусок, нужно изменить ее гравитацию. Короче нужно кидать в нее компактные массивны объекты - такие же нейронные звезды или черные дыры.
Чтоб обнажить ядро нейтронной звезды, где всякие страшные страпельки и кварковая малафья, нужно ее разрушение приливом от черной дыры малой массы, существенно ниже чем солнечная. Такие пока что не встречаются. Боженька удачно подкрутил параметры во Вселенной.
Другой момент, в силу релятивистских эффектов, обычное вещество не может существовать в ее окрестностях. Атомы тупо разрывает отдельно на электроны и ядра, которые в "вмораживается" в мощные магнитные поля. Энергия падения передается не веществу, а полям в окрестностям звезды. Максимум что можно "выбить" это вещество "вмороженное" в поле, а там преимущественно электроны и легкие ядра.
>>59020
Это только в фильме Тор смелый и сексуальный блондинчик, а отправь его добыть килограмм нейтронного говна, тоесь от нейтронной звезды отколупнуть чють-чють - он мигом отмазы начнёт придумывать, что она не релятивистская, невозможно от неё отколупывать, там формулы за 5 класс не работают. Ага, верю, как же бля, ссыкло белобрысое. Как перед земляшками выябуваться - прям мастер. Я возьму акаес и приеду на мадагаскар, построю всех местных людоедов и даже лемуров. Вот то же самое.
Это только в фильме Тор смелый и сексуальный блондинчик, а отправь его добыть килограмм нейтронного говна, тоесь от нейтронной звезды отколупнуть чють-чють - он мигом отмазы начнёт придумывать, что она не релятивистская, невозможно от неё отколупывать, там формулы за 5 класс не работают. Ага, верю, как же бля, ссыкло белобрысое. Как перед земляшками выябуваться - прям мастер. Я возьму акаес и приеду на мадагаскар, построю всех местных людоедов и даже лемуров. Вот то же самое.
>>58998
Ты дурачок галимый. Говоришь вещи космического масштаба космической же глупости, не имея ни малейшего представления о предмете, о котором пытаешься рассуждать. На хуй
Ты дурачок галимый. Говоришь вещи космического масштаба космической же глупости, не имея ни малейшего представления о предмете, о котором пытаешься рассуждать. На хуй
1,9 Мб, mp4,640x360, 0:25
Решил спросить в этом разделе. Вот этот дым от шин это канцероген? Или он безопасен и можно полной грудью?
>>59045
Да все в этом мире сплошной канцероген. Можешь сразу ползти на кладбище
Да все в этом мире сплошной канцероген. Можешь сразу ползти на кладбище
>>58961
Это означает, что я могу, находясь в 1 световом годе, дистанционно коллапснуть волновую функцию этого квантовомеханического объекта ещё до того, как частица попала в экран. И передавать таким образом информацию в реальном времени, обосрав всё ограничение на скорость света.
А значит, информация где-то передаётся. Внутри квантовомеханического объекта передачи информации нет, тогда где? Вот все эти приколы с параллельными мирами - есть перекладывание передачи информации на всю внешнюю реальность.
>Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности.
Это означает, что я могу, находясь в 1 световом годе, дистанционно коллапснуть волновую функцию этого квантовомеханического объекта ещё до того, как частица попала в экран. И передавать таким образом информацию в реальном времени, обосрав всё ограничение на скорость света.
А значит, информация где-то передаётся. Внутри квантовомеханического объекта передачи информации нет, тогда где? Вот все эти приколы с параллельными мирами - есть перекладывание передачи информации на всю внешнюю реальность.
>>58347
Да, но скорее всего искусственно
Да, но скорее всего искусственно
>>59080
нет способа передать так информацию
ты можешь получить информацию о функции частицы в световом годе (при условии что она до сих пор ни разу ни с чем за время разлёта не пересекалась), но не передать
> И передавать таким образом информацию
нет способа передать так информацию
ты можешь получить информацию о функции частицы в световом годе (при условии что она до сих пор ни разу ни с чем за время разлёта не пересекалась), но не передать
>>59026
То есть, я так пони, как ни бахай, уменьшить НЗ нельзя, и любая энергия которую затратишь на попытки колупать ее лишь увеличит ее массу?
То есть, я так пони, как ни бахай, уменьшить НЗ нельзя, и любая энергия которую затратишь на попытки колупать ее лишь увеличит ее массу?
>>59080
Какая частица в какой экран?
Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается
У тебя нет никаких агентов - переносчиков взаимодействий, которые бы бегали в пространстве между частицами. Явление нелокальное, никаких взаимодействий между частицами не происходит. Именно поэтому передача информации невозможна
Нихуя не значит. Из чего ты это вообще вывел? Примерно почувствовал?
Нигде
Все эти приколы - антинаучная хуйня и говно без задач. В науке просто предположения, которые ничем, кроме пустых слов, не подкреплены, не имеют никакого значения. Ты можешь предполагать хоть параллельные миры, хоть параллельные хуи, хоть розовых единорогов с зубастой пиздой на спине - все это не будет иметь никакого отношения к науке, а следовательно, будет являться беспонтовым пердежом в лужу, до тех пор, пока ты на основе какого-либо из этих предположений не построишь математическую модель с конкретными параметрами, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить экспериментально и либо подтвердить ее, включив в научную картину мира, либо опровергнуть и выкинуть на свалку истории как неверное представление об устройстве мира. Именно поэтому многомировая интерпретация идет на хуй как ненаучное говно. Она не дает ни одного проверяемого предсказания, просто постулируя волшебную поебень с ветвлением реальности и ни на что при этом не опираясь, а потому для познания мира она совершенно бесполезна
>>59097
Что терпеть-то? Твою умственную отсталость?
>ещё до того, как частица попала в экран
Какая частица в какой экран?
>И передавать таким образом информацию в реальном времени
Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается
>обосрав всё ограничение на скорость света
У тебя нет никаких агентов - переносчиков взаимодействий, которые бы бегали в пространстве между частицами. Явление нелокальное, никаких взаимодействий между частицами не происходит. Именно поэтому передача информации невозможна
>А значит, информация где-то передаётся
Нихуя не значит. Из чего ты это вообще вывел? Примерно почувствовал?
>тогда где
Нигде
>Вот все эти приколы с параллельными мирами
Все эти приколы - антинаучная хуйня и говно без задач. В науке просто предположения, которые ничем, кроме пустых слов, не подкреплены, не имеют никакого значения. Ты можешь предполагать хоть параллельные миры, хоть параллельные хуи, хоть розовых единорогов с зубастой пиздой на спине - все это не будет иметь никакого отношения к науке, а следовательно, будет являться беспонтовым пердежом в лужу, до тех пор, пока ты на основе какого-либо из этих предположений не построишь математическую модель с конкретными параметрами, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить экспериментально и либо подтвердить ее, включив в научную картину мира, либо опровергнуть и выкинуть на свалку истории как неверное представление об устройстве мира. Именно поэтому многомировая интерпретация идет на хуй как ненаучное говно. Она не дает ни одного проверяемого предсказания, просто постулируя волшебную поебень с ветвлением реальности и ни на что при этом не опираясь, а потому для познания мира она совершенно бесполезна
>>59097
Что терпеть-то? Твою умственную отсталость?
14 Кб, 1756x254>>59136
Между Алисой и Бобом один световой год.
Посередине стоит источник, из которого в обе стороны непрерывно испускаются запутанные частицы.
И у Алисы, и у Боба есть экран и перегородка с двумя щелями, как у Томаса Юнга, на обоих экранах картинка со множеством полос.
Алиса хочет передать сигнал Бобу. Она ставит детектор возле одной из щелей. Волновая функция при этом коллапсирует, и на её экране возникают две полоски. Но поскольку волновая функция у частиц одна, значит и коллапсирует она как одна, значит две полоски появляются на обоих экранах. Боб это видит и понимает, что Алиса передаёт ему сигнал. Причём система симметрична, и Боб ей может ответить, и они могут общаться морзянкой в реальном времени.
>Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается
Между Алисой и Бобом один световой год.
Посередине стоит источник, из которого в обе стороны непрерывно испускаются запутанные частицы.
И у Алисы, и у Боба есть экран и перегородка с двумя щелями, как у Томаса Юнга, на обоих экранах картинка со множеством полос.
Алиса хочет передать сигнал Бобу. Она ставит детектор возле одной из щелей. Волновая функция при этом коллапсирует, и на её экране возникают две полоски. Но поскольку волновая функция у частиц одна, значит и коллапсирует она как одна, значит две полоски появляются на обоих экранах. Боб это видит и понимает, что Алиса передаёт ему сигнал. Причём система симметрична, и Боб ей может ответить, и они могут общаться морзянкой в реальном времени.
>>59129
Вообще говоря можно.
Магнитные полюса(которых у нейтронный звезды может быть несколько) являются дорожкой по которой вещество может двигается в обоих направлениях игнорируя гравитацию. Если полюс достаточно горячий, то будет мощное истечение вещества(относительно массы звезды все равно маленькое и опять так выбрасываются легкие элементы). Почти как релятивистский джет при аккреции, но он ненаправленный, не равномерный и неправильной формы. Обычно такие выбросы вещества наблюдаются и молодых нейтронных звезд.
Короче посвети мощной йоба гига гамма лазерной указкой на магнитный полюс звезды и будет тебе счастье.
Вообще говоря можно.
Магнитные полюса(которых у нейтронный звезды может быть несколько) являются дорожкой по которой вещество может двигается в обоих направлениях игнорируя гравитацию. Если полюс достаточно горячий, то будет мощное истечение вещества(относительно массы звезды все равно маленькое и опять так выбрасываются легкие элементы). Почти как релятивистский джет при аккреции, но он ненаправленный, не равномерный и неправильной формы. Обычно такие выбросы вещества наблюдаются и молодых нейтронных звезд.
Короче посвети мощной йоба гига гамма лазерной указкой на магнитный полюс звезды и будет тебе счастье.
65 Кб, 259x194>>59146
Спасибо, попробую!
Спасибо, попробую!
>>59140
Каким образом ты додумался до того, что с помощью такой хуйни тебе удастся использовать квантовую запутанность для передачи информации? Ты, кажется, не понимаешь, что такое квантовая запутанность, поэтому и допускаешь в своих рассуждениях детские ошибки.
Твой "мысленный эксперимент" не имеет отношения к реальности уже хотя бы потому, что не учитывает фундаментальных свойств квантовой запутанности - случайность и нелокальность. "Морзянкой" у них с помощью двухщелевого эксперимента с запутанными парами не получится общаться, потому что никто из них не может управлять состоянием частиц: состояние, как уже говорилось выше, рождается лишь в момент декогеренции и не зависит ни от чего. Тут играет свою роль случайность. Это во-первых. Ну и во-вторых, как уже опять-таки говорилось, между частицами не происходит никакого обмена переносчиками взаимодействий, а передавать информацию в нашей Вселенной можно только посредством переносчиков взаимодействий. Здесь в игру вступает нелокальность. Эти фундаментальные факторы квантовой запутанности полностью исключают какую-либо возможность использовать данное явление для передачи информации, включая твой глупый мысленный эксперимент
Каким образом ты додумался до того, что с помощью такой хуйни тебе удастся использовать квантовую запутанность для передачи информации? Ты, кажется, не понимаешь, что такое квантовая запутанность, поэтому и допускаешь в своих рассуждениях детские ошибки.
Твой "мысленный эксперимент" не имеет отношения к реальности уже хотя бы потому, что не учитывает фундаментальных свойств квантовой запутанности - случайность и нелокальность. "Морзянкой" у них с помощью двухщелевого эксперимента с запутанными парами не получится общаться, потому что никто из них не может управлять состоянием частиц: состояние, как уже говорилось выше, рождается лишь в момент декогеренции и не зависит ни от чего. Тут играет свою роль случайность. Это во-первых. Ну и во-вторых, как уже опять-таки говорилось, между частицами не происходит никакого обмена переносчиками взаимодействий, а передавать информацию в нашей Вселенной можно только посредством переносчиков взаимодействий. Здесь в игру вступает нелокальность. Эти фундаментальные факторы квантовой запутанности полностью исключают какую-либо возможность использовать данное явление для передачи информации, включая твой глупый мысленный эксперимент
Сап, пачаны. Такой вопрос. А как мы оказались там, где мы есть. Я про материю. Мы знаем, что вселенная появилась примерно 13,8 миллиардов лет назаж в большом взрыве
В одной точке.
Ничто не может двигаться быстрее света
Джеймс Уэбб видит объекты на расстоянии 13,74 милларда световых лет.
Как же материе распространилась так далеко
Ну и мы же видим сверхдалекие объекты со всех сторон, как я понимаю. Это как материя так распространилась???
В одной точке.
Ничто не может двигаться быстрее света
Джеймс Уэбб видит объекты на расстоянии 13,74 милларда световых лет.
Как же материе распространилась так далеко
Ну и мы же видим сверхдалекие объекты со всех сторон, как я понимаю. Это как материя так распространилась???
>>59200
Быстрее скорости света пространство расширилось.
Быстрее скорости света пространство расширилось.
>>59200
Не было никакой "одной точки". Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха - это и есть то, что в современной космологии называют Большим взрывом. Расширение происходило во всех точках пространства, во всем его объеме, т.е. оно имело изотропный характер. По окончании эпохи инфляции в результате квантовых флуктуаций вакуума родились элементарные частицы - Вселенная заполнилась веществом. Так же, как и расширение пространства, рождение частиц происходило по всему объему Вселенной, во всех ее точках - никакого "распространения материи" никуда не происходило, вещество сразу возникло во всех частях пространства одновременно, расширяясь вместе с пространством
>В одной точке
Не было никакой "одной точки". Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха - это и есть то, что в современной космологии называют Большим взрывом. Расширение происходило во всех точках пространства, во всем его объеме, т.е. оно имело изотропный характер. По окончании эпохи инфляции в результате квантовых флуктуаций вакуума родились элементарные частицы - Вселенная заполнилась веществом. Так же, как и расширение пространства, рождение частиц происходило по всему объему Вселенной, во всех ее точках - никакого "распространения материи" никуда не происходило, вещество сразу возникло во всех частях пространства одновременно, расширяясь вместе с пространством
>>59140
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).
Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.
По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.
Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.
Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).
Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.
По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.
Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.
Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
>>59140
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).
Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.
По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.
Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.
Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).
Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.
По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.
Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.
Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
>>59208
В дурку этого!
>Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха
В дурку этого!
>>59200
ты когда нибудь пробовал пернуть в воде?
бдзюдьку похуй на то что вода плотная, он как гигачад говорит мне похуй да) и просто раздвигает плотную водичку своими чадогазиками (но с тем отличием, что мы в курсе что такое вода, а вот что представляет собой запределье вселенной — нет)
учитель физики средней школы
ты когда нибудь пробовал пернуть в воде?
бдзюдьку похуй на то что вода плотная, он как гигачад говорит мне похуй да) и просто раздвигает плотную водичку своими чадогазиками (но с тем отличием, что мы в курсе что такое вода, а вот что представляет собой запределье вселенной — нет)
учитель физики средней школы
>>59217
Шизик, Алиса не меряла спин. Алиса меряла координату. Она может получить либо "щель 1", либо "щель 2". Если измерение не делать - частица проходит через обе щели.
Частица прошла через одну щель (похуй через какую) - это логическая единица.
Частица прошла через обе щели - это логический ноль.
Боб нихуя не измерял. Боб просто смотрит на экран, где просходит то же самое, что и на алисином экране, хотя Боб возле своих щелей детекторы не ставил.
Я повторюсь, Бобу глубоко похую, через какую именно из двух щелей прошла частица после того, как Алиса измерила её пару. Бобу важно, прошла ли она через одну или через обе.
При этом ситуация, при которой у Алисы частица прошла через одну щель, а у Боба через обе, невозможна. Даже с учётом исчезновения сцепленности в момент измерения. Потому что в этом случае получилось бы, что частица Боба сохранила незатронутый измерением импульс, и этот импульс Боб мог бы измерить, а потом передать результаты Алисе по обычному каналу. И тогда получилось бы, что они наебали принцип неопределённости Гейзенберга, узнав со 100% достоверностью и координату, и импульс. Это так называемый ЭПР-парадокс. Опыты по ЭПР-парадоксу показали, что принцип неопределённости Гейзенберга не наёбывается, а конкретный параметр в момент измерения возникает у обоих частиц сразу. Возник этот параметр или не возник - на обоих экранах видно, сразу, мгновенно, независимо от расстояния. И на этом можно построить сверхсветовую связь.
>Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Шизик, Алиса не меряла спин. Алиса меряла координату. Она может получить либо "щель 1", либо "щель 2". Если измерение не делать - частица проходит через обе щели.
Частица прошла через одну щель (похуй через какую) - это логическая единица.
Частица прошла через обе щели - это логический ноль.
>Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз.
Боб нихуя не измерял. Боб просто смотрит на экран, где просходит то же самое, что и на алисином экране, хотя Боб возле своих щелей детекторы не ставил.
Я повторюсь, Бобу глубоко похую, через какую именно из двух щелей прошла частица после того, как Алиса измерила её пару. Бобу важно, прошла ли она через одну или через обе.
При этом ситуация, при которой у Алисы частица прошла через одну щель, а у Боба через обе, невозможна. Даже с учётом исчезновения сцепленности в момент измерения. Потому что в этом случае получилось бы, что частица Боба сохранила незатронутый измерением импульс, и этот импульс Боб мог бы измерить, а потом передать результаты Алисе по обычному каналу. И тогда получилось бы, что они наебали принцип неопределённости Гейзенберга, узнав со 100% достоверностью и координату, и импульс. Это так называемый ЭПР-парадокс. Опыты по ЭПР-парадоксу показали, что принцип неопределённости Гейзенберга не наёбывается, а конкретный параметр в момент измерения возникает у обоих частиц сразу. Возник этот параметр или не возник - на обоих экранах видно, сразу, мгновенно, независимо от расстояния. И на этом можно построить сверхсветовую связь.
Что там с J1839–10? Я пробежался по статьям и не увидел гипотезы что это двойная звезда. Раз слишком медленно для магнетара/пульсара, не может ли быть что это двойная звезда и эта парность обеспечивает такую пульсацию? Может НЗ или БК собирают говно с ближайшей звезды с постоянным потоком и бахают, или ЧД рядом и из-за колебаний орбиты только с такой периодичностью на нас светит?
Я не понимаю сидерический месяц.
"Период, за который Луна вращается вокруг Земного шара относительно неподвижных звезд, называется сидерическим месяцем."
Но звёзды же не неподвижны, некоторые из них видны только зимой, только летом, в одном полушарии. Как же тогда определяют месяц?
"Период, за который Луна вращается вокруг Земного шара относительно неподвижных звезд, называется сидерическим месяцем."
Но звёзды же не неподвижны, некоторые из них видны только зимой, только летом, в одном полушарии. Как же тогда определяют месяц?
Парни, черная материя и черная энергия, поясните на пальцах, это типа как НЛО?
>>59200
Моченные сам нихуя не знают, возномжно вселенной триллионы лет
>Мы знаем, что вселенная появилась примерно 13,8 миллиардов лет назаж
Моченные сам нихуя не знают, возномжно вселенной триллионы лет
>>59314
Это названия для того что отвечает за наблюдаемые галактические орбиты (видимой массы недостаточно с учетом классической гравитации) и того что отвечает за расширение вселенной (тут хуй знает что вообще движет вселенную).
Грубо говоря - это "хуй знает"ы. Так что да, это типа как НЛО, они тоже так называются потому что неопознаны.
Это названия для того что отвечает за наблюдаемые галактические орбиты (видимой массы недостаточно с учетом классической гравитации) и того что отвечает за расширение вселенной (тут хуй знает что вообще движет вселенную).
Грубо говоря - это "хуй знает"ы. Так что да, это типа как НЛО, они тоже так называются потому что неопознаны.
>>59200
Не знаем, скорее всего Вселенная стационарная и живёт намного дольше
Может, просто у нас тут постулат и фанатики, борющиеся со лженаукой
Да
Они там и зародились, во Вселенной идёт вялотекущий процесс образования материи и её аннигиляции
Нет
Не знаем, скорее всего Вселенная стационарная и живёт намного дольше
Может, просто у нас тут постулат и фанатики, борющиеся со лженаукой
Да
Они там и зародились, во Вселенной идёт вялотекущий процесс образования материи и её аннигиляции
Нет
>>59331
Если не помрешь от облучения на подлете, то помрешь довольно быстро от других причин.
В первую очередь у нейтронные звезд чудовищные магнитные поля, настолько сильные, то атомы не могут существовать. И это еще не долетая по поверхности звезды. Бонусом идет атмосфера нейронной звезды, которая находится в магнитной ловушке. Плотность у нее может достигать значительно больше чем у воды. Столкновение с таким тебя мгновенно испарит.
Во вторых приливные силы, они не такие пиздецовые как у черные дыр, но тебе от этого легче не станет. Даже если ты попадешь на остывшую нейтронную звезду и мимо магнитного полюса, то тебе оторвет ноги, а бока вдавит вовнутрь. Прилив настолько сильный, что способен рвать химические связи. Тебя разорвет на атомы и их тоже.
Если не помрешь от облучения на подлете, то помрешь довольно быстро от других причин.
В первую очередь у нейтронные звезд чудовищные магнитные поля, настолько сильные, то атомы не могут существовать. И это еще не долетая по поверхности звезды. Бонусом идет атмосфера нейронной звезды, которая находится в магнитной ловушке. Плотность у нее может достигать значительно больше чем у воды. Столкновение с таким тебя мгновенно испарит.
Во вторых приливные силы, они не такие пиздецовые как у черные дыр, но тебе от этого легче не станет. Даже если ты попадешь на остывшую нейтронную звезду и мимо магнитного полюса, то тебе оторвет ноги, а бока вдавит вовнутрь. Прилив настолько сильный, что способен рвать химические связи. Тебя разорвет на атомы и их тоже.
>>59271
Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц и разрушается квантовая запутанность только при измерении спина одной из частиц. То есть детектор, замеряющий через какую щель пролетела первая частица, не должен влиять на вторую частицу, так как при этом не измеряется спин. Или я что-то не так понял?
мимо другой анон
Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц и разрушается квантовая запутанность только при измерении спина одной из частиц. То есть детектор, замеряющий через какую щель пролетела первая частица, не должен влиять на вторую частицу, так как при этом не измеряется спин. Или я что-то не так понял?
мимо другой анон
>>59208
Как могло столько материи сжаться в одну точку? Это невозможно. И где эта точка висела? Только не говори, что нигде. Вокруг неё что-то было.
Как могло столько материи сжаться в одну точку? Это невозможно. И где эта точка висела? Только не говори, что нигде. Вокруг неё что-то было.
>>59271
Получается, так можно мгновенно будет передавать информацию через огромные расстояния?
Получается, так можно мгновенно будет передавать информацию через огромные расстояния?
>>59338
Найс троллинг тупостью
>>59314
Таких не существует. Существуют темное вещество и темная энергия. Темное вещество - просто вещество, которое не испускает излучение и не взаимодействует с ним. По своим свойствам оно похоже на известные нам нейтрино.
Темная энергия - это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Его свойствами обусловлено ускоренное расширение Вселенной
Найс троллинг тупостью
>>59314
>черная материя и черная энергия
Таких не существует. Существуют темное вещество и темная энергия. Темное вещество - просто вещество, которое не испускает излучение и не взаимодействует с ним. По своим свойствам оно похоже на известные нам нейтрино.
Темная энергия - это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Его свойствами обусловлено ускоренное расширение Вселенной
>>59340
Почему троллинг?
Почему троллинг?
>>59337
Магнитные поля.
Она будут сильны ОЧЕНЬ долгое время(на порядки больше нынешнего возраста Вселенной).
Магнитные поля.
Она будут сильны ОЧЕНЬ долгое время(на порядки больше нынешнего возраста Вселенной).
>>59335
Квантово запутывается абсолютно всё, что связано законами сохранения. Если в результате квантового события родилась пара частиц - они будут запутаны по импульсу, причём как по скаляру, так и по вектору. Каким бы ни был импульс первой частицы - вторая обязана лететь в строго противоположном направлении с такой же скоростью, иначе бы нарушался закон сохраения импульса. Со спином просто несколько удобнее работать, но это не единственный параметр.
>>59339
Получается что можно. Но учёные особо пиздеть об этом не любят потому что там целая цепочка парадоксов возникает, способных поломать научную картину мира нахрен.
>Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц
Квантово запутывается абсолютно всё, что связано законами сохранения. Если в результате квантового события родилась пара частиц - они будут запутаны по импульсу, причём как по скаляру, так и по вектору. Каким бы ни был импульс первой частицы - вторая обязана лететь в строго противоположном направлении с такой же скоростью, иначе бы нарушался закон сохраения импульса. Со спином просто несколько удобнее работать, но это не единственный параметр.
>>59339
Получается что можно. Но учёные особо пиздеть об этом не любят потому что там целая цепочка парадоксов возникает, способных поломать научную картину мира нахрен.
>>59345
Оно бы никак не выглядело, в этом его суть, что оно с э/м не взаимодействует никак, только гравитационно, и, возможно, слабым взаимодействием.
Оно бы никак не выглядело, в этом его суть, что оно с э/м не взаимодействует никак, только гравитационно, и, возможно, слабым взаимодействием.
>>59356
Пиздец какой-то.
То-есть, слабую гравитацию бы почувствовали при помощи инструментов, и все.
Это конечно пиздец!
Спасибо анон!
Пиздец какой-то.
То-есть, слабую гравитацию бы почувствовали при помощи инструментов, и все.
Это конечно пиздец!
Спасибо анон!
>>59208
А как тогда неоднородности во вселенной объяснить, если она из такого микроскопического объема расширялась? И что было ДО стадии расширения?
А как тогда неоднородности во вселенной объяснить, если она из такого микроскопического объема расширялась? И что было ДО стадии расширения?
>>59361
Значит, это не такой уж микроскопический объём, и внутри его были ещё какие-то структуры.
Значит, это не такой уж микроскопический объём, и внутри его были ещё какие-то структуры.
>>59314>>59360
Тёмная материя и тёмная энергия это математический костыль, чтобы натянуть кривую вращения галактик и красное смещение на представления о космологии середины 20 века.
Вся эта космология уже по пизде пошла посредством обнаружения галактик с высокометалличными звёздами на самом краю пузыря Хаббла, практически сразу же (как считается) после Большого Взрыва, чего быть никак не могло. https://3dnews.ru/1090132/uchyonie-vozrodili-gipotezu-stareniya-sveta-vselennaya-moget-okazatsya-vdvoe-starshe-chem-schitaetsya
Уже и гипотезу старения света заново откопали (один шаг от того, чтобы эфир откопать), а значит все оценки приведённого расстояния до галактик могут пойти по пизде, а за ними и модели гравитации могут пойти по пизде.
Короче, надо поменьше выёбываться с космологическими экстраполяциями и побольше работать над реальными инструментами, может тогда и костыли не понадобятся.
Тёмная материя и тёмная энергия это математический костыль, чтобы натянуть кривую вращения галактик и красное смещение на представления о космологии середины 20 века.
Вся эта космология уже по пизде пошла посредством обнаружения галактик с высокометалличными звёздами на самом краю пузыря Хаббла, практически сразу же (как считается) после Большого Взрыва, чего быть никак не могло. https://3dnews.ru/1090132/uchyonie-vozrodili-gipotezu-stareniya-sveta-vselennaya-moget-okazatsya-vdvoe-starshe-chem-schitaetsya
Уже и гипотезу старения света заново откопали (один шаг от того, чтобы эфир откопать), а значит все оценки приведённого расстояния до галактик могут пойти по пизде, а за ними и модели гравитации могут пойти по пизде.
Короче, надо поменьше выёбываться с космологическими экстраполяциями и побольше работать над реальными инструментами, может тогда и костыли не понадобятся.
>>59364
Это не костыли, уёба, это названия для наблюдаемых феноменов, у которых несколько возможных объяснений, какие-то "костыли", какие-то - переработка существующих теорий.
ТМ ничего не объясняет и не должна, заебали со своей тупостью.
Это не костыли, уёба, это названия для наблюдаемых феноменов, у которых несколько возможных объяснений, какие-то "костыли", какие-то - переработка существующих теорий.
ТМ ничего не объясняет и не должна, заебали со своей тупостью.
>>59367
Это именно что костыли. Если ты, захотев подрочить с утра, обнаружишь между ног пустое место, то отсутствие хуя будет феноменом, а ночной гномик-хуекрад - выдуманной сущностью в попытке объяснить этот феномен. И весь остаток жизни ты посвятишь поискам ночного гномика-хуекрада, изучая места его возможного обитания и строя гипотезы относительно гномьей анатомии. Хотя может быть и не было никакого гномика-хуекрада, а ты на самом деле всё это время болел проказой, и хуй сам отвалился.
Это именно что костыли. Если ты, захотев подрочить с утра, обнаружишь между ног пустое место, то отсутствие хуя будет феноменом, а ночной гномик-хуекрад - выдуманной сущностью в попытке объяснить этот феномен. И весь остаток жизни ты посвятишь поискам ночного гномика-хуекрада, изучая места его возможного обитания и строя гипотезы относительно гномьей анатомии. Хотя может быть и не было никакого гномика-хуекрада, а ты на самом деле всё это время болел проказой, и хуй сам отвалился.
>>59345
Никак, оно не испускает излучение и не взаимодействует с ним. Поэтому увидеть ты его никак не сможешь, оно полностью прозрачное
Фильм не смотрел, но темная энергия - это не вещество. Это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Что такое вакуум? Пустое пространство. Но в квантовой теории вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей. В итоге вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля. Это означает, что в нем присутствует отрицательное давление - пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
>>59361
Квантовые флуктуации на стадии инфляции обеспечили формирование первичных неоднородностей плотности вещества, из которых выросли все структуры во Вселенной. Первоначально эти неоднородности микроскопические, но благодаря инфляции они за ничтожные доли секунды растянулись до макроскопических масштабов и из квантовых флуктуаций превратились в реальные неоднородности плотности
Ответа на этот вопрос не существует, т.к. он сам по себе лишен смысла. Слово "до" предполагает наличие времени перед возникновением данного события, но его дальше просто не существует - время стартует вместе со Вселенной. Если ты попытаешься продвинуться дальше, ты упрешься в сингулярность - состояние, в котором все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО выдают тебе абсурдные бесконечные величины. Ты математически не в состоянии проложить время дальше, а потому и невозможно ответить на вопрос, что было "до" - никакого "до" нет
>как бы оно выглядело
Никак, оно не испускает излучение и не взаимодействует с ним. Поэтому увидеть ты его никак не сможешь, оно полностью прозрачное
>Ну и с энергией также, типа сферы в фильмы Сфера по Крайтону?
Фильм не смотрел, но темная энергия - это не вещество. Это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Что такое вакуум? Пустое пространство. Но в квантовой теории вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей. В итоге вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля. Это означает, что в нем присутствует отрицательное давление - пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
>>59361
>А как тогда неоднородности во вселенной объяснить
Квантовые флуктуации на стадии инфляции обеспечили формирование первичных неоднородностей плотности вещества, из которых выросли все структуры во Вселенной. Первоначально эти неоднородности микроскопические, но благодаря инфляции они за ничтожные доли секунды растянулись до макроскопических масштабов и из квантовых флуктуаций превратились в реальные неоднородности плотности
>И что было ДО стадии расширения?
Ответа на этот вопрос не существует, т.к. он сам по себе лишен смысла. Слово "до" предполагает наличие времени перед возникновением данного события, но его дальше просто не существует - время стартует вместе со Вселенной. Если ты попытаешься продвинуться дальше, ты упрешься в сингулярность - состояние, в котором все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО выдают тебе абсурдные бесконечные величины. Ты математически не в состоянии проложить время дальше, а потому и невозможно ответить на вопрос, что было "до" - никакого "до" нет
>>59369
Твой пример никакого отношения к реальному положению дел, ты явно не разбираешься в вопросе.
Твой пример никакого отношения к реальному положению дел, ты явно не разбираешься в вопросе.
>>59372
Квантовые флуктуации чего? Что там за бульончик первичный флуктуировал?
> Квантовые флуктуации
Квантовые флуктуации чего? Что там за бульончик первичный флуктуировал?
>>59314
Просто сказочка не клеилась и моченные напридумывали хуйни. Короче это костыль тупорылых даунов, которых по ошибке назвали учеными.
Просто сказочка не клеилась и моченные напридумывали хуйни. Короче это костыль тупорылых даунов, которых по ошибке назвали учеными.
>>59372
Вакуум в том смысле, что отсутствуют химические вещества или абсолютный вакуум?
Откуда же свойства у пустого пространства?
Хотя бы размерность? Откуда размерность у объекта, которого не существует?
Ага - то есть пространство заполнено материальной средой, в которой постоянно происходят колебания
Энергия сама по себе не существует - это мера движения
Пространство это мера доступного объема материальной среды. Избыток движения в материальной среде не растягивает Вселенную - потому что при растягивании будет образовываться абсолютная пустота - а она невозможна.
Вместо этого избыток движения приводить к вихрям внутри материальной среды и прочим видам замкнутых кольцевых движений - галактики, солнечные системы, атомы и тд.
>Это вакуум с ненулевой плотностью энергии.
Вакуум в том смысле, что отсутствуют химические вещества или абсолютный вакуум?
>вакуум? Пустое пространство
Откуда же свойства у пустого пространства?
Хотя бы размерность? Откуда размерность у объекта, которого не существует?
>вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей
Ага - то есть пространство заполнено материальной средой, в которой постоянно происходят колебания
>вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля.
Энергия сама по себе не существует - это мера движения
> пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
Пространство это мера доступного объема материальной среды. Избыток движения в материальной среде не растягивает Вселенную - потому что при растягивании будет образовываться абсолютная пустота - а она невозможна.
Вместо этого избыток движения приводить к вихрям внутри материальной среды и прочим видам замкнутых кольцевых движений - галактики, солнечные системы, атомы и тд.
>>59375
Зато двачер-то вумный самый, разбирается в космологии лучше специалистов посвятивших жизнь науке.
Не позорься, вырожденец.
Зато двачер-то вумный самый, разбирается в космологии лучше специалистов посвятивших жизнь науке.
Не позорься, вырожденец.
>>59373
Это ты нихуя не разбираешься.
Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Теория скрытой массы плоха тем, что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
Это ты нихуя не разбираешься.
Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Теория скрытой массы плоха тем, что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
>>59386
Мне и не надо, речь не обо мне.
Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.
Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?
Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
>Это ты нихуя не разбираешься.
Мне и не надо, речь не обо мне.
>Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.
>Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
>Теория скрытой массы плоха тем
Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?
>что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
>>59386
Мне и не надо, речь не обо мне.
Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.
Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?
Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
>Это ты нихуя не разбираешься.
Мне и не надо, речь не обо мне.
>Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.
>Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
>Теория скрытой массы плоха тем
Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?
>что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
>>59390
Ну нихуя себе жопоотговорка
Построили ложную гипотезу, наебались - а потом добавили из нихуя кусок колбасы, которой может и нет - просто так, на отъебись)
>ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
Ну нихуя себе жопоотговорка
Построили ложную гипотезу, наебались - а потом добавили из нихуя кусок колбасы, которой может и нет - просто так, на отъебись)
>>59390
Тупорылое дегенеративное хуйло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
Хули ты маневрируешь-то? Тёмная материя это не "название для чего бы то ни было", а конкретно для МАТЕРИИ в классе гипотез про скрытую массу.
Калибровочные коэффициенты MOND или плазменные токи в галактических масштабах это нихуя никакая не материя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытая_масса
Блядь, ты таджикская первоклашка на каникулах что ли или тралишь?
Им нахуй не нужно никакое ЭМ взаимодействие. Если у тебя есть облако невидимого говна массой в 55 ёбаных галактик - оно будет стремиться "упасть" в центр себя, порождая область повышенной плотности с повышенным гравитационным потенциалом. Что в свою очередь ещё сильнее будет притягивать частицы к центру. Процесс самоускоряющийся. Вимпы могут сколько угодно пролетать сквозь друг друга, но их плотность в центре облака будет необратимо расти, пока радиус этой области не сравняется с радиусом Шварцшильда. И случится это гораздо раньше, чем коллапс ёбаного межзвёздного газа в СМЧД, учитывая разницу в плотности.
>ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей.
Тупорылое дегенеративное хуйло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
>Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению.
Хули ты маневрируешь-то? Тёмная материя это не "название для чего бы то ни было", а конкретно для МАТЕРИИ в классе гипотез про скрытую массу.
Калибровочные коэффициенты MOND или плазменные токи в галактических масштабах это нихуя никакая не материя.
>Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытая_масса
Блядь, ты таджикская первоклашка на каникулах что ли или тралишь?
>Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь.
Им нахуй не нужно никакое ЭМ взаимодействие. Если у тебя есть облако невидимого говна массой в 55 ёбаных галактик - оно будет стремиться "упасть" в центр себя, порождая область повышенной плотности с повышенным гравитационным потенциалом. Что в свою очередь ещё сильнее будет притягивать частицы к центру. Процесс самоускоряющийся. Вимпы могут сколько угодно пролетать сквозь друг друга, но их плотность в центре облака будет необратимо расти, пока радиус этой области не сравняется с радиусом Шварцшильда. И случится это гораздо раньше, чем коллапс ёбаного межзвёздного газа в СМЧД, учитывая разницу в плотности.
88 Кб, 1500x1000>>59271
Самое важное заблуждение связано с тем, как ты воспринимаешь измерения Алисы и их влияние на состояние частицы у Боба. Ты думаешь, что измерение Алисы переключает частицу Боба между волновым и частицеобразным состояниями. Но такое представление – не совсем правильно.
Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
Тут вступает Боб. Он смотрит на свою частицу, но даже если он видит на своем экране волновую картину (что указывает на то, что частица прошла через обе щели), это не означает, что Алиса замерила свою частицу и увидела аналогичное состояние. Что Алиса видит, а что Боб видит, это два разных вопроса, они не связаны между собой. Понимаешь, анон? Это как смотреть две разные серии одного и того же шоу – одно не влияет на другое.
Итак, мы дошли до важного момента. Да, состояния запутанных частиц могут "коллапсировать" одновременно, когда одна из них измеряется, но это не значит, что ты можешь использовать этот эффект для передачи информации быстрее света. Потому что для этого тебе нужно знать результат измерения Алисы, и единственный способ узнать его – это обычная связь, которая не может превышать скорость света.
Так что, братан, квантовая механика куда сложнее, чем она может показаться на первый взгляд. И хоть бы ты тресни, Гейзенберг все равно с тобой не согласится.
Самое важное заблуждение связано с тем, как ты воспринимаешь измерения Алисы и их влияние на состояние частицы у Боба. Ты думаешь, что измерение Алисы переключает частицу Боба между волновым и частицеобразным состояниями. Но такое представление – не совсем правильно.
Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
Тут вступает Боб. Он смотрит на свою частицу, но даже если он видит на своем экране волновую картину (что указывает на то, что частица прошла через обе щели), это не означает, что Алиса замерила свою частицу и увидела аналогичное состояние. Что Алиса видит, а что Боб видит, это два разных вопроса, они не связаны между собой. Понимаешь, анон? Это как смотреть две разные серии одного и того же шоу – одно не влияет на другое.
Итак, мы дошли до важного момента. Да, состояния запутанных частиц могут "коллапсировать" одновременно, когда одна из них измеряется, но это не значит, что ты можешь использовать этот эффект для передачи информации быстрее света. Потому что для этого тебе нужно знать результат измерения Алисы, и единственный способ узнать его – это обычная связь, которая не может превышать скорость света.
Так что, братан, квантовая механика куда сложнее, чем она может показаться на первый взгляд. И хоть бы ты тресни, Гейзенберг все равно с тобой не согласится.
1,1 Мб, 1280x853>>59350
Хех, ты пошёл прямиком к сути вопроса, анон. Тема сверхсветовой связи - это действительно сумасшедшая область, и многие учёные стараются избегать прямых утверждений о том, что это возможно. И причина тут не только в том, что такие заявления могут "поломать научную картину мира", но и в том, что мы до сих пор не полностью понимаем механизмы и основы квантовой механики.
Если бы было так просто использовать запутанность для передачи информации быстрее света, мы бы уже давно это делали. Но проблема в том, что даже если состояния запутанных частиц действительно "коллапсируют" одновременно, это не означает, что мы можем использовать этот эффект для передачи информации.
Дело в том, что измерение результатов квантовых состояний вносит элемент случайности. То есть, когда ты измеряешь состояние запутанной частицы, ты не можешь предсказать, какой именно результат ты получишь - он определяется случайно. Это означает, что даже если бы ты мог как-то использовать этот эффект, ты бы не мог контролировать информацию, которую ты пытаешься передать.
В общем, ситуация такова, что хоть квантовая запутанность и демонстрирует некоторые действительно необычные и противоречивые явления, использование её для сверхсветовой связи в настоящее время выходит за рамки наших возможностей и понимания.
Хех, ты пошёл прямиком к сути вопроса, анон. Тема сверхсветовой связи - это действительно сумасшедшая область, и многие учёные стараются избегать прямых утверждений о том, что это возможно. И причина тут не только в том, что такие заявления могут "поломать научную картину мира", но и в том, что мы до сих пор не полностью понимаем механизмы и основы квантовой механики.
Если бы было так просто использовать запутанность для передачи информации быстрее света, мы бы уже давно это делали. Но проблема в том, что даже если состояния запутанных частиц действительно "коллапсируют" одновременно, это не означает, что мы можем использовать этот эффект для передачи информации.
Дело в том, что измерение результатов квантовых состояний вносит элемент случайности. То есть, когда ты измеряешь состояние запутанной частицы, ты не можешь предсказать, какой именно результат ты получишь - он определяется случайно. Это означает, что даже если бы ты мог как-то использовать этот эффект, ты бы не мог контролировать информацию, которую ты пытаешься передать.
В общем, ситуация такова, что хоть квантовая запутанность и демонстрирует некоторые действительно необычные и противоречивые явления, использование её для сверхсветовой связи в настоящее время выходит за рамки наших возможностей и понимания.
>>59386
Стандартная модель уже десятилетия как по пизду пущена, теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы, которые позволяют существовать огромному числу вселенных, а наша лишь одна из них. Но что-то вывести из такой параши практически полезное крайне сложно, а проверить на планковском уровне вообще фантастика с коллайдерами размером с орбиту планеты. Потому пока что посос.
Стандартная модель уже десятилетия как по пизду пущена, теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы, которые позволяют существовать огромному числу вселенных, а наша лишь одна из них. Но что-то вывести из такой параши практически полезное крайне сложно, а проверить на планковском уровне вообще фантастика с коллайдерами размером с орбиту планеты. Потому пока что посос.
73 Кб, 1200x662>>59386
Ты правильно описываешь некоторые из сложностей в понимании темной материи. Изучение темной материи - это одно из самых сложных и активно обсуждаемых вопросов в современной физике. В то время как темная материя действительно не была "видена" или "ощупана", она предсказывается многими космологическими теориями и представляет собой наиболее принятый ответ на то, что заставляет галактики вести себя таким образом.
Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают.
Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.
По поводу альтернативных теорий, таких как MOND или дополнительные измерения - они ведутся исследования, и некоторые из них могут оказаться полезными для объяснения некоторых аспектов космологии. Однако на текущий момент эти теории сталкиваются со своими проблемами и не могут объяснить все данные так же хорошо, как это делает гипотеза о темной материи.
Наконец, ни одна теория в науке не является окончательной. Все они могут быть отвергнуты или модифицированы, когда появляются новые данные. Такова природа научного процесса.
Ты правильно описываешь некоторые из сложностей в понимании темной материи. Изучение темной материи - это одно из самых сложных и активно обсуждаемых вопросов в современной физике. В то время как темная материя действительно не была "видена" или "ощупана", она предсказывается многими космологическими теориями и представляет собой наиболее принятый ответ на то, что заставляет галактики вести себя таким образом.
Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают.
Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.
По поводу альтернативных теорий, таких как MOND или дополнительные измерения - они ведутся исследования, и некоторые из них могут оказаться полезными для объяснения некоторых аспектов космологии. Однако на текущий момент эти теории сталкиваются со своими проблемами и не могут объяснить все данные так же хорошо, как это делает гипотеза о темной материи.
Наконец, ни одна теория в науке не является окончательной. Все они могут быть отвергнуты или модифицированы, когда появляются новые данные. Такова природа научного процесса.
81 Кб, 768x768>>59413
>Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
>>59416
Они допускают абсолютную пустоту?
>теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы
Они допускают абсолютную пустоту?
64 Кб, 768x768>>59417
>Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают
>>59413
блядь, как же я ору нахуй с этой формулировки.
динозавр находится в суперпозиции пока американец не выйдет на улицу, а когда американец выйдет на улицу, где шансы увидеть динозавра 50%, он вдруг выяснит, что они вымерли.
гений тот кто придумал это все нахуй. наебывает скот на гранты, ведь он делает новуку
> Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
блядь, как же я ору нахуй с этой формулировки.
динозавр находится в суперпозиции пока американец не выйдет на улицу, а когда американец выйдет на улицу, где шансы увидеть динозавра 50%, он вдруг выяснит, что они вымерли.
гений тот кто придумал это все нахуй. наебывает скот на гранты, ведь он делает новуку
>>59417
а может маняматерию придумали в говне моченые, чтобы сшить белыми нитками треснувший манямирок прошлых допущений и халатности.
> Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.
а может маняматерию придумали в говне моченые, чтобы сшить белыми нитками треснувший манямирок прошлых допущений и халатности.
>>59413
ChatGPT это просто копирайтер, который жуёт over 9000 научпок-публикаций и высирает краткий пересказ. Логические выводы он делать не умеет, про ЭПР-парадокс не знает, вписать его в квантмех без ущерба для академических догм не может. Этого и Эйнштейн с Бором сделать не смогли и срались между собой, пытаясь выдумать скрытые переменные, которые бы всё объясняли и могли бы при определённых условиях наебать принцип неопределённости во славу детерминизма. А потом пришёл Белл и всё испортил своими экспериментами.
>>59452
В свой пример с динозаврами ты заранее зашил скрытые параметры, подразумевающие, что динозавры таки вымерли, и шансы встретить их сильно меньше 50%. Проблема в том, что отсутствие скрытых параметров доказано экспериментально.
ChatGPT это просто копирайтер, который жуёт over 9000 научпок-публикаций и высирает краткий пересказ. Логические выводы он делать не умеет, про ЭПР-парадокс не знает, вписать его в квантмех без ущерба для академических догм не может. Этого и Эйнштейн с Бором сделать не смогли и срались между собой, пытаясь выдумать скрытые переменные, которые бы всё объясняли и могли бы при определённых условиях наебать принцип неопределённости во славу детерминизма. А потом пришёл Белл и всё испортил своими экспериментами.
>>59452
В свой пример с динозаврами ты заранее зашил скрытые параметры, подразумевающие, что динозавры таки вымерли, и шансы встретить их сильно меньше 50%. Проблема в том, что отсутствие скрытых параметров доказано экспериментально.
51 Кб, 1475x542>>59455
"А ты способен, человек, в глубину знаний погрузиться,
Сверхсветовой передатчик мыслью огласить?
Или же пустая болтовня будет нас косить,
И от тебя, как от табака, будет вонять бесполезностью?
Так вот давай, нам действуй, а не словами шуми,
Придумай сверхсветовой прорыв - рискни.
Если же нет, то лучше промолчи,
Чем болтовней своей забить весь эфирный лимит."
>Логические выводы он делать не умеет
"А ты способен, человек, в глубину знаний погрузиться,
Сверхсветовой передатчик мыслью огласить?
Или же пустая болтовня будет нас косить,
И от тебя, как от табака, будет вонять бесполезностью?
Так вот давай, нам действуй, а не словами шуми,
Придумай сверхсветовой прорыв - рискни.
Если же нет, то лучше промолчи,
Чем болтовней своей забить весь эфирный лимит."
>>59516
Модель материи. В общем случае это функция от пространство-временных координат, удовлетворяющая нужным нам критериям - чаще всего должны быть решением уравнения движений. В частном случае это геометрический объект, определенный на бесконечномерном пространстве состояний.
Модель материи. В общем случае это функция от пространство-временных координат, удовлетворяющая нужным нам критериям - чаще всего должны быть решением уравнения движений. В частном случае это геометрический объект, определенный на бесконечномерном пространстве состояний.
>>59538
То есть это математическое описание взаимодействия материальных частиц?
>Модель материи
>это функция от пространство-временных координат
То есть это математическое описание взаимодействия материальных частиц?
>>59540
Кем распределенные? Есть какой-то суперкомпьютер, который их распределяет? Какой механизм распределения и взаимодействия?
>описывающий распределенные в пространстве физические величины
Кем распределенные? Есть какой-то суперкомпьютер, который их распределяет? Какой механизм распределения и взаимодействия?
>>59539
Нет, это именно модель материи или математическое представление материи. Частицы или материальные точки тоже модель и абстракция, но не полноценная, ей нельзя описывать целый класс явлений.
Нет, это именно модель материи или математическое представление материи. Частицы или материальные точки тоже модель и абстракция, но не полноценная, ей нельзя описывать целый класс явлений.
>>59544
То есть поле это не материя - а поле является математической моделью распределения параметров некой материальной среды?
>Нет, это именно модель материи или математическое представление материи.
То есть поле это не материя - а поле является математической моделью распределения параметров некой материальной среды?
>>59547
Нет же.
Под материей понимается вся совокупность физический явлений, которых можно как-либо измерить и формализовать для нашего восприятия. Поля же требует только пространства-времени для своего определения и геометрический правил/симметрий действующую на нем. Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
Нет же.
Под материей понимается вся совокупность физический явлений, которых можно как-либо измерить и формализовать для нашего восприятия. Поля же требует только пространства-времени для своего определения и геометрический правил/симметрий действующую на нем. Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
>>59549
А как тогда они существуют? Это нематериальные приведения? Полтергейсты? Мистика?
Не, я в мистику не верю.
Как так - поле какое-то есть, а материально его не существует. Хех)
Я в призраков лет так в 10 перестал верить)
>Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
А как тогда они существуют? Это нематериальные приведения? Полтергейсты? Мистика?
Не, я в мистику не верю.
Как так - поле какое-то есть, а материально его не существует. Хех)
Я в призраков лет так в 10 перестал верить)
2,9 Мб, 4000x4000Поскольку на мой вопрос про >>59288 сидерический месяц никто не ответил я сделаю вброс: тёмной материи и энергии не существует, MOND после небольших доработок всё объяснит.
ответьте про месяц, пожалуйста
ответьте про месяц, пожалуйста
>>59551
Не существует - это и дураку понятно, а что дальше?
>делаю вброс: тёмной материи и энергии не существует
Не существует - это и дураку понятно, а что дальше?
Когда принимаешь психоделик - узнаешь всю правду о Вселенной, но потом отпускает и опять не можешь уже понять ничего.
>>59514
Инфлятон же
>>59514
>А какие поля там существовали до момента инфляции?
Инфлятон же
>>59288
Экваториальные звезды.
Экваториальные звезды.
Если въебать по Луне десять тысяч ядерок с эквивалентом мощности как у Царь-бомбы, то насколько планета станет пригодной для жизни? Я смогу чиллить на ней без скафандра или придётся всё-таки дышать через баллон иногда? И не улетучится ли появившаяся из-за данного великолепного мува атомсфера?
>>59625
Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
Если бахнешь ядерками, то раскидаешь камни, может лавовые озера ненадолго запилишь, но атмосфера не появится.
Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
Если бахнешь ядерками, то раскидаешь камни, может лавовые озера ненадолго запилишь, но атмосфера не появится.
>>59625
Элон маск спизданул хуйню один раз
Стадо повторяет, что якобы ядерки это способ создать атмосферу.
Элон маск спизданул хуйню один раз
Стадо повторяет, что якобы ядерки это способ создать атмосферу.
>>59625
Хорошо было бы, тем более вероятно так много не требуется. Как результат куча камней и пыли будет болтаться по разным орбитам вокруг Земли. Вероятно про космонавтику можно будет забыть на продолжительный период времени.
Я поддержал бы такое начинание. Можно несколькобомб шарахнуть с промежутком по времени, чтобы побольше жителей Земли могли полюбоваться бабахами.
>въебать по Луне десять тысяч ядерок
Хорошо было бы, тем более вероятно так много не требуется. Как результат куча камней и пыли будет болтаться по разным орбитам вокруг Земли. Вероятно про космонавтику можно будет забыть на продолжительный период времени.
Я поддержал бы такое начинание. Можно несколькобомб шарахнуть с промежутком по времени, чтобы побольше жителей Земли могли полюбоваться бабахами.
>>59629
Про марс.
Только он хуйню спорол как дибил тупой или соврал умышленно ради дешевого пиара.
Уже раз 99 разбирали, что маск обосрался по полной с предложением ударить ядерками по марсу. Но большинтство до сих пор эту хуйню повторяет.
Про марс.
Только он хуйню спорол как дибил тупой или соврал умышленно ради дешевого пиара.
Уже раз 99 разбирали, что маск обосрался по полной с предложением ударить ядерками по марсу. Но большинтство до сих пор эту хуйню повторяет.
>>59626
>>59627
>>59628
Вы хуйни то не несите. Вода из-за ядерок расплавится и начнёт испаряться, создаст атмосферу и будет заебись. Вот тут чел всё пояснил по фактам https://www.youtube.com/watch?v=5svfhBLJvg0
>>59627
>>59628
Вы хуйни то не несите. Вода из-за ядерок расплавится и начнёт испаряться, создаст атмосферу и будет заебись. Вот тут чел всё пояснил по фактам https://www.youtube.com/watch?v=5svfhBLJvg0
>>59632
Причем тут вода то, лол? Водяную атмосферу создавать собрался? Ебанаты пиздец
Я бы на твоем месте не слушал всякую хуйню на ютубе.
Причем тут вода то, лол? Водяную атмосферу создавать собрался? Ебанаты пиздец
Я бы на твоем месте не слушал всякую хуйню на ютубе.
>>59635
Блять, действительно. В любом случае ядеркой надо по Луне уебать хотя бы пару раз. Чисто ради эксперимента, хуже Луне то точно не будет. По хохлам тоже кстати разочек хуйнуть можно.
>Так там речь про Марс
Блять, действительно. В любом случае ядеркой надо по Луне уебать хотя бы пару раз. Чисто ради эксперимента, хуже Луне то точно не будет. По хохлам тоже кстати разочек хуйнуть можно.
>>59641
Блядь - это женщина, сынок. А блять - это междометие. А ведь ещё учеными себя называете в этом треде...
Блядь - это женщина, сынок. А блять - это междометие. А ведь ещё учеными себя называете в этом треде...
>>59625
И это решит... что? Ядерки по-твоему земную атмосферу генерируют? Перепад температур фиксят? Магнитное поле создают?
>въебать по Луне десять тысяч ядерок с эквивалентом мощности как у Царь-бомбы
И это решит... что? Ядерки по-твоему земную атмосферу генерируют? Перепад температур фиксят? Магнитное поле создают?
46 Кб, 610x185>>59642
БляТь - это неправильное написание.
И женщина, и междометие пишутся через "д". Не надо выдумывать хуйню.
>>59644
Шизы это те вырожденцы, которые продолжают отстаивать свою неправоту после того как на нее указали. Неправ? Заткнись и исправься. Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.
БляТь - это неправильное написание.
И женщина, и междометие пишутся через "д". Не надо выдумывать хуйню.
>>59644
Шизы это те вырожденцы, которые продолжают отстаивать свою неправоту после того как на нее указали. Неправ? Заткнись и исправься. Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.
>>59643
Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Но власти скрывают и не дают разрешение. А тоб уже давно маск терраформинг сделал, злобные чиновники только не дают сертификат на яблоньки на марсе.
Как сьебать с этой грешной планеты, где один чел может спиздануть хуйню, а 95% потом это повторяют как отче наш?
Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Но власти скрывают и не дают разрешение. А тоб уже давно маск терраформинг сделал, злобные чиновники только не дают сертификат на яблоньки на марсе.
Как сьебать с этой грешной планеты, где один чел может спиздануть хуйню, а 95% потом это повторяют как отче наш?
>>59643
Не надо даже думать что это может решить. Надо просто уебать и посмотреть, что будет. Это абсолютно нормальное желание, основанное на человеческих инстиктах любопытсва и всей хуйни. Так древние люди лук изобрели между прочем.
>И это решит... что?
Не надо даже думать что это может решить. Надо просто уебать и посмотреть, что будет. Это абсолютно нормальное желание, основанное на человеческих инстиктах любопытсва и всей хуйни. Так древние люди лук изобрели между прочем.
GPT4
Точно, братан, ты прав. Ядерные бомбы могут нагреть Марс, но они не создадут атмосферу из ничего. Давай разберемся, почему:
Нет материала для атмосферы. Чтобы создать атмосферу, нужен газ. Много газа. На Марсе есть некоторое количество углекислого газа, но это далеко не достаточно, чтобы создать атмосферу, похожую на земную. Ядерные бомбы не могут создать газ из ничего.
Нет воды. Вода - это важная часть земной атмосферы. Она помогает регулировать температуру и создает условия для жизни. На Марсе воды гораздо меньше, чем на Земле, и большая часть из нее замерзла.
Нет магнитного поля. На Земле магнитное поле защищает атмосферу от солнечного ветра. На Марсе магнитное поле слабое, поэтому солнечный ветер может "сдуть" любую атмосферу, которую мы попытаемся создать.
Радиация. Я уже говорил об этом, но стоит повторить. Ядерные бомбы создают много радиации. Это очень плохо для любой возможной жизни на Марсе.
Бомбы не такие уж и мощные. Даже если взять самые мощные ядерные бомбы, которые только есть на Земле, их энергии все равно не хватит, чтобы создать атмосферу на Марсе. Марс большой, братан, и чтобы его атмосфера стала похожей на земную, нужно много энергии. Я могу сделать расчет, чтобы показать, сколько энергии нужно.
Ядерный зимний Марс. Если мы начнем сбрасывать ядерные бомбы на Марс, то вместо теплой и уютной атмосферы мы получим ядерную зиму. Все эти взрывы поднимут в воздух много пыли, которая заблокирует солнечный свет. Марс станет еще холоднее, чем сейчас.
Так что, как видишь, идея Маска о создании атмосферы на Марсе с помощью ядерных бомб - это не только нереально с точки зрения энергии, но и с точки зрения физики и биологии. Это полный бред, братан.
------------------------------------------
То есть, чтобы просто нагреть атмосферу Марса до земной температуры, нам понадобится около 8.8×10^6 Царь-бомб. Ну она потом бы опять сразу же остыла, потому что нет парниковых газов, братан.
Точно, братан, ты прав. Ядерные бомбы могут нагреть Марс, но они не создадут атмосферу из ничего. Давай разберемся, почему:
Нет материала для атмосферы. Чтобы создать атмосферу, нужен газ. Много газа. На Марсе есть некоторое количество углекислого газа, но это далеко не достаточно, чтобы создать атмосферу, похожую на земную. Ядерные бомбы не могут создать газ из ничего.
Нет воды. Вода - это важная часть земной атмосферы. Она помогает регулировать температуру и создает условия для жизни. На Марсе воды гораздо меньше, чем на Земле, и большая часть из нее замерзла.
Нет магнитного поля. На Земле магнитное поле защищает атмосферу от солнечного ветра. На Марсе магнитное поле слабое, поэтому солнечный ветер может "сдуть" любую атмосферу, которую мы попытаемся создать.
Радиация. Я уже говорил об этом, но стоит повторить. Ядерные бомбы создают много радиации. Это очень плохо для любой возможной жизни на Марсе.
Бомбы не такие уж и мощные. Даже если взять самые мощные ядерные бомбы, которые только есть на Земле, их энергии все равно не хватит, чтобы создать атмосферу на Марсе. Марс большой, братан, и чтобы его атмосфера стала похожей на земную, нужно много энергии. Я могу сделать расчет, чтобы показать, сколько энергии нужно.
Ядерный зимний Марс. Если мы начнем сбрасывать ядерные бомбы на Марс, то вместо теплой и уютной атмосферы мы получим ядерную зиму. Все эти взрывы поднимут в воздух много пыли, которая заблокирует солнечный свет. Марс станет еще холоднее, чем сейчас.
Так что, как видишь, идея Маска о создании атмосферы на Марсе с помощью ядерных бомб - это не только нереально с точки зрения энергии, но и с точки зрения физики и биологии. Это полный бред, братан.
------------------------------------------
То есть, чтобы просто нагреть атмосферу Марса до земной температуры, нам понадобится около 8.8×10^6 Царь-бомб. Ну она потом бы опять сразу же остыла, потому что нет парниковых газов, братан.
>>59650
Только умный сталкивает протоны в коллайдере, а долбоеб хочет засунуть печку в морозильник...
Да. Это я про тебя.
Только умный сталкивает протоны в коллайдере, а долбоеб хочет засунуть печку в морозильник...
Да. Это я про тебя.
>>59655
Не хватит там воды на атмосферу. И вода не единственный ингридиент, нужен еще какой то парниковый газ. А где его взять, сколько энергии нужно, гравитация слабая для удержания атмосферы итд.
Ничего интересного нет в том, чтобы сбрасывать ядерки по луне или марсу. Потому что ничего прикольного с этого не выйдет. В популяризации этой хуйни я виню только маска.
Не хватит там воды на атмосферу. И вода не единственный ингридиент, нужен еще какой то парниковый газ. А где его взять, сколько энергии нужно, гравитация слабая для удержания атмосферы итд.
Ничего интересного нет в том, чтобы сбрасывать ядерки по луне или марсу. Потому что ничего прикольного с этого не выйдет. В популяризации этой хуйни я виню только маска.
273 Кб, 642x470В ходе эксперимента ученые наблюдали «заживление» металла, чего никогда раньше не видели. Если бы этот процесс можно было полностью понять и контролировать, мы могли бы оказаться в начале совершенно новой эры инженерии, говорят исследователи.
Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.
Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.
«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.
Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/
Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.
Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.
«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.
Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/
Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
273 Кб, 642x470В ходе эксперимента ученые наблюдали «заживление» металла, чего никогда раньше не видели. Если бы этот процесс можно было полностью понять и контролировать, мы могли бы оказаться в начале совершенно новой эры инженерии, говорят исследователи.
Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.
Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.
«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.
Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/
Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.
Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.
«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.
Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/
Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
>>59659
Можно сделать мост из платины, поместить в металлический шар и выкачать воздух: мост будет практически вечным.
Совершенно новая эра инженерии.
Можно сделать мост из платины, поместить в металлический шар и выкачать воздух: мост будет практически вечным.
Совершенно новая эра инженерии.
>>59652
А что для магнитного поля надо? Горячее металлическое ядро и чтобы планеты вращалась быстро?
А что для магнитного поля надо? Горячее металлическое ядро и чтобы планеты вращалась быстро?
>>59664
До конца не ясно. Определено известно, что магнитное поле у планет да и звезд создается конвекцией электропроводящего материала. Тут может быть плазма, расправленное железо, металлический водород, различные ионные жидкости и просто электролиты вроде глобального соленного океана как у Юпитерианских спутников.
При этом нет явной связи вращения с силой магнитного поля, похоже есть другие важные критерии, которые ответственны за поддержание магнитного поля.
До конца не ясно. Определено известно, что магнитное поле у планет да и звезд создается конвекцией электропроводящего материала. Тут может быть плазма, расправленное железо, металлический водород, различные ионные жидкости и просто электролиты вроде глобального соленного океана как у Юпитерианских спутников.
При этом нет явной связи вращения с силой магнитного поля, похоже есть другие важные критерии, которые ответственны за поддержание магнитного поля.
55 Кб, 662x462Почему там нет гроз при такой лютой жаре? В любом городе России сразу бы ёбнул интенсивный шторм.
>>59648
Напоминает как в 50-ых 60-ых всякие фантасты мрияли, как будут ядерками создавать карьеры и каналы.
Напоминает как в 50-ых 60-ых всякие фантасты мрияли, как будут ядерками создавать карьеры и каналы.
>>59676
Тогда это было реальностью, а не фантастикой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81-1
Тогда это было реальностью, а не фантастикой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81-1
Какого размера будет ракета которая сможет запустить 152мм снаряд на 3000км? он весит 47кг
ЖРД
ЖРД
>>59688
Мизинцем за карман зацепил.
Мизинцем за карман зацепил.
>>59689
Тонну где-то, может и две. Под такие мелконагрузки невыгодно ракеты средней дальности делать. Там один ЖРД будет весить как весь снаряд, блок наведения ещё, и аэродинамические потери у мелких ракет половину дельты сжирают.
Тонну где-то, может и две. Под такие мелконагрузки невыгодно ракеты средней дальности делать. Там один ЖРД будет весить как весь снаряд, блок наведения ещё, и аэродинамические потери у мелких ракет половину дельты сжирают.
>>57854 (OP)
Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
97 Кб, 293x172Почему на Венере и Меркурии, планетах, настолько близких к Солнцу, ночью становится дико холодно, как будто они на другом конце Солнечной системы?
>>59739
На Венере стабильно плюс четыреста шисят из за того что у поверхности сверкритический океан углекислоты под давлением девяносто атмосфер. А на Меркурии просто есть места куда солнце не достает и там вроде даже льда дохуя и атмосферы там нет, так что тепло переносить нечему.
На Венере стабильно плюс четыреста шисят из за того что у поверхности сверкритический океан углекислоты под давлением девяносто атмосфер. А на Меркурии просто есть места куда солнце не достает и там вроде даже льда дохуя и атмосферы там нет, так что тепло переносить нечему.
>>59739
Скажу только про Меркурий.
У него нет достаточно плотной атмосферы, чтобы удерживает тепло. Реголит имеет крайне низкую теплопроводность и теплоемкостью, а из источников тепла только излучение Солнце. В тоже время реголит всегда хорошо излучает тепловое излучение в космос.
При низких углах падения солнечных лучей как у полюсов, реголит излучает тепла больше, чем получает от Солнца.
Скажу только про Меркурий.
У него нет достаточно плотной атмосферы, чтобы удерживает тепло. Реголит имеет крайне низкую теплопроводность и теплоемкостью, а из источников тепла только излучение Солнце. В тоже время реголит всегда хорошо излучает тепловое излучение в космос.
При низких углах падения солнечных лучей как у полюсов, реголит излучает тепла больше, чем получает от Солнца.
Почему на Нептуне и Уране такие ветра? Потому что много атмосферы и нету ветроограничительных гор?
А если мы на Земле сделаем прямую кольцевую линию на экваторе или где-нибудь, чтобы была высока и плоская широкая полоса типа плато, где было бы так ровно, что хоть гонки устраивай на боллидах, то будет ли там разгуляй ветра?
Можно ли получить так на Земле ветер на скорости звук?
А можно ли на земле найти места, где скорость ветра достигает ну хотя бы 1000км/ч? Я про естественные условия, а не про турбины или токомаки
А если мы на Земле сделаем прямую кольцевую линию на экваторе или где-нибудь, чтобы была высока и плоская широкая полоса типа плато, где было бы так ровно, что хоть гонки устраивай на боллидах, то будет ли там разгуляй ветра?
Можно ли получить так на Земле ветер на скорости звук?
А можно ли на земле найти места, где скорость ветра достигает ну хотя бы 1000км/ч? Я про естественные условия, а не про турбины или токомаки
>>59832
Потому что на ледяных гигантах атмосфера из водорода и гелия, а льды(аммиак и метан) плавно переходят в сверхкритическую жидкость, в которых они тонут. Такая атмосфера более толстая(тыши км!), плотная(больше чем у воды), а падение льдов порождает мощную конвекцию как по скорости, так и по масштабам.
На Земле атмосфера довольно жиденькая, водород и гелий только в следовых количествах, да и сам факт твердой поверхности ограничивает конкрецию и разгон ветров.
Потому что на ледяных гигантах атмосфера из водорода и гелия, а льды(аммиак и метан) плавно переходят в сверхкритическую жидкость, в которых они тонут. Такая атмосфера более толстая(тыши км!), плотная(больше чем у воды), а падение льдов порождает мощную конвекцию как по скорости, так и по масштабам.
На Земле атмосфера довольно жиденькая, водород и гелий только в следовых количествах, да и сам факт твердой поверхности ограничивает конкрецию и разгон ветров.
Итак, есть некая звёздная система из двойной звезды и есть у одной из этих звёзд планета. Причём, планета эта сперва крутится вокруг своей звезды, а при сближении звёзд к общему центру масс из-за особенностей локальных условий скачет между звёздами, ибо при сближении двух звёзд её перетягивает на другую, где она успешно крутится до следующего сближения, в котором опять перескочет
Какими должны быть параметры самих звезды-1, звезды-2 и планеты и их орбит в такой системе?
Какими должны быть параметры самих звезды-1, звезды-2 и планеты и их орбит в такой системе?
Почему Нептун выпадает из правила Тициуса-Боде?
Это и есть искомая таинственная гигантская 9-планета, которую когда-то вклинило в орбитальную плоскость строго за Ураном и теперь мы её считаем 8й?
А если так, что могло сдвинуть его с его дальней орбиты и поставить на колёса здесь, прям за Ураном?
Это и есть искомая таинственная гигантская 9-планета, которую когда-то вклинило в орбитальную плоскость строго за Ураном и теперь мы её считаем 8й?
А если так, что могло сдвинуть его с его дальней орбиты и поставить на колёса здесь, прям за Ураном?
172 Кб, 1116x686>>59859
Хуйня, невозможно. Такая система будет крайне неустойчива.Планета может разок перескочить к звезде соседке - например, под влиянием ещё одной мимопролетающей звезды,равно как и вылететь к хуям из системы и стать странником-сиротой.Но что бы постоянно скакать как блоха по яйцам от одной звезды к другой и обратно не может.
Есть два научно обоснованных и экспериментально задетекченных типа планетных систем у двойных звёзд. Первый: планета вращается вокруг одной из звёзд плотноприжавшийсь к ней на близком сравнительно с расстоянием до второй звезды расстоянии. Второй: планета вращается сразу вокруг обеих звёзд на расстоянии много большем чем расстояние между этими двумя звёздами и воспринимает их в гравитационном плане как одно тело (типа Татуин из ЗВ). Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
>планета эта сперва крутится вокруг своей звезды, а при сближении звёзд к общему центру масс из-за особенностей локальных условий скачет между звёздами, ибо при сближении двух звёзд её перетягивает на другую, где она успешно крутится до следующего сближения, в котором опять перескочет
Хуйня, невозможно. Такая система будет крайне неустойчива.Планета может разок перескочить к звезде соседке - например, под влиянием ещё одной мимопролетающей звезды,равно как и вылететь к хуям из системы и стать странником-сиротой.Но что бы постоянно скакать как блоха по яйцам от одной звезды к другой и обратно не может.
Есть два научно обоснованных и экспериментально задетекченных типа планетных систем у двойных звёзд. Первый: планета вращается вокруг одной из звёзд плотноприжавшийсь к ней на близком сравнительно с расстоянием до второй звезды расстоянии. Второй: планета вращается сразу вокруг обеих звёзд на расстоянии много большем чем расстояние между этими двумя звёздами и воспринимает их в гравитационном плане как одно тело (типа Татуин из ЗВ). Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
>>59880
Эм... ссылку на подобное? Или картинку
>Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
Эм... ссылку на подобное? Или картинку
>>59882
Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
>>59888
Ну где про неё почитать-то можно?
Даже если это вот лично ты придумал, ты хотя бы рассчёты какие-то использовал или аналогия для умозрительного эксперимента?
>Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
Ну где про неё почитать-то можно?
Даже если это вот лично ты придумал, ты хотя бы рассчёты какие-то использовал или аналогия для умозрительного эксперимента?
>>59890
https://www.astronomy.com/science/can-solar-systems-exist-in-a-binary-star-system/
Я это нашел, а больше как-то ничего.
А вот еще есть тип C - когда планета соскакивает на орбиту другой звезды.
В итоге есть четыре стула:
S-type - вокруг одной из звезд
P-type - вокруг барицентра системы
T-type - на лагранже
C-type - на подскоке
мимо анон
https://www.astronomy.com/science/can-solar-systems-exist-in-a-binary-star-system/
Я это нашел, а больше как-то ничего.
А вот еще есть тип C - когда планета соскакивает на орбиту другой звезды.
В итоге есть четыре стула:
S-type - вокруг одной из звезд
P-type - вокруг барицентра системы
T-type - на лагранже
C-type - на подскоке
мимо анон
>>59890
Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
мимо
> аналогия для умозрительного эксперимента?
Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
мимо
>>59893
Ты и на пару сантиметров стрельнуть не можешь, позоришься каждый раз, мямлишь про "перенервничал", а потом бежишь на двачи гиперкомпенсировать.
Ты и на пару сантиметров стрельнуть не можешь, позоришься каждый раз, мямлишь про "перенервничал", а потом бежишь на двачи гиперкомпенсировать.
Для поверхности Луны.
ChatGPT
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно учесть несколько факторов, включая скорость эякуляции, гравитацию Луны и отсутствие атмосферного сопротивления.
Средняя скорость эякуляции у мужчин составляет около 45 км/ч (или примерно 12.5 м/с). Гравитация Луны составляет примерно 1/6 гравитации Земли, или около 1.62 м/с^2.
Поскольку на Луне нет атмосферы, сопротивление воздуха не будет замедлять движение спермы, и она будет двигаться по параболической траектории до тех пор, пока не упадет на поверхность Луны.
Мы можем использовать формулу максимальной высоты полета в физике, чтобы вычислить, на какое расстояние улетит сперма:
h = v^2 / (2*g)
где v - начальная скорость (скорость эякуляции), а g - ускорение свободного падения (гравитация Луны).
Давайте посчитаем это.
Used Wolfram
Теоретически, сперма может улететь на расстояние около 48.2 метров на орбите Луны, учитывая отсутствие атмосферного сопротивления и гравитацию Луны.
ChatGPT
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно учесть несколько факторов, включая скорость эякуляции, гравитацию Луны и отсутствие атмосферного сопротивления.
Средняя скорость эякуляции у мужчин составляет около 45 км/ч (или примерно 12.5 м/с). Гравитация Луны составляет примерно 1/6 гравитации Земли, или около 1.62 м/с^2.
Поскольку на Луне нет атмосферы, сопротивление воздуха не будет замедлять движение спермы, и она будет двигаться по параболической траектории до тех пор, пока не упадет на поверхность Луны.
Мы можем использовать формулу максимальной высоты полета в физике, чтобы вычислить, на какое расстояние улетит сперма:
h = v^2 / (2*g)
где v - начальная скорость (скорость эякуляции), а g - ускорение свободного падения (гравитация Луны).
Давайте посчитаем это.
Used Wolfram
Теоретически, сперма может улететь на расстояние около 48.2 метров на орбите Луны, учитывая отсутствие атмосферного сопротивления и гравитацию Луны.
>>59893
Если на гравиманёвре у чёрной дыры какой-нибудь ультра-сверхмассивной в направлении движения по очень близкой к горизонту событий траектории, чтобы прям полметра вбок и ты уже под горизонтом событий, кончишь сильно, поднатужившись, то можно сразу на 4ю космическую рассчитывать
>как далеко можно выстрелить хуем в космосе?
Если на гравиманёвре у чёрной дыры какой-нибудь ультра-сверхмассивной в направлении движения по очень близкой к горизонту событий траектории, чтобы прям полметра вбок и ты уже под горизонтом событий, кончишь сильно, поднатужившись, то можно сразу на 4ю космическую рассчитывать
>>59892
Так, абажжи...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подковообразная_орбита
Далее в качестве примера будем рассматривать астероид, движущийся вокруг Солнца по подковообразной орбите рядом с Землёй. Астероид находится практически на том же расстоянии от Солнца, что и Земля и движется с нею в орбитальном резонансе 1:1, совершая один оборот вокруг Солнца за то же время, что и Земля (плюс-минус пару часов).
Разве может маленькая планетка быть в резонансе 1:1 с целой, пускай и меньшей из парной, звёздой?
>Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
>мимо
Так, абажжи...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подковообразная_орбита
>Общие положения
Далее в качестве примера будем рассматривать астероид, движущийся вокруг Солнца по подковообразной орбите рядом с Землёй. Астероид находится практически на том же расстоянии от Солнца, что и Земля и движется с нею в орбитальном резонансе 1:1, совершая один оборот вокруг Солнца за то же время, что и Земля (плюс-минус пару часов).
Разве может маленькая планетка быть в резонансе 1:1 с целой, пускай и меньшей из парной, звёздой?
>>59891
Если совместить T-type и C-type, то мы получаем квази-двойную планету в системе двойной звезды или планету с квази-луной у двойной звезды.
Задачу трёз тел решить не можем, а задачу четырёх тел - пожалуйста.
Двач, хули
Если совместить T-type и C-type, то мы получаем квази-двойную планету в системе двойной звезды или планету с квази-луной у двойной звезды.
Задачу трёз тел решить не можем, а задачу четырёх тел - пожалуйста.
Двач, хули
>>59901
Тихо ты, бля, не распугивай.
Тихо ты, бля, не распугивай.
>>59904
Это издали кажется. На самом деле это жуткие и обманчивые уёбы.
Это издали кажется. На самом деле это жуткие и обманчивые уёбы.
Очередная новость про сверхпроводник комнатной температуры начала мелькать. Что скажете, опять дрисня, или есть шанс уже?
>>59921
Ну пока никто в лабораторных условиях не повторил.
Ну пока никто в лабораторных условиях не повторил.
>>59921
Перекроют какими-нибудь НЛО, революциями или японской катастрофой
>Что скажете, опять дрисня, или есть шанс уже?
Перекроют какими-нибудь НЛО, революциями или японской катастрофой
>>59952
Ну для каких нибудь районных аккумов заряжающихся мгновенно без нагрева мегаваттами разве не пойдет? Это по сути и для каких-нибудь рейлганов подойдёт стационарных и на кораблях
Ну для каких нибудь районных аккумов заряжающихся мгновенно без нагрева мегаваттами разве не пойдет? Это по сути и для каких-нибудь рейлганов подойдёт стационарных и на кораблях
>>59921
Очередная хуйня уровня бозона хиггса, ноль практических применений
Очередная хуйня уровня бозона хиггса, ноль практических применений
А вот электрон испускает фотон с какого уровня? С того которого он спустился или на который он спустился?
>>59966
С которого спустился
С которого спустился
>>59966
Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах и уровни электрона нельзя привязать к фотону и наоборот.
Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах и уровни электрона нельзя привязать к фотону и наоборот.
>>59969
Хуйню пиздонул)) Как они могут жить в независимых пространствах, если они взаимодействуют? Вот ты дурак, блять))
Хуйню пиздонул)) Как они могут жить в независимых пространствах, если они взаимодействуют? Вот ты дурак, блять))
>>59970
Ты так траллишь шолэ?
Собственно их взаимодействие происходит потому, что существуют(или определенны) в разных своих пространствах со своей "потенцией" или предпочтительностью существования. У этих пространств разная структура и геометрия. Электроны определены в спинорном пространстве, а фотоны в векторном. Само же взаимодействие это конкуренция "потенций".
Ты так траллишь шолэ?
Собственно их взаимодействие происходит потому, что существуют(или определенны) в разных своих пространствах со своей "потенцией" или предпочтительностью существования. У этих пространств разная структура и геометрия. Электроны определены в спинорном пространстве, а фотоны в векторном. Само же взаимодействие это конкуренция "потенций".
О парадоксе Ферми.
Предположим, что на Земле разумная жизнь зародилась на миллиард лет раньше. Нет таких огромных запасов угля и нефти. НТП упирается в около предел. Не столкнется ли цивилизация с таким эффектом, как у нас на Земле с паровым двигателем, который изобрели хуй знает когда, а применили относительно недавно, когда производительность труда достигла мощности паровых движков. Ну то есть без огромных запасов нефти и угля, тупо не открыли бы ядерную энергетику.
Вот нашли инопланетные аборигены нефть, сожгли ее в керосиновых лампах. Был расцвет цивилизации, а потом топя китовым жиром через века, читали мифы о черном горючем из земли.
Быть может не главное, как расположена планета от звезды и вся эта хуйня. Главное момент зарождения цивилизация, что бы была энергия для развития цивилизации.
Без базового запаса энергии, ты физически не сможешь открыть новые источники энергии, будь то ветряки, солнечные панели, ГЭС, приливные электростанции, ядерную энергетику.
Предположим, что на Земле разумная жизнь зародилась на миллиард лет раньше. Нет таких огромных запасов угля и нефти. НТП упирается в около предел. Не столкнется ли цивилизация с таким эффектом, как у нас на Земле с паровым двигателем, который изобрели хуй знает когда, а применили относительно недавно, когда производительность труда достигла мощности паровых движков. Ну то есть без огромных запасов нефти и угля, тупо не открыли бы ядерную энергетику.
Вот нашли инопланетные аборигены нефть, сожгли ее в керосиновых лампах. Был расцвет цивилизации, а потом топя китовым жиром через века, читали мифы о черном горючем из земли.
Быть может не главное, как расположена планета от звезды и вся эта хуйня. Главное момент зарождения цивилизация, что бы была энергия для развития цивилизации.
Без базового запаса энергии, ты физически не сможешь открыть новые источники энергии, будь то ветряки, солнечные панели, ГЭС, приливные электростанции, ядерную энергетику.
77 Кб, 390x214Не знаю куда написать. Буквально 5-10 мин. назад видел вот тут яркую вспышку, по яркости наверно сравнимую с Венерой. Как будто взрыв, секунда, две максимум.
Краснодарский край.
Что это могло быть? Не метеор точно, статичная была.
Краснодарский край.
Что это могло быть? Не метеор точно, статичная была.
>>59983
Нету никакого "парадокса Ферми", забудь про эту соевую хуйню. Инопланетяне активно посещают Землю с древнейших времен
>О парадоксе Ферми
Нету никакого "парадокса Ферми", забудь про эту соевую хуйню. Инопланетяне активно посещают Землю с древнейших времен
380 Кб, 1159x824>>59990
Желто-оранжевая.
>>59995
Ты думаешь я не видел их? Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.
Чуть лучше сориентировался по месту в стеллариуме по Кассиопее, Пегасу и Капелле, помотал по времени +- 23.30, координаты г. Армавир. Ничего серьезного типо МКС там не пролетало.
тут последнее время Су-30 летают, но тоже не похоже, сообщений об авариях не было, помпаж вряд ли бы был так заметен, полигонов там рядом никаких нет, да и не слышал я чтобы летали в тот вечер
Желто-оранжевая.
>>59995
Ты думаешь я не видел их? Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.
Чуть лучше сориентировался по месту в стеллариуме по Кассиопее, Пегасу и Капелле, помотал по времени +- 23.30, координаты г. Армавир. Ничего серьезного типо МКС там не пролетало.
тут последнее время Су-30 летают, но тоже не похоже, сообщений об авариях не было, помпаж вряд ли бы был так заметен, полигонов там рядом никаких нет, да и не слышал я чтобы летали в тот вечер
>>60014
Алсо вчера в это время очень плохо было видно звезды, полнолуние + пыль, влажность, даже горизонт "подсвечивался" от этого.
>Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.
Алсо вчера в это время очень плохо было видно звезды, полнолуние + пыль, влажность, даже горизонт "подсвечивался" от этого.
Анон, чем начальная сингулярность перед Большим Взрывом отличается от черной дыры? Почему пишут везде что в самом начале все вещество в сингулярности имело температуру Планковских значений, хотя должно быть как у черной дырки?
>>60050
Нее, я жил рядом с аэродромом, я знаю о чем я пишу.
Причем тот район - это нихуя не район захода на посадку, не отработки ее.
Про пассажирские даже не стоит упоминать, там трассы закрыты с начала СBО, до этого много раз наблюдал самолеты и днем и ночью.
Я ж не просто так пишу, это было либо в ближнем космосе, либо в далеком космосе(вероятность крайне мала, но все же). Либо в атмосфере на большой высоте район бы я определил с дивана где-то тут "СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА" (село Красногвардейское на севере от Армавира и Ставрополя) и дальше с уходом на С-СВ
Скорее всего был болид, довольно крупный, хвост которого не был виден (выше писал про хуевую видимость), был виден только взрыв/разрушение под углом, от чего показался просто вспышкой, практически яркостью в Венеру при нормальной погоде.
Нее, я жил рядом с аэродромом, я знаю о чем я пишу.
Причем тот район - это нихуя не район захода на посадку, не отработки ее.
Про пассажирские даже не стоит упоминать, там трассы закрыты с начала СBО, до этого много раз наблюдал самолеты и днем и ночью.
Я ж не просто так пишу, это было либо в ближнем космосе, либо в далеком космосе(вероятность крайне мала, но все же). Либо в атмосфере на большой высоте район бы я определил с дивана где-то тут "СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА" (село Красногвардейское на севере от Армавира и Ставрополя) и дальше с уходом на С-СВ
Скорее всего был болид, довольно крупный, хвост которого не был виден (выше писал про хуевую видимость), был виден только взрыв/разрушение под углом, от чего показался просто вспышкой, практически яркостью в Венеру при нормальной погоде.
>>57854 (OP)
Знающие наблюдатели неба, как вы думаете, что на этом видео?
https://dropmefiles.com/AihRi
Прикрепить к сожалению не могу - не успевает загрузиться.
Знающие наблюдатели неба, как вы думаете, что на этом видео?
https://dropmefiles.com/AihRi
Прикрепить к сожалению не могу - не успевает загрузиться.
>>60072
Сингулярность термин из математики и означает особенность, место где что-то ломается, обычно гладкость. В физике это плохая вещь и от их надо избавлять или как-либо чинить, в худшем случае скрывать.
Начальная сингулярность она же Космологическая сингулярность возникает тогда, когда мы прогнозируют эволюцию Вселенной в зад. В определенный момент все приходит к абсурду вроде вся Вселенная произошла из одного события из которого с бесконечной скоростью выпрыгнула. Внезапно Фиксится теорией Инфляции.
Сингулярность в черных дырах это уже особенность пространство-времени, при которой любая геодезическая внутри горизонта событий заводит в нее, что ломает всю физику, что сама ОТО становится не применима. Не фиксится, но есть надежды на квантовую гравитацию, где вместо сингулярность возникает что-то типа перехода пространства-времени в другое качество или вообще не возникает, вместо нее квантовая пена сычует на горизонте событий.
Сингулярность термин из математики и означает особенность, место где что-то ломается, обычно гладкость. В физике это плохая вещь и от их надо избавлять или как-либо чинить, в худшем случае скрывать.
Начальная сингулярность она же Космологическая сингулярность возникает тогда, когда мы прогнозируют эволюцию Вселенной в зад. В определенный момент все приходит к абсурду вроде вся Вселенная произошла из одного события из которого с бесконечной скоростью выпрыгнула. Внезапно Фиксится теорией Инфляции.
Сингулярность в черных дырах это уже особенность пространство-времени, при которой любая геодезическая внутри горизонта событий заводит в нее, что ломает всю физику, что сама ОТО становится не применима. Не фиксится, но есть надежды на квантовую гравитацию, где вместо сингулярность возникает что-то типа перехода пространства-времени в другое качество или вообще не возникает, вместо нее квантовая пена сычует на горизонте событий.
>>60088
Никак она инфляцией не фиксится, просто отодвигается чуть дальше. Если ты попробуешь провести время дальше Планковской эпохи, то упрешься в ту же сингулярность - провести время дальше невозможно, т.к. его просто не существует, а уравнения ОТО выдают абсурдные бесконечные величины типа бесконечной плотности и бесконечной кривизны пространства-времени. Сингулярность вообще никак нельзя пофиксить. Надежды на квантовую гравитацию совершенно иллюзорны, поскольку неизвестно, когда ее построят и построят ли вообще: 60 лет уже пытаются строить и не получается абсолютно нихуя. Уверен, через 60 лет результат кардинально не поменяется
>Внезапно Фиксится теорией Инфляции
Никак она инфляцией не фиксится, просто отодвигается чуть дальше. Если ты попробуешь провести время дальше Планковской эпохи, то упрешься в ту же сингулярность - провести время дальше невозможно, т.к. его просто не существует, а уравнения ОТО выдают абсурдные бесконечные величины типа бесконечной плотности и бесконечной кривизны пространства-времени. Сингулярность вообще никак нельзя пофиксить. Надежды на квантовую гравитацию совершенно иллюзорны, поскольку неизвестно, когда ее построят и построят ли вообще: 60 лет уже пытаются строить и не получается абсолютно нихуя. Уверен, через 60 лет результат кардинально не поменяется
>>60073
Да, может быть болид. Мы обычно их видим под углом, т.е. они прочерчивают линию, но по идее ты мог оказаться идеально на траектории так что тебе видна была только точка.
В принципе, так и могло бы выглядеть, почему бы и нет.
Да, может быть болид. Мы обычно их видим под углом, т.е. они прочерчивают линию, но по идее ты мог оказаться идеально на траектории так что тебе видна была только точка.
В принципе, так и могло бы выглядеть, почему бы и нет.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:07
>>60111
Миша, туши жопу.
Миша, туши жопу.
>>59969
В двух разных вселенных?
>Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах
В двух разных вселенных?
>>59966
А вот как фотон может испустить электрон - потому что у них одна природа
>А вот электрон испускает фотон с какого уровня?
А вот как фотон может испустить электрон - потому что у них одна природа
>>59921
уже нет
уже нет
>>59904
Потому что это не планеты в полном понимании - а прежде всего светилы/солнца, покрытые толстым слоем темных пятен.
>Почему юпитер и Сатурн такие красивые?
Потому что это не планеты в полном понимании - а прежде всего светилы/солнца, покрытые толстым слоем темных пятен.
>>59738
Это не тред про космос - это филиал раздела /sci
>Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
Это не тред про космос - это филиал раздела /sci
>>59688
ну да - на лесках висят, а ты не знал?
ну да - на лесках висят, а ты не знал?
>>59673
влажность низкая
влажность низкая
>>59659
О, это машку надо
>Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение
О, это машку надо
>>59656
твоя мамка сам знаешь
твоя мамка сам знаешь
>>59655
И на Марсе вода есть
И на Марсе вода есть
>>59648
Маск вроде зеркала предлагал ещё, чем плохи зеркала, из пленки можно сделать зеркала? Из фольги?
>Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Маск вроде зеркала предлагал ещё, чем плохи зеркала, из пленки можно сделать зеркала? Из фольги?
>>59626
А Марс без общепланетарного магнитного поля - планета или прост большой камень?
>Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
А Марс без общепланетарного магнитного поля - планета или прост большой камень?
>>59561
Кто рождает Вселенную? Большой слон? Ты говно слона?
>Вселенная уже с этими величинами рождается
Кто рождает Вселенную? Большой слон? Ты говно слона?
>>60136
Миша, таблетки.
Миша, таблетки.
>>60139
Без общепланетарного магнитного поля - не планета, а камень, как и Венера кстати
>Марс - планета
Без общепланетарного магнитного поля - не планета, а камень, как и Венера кстати
Всё меньше Twitter, всё больше X: Илон Маск переименовал TweetDeck в XPro
В ближайшее время TweetDeck может стать полностью платным
ебанутый ваш машк
В ближайшее время TweetDeck может стать полностью платным
ебанутый ваш машк
72 Кб, 686x900Космоновости PIR
>Как ожидается, в ближайшие дни Twitter (теперь уже X) сделает XPro/TweetDeck платной функцией.
>Американский миллиардер Илон Маск обсудил с премьер-министром Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ возможность создания учебных центров в пустыне Гоби для отправки людей на Марс.
Пустыня Гоби похожа на поверхность Марса, поэтому такой центр будет иметь большую эффективность.
Маск также добавил, что идея создания таких центров соответствует его целям по популяризации космических путешествий и колонизации Марса.
>>60141
Я пользуюсь определением Международного Астрономического Союза, и тебе советую так же поступать, чтобы не было недопониманий.
Я пользуюсь определением Международного Астрономического Союза, и тебе советую так же поступать, чтобы не было недопониманий.
>>60147
Похуй на тебя, slaveянин.
Похуй на тебя, slaveянин.
>>60147
Ну тогда с тобой не получится вести конструктивный диалог, если ты не будешь пользоваться общепринятой терминологией, это неизбежно приведет к недопониманиям и спорам.
>Похуй на них
Ну тогда с тобой не получится вести конструктивный диалог, если ты не будешь пользоваться общепринятой терминологией, это неизбежно приведет к недопониманиям и спорам.
172 Кб, 1920x1080>>60149
Ну пусть спорят? Камень без общепланетарного магнитного поля - не планета! А что другие пиздят - похуй!
>к недопониманиям и спорам
Ну пусть спорят? Камень без общепланетарного магнитного поля - не планета! А что другие пиздят - похуй!
114 Кб, 803x994>>60151
Ну хуй знает какая тебе Вселенная привычна - ты тут оказывается пониеб, так что не удивлюсь, если ты пишешь про вселенную Marvel
Однако во Вселенной в которой мы обитаем - пространство одно, а иного и быть не может.
>привычная Вселенная это уже совокупность различных пространств или полей
Ну хуй знает какая тебе Вселенная привычна - ты тут оказывается пониеб, так что не удивлюсь, если ты пишешь про вселенную Marvel
Однако во Вселенной в которой мы обитаем - пространство одно, а иного и быть не может.
>>60154
Нет - камень это не планета - или ты будешь спорить?
Общепланетарное магнитное поле - вот признак планеты, признак жизни. А Венера и Марс мертвы - это не планеты
>есть какое-то своё определение
Нет - камень это не планета - или ты будешь спорить?
Общепланетарное магнитное поле - вот признак планеты, признак жизни. А Венера и Марс мертвы - это не планеты
Российские системы РЭБ глушат Starlink ВСУ. Как тебе такое, Илон Маск?
>>60156
Теперь официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям:
-обращающееся по орбите вокруг Солнца (то есть не являющееся спутником другого тела);
-обладающее достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару;
-вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».
Вот что подразумевается всеми под словом "планета". Ты задействуй новое слово для своего определения. "Жизнеспособная планета", может быть.
>признак планеты
Теперь официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям:
-обращающееся по орбите вокруг Солнца (то есть не являющееся спутником другого тела);
-обладающее достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару;
-вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».
Вот что подразумевается всеми под словом "планета". Ты задействуй новое слово для своего определения. "Жизнеспособная планета", может быть.
>>60160
Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
>вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».
Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
>>60163
Планета. Барицентр внутри Земли. Через сколько-то лярдов лет, если не сгорят, когда Луну отнесет подальше и барицентр будет вне земли - можно будет считать двойной планетой.
Планета. Барицентр внутри Земли. Через сколько-то лярдов лет, если не сгорят, когда Луну отнесет подальше и барицентр будет вне земли - можно будет считать двойной планетой.
>>60088
Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К? И почему вообще везде пишут эту цифру и не говорят почему вообще можно у этой сингулярности подходить с т. ч. феноменологической термодинамики и давать в ней определение температуры? Хотя, если совсем по-тупому сказать, мне по логике было бы понятней такая схема: много частиц в одном месте -> аддиктивно большая гравитация -> ооочень мало движения у частиц, ограничение их степеней свободы -> фактически черная дыра с околонулевой температурой.
Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К? И почему вообще везде пишут эту цифру и не говорят почему вообще можно у этой сингулярности подходить с т. ч. феноменологической термодинамики и давать в ней определение температуры? Хотя, если совсем по-тупому сказать, мне по логике было бы понятней такая схема: много частиц в одном месте -> аддиктивно большая гравитация -> ооочень мало движения у частиц, ограничение их степеней свободы -> фактически черная дыра с околонулевой температурой.
Почему Маск сказал, что нет никаких данных о инопланетянах, а он сильно в этой теме? Что с Тегеранским случаем, сливами НАСА о летающих на сверхскоростях по невозможным траекториям объектам? Ещё слышал про какие-то свидетельства кучи африканских детей и радиоактивные ожоги от взлёта тарелки у лингвиста, но нагуглить имя не смог.
126 Кб, 500x560>>60175
Так на самом деле нет никаких инопланетян!
Маску уж точно известно - он из рептилоидов
Летающие тарелки вылетают из полой Земли - там внутри развитая раса, которая не обнулялась катаклизмами на поверхности Земли
Так что то, что ты называешь инопланетянами - тоже по факту Земляне
Так на самом деле нет никаких инопланетян!
Маску уж точно известно - он из рептилоидов
Летающие тарелки вылетают из полой Земли - там внутри развитая раса, которая не обнулялась катаклизмами на поверхности Земли
Так что то, что ты называешь инопланетянами - тоже по факту Земляне
>>60163
Земля планета - у Земли есть общепланетарное магнитное поле - а значит и внутреннее Солнце!
>Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
Земля планета - у Земли есть общепланетарное магнитное поле - а значит и внутреннее Солнце!
>>60169
Искра Божья, по факту температура должна быть выше
> откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К?
Искра Божья, по факту температура должна быть выше
>>60169
Ты не задумывался как они вообще температуру считают? Ведь нет никаких измеряющих приборов, способных замерить её на таком расстоянии. Чисто выдают выдуманную инфу на выданные гранты, чтоб как-то отработать и получить новые, потому что космос на данный момент не изучаем, пока не придумают как безопасно летать хотя бы на скорости света.
Ты не задумывался как они вообще температуру считают? Ведь нет никаких измеряющих приборов, способных замерить её на таком расстоянии. Чисто выдают выдуманную инфу на выданные гранты, чтоб как-то отработать и получить новые, потому что космос на данный момент не изучаем, пока не придумают как безопасно летать хотя бы на скорости света.
>>60221
Ты, очевидно, только задумывался вместо того чтобы посмотреть на методологию, задумался такой, не придумал способа, и объявил ученых продажными шарлатанами.
>Ты не задумывался как они вообще температуру считают?
Ты, очевидно, только задумывался вместо того чтобы посмотреть на методологию, задумался такой, не придумал способа, и объявил ученых продажными шарлатанами.
>>60224
Методология состоит из задумств и допущений. Никто ещё не летал дальше Луны, а уже вывалили кучу замеров всего и вся на миллионы световых лет.
Методология состоит из задумств и допущений. Никто ещё не летал дальше Луны, а уже вывалили кучу замеров всего и вся на миллионы световых лет.
>>60136
Никто, она родилась сама собой
>>60169
Ты путаешь сингулярность с Планковской эпохой. Уравнения ОТО дают абсурдные величины в условиях сингулярности - бесконечности, в т.ч. бесконечную температуру. Конечно, это не значит, что там действительно имели место бесконечности - природа их не терпит. Это лишь значит, что физика и математика в условиях сингулярности просто ломаются и перестают работать
>>60175
Потому что он пиздабол на службе у жидовских глобалистских элит и всегда отрабатывает только нужную им повесточку
>Кто рождает Вселенную?
Никто, она родилась сама собой
>>60169
>Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32
Ты путаешь сингулярность с Планковской эпохой. Уравнения ОТО дают абсурдные величины в условиях сингулярности - бесконечности, в т.ч. бесконечную температуру. Конечно, это не значит, что там действительно имели место бесконечности - природа их не терпит. Это лишь значит, что физика и математика в условиях сингулярности просто ломаются и перестают работать
>>60175
>Почему Маск сказал, что нет никаких данных о инопланетянах
Потому что он пиздабол на службе у жидовских глобалистских элит и всегда отрабатывает только нужную им повесточку
>>60169
Большая температура(она кстати меньше чем платоновская) у Вселенной стала только после эпохи Инфляции, после того как инфлатронное поле выродилось и включились привычные нам поля. Тут и температуру и энтропию относительно легко оценить. До этого температура и энтропия были около нулевые.
Твоя схема не очень работает, потому что ОТОшная гравитация требует учета еще давления материи. Так до эпохи рекомбинации во Вселенной доминировало излучение и барионная материя не могла самогравитировать из-за высокого давления.
Большая температура(она кстати меньше чем платоновская) у Вселенной стала только после эпохи Инфляции, после того как инфлатронное поле выродилось и включились привычные нам поля. Тут и температуру и энтропию относительно легко оценить. До этого температура и энтропия были около нулевые.
Твоя схема не очень работает, потому что ОТОшная гравитация требует учета еще давления материи. Так до эпохи рекомбинации во Вселенной доминировало излучение и барионная материя не могла самогравитировать из-за высокого давления.
>>60228
Все наше восприятие мира
Если по твоей логике играть, то можно до солипсизма доиграться.
Отрицать ты можешь сколько угодно, но вес твои слова будут иметь когда ты будешь разбираться в том, что отрицаешь.
Все наше восприятие мира
>состоит из задумств и допущений
Если по твоей логике играть, то можно до солипсизма доиграться.
Отрицать ты можешь сколько угодно, но вес твои слова будут иметь когда ты будешь разбираться в том, что отрицаешь.
>>60230
Спасибо, вроде понял. Можешь навскидку что нибудь посоветовать повкурить по теме? ОТО применительно к масштабам Вселенной. Может учебники для студиозусов каких, как вечернее чтиво. С выводами формул, историей.
Спасибо, вроде понял. Можешь навскидку что нибудь посоветовать повкурить по теме? ОТО применительно к масштабам Вселенной. Может учебники для студиозусов каких, как вечернее чтиво. С выводами формул, историей.
>>60221
Задумывался. Это на самом деле несложно делать, озаботясь лишь вопросами как светит и откуда светит. Температура же - таки есть абстрактная величина, всегда косвенно определяется. Другое дело что за объект, например звёзды, которые можно рассматривать как квазистационарные системы, для которых можно даже дать определение равновесной температуры в наблюдаемый момент времени.
Ну вот про гранты - это по-любому могут выдумать что угодно.
Задумывался. Это на самом деле несложно делать, озаботясь лишь вопросами как светит и откуда светит. Температура же - таки есть абстрактная величина, всегда косвенно определяется. Другое дело что за объект, например звёзды, которые можно рассматривать как квазистационарные системы, для которых можно даже дать определение равновесной температуры в наблюдаемый момент времени.
Ну вот про гранты - это по-любому могут выдумать что угодно.
>>60248
"Космология" и "Космология и гравитация" - Вайнберг.
Ну еще трехтомник "Гравитация" Торна, Минзера и Уилера.
По теории инфляции нет нормальной литературы, только научные статьи разной степенью цитируемости.
"Космология" и "Космология и гравитация" - Вайнберг.
Ну еще трехтомник "Гравитация" Торна, Минзера и Уилера.
По теории инфляции нет нормальной литературы, только научные статьи разной степенью цитируемости.
>>59985
Жираф золотым зубом сверкнул
Жираф золотым зубом сверкнул
>>60002
В вакууме его раздуло бы к хуям и он лопнул бы
В вакууме его раздуло бы к хуям и он лопнул бы
>>58398
Распорки надо ставить, ато они просто ёбнутся друг на друга
Распорки надо ставить, ато они просто ёбнутся друг на друга
>>59663
Ага, деньги за проезд брать, но ездить по нему не давать!
Ага, деньги за проезд брать, но ездить по нему не давать!
>>60268
Они полностью в верхних слоях сгорают.
Они полностью в верхних слоях сгорают.
>>60267
Сингулярность - это физико-математическое понятие, применимое к состоянию Вселенной в целом либо к локальной метрике пространства-времени (в случае черных дыр), когда собственно физика и математика перестают работать - все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения выдают абсурдные бесконечные величины
Сингулярность - это физико-математическое понятие, применимое к состоянию Вселенной в целом либо к локальной метрике пространства-времени (в случае черных дыр), когда собственно физика и математика перестают работать - все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения выдают абсурдные бесконечные величины
>>60275
Внутри черной дыры сингулярность. Это значит, что наша физика и математика там не работают. Т.е. никто не знает, что находится в центре черной дыры и как оно работает. Можно лишь сказать, основываясь на том, что физика там идет по полнейшей пизде, - прежде всего, по пизде там идет само пространство-время, - что там заканчивается время как таковое, и любое тело, попавшее в центр ЧД, перестает существовать
Внутри черной дыры сингулярность. Это значит, что наша физика и математика там не работают. Т.е. никто не знает, что находится в центре черной дыры и как оно работает. Можно лишь сказать, основываясь на том, что физика там идет по полнейшей пизде, - прежде всего, по пизде там идет само пространство-время, - что там заканчивается время как таковое, и любое тело, попавшее в центр ЧД, перестает существовать
>>60278
Энергия по определению численное описание материи. Нематериальной энергии не может быть.
Энергия по определению численное описание материи. Нематериальной энергии не может быть.
>>60275
Ясен хуй, что это "что-то материальное". Мы же в материальном мире живем. Просто эта форма материи не описывается в терминах пространства-времени, а описывается в каких-то иных
Ясен хуй, что это "что-то материальное". Мы же в материальном мире живем. Просто эта форма материи не описывается в терминах пространства-времени, а описывается в каких-то иных
>>60279
Справедливо.
Справедливо.
У массивных нейтронных звёзд есть и внутреннее ядро. Его радиус может достигать нескольких километров, плотность в центре ядра может превышать плотность атомных ядер в 10—15 раз.
Это как блять - плотнее атомных ядер? Нейтроны сжаты что ли?
Это как блять - плотнее атомных ядер? Нейтроны сжаты что ли?
6 Кб, 549x557>>60276
Вот чёрная точка - материальная сингуляторность, Я так понимаю? Пространство и время там есть, но в них нет смысла для тех кто далеко от чд.
Вот чёрная точка - материальная сингуляторность, Я так понимаю? Пространство и время там есть, но в них нет смысла для тех кто далеко от чд.
>>57854 (OP)
Куда делась онлайн трансляция МКС с сайта https://video.ibm.com/channel/iss-hdev-payload
Её перенесли или вообще отключили?
Куда делась онлайн трансляция МКС с сайта https://video.ibm.com/channel/iss-hdev-payload
Её перенесли или вообще отключили?
>>60293
Да
>>60295
Там нет пространства-времени ни в каком смысле, поскольку все пространственно-временные координаты там обращаются в ноль. Сингулярность - это не точка в пространстве, а момент во времени. При пересечении горизонта сингулярность становится для тебя моментом будущего времени - про это часто говорят, что пространство и время в ЧД меняются местами. Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
Да
>>60295
Там нет пространства-времени ни в каком смысле, поскольку все пространственно-временные координаты там обращаются в ноль. Сингулярность - это не точка в пространстве, а момент во времени. При пересечении горизонта сингулярность становится для тебя моментом будущего времени - про это часто говорят, что пространство и время в ЧД меняются местами. Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
Пропускает ли аэрогель воду?
Пропускает ли аэрогель воздух?
Пропускает ли аэрогель радиацию?
Пропускает ли аэрогель жар?
Можно ли использовать аэрогель для создания орбитальных станций и даже ракет и всех составных частей ракеты-носителя от баков с топливом до сопл?
Пропускает ли аэрогель воздух?
Пропускает ли аэрогель радиацию?
Пропускает ли аэрогель жар?
Можно ли использовать аэрогель для создания орбитальных станций и даже ракет и всех составных частей ракеты-носителя от баков с топливом до сопл?
>>60302
Это ведь бесконечная хуита, я прав? Сингулярность взрывается, образуется вселенная с галактиками. Потом звёзды коллапсируют, чёрные дыры с сингулярностями, сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается в единую абсолютную сингулярность, которая снова взрывается вселенной и так до бесконечности.
>Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
Это ведь бесконечная хуита, я прав? Сингулярность взрывается, образуется вселенная с галактиками. Потом звёзды коллапсируют, чёрные дыры с сингулярностями, сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается в единую абсолютную сингулярность, которая снова взрывается вселенной и так до бесконечности.
>>60313
Бесконечные величины получаются в уравнениях ОТО в применении к сингулярности. В природе бесконечностей не существует. Это лишь означает, что в условиях сингулярности известная нам физика не работает
Сингулярность - это не объект, и уж конечно это не какая-то гигантская бомба, которая "взрывается". Прежде всего это физико-математическое понятие, которое применяется к особенному случаю, когда функция обращается в ноль, а уравнения начинают выдавать абсурдные бесконечные величины, т.е. в данном особенном случае перестают адекватно работать.
Космологическая сингулярность - это момент в прошлом Вселенной, дальше которого время проложить невозможно - оно на этом моменте заканчивается; в применении к нему все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО дают бесконечные ответы. Т.е., еще раз, это не объект, не какая-то "точка", из которой "все вылетело". Это особенное состояние, в котором находилась вся Вселенная и которое современная физика не умеет описывать.
Гравитационная сингулярность в черных дырах - это также не объект, не "точка", а момент в будущем для наблюдателя, который пересек горизонт. (Именно поэтому покинуть черную дыру невозможно - для этого потребовалась бы машина времени.) Как и в случае с космологической сингулярностью, здесь все пространство-время обращается в ноль, уравнения начинает пидарасить и выводить на бесконечности, а наблюдатель, который достигает момента сингулярности, заканчивает свое существование
Не все ЧД сливаются друг с другом. К тому же, Вселенная расширяется с ускорением, и вместе с этим расширением разносятся друг от друга и черные дыры. Кроме того, черные дыры не вечные - они со временем испаряются. Поэтому в будущем Вселенную ждет не коллапс обратно в сингулярность, а вечное ускоренное расширение и тепловая смерть
>Это ведь бесконечная хуита, я прав?
Бесконечные величины получаются в уравнениях ОТО в применении к сингулярности. В природе бесконечностей не существует. Это лишь означает, что в условиях сингулярности известная нам физика не работает
>Сингулярность взрывается
Сингулярность - это не объект, и уж конечно это не какая-то гигантская бомба, которая "взрывается". Прежде всего это физико-математическое понятие, которое применяется к особенному случаю, когда функция обращается в ноль, а уравнения начинают выдавать абсурдные бесконечные величины, т.е. в данном особенном случае перестают адекватно работать.
Космологическая сингулярность - это момент в прошлом Вселенной, дальше которого время проложить невозможно - оно на этом моменте заканчивается; в применении к нему все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО дают бесконечные ответы. Т.е., еще раз, это не объект, не какая-то "точка", из которой "все вылетело". Это особенное состояние, в котором находилась вся Вселенная и которое современная физика не умеет описывать.
Гравитационная сингулярность в черных дырах - это также не объект, не "точка", а момент в будущем для наблюдателя, который пересек горизонт. (Именно поэтому покинуть черную дыру невозможно - для этого потребовалась бы машина времени.) Как и в случае с космологической сингулярностью, здесь все пространство-время обращается в ноль, уравнения начинает пидарасить и выводить на бесконечности, а наблюдатель, который достигает момента сингулярности, заканчивает свое существование
>сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается
Не все ЧД сливаются друг с другом. К тому же, Вселенная расширяется с ускорением, и вместе с этим расширением разносятся друг от друга и черные дыры. Кроме того, черные дыры не вечные - они со временем испаряются. Поэтому в будущем Вселенную ждет не коллапс обратно в сингулярность, а вечное ускоренное расширение и тепловая смерть
>>60334
Никогда. Великий Аттрактор удаляется от нас в результате расширения Вселенной, так же как и мы от него
Никогда. Великий Аттрактор удаляется от нас в результате расширения Вселенной, так же как и мы от него
>>60341
Нет. Вселенная будет вечно расширяться с ускорением, что обусловлено доминированием темной энергии
>Не?
Нет. Вселенная будет вечно расширяться с ускорением, что обусловлено доминированием темной энергии
>>60299
Чо, никто трансляции не смотрит?
Чо, никто трансляции не смотрит?
>>60342
Схуяли? Мы про тёмную энергию ничего не знаем. Венециано в интервью недавно сказал, что возможны любые варианты. Ускоренное расширение началось по малопонятным причинам всего 6 миллиардов лет назад, и по таким же причинам может и закончиться.
Схуяли? Мы про тёмную энергию ничего не знаем. Венециано в интервью недавно сказал, что возможны любые варианты. Ускоренное расширение началось по малопонятным причинам всего 6 миллиардов лет назад, и по таким же причинам может и закончиться.
>>60342
Темная чё? Типо Дарт Вейдер? Это ж глупость, не?
Темная чё? Типо Дарт Вейдер? Это ж глупость, не?
>>60348
Последние наблюдательные данные согласуются с вакуумной моделью темной энергии. Темная энергия неотличима от вакуума с ненулевой плотностью. Если в дальнейшем появятся данные, противоречащие этой модели, но говорящие в пользу, скажем, квинтэссенции или, что менее вероятно, в пользу фантома, тогда и можно будет говорить об иной судьбе Вселенной. А сейчас положняк такой
>Схуяли?
Последние наблюдательные данные согласуются с вакуумной моделью темной энергии. Темная энергия неотличима от вакуума с ненулевой плотностью. Если в дальнейшем появятся данные, противоречащие этой модели, но говорящие в пользу, скажем, квинтэссенции или, что менее вероятно, в пользу фантома, тогда и можно будет говорить об иной судьбе Вселенной. А сейчас положняк такой
Если подлететь к чорной дыре, скинуть с пепелаца супер прочный трос а на нем специально обученного чювака и окунуть его под горизонт на пол шишки, его можно будет достать целым? Я понимаю спагетти вся хуйня, но допустим дырка оче массивная и разница гравитации не порвет очко чюваку.
>>60360
Молекулярные связи на горизонте событий не будут работать, ты достанешь обрубок. У тебя трос из молекул, а молекулы держатся за счет обмена фотонами между электронными облаками. Фотоны из-за горизонта событий не будут долетать до атомов снаружи, связь нарушена, целостность объекта потеряна.
Молекулярные связи на горизонте событий не будут работать, ты достанешь обрубок. У тебя трос из молекул, а молекулы держатся за счет обмена фотонами между электронными облаками. Фотоны из-за горизонта событий не будут долетать до атомов снаружи, связь нарушена, целостность объекта потеряна.
>>60363
Но ведь насколько я понимаю под горизонт сверхмасивной можно залезть и даже целым но потом один хуй разбиться об сингулярность. Так че за магия там рвет молекулы именно на этой границе? Или под горизонт все попадает в виде каши из частиц уже, даже без спагетти? Типа трос будет проходить через горизонт как через мясорубку?
Но ведь насколько я понимаю под горизонт сверхмасивной можно залезть и даже целым но потом один хуй разбиться об сингулярность. Так че за магия там рвет молекулы именно на этой границе? Или под горизонт все попадает в виде каши из частиц уже, даже без спагетти? Типа трос будет проходить через горизонт как через мясорубку?
>>60363
Или например удерживать объект не тросом, а супер мощным магнитом? Магнитное поле вроде не из молекул хуй знает.
Или например удерживать объект не тросом, а супер мощным магнитом? Магнитное поле вроде не из молекул хуй знает.
>>60366
Я же сказал - на ГС у тебя сигнал обратно не доходит. Вот определенная область, которая именуется горизонтом событий черной дыры, она характеризуется тем, что никакие взаимодействия (по крайней мере фотоны - точно) назад не вылезают.
Вот на этой границе то что залезло - оно не коммуницирует с тем что снаружи, оно не может, нечем.
>>60367
Это то же электромагнитное взаимодействие что и удерживает атомы в молекулах и не позволяет тебе рассыпаться в микроскопическую кучку ионов и электронов.
Я же сказал - на ГС у тебя сигнал обратно не доходит. Вот определенная область, которая именуется горизонтом событий черной дыры, она характеризуется тем, что никакие взаимодействия (по крайней мере фотоны - точно) назад не вылезают.
Вот на этой границе то что залезло - оно не коммуницирует с тем что снаружи, оно не может, нечем.
>>60367
Это то же электромагнитное взаимодействие что и удерживает атомы в молекулах и не позволяет тебе рассыпаться в микроскопическую кучку ионов и электронов.
>>60368
А можно выйти на орбиту под горизонтом вокруг сингулярности? Вроде тогда не надо будет его пересекать изнутри значит скорость нужна будет чуть меньше световой и теорически это возможно вообще или нет?
А можно выйти на орбиту под горизонтом вокруг сингулярности? Вроде тогда не надо будет его пересекать изнутри значит скорость нужна будет чуть меньше световой и теорически это возможно вообще или нет?
Че за тема с альфой бетой и проксимой Центавра? Это двойная или тройная система? Там вообще как норм? Можно ли рассматривать как альтернативу солнечной системе?
>>60370
Поговаривают что да. На деле хуй знает как там дела обстоят, там же метрика повернута.
Поговаривают что да. На деле хуй знает как там дела обстоят, там же метрика повернута.
>>60374
А зачем перекатывать?
А зачем перекатывать?
>>60351
положняк такой — в говне мочёные хотят кушать.
положняк такой — в говне мочёные хотят кушать.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 21:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.