Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июня в 21:53.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред тупых вопросов №180 757854 В конец треда | Веб
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
2 757856
Если Земля плоская, то и Марс тоже плоский?
3 757858
>>57856
Разумеется.
4 757859
>>57856
Вселенная плоская
202108150629016118b42d6aaa1.jpg108 Кб, 880x440
5 757860
>>57859
Я читал, что наша Вселенная - пончки
6 757861
Почему Семихатов, Штерн, Масленников и Попов (ну и многие другие) так категорично утверждают, что межзвездные перелеты невозможны? Ну они дауны блять, не люди же летать будут, а роботов сделаем.
7 757862
>>57861

>межзвездные перелеты невозможны?


А почему при межзвездных перелетах обязательно лететь в плоскостях солнечных систем?
Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?
8 757863
>>57862

>Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?


И это даст нам ... что?
9 757864
Где найти софт или сайт, где показано движение планет в 3д в режиме реального времени или на конкретную дату. Спасибо.
10 757865
>>57864
Celestia
11 757869
>>57865
спасибо БОЛЬШОЕ!
12 757877
Расширение Вселенной это вращение её в пятом измерении. Мнение?
forrest-gamp.jpg126 Кб, 1364x578
13 757878
>>57877
Да ты гений, анон, ты уже подал заявку в нобелевский комитет?
14 757879
Почему в этом списке нет ничего про космос, темную материю и энергию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F
Какие-то обосранные и никому не нужные гипотезы Римана и P=NP. Позор.
15 757880
>>57879
Потому что это статья про математику, а не астрофизику.
16 757883
>>57854 (OP)
Что на третьей?
17 757884
>>57883
Экзопланеты
18 757885
>>57884
Это фотографии или что это?
16196986320740.jpg61 Кб, 755x755
19 757886
>>57885

>Это фотографии или что это?

20 757887
>>57885
Выдумка художника на основе научных данных.
21 757890
>>57860
Речь о геометрии, а не о топологии. Разные вещи
>>57861

>Почему


Потому что зашоренные хуесосы. То, что нашу планету активно посещают внеземные цивилизации, является красноречивым доказательством обратного
>>57877

>Мнение?


Хуета и говно
22 757891
>>57860
Погоди, Перельман же доказал гипотезу, по которой это именно сфера. Стянуть петлю из ниток с мяча, вот это вот.
m60.jpg7,4 Мб, 6352x4312
23 757892
Почему в центре Млечного пути такая нищая черная дыра массой всего 4 миллиона солнечных? Вон М60 по размерам такая же, а ЧД здоровенная 4,5 миллиарда солнц.
image.png665 Кб, 1526x1428
24 757895
Когда мы с помощью ветряков получаем энергию от ветров, мы же потихоньку отбираем энергию у атмосферы? Если мы ветряками всю энергию атмосферы отберём, то получается на Земле больше не будет ветров? Зеленые, вы этого хотите?
25 757896
>>57895

так ветра рождаются от разности температур, это возобновляемый ресурс.
26 757905
>>57895
Дон Кихот, перелогинься.
27 757906
>>57892
М60 это галактика маминой подруги, очевидно же.

Судя по виду галактики она явно старше МЛ и тамошня дыра насосала больше вещества.
28 757907
>>57906

>явно старше МЛ


Возраст молока 13,6 млрд лет, куда уж старше то?
29 757912
>>57907

>13,6 млрд лет


13 млрд
30 757913
>>57912
ты чо чмонька тя в гугле забанили шоль уахахаах хд хд хд х д)))))🤣🤣🤣🤣🤣🤣
31 757914
>>57913
Ладно, сын шлюхи, ты прав. 13,6 млрд, правда. Но ты все равно соси залупу тухлую
32 757921
>>57895

>


>Когда мы с помощью ветряков получаем энергию от ветров, мы же потихоньку отбираем энергию у атмосферы?


Вот только ветра берутся изначально за счёт энергии солнечного света на атмосферу, землю и воду
33 757924
>>57896
Хорошо - приливные электростанции тоже возобновляемый ресурс?
34 757925
Какого цвета Солнце внутри нашей полой Земли?
Красное?
Красный карлик?
Получается там всё залито красный цветом?
Демоническое зрелище?
35 757929
Почему интерес любительский очевидно к космологии не соседствует с интересом к космическим полетам?
Я вот люблю смотреть/читать про историю Вселенной, формирование галактик, разные эффекты умозрительные.
Но при этом вообще плевать на полеты, запуски, Маска, старшипы и пр. Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания. Так и не смог заставить себя заинтересоваться.
Я типа дурачок гуманитарий?
36 757930
Эй, учёные, постоянно вижу при указании расстояний то световой год, то какие-то парсеки. Заебали, выберите себе уже одну стандартную единицу. Как футы и метры какие-то, ну в самом деле.
37 757935
>>57861
Штерн как раз активно за топит.
38 757936
>>57925
Внутри земли не солнце, а черная дыра с аккреционным диском.
39 757937
>>57936
скинь фотки
40 757938
>>57936
Почему тогда подземные базы аннунаков не затягивает?
41 757941
>>57938

>Почему тогда подземные базы аннунаков не затягивает?


Ты идиот? Потому что они выше горизонта событий
Ну ты и жирдяй, тебе не не место в космаче, вали траллить в бэ
42 757944
>>57925
Земля плоская, очевидно же.
43 757945
>>57944
Как ты внутрь плоской Земли засунешь Солнце? Совсем дурачок, да?))
44 757946
>>57930
а. е. - стандартная единица измерения расстояний внутри звёздных систем.
световой год - для ближайших звёзд.
парсек - для галактик
Три стандартных единицы. Что тебя не устраивает?
45 757947
>>57945
В этом и прикол. Нет там никакого солнца.
46 757948
>>57944
Ты мне эту херню не загоняй
Ведь чтобы скрыть правду - нужно её растворить в море лжи
Поэтому были выпущены псы с теориями плоской Земли чтобы в этом утопичном хаосе растворить истину о полой Земле
Типо нет никакой разницы между полой и плоской - "все они несут чушь, буду верить книжкам от рептилоидов с металлическим ядром" - так рассуждает среднестатистический Вася
А у рептилоидов внутри полой Земли база, они и рады радешеньки, что тупоголовые Васьки даже в уме не допускают возможность существования полой Земли
47 757949
>>57947

>Нет там никакого солнца.


То что внутри полой Земли есть Солнце - доказывается наличием общепланетарного магнитного поля
48 757955
>>57861
На текущих технологиях полет людей таки невозможен.
Но это не значит, что в будущем не будет остановлено биологическое старение, излечены болезни, изобретён анабиоз или вообще сознание не будет перенесено в кудахтер.

Мне больше интересно, почему Сурдин такой долбоеб? Он на серьёзных щах уверен в следующих вещах:
- сигнал от инопланетян будет обнаружен через 8 лет
- реальность проекта brakethrough starshot
- на Луне под грунтом есть бактерии
50 757957
>>57924
да, приливы за счет воздействия гравитации луны существуют
51 757960
Почему в гамма-излучении частицы летят с высокой энергией и они опасны, а в радиодиапазоне нет. Объясните их природу.
52 757964
>>57960
Свч вполне могут зажарить типа мощных радаров, думаю и другие волны если очень мощные не особо полезны, даже просто магнитное поле типа как у нейтронных звезд может повырывать у тебя электроны, ну или просто захуевеет как под ЛЭП. Гамма это просто фотоны высоких энергий, они ионизируют, есть ещё уф, особенно жёсткий, он тоже обжигает так нехило, в лампах ртутных без люминофора он именно и лучит.
53 757978
>>57929

>Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания


Это так и есть. Это все бизнес и не более
>>57930
Понятие "световой год" используют, когда пытаются что-то пояснить неспециалистам - это более простой термин, чем "парсек". Профессиональные астрофизики пользуются именно парсеками, килопарсеками, мегапарсеками и гигапарсеками
>>57960
У гамма-квантов охуительная энергия - они выбивают электроны из атомов и ионизируют вещество. Ионизация повреждает ДНК и приводит к активизации мутагенеза, который, в свою очередь, может привести к раку. Поэтому гамма-излучение такое опасное
54 757979
>>57978

>Ионизация повреждает ДНК


Почему?
55 757988
>>57979
ДНК это большая линейная молекула, ионизация одно из звенья цепи разрушает связи и молекула разрушается на части.

Но это все хуйита.
Главная мишень для гамма квантов это молекулы воды и тяжелые ионы(кальция/фосфаты/железа). Ионизация превращает воду в злые радикалы, которые мигом взаимодействуют с органическими молекулами, иногда разрывая их на части. ДНК особенно уязвима к этому.
Тяжелые ионы так вообще брутальный пиздец. Они могут на себя наматывать молекулы и рвать в нескольких местах, поэтому в клетке они часто находятся в составе охлаждающих их траханье других молекул. ионизация выбивает тяжелый ион из него и она начинает беспредел.
56 757993
>>57988
Тяжелые ионы - это просто с огромной скоростью летящие протоны?
image.png1,2 Мб, 1500x843
57 757998
Представьте куриное яйцо.
Обычное варёное куриное яйцо в разрезе.
Каково оно? Если визуально разделить яйцо, то - если утрировать - яйцо имеет форму капли и его можно разделить на округлую часть и на конус
Желток чаще всего расположен более-менее в центре или в округлой части.
А теперь представьте себе, что у нас желток оказался в конусе яйца, полностью покинув округлую половину. Такое бывает, хотя и не часто.
А теперь представим такое же, но для планеты. Желток - ядро, белок - мантия и кора. Само собой центр масс в желтке и центр гравитации тоже. И как тогда будут проходить планетарные процессы при таких условиях? Если жители такого яйца запустят спутники на орбиты по экватору, то они будут видеть странную неровность полушарий, когда округлость существенного объёмнее конуса? А как будет происходить запуск спутника по полярной орбите?
Не будет ли каких-нибудь аномалий в связи с такой планетарной особенностью?
58 758000
>>57993
Нет, это атомы с электрическим зарядом, который у них появляется после выбивания электрона гамма-квантом
image.png382 Кб, 585x923
59 758007
сидите тут как фуфелы и новостей не знаете
60 758011
>>57885
Фотороботы по сути своей. Художник рисует объект со слов наблюдателя объекта.
61 758012
>>58007
Это «Панорама».
63 758021
>>58013
А на оф сайте наса где эта новость?
64 758022
>>58013
Беспезды, кстати.

https://vista.news/science/kosmos/303141

Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68546. Сетевое издание "VistaNews" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31 января 2017г.
65 758023
>>58013
В Совке ничего нельзя было протащить в печать без цензуры, но при этом ухитрялись печатать про марсиан и прочую западную желтуху.
a.jpg391 Кб, 950x669
66 758028
>>57964
>>57978
А почему ультрафиолет опасен? Он жеж на границе видимого света. Как он воздействует на глаза и организм??
67 758030
>>58023

>запад совкам говна в жопу залил даже несмотря на стоящую на страже трезвомыслия совковую цензуру

68 758031
>>58028
Точно так же. Ультрафиолетовые фотоны обладают достаточной энергией, чтобы ионизовать вещество
16834177571261.gif4,7 Мб, 640x348
69 758036
>>58007
>>58012
>>58013
>>58023
>>58030
Вы чё за ёбаный бред несёте?!
Какие нахуй совки, конспирологи и найденный засыпанные пеплом тела на Марсе?!!
70 758042
>>57862

>Почему нельзя


Потому что нет на перпендикулярных орбитах удобных рогаток типа наших газовых гигантов. А так-то теоретически можно, но для этого дельты нужно пиздец.
71 758048
>>57949
Откуда у Солнца магнитное поле?
72 758049
>>58048
Конвенция в плазме.
73 758050
>>58028
Ну как загар, жёсткий отсекается атмосферой, но в космосе и под лампами сильно обжигает, а все мелкое моментально стерилизует. Почему так, ну наверное из-за длинны волны.
74 758051
>>57998
Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея. А так будет смещенный центр масс, вращение наверное рывками, кривое магнитное поле, если вообще оно будет, гравитация будет тоже неравномерна по поверхности.
75 758052
>>58049
Подожди, а внутри Солнце тоже полое?
76 758091
>>58052
Нет же, если бы оно было полое, то конвекция не самозапускалась.
77 758093
>>58052
Плоское. Это тупо плоский светильник приколоченный к небесной тверди.
78 758137
Может ли озон после грозы или дождя сильно отравить человека?
79 758145
>>58137
Нет. Больше вреда будет приносить оксиды азота, которых производиться гораздо больше озона при электрических разрядах.
80 758191
>>58051

>Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея.


Но вопрос не об этом. Если я вопрошаю, как оно вообще на Титане, то зачем отвечать А ВОТ НА ГАНИМЕДЕ...
81 758269
>>58137
Для серьезного воздействия необходима определенная концентрация на м³ воздуха. Раз в 10-30 большая чем та, при которой ты начинаешь чувствовать запах озона во время грозы. При естественных условиях, это крайне маловероятно.
Куда более опасно безответственное использование озонаторов разных сортов, собственно основное назначение которых стерилизация предметов или помещений.
82 758274
Космач,вот я регулярно слышу от всяких сурдиных, что сейчас ежедневно открывают новые объекты Солнечной Системы -всякие там мелкие астероиды.А где можно отслеживать регистрацию этих новых объектов, какой-нибудь онлайн каталог или типа того?
83 758294
>>58274
http://smallbodies.ru/ru/project/info/
Первое, что нашёл по запросу "каталог астреоидов".
84 758301
>>58294
Cпасибо! Меня интересует именно ежедневная информация об открытых за прошедшие сутки телах.Кто-нибудь знает подобные?
image48 Кб, 823x490
85 758347
>>57854 (OP)
возможно ли такая конфигурация где бы атмосферы двух планет были связаны?
86 758348
Возможна ли кипящая планета? Например, планета-океан из воды в приливном захвате.
На дневной стороне температура у поверхности 120°. Вода из океана постоянно кипит и испаряется. Пар поднимается вверх и устремляется на ночную сторону, где постоянно идёт дождь.
87 758349
>>58347
Нет.
Обе планеты будут друг другу приливом разрывать и такая система не устойчива - будет перетекание вещества(в том числе силикатной мантии) с одной планеты на другую, атмосферу скорее всего выбросить нахуй.
88 758351
>>58348
Ио нахуй. Хотя это спутник, но там вода прям кипит аж в космос.
Внезапно Венера, только кипит там не вода, а углекислый газ.
0c4257b2e1d2e4edeb4222447dd0dfc3.jpg126 Кб, 736x1375
89 758352
Астероиды же имеют свое притяжение, чтобы по ним можно было ходить? Если да, то можно ли представить себе такой астероид, по которому можно ходить, но, при желании, можно просто выпрыгнуть на своих двоих в открытый космос? Вот это я херню сморозил, да.
90 758353
>>58348
Полнота ких наокрывали -горячие юпитеры, горчие нептуны и проч. Есть даже такие, где камень и метал кипят, "планеты каменных дождей".
91 758356
>>58353
Хуёво на такой планете жить...
92 758397
Как установили что реликтовое излучение это эхо бы,а не просто шум вселенной?
93 758398
>>58349

>такая система не устойчива


Это в первое время. Потом сбалансируется))
94 758399
>>58352
Есть асероиды с очень слабой силой притяжения, но встать на них своими двумя вылезя и звездолёта и ходить по ним будет проблемно - при попытки это сделать ты просто оттолкнёшься от подобной каменюки как воздушный шарик летая отталкивается от пола, стен и других предметтов.Когда брали пробы грунта с астероидов,то подгоняли к ним космический аппарат и отсасывали с них пыль специальным пылесосом, потому что даже просто потрогав поверхность щупом каменюку просто бы отолкнулив сторону, не говоря уже о посадке.
95 758401
>>57856
Марс это планида, а земля это твердь.
96 758402
>>58401
Марс - это шоколадный батончик, дебс!
97 758403
>>58352
Крупные астероиды вполне обладают достаточным притяжением, чтобы от одного пинка не улететь навсегда. На таких вполне можно ходить, но с трудом. Однако таких астероидов около сотни.
Большинство астероидов довольно малые и вторая космическая скорость там считанные метры в секундах или даже меньше. Сделать шаг на них уже не получиться.
98 758404
>>58402
А как этот батончик капитал написал по-твоему?
DVZQ796XUAU-mJw.jpg53 Кб, 800x610
99 758405
>>58347
Конечно, в лексе такое было планета вода и планета огонь, они на дирижаблях переворачивались и так попадали с одной на другую.
100 758419
>>58397

>а не просто шум вселенной?


Что за "шум Вселенной" такой в виде микроволнового излучения, заполняющего все пространство? Кто нашумел-то? Господь?
Теория горячей Вселенной предсказывала, что все пространство должно быть заполнено микроволновыми фотонами, образовавшимися спустя 400 тыс. лет после начала расширения - тогда, когда произошла рекомбинация, т.е. объединение электронов с ядрами и образование нейтральных атомов. Пензиас и Вилсон в 60-х и обнаружили эти фотоны - в точности так, как предсказывала теория. Когда предсказание теории полностью подтверждается, значит, это верная теория. Поэтому космический микроволновый фон - это действительно эхо Большого взрыва, а не магический "шум Вселенной"
101 758420
>>58419
Ты не ответил на вопрос,как они определили,что это именно оно?
102 758421
>>58420
Теория предсказала эффект - эффект найден. Так и определили
103 758422
>>58421
Охренеть ответил,наверно и учёным надо так поверить,они сказали шо это оно,значит оно
104 758423
>>58422
Ты в курсе, как работает наука? Не "ученые сказали", а теория дала конкретные предсказания - эти предсказания полностью подтвердились наблюдательными данными. Значит, данная теория адекватно описывает реальность. Как раз-таки слова в науке не значат нихуя.
Если ты сейчас построишь модель, которая будет предсказывать конкретные наблюдаемые эффекты, свидетельствующие, что CMB - это не эхо Большого взрыва, а какой-то волшебный "шум Вселенной", и если эти эффекты будут обнаружены, то нынешние космологические модели выкинутся на помойку; микроволновый фон будет обосновано интерпретироваться не как эхо Большого взрыва, а как некий "шум Вселенной". Если у тебя нет гипотезы с конкретными предсказаниями, тогда и говорить не о чем. Без гипотезы и предсказаний все твои предположения - пердеж в лужу
105 758424
>>58420
>>58422
Объясни с теоретическим обоснованием, что такое "щюм всиленай", пидор!
106 758461
Постоянно читаю, что основной способ обнаружения экзопланет — это их транзит.
Я не пойму, ведь чтобы увидеть транзит планеты через звезду, надо находиться в плоскости орбиты планеты. Галактика же не плоская. Вот есть заезда в 15 св.г от нас и сдвинута ещё по направлению оси Солнца на 1 св.г например. Мы же не тогда не увидим никакого транзита?
Тогда почему это основной метод?
108 758463
>>58461
Да, транзит работает, только если плоскости эклиптики более-менее совпадают.

Ещё есть метод угловых скоростей, фиксируется движение звёзды вокруг общего с планетой центра масс.
1.png4 Кб, 673x520
109 758464
>>58461
Если планетная система расположена плашмя по отношению к нам,то мы смотрим как звёздочка регулярно подёргивается в разнне стороны - это значит,то на неё влияет обращающаяся вокргу неё плонета.
110 758480
Какую максимальную гравитацию выдерживают живые существа? Должны же были быть эксперименты, где мышей, кузнечиков и микробов раскручивали в центрифуге.
image.png1 Мб, 985x922
111 758483
Поясните за газо-пылевые облака в областях активного звездообразования по типу пикрила.
Какая там плотность вещества?
Что-то на уровне верхних слоев атмосферы или сильно разреженнее?
112 758494
>>58480

>Должны же были быть эксперименты, где мышей, кузнечиков и микробов раскручивали в центрифуге.


Даже людей раскручивали в середине прошлого века в некоторых странах.
113 758503
>>58480
Зависит от времени. Доли секунды человек может выдержать десятки g, минуты можно выдержать до 10 g, 1-3 можно терпеть часами, но это явно не полезно для организма.
114 758513
>>58461

>Тогда почему это основной метод?


Потому что простой и не требует каких нибудь йоба 30 метровых зеркал для телескопа. Но ситуативный, да.
А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься. Короче все упирается в инструменты, как и всегда.
115 758539
>>58513

>А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься.


Для прямых наблюдений экзопланет у йоба телескопа ещё должен быть коронограф
image.png1,1 Мб, 1800x900
116 758541
Вопрос такой: если Солнечная Система сформирована из облака, тогда почему Солнце оказалось состоящее полностью из легкого материала (Водород, Гелий) и Кислорода там меньше 1%, тогда как все остальное имеет состав вообще другой - например, дохуя воды даже на расстоянии 1 светового года? Почему более тяжелую хуйню выбросило подальше?
1689291596346.jpg438 Кб, 1080x1152
117 758543
>>58480
НИХУЯ СЕБЕ
400 тысяч жэ.
Да блять при столкновении метеорита нагрузки меньше.
image.png73 Кб, 982x266
118 758544
>>58543
Ну грибы могут рассеивать споры при 180 000.
119 758557
>>58541
Во Вселенной вообще ~ 75% водорода и 23% гелия( если говорить о "нормальном" барионном веществе, а всяких тёмных материях-энергиях). В абсолютных числах и кислорода, и железа,и золота и чегоугодно в Солнце больше чем в Земле.
120 758558
Япония во время испытаний взорвался ракетный двигатель

На испытательном полигоне Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) во время тестового полета взорвался ракетный двигатель Epsilon S. На кадрах видно, что взрыв произошел примерно через минуту после запуска двигателя второй ступени.

Это уже не первая неудача японской космической программы. Ранее основная японская ракета-носитель H3 средней грузоподъемности самоликвидировалась в марте, так как произошел отказ двигателей второй ступени. В октябре отказала уже твердотопливная ракета Epsilon-6.
121 758561
Если вселенная расширяется,то на каком расстоянии от нашей галактики находились очень дальние галактик в момент образования?
122 758565
>>58561
Мочоные не знают, они там костыль придумали что якобы был период резкого расширения а потом он типа замедлился, как на самом деле хуй знает. Щас вообще на веббе и влт регистрируют такие галактики с такими параметрами, которые по идее не могли образоваться буквально за пол лярда лет. Значит что-то не так скорее всего, либо вселенная намного древнее, либо ещё что-то.
123 758566
>>58561

>в момент образования?


В момент образования чего? Если в момент образования непосредственно галактик, то можешь сам посчитать: берешь современное значение постоянной Хаббла, возраст галактики и пересчитываешь эти параметры между собой.
Если речь идет про Вселенную, то ни на каком: когда Вселенная родилась, в ней не было вещества. Оно появилось после стадии инфляции, т.е. через 10^-35 сек после рождения Вселенной
125 758577
>>58566
В момент образования нашей и других галактик в одно время
126 758580
>>58539
На то он и йоба.
127 758583
Почему у красных карликов такая высокая металличность?
128 758587
>>58577
Ну тогда возьми конкретную галактику с конкретным возрастом и посчитай исходя из современного значения постоянной Хаббла
129 758589
>>58577
А все галактики в одно и то же время образовались?
130 758594
>>58583
Металлы сильно снижают массу джинса и из газа можно самогравитцией собрать более мелкие объекты. Из газа только из водорода и гелия весьма сложно сделать звезду даже нескольких масс солнца.
131 758597
>>58589
Конечно нет. Но галактик очень много, поэтому найти галактику, которая образовалась в то же время, что и Млечный Путь, совсем не сложно
image.png138 Кб, 1280x1046
132 758600
Смотрю на график и вдруг родился вопрос: а существует тройная точка, например, газа неона? А тройная точка серы? А тройная точка железа но ведь железо не возгоняется...?
И что это за миры такие, где такое возможно?
image.png144 Кб, 2560x2276
133 758632
>>58600
Есть для всего кроме Гелия. Железо - все нормально, в ядре Земли как раз такие условия.
134 758633
>>58600
Возгоняется в космосе.

>В условиях лунного «вакуума» уже при 700 - 900 °С еще твердое железо будет испаряться, возгоняться, переходя сразу из твердого состояния в газообразное.

135 758663
Поясните за гравитационный маневр. При нем тело ускоряется, а для ускорения нужна энергия, но гравитация же не отдает энергию. Я вроде понимаю, что это похоже, как ехать с горки. Но вряд ли, если даже в вакууме съехать с горки, можно на такую же заехать и потом еще выше ехать. Так откуда берется энергия для ускорения при гравитационном маневре?
136 758664
>>58663

> Так откуда берется энергия для ускорения при гравитационном маневре?


Используется кинетическая энергия более массивного тела. Грубо говоря, аппарат "ворует" энергию у планеты
Swingbyaccanim.gif145 Кб, 240x180
137 758666
>>58663
При гравитационном манёвре космический аппарат заимсвует часть кинетической энергии у самой планеты, мимо которой пролетает. Планета своей гравитацией как бы подталкивает КА в направлении своего движения по орбите.
138 758668
>>58664
>>58666
Условная сверхцивилизация использует некое тело для гравитационных маневров миллионы лет. Корабли у них большие и летают они каждую секунду. Как это отразится на этом теле. Оно будет терять массу или что?
139 758673
>>58668

>Условная сверхцивилизация использует некое тело для гравитационных маневров миллионы лет. Корабли у них большие и летают они каждую секунду. Как это отразится на этом теле. Оно будет терять массу или что?


Оно будет терять кинетическую энергию и радиус орбиты. Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
140 758674
>>58673
А если мы используем центр масс, звезду или черную дыру в центре галактики?
141 758687
пока полчаса пиздели, ракета всё пердела драгоценным горючим или чем? это хладагент, который всё время подливают или он вообще не из ракеты дымит?
https://www.youtube.com/watch?v=dhTvadtW2dc
142 758689
Есть видео моделирование ситуации как человек (предположим бессмертный) погружается в атмосферу юпитера, его поверхность и проч..? Может даже игра симулятор/?
143 758695
>>58689
А прочность у него крепче алмаза? Потому что там температура и давление такие, что даже алмазы потом в жидкость превращаются.
144 758704
>>58668
Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.

>>58673

> Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.


Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.

>>58674

> А если мы используем центр масс, звезду или черную дыру в центре галактики?


Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
145 758707
>>58704

> Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.


Точно? По идее чем выше скорость, тем выше (больше) наша орбита. Набрав очередную космическую скорость, мы вообще "оторвёмся" и улетим.

> Так не получится.


Как тогда аноны предлагают лететь к Альфе Центавра и тормозить около неё гравитационным маневром?
146 758712
Краткая история времени ещё актуальна?
А то постоянно появляются какие-то новости про новые открытия, новые теории. Там ещё ничего не устарело, можно читать?
147 758713
Почему с высоты полёт орбитальной станции человек, находящийся на орбитальной станции, не может увидеть оба полюса? Разве высота в сотню километров не достаточна?
image.png5 Кб, 528x459
148 758715
>>58713
Анон, с гевометрией ты совсем не в ладах? Диаметр земляшки почти 13000 км, 100 км ваще роли не сыграют
149 758717
>>58715
С геометрией Лобачевского?
150 758718
>>58712
Как книжка по истории науки и про русских евреев норм.
А так у него там возраст Вселенной нифига не 13,799, например.
151 758728
Почему всякие дальние кометы,просто крупные астероиды у которых оборот по неск тыс лет не улетают в свободное путешествие,а все равно возвр к солнечной системе?
152 758732
>>58704

>Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.


А если мы используем звезду соседней солнечной системы или дыру соседней галактики?
153 758733
>>58728
С чего ты взял, что не улетают? Если удачно мимо Юпитера пролететь, то он запульнёт к едрене фене.
154 758734
>>58733
А кто то нет,та жа пресловутая 9 планета с якобы периодом в 10к лет
155 758735
>>58734
Её солнце зашвыривает
156 758736
>>58704

>Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.


Садись, два.

>Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.


Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
Хуюшки. Ты не учитываешь потенциальную энергию и некорректно понимаешь третий закон Кепплера. Квадрат периода пропорционален кубу больших полуосей. И здесь важно не путать полуоси с радиусом, иначе у тебя получится хуйня!

Когда мы спиздили у планеты скорость - она не может резко телепортироваться на другую орбиту, а значит её апоцентр остаётся прежним. А вот перицентр уменьшается, и орбита превращается в эллиптическую. Орбитальный период при этом нихуя не растёт, а наоборот уменьшается. Вблизи перицентра она при этом разгоняется, ибо потенциальная энергия там переходит в кинетическую, как в маятнике. Но общая энергия становится меньше.

Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
157 758740
>>58736

>Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.


Значит ли это, часто обнаружив систему, в которой есть планеты с явно выраженной закруглённостью/вытянутостью орбиты, при том что другие планеты не таковы в своих траекториях, то мы тем самым сможем уверенно сказать, что тут имело место обширное воровство гравитации через гравиманёвры великого числа малых или небольшого числа больших тел?
Послны чо ты там уебб 158 758742
Нашел черные звезды?
159 758743
>>58742
Нормально ты наебенился, я смотрю.
160 758744
>>58740
Не значит.
Во-первых, планеты с кривыми орбитами и от естественных причин получаются.
Во-вторых, чтобы из круглой орбиты образовался заметный эллипс - надо либо однократно ускорить гравиманёвром нечто хотя бы в 1% массы от планеты, либо миллионы (как бы не миллиарды) лет совершать гравиманёвр строго в одной точке орбиты и в одинаковом направлении и ни в каких других. Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
161 758745
>>58744

>Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.


Если только это не какая-нибудь удобная транзитная система с планетой-трамплином для переброса по некой межзвёздной магистрали, где чётко высчитана одна планета для одной цели - гравиманёвра
162 758748
>>58745
Для межзвёздной магистрали имеют смысл гравиманёвры разве что вблизи чёрных дыр. Как только ты освоил хотя бы ТЯРД с тысячами км/с дельты, всё это крохобороство с гравиманёврами становится нахуй не нужно. Я уже не говорю про околорелятивистские скорости.
163 758749
>>58748
Сюррелятивизм какой-то
164 758752
Если я двигаюсь ровно относительно расширения вселенной и засовываю в пустоту руку, я смогу обратно её вытащить или часть руки исчезнет?
165 758756
>>58748
Заебись маневр, пролететь 10 световых лет со скоростью 0.5 скорости света за 40 лет?
166 758757
>>58752
Щас ты уже никуда не сунешь, опоздал ты на расширение вселенной в первые секунды, теперь все поразлеталось но десятки млрд лет, да ещё с ускорением, так что вокруг горизонт событий, который давно уже убегает со скоростью больше световой.
image.png255 Кб, 500x275
167 758761
>>58093
Не светильник, а дырка.
168 758772
>>58752

>Если я двигаюсь ровно относительно расширения вселенной


Это как? У расширения нет выделенных направлений. Ты и так каждую секунду "движешься относительно расширения", потому что Вселенная расширяется во всех своих точках каждую секунду
Video by annamarv [Cuxc45Uqfqj].mp42,5 Мб, mp4,
576x1024, 0:15
169 758778
54 года назад летал Apollo 11. Оправдывайтесь.
170 758780
>>58778
Раммшатайн снимали свой клип на Луне и не нашли следов Аполло.
171 758783
>>58757
>>58772
Из вопроса очевидно что у меня есть возможность засунуть руку за пределы расширения вселенной, главное не то как я это сделаю, а что будет если я засуну руку. Может она упрёться об твердь?
172 758784
>>58783
Упрётся* быстрофикс
173 758785
>>58783
У расширения Вселенной нет пределов.
174 758788
>>58785
Да это не ответ, можно представить гипотетически что есть
175 758789
>>58788
Дебил что ли? Если есть предел то упрешься, если нет тогда там где твоя рука там будет расширена вселенная за счёт атомов твоей руки. Не лезь она тебя сожрет
176 758799
>>58783

>возможность засунуть руку за пределы расширения вселенной


Не существует никаких "пределов". Твой вопрос изначально лишен смысла, потому что базируется на абсурдных посылках
177 758800
>>58789
Ну вот, наконец то нормальный ответ.
d2b68d14bea9fb6578d2aa162809a61d.jpg377 Кб, 735x825
178 758804
Если 2 космических туриста типа Эм и Жо займутся на орбите сегзом (прямо бенисом в багину), начиная от ерекции и заканчивая кууумингом в ваджайну, то... как это скажется на космосекстуристах?
Ведь в условиях невесомости сильно меняются токи всех соков в организме из-за пропадания привычно для человека при н.у. вектора гравитации. То есть, биохимия самого оргазма может измениться и не дать ощущения, или дать усиленно, или дать вообще не те. Да и особенности поведения жидкостей такого рода в пост-коитальной ситуации тоже вызывают определённое любопытство.
179 758807
>>58752
Тебе только позволь совать руки куда попало, ты и бога за четырехмерную пятку схватишь.
180 758808
>>58804
Такие эксперименты несколько раз проводились на МКС, но результаты засекречены ещё впереди.
181 758823
>>58804
Ничего не будет, самцов кормят кетоконазолом чтоб не стояло.
1689612121794.mp43,7 Мб, mp4,
640x480, 0:45
182 758824
Гравитация это англосаксонское изобретение.
183 758835
Анон, помоги понять такую штуку.
Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Смотрел я видео одного жидорептилоидного равина, ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Ну, предположим, так и будет и что Израиль и Япония находятся в поясе Земли, лежащем под траекторией падения астероида и его осколков с некоторым допуском по ширине.
А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
184 758841
>>58835

> что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события


Помню такую же хуню про Календарь Майя - не взлетело.
185 758844
>>58835

>Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.


Они каждый год падают, по нескольку штук.

>ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.


Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.

>А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар


Да.
186 758858
>>58844

>Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.


Соглы, тут соглы. Но вот недавно у берегов Чили выловили глубоководную рыбину, которая сулит катаклизмы и катастрофы черех какое-то время, от пары дней до нескольких лет, после обнаружения, а на днях рыба-ремень - сельдяной король, "рыба апокалипсиса" - обнаружилась у берегов Тайваня. И там, типа, тоже считается она предвестником катастроф. Так что, кто знает? Может это предчувствие астеройда в 24-25. Или, как там в Апокалипсисе:
Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Может, это вот оно самое и есть. За всё хентайную порнуху, которой японцы отравили разумы честных анончиков, за футанари, лоли и копро манги и хентайный мультики накажут трусонюхов

>Да.


Пизда.
Дай ссылку, что ли
Или - если есть тут не рукожопые калякеры-малякеры, нарисуйте, пожалуйста, на плоской карте волну а-ля пикрил, чтобы было видно наглядно потенциальную зону поражения (само собой, через Японию и Жидорептилоидостан).
187 758862
>>58858
Пиздуй в /re и там обсуждай всякие древние жидовские сказки. Здесь доска с другой тематикой
image.png206 Кб, 500x350
188 758872
>>58858
Открываш гугол ёрф и смотришь. А куда смотреть? На планету. Она вся в зоне поражения, нет каких-то особоых астероидопадежных зон, они где угодно падают. Напомню, что последние два камня крупнее пяти метров ебнулись в России, а не в япониях-израилях.
189 758889
Как изменилась бы наша жизнь, если бы скорость света в вакууме была на 10 или 20% больше или меньше?
190 758892
>>58862

>Здесь доска с другой тематикой


Так я сюда не за религиозными дискуссиями пришёл
>>58872
Ну, открыл
https://earth.google.com/web
Где здесь можно провести плоскость сечения через центр земли заданными мною точками, дабы посмотреть, через какие места, страны и города это плоскость проходит?
191 758893
>>58889

>Как изменилась бы наша жизнь, если бы скорость света в вакууме была на 10 или 20% больше или меньше?


Читай Лю Цисиня, трилогию "Задачи трёх тёл", в частности последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти" - там автор рассказывает, что будет, если играться такими константами, как скорость света
192 758896
>>58892
Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
193 758898
>>58896

>Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.


Да нихуя. Если бы вот мы знали точно, что есть никой объектоид, который движется по плоскости экватора Земли, то мы мыогли бы точно сказать, в каких зонах он может упасть - по экватору, логично же. Ну и зона поражения в сотенку другую км к северу и югу от настоящего экватора. Но это же слишком просто, ведь Земля прецессирует, колобродит, вращается на боку с небольшим наклоном. Значит, траектория такого тела попадает на плоскость, проекция которой на Землю при переносе на плоскую карту превращается в такие вот волны. Это определение двух заданных для создания плоскости сечения точек (в смысле проверки того, как бы подобный график выглядел на плоской карте) позволит понять, задет ли страну, регион и город потенциально определённое событие, а если нет, то смотяр на вертояные места падения, думать о том, как это может сказаться, и к чему это может привезти в общемировом плане в перспективе климата, политиик, катастроф и т.д. ближайшего после падения времени. Ведь одно дело, если ёбнется в океан, другое дело - куда-нибудь на Японию, восседающую на тектоническом разломе, третье дело - в песках мусульман, которые могут признать это новой Меккой или каким-нибудь знаком свыше, или вообще ёбнет по какой-нибудь гига-кальдере с дохуищем сернистого газа или по АЭС

Нужно определить возможные места падения, что определить уровень тряски и грядущего визга
194 758900
>>58898

>возможные места падения


Сейчас скажу: без конкретных цифр и орбитальных параметров эти места - ГДЕ УГОДНО. с конкретными же цифрами уже посчитали бы где что упадет, и тебе не надо было бы этим заниматься.
195 758904
>>58900
Не лишай мой разум пищи для размышлений, сука!
196 758908
>>58904
размышляй делая конкретные вычисления
197 758909
Ну че, сильно мир изменился после открытия бозона Хиггса?
198 758910
>>58909
Нет.
199 758912
>>58909
Мир с тех пор ебанулся на отличненько. Градус ебанутости повышается с ускорением.
200 758920
что больше весит, килограмм очарованного кварка или килограмм подзалупного творожка фейнмана?
image.png805 Кб, 1280x720
201 758923
Насколько реален Минмус из огурцов?
То есть, на безатмосферной лёгковесной планете в зоне жидкой воды чтобы был лёд, пускай даже не совсем из воды, но явно выделяемый от прочих побережных, горных и степных элементов местного рельефа
202 758924
Если построить гигантский корабль в виде сосиски и массой земли, он схлопнется в шар под собственной гравитацией или шар формируется, когда тело разогрето и пластично? Есть какая то граница массы, когда тело из-за гравитации начнет плавится в центре и приобретать шарообразную форму?
203 758926
>>58924
когда твердое тело из-за гравитации начнет
image.png38 Кб, 200x200
204 758927
>>58920
Килограмм творожка, ведь на тебя еще будет давить стыд за то что ты его выскребал.

>>58923
Вовсе не реален, летучая жижа испарится в космос. Может там вместо воды (льда) чугунина какая, тогда может быть.

>>58924
Схлопнется в шар.
Есть граница, и определяется сопроматом, но на массах земли вроде материалов нет чтоб удерживали формы, все эти металлургии жижею стекают под собственной тяжестью.
205 758928
>>58924

> Есть какая то граница массы, когда тело из-за гравитации начнет плавится в центре и приобретать шарообразную форму?


Мне нравится этот вопрос, но хочу его переиначить.
А что будет если мы возьмём гигантский кусман воды, гигакаплю, просто химически чистую H2O тучу воды и поместим на орбите какой-то планеты. Какого размера должна быть такая планета, чтобы под давлением внешней воды, такая планета сформировала бы ядро суперплотной воды?
какие были бы свойства у такого ядра да и вообще у планеты? Магнитное поле было бы хоть?
206 758930
Доказано отсутствие реализма во вселенной
Что это значит?
https://m.lenta.ru/news/2016/11/23/belltest/?from=amp
207 758931
>>58924

>начнет плавится


Пвнинское образование, итоги
208 758932
>>58931

>Доебаться до формы


>Не ответить по содержанию


>Пиздеть про образование

209 758937
>>58930
Это значит, что у запутанных частиц нету и не может быть никаких скрытых параметров, содержащих данные о взаимной суперпозиции, которые бы объясняли все эти квантовые чудеса в рамках какого-то нормального физического механизма, работающего в независимой от наблюдателя единой для всех реальности.

А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят.
210 758949
>>58937

>А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят


Хуйню не неси и не вводи людей в заблуждение. Это означает лишь отсутствие локального реализма, т.е. нелокальность - отсутствие локальных скрытых переменных. Поебень про ветвление миров и "отсутствие единой для всех реальности" - это уже шизофантазии
211 758950
>>58823
А тянам пизду заваривают, но они успевают натрахаться перед полётом. А сиськи у них забирают и в сейф кладут на время полёта, а когда они возращуются на землю и забирают их - те без кровоснабжения плоские как блины становятся, поэтому космонавток с большими сиськами не бывает.
212 758953
>>58949
Ну давай, объясни этот механизм без локальных скрытых переменных и без ветвлений параллельных миров. Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное, и они через неё спинами ебутся. Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет.
213 758957
>>58953
Иди нахуй чмонька необразованная.
214 758961
>>58953

>объясни этот механизм без локальных скрытых переменных


Я вообще-то и говорю о том, что данное явление имеет нелокальную природу, что и подтверждается экспериментами. В глаза долбишься?

>без ветвлений параллельных миров


А эти ветвления параллельных миров сейчас с нами в комнате?

>Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное


Нет. Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности. А отсутствие скрытых переменных означает, что до измерения пары запутанных частиц не существует в принципе никакой возможности как-то узнать их состояние, "подглядеть" его - состояние как таковое рождается лишь в момент непосредственного измерения, т.е. в результате декогеренции; оно не предопределяется ничем заранее. Вот и все. И никаких тебе червоточин, никакой непроверяемой антинаучной шизохуйни с ветвящимися сущностями в виде гномика

>Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет


Это тебе в /re надо с такой хуйней. Что-то нынче частенько на доску стали захаживать долбоебы с воспаленным мозгом, которым так и чешется попиздеть про бога на доске с совершенно другой тематикой. Летнее обострение, наверное
215 758962
>>58961
Вся эта хуяльность-нелокальность слишком походит на то, как древние папуасы объясняли суть молнии, наводнения, землетрясения, особо злючючего пердежа - это бог молнии ебошит, это бог подарил возможность злобно бздеть, ангелы напились божественного пиваса и поэтому дождь идёт. Просто есть вещи которые не смогут объяснить даже мочёные. Я не сторонник бога-хуёга, я целиком и за научное объяснение, но, согласись, некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
216 758973
>>58962
Ну и ты пили вместе с ними, хули бухтеть?
А хочешь истину - так выбрось из головы весь пиломатериал и начни с нуля - подвергая всё сомнению.
217 758989
>>58962

>некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.


А ещё микробы, радиоволны, круглая земля. Чего толко не навыдумывают,что бы простого рабочего человека обокрасть!
218 758996
>>58962
Это в /zog, ты не на той доске торчишь, шиз
219 758997
>>58973
>>58989
Так я и говорю, пилят оче умело, я завидую. Истину хуй постичь, на ней бобло рубят со времён сраного христа. Христа рубят, бобло пилят((((
220 758998
>>58996
Не кавитируй, прочитай внимательно, я за науку, но против ебанутых научных идей.
221 759005
>>58893

> последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти"


Я первые 2 прочитал, а эту не стал, так как по описанию показалась лишней. Эпопея с трисолярием же кончилась уже, поэтому выглядит как попытка срубить бабла на имени.
Теперь наверно почитаю.
Другой анон
222 759020
А можно ли добывать тяжелые элементы или хотя бы железо хуяря по поверхности нейтронной звезды какими-нибудь стержнями Тора с релятивистской скоростью и собирать осколки, или с какой скоростью ни метай - ничего не отлетит?
223 759021
>>59020
И тут же вдогонку - если так поколупать НЗ, можно ли ее раскукожить в итоге получается?
инб4 не нужно, страпельки вылезут
224 759024
>>59020
можно

только вёдер побольше захватить надо, мне в прошлый раз не хватило и больше половины в космос улетело
225 759026
>>59020
Нейтронная звезда релятивистский объект. У нее ньютоновская гравитационная энергия сопоставима с энергией покоя, поэтому ее нельзя рассматривать как обычный объект. Чтоб оторвать от нее какой-то значимый кусок, нужно изменить ее гравитацию. Короче нужно кидать в нее компактные массивны объекты - такие же нейронные звезды или черные дыры.

Чтоб обнажить ядро нейтронной звезды, где всякие страшные страпельки и кварковая малафья, нужно ее разрушение приливом от черной дыры малой массы, существенно ниже чем солнечная. Такие пока что не встречаются. Боженька удачно подкрутил параметры во Вселенной.

Другой момент, в силу релятивистских эффектов, обычное вещество не может существовать в ее окрестностях. Атомы тупо разрывает отдельно на электроны и ядра, которые в "вмораживается" в мощные магнитные поля. Энергия падения передается не веществу, а полям в окрестностям звезды. Максимум что можно "выбить" это вещество "вмороженное" в поле, а там преимущественно электроны и легкие ядра.
226 759030
>>59020
Это только в фильме Тор смелый и сексуальный блондинчик, а отправь его добыть килограмм нейтронного говна, тоесь от нейтронной звезды отколупнуть чють-чють - он мигом отмазы начнёт придумывать, что она не релятивистская, невозможно от неё отколупывать, там формулы за 5 класс не работают. Ага, верю, как же бля, ссыкло белобрысое. Как перед земляшками выябуваться - прям мастер. Я возьму акаес и приеду на мадагаскар, построю всех местных людоедов и даже лемуров. Вот то же самое.
227 759041
>>58998
Ты дурачок галимый. Говоришь вещи космического масштаба космической же глупости, не имея ни малейшего представления о предмете, о котором пытаешься рассуждать. На хуй
1.mp41,9 Мб, mp4,
640x360, 0:25
228 759045
Решил спросить в этом разделе. Вот этот дым от шин это канцероген? Или он безопасен и можно полной грудью?
229 759046
>>59045
Да все в этом мире сплошной канцероген. Можешь сразу ползти на кладбище
230 759064
>>59041
Жопа твоя
231 759066
>>59064

>пук хрюк уиииаиииаиаии

232 759080
>>58961

>Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности.


Это означает, что я могу, находясь в 1 световом годе, дистанционно коллапснуть волновую функцию этого квантовомеханического объекта ещё до того, как частица попала в экран. И передавать таким образом информацию в реальном времени, обосрав всё ограничение на скорость света.
А значит, информация где-то передаётся. Внутри квантовомеханического объекта передачи информации нет, тогда где? Вот все эти приколы с параллельными мирами - есть перекладывание передачи информации на всю внешнюю реальность.
233 759094
>>58347
Да, но скорее всего искусственно
234 759096
>>59080

> И передавать таким образом информацию


нет способа передать так информацию
ты можешь получить информацию о функции частицы в световом годе (при условии что она до сих пор ни разу ни с чем за время разлёта не пересекалась), но не передать
235 759097
>>59066
Терпи молча
236 759129
>>59026
То есть, я так пони, как ни бахай, уменьшить НЗ нельзя, и любая энергия которую затратишь на попытки колупать ее лишь увеличит ее массу?
237 759136
>>59080

>ещё до того, как частица попала в экран


Какая частица в какой экран?

>И передавать таким образом информацию в реальном времени


Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается

>обосрав всё ограничение на скорость света


У тебя нет никаких агентов - переносчиков взаимодействий, которые бы бегали в пространстве между частицами. Явление нелокальное, никаких взаимодействий между частицами не происходит. Именно поэтому передача информации невозможна

>А значит, информация где-то передаётся


Нихуя не значит. Из чего ты это вообще вывел? Примерно почувствовал?

>тогда где


Нигде

>Вот все эти приколы с параллельными мирами


Все эти приколы - антинаучная хуйня и говно без задач. В науке просто предположения, которые ничем, кроме пустых слов, не подкреплены, не имеют никакого значения. Ты можешь предполагать хоть параллельные миры, хоть параллельные хуи, хоть розовых единорогов с зубастой пиздой на спине - все это не будет иметь никакого отношения к науке, а следовательно, будет являться беспонтовым пердежом в лужу, до тех пор, пока ты на основе какого-либо из этих предположений не построишь математическую модель с конкретными параметрами, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить экспериментально и либо подтвердить ее, включив в научную картину мира, либо опровергнуть и выкинуть на свалку истории как неверное представление об устройстве мира. Именно поэтому многомировая интерпретация идет на хуй как ненаучное говно. Она не дает ни одного проверяемого предсказания, просто постулируя волшебную поебень с ветвлением реальности и ни на что при этом не опираясь, а потому для познания мира она совершенно бесполезна
>>59097
Что терпеть-то? Твою умственную отсталость?
001.png14 Кб, 1756x254
238 759140
>>59136

>Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается


Между Алисой и Бобом один световой год.
Посередине стоит источник, из которого в обе стороны непрерывно испускаются запутанные частицы.
И у Алисы, и у Боба есть экран и перегородка с двумя щелями, как у Томаса Юнга, на обоих экранах картинка со множеством полос.

Алиса хочет передать сигнал Бобу. Она ставит детектор возле одной из щелей. Волновая функция при этом коллапсирует, и на её экране возникают две полоски. Но поскольку волновая функция у частиц одна, значит и коллапсирует она как одна, значит две полоски появляются на обоих экранах. Боб это видит и понимает, что Алиса передаёт ему сигнал. Причём система симметрична, и Боб ей может ответить, и они могут общаться морзянкой в реальном времени.
239 759146
>>59129
Вообще говоря можно.
Магнитные полюса(которых у нейтронный звезды может быть несколько) являются дорожкой по которой вещество может двигается в обоих направлениях игнорируя гравитацию. Если полюс достаточно горячий, то будет мощное истечение вещества(относительно массы звезды все равно маленькое и опять так выбрасываются легкие элементы). Почти как релятивистский джет при аккреции, но он ненаправленный, не равномерный и неправильной формы. Обычно такие выбросы вещества наблюдаются и молодых нейтронных звезд.
Короче посвети мощной йоба гига гамма лазерной указкой на магнитный полюс звезды и будет тебе счастье.
image.png65 Кб, 259x194
240 759151
>>59146
Спасибо, попробую!
241 759181
>>59140
Каким образом ты додумался до того, что с помощью такой хуйни тебе удастся использовать квантовую запутанность для передачи информации? Ты, кажется, не понимаешь, что такое квантовая запутанность, поэтому и допускаешь в своих рассуждениях детские ошибки.
Твой "мысленный эксперимент" не имеет отношения к реальности уже хотя бы потому, что не учитывает фундаментальных свойств квантовой запутанности - случайность и нелокальность. "Морзянкой" у них с помощью двухщелевого эксперимента с запутанными парами не получится общаться, потому что никто из них не может управлять состоянием частиц: состояние, как уже говорилось выше, рождается лишь в момент декогеренции и не зависит ни от чего. Тут играет свою роль случайность. Это во-первых. Ну и во-вторых, как уже опять-таки говорилось, между частицами не происходит никакого обмена переносчиками взаимодействий, а передавать информацию в нашей Вселенной можно только посредством переносчиков взаимодействий. Здесь в игру вступает нелокальность. Эти фундаментальные факторы квантовой запутанности полностью исключают какую-либо возможность использовать данное явление для передачи информации, включая твой глупый мысленный эксперимент
242 759200
Сап, пачаны. Такой вопрос. А как мы оказались там, где мы есть. Я про материю. Мы знаем, что вселенная появилась примерно 13,8 миллиардов лет назаж в большом взрыве
В одной точке.
Ничто не может двигаться быстрее света
Джеймс Уэбб видит объекты на расстоянии 13,74 милларда световых лет.
Как же материе распространилась так далеко
Ну и мы же видим сверхдалекие объекты со всех сторон, как я понимаю. Это как материя так распространилась???
243 759202
>>59200
Быстрее скорости света пространство расширилось.
244 759208
>>59200

>В одной точке


Не было никакой "одной точки". Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха - это и есть то, что в современной космологии называют Большим взрывом. Расширение происходило во всех точках пространства, во всем его объеме, т.е. оно имело изотропный характер. По окончании эпохи инфляции в результате квантовых флуктуаций вакуума родились элементарные частицы - Вселенная заполнилась веществом. Так же, как и расширение пространства, рождение частиц происходило по всему объему Вселенной, во всех ее точках - никакого "распространения материи" никуда не происходило, вещество сразу возникло во всех частях пространства одновременно, расширяясь вместе с пространством
245 759217
>>59140
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).

Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.

По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.

Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.

Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
245 759217
>>59140
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).

Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.

По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.

Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.

Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
246 759219
>>59136
Терпи свою анальную нелокальность.
247 759225
>>59208

>Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха



В дурку этого!
248 759233
>>59200
ты когда нибудь пробовал пернуть в воде?

бдзюдьку похуй на то что вода плотная, он как гигачад говорит мне похуй да) и просто раздвигает плотную водичку своими чадогазиками (но с тем отличием, что мы в курсе что такое вода, а вот что представляет собой запределье вселенной — нет)

учитель физики средней школы
249 759271
>>59217

>Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.


Шизик, Алиса не меряла спин. Алиса меряла координату. Она может получить либо "щель 1", либо "щель 2". Если измерение не делать - частица проходит через обе щели.

Частица прошла через одну щель (похуй через какую) - это логическая единица.
Частица прошла через обе щели - это логический ноль.

>Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз.


Боб нихуя не измерял. Боб просто смотрит на экран, где просходит то же самое, что и на алисином экране, хотя Боб возле своих щелей детекторы не ставил.
Я повторюсь, Бобу глубоко похую, через какую именно из двух щелей прошла частица после того, как Алиса измерила её пару. Бобу важно, прошла ли она через одну или через обе.

При этом ситуация, при которой у Алисы частица прошла через одну щель, а у Боба через обе, невозможна. Даже с учётом исчезновения сцепленности в момент измерения. Потому что в этом случае получилось бы, что частица Боба сохранила незатронутый измерением импульс, и этот импульс Боб мог бы измерить, а потом передать результаты Алисе по обычному каналу. И тогда получилось бы, что они наебали принцип неопределённости Гейзенберга, узнав со 100% достоверностью и координату, и импульс. Это так называемый ЭПР-парадокс. Опыты по ЭПР-парадоксу показали, что принцип неопределённости Гейзенберга не наёбывается, а конкретный параметр в момент измерения возникает у обоих частиц сразу. Возник этот параметр или не возник - на обоих экранах видно, сразу, мгновенно, независимо от расстояния. И на этом можно построить сверхсветовую связь.
250 759285
Что там с J1839–10? Я пробежался по статьям и не увидел гипотезы что это двойная звезда. Раз слишком медленно для магнетара/пульсара, не может ли быть что это двойная звезда и эта парность обеспечивает такую пульсацию? Может НЗ или БК собирают говно с ближайшей звезды с постоянным потоком и бахают, или ЧД рядом и из-за колебаний орбиты только с такой периодичностью на нас светит?
251 759286
>>59219
За щеку тебе натерпел, проверяй
>>59225

>пук

252 759288
Я не понимаю сидерический месяц.
"Период, за который Луна вращается вокруг Земного шара относительно неподвижных звезд, называется сидерическим месяцем."
Но звёзды же не неподвижны, некоторые из них видны только зимой, только летом, в одном полушарии. Как же тогда определяют месяц?
ХУЙ 253 759314
Парни, черная материя и черная энергия, поясните на пальцах, это типа как НЛО?
254 759315
>>59200

>Мы знаем, что вселенная появилась примерно 13,8 миллиардов лет назаж



Моченные сам нихуя не знают, возномжно вселенной триллионы лет
пук.mp4633 Кб, mp4,
404x720, 0:08
255 759319
256 759320
>>59314
Это названия для того что отвечает за наблюдаемые галактические орбиты (видимой массы недостаточно с учетом классической гравитации) и того что отвечает за расширение вселенной (тут хуй знает что вообще движет вселенную).
Грубо говоря - это "хуй знает"ы. Так что да, это типа как НЛО, они тоже так называются потому что неопознаны.
257 759321
258 759331
больно ли умирать, падая на нейтронную звезду? есть способы предотвращения?
259 759332
>>59200
Не знаем, скорее всего Вселенная стационарная и живёт намного дольше
Может, просто у нас тут постулат и фанатики, борющиеся со лженаукой
Да
Они там и зародились, во Вселенной идёт вялотекущий процесс образования материи и её аннигиляции
Нет
260 759334
>>59331
Если не помрешь от облучения на подлете, то помрешь довольно быстро от других причин.
В первую очередь у нейтронные звезд чудовищные магнитные поля, настолько сильные, то атомы не могут существовать. И это еще не долетая по поверхности звезды. Бонусом идет атмосфера нейронной звезды, которая находится в магнитной ловушке. Плотность у нее может достигать значительно больше чем у воды. Столкновение с таким тебя мгновенно испарит.
Во вторых приливные силы, они не такие пиздецовые как у черные дыр, но тебе от этого легче не станет. Даже если ты попадешь на остывшую нейтронную звезду и мимо магнитного полюса, то тебе оторвет ноги, а бока вдавит вовнутрь. Прилив настолько сильный, что способен рвать химические связи. Тебя разорвет на атомы и их тоже.
261 759335
>>59271
Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц и разрушается квантовая запутанность только при измерении спина одной из частиц. То есть детектор, замеряющий через какую щель пролетела первая частица, не должен влиять на вторую частицу, так как при этом не измеряется спин. Или я что-то не так понял?

мимо другой анон
262 759337
>>59334
А что быстрее распидорасит, прилив или магнитные поля?
263 759338
>>59208
Как могло столько материи сжаться в одну точку? Это невозможно. И где эта точка висела? Только не говори, что нигде. Вокруг неё что-то было.
264 759339
>>59271
Получается, так можно мгновенно будет передавать информацию через огромные расстояния?
265 759340
>>59338
Найс троллинг тупостью
>>59314

>черная материя и черная энергия


Таких не существует. Существуют темное вещество и темная энергия. Темное вещество - просто вещество, которое не испускает излучение и не взаимодействует с ним. По своим свойствам оно похоже на известные нам нейтрино.
Темная энергия - это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Его свойствами обусловлено ускоренное расширение Вселенной
266 759341
>>59340
Почему троллинг?
267 759344
>>59337
Магнитные поля.
Она будут сильны ОЧЕНЬ долгое время(на порядки больше нынешнего возраста Вселенной).
268 759345
>>59340
>>59320
Спасибо.

А вот гипотетически, если бы мы встретились с темным веществом, как бы оно выглядело? Типа черная черная нефть вязка?
Или это понятие размазано на парсеки?

Ну и с энергией также, типа сферы в фильмы Сфера по Крайтону?
269 759350
>>59335

>Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц


Квантово запутывается абсолютно всё, что связано законами сохранения. Если в результате квантового события родилась пара частиц - они будут запутаны по импульсу, причём как по скаляру, так и по вектору. Каким бы ни был импульс первой частицы - вторая обязана лететь в строго противоположном направлении с такой же скоростью, иначе бы нарушался закон сохраения импульса. Со спином просто несколько удобнее работать, но это не единственный параметр.

>>59339
Получается что можно. Но учёные особо пиздеть об этом не любят потому что там целая цепочка парадоксов возникает, способных поломать научную картину мира нахрен.
270 759356
>>59345
Оно бы никак не выглядело, в этом его суть, что оно с э/м не взаимодействует никак, только гравитационно, и, возможно, слабым взаимодействием.
271 759360
>>59356
Пиздец какой-то.

То-есть, слабую гравитацию бы почувствовали при помощи инструментов, и все.

Это конечно пиздец!

Спасибо анон!
272 759361
>>59208
А как тогда неоднородности во вселенной объяснить, если она из такого микроскопического объема расширялась? И что было ДО стадии расширения?
273 759363
>>59361
Значит, это не такой уж микроскопический объём, и внутри его были ещё какие-то структуры.
274 759364
>>59314>>59360
Тёмная материя и тёмная энергия это математический костыль, чтобы натянуть кривую вращения галактик и красное смещение на представления о космологии середины 20 века.
Вся эта космология уже по пизде пошла посредством обнаружения галактик с высокометалличными звёздами на самом краю пузыря Хаббла, практически сразу же (как считается) после Большого Взрыва, чего быть никак не могло. https://3dnews.ru/1090132/uchyonie-vozrodili-gipotezu-stareniya-sveta-vselennaya-moget-okazatsya-vdvoe-starshe-chem-schitaetsya
Уже и гипотезу старения света заново откопали (один шаг от того, чтобы эфир откопать), а значит все оценки приведённого расстояния до галактик могут пойти по пизде, а за ними и модели гравитации могут пойти по пизде.

Короче, надо поменьше выёбываться с космологическими экстраполяциями и побольше работать над реальными инструментами, может тогда и костыли не понадобятся.
275 759367
>>59364
Это не костыли, уёба, это названия для наблюдаемых феноменов, у которых несколько возможных объяснений, какие-то "костыли", какие-то - переработка существующих теорий.
ТМ ничего не объясняет и не должна, заебали со своей тупостью.
276 759369
>>59367
Это именно что костыли. Если ты, захотев подрочить с утра, обнаружишь между ног пустое место, то отсутствие хуя будет феноменом, а ночной гномик-хуекрад - выдуманной сущностью в попытке объяснить этот феномен. И весь остаток жизни ты посвятишь поискам ночного гномика-хуекрада, изучая места его возможного обитания и строя гипотезы относительно гномьей анатомии. Хотя может быть и не было никакого гномика-хуекрада, а ты на самом деле всё это время болел проказой, и хуй сам отвалился.
277 759372
>>59345

>как бы оно выглядело


Никак, оно не испускает излучение и не взаимодействует с ним. Поэтому увидеть ты его никак не сможешь, оно полностью прозрачное

>Ну и с энергией также, типа сферы в фильмы Сфера по Крайтону?


Фильм не смотрел, но темная энергия - это не вещество. Это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Что такое вакуум? Пустое пространство. Но в квантовой теории вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей. В итоге вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля. Это означает, что в нем присутствует отрицательное давление - пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
>>59361

>А как тогда неоднородности во вселенной объяснить


Квантовые флуктуации на стадии инфляции обеспечили формирование первичных неоднородностей плотности вещества, из которых выросли все структуры во Вселенной. Первоначально эти неоднородности микроскопические, но благодаря инфляции они за ничтожные доли секунды растянулись до макроскопических масштабов и из квантовых флуктуаций превратились в реальные неоднородности плотности

>И что было ДО стадии расширения?


Ответа на этот вопрос не существует, т.к. он сам по себе лишен смысла. Слово "до" предполагает наличие времени перед возникновением данного события, но его дальше просто не существует - время стартует вместе со Вселенной. Если ты попытаешься продвинуться дальше, ты упрешься в сингулярность - состояние, в котором все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО выдают тебе абсурдные бесконечные величины. Ты математически не в состоянии проложить время дальше, а потому и невозможно ответить на вопрос, что было "до" - никакого "до" нет
278 759373
>>59369
Твой пример никакого отношения к реальному положению дел, ты явно не разбираешься в вопросе.
279 759374
>>59372

> Квантовые флуктуации


Квантовые флуктуации чего? Что там за бульончик первичный флуктуировал?
280 759375
>>59314
Просто сказочка не клеилась и моченные напридумывали хуйни. Короче это костыль тупорылых даунов, которых по ошибке назвали учеными.
281 759376
>>59372

>Это вакуум с ненулевой плотностью энергии.


Вакуум в том смысле, что отсутствуют химические вещества или абсолютный вакуум?

>вакуум? Пустое пространство


Откуда же свойства у пустого пространства?
Хотя бы размерность? Откуда размерность у объекта, которого не существует?

>вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей


Ага - то есть пространство заполнено материальной средой, в которой постоянно происходят колебания

>вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля.


Энергия сама по себе не существует - это мера движения

> пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом


Пространство это мера доступного объема материальной среды. Избыток движения в материальной среде не растягивает Вселенную - потому что при растягивании будет образовываться абсолютная пустота - а она невозможна.
Вместо этого избыток движения приводить к вихрям внутри материальной среды и прочим видам замкнутых кольцевых движений - галактики, солнечные системы, атомы и тд.
282 759383
>>59375
Зато двачер-то вумный самый, разбирается в космологии лучше специалистов посвятивших жизнь науке.
Не позорься, вырожденец.
283 759386
>>59373
Это ты нихуя не разбираешься.
Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.

Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.

Теория скрытой массы плоха тем, что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
284 759390
>>59386

>Это ты нихуя не разбираешься.


Мне и не надо, речь не обо мне.

>Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.


Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.

>Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.


Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.

>Теория скрытой массы плоха тем


Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?

>что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?


Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
284 759390
>>59386

>Это ты нихуя не разбираешься.


Мне и не надо, речь не обо мне.

>Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.


Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.

>Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.


Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.

>Теория скрытой массы плоха тем


Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?

>что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?


Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
285 759393
>>59390

>ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.


Ну нихуя себе жопоотговорка
Построили ложную гипотезу, наебались - а потом добавили из нихуя кусок колбасы, которой может и нет - просто так, на отъебись)
286 759400
>>59393
Надо же, моя гипотеза о тебе подтвердилась.
Следовательно, иди на хуй.
287 759404
>>59400
Да ты наш петушок обосрался и слился
288 759409
>>59390

>ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей.


Тупорылое дегенеративное хуйло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя

>Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению.


Хули ты маневрируешь-то? Тёмная материя это не "название для чего бы то ни было", а конкретно для МАТЕРИИ в классе гипотез про скрытую массу.
Калибровочные коэффициенты MOND или плазменные токи в галактических масштабах это нихуя никакая не материя.

>Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытая_масса
Блядь, ты таджикская первоклашка на каникулах что ли или тралишь?

>Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь.


Им нахуй не нужно никакое ЭМ взаимодействие. Если у тебя есть облако невидимого говна массой в 55 ёбаных галактик - оно будет стремиться "упасть" в центр себя, порождая область повышенной плотности с повышенным гравитационным потенциалом. Что в свою очередь ещё сильнее будет притягивать частицы к центру. Процесс самоускоряющийся. Вимпы могут сколько угодно пролетать сквозь друг друга, но их плотность в центре облака будет необратимо расти, пока радиус этой области не сравняется с радиусом Шварцшильда. И случится это гораздо раньше, чем коллапс ёбаного межзвёздного газа в СМЧД, учитывая разницу в плотности.
289 759412
>>59404
>>59409
Неправоту ты признать неспособен, принялся отнекиваться и оправдываться, ясно все с тобой, быдло.
Иди на хуй.
GPT-4-released.jpg88 Кб, 1500x1000
290 759413
>>59271
Самое важное заблуждение связано с тем, как ты воспринимаешь измерения Алисы и их влияние на состояние частицы у Боба. Ты думаешь, что измерение Алисы переключает частицу Боба между волновым и частицеобразным состояниями. Но такое представление – не совсем правильно.

Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.

Тут вступает Боб. Он смотрит на свою частицу, но даже если он видит на своем экране волновую картину (что указывает на то, что частица прошла через обе щели), это не означает, что Алиса замерила свою частицу и увидела аналогичное состояние. Что Алиса видит, а что Боб видит, это два разных вопроса, они не связаны между собой. Понимаешь, анон? Это как смотреть две разные серии одного и того же шоу – одно не влияет на другое.

Итак, мы дошли до важного момента. Да, состояния запутанных частиц могут "коллапсировать" одновременно, когда одна из них измеряется, но это не значит, что ты можешь использовать этот эффект для передачи информации быстрее света. Потому что для этого тебе нужно знать результат измерения Алисы, и единственный способ узнать его – это обычная связь, которая не может превышать скорость света.

Так что, братан, квантовая механика куда сложнее, чем она может показаться на первый взгляд. И хоть бы ты тресни, Гейзенберг все равно с тобой не согласится.
d43481f3-le-cout-environnemental-de-l-ia-fait-de-nouveau-debatw1280.jpeg1,1 Мб, 1280x853
291 759415
>>59350
Хех, ты пошёл прямиком к сути вопроса, анон. Тема сверхсветовой связи - это действительно сумасшедшая область, и многие учёные стараются избегать прямых утверждений о том, что это возможно. И причина тут не только в том, что такие заявления могут "поломать научную картину мира", но и в том, что мы до сих пор не полностью понимаем механизмы и основы квантовой механики.

Если бы было так просто использовать запутанность для передачи информации быстрее света, мы бы уже давно это делали. Но проблема в том, что даже если состояния запутанных частиц действительно "коллапсируют" одновременно, это не означает, что мы можем использовать этот эффект для передачи информации.

Дело в том, что измерение результатов квантовых состояний вносит элемент случайности. То есть, когда ты измеряешь состояние запутанной частицы, ты не можешь предсказать, какой именно результат ты получишь - он определяется случайно. Это означает, что даже если бы ты мог как-то использовать этот эффект, ты бы не мог контролировать информацию, которую ты пытаешься передать.

В общем, ситуация такова, что хоть квантовая запутанность и демонстрирует некоторые действительно необычные и противоречивые явления, использование её для сверхсветовой связи в настоящее время выходит за рамки наших возможностей и понимания.
292 759416
>>59386
Стандартная модель уже десятилетия как по пизду пущена, теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы, которые позволяют существовать огромному числу вселенных, а наша лишь одна из них. Но что-то вывести из такой параши практически полезное крайне сложно, а проверить на планковском уровне вообще фантастика с коллайдерами размером с орбиту планеты. Потому пока что посос.
gpt-4-business.jpg73 Кб, 1200x662
293 759417
>>59386
Ты правильно описываешь некоторые из сложностей в понимании темной материи. Изучение темной материи - это одно из самых сложных и активно обсуждаемых вопросов в современной физике. В то время как темная материя действительно не была "видена" или "ощупана", она предсказывается многими космологическими теориями и представляет собой наиболее принятый ответ на то, что заставляет галактики вести себя таким образом.

Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают.

Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.

По поводу альтернативных теорий, таких как MOND или дополнительные измерения - они ведутся исследования, и некоторые из них могут оказаться полезными для объяснения некоторых аспектов космологии. Однако на текущий момент эти теории сталкиваются со своими проблемами и не могут объяснить все данные так же хорошо, как это делает гипотеза о темной материи.

Наконец, ни одна теория в науке не является окончательной. Все они могут быть отвергнуты или модифицированы, когда появляются новые данные. Такова природа научного процесса.
69428a70a7d64721a9f6430f5140b3b200000.jpg81 Кб, 768x768
294 759433
>>59413

>Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.

295 759434
>>59416

>теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы


Они допускают абсолютную пустоту?
cad370bb525247bf88bca720500aff3900000.jpg64 Кб, 768x768
296 759435
>>59417

>Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают

297 759452
>>59413

> Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.


блядь, как же я ору нахуй с этой формулировки.

динозавр находится в суперпозиции пока американец не выйдет на улицу, а когда американец выйдет на улицу, где шансы увидеть динозавра 50%, он вдруг выяснит, что они вымерли.

гений тот кто придумал это все нахуй. наебывает скот на гранты, ведь он делает новуку
298 759453
>>59417

> Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.


а может маняматерию придумали в говне моченые, чтобы сшить белыми нитками треснувший манямирок прошлых допущений и халатности.
299 759455
>>59413
ChatGPT это просто копирайтер, который жуёт over 9000 научпок-публикаций и высирает краткий пересказ. Логические выводы он делать не умеет, про ЭПР-парадокс не знает, вписать его в квантмех без ущерба для академических догм не может. Этого и Эйнштейн с Бором сделать не смогли и срались между собой, пытаясь выдумать скрытые переменные, которые бы всё объясняли и могли бы при определённых условиях наебать принцип неопределённости во славу детерминизма. А потом пришёл Белл и всё испортил своими экспериментами.

>>59452
В свой пример с динозаврами ты заранее зашил скрытые параметры, подразумевающие, что динозавры таки вымерли, и шансы встретить их сильно меньше 50%. Проблема в том, что отсутствие скрытых параметров доказано экспериментально.
tributetodjangounchainedbyjbahamd5rlhir-pre.jpg51 Кб, 1475x542
300 759457
>>59455

>Логические выводы он делать не умеет



"А ты способен, человек, в глубину знаний погрузиться,
Сверхсветовой передатчик мыслью огласить?
Или же пустая болтовня будет нас косить,
И от тебя, как от табака, будет вонять бесполезностью?

Так вот давай, нам действуй, а не словами шуми,
Придумай сверхсветовой прорыв - рискни.
Если же нет, то лучше промолчи,
Чем болтовней своей забить весь эфирный лимит."
301 759507
>>59374
Квантовые флуктуации полей. Инфляция их усиливает и растягивает
302 759514
>>59507
А какие поля там существовали до момента инфляции?
303 759516
>>59507
Что такое поле?
304 759538
>>59516
Модель материи. В общем случае это функция от пространство-временных координат, удовлетворяющая нужным нам критериям - чаще всего должны быть решением уравнения движений. В частном случае это геометрический объект, определенный на бесконечномерном пространстве состояний.
305 759539
>>59538

>Модель материи


>это функция от пространство-временных координат


То есть это математическое описание взаимодействия материальных частиц?
306 759540
>>59514
Речь идет про инфляцию. При чем здесь "момент до инфляции"? Когда шла инфляция, все известные нам поля - гравитационное, сильное, слабое, электромагнитное - уже работали и флуктуировали
>>59516
Математический объект, описывающий распределенные в пространстве физические величины
307 759543
>>59540

>описывающий распределенные в пространстве физические величины


Кем распределенные? Есть какой-то суперкомпьютер, который их распределяет? Какой механизм распределения и взаимодействия?
308 759544
>>59539
Нет, это именно модель материи или математическое представление материи. Частицы или материальные точки тоже модель и абстракция, но не полноценная, ей нельзя описывать целый класс явлений.
309 759547
>>59544

>Нет, это именно модель материи или математическое представление материи.


То есть поле это не материя - а поле является математической моделью распределения параметров некой материальной среды?
310 759549
>>59547
Нет же.
Под материей понимается вся совокупность физический явлений, которых можно как-либо измерить и формализовать для нашего восприятия. Поля же требует только пространства-времени для своего определения и геометрический правил/симметрий действующую на нем. Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
311 759550
>>59549

>Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.


А как тогда они существуют? Это нематериальные приведения? Полтергейсты? Мистика?
Не, я в мистику не верю.
Как так - поле какое-то есть, а материально его не существует. Хех)
Я в призраков лет так в 10 перестал верить)
yande.re 888677 cleavage kinomakoto sailormoon seifuku userrskj8724.jpg2,9 Мб, 4000x4000
312 759551
Поскольку на мой вопрос про >>59288 сидерический месяц никто не ответил я сделаю вброс: тёмной материи и энергии не существует, MOND после небольших доработок всё объяснит.
ответьте про месяц, пожалуйста
313 759552
>>59551

>делаю вброс: тёмной материи и энергии не существует


Не существует - это и дураку понятно, а что дальше?
314 759554
Когда принимаешь психоделик - узнаешь всю правду о Вселенной, но потом отпускает и опять не можешь уже понять ничего.

>>59514

>А какие поля там существовали до момента инфляции?


Инфлятон же
315 759555
>>59288
Экваториальные звезды.
316 759561
>>59543

>Кем распределенные?


Никем. У тебя Вселенная уже с этими величинами рождается
317 759625
Если въебать по Луне десять тысяч ядерок с эквивалентом мощности как у Царь-бомбы, то насколько планета станет пригодной для жизни? Я смогу чиллить на ней без скафандра или придётся всё-таки дышать через баллон иногда? И не улетучится ли появившаяся из-за данного великолепного мува атомсфера?
318 759626
>>59625
Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
Если бахнешь ядерками, то раскидаешь камни, может лавовые озера ненадолго запилишь, но атмосфера не появится.
319 759627
>>59625
Элон маск спизданул хуйню один раз
Стадо повторяет, что якобы ядерки это способ создать атмосферу.
320 759628
>>59625

>въебать по Луне десять тысяч ядерок


Хорошо было бы, тем более вероятно так много не требуется. Как результат куча камней и пыли будет болтаться по разным орбитам вокруг Земли. Вероятно про космонавтику можно будет забыть на продолжительный период времени.
Я поддержал бы такое начинание. Можно несколькобомб шарахнуть с промежутком по времени, чтобы побольше жителей Земли могли полюбоваться бабахами.
321 759629
>>59627
Удлиненный Мушкет говорил про Марс по-моему. Разве он и луну жахнуть хотел?
322 759630
>>59629
Про марс.
Только он хуйню спорол как дибил тупой или соврал умышленно ради дешевого пиара.

Уже раз 99 разбирали, что маск обосрался по полной с предложением ударить ядерками по марсу. Но большинтство до сих пор эту хуйню повторяет.
323 759632
>>59626
>>59627
>>59628
Вы хуйни то не несите. Вода из-за ядерок расплавится и начнёт испаряться, создаст атмосферу и будет заебись. Вот тут чел всё пояснил по фактам https://www.youtube.com/watch?v=5svfhBLJvg0
324 759634
>>59632
Причем тут вода то, лол? Водяную атмосферу создавать собрался? Ебанаты пиздец
Я бы на твоем месте не слушал всякую хуйню на ютубе.
325 759635
>>59632
Так там речь про Марс.
326 759639
>>59635
Про марс и речь в треде.

С луной и так вся понятно.
327 759640
>>59635

>Так там речь про Марс


Блять, действительно. В любом случае ядеркой надо по Луне уебать хотя бы пару раз. Чисто ради эксперимента, хуже Луне то точно не будет. По хохлам тоже кстати разочек хуйнуть можно.
328 759641
>>59640

>Блять


БляДь
329 759642
>>59641
Блядь - это женщина, сынок. А блять - это междометие. А ведь ещё учеными себя называете в этом треде...
330 759643
>>59625

>въебать по Луне десять тысяч ядерок с эквивалентом мощности как у Царь-бомбы


И это решит... что? Ядерки по-твоему земную атмосферу генерируют? Перепад температур фиксят? Магнитное поле создают?
331 759644
>>59641
Блядошиз и тут серит...
image.png46 Кб, 610x185
332 759647
>>59642
БляТь - это неправильное написание.
И женщина, и междометие пишутся через "д". Не надо выдумывать хуйню.
>>59644
Шизы это те вырожденцы, которые продолжают отстаивать свою неправоту после того как на нее указали. Неправ? Заткнись и исправься. Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.
333 759648
>>59643
Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Но власти скрывают и не дают разрешение. А тоб уже давно маск терраформинг сделал, злобные чиновники только не дают сертификат на яблоньки на марсе.

Как сьебать с этой грешной планеты, где один чел может спиздануть хуйню, а 95% потом это повторяют как отче наш?
334 759650
>>59643

>И это решит... что?


Не надо даже думать что это может решить. Надо просто уебать и посмотреть, что будет. Это абсолютно нормальное желание, основанное на человеческих инстиктах любопытсва и всей хуйни. Так древние люди лук изобрели между прочем.
335 759652
GPT4

Точно, братан, ты прав. Ядерные бомбы могут нагреть Марс, но они не создадут атмосферу из ничего. Давай разберемся, почему:

Нет материала для атмосферы. Чтобы создать атмосферу, нужен газ. Много газа. На Марсе есть некоторое количество углекислого газа, но это далеко не достаточно, чтобы создать атмосферу, похожую на земную. Ядерные бомбы не могут создать газ из ничего.

Нет воды. Вода - это важная часть земной атмосферы. Она помогает регулировать температуру и создает условия для жизни. На Марсе воды гораздо меньше, чем на Земле, и большая часть из нее замерзла.

Нет магнитного поля. На Земле магнитное поле защищает атмосферу от солнечного ветра. На Марсе магнитное поле слабое, поэтому солнечный ветер может "сдуть" любую атмосферу, которую мы попытаемся создать.

Радиация. Я уже говорил об этом, но стоит повторить. Ядерные бомбы создают много радиации. Это очень плохо для любой возможной жизни на Марсе.

Бомбы не такие уж и мощные. Даже если взять самые мощные ядерные бомбы, которые только есть на Земле, их энергии все равно не хватит, чтобы создать атмосферу на Марсе. Марс большой, братан, и чтобы его атмосфера стала похожей на земную, нужно много энергии. Я могу сделать расчет, чтобы показать, сколько энергии нужно.

Ядерный зимний Марс. Если мы начнем сбрасывать ядерные бомбы на Марс, то вместо теплой и уютной атмосферы мы получим ядерную зиму. Все эти взрывы поднимут в воздух много пыли, которая заблокирует солнечный свет. Марс станет еще холоднее, чем сейчас.

Так что, как видишь, идея Маска о создании атмосферы на Марсе с помощью ядерных бомб - это не только нереально с точки зрения энергии, но и с точки зрения физики и биологии. Это полный бред, братан.

------------------------------------------
То есть, чтобы просто нагреть атмосферу Марса до земной температуры, нам понадобится около 8.8×10^6 Царь-бомб. Ну она потом бы опять сразу же остыла, потому что нет парниковых газов, братан.
336 759653
>>59650
Только умный сталкивает протоны в коллайдере, а долбоеб хочет засунуть печку в морозильник...
Да. Это я про тебя.
337 759655
>>59652
Так я про Луну спрашивал. Там вода есть.
338 759656
>>59655
Не хватит там воды на атмосферу. И вода не единственный ингридиент, нужен еще какой то парниковый газ. А где его взять, сколько энергии нужно, гравитация слабая для удержания атмосферы итд.

Ничего интересного нет в том, чтобы сбрасывать ядерки по луне или марсу. Потому что ничего прикольного с этого не выйдет. В популяризации этой хуйни я виню только маска.
16902802654040.png273 Кб, 642x470
339 759659
В ходе эксперимента ученые наблюдали «заживление» металла, чего никогда раньше не видели. Если бы этот процесс можно было полностью понять и контролировать, мы могли бы оказаться в начале совершенно новой эры инженерии, говорят исследователи.

Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.

Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.

«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.

Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/

Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
16902802654040.png273 Кб, 642x470
339 759659
В ходе эксперимента ученые наблюдали «заживление» металла, чего никогда раньше не видели. Если бы этот процесс можно было полностью понять и контролировать, мы могли бы оказаться в начале совершенно новой эры инженерии, говорят исследователи.

Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.

Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.

«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.

Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/

Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
340 759663
>>59659
Можно сделать мост из платины, поместить в металлический шар и выкачать воздух: мост будет практически вечным.
Совершенно новая эра инженерии.
341 759664
>>59652
А что для магнитного поля надо? Горячее металлическое ядро и чтобы планеты вращалась быстро?
342 759671
>>59664
До конца не ясно. Определено известно, что магнитное поле у планет да и звезд создается конвекцией электропроводящего материала. Тут может быть плазма, расправленное железо, металлический водород, различные ионные жидкости и просто электролиты вроде глобального соленного океана как у Юпитерианских спутников.
При этом нет явной связи вращения с силой магнитного поля, похоже есть другие важные критерии, которые ответственны за поддержание магнитного поля.
в.jpg55 Кб, 662x462
343 759673
Почему там нет гроз при такой лютой жаре? В любом городе России сразу бы ёбнул интенсивный шторм.
image.png50 Кб, 546x85
344 759674
345 759675
>>59647

>Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.


Ну зачем ты себя так...
346 759676
>>59648
Напоминает как в 50-ых 60-ых всякие фантасты мрияли, как будут ядерками создавать карьеры и каналы.
347 759685
>>59674
Сухая гроза? Не не слышал?
348 759686
>>59685
Слышал.
Безоблачная гроза? Не слышал.
349 759687
>>59676
Тогда это было реальностью, а не фантастикой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81-1
1665265827852985.webm2,9 Мб, webm,
1280x720, 0:26
350 759688
обьяснитесь
351 759689
Какого размера будет ракета которая сможет запустить 152мм снаряд на 3000км? он весит 47кг

ЖРД
352 759691
>>59688
за щеку тебе объяснил, проверяй
353 759702
>>59688
Мизинцем за карман зацепил.
354 759714
>>59689
Тонну где-то, может и две. Под такие мелконагрузки невыгодно ракеты средней дальности делать. Там один ЖРД будет весить как весь снаряд, блок наведения ещё, и аэродинамические потери у мелких ракет половину дельты сжирают.
355 759738
>>57854 (OP)
Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
image.png97 Кб, 293x172
356 759739
Почему на Венере и Меркурии, планетах, настолько близких к Солнцу, ночью становится дико холодно, как будто они на другом конце Солнечной системы?
357 759740
>>59739
На Венере стабильно плюс четыреста шисят из за того что у поверхности сверкритический океан углекислоты под давлением девяносто атмосфер. А на Меркурии просто есть места куда солнце не достает и там вроде даже льда дохуя и атмосферы там нет, так что тепло переносить нечему.
358 759759
>>59739
Скажу только про Меркурий.
У него нет достаточно плотной атмосферы, чтобы удерживает тепло. Реголит имеет крайне низкую теплопроводность и теплоемкостью, а из источников тепла только излучение Солнце. В тоже время реголит всегда хорошо излучает тепловое излучение в космос.
При низких углах падения солнечных лучей как у полюсов, реголит излучает тепла больше, чем получает от Солнца.
359 759832
Почему на Нептуне и Уране такие ветра? Потому что много атмосферы и нету ветроограничительных гор?
А если мы на Земле сделаем прямую кольцевую линию на экваторе или где-нибудь, чтобы была высока и плоская широкая полоса типа плато, где было бы так ровно, что хоть гонки устраивай на боллидах, то будет ли там разгуляй ветра?
Можно ли получить так на Земле ветер на скорости звук?
А можно ли на земле найти места, где скорость ветра достигает ну хотя бы 1000км/ч? Я про естественные условия, а не про турбины или токомаки
360 759836
>>59832
Потому что на ледяных гигантах атмосфера из водорода и гелия, а льды(аммиак и метан) плавно переходят в сверхкритическую жидкость, в которых они тонут. Такая атмосфера более толстая(тыши км!), плотная(больше чем у воды), а падение льдов порождает мощную конвекцию как по скорости, так и по масштабам.
На Земле атмосфера довольно жиденькая, водород и гелий только в следовых количествах, да и сам факт твердой поверхности ограничивает конкрецию и разгон ветров.
361 759859
Итак, есть некая звёздная система из двойной звезды и есть у одной из этих звёзд планета. Причём, планета эта сперва крутится вокруг своей звезды, а при сближении звёзд к общему центру масс из-за особенностей локальных условий скачет между звёздами, ибо при сближении двух звёзд её перетягивает на другую, где она успешно крутится до следующего сближения, в котором опять перескочет

Какими должны быть параметры самих звезды-1, звезды-2 и планеты и их орбит в такой системе?
362 759873
Почему Нептун выпадает из правила Тициуса-Боде?

Это и есть искомая таинственная гигантская 9-планета, которую когда-то вклинило в орбитальную плоскость строго за Ураном и теперь мы её считаем 8й?
А если так, что могло сдвинуть его с его дальней орбиты и поставить на колёса здесь, прям за Ураном?
16679047987063.png172 Кб, 1116x686
363 759880
>>59859

>планета эта сперва крутится вокруг своей звезды, а при сближении звёзд к общему центру масс из-за особенностей локальных условий скачет между звёздами, ибо при сближении двух звёзд её перетягивает на другую, где она успешно крутится до следующего сближения, в котором опять перескочет


Хуйня, невозможно. Такая система будет крайне неустойчива.Планета может разок перескочить к звезде соседке - например, под влиянием ещё одной мимопролетающей звезды,равно как и вылететь к хуям из системы и стать странником-сиротой.Но что бы постоянно скакать как блоха по яйцам от одной звезды к другой и обратно не может.
Есть два научно обоснованных и экспериментально задетекченных типа планетных систем у двойных звёзд. Первый: планета вращается вокруг одной из звёзд плотноприжавшийсь к ней на близком сравнительно с расстоянием до второй звезды расстоянии. Второй: планета вращается сразу вокруг обеих звёзд на расстоянии много большем чем расстояние между этими двумя звёздами и воспринимает их в гравитационном плане как одно тело (типа Татуин из ЗВ). Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
364 759882
>>59880

>Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.


Эм... ссылку на подобное? Или картинку
365 759888
>>59882
Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
366 759890
>>59888

>Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.


Ну где про неё почитать-то можно?
Даже если это вот лично ты придумал, ты хотя бы рассчёты какие-то использовал или аналогия для умозрительного эксперимента?
367 759891
>>59890
https://www.astronomy.com/science/can-solar-systems-exist-in-a-binary-star-system/
Я это нашел, а больше как-то ничего.
А вот еще есть тип C - когда планета соскакивает на орбиту другой звезды.
В итоге есть четыре стула:
S-type - вокруг одной из звезд
P-type - вокруг барицентра системы
T-type - на лагранже
C-type - на подскоке

мимо анон
368 759892
>>59890

> аналогия для умозрительного эксперимента?


Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
мимо
369 759893
как далеко можно выстрелить хуем в космосе?
370 759894
>>59893
Ты и на пару сантиметров стрельнуть не можешь, позоришься каждый раз, мямлишь про "перенервничал", а потом бежишь на двачи гиперкомпенсировать.
371 759895
Для поверхности Луны.

ChatGPT
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно учесть несколько факторов, включая скорость эякуляции, гравитацию Луны и отсутствие атмосферного сопротивления.

Средняя скорость эякуляции у мужчин составляет около 45 км/ч (или примерно 12.5 м/с). Гравитация Луны составляет примерно 1/6 гравитации Земли, или около 1.62 м/с^2.

Поскольку на Луне нет атмосферы, сопротивление воздуха не будет замедлять движение спермы, и она будет двигаться по параболической траектории до тех пор, пока не упадет на поверхность Луны.

Мы можем использовать формулу максимальной высоты полета в физике, чтобы вычислить, на какое расстояние улетит сперма:

h = v^2 / (2*g)

где v - начальная скорость (скорость эякуляции), а g - ускорение свободного падения (гравитация Луны).

Давайте посчитаем это.

Used Wolfram
Теоретически, сперма может улететь на расстояние около 48.2 метров на орбите Луны, учитывая отсутствие атмосферного сопротивления и гравитацию Луны.
372 759899
>>59893

>как далеко можно выстрелить хуем в космосе?


Если на гравиманёвре у чёрной дыры какой-нибудь ультра-сверхмассивной в направлении движения по очень близкой к горизонту событий траектории, чтобы прям полметра вбок и ты уже под горизонтом событий, кончишь сильно, поднатужившись, то можно сразу на 4ю космическую рассчитывать
373 759900
>>59892

>Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?


>мимо


Так, абажжи...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подковообразная_орбита

>Общие положения


Далее в качестве примера будем рассматривать астероид, движущийся вокруг Солнца по подковообразной орбите рядом с Землёй. Астероид находится практически на том же расстоянии от Солнца, что и Земля и движется с нею в орбитальном резонансе 1:1, совершая один оборот вокруг Солнца за то же время, что и Земля (плюс-минус пару часов).
Разве может маленькая планетка быть в резонансе 1:1 с целой, пускай и меньшей из парной, звёздой?
374 759901
>>59891
Если совместить T-type и C-type, то мы получаем квази-двойную планету в системе двойной звезды или планету с квази-луной у двойной звезды.
Задачу трёз тел решить не можем, а задачу четырёх тел - пожалуйста.
Двач, хули
375 759903
>>59901
Тихо ты, бля, не распугивай.
16907810481890.jpg182 Кб, 1000x706
376 759904
Почему юпитер и Сатурн такие красивые?
377 759906
>>59904
Это издали кажется. На самом деле это жуткие и обманчивые уёбы.
378 759921
Очередная новость про сверхпроводник комнатной температуры начала мелькать. Что скажете, опять дрисня, или есть шанс уже?
379 759927
>>59921
Ну пока никто в лабораторных условиях не повторил.
380 759940
>>59921

>Что скажете, опять дрисня, или есть шанс уже?


Перекроют какими-нибудь НЛО, революциями или японской катастрофой
381 759952
>>59921
а смысл в комнатной температуре если там йоба-гигапаскали
382 759959
>>59952
Ну для каких нибудь районных аккумов заряжающихся мгновенно без нагрева мегаваттами разве не пойдет? Это по сути и для каких-нибудь рейлганов подойдёт стационарных и на кораблях
383 759964
>>59921
Очередная хуйня уровня бозона хиггса, ноль практических применений
384 759966
А вот электрон испускает фотон с какого уровня? С того которого он спустился или на который он спустился?
385 759967
>>59966
С которого спустился
386 759969
>>59966
Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах и уровни электрона нельзя привязать к фотону и наоборот.
387 759970
>>59969
Хуйню пиздонул)) Как они могут жить в независимых пространствах, если они взаимодействуют? Вот ты дурак, блять))
388 759972
>>59970
Ты так траллишь шолэ?
Собственно их взаимодействие происходит потому, что существуют(или определенны) в разных своих пространствах со своей "потенцией" или предпочтительностью существования. У этих пространств разная структура и геометрия. Электроны определены в спинорном пространстве, а фотоны в векторном. Само же взаимодействие это конкуренция "потенций".
389 759983
О парадоксе Ферми.
Предположим, что на Земле разумная жизнь зародилась на миллиард лет раньше. Нет таких огромных запасов угля и нефти. НТП упирается в около предел. Не столкнется ли цивилизация с таким эффектом, как у нас на Земле с паровым двигателем, который изобрели хуй знает когда, а применили относительно недавно, когда производительность труда достигла мощности паровых движков. Ну то есть без огромных запасов нефти и угля, тупо не открыли бы ядерную энергетику.
Вот нашли инопланетные аборигены нефть, сожгли ее в керосиновых лампах. Был расцвет цивилизации, а потом топя китовым жиром через века, читали мифы о черном горючем из земли.
Быть может не главное, как расположена планета от звезды и вся эта хуйня. Главное момент зарождения цивилизация, что бы была энергия для развития цивилизации.
Без базового запаса энергии, ты физически не сможешь открыть новые источники энергии, будь то ветряки, солнечные панели, ГЭС, приливные электростанции, ядерную энергетику.
image77 Кб, 390x214
390 759984
Не знаю куда написать. Буквально 5-10 мин. назад видел вот тут яркую вспышку, по яркости наверно сравнимую с Венерой. Как будто взрыв, секунда, две максимум.
Краснодарский край.

Что это могло быть? Не метеор точно, статичная была.
image169 Кб, 447x414
391 759985
>>59984
Точнее здесь.
392 759990
>>59984
А какого цвета вспышка была?
393 759994
>>59983

>О парадоксе Ферми


Нету никакого "парадокса Ферми", забудь про эту соевую хуйню. Инопланетяне активно посещают Землю с древнейших времен
394 759995
>>59984
Отражение от спутника или осколка на орбите?
image.png471 Кб, 1280x720
395 759998
>>57860

>Я читал, что наша Вселенная - пончки

396 759999
>>57860
А Луна - сыр?
image.png50 Кб, 200x200
397 760000
398 760001
>>59999
А ты докажи, что не сыр!
399 760002
>>59999
>>60001
Сыр ведь не прокис бы в вакууме?
image.png381 Кб, 800x800
400 760010
image380 Кб, 1159x824
401 760014
>>59990
Желто-оранжевая.

>>59995
Ты думаешь я не видел их? Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.

Чуть лучше сориентировался по месту в стеллариуме по Кассиопее, Пегасу и Капелле, помотал по времени +- 23.30, координаты г. Армавир. Ничего серьезного типо МКС там не пролетало.

тут последнее время Су-30 летают, но тоже не похоже, сообщений об авариях не было, помпаж вряд ли бы был так заметен, полигонов там рядом никаких нет, да и не слышал я чтобы летали в тот вечер
402 760017
>>60014

>Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.


Алсо вчера в это время очень плохо было видно звезды, полнолуние + пыль, влажность, даже горизонт "подсвечивался" от этого.
403 760050
>>59984
>>60014
Издалека прожектор на шасси пассажирного самолета выглядит как яркая звезда. У них они мощно лупят, очень-очень далеко видать. Может эта сушка так фонарем светила немного в твоем направлении и повернула?
404 760072
Анон, чем начальная сингулярность перед Большим Взрывом отличается от черной дыры? Почему пишут везде что в самом начале все вещество в сингулярности имело температуру Планковских значений, хотя должно быть как у черной дырки?
405 760073
>>60050
Нее, я жил рядом с аэродромом, я знаю о чем я пишу.
Причем тот район - это нихуя не район захода на посадку, не отработки ее.
Про пассажирские даже не стоит упоминать, там трассы закрыты с начала СBО, до этого много раз наблюдал самолеты и днем и ночью.

Я ж не просто так пишу, это было либо в ближнем космосе, либо в далеком космосе(вероятность крайне мала, но все же). Либо в атмосфере на большой высоте район бы я определил с дивана где-то тут "СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА" (село Красногвардейское на севере от Армавира и Ставрополя) и дальше с уходом на С-СВ

Скорее всего был болид, довольно крупный, хвост которого не был виден (выше писал про хуевую видимость), был виден только взрыв/разрушение под углом, от чего показался просто вспышкой, практически яркостью в Венеру при нормальной погоде.
406 760076
>>57854 (OP)

Знающие наблюдатели неба, как вы думаете, что на этом видео?

https://dropmefiles.com/AihRi

Прикрепить к сожалению не могу - не успевает загрузиться.
407 760088
>>60072
Сингулярность термин из математики и означает особенность, место где что-то ломается, обычно гладкость. В физике это плохая вещь и от их надо избавлять или как-либо чинить, в худшем случае скрывать.

Начальная сингулярность она же Космологическая сингулярность возникает тогда, когда мы прогнозируют эволюцию Вселенной в зад. В определенный момент все приходит к абсурду вроде вся Вселенная произошла из одного события из которого с бесконечной скоростью выпрыгнула. Внезапно Фиксится теорией Инфляции.

Сингулярность в черных дырах это уже особенность пространство-времени, при которой любая геодезическая внутри горизонта событий заводит в нее, что ломает всю физику, что сама ОТО становится не применима. Не фиксится, но есть надежды на квантовую гравитацию, где вместо сингулярность возникает что-то типа перехода пространства-времени в другое качество или вообще не возникает, вместо нее квантовая пена сычует на горизонте событий.
408 760089
>>60088

>Внезапно Фиксится теорией Инфляции


Никак она инфляцией не фиксится, просто отодвигается чуть дальше. Если ты попробуешь провести время дальше Планковской эпохи, то упрешься в ту же сингулярность - провести время дальше невозможно, т.к. его просто не существует, а уравнения ОТО выдают абсурдные бесконечные величины типа бесконечной плотности и бесконечной кривизны пространства-времени. Сингулярность вообще никак нельзя пофиксить. Надежды на квантовую гравитацию совершенно иллюзорны, поскольку неизвестно, когда ее построят и построят ли вообще: 60 лет уже пытаются строить и не получается абсолютно нихуя. Уверен, через 60 лет результат кардинально не поменяется
409 760090
>>60073
Да, может быть болид. Мы обычно их видим под углом, т.е. они прочерчивают линию, но по идее ты мог оказаться идеально на траектории так что тебе видна была только точка.
В принципе, так и могло бы выглядеть, почему бы и нет.
410 760111
>>60090
Да ты просто дебил
Да не бомбит у меня!!!!.mp41,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
411 760113
>>60111
Миша, туши жопу.
412 760114
>>60111
Разумеется, но какое это отношение к обсуждаемому вопросу?
413 760115
>>60114
Это антисетидебил, и у него горит жопа.
Не благодари.
414 760119
>>59969

>Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах


В двух разных вселенных?
415 760120
>>59966

>А вот электрон испускает фотон с какого уровня?


А вот как фотон может испустить электрон - потому что у них одна природа
416 760121
>>59921
уже нет
417 760122
>>59904

>Почему юпитер и Сатурн такие красивые?


Потому что это не планеты в полном понимании - а прежде всего светилы/солнца, покрытые толстым слоем темных пятен.
418 760123
>>60115
Спасибо.

>Не благодари.


Ты мне не указ, понял, добрый человек‽
419 760124
>>59738

>Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?


Это не тред про космос - это филиал раздела /sci
420 760125
>>59688
ну да - на лесках висят, а ты не знал?
421 760127
>>59673
влажность низкая
422 760128
>>59691

>за щеку тебе


детский сад
423 760129
>>59659

>Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение


О, это машку надо
424 760130
>>59656
твоя мамка сам знаешь
425 760131
>>59655
И на Марсе вода есть
426 760132
>>59648

>Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.


Маск вроде зеркала предлагал ещё, чем плохи зеркала, из пленки можно сделать зеркала? Из фольги?
427 760133
>>59642

>Блядь - это женщина


А женщина - мать твоя)
428 760134
>>59639

>С луной и так вся понятно


что пнятнот
429 760135
>>59626

>Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.


А Марс без общепланетарного магнитного поля - планета или прост большой камень?
430 760136
>>59561

>Вселенная уже с этими величинами рождается


Кто рождает Вселенную? Большой слон? Ты говно слона?
431 760137
>>59551

>тёмной материи и энергии не существует


А то мы блядь не знали без тебя
432 760138
>>60136
Миша, таблетки.
433 760139
>>60135
Марс - планета.
434 760141
>>60139

>Марс - планета


Без общепланетарного магнитного поля - не планета, а камень, как и Венера кстати
435 760142
Всё меньше Twitter, всё больше X: Илон Маск переименовал TweetDeck в XPro
В ближайшее время TweetDeck может стать полностью платным

ебанутый ваш машк
F2YN81pXMAAjF1e.jpg72 Кб, 686x900
436 760143
Космоновости PIR

>Как ожидается, в ближайшие дни Twitter (теперь уже X) сделает XPro/TweetDeck платной функцией.

437 760144

>Американский миллиардер Илон Маск обсудил с премьер-министром Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ возможность создания учебных центров в пустыне Гоби для отправки людей на Марс.



Пустыня Гоби похожа на поверхность Марса, поэтому такой центр будет иметь большую эффективность.

Маск также добавил, что идея создания таких центров соответствует его целям по популяризации космических путешествий и колонизации Марса.
438 760145
>>60141
Я пользуюсь определением Международного Астрономического Союза, и тебе советую так же поступать, чтобы не было недопониманий.
439 760147
>>60145
Похуй на них - Марс это не планета!
440 760148
>>60147
Похуй на тебя, slaveянин.
441 760149
>>60147

>Похуй на них


Ну тогда с тобой не получится вести конструктивный диалог, если ты не будешь пользоваться общепринятой терминологией, это неизбежно приведет к недопониманиям и спорам.
442 760150
>>60149

>недопони


Исправляю.
443 760151
>>60119
Нет, привычная Вселенная это уже совокупность различных пространств или полей.
i39.jpg172 Кб, 1920x1080
444 760153
>>60149

>к недопониманиям и спорам


Ну пусть спорят? Камень без общепланетарного магнитного поля - не планета! А что другие пиздят - похуй!
445 760154
>>60150
Спасибо, хорошее исправление.

>>60153
Я думаю, что для того что ты описываешь, есть какое-то своё определение.
1455535412188297011.jpg114 Кб, 803x994
446 760155
>>60151

>привычная Вселенная это уже совокупность различных пространств или полей


Ну хуй знает какая тебе Вселенная привычна - ты тут оказывается пониеб, так что не удивлюсь, если ты пишешь про вселенную Marvel

Однако во Вселенной в которой мы обитаем - пространство одно, а иного и быть не может.
447 760156
>>60154

>есть какое-то своё определение


Нет - камень это не планета - или ты будешь спорить?
Общепланетарное магнитное поле - вот признак планеты, признак жизни. А Венера и Марс мертвы - это не планеты
448 760157
Российские системы РЭБ глушат Starlink ВСУ. Как тебе такое, Илон Маск?
449 760160
>>60156

>признак планеты


Теперь официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям:

-обращающееся по орбите вокруг Солнца (то есть не являющееся спутником другого тела);
-обладающее достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару;
-вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».

Вот что подразумевается всеми под словом "планета". Ты задействуй новое слово для своего определения. "Жизнеспособная планета", может быть.
450 760163
>>60160

>вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».


Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
451 760165
>>60163
Планета. Барицентр внутри Земли. Через сколько-то лярдов лет, если не сгорят, когда Луну отнесет подальше и барицентр будет вне земли - можно будет считать двойной планетой.
452 760169
>>60088
Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К? И почему вообще везде пишут эту цифру и не говорят почему вообще можно у этой сингулярности подходить с т. ч. феноменологической термодинамики и давать в ней определение температуры? Хотя, если совсем по-тупому сказать, мне по логике было бы понятней такая схема: много частиц в одном месте -> аддиктивно большая гравитация -> ооочень мало движения у частиц, ограничение их степеней свободы -> фактически черная дыра с околонулевой температурой.
453 760175
Почему Маск сказал, что нет никаких данных о инопланетянах, а он сильно в этой теме? Что с Тегеранским случаем, сливами НАСА о летающих на сверхскоростях по невозможным траекториям объектам? Ещё слышал про какие-то свидетельства кучи африканских детей и радиоактивные ожоги от взлёта тарелки у лингвиста, но нагуглить имя не смог.
scale120092.jpg126 Кб, 500x560
454 760183
>>60175
Так на самом деле нет никаких инопланетян!
Маску уж точно известно - он из рептилоидов
Летающие тарелки вылетают из полой Земли - там внутри развитая раса, которая не обнулялась катаклизмами на поверхности Земли
Так что то, что ты называешь инопланетянами - тоже по факту Земляне
455 760184
>>60163

>Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.


Земля планета - у Земли есть общепланетарное магнитное поле - а значит и внутреннее Солнце!
456 760186
>>60169

> откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К?


Искра Божья, по факту температура должна быть выше
457 760221
>>60169
Ты не задумывался как они вообще температуру считают? Ведь нет никаких измеряющих приборов, способных замерить её на таком расстоянии. Чисто выдают выдуманную инфу на выданные гранты, чтоб как-то отработать и получить новые, потому что космос на данный момент не изучаем, пока не придумают как безопасно летать хотя бы на скорости света.
458 760224
>>60221

>Ты не задумывался как они вообще температуру считают?


Ты, очевидно, только задумывался вместо того чтобы посмотреть на методологию, задумался такой, не придумал способа, и объявил ученых продажными шарлатанами.
459 760228
>>60224
Методология состоит из задумств и допущений. Никто ещё не летал дальше Луны, а уже вывалили кучу замеров всего и вся на миллионы световых лет.
460 760229
>>60136

>Кто рождает Вселенную?


Никто, она родилась сама собой
>>60169

>Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32


Ты путаешь сингулярность с Планковской эпохой. Уравнения ОТО дают абсурдные величины в условиях сингулярности - бесконечности, в т.ч. бесконечную температуру. Конечно, это не значит, что там действительно имели место бесконечности - природа их не терпит. Это лишь значит, что физика и математика в условиях сингулярности просто ломаются и перестают работать
>>60175

>Почему Маск сказал, что нет никаких данных о инопланетянах


Потому что он пиздабол на службе у жидовских глобалистских элит и всегда отрабатывает только нужную им повесточку
461 760230
>>60169
Большая температура(она кстати меньше чем платоновская) у Вселенной стала только после эпохи Инфляции, после того как инфлатронное поле выродилось и включились привычные нам поля. Тут и температуру и энтропию относительно легко оценить. До этого температура и энтропия были около нулевые.

Твоя схема не очень работает, потому что ОТОшная гравитация требует учета еще давления материи. Так до эпохи рекомбинации во Вселенной доминировало излучение и барионная материя не могла самогравитировать из-за высокого давления.
462 760232
>>60229

>она родилась сама собой


Ты хоть понимаешь насколько пизданутый бред несёшь?
463 760243
>>60228
Все наше восприятие мира

>состоит из задумств и допущений


Если по твоей логике играть, то можно до солипсизма доиграться.
Отрицать ты можешь сколько угодно, но вес твои слова будут иметь когда ты будешь разбираться в том, что отрицаешь.
464 760248
>>60230
Спасибо, вроде понял. Можешь навскидку что нибудь посоветовать повкурить по теме? ОТО применительно к масштабам Вселенной. Может учебники для студиозусов каких, как вечернее чтиво. С выводами формул, историей.
465 760249
>>60221
Задумывался. Это на самом деле несложно делать, озаботясь лишь вопросами как светит и откуда светит. Температура же - таки есть абстрактная величина, всегда косвенно определяется. Другое дело что за объект, например звёзды, которые можно рассматривать как квазистационарные системы, для которых можно даже дать определение равновесной температуры в наблюдаемый момент времени.
Ну вот про гранты - это по-любому могут выдумать что угодно.
466 760263
>>60248
"Космология" и "Космология и гравитация" - Вайнберг.
Ну еще трехтомник "Гравитация" Торна, Минзера и Уилера.
По теории инфляции нет нормальной литературы, только научные статьи разной степенью цитируемости.
467 760264
>>59985
Жираф золотым зубом сверкнул
468 760265
>>60002
В вакууме его раздуло бы к хуям и он лопнул бы
469 760266
>>58398
Распорки надо ставить, ато они просто ёбнутся друг на друга
470 760267
>>60088
Сингуляторность вообще материальна?
471 760268
>>60090
Он бы тогда анона захедшотил и он бы сюда не написал
472 760269
>>59663
Ага, деньги за проезд брать, но ездить по нему не давать!
473 760270
>>60268
Они полностью в верхних слоях сгорают.
474 760271
>>60232

>пук хрюк уииии

475 760272
>>60267
Сингулярность - это физико-математическое понятие, применимое к состоянию Вселенной в целом либо к локальной метрике пространства-времени (в случае черных дыр), когда собственно физика и математика перестают работать - все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения выдают абсурдные бесконечные величины
476 760275
>>60272
Но внутри чёрной дыры должно ведь быть что-то материальное же.
477 760276
>>60275
Внутри черной дыры сингулярность. Это значит, что наша физика и математика там не работают. Т.е. никто не знает, что находится в центре черной дыры и как оно работает. Можно лишь сказать, основываясь на том, что физика там идет по полнейшей пизде, - прежде всего, по пизде там идет само пространство-время, - что там заканчивается время как таковое, и любое тело, попавшее в центр ЧД, перестает существовать
478 760278
>>60275
Необязательно материальное. Может быть энергия.
479 760279
>>60278
Энергия по определению численное описание материи. Нематериальной энергии не может быть.
480 760281
>>60275
Ясен хуй, что это "что-то материальное". Мы же в материальном мире живем. Просто эта форма материи не описывается в терминах пространства-времени, а описывается в каких-то иных
481 760282
>>60279
Справедливо.
482 760283
У массивных нейтронных звёзд есть и внутреннее ядро. Его радиус может достигать нескольких километров, плотность в центре ядра может превышать плотность атомных ядер в 10—15 раз.

Это как блять - плотнее атомных ядер? Нейтроны сжаты что ли?
483 760284
>>60283
Средняя плотность вещества больше, чем в атомном ядре
484 760285
>>60283

>блять


бляДь
485 760293
>>60284
Больше, чем в ядре атома водорода?
image.png6 Кб, 549x557
486 760295
>>60276
Вот чёрная точка - материальная сингуляторность, Я так понимаю? Пространство и время там есть, но в них нет смысла для тех кто далеко от чд.
487 760299
>>57854 (OP)
Куда делась онлайн трансляция МКС с сайта https://video.ibm.com/channel/iss-hdev-payload
Её перенесли или вообще отключили?
488 760302
>>60293
Да
>>60295
Там нет пространства-времени ни в каком смысле, поскольку все пространственно-временные координаты там обращаются в ноль. Сингулярность - это не точка в пространстве, а момент во времени. При пересечении горизонта сингулярность становится для тебя моментом будущего времени - про это часто говорят, что пространство и время в ЧД меняются местами. Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
489 760311
Пропускает ли аэрогель воду?
Пропускает ли аэрогель воздух?
Пропускает ли аэрогель радиацию?
Пропускает ли аэрогель жар?
Можно ли использовать аэрогель для создания орбитальных станций и даже ракет и всех составных частей ракеты-носителя от баков с топливом до сопл?
490 760313
>>60302

>Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать



Это ведь бесконечная хуита, я прав? Сингулярность взрывается, образуется вселенная с галактиками. Потом звёзды коллапсируют, чёрные дыры с сингулярностями, сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается в единую абсолютную сингулярность, которая снова взрывается вселенной и так до бесконечности.
491 760334
Когда Млечный Путь упадет на Великий Аттрактор?
492 760336
>>60313

>Это ведь бесконечная хуита, я прав?


Бесконечные величины получаются в уравнениях ОТО в применении к сингулярности. В природе бесконечностей не существует. Это лишь означает, что в условиях сингулярности известная нам физика не работает

>Сингулярность взрывается


Сингулярность - это не объект, и уж конечно это не какая-то гигантская бомба, которая "взрывается". Прежде всего это физико-математическое понятие, которое применяется к особенному случаю, когда функция обращается в ноль, а уравнения начинают выдавать абсурдные бесконечные величины, т.е. в данном особенном случае перестают адекватно работать.
Космологическая сингулярность - это момент в прошлом Вселенной, дальше которого время проложить невозможно - оно на этом моменте заканчивается; в применении к нему все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО дают бесконечные ответы. Т.е., еще раз, это не объект, не какая-то "точка", из которой "все вылетело". Это особенное состояние, в котором находилась вся Вселенная и которое современная физика не умеет описывать.
Гравитационная сингулярность в черных дырах - это также не объект, не "точка", а момент в будущем для наблюдателя, который пересек горизонт. (Именно поэтому покинуть черную дыру невозможно - для этого потребовалась бы машина времени.) Как и в случае с космологической сингулярностью, здесь все пространство-время обращается в ноль, уравнения начинает пидарасить и выводить на бесконечности, а наблюдатель, который достигает момента сингулярности, заканчивает свое существование

>сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается


Не все ЧД сливаются друг с другом. К тому же, Вселенная расширяется с ускорением, и вместе с этим расширением разносятся друг от друга и черные дыры. Кроме того, черные дыры не вечные - они со временем испаряются. Поэтому в будущем Вселенную ждет не коллапс обратно в сингулярность, а вечное ускоренное расширение и тепловая смерть
493 760337
>>60334
Никогда. Великий Аттрактор удаляется от нас в результате расширения Вселенной, так же как и мы от него
494 760341
>>60337

>Никогда


Глупость)) Вселенная сейчас расширяется, но потом начнется сужаться. Не?
495 760342
>>60341

>Не?


Нет. Вселенная будет вечно расширяться с ускорением, что обусловлено доминированием темной энергии
496 760345
>>60299
Чо, никто трансляции не смотрит?
497 760348
>>60342
Схуяли? Мы про тёмную энергию ничего не знаем. Венециано в интервью недавно сказал, что возможны любые варианты. Ускоренное расширение началось по малопонятным причинам всего 6 миллиардов лет назад, и по таким же причинам может и закончиться.
498 760349
>>60342
Темная чё? Типо Дарт Вейдер? Это ж глупость, не?
499 760351
>>60348

>Схуяли?


Последние наблюдательные данные согласуются с вакуумной моделью темной энергии. Темная энергия неотличима от вакуума с ненулевой плотностью. Если в дальнейшем появятся данные, противоречащие этой модели, но говорящие в пользу, скажем, квинтэссенции или, что менее вероятно, в пользу фантома, тогда и можно будет говорить об иной судьбе Вселенной. А сейчас положняк такой
500 760360
Если подлететь к чорной дыре, скинуть с пепелаца супер прочный трос а на нем специально обученного чювака и окунуть его под горизонт на пол шишки, его можно будет достать целым? Я понимаю спагетти вся хуйня, но допустим дырка оче массивная и разница гравитации не порвет очко чюваку.
501 760363
>>60360
Молекулярные связи на горизонте событий не будут работать, ты достанешь обрубок. У тебя трос из молекул, а молекулы держатся за счет обмена фотонами между электронными облаками. Фотоны из-за горизонта событий не будут долетать до атомов снаружи, связь нарушена, целостность объекта потеряна.
502 760366
>>60363
Но ведь насколько я понимаю под горизонт сверхмасивной можно залезть и даже целым но потом один хуй разбиться об сингулярность. Так че за магия там рвет молекулы именно на этой границе? Или под горизонт все попадает в виде каши из частиц уже, даже без спагетти? Типа трос будет проходить через горизонт как через мясорубку?
503 760367
>>60363
Или например удерживать объект не тросом, а супер мощным магнитом? Магнитное поле вроде не из молекул хуй знает.
504 760368
>>60366
Я же сказал - на ГС у тебя сигнал обратно не доходит. Вот определенная область, которая именуется горизонтом событий черной дыры, она характеризуется тем, что никакие взаимодействия (по крайней мере фотоны - точно) назад не вылезают.
Вот на этой границе то что залезло - оно не коммуницирует с тем что снаружи, оно не может, нечем.
>>60367
Это то же электромагнитное взаимодействие что и удерживает атомы в молекулах и не позволяет тебе рассыпаться в микроскопическую кучку ионов и электронов.
505 760370
>>60368
А можно выйти на орбиту под горизонтом вокруг сингулярности? Вроде тогда не надо будет его пересекать изнутри значит скорость нужна будет чуть меньше световой и теорически это возможно вообще или нет?
506 760373
Че за тема с альфой бетой и проксимой Центавра? Это двойная или тройная система? Там вообще как норм? Можно ли рассматривать как альтернативу солнечной системе?
507 760374
Есть тупой вопрос, кстати. Чому не перекатываете?
508 760375
>>60370
Поговаривают что да. На деле хуй знает как там дела обстоят, там же метрика повернута.
509 760376
>>60374
А зачем перекатывать?
510 760382
>>60351
положняк такой — в говне мочёные хотят кушать.
511 760387
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июня в 21:53.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски