Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
JWST #7 719994 В конец треда | Веб
Джимми Вебб -тред. До столкновения известен как Джеймс Вебб.

Из последних новостей. Фоточки таки выкатили. Фоточки вроде как и симпатичные, но вместо с тем у всех возник вопрос "ну и чё?". Никаких Сфер Дайсона и инопланетянинов на фоточках нет, а дип филд нам и с Хабблы уже показывали. Дискас.

Предыдущий: >>718128 (OP)
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/
2 719996
Вот тут можно сравнить один и тот же участок дипфилда с Хабблы и с Джимми.
Причем Хаббла свою дипфилду делала 23 дня, а Джимми управился всего за 12 часов.
3 719997
>>19994 (OP)

>у всех возник вопрос "ну и чё?"


У кого у всех-то ёпт?

>дип филд нам и с Хабблы уже показывали


Ну вот и сравни, что Хаббл за две недели сбора света наснимал, и что Вебб за 12 часов.
16576928563371.jpg6,6 Мб, 4102x4203
4 719998
красота
5 720000
>>19998
Что за скопление, будел ти его Вебб снимать?
6 720001
>>20000
*будет ли
7 720002
>>19998
Эт явно не Джимми. Дифракция как у Хабблы.
8 720003
>>20000
Скорее всего будет выглядеть как моча. С Вебба только галактики заебись выглядят.
9 720006
>>19997

>У кого у всех-то ёпт?


У всех в том треде.
10 720007
>>20000
Messier 30 Сapricornus.
image.png224 Кб, 1024x768
11 720008
>>19994 (OP)

> Сфер Дайсона и инопланетянинов


Глупо было подобное ожидать. Нужны огромные объёмы данных, в которых будут копошиться мочёные. Возможно через годы один из мочёных обнаружит нечто, что будет сильно выбиваться из общей картины. И дай бог это окажется не какое-то новое природное явление.
12 720010
К рождеству обещали НОРМАЛЬНЫЕ и УГЛУБЛЕННЫЕ изображения. Включайте ждуна.
13 720016
Посмотрел видео на ютубе и решил кратко сообщить вам интересную мысль пчела откуда.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
13 720016
Посмотрел видео на ютубе и решил кратко сообщить вам интересную мысль пчела откуда.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
STScI-01EVT0DA0DWBRE155D93K1NS1Y.png874 Кб, 5000x2007
14 720022
>>20008
Чел, блять. Заканчивай уже. Ну какие Дайсоны? В Дипфилде - там голактики только формируются. А ближний филд - туда Вебб смотрит в инфракрасном диапазоне. В инфракрасном диапазоне сигналы не передаются.
15 720023
>>20022
Я правильно понимаю, что если рядом с нами никого нет, то дальше нас искать бессмысленно?

мимо
16 720026
А точно ничего не упущено в радио и микроволнах? Может стоит создать и такие телескопы?
17 720027
>>20022
Но ведь сфера Дайсона именно ик и должна светить.
18 720028
>>20023
Да. Чем дальше смотрим - тем глубже в прошлое заглядываем. Если где-то, скажем в 1000 световых годах, есть точная копия Земли - мы там максимум сможем увидеть рыцорей на конях (или хз, что там у нас в 11-м веке было).
19 720029
>>20028
А мы сами где на линейке времени? Есть область за нами, где может обитать кто-то поумнее и постарше? Или мы заспавнились на самом краю?
20 720030
>>20027

>сфера Дайсона


Наверное ни одна разумная жизнь не смогла бы такое создать, тупо не хватит ресурсов, даже если добывать всё до последнего камешка сразу с нескольких планет, что само по себе немыслимая задача.
EdWvVcpVcAAEczh.jpg72 Кб, 1242x1231
21 720032
>>20027
Если где-то рядом есть Сфера Дайсона - мы бы еще в 1906-м начали сигналы иноплонетянинов принимать. Цивилизация, достигшая уровня дайсонов загадила бы всю голактику своими радио- и микроволнами.
22 720033
>>20032
Сферу дайсона хуй охладишь, она бы в первую очередь светилась в ик на всю галактику.
23 720035
>>20030
Да это бред на самом деле, нахуя безумная сфера дайсона, когда проще себе термояд запилить.
24 720036
>>20029
Мы не заспавнились рядом с черной дырой, поэтому нам ничего не замедляет время. Вполне возможно, что мы самые старшие. Ну и вполне возможно, что единственные разумные - возможно на остальных плонетах бегают динозавры, не дождавшиеся своего метеорита.
25 720037
Да и вообще, любую сферу надо будет защищать. Вот мы только вэба в космос запулили, так ему сразу в кабину прилетело. А сфера дайсона должна быть размером с несколько десятков солнц. Такую махину содержать в целости просто невозможно.
26 720038
>>20035
Я думаю, что у нас самих нихуя не получится съебаться и мы будем косплеить фростпанк с нашим собственным ядром. Весело будет...
27 720039
>>20037
Есть вариант запилить сферу со встроенным гомеостазом.
28 720040
>>20036

>Мы не заспавнились рядом с черной дырой


А как же СтрелецА*? По любому есть влияние от такой махины. Не может не быть. Кстати, а мы на краю вселенной получается? Если мы самые первые.
6caSh.jpg92 Кб, 1552x884
29 720042
>>20039

>сферу со встроенным гомеостазом


Биосферу. Из мышц и костей. Керриган, тут ещё один, принимай пополнение.
30 720043
Когда следующие фоточки подвезут?
31 720044
>>20040
Влияние обратно пропорционально квадрату расстояния. До Стельца A* 27 тыщ световых лет. Эт типа дохуя.
aleksandr-shpak2743-e1541672325306.jpg118 Кб, 1027x720
32 720045
Хуй с этими пришельцами. Где искусственный интеллект? Он может миллионы лет существовать и самовоспроизводиться в неограниченных количествах. Если бы были высокоразвитые цивилизации, они бы такую залупу без проблем создали. Такое ИИ несло бы свет их цивилизации в дальние уголки галактики. Ведь никто не захочет просто исчезнуть в безвестности. Так или иначе цивилизации захотят заявить о себе, оставить после себя хоть что-то, помимо скелетов.

Но ничего нет. Будто всё пространство стерильно. Только мы тут вылупились с бухты барахты. Может реально аллах какой-нибудь от нехуй делать вылепил нас из своего говна.
stingray-alien-planet.jpg1,6 Мб, 1125x2436
33 720046
Вот бы найти зверушек. Зергов, не зергов, пофиг, главное чтобы не разумное и не слишком опасное. Чтобы можно было посылать зонды, изучать, наблюдать, а в далёком будущем самим полететь и пощупоть. Вот эт самое то. А все эти высокоразвитые пидоры со сферами дайсона пусть сидят остаются на страницах фантастики. Надо же о чём-то мечтать.
34 720053
Ничего красивее новых фоток jw не видел
5675675673456.png21,3 Мб, 4833x4501
35 720057
>>20053
Так это же здорово.
16175692797400.jpg39 Кб, 1024x768
36 720065
>>20045

>Но ничего нет. Будто всё пространство стерильно.


Так и есть.
37 720069
>>19994 (OP)
откуда на фотках в веба цвета? там же только ик датчики, их красят чтоли специально? чтоб красивее выглядели?
38 720073
>>20069
Вернись в школу, блядь.
39 720074
>>20069
Красят, чтобы ты видел, где какие длины волн. Как ты собственно обычно и видишь, только в другом диапазоне.
40 720089
>>20074
а как они знают где какой цвет? используют красное смещение наоборот?
41 720096
>>20065
Сможет ли падучий Джимми увидеть рой дронов Мантрида?
42 720097
>>20096
Может, но моченные посчитают это просто облако безобидной пыли в магнитном поле.
43 720115
>>19994 (OP)

>у всех возник вопрос "ну и чё?"


Дык это только начало жеж. Телескоп и неделю не проработал.
44 720116
>>19994 (OP)
А мы увидим список научных открытий, что позволил сделать James Webb?
45 720118
>>20116
Кончено. Лет через десять даже статью на википедии такую напишут.
46 720122
>>20116
Уже к концу года будут ВАУ статьи.
47 720136
>>20122
Анус ставишь?
1657735064698.mp488 Кб, mp4,
640x640, 0:02
48 720153

>У космического телескопа «Джеймс Уэбб», постройка которого обошлась в 10 миллиардов долларов, всего 68 ГБ памяти для хранения научных данных

49 720154
>>20136
Я анус уже поставил на то что в течении года с момента начала работы найдут биосигнатуры.
Принимаю вызов, сократим до полугода!
50 720155
А какую инфу дает УФ излучение?
51 720156
>>20153
Хах ну тупые
52 720158
>>20155
Ультрафиолет — это база для витаминок б3
16290145461020.jpg52 Кб, 411x334
53 720160
54 720162
>>20155
Рентгеновские лучи становятся ультрафиолетовыми благодаря красному смещению. Можно рентгеновских дайсонов поискать в ультрафиолетовом телескопе.
55 720164
>>20162

>в ультрафиолетовом телескопе.


Не в самом телескопе, а "в ультрафиолетовом диапазоне". Или "ультрафиолетовым телескопом".
фикс
56 720165
>>20162
Так аналог Вебба для УФ могут построить или ненужно?
1920px-RenderingofLUVOIR-Aobservatory,2019.png515 Кб, 1920x937
57 720166
>>20165
Да, следующим после Вебба будет LUVOIR - ультрафиолетовый йоба-телескоп.
https://en.wikipedia.org/wiki/Large_Ultraviolet_Optical_Infrared_Surveyor
58 720169
>>19994 (OP)
А как далеко этот James Webb видит?
Что теперь мы им разглядели, чего раньше не видели?

Вон, он сделал ту самую первую фотографию - James Webb Deep Field.
Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?
59 720170
>>20166
Ну до этого точно итт никто не доживет.
60 720173
>>20155
В УФ есть линии ионизации/рекомбинации молекул и атомов. Так можно определять состав нейтральных облаков или места, где плазма рекомбинирует.
Второй пункт это поляризация пыли. В некоторых диапазонах пыль прозрачная для УФ, при этом она поляризует его в зависимости от первичного источники. Это позволяет получать карту ее распределения.
Ну еще и главное, основной источник УФ это очень горячие объекты всякие голубые звезды, молодые белые карлики, нейтронные звезды.
Отдельно идет нетепловые источники - аккреионые диски всякие или радиационные пояса вокруг релятивистских объектов.
61 720180
>>20057
да я бля вахуе
sage 62 720181
>>20026
да их полно
sage 63 720182
>>20046

>Вот бы найти зверушек. Зергов, не зергов, пофиг, главное чтобы не разумное и не слишком опасное.



их и тут полно. даже не в джунглях открывают каждый день. а уж если нырнёшь поглубже, то сплошные инопланетяне. изучай.
sage 64 720184
>>20165
ru.wikipedia.org/wiki/Астрон_(космический_аппарат)
65 720200
>>20184

>«Астрон» имел на борту 80-см ультрафиолетовый телескоп



а_разговоров_то_было.жпг
66 720202
>>20182
А еще можно на марс или луну не лететь, а лететь в антарктиду - там тоже можно базы строить не хуже, чем на марсе.
FRB 20191221A.PNG160 Кб, 837x966
67 720212
image.png1,3 Мб, 988x1033
68 720218
Поясните, вот эти растянутые объекты это гравитационное линзирование яркого космического объекта спереди?
69 720219
>>20218
Да.
70 720224
>>20057
Небесная твердь, разверзшись в агонии, изливает океан лучезарного ядра, почти бездонного, разливаясь, формируя бреги алмазные, златые, сапфира, галереи, вместилище гелиосферы.
Показалось пошлым, что под могилой звезды кто-то написал пошлость. Я, по крайней мере, старался.
71 720226
>>20162
Какие ещё рентгеновские сферы Дайсона?
73 720229
>>719905 →
Вон Юпитер уже засняли, хотя это было сделано не в научных целях. JWST вообще не для исследований Солнечной системы, но и в Солнечной системе с его помощью наверняка можно будет что-нибудь узнать.
>>719906 →
Что пояснить?
>>719930 →
Ну JWST просто четче фотает.
74 720230
>>20229

> Ну JWST просто четче фотает.


Я думаю, что дело в спектре. Звезда просто в ИК ярче, чем в видимом.
75 720231
>>20169
Там видно галактики, которые формировались в первый млрд лет жизни Вселенной.
76 720232
>>20230
Ну или в этом, да.
77 720233
>>20212

> bursts of radio waves that repeat every 0.2 seconds in a clear periodic pattern, similar to a beating heart


Отсылка к фильму Контакт 1997?!
https://www.youtube.com/watch?v=NCkbekhUdw4
78 720234
>>20226
Не сферы. Дайсоны - эт теперь так называют любую иноплонетную технологию, которую можно увидеть с Земли.
79 720235
>>20227
Строить пока не начали.
80 720236
>>20235
Да, планируемый запуск только к 2040. Но в реальности этот срок можно умножать на 2. То есть его запустят где-то в 2060-2070 годах. Вообще к 2100 году много всего крутого будет исследовать космос. Мне кажется шансы обнаружить внеземные цивилизации очень велики. Скорее всего это будут вымершие цивилизации, но главное, что они будут.
81 720237
>>20234

>называют


Твои протыклассники? Вот с ними и общайся таким сленгом.
82 720241
>>20236
Нет никаких цивилизаций. Есть только одна - на Земле. Нам дохуя повезло, что на Землю упал метеорит, дохуя повезло, что он упал в подходящее время и дохуя повезло, что он был подходящих размеров.
83 720242
>>20237
Не, в этом треде теперь так называют. Не тупи)
84 720243
>>20169

>Вон, он сделал ту самую первую фотографию - James Webb Deep Field.


Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?
на 4.5 из 13.5 млдр св лет
85 720245
>>20236
аналог для УФ можно спокойно сделать до 2030
86 720246
>>20245
Чому нельзя было сразу к Веббу приделоть уф-матрицу?
87 720249
>>20229

>Вон Юпитер уже засняли


Где? Пости!
image.png89 Кб, 481x360
88 720250
Когда перестанут маяться хуйнёй и разглядывать красножопые шлепки протогалактик и начнут сканить ближайшие экзопланеты?
Про объекты пояса Койпера не нашёл инфы кстати, есть планы?
89 720252
>>20250

>Когда перестанут маяться хуйнёй и разглядывать красножопые шлепки пояса койпера и начнут сканить ближайшие планеты?


Двачую. Даже Венеру изучить не смогли, а уже пытаются заглянуть в анус козы трона сотоны.
90 720254
>>20250
Зачем сканить ближайшие экзопланеты? Чтобы что?
91 720255
>>20033

>Охладить


Блять. Ещё раз. Нахуя городить СД, если не Тратить получаемую ей энергию, сука-обдолбыш? Если Они Построили и Тратят, то температура СД Должна быть ниже средней по окружению.
sage 92 720256
>>20241

>Нам дохуя повезло, что на Землю упал метеорит


мог бы быть разумным тёплым динозавром со стомиллионолетней родословной и мозгом на сто кг, а не мышкомартышкой
93 720258
>>20250
Вот тут полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Надо в шапку добавить в следующий
94 720260
>>20241

> Нам дохуя повезло


Тебя не смущает тот факт, что жизнь на Земле начала зарождаться сразу же, как только условия стали чуть лучше, чем в Аду? Жизнь буквально прорывалась сквозь любые невзгоды. Кислородная Катастрофа? - Да похуй вообще, мы адаптируемся! Множество массовых вымираний? - Да похуй вообще, мы адаптируемся!
95 720262
>>20260
Не смущает. Более того уверен, что жизнь есть везде в космосе - на всех плонетах с пригодными условиями. Может даже многоклеточная. Может даже зверушки какие-то бегают с лапками. Но вот чтобы эти зверушки эволюционировали во что-то разумное - нужны дохуя условия.
96 720263
>>20258
там есть пункт про первые звезды?
97 720264
>>20254
Чтобы когда придет время, посадить Бидона с лолями в криокапсулах на корабли (которые строит Машк) и отправить туда, кина не бачив?
98 720265
>>20263
Вот например
Constraining the Nature of the First Stellar Complexes: Globular Cluster Precursors and Population III Stellar Clusters at z~6-7
16270510780470.jpg153 Кб, 1080x712
99 720266
>>20262

> во что-то разумное - нужны дохуя условия


Тут согласен. С разумом всё очень сложно. Рандомная мутация? - Вполне вероятно. С другой стороны Природа каждый раз пыталась создать такие организмы, которые бы распространялись как можно дальше и как можно эффективнее. Она буквально захватила всё окружающее пространство. Казалось бы - это тупик. Что делать дальше? Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты. И тут вдруг (!) появляется сознание, которое даёт такую возможность. Совпадение? Хуй бы его знал.
image.png640 Кб, 1920x1292
100 720267
>>20254
Чтобы искать следы органики. Многие экзопланеты из числа ближайших к Солнцу систем имеют условия для белковой жизни. Вот они занюхали воду в газовом гиганте на расстоянии 3000 световых лет. Само собой, спектроскопия на гораздо ближних расстояниях будет точнее.
101 720269
>>20258
Ого, Браун выбил слот на наблюдения. Правда, это ебучие трояны Юпитера, к которым "Люси" летит. Пора бы уже и девятую планету открыть.
102 720272
>>20260
>>20262
Ну, то есть, надо два условиях.
1. Надо, чтобы до некоторого события на плонеты были райские условия и достаточно продолжительное время - чтобы жизнь на плонете успела развиться в многоклеточные, чтобы сформировались виды и эти виды успели эволюционировать до своих локальных оптимумов.
2. Надо такое событие, которого мгновенно сделоет на плонете адские условия, такие, чтобы вся эта экосистема оказалась на пороге исчезнования. Причем если условия будут недостаточно жосскими - все эти зверушки попрячутся в норы, переждут и выползут обратно в виде тех же зверушек, которыми в норы заползли. Если условиях будут слишком жосскими - зверушки могут исчезнуть и на плонете останутся только одноклеточные. Надо именно, чтобы была очень подходящая жосскость адских условий, чтобы зверушки научились обрастать шерстью (чтобы не замерзнуть) и интеллектом (чтобы найти более мелкую зверушку, у которой в свою очередь тоже интеллект появился, потому что раньше ее никто не искал, а теперь надо прятаться).
103 720274
>>20266

>Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты


Вот как раз они могут. Особенно грибы.
image.png1,2 Мб, 935x939
104 720275
>>20274

> Вот как раз они могут


Попросил нейросеть нарисовать это.
105 720276
>>20266

>Рандомная мутация


Жизнь эволюционирует ровно до тех пор, пока не начинает идеально соответствовать условиям обитания. Дальше развитие останавливается.
Наглядный пример. Чисто гипотетически. Скажем, благодаря некоторым мутациям в генотипе человека рождаются карлики. И скажем, благодаря некоторым мутациям в генотипе карликов может родиться сверхчеловек. Напрямую же человек не может сразу в сверхчеловека эволюционировать. Карликов очень мало и они почти нихуя не размножаются - томущо вся плонета захвачена обычными полноразмерными людьми. Если же внезапно произойдет какой-то такой большой пиздец, благодаря которому все полноразмерные вымрут и выживут только карлики - потом когда пиздец пройдет, карлики размножаться и заполнят обратно всю популяцию, а потом среди них начнут появляться мутанты - сверхлюди.
106 720277
>>20275

>белка


Про биосферу слышал?
107 720278
>>20277
Это маняфантазии.
108 720281
>>20278
В спейсаче только о них и речь.
109 720282
>>20281
Тоже верно.
Clownfish-mileswu.jpg7 Мб, 3190x2862
110 720283
>>20241
С жизнью на земле действительно есть странности.
1) Чтобы в нужных количествах были все элементы, в том числе, углерод, и другие, необходима
а)планета второго поколения
б) Необходима вентилляция коры, чтобы другое большое тело или упало, или шерконулось о землю.
в) Не было жёсткого рентгеновского излучения, которое, судя по всему, от квазара в центре галактики стерилизует всю галактику.
г) Необходимо, чтобы орбита звезды была между рукавами, в отдалении от сверхновых соседей.
д) но при этом, чтобы рядом прошла звезда, для ускоренной эволюции звезды, и накопления нужного количества вещества

Как видите, огромный список требований, делающий жизнь невозможной.

...
при этом, цианобактериальные маты возникли сразу, как сформировалась поверхность. Нашли породы миллиард лет, нашли в ней следы. Нашли породы два миллиарда лет, нашли и в ней. 2.3 миллиарда, и там нашли следы. Ещё магнитосфера не сформировалась, она уже была. Процесс практически мгновенный. Как будто, панспермия.
111 720286
>>20283

>панспермия


Опять ты с этой хуитой?
112 720289
>>20241
То есть это уникальные условия? Больше нигде таких нет?
113 720291
>>20286
что-то вы агрессивные. ты второкурсник?
я ж сказал, как панспермия. Есть ещё вариант - мгновенное зарождение жизни, за 100 миллионов лет. Тоже вариант, по геологическим масштабам, практически мгновенно. Мне логичнее, что это невозможно за такой срок.
114 720292
>>20255

>Нахуя городить СД, если


...можно запилить термояд?
115 720298
>>20289
Не обязательно прям "уникальные", но достаточно редкие. Вполне может оказаться, что падение такого метеорита - единичный случай на всю голактику. Вполне возможно, что в нашей голактике дохуя жизни, но размуная только на Земле.
sage 116 720301
>>20274

>Особенно грибы.



грибы питаются остатками другой жизни.
image.png139 Кб, 1024x1362
117 720302
Гемолитин — белок, содержащий железо и литий, обнаруженный в метеорите Acfer 086. Считается первым обнаруженным белком внеземного происхождения. Белок состоит из двух антипараллельных аминокислотных нитей, длиной до 16 аминокислот: глицина и гидроксиглицина.
118 720303
>>20272
Достаточно поддерживать конкуренцию видов.
sage 119 720305
>>20266

>И тут вдруг (!) появляется сознание



где вдруг? безмозглые существовали много миллионов лет, а нечто похожее на обезьяночеловека, взявшее палку и огонь, существует примерно 1 миллион лет. этот вдруг мог бы и раньше несколько раз сообразить, что так жить нельзя.
120 720308
>>20301
>>20305

>сажечмо


>мелкобрюква


>пытается в обсуждение


Лол.
Q.mp46,9 Мб, mp4,
480x360, 2:51
121 720311
122 720312
>>20303
Не достаточно. Пример с карликами выше.
sage 123 720317
>>20308
смотрите, чмоне-аутисту нарушили ритуальный порядок пользования галочкой и буковками. он возмущён и пишет ритуальные импортные буковки, чтобы защитить психику. пиши ещё, какие заучил.
124 720320
>>20283

>С жизнью на земле действительно есть странности.


Нет никаких странностей.

>б)


Геологическая активность

>в)


Звёздный ветер родительской звезды, магнитное поле планеты.

>г)


Солнечная система находится в рукаве, разве нет?

>делающий жизнь невозможной.


Опровергается тем, что ты можешь срать в интернете.
125 720321
>>20298

>падение такого метеорита - единичный случай на всю голактику


Щитаю, это статистически невозможно.
126 720324
>>20312
Да хуйня какая-то этот пример, лучше приведи пример из реальной жизни, что-нибудь про Мадагаскар или другие более-менее изолированные острова.
127 720335
>>20324
Не, ну если ты скозал - тогда да, пример хуйня конечно.
128 720336
>>20321
Парадокс Ферми ссыт твоему "щитаю" на голову, как бы.
16172055673860.jpg37 Кб, 600x691
129 720337
>>20336

>Парадокс Ферми

130 720338
>>20335
Да, хуйня. Так что, нормального примера не из башки с маняфантазиями и удобными условиями ты привести не можешь?
131 720339
>>20255
Дура, ты не сможешь тратить ее настолько же эффективно в каких объемах получаешь.
132 720341
>>20336
Парадокс Ферми лишь кажущийся, так что ссут на голову только его фанатам.
sage 133 720355
>>20339
и значит пора начинать по госпрограмме очень нужную стройку на всю свою звёздную систему.
134 720359
>>20246
Видимо, оптика непригодна для качественной работы с УФ. Ему как минимум нужна более тщательная полировка, шероховатость должна быть меньше половины длины волны как минимум, а УФ волна куда как короче ИК-волны. Недополированное зеркало в УФ будет выглядеть матовым (диффузно отражающим, если быть точным)
135 720361
Возможны ли объекты,которых не видно ни в ИК,ни в УФ?
136 720362
>>20361
Фотон высокой энергии тебе чем не объект? Если речь про более массивные объекты, то любая каменюка ничего не излучает, пока её чем-нибудь не нагреть.
137 720363
>>20361
ЧД в покое?
138 720367
>>20361
Нейтральный не подсвеченный газ.
Холодная плазма, правда она отлична видна в радио.
Всякое холодное говно вроде глыб льда.
139 720368
>>20258
Че-то экзопланеты в исследованиях сплошные горячие юпитеры. Че аналоги Земли с солнцеподобными звездами не найдены еще или их атмосферу не рассмотреть ?
sage 140 720373
>>20368
планеты ловят по проходам перед звездой или по влиянию на движение звезды. только крупняк.
141 720383
>>20368
А это что?
Probing the Terrestrial Planet TRAPPIST-1c for the Presence of an Atmosphere
142 720384
>>20355
И значит, что этой хуйни не существует.
143 720385
>>20241

>Нет никаких цивилизаций.


Ты скозал, антисетипидор?
>>20249
https://nplus1.ru/material/2022/07/14/jwst-photos
>>20361
Потухшие нейтронные звезды и черные карлики. Но таких тел во Вселенной пока не появилось.
144 720388
>>20385

>nplus1.ru


Что это за сетипидорская хуйня? Неси ссылку на NASA.
145 720390
>>20385

> Потухшие нейтронные звезды


Долго они остывают?

>>20388
Ну уж на н+1 то не гони, один из нескольких годных науч-поп сайтов в рунете.
sage 146 720391
>>20390

>Долго они остывают?



нейтроны живут 15 минут.
FXevPSaWYAEsjwW.jpg246 Кб, 1408x958
147 720392
image.png1023 Кб, 1008x618
148 720394
Какого хуя такие идеальные лучи? И почему именно шесть? Почему именно в такие стороны? ЧЗХ?????

мимо нубик
149 720395
>>20394
Из за формы зеркал.
150 720396
>>719605 →
>>20394
А вот и он.
151 720397
>>20396
Так я нубик мимо проходил около вашего spc
STScI-01G6933BG2JKATWE1MGT1TCPJ9.png1,9 Мб, 1500x7297
152 720398
153 720399
>>20390
Если нейтронная звезда голая без остаточной газопылевой оболочки или компаньоны, с которого перетекает вещество. То даже остывание ее поверхности до температуры Солнца займет сотни миллиардов лет.
Однако на нейтронных звездах происходят различные процессы, в частности из-за сильного магнитного поля идет не равномерное распределение тепла, отчего возникают большие холодные зоны и горячие пятна. Такое распадение сильно снимает эффективность фотонного охлаждения.
Ну и еще беспруфный допущение. Нейтронная материя(та, что под корой) даже при огромных температурах является сверхпроводящей и сверхтекучий, отчего она распадается на множество слоев, которые практически не передают тепло друг другу. В итоге это ведет к плохой передачи тепла из центра на поверхность, что значительно снимает темп остывания.
Так температура может упасть до несколько тыщ градусов и светить триллионы лет.
STScI-01G7NGV29E624SS6HB74MPWTVF.png2,8 Мб, 4580x2904
154 720400
Там, кстати, по той ссылке из ОП-поста, кроме фоточек с дипфилдом, много интересный графиков. Например вот тут поясняют за гравитационное линзирование. Две голактики выделенные квадратиками - это одна и та же голактика. У них одинаковый спектр.
STScI-01G7NH26MEXD859Z07ZSV9VN2W.png5,3 Мб, 3840x2784
155 720401
Вот, кстати, еще одна фоточка с ответом на вопрос:
>>20243

>Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?


>на 4.5 из 13.5 млдр св лет

156 720402
>>20401
13.1 billion years - это, кстати, всего 700 million years после биг бенга.
image.png205 Кб, 1158x437
157 720406
>>20398
У хаббла круче ибо хоть сферу звезды видно, а на новом тупа яркость хуярит
158 720407
>>20401
Когда HD1?
159 720409
>>20401
Фото галактики на 13 млдр выглядит не сильно лучше,чем через Хаблл
image.png14 Кб, 367x137
160 720412
>>20406

>сферу звезды видно

image.png13 Кб, 113x634
161 720415
>>20412
распидорасило нихуя не понять ну пох
162 720416
>>20409
Мож томущо 13 млрд лет назад голактики выглядели как говно?)
163 720418
>>20416
Так исследование дальнего края пиари как одно из краеугольных для миссии.А по и тогу пшик за 10 млдр зелени
164 720419
>>20409
Дипфилд Хаббл делал десяток дней, Дипфилд вебба - десяток часов.
Мб еще сфоткают, но приоритет, основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.
165 720420
>>20409
Но никакой фото галактики ны 13 миллиардов светолет у нас нет. Есть тестовый дипфилд.
166 720421
>>20419
>>20419

>основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.


Нет
167 720422
>>20419
Экзопланет не существует.
168 720423
>>20421
А какая?
отмыв 10 миллиардов?
169 720427
>>20407

>Когда HD1?


По будущим целям инфа не гуглится.
170 720430
>>20423
Ранняя вселенная, звёзды третьего населения, вот это всё.
171 720431
>>20283

> при этом, цианобактериальные маты возникли сразу, как сформировалась поверхность. Нашли породы миллиард лет, нашли в ней следы. Нашли породы два миллиарда лет, нашли и в ней. 2.3 миллиарда, и там нашли следы. Ещё магнитосфера не сформировалась, она уже была. Процесс практически мгновенный. Как будто, панспермия.


Двачую этого, очень сильно похоже на панспермию. У планеты не было времени на предбиологическую эволюцию!
1657821194606.jpg40 Кб, 700x700
172 720432
БОЛЬШОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ
Цивилизация, лишь немного превосходящая в развитии земную, способна отправить автоматизированные капсулы с бактериями к тысячам планет.

Цивилизация, значительно превосходящая земную, способна упопоться настолько, чтобы отправить семена жизни и в другие галактики.
173 720433
>>20400
Фильтр этой хуйни запилят?
174 720434
Вселенная со временем погибнет из за расширения?
175 720435
>>20434
Обратно начнет сжиматься.
176 720436
>>20433
Какой хуйни? Что за фильтр? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
177 720437
>>20435
Текущая концепция про гибель из за расширения
178 720440
>>20166

>2039


Там бюджет десять раз увеличат, запустят в 2055-м в лучшем случае.
СценарииразвитияВселенной.png298 Кб, 960x742
179 720442
>>20437
Да, а еще текущая концепция про сжатие и про остывание. Лично мне больше сжатие нравится.
Вселенная циклически сжимается в сингулярность и потом взрывается. Перед сжатием последняя цивилизация определяет конфигурацию сингулярности таким образом, чтобы у следующей Вселенной были годные параметры..
180 720443
>>20440
Есть еще такая ёба: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grace_Roman_Space_Telescope обещают до 2028-го запустить.
181 720444
>>20166
КПД будет на 10% больше,а затрат раза в 3 больше
182 720445
>>20443
На йобу не похоже
183 720453
>>20442

> последняя цивилизация определяет конфигурацию сингулярности


В eeprom сохраняет?
sage 184 720457
>>20453
последнее время звездочёты заговорили, что полно чёрных дыр, возникших вместе с большим взрывом проживших большой взрыв с того света.
185 720459
>>20457
в смысле с эпохи до БВ?
186 720460
>>20442
А сжатие как объяснить?
187 720462
>>20431

>У планеты не было времени на предбиологическую эволюцию!


О, у нас тут анон, который знает, как и сколько времени должна протекать предбиологическая эволюция. На что нобелевку потратить собираешься? Я б шлюх снял.
sage 188 720473
>>20459

>эпохи до БВ


ну тут времена и эпохи употреблять типа некорректно. но у них получается, что по пока признанным законам некие дыры с такими параметрами никак не могли успеть возникнуть так рано от БВ. и им не из чего было возникать. значит...
189 720474
>>20462

> знает, как и сколько времени должна протекать предбиологическая эволюция


Явно дольше биологической, раз за всю историю Земли возник лишь 1 механизм репликации.
Он возник не здесь
190 720475
>>20474

>Явно дольше биологической, раз за всю историю Земли возник лишь 1 механизм репликации.


Во-первых, неизвестно, один или нет, просто другие могли быть вытеснены нами. Во-вторых, возможно, что для этого процесса нужны условия ранней земли, а теперь вероятность повторения того процесса ниже. В-третьих, сама эта вероятность может быть крайне мала, тогда неудивительно, что на отдельно взятой планете это произошло только один раз.
191 720481
>>20475

> В-третьих, сама эта вероятность может быть крайне мала, тогда неудивительно, что на отдельно взятой планете это произошло только один раз.


Не просто мала, чтобы возникнуть на отдельно взятой планете только один раз, а ещё меньше, мала настолько, чтобы возникнуть только один раз во всей галактике.
192 720482
>>20475

> Во-первых, неизвестно, один или нет


Кстааааати. Помню слышал что-то про базовую репликацию в кристаллах. Как раз предбиологическая эволюция. Зачатки репликатора. Есть у кого инфа?
images.jpeg8 Кб, 291x173
193 720485
>>20266

>Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты



Не факт, возможно какой вид существ где-то живёт прямо сейчас в дальних уголках космоса.
194 720487
>>20436
Фильтр помех в виде дублированный искаженных изображений объектов.
195 720489
>>20481
Маня, таблетки.
196 720491
А почему нельзя было изготовить несколько одинаковых шестиугольных модулей для телескопа под максимальный диаметр обтекателя ракеты, а потом просто не состыковать их на орбите? Уникальный модуль был бы только центральный, с научной аппаратурой. Остальные пристыковались бы к нему по бокам. Получилась бы однохуйственное устройство, только больше.

В следующий раз надо запускать 18 8-метровых сегментов на старшипе, 748 м2 собирающей площади. Вот это будет нормальный телескоп, а не эта карликовая хуйня.
197 720494
>>19994 (OP)
Почему зеркала гексагональной формы, а не квадратные?
198 720495
>>20491
Пиши заявку в НАСА.
Вангую сложность. Плюс лишний вес двигателей и топлива.
Цена - хотя бы за счет многопуска, один запуск стоит под лярд.
Любая ошибка баллистиков, и пизда котенку.

>8-метровых сегментов на старшипе


У тебя уже на слове "восемь", бюджет отвалился.
199 720497
>>20473

> ну тут времена и эпохи употреблять типа некорректно. но у них получается, что по пока признанным законам некие дыры с такими параметрами никак не могли успеть возникнуть так рано от БВ. и им не из чего было возникать. значит...


Но тут ведь тогда вопрос возникает, почему эти ЧД такие маленькие? Было только небольшое конечное количество циклов? С бесконечностью было бы попроще.
200 720503
>>720297 →
Кретин ебаный, разумеется речь не об объектах солнечной системы. Как можно быть таким тупорылым обмудком, как ты? Иди в /б покрути рулетки.
201 720530
>>20487
Это не помехи, как бы.
202 720531
>>20473

>и им не из чего было возникать


Сразу после Большого Взрыва вещество во Вселенной было плотнее, как бы. Это потом оно разлетелось по своим голактикам, а тогда вполне молго коллапсировать в черные дыры. Чому нет?
203 720532
>>20530
Помехи, prove me wrong.
204 720535
Есть ли шанс увидеть и развернуть изображение экзопланеты в гравитационной линзе заезды, которые находятся на одной оси с нами? Есть ли сейчас такие претенденты?
205 720552
>>20388
Уебище, это отличный сайт с новостями науки. Статью прочитай, что я скинул, прежде чем кукарекать.
>>20390

>Долго они остывают?


Миллиарды и миллиарды лет.
>>20419

>но приоритет, основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.


Каких в пизду экзопланет? Экзопланеты - лишь одна из ряда научных задач. Основные задачи JWST заключаются в наблюдении самых ранних галактик и звезд именно для этого он инфракрасный.
206 720553
>>20535
Шанс есть, претендентов нет. Шанс сам по себе очень маленький, тут нужно, чтобы экзопланета была относительно близко, желательно в нашей галактике, а это значит, что у нас очень мало подходящих линз. Но есть и другой вариант: отлететь от солнца на расстояние 550 а.е., там само солнце будет работать как гравитационная линза.
207 720555
>>20434
Звезды погаснут, галактики исчезнут, останутся только потухшие нейтронные звезды, черные карлики, электроны и нейтрино, разнесенные друг от друга на космологические расстояния.
>>20535
Есть похожие идеи, как использовать в качестве "телескопа" Солнце благодаря эффекту гравитационного микролинзирования. Но там все очень сложно и в ближайшем будущем это не будет реализовано 100%.
черные карлики.jpg57 Кб, 500x500
208 720559
>>20555

>останутся только потухшие нейтронные звезды, черные карлики, электроны и нейтрино

sage 209 720568
>>20434
>>20555
а тёмная материя расширяется?
210 720689
>>20568
Что ты имеешь в виду? Если вопрос в том, понижается ли плотность темного вещества по мере расширения Вселенной, то да, понижается. ТВ становится разреженнее, как и барионное вещество.
sage 211 720708
>>20689
мы все умрём (
212 720718
>>20553
>>20555

Челы, да понятно что в нашей интересно, особенно хотя бы в радиусе косаря световых лет. Разве в другой галактике что-то в принципе можно увидеть даже с охуевшей линзой, кроме смдч и самых ярких звёзд? Телескоп с гравитационной линзой солнца пока малореальное в ближайшей перспективе событие, поэтому и интересует шанс что хоть что-то вблизи можно рассмотреть через линзы ближайших звёзд. Вообще что для этого нужно, текущие телескопы подходят или все равно пока звёзды будут все засвечивать?
213 720723
>>20718

>Вообще что для этого нужно, текущие телескопы подходят или все равно пока звёзды будут все засвечивать?


Нынешние телескопы для этого точно не подходят. Во-первых, их нужно упиздошивать на очень далекие расстояния от Земли. Во-вторых, должны быть характеристики, которыми современные телескопы не обладают.
214 720799
>>20023
ВСЁ
мы одни и так и сдохнем на этой каменюке
215 720801
НЛО бляди соснули. А кукареков то было. Жуков жрать сука будете теперь.
216 720887
>>20799
>>20801
А чего случилось-то? Вэб сфоткал всю вселенную от края до края разом во всех спектрах сразу и инопланетян не обнаружилось?
Paralvinellapalmiformis.jpg109 Кб, 965x793
217 720888
>>20485
Вряд ли. Чтобы выйти ЗА ПРЕДЕЛЫ экосистемы куда-нибудь в экстремальное пространство, нужно чтобы эта экосистема существовала. А для этого нужны миллиарды лет развития, из унылых ползучих кишков в понтовых сложносоставных существ. Да и экосистема должна быть прежде всего растительной, чтобы кишкам было чо жрац. А для этого нужны вода и тепло. Даже к чёрным курильщикам организмы как-то попали, а попали они с поверхности, где было солнышко и синтез зелёных пидорасов. Вот. На каком-нибудь обледенелом Энцеладе есть ровное нихуя под поверхностью. Чтобы была жизнь ПОД, нужна жизнь НАД.
hyzzd8jslnb91.png1,8 Мб, 2996x3019
218 720892
YOU
@
PEE
@
TEAR
219 720910
Когда эта херабора будет снимать объекты солнечной системы, Хаббл приоритетом выставлял Солнечную, а потом межзвездные какашки фоткал.
220 720916
>>20888

>Чтобы была жизнь ПОД, нужна жизнь НАД.


Погугли, как жизнь на земле появилась.
221 720918
>>20888

>Даже к чёрным курильщикам организмы как-то попали, а попали они с поверхности


И тут ты такой с пруфами.
222 720921
>>20916
А что, это уже установленный факт?
223 720923
>>20910
Никогда, солнечная система у него в задачах вообще не стоит, Юпитер так сфоткали, для теста.
224 720930
>>20923

> Никогда, солнечная система у него в задачах вообще не стоит


Откуда вы это берете?
Только в первом цикле два десятка программ
https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
225 720932
>>20930

>Pluto's Climate System with JWST


>The Moons of Uranus: A NIRSpec Investigation of Their Origins, Organic Constituents, and Possible Ocean World Activity


>Extreme Events on Gas Giants: Impacts and Storm Eruptions


Нормально, будет на что глянуть. Надеюсь, что газилки выкинут за это время что-нибудь эдакое, чтобы в следующих циклах к ним было больше внимания.
image.png193 Кб, 1967x1115
226 720945
Успокоились, рабы Нептуна?
227 720947
Почему учёные заглядывают только на 5 млрд лет назад? Бояться что на 7 млрд увидят Всевышнего?
228 720948
>>20945
Не знаю, мне больше интересен лежащий на боку уран. Там должна быть уникальная ситуёвина складываться. А нептун что? Такой же как уран, но скучнее.
229 720954
>>20930
Это программы только этого института или вообще все?
230 720963
В шапку следующего добавьте: https://blogs.nasa.gov/webb/category/james-webb-space-telescope/
231 720965
В темную эпоху ничего не было?
232 720971
>>20965
Везде была плазма.
233 720976
>>20971
те Вебб может их увидеть?
234 720983
>>20976
Можно даже услышать на частоте 160,4ГГц при длине волны 1,9мм.
235 720997
>>20983
Реликтовые шумы не интересны
236 721002
>>20965
Холодный газ там был.
237 721003
Опа! А вот и засняли космический корабль
https://www.youtube.com/watch?v=cEup6AZ5FTE&ab_channel=thebhp

Где-то была описана идея сферы-дайсона, которая использует звезду для перемещения по галактике.
238 721004
>>20997
Это кто тебе сказал?
239 721017
>>21003
Быстрое
240 721024
>>21004

>/COOPER/COOPER/COOPER/

1200px-Niac2020bandyopadhyay[1].jpg230 Кб, 1200x829
241 721091
>>20166
Блжат! Надо Луну всеми силами осваивать! И строить телескопы в кратерах больше в десятки раз этих Вэбов 2/3/4/n.0. Как же я начинаю хэйтить ебучий и нахер ненужный Марс, раз оттягивает внимание от поистине научной сокровищницы прямо под боком. Только у китайцев мозгов хватает осознавать, что красная залупа никому не нужная недопланета, а настоящая дверь в космос - вечная спутница Земли. Но нет, млять, у нас ведь еще Холодная война и всё решает понтовость экспедиции. Ведь если высаживаться на Марс, то ЕТО ЖИ ПЛАНЕТА!!1 А Луна ну так... спутничек. Спутник и совки в 57-м запустили, да и пиндосы потом там были, но на самом деле нет.
Вот через десять с хвостиком лет еще и термояд подъедет, так о Луне сразу же вспомнят. Ой... а что там за красные флажки с пятью звёздочками по всей поверхности натыканы?
242 721092
>>21091
Рассказывай как планируешь обезопасить его, чтобы пизда не пришла через пару дней от пыли и метеоритов.
243 721097
>>20954
Всех, первый цикл там на 5 лет вродь, там куча заявок на что смотреть, поэтому от степени важности отбирают, даже если 20 лет отслужит уебб, этого мало
244 721114
>>21092
На той картинке нечего обезопасивать. Там буквально поверхность кратера используется как фокусирующая тарелка (качество работы такого телескопа имаджинируйте), а в точке фокуса висит приёмник, всё.
245 721136
>>20401
А с земли какие временные зоны видно? Есть подобные фотки с градациями?
246 721142
>>20006
У ког овсех то епт? Я был в том треде, и у меня таких идиотских вопросов не возникло. Любой, кто не тупорылый школьник, понимает, что современная астрономия это больше массивы данных для анализа, чем картинки. Картинки это вообще побочный продукт.
247 721183
>>21091
Напомните, чому пикрелейтед не взлетел?
248 721184
Гайд по раскрашиванию фоток из сырых данных

https://youtu.be/DVuonz26P0w
16096760237240.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:10
249 721185
>>21184
Современная астрономия be like битва фотошопов
250 721186
>>21185
Покажи не современную астрономию.
image.png416 Кб, 811x776
251 721190
>>21186

> Покажи не современную астрономию

252 721191
>>21136
Весь дипфилд находится в инфракрасном диапазоне из-за красного смещения. На Земле инфракрасный построить не получится - атмосфера поглощает.
253 721250

>NASA заявило, что космический телескоп «Джеймс Уэбб» необратимо поврежден


>Удар микрометеорита оказался сильнее, чем ожидалось

254 721252
>>21250
Да? Ну хоть дипфилд сфотать успело.
255 721255
>>21183
Ну как бы ракет нет.
256 721260
Все, а соевые уже размечтались как им будут галактики с пришельцами фотографировать. Уважаемые люди денежки попилили пора новый проект начинать.
257 721261
>>21250
Если они знали что есть вероятность повреждения от космического мусора то почему не стали делать защитную оболочку?
258 721262
>>21260
Мне кажется после такого могут и бюджет сократить.
259 721263
>>21190
Я кстати так до сих пор и не понимаю, как астрономы определяют как что выглядит в форме медведей и прочего.
260 721265
>>21261
Очевидно же. Защитная оболочка или:
- Будет увеличивать масштаб повреждений за счет вторичных осколков от самой защиты. (будет не маленькая дырочка от тела протевшего на скорости 30км/с практически не успев провзаимодействовать с веществом, а будет целый град осколков, который наломают кучу систем)
- Будет весить как 10-100 телескопов.
1547499231386.jpg62 Кб, 750x741
261 721266
>>21250
Пиздец. Но вроде работает в целом. Однако нет гарантий, что не прилетит ещё десяток таких микрометеоритов.
262 721269
>>21250
Ущерб смогли скорректировать
263 721271
>>21250
Источник?
265 721278
Котаны, веббу совсем пезда?

Я реально поехаший, ждал когда его запустят, может после хаббла он открыл бы что-то новое.
266 721280
>>21265
Ясно, в общем нет у нас таких технологий что-бы такие огромные йобы нормально без серьезных последствий запускать, все на авось как и полвека назад.
267 721281
>>21275
2 попадание и телескопу конец
268 721282
В итоге накаркали про метеориты.
269 721283
>>21275

>ссылаются на статью в газета.ру


>газета.ру ссылается на наса.гов


>прямой ссылки на статью нет


>статьи об этом на наса.гов нет


Где сообщение-то?
270 721288
>>21283
Ж - Журналистика
271 721290
>>21275
там же 1 сегмент из 18-ти поврежден, что ВСЕ?
272 721291
Швитой илон машк уже летит на кожаной ракете чинить?

Какие пиндосы дауны, проебать шаттлы, я ебал. Да любые бабки надо было вкладывать чтобы оно летало до сих пор.
273 721293
>>21291
Ага, на шаттле б щас метнулись кабанчиком в L2 эту ихнюю, хули делов-то епт.
750px-СхемаСпэйсшаттла.jpg94 Кб, 750x600
274 721296
По идее на шатле топливо нужно только для разгона и корректировки в опред точку?
Причем для шаттла идет не сильно много топлива.Можно увеличить объем топлива
275 721298
>>21296
Ну рассчитай дельту, если пейлоад бей под завязку заправить топливом (под завязку по массе или по объёму - это уж как выйдет, можешь ещё два случая рассмотреть, заправка гидразином для ОМС или гидролоксом для ССМЕ). А можешь не париться, я тебе сразу скажу, что не хватит.

Кстати вот как раз у Маска есть хевик, который мог бы вывести дракон и докинуть до туда. Но толку от этого всё равно ноль, потому что Вебб проектировался без возможности ремонта.
276 721312
>>21298

А шаттл больше сделать не судьба? Сама технология проёбана как и полёты к луне.
277 721313
>>21298

Проектировался без, но кусок зеркала заменить можно. Всё лучше, чем опозориться и 10 ярдов проебать. Только теперь уже не на чем лететь.
278 721314
>>21298

>вывести дракон


мелкий
279 721317
>>21282
Чел, после того как обтекатель передавил иички да ещё пироболтами побило, все ясно было. Но рендеры красивые конечно, да.
.jpg25 Кб, 640x480
280 721321
>>21317
Пиздец. Я думал это будет веха новых великих открытий, в итоге обсер века.
281 721323
Моча, чисти троллей вилкой, чисти блять чтоб чисто было!
282 721324
>>21321
Открытий какого рода? Научпопного говна от условного паралитика или негра с дискавери? Знания о дальнем космосе хоть какую-то пользу принесло человечеству?
001.jpg158 Кб, 1000x556
283 721328
Сука, а я же говорил! Говорил, что оверпрайснутые необслуживаемые аппараты с over 9000 проверок на надёжность - говно! Говорил, что у шаттлов, буранов, старшипов, орионов и других долговременных летающих бытовок дохуя задач помимо Луны и Марса, потому что никакое раздувание бюджета не спасёт от всех возможных проёбов. Говорил, что никакие ссаные роботы не заменят пилотируемую космонавтику в дальнем космосе, и задач у пилотируемой космонавтики дохуя.

15 лет псу под хвост, блядь! 15 лет страховали долгострой от всего на свете, а в итоге великая обсёрватория Джеймс Въёб угробилась нахуй в первые же дни своего существования, прямо как ёбаный Титаник. И отремонтировать эту поебень теперь нечем, потому что всякие антисетипетухи нам 15 лет орали, что космонавты дотационные и не нужны.
1372672232120.png96 Кб, 332x333
284 721329
Десять лет я думал хоть бы они его не проебали, но они его проебали....

И Хаббл тоже дефективный запустили....
285 721331
Ебать вы тут паникёрство развели. Ничего страшного с Веббом не произошло, как работал так и будет работать.
286 721333
>>21250

>Тогда в NASA заявили лишь о незначительном эффекте, который возник после столкновения. Сейчас же говорится о необратимом повреждении. Учёным пришлось постараться и настроить зеркало так, чтобы компенсировать большинство негативных последствий.



Не трясись ты.
287 721336
Вот нормальная новость на англ, где детально всё расписано
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-micrometeoroid-damage
288 721357
>>21296

>По идее на шатле топливо нужно только для разгона и корректировки в опред точку?


А для чего еще, блядь, может быть нужно топливо на любом корабле, имбецил?
289 721358
>>21328
Хули ты раскудахтался, долбоеб? Высрал целую стену в ответ на беспруфный вскукарек какой-то желтушной помойки.
290 721380
>>21357
То что до точки прибытия в космосе постоянно включенный двигатель не нужен,умник
291 721396
>>21255
Фалконы чем не ракеты?
292 721404
>>21328

Двачую адеквата.

Пилотируемая космонавтика нужна чтобы её просто не проебать, технологии не утратить. Шаттлы вот проебали, лунную хуйню проебали.
293 721405
>>21333

На сколько его хватит, если такая хуета будет происходить раз в месяц? А она будет происходить.

Я дико проиграю, если 10 ярдов станут неюзабельным куском мусора через полгода после запуска. Мне похуй чьё наше американское, это эпичный проёб всей космонавтики.
294 721410
>>21091
Телескоп в лунном кратере имеет смысл только если у тебя уже есть лунный город, лунная промышленность, и всю хуйню ты производишь на месте. В противном случае проще зашвырнуть всю ту же массу на высокую околоземную орбиту в чистую невесомость. Уходят проблемы конструкционной жесткости, уходят проблемы ебучего лунного дня и ночи, телескоп всегда доступен, всегда на связи, может быть сориентирован в любом направлении.
А по-хорошему надо не один большой телескоп запускать, а массив маленьких. И дозакидывать их раз за разом. А если часть выйдет из строя, то остальным будет похуй.
295 721449
>>21336

>noticeable damage from micrometeoroid strike


>A small space rock has proven to have a big effect on NASA's newly operational deep-space telescope.


>"It is not yet clear whether the May 2022 hit to segment C3 was a rare event," the team wrote.



Короче послали драгоценную хрустальную люстру воевать на донбасс
296 721456
>>21396
А Флаконы смогут в Луну с грузом?
IMG20220719141516.png418 Кб, 811x776
297 721457
>>21190
Алд гриикс стронк.
298 721466
>>21456
В Луну - да, на Луну - нет.
299 721492
>>21380
Но это справедливо хоть для шаттла, хоть для хуяттла.
300 721497
Сколько проработает до полного выхода из строя, интересно? Полгода? То, что конкретно эту поломку как-то обойдут, не сомневаюсь.
301 721499
>>21497

>Сколько проработает до полного выхода из строя, интересно?


Лет 5-10.

>То, что конкретно эту поломку как-то обойдут, не сомневаюсь.


Так уже.
302 721504
>>21410

>смысл только если у тебя уже есть лунный город


Ну а я о чем? Вон на красную залупу так рвуться, что моченые уже колонии из кровяново-калового бетона собираются строить.
Хотя, конечно колония действительно не город, ибо полноценной промышленности как таковой нет. Ну, Москва тоже с сарая начиналась. Поэтому просто нужно правильно расставить приоритеты и думать на несколько ходов вперёд. Сколько будут пилить замену Вэбу? 20-30 лет? Да, колонизация Луны посложнее будет, но за полвека уже что-то приличное могло бы стать, если подойти с головой.
303 721583
>>20443

>обещают до 2028-го запустить.


The telescope’s mission currently is targeted to launch in October 2026

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-roman-space-telescope
ShawnDomagal-Goldman04.jpg3,6 Мб, 4734x2805
304 721588
Вот тут пишут, что новый телескоп будет захватывать в 100 раз больше неба, чем хаббла (100x wider than Hubble).
305 721605
>>21588
С в сто раз меньшим зумом
306 721640
>>20431
ну или ещё один очевидный вариант: зарождение жизни это элементарная банальность, которая происходит почти сразу, при наличии более-менее вменяемых для этого условий.
307 721641
>>21457
да дохуя же глазастого народу было. я уверен сейчас, если бы по ночам народ не втыкал в телефоны, а пырился на небо – оказалось бы, что дохуища людей на самом деле видят все вот эти две звезды, там где я (очкарик в жопе шарик) вижу только одну.
Тем более эта вот "двойная" в ковше... её двойность видно даже в БГШ 2,3х40 а уж в какой-нибудь 7х35 кажется уже, что та вторая она вообще из другого созвездия, так она далеко находится.
308 721646
>>21641
Какое нахуй БГШ, очконосец? Я ее всю жизнь вижу в условиях городской засветки не напрягаясь, хотя мне 4-й десяток и я всю жизнь прокапчевал за мониторами, начиная еще от лупоглазых, а в детстве пырился в телевизор-трубку по 12 часов в день.
309 721647
>>21646
Ты из-за чего так порвался, дегенерат?
sage 310 721667
>>21640
мыши зарождаются из грязи и старых тряпок
311 721668
>>21646
срать-ебать вообще, что ты там видишь.
я так и написал, что есть люди которые видят эти две звезды.
1514644890370.png2,2 Мб, 1434x1080
312 721692
Инопланетяне могут посылать нам квантовые сообщения из космоса, говорят физики

Согласно новому исследованию Эдинбургского университета в Шотландии, инопланетные цивилизации потенциально могут отправлять квантовые сообщения на огромные расстояния через космос — что-то, что в конечном итоге сможем делать и мы. Чтобы понять, как это может работать, нам нужно немного покопаться в квантовых явлениях и в том, как квантовые сети появились на Земле. Каковы опасности и преимущества квантовой связи в этих двух очень разных средах?

https://www.popularmechanics.com/science/a40604228/aliens-could-send-quantum-messages-from-space/

Люди ещё со времён стартрека поняли, что в космосе должен использоваться совершенно иной способ связи, который в разы быстрее скорости света. Наверняка так оно и есть.
313 721730
>>21692
Это из /sf?
314 721732
>>21730
Это попмех оскотинился и побирается по всяким помойках.
315 721738
>>21667
ну на земле то зародились как-то и даже без старых тряпок.
Даже если ты топишь за панспермию - один хуй придётся как-то придумывать, откуда взялась жизнь изначально, до того как попала на землю.
И ты не забывай при этом, что три миллиарда лет ушло только на то, чтобы жизнь стала многоклеточной и ещё один миллиард, на то чтобы появилась разумная жизнь. А вселенной всего 13Млрд лет и жизнь не могла по щелчку сразу начать появляться, т.к. нужны "тяжёлые" атомы которые в достаточных количествах могли появится только после хотябы пары поколений звёзд.
316 721759
Когда новые фотки?
317 721777
>>21668
Скорее есть кто не видит. Большинство видят.
318 721799
>>21692
Что за желтушная поебень?
319 721818
>>20016
Хорошь
320 721874
Джимми нашел самую старую голактику. Уже даже назвать успели - GLASS-z13
https://habr.com/ru/news/t/677998/
изображение.png96 Кб, 273x185
321 721879
>>21692

>посылать нам квантовые сообщения из космоса


И если мы ответим, они прилетят и заразят нас межгалактической турбооспой.
322 721896
>>21874
Качество как у Хаббла
323 721923
>>21879
Нахуя?
324 721924
>>21923
Это у них забава такая. Как Plague, Inc, только с реальной планетой.
325 721940
>>21923
Ты у простуда и гриппа то же спрашиваешь мол нахуя?
Турбоспид- не спит.
326 721993
>>20283

>Как будто, панспермия.


а может иесус христос создал жизнь
327 721996
>>21879
Межгалактической маняфантазией.
328 721997
Что-то новое с Вебба завозили? Или 300 постов тут дайсонов теребонькаем?

мимо-тред-не-читал
329 721998
330 721999
>>20474

>Явно


Ты хоть одну книгу типа рождение сложности прочитал, а то твоя пустая голова рождает бред.

>лишь 1 механизм репликации


раз возникшее уже эфективней более примитивных и выедает у них питание, тем самым не давая шансов другим вариантам.
331 722027
>>21588

> Diameter2.4 m



Когда хотя бы километр будет?
332 722067
>>22027
В кратере Луны можно километр построить. Тогда сможем стритвайвы делоть на плонетах инопланитян))
333 722083
>>21605

>зумом


Зум это https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектив_переменного_фокусного_расстояния
Зачем оно в телескопе?

>>22067
Чем кратер лучше для телескопа просто на орбита Земли? А хуже тем, что доставить сложнее, ориентировать еще сложнее или вовсе никак, телескоп будет больше корежить от температурного расширения, а значит и разрешающая способность будет посредственной.
334 722092
>>22083
Как ты предлагаешь на орбиту километровый телескоп доставлять?
sage 335 722093
>>22092
также как и на луну, только не надо тормозить грузы и расшибать их об твердь периодически. и таскать по пылище не надо.
336 722094
>>22092
Анон за меня уже правильно ответил. Но я еще добавлю про километр. Допустим у инопланетян будет планета диаметром около 10 тыс. км и на расстоянии в 1 св. год от Земли. Тогда видимый угловой диаметр такой планеты составит 10-9 радиан или 0.0002 угловых секунды. Как известно, предельная разрешающая способность оценивается как 120/D угловых секунд, где D - диаметр трубы в мм. Для километра будет предельная разрешающая способность 0.00012 угловых секунд. Так что даже с километровым телескопом почти никаких деталей на поверхности не разглядишь. Ну разве что как-то по кривой блеска какие-то догадки можно делать.
337 722095
ну шо пиздарики вашему вебу ебаному, а? А нехуй было так далеко запуливать его
338 722096
>>22095
Сдрысни, клоун.
339 722097
>>22096
ты че порвался то?
340 722110
>>21588
времена когда изучали одну звезду месяцами прошли.
Общее развитие астрономии идёт по пути получения больших баз данных и алгоритмам обработки этих данных на суперкомпах. Астроном превращается в программиста.
341 722113
>>22083
Ты у мамы педант?
342 722118
>>22113
Может быть, только путать зум с кратностью увеличения это примерно как путать секунды с километрами. И даже кратность увеличения неуместна применительно к такому телескопу.
sage 343 722121
>>22118

>путать секунды с километрами



может ты ещё будешь проходить теории ъйнштейна
FYQLUCmX0AEOMGF.jpg115 Кб, 680x478
344 722131
А в эту хуйню веббусом смотреть будут?

>This is the Bernard 68 Void, a 330 Million lightyear diameter ( or .27% of the observable universe) void of sheer nothingness. That only contains a total of 60 galaxies.

345 722144
>>22131
Там ничего нет, хули тут смотреть.
346 722146
>>22144
А где есть?
347 722147
>>22144
Там что-то ПРЯЧУТ
1586303497279.png1 Мб, 960x474
348 722149
>>22131
Это байка журнашлюх.
349 722151
>>22149
Картинка из Википедии, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Барнард_68
350 722158
Если многие ЧД в центре галактик были раньше квазарами,то почему они потухли или в режиме вялой работы,а не сожрали галактики,а вместо этого видим массивные галактики с большой плотностью в центре материи(как у нашей)?
351 722160
>>22158
Да хуй его знает, тут и с формированием ЧД хуйня творится, и темная материя вокруг колобродит. Терпение, падаван.
352 722162
>>22160
Так проблема,в центре столько нямки для ЧД,а она потухла.
И от квазара там пустота огромных масштабов должна быть
353 722177
>>22158
Ну так квазары это молодость галактик. Первые поколения звезд типа Вольфа-Рае, всё бурлит и взрывается.
354 722180
>>22177
Это не ответ на проблему
355 722182
>>22180
Это не Черные Дыры потухли, а пришла в равновесие материя которая падает в молодых галактиках на сингулярность. Наша Галактика тоже была квазаром в молодости, а теперь подобное можем только посмотреть в М87 Дева А.

Кстати в джетах радиогалактик и квазаров формируются звёзды. Из материи и энергии что выбросила черная дыра. Жаль что нет таких наблюдений - короткий срок жизни людей. Но во Вселенной есть объекты которые проходяд сейчас эту стадию. И эти объекты доступны Веббу.

>>19994 (OP)

>2 фото


С удовольствием жду вспышку Сверхновой в «гравитационной линзе» множество её ответлений\ искажений\линзирований.
356 722184
>>22182

>, а пришла в равновесие материя которая падает в молодых галактиках на сингулярность


шта?
357 722239
С Джимми еще фоточек завезли.
https://habr.com/ru/news/t/678568/
sage 358 722282
>>22239
сиськи -- сиськи
359 722285
>>22239
а что в центре?
GettyImages-87521077.jpg559 Кб, 1200x796
360 722287
>>22285
Black Hole
16173231624830.jpg112 Кб, 1280x720
361 722292
>>20241

> Чиксулубский импакт: на суше все тяжелее 40 кг умерли.


> Попигайский импакт: произошло ничего.


Это так не имажинируется.
16565965477730.png49 Кб, 645x973
362 722302
>>22131

> This is the Soy-Void, one foot diameter ( or 3.5% of the observable screen) void of sheer nothingness. That only contains a total of 32 teeth, some skin and skull around it, forming natural Helmholtz resonator for no apparent reason.

363 722314
Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули? Или реально пизда зеркалам и картинки теперь шакальные будут?
364 722320
>>22314
Они и так шакальные для самых дальних объектов
365 722328
>>22239
Перебор с фотошопом
366 722338
>>22314

> Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули? Или реально пизда зеркалам и картинки теперь шакальные будут?


Только через пару лет понятно будет.

Если телескоп разъебался - один хрен поначалу это будут скрывать и скармливать быдлу фоточки, сгенеренные на компьютере. И только когда в академической среде накопится дохуя свидетельств фальши, и у кого-то лопнет терпение, чтобы вынести сор из избы - тогда разъёб может подтвердиться.
367 722424
>>22338
Пошел нахуй.
368 722434
>>22314
>>22338
АДАПТИВНАЯ ОПТИКА, в астрономии – автоматическая оптико-механическая система, предназначенная для исправления в реальном времени атмосферных искажений изображения, которое дает телескоп.

На Веббе тоже что-то подобное должно быть, аппаратно или программно.
369 722443
>>22314

>Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули?


Да. Поменьше слушай местных антисетипидорнутых даунов.
370 722486
>>22434
Мы не знаем конкретных повреждений. Судя по всему, они засекречены.

Если зеркало на какие-то микроны погнуло - адаптивная оптика выправит.
Если зеркало распидорасило в говно вместе со всеми пьезоприводами, частично закоротив вместе с приличной частью схемы - адаптивная оптика не выправит.
Если вообще в приёмник попало - тут уже нихуя не поможет.
Если порвало солнцезащитный экран - даже с целой оптикой всё будет работать церез жопу, потому что нет охлаждения.
371 722535
>>22486

>Мы не знаем


Перевод: я не знаю.

>Судя по всему, они засекречены.


Перевод: мне лень было искать.
372 722602
Телескоподебилы, что вы там всë высматриваете?
373 722603
>>22149
>>22151
Ну ëбаный стыд - я ведь в серьёз думал, что это Великий Войд.
Мир стал скучнее. Снова...
374 722632
>>22603
Ну, кстати, тоже.
375 722640
>>22602
Ехидную рожу аллаха
376 722751
Китайцы опять иноплонитянинов нашли: https://habr.com/ru/news/t/679224/
87654.jpg180 Кб, 1800x1070
377 722882
378 722883
>>22751

>иноплонитянинов нашли


>зашифрованный сигнал пшлнхй вероятно является ошибкой настройки


Ясно. Понятно.
379 723001
Нашли голактеку с красным смещением 16,7
https://youtu.be/o8_KMiYu3BM
380 723022
>>23001
Это невозможно
381 723037
>>22603

> Великий Войд


Он существует, но на границе вселенной.
382 723048
>>23037
ссылку
383 723053
>>23022
Не невозможно, а противоречит нашим представлениям о ранней вселенной. Там на самом деле даже не только с 16,7, а несколько галактик с z около 20.
Само собой, будут перепроверки.
384 723058
>>23053
Они существовали до БВ?Но тогда как процессы после "взрыва" не заглушили свет от нее?
385 723060
>>23058

>до БВ


Возраст возможно неправильно определен, модель определения оказалась хуйней, представления о БВ возможно тоже ошибочны.
300 лет назад думали что земле 5000 лет, вчера думали что 14 млрд.
386 723062
>>23058
Почему до? Z=16,7 - это 233 млн лет после БВ. Z=20 - это 180 млн лет
https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html
387 723312
>>22603
почитай про великий аттрактор.
388 723348
А не находите, как удобно, что размер видимой вселенной как раз такой, что мы можем заглянуть в нее вплоть до БВ?

Родились бы мы на какие-то 5 миллиардов лет позже и все, самые старые галактики бы больше не увидели.
389 723351
>>19994 (OP)
Жил был Джимми Вэбб
И героем он слыл
Однажды в окно
Кусок камня прибыыыл...
390 723352
>>23348
Мы до них уже никогда не доберемся в силу их конечной скорости, а раньше мы бы тоже их не увидели, потому что. И вообще это Вселенная в виде черных дыр, но не совсем она, потому, что сингулярность там не просто так образовалась.

Вот например теория Большого взрыва, вроде бы дело рук Бога (научно обоснованная гипотеза). Но мы даже не знаем, был ли это взрыв. Мы не знаем точно, был бы вообще хоть какой-то взрыв, если бы он был, если б не было других объектов. Мы ведь не знаем происхождения Вселенной, что было раньше. Но мы знаем, что были другие объекты.
Очень маловероятно, что это была первая стадия Большого взрыва. Раз Вселенная сначала расширялась, то, не было бы никого, кто мог бы наблюдать за этим процессом. Это значит, что где-то должно быть начало Вселенной, и куда мы можем посмотреть - было ли оно? Да, наш глаз ничего не видит на расстоянии свыше световых лет. Это миф об этом. Но эта теория об этом говорит.
Конечно, это не означает, что его не было. Может быть, это был самый первый "слепой" взрыв? Ведь мы не знаем природы. Хотя с другой стороны, можно предположить, что от этой первой сингулярности и произошел Большой взрыв, то есть что он был очень-очень-очень далеко (с точки зрения астрофизики). Так что, возможно, этот Большой взрыв произошел близко, но это не важно. Это нормально.
Со временем можно выяснить, что есть все-таки субъективная природа времени. Есть наше субъективное восприятие вселенной. Но сейчас это сделать невозможно, потому. что наша физическая Вселенная только начала свои построения, а что будет, когда она будет закончена, никто не знает.
Когда мы придем к окончательным выводам, мы сможем уточнить, произошел ли этот Большой Взрыв или нет.
Но мы должны уже сейчас понимать, что если бы не было Большого взрыва и не было сингулярностей в начале, то мы не могли бы наблюдать ничего.
Мы не могли не видеть, ведь при Большом взрыве даже галактики разлетелись в стороны. Другое дело, что сейчас они становятся все более и более тусклыми.
Вселенная - это не только материя
390 723352
>>23348
Мы до них уже никогда не доберемся в силу их конечной скорости, а раньше мы бы тоже их не увидели, потому что. И вообще это Вселенная в виде черных дыр, но не совсем она, потому, что сингулярность там не просто так образовалась.

Вот например теория Большого взрыва, вроде бы дело рук Бога (научно обоснованная гипотеза). Но мы даже не знаем, был ли это взрыв. Мы не знаем точно, был бы вообще хоть какой-то взрыв, если бы он был, если б не было других объектов. Мы ведь не знаем происхождения Вселенной, что было раньше. Но мы знаем, что были другие объекты.
Очень маловероятно, что это была первая стадия Большого взрыва. Раз Вселенная сначала расширялась, то, не было бы никого, кто мог бы наблюдать за этим процессом. Это значит, что где-то должно быть начало Вселенной, и куда мы можем посмотреть - было ли оно? Да, наш глаз ничего не видит на расстоянии свыше световых лет. Это миф об этом. Но эта теория об этом говорит.
Конечно, это не означает, что его не было. Может быть, это был самый первый "слепой" взрыв? Ведь мы не знаем природы. Хотя с другой стороны, можно предположить, что от этой первой сингулярности и произошел Большой взрыв, то есть что он был очень-очень-очень далеко (с точки зрения астрофизики). Так что, возможно, этот Большой взрыв произошел близко, но это не важно. Это нормально.
Со временем можно выяснить, что есть все-таки субъективная природа времени. Есть наше субъективное восприятие вселенной. Но сейчас это сделать невозможно, потому. что наша физическая Вселенная только начала свои построения, а что будет, когда она будет закончена, никто не знает.
Когда мы придем к окончательным выводам, мы сможем уточнить, произошел ли этот Большой Взрыв или нет.
Но мы должны уже сейчас понимать, что если бы не было Большого взрыва и не было сингулярностей в начале, то мы не могли бы наблюдать ничего.
Мы не могли не видеть, ведь при Большом взрыве даже галактики разлетелись в стороны. Другое дело, что сейчас они становятся все более и более тусклыми.
Вселенная - это не только материя
391 723378
>>23352
Пиздец шизофазия. Таблетки срочно прими.
15401500542200.mp415,9 Мб, mp4,
480x360, 6:13
392 723443
>>22131
уже посмотрели
image.png816 Кб, 2560x1280
393 723444
https://en.wikipedia.org/wiki/HD1_(galaxy)
итак мы узнали что есть эта галактика свет от которой летел 13,3 миллиарда световых лет, что дальше? что это нам дало ?
394 723473
>>23444
Знания о том, как формировалась крупномасштабная структура во Вселенной.
sage 395 723485
>>23444

>что это нам дало ?


>>23473
396 723487
>>23473
Мы этого не знаем
397 723489
>>23444
Удовлетворение любопытства. Это приятно.
398 723490
>>23444
Научные данные помогают подтверждать, либо опровергать теории.
image.png121 Кб, 630x250
399 723496
>>23444
Точного места, где произошел Большой Взрыв, нет. На самом деле Большой Взрыв произошел повсюду во Вселенной. Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва, если это было возможно полосой или вообще крест на крест пространство разорвало
400 723500
>>23496
Так "взрыв" это условное понятие, что это за ебала была никто не знает, ведь этот БВ и создал пространство, в котором наш мозг рисует точку которая взорвалась как атомная бимба, что в корне не верно.
401 723519
>>23485
Знания об эволюции Вселенной как целого.
>>23487
Кто мы нахуй? К кому ты обращаешься во множественном числе? Я здесь один! Знаем.
402 723522
>>23519

> Знаем.


> Так ну смарите кароч мы мочёные у нас тут вон такие модели охенные, новучные. Ой чёт не сходится((( Ну там кароч тёмная материя, тёмная энергия, анальные струны аллаха, дайте денех!

403 723555
>>20283
Это невозможно никак объяснить, кроме существования бога
404 723560
>>20283

>планета второго поколения


это шо такое?
405 723563
>>20283

>Как будто, панспермия.


это тебе в голову наспермили всякой хуетой конспирлухи на ютубах
406 723564
>>23496

>Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва


Ну а как ты предлагаешь это визуализировать?
f405a4cb4f013fa74074cc92a3686159.jpg13 Кб, 300x225
407 723565
>>22285

>а что в центре?


в центре каждой галактики чёрная дыра
408 723566
>>23352
или шизофреникам в палату интернет провели или генератор текста
409 723567
>>23496

> Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва


В точку была сжата Видимая вселенная.
410 723579
>>23522
Антисетипидор, стандартная космологическая модель подтверждается огромным множеством наблюдательных данных. Темное вещество и темная энергия - составляющие этой модели, реальность которых также подтверждается большим количеством наблюдательных данных. Так что можешь засунуть свой гринтекст себе в дырявое очко и заткнуть потом анальной пробкой в виде бутылки.
stsci-01g8jzq6gwxhex15pyy60wdrsk.png1,6 Мб, 1041x958
411 723586
свежее фото
смех-сквозь-слезы.webm1,2 Мб, webm,
600x466, 0:07
412 723589
>>23522

> анальные струны аллаха

image2,3 Мб, 1282x983
413 723594
>>23586
Ну и что это за говно мыльное?

У Хаббла так же было
414 723666
>>21896
Хаббл такую бы в жизни не увидел
415 723667
>>23351
Содомит
416 723669
>>23567
лично видел ?
4372699.webm523 Кб, webm,
540x540, 0:01
417 723686
>>23669
лично сжимал
418 723733
>>20023
Не то, чтобы совсем, но расстояния такие, что попытка связаться сразу стоит слишком дороговато. Меня всегда удивляла, какая маленькая мощность у передатчиков вояджеров и на каком огромном расстоянии с ними можно держать связь. А потом попытался прикинуть, какая нужна мощность, если бы вояджер сигналит с проксимы центавра и у меня получились десятки мегаватт.
419 723750
>>23733

>А потом попытался прикинуть, какая нужна мощность, если бы вояджер сигналит с проксимы центавра


Ты не те исходные данные брал. На вояджере антенна маленькая (3.66 метра), нужно пересчитать на более-менее нормальный радиотелескоп, хотя бы ТНА-1500 (диаметром 64 метра). Разница будет пропорциональна площади, то есть примерно в 300 раз. И уже потребуются не десятки мегаватт, а десятки киловатт, то есть приблизительно как мощность таких радиотелескопов.
Также можно снизить скорость передачи, требуемая мощность также снизится.
420 723884
>>23750
Я довольно примитивно считал. Просто пересчитывал на другое расстояние по формуле распространения волн. Но вообще, если посчитать исходя из того, что связываются две цивилизации радителескопами. И на 4-х св. годах мощностей еще хватает, растут то они квадратично.
421 723934
>>23884

>И на 4-х св. годах мощностей еще хватает, растут то они квадратично.


Ну да, все так. Берем ТНА-1500 с диаметром тарелки 64 метра и мощностью 100 кВт (там модернизировали много раз и мощность разная в зависимости диапазона и мне лень искать точные числа). Получаем по сравнению с первым вояджером площадь антенны больше в 305 раз, а мощность передатчика примерно в 5000 раз больше. Суммарно оно мощнее в 1.5 миллиона раз. Значит, при сохранении той же скорости передачи и прочего, расстояние можно будет увеличить в 1200 раз, где-то до двух световых лет.
Можно еще снизить скорость передачи данных. Как пишут, сейчас скорость до 160 бит/с. Снизив до 1 бита в секунду увеличим дальность связи до 25 световых лет.
Да, конечно довольно дорого и медленно получается. Но можно и еще ниже скорость сделать, допустим до 1 бита в минуту, тут возможно важнее сам факт обнаружения сигнала, чем скорость передачи. Тогда дальность можно увеличить еще до 200 световых лет примерно.
Так что наверное получается что в радиусе 200 световых лет скорее всего нет еще таких придурков, которые стали бы светить радиотелескопом наподобие ТНА-1500 куда попало. Ну а даже если бы нашлись, то что толку?
422 723939
>>21998
хорошее видео, но оно бессодержательное, как и 99% научнопопулярных видео. Оно никак не противоречит моему высказыванию, и никак не дополняет его, с другой стороны. Более того, оно не противоречит и не дополняет вообще любому высказыванию на тему происхождения жизни. Это к знаменитому "исключение подтверждает правило", значение этой фразы непонятно подавляющему большинству людей. Как и автору, и тебе.
423 723940
>>20320
расскажи про себя.
424 723941
>>21998
просто какую угодно сложность можно описать удачей, тебе не кажется это подозрительным в описании предметной области. как образовалось правительство трёх консулов. ну свезло, не в том месте и не в то время. нормальный человек после такого высказывания скажет "понятно" и крест на тебе поставит.
425 723944
>>23939

>хорошее видео, но оно бессодержательное


Как раз настолько содержательное, насколько возможно.

>Оно никак не противоречит моему высказыванию


Ты говоришь, что раннее появление жизни на земле - это аргумент в пользу панспермии. Но это совершенно не так. Как раз в той части видео, на которую я дал ссылку, говорится, что раннее начало жизни на земле вообще очень мало что нам говорит. Кстати, по поводу панспермии, как раз получается странно, что жизнь попала к нам почти в тот же момент, как земля стала для неё пригодной. Но, опять же, мы возвращаемся к линии аргументов из видео.

Короче, противоречие вот в этом

>Как будто, панспермия.



>>23941
Ты вообще о чём конкретно?
426 723945
>>23944
в видео говорится "возможна удача любой сложности, если выборка у нас сколь угодно большая".
я говорю: "удача подразумевает, что есть что-то более сложное, в чём возможно произойти удача. Неандерталец не может выиграть в лотерею. Если мы одномоментно узнаём, что у неандертальца из ниоткуда возникает лотерейный билет, по которому он в кассе получил деньги, это означает, что за ним существует общество, которое в контексте своей сложности дало ему возможность выиграть". Нет, речь не про бога, как меня тут поправили, бог, на мой взгляд, это буквально то же самое, что удача, что я пытаюсь сказать.

>ты о чём


На сколько я понимаю, есть формы высказываний, которые несут рекурсивный характер.
427 723947
>>23945

>удача подразумевает, что есть что-то более сложное, в чём возможно произойти удача


Чёбля? Вот у тебя есть солнечная система, в ней есть планета земля - практически на пределе размера для каменистой планеты, в обитаемой зоне и с большой луной. Всё это - "удача". Что тут "более сложное"?
428 723958
>>23947

>практически на пределе размера для каменистой планеты


Какого такого предела? И Венера лишь чуть меньше Земли. То есть в Солнечной системе половина "каменистых" планет размером примерно с Землю, ну если не считать транснептуновые объекты.
429 723966
>>23958

>Какого такого предела?


Ну ладно, с пределом я погорячился, до примерно 1.5 радиуса земли бывают каменистые планеты (а по массе до 5 масс).
430 723972
>>21874
Интересная у нее форма. Точнее нет формы, ведь она только еще формируется в молодой Вселенной. Скорее это похоже на гигантскую звезду из чистого водорода массой в тысячи солнечных масс
431 723984
432 723985
Галактика NGC 7496

Слева сделано Хабблом (в ультрафиолетовом (показано синим), видимом (зеленом) и самом ближнем инфракрасном (красном) свете)

Справа JWST в широком ик (до 30 мкм)
433 723986
M74
Слева Хаббл, справа JWST
434 723987
>>23985
>>23986
ну и хуйня некрасиво говно дебильное распильное за 10 хуярдов пизда
435 723990
>>23987

>некрасиво


А ты знаешь зачем астрофизикам нужны изображения в ИК-диапазоне?
436 723991
>>23990
Да забей ты на ребёнка. Ему "никрасива яскозал". Интереса и познавательности в то тупой голове нет.
Пусть идёт красивые арты смотрит.
437 723996
>>23991
Но это действительно какой-то аутизм пока. Фото галактик.

Где реальная новая инфа мммм?
438 723997
>>23996
Быдло, спок.
439 723998
>>23996

>Где реальная новая инфа мммм?


А как ты думаешь, зачем фотографировать галактики в диапазоне единицы-десятки мкм?
440 724008
>>23996
В спектре одного инфракрасного пиксела, как обычно.
441 724019
>>23972
Пчел, там клякса шириной в три пикселя.
442 724103
>>23996

>Где реальная новая инфа мммм?


Всю инфу получают из излучения, дегенерат ёбаный, в данном случае - в инфракрасном диапазоне. А красивые картинки делают для обывателей, очевидно.
443 724145

>«Джеймс Уэбб» проверит самую далёкую звезду в нашей Вселенной — до неё почти 13 млрд световых лет

444 724147
«Джеймс Уэбб» проверит самую далёкую звезду в нашей Вселенной — до неё почти 13 млрд световых лет

Как и ожидалось, одним из первых объектов для наблюдения космической обсерваторией «Джеймс Уэбб» стала звезда Earendel («Эарендиль») с массой от 40 до 100 масс Солнца — новый кандидат на звание самой далёкой звезды в нашей Вселенной. «Утреннюю звезду» в марте этого года обнаружил телескоп «Хаббл» и она до сих пор остаётся претендентом на звание самой далёкой. Наблюдения «Уэбба» должны либо подтвердить этот статус, либо опровергнуть его.

На данный момент звание самой далёкой удерживает звезда LS1 или «Икар», существование которой подтверждено для Вселенной в возрасте 4,4 млрд лет. Увидеть её помогло гравитационное линзирование, когда свет от далёкого объекта по пути к нам проходит рядом с чем-то массивным в виде звёздных скоплений или чёрных дыр и усиливается в тысячи раз. Новый кандидат, звезда Earendel, была обнаружена таким же способом при изучении звёздного скопления WHL0137—08. Сама звезда находится в галактике WHL0137-zD1 далеко за этим скоплением, а стечение обстоятельств позволило свету от звезды пройти по такому маршруту, что её изображение усилилось в 9 тыс. раз, и она стала отчётливо видна на фоне родной галактики.

«Джеймс Уэбб» собирал данные об «Утренней звезде» 30 июля по программе JWST Proposal 2282 с помощью камер NIRCam и NIRSpec в ближнем инфракрасном диапазоне. Данные наблюдения анализируются, включая определение спектрального типа звезды, светимости и температуры. Предполагается, что это может быть объект размерами от 40 до 100 масс Солнца, что ещё предстоит подтвердить. Если Earendel действительно окажется звездой, то она обнаружена в то время, когда нашей Вселенной было 900 млн лет. На таком удалении и галактики толком не разглядеть, а тут целая звезда, что станет важным достижением земной науки.

https://3dnews.ru/1071856/dgeyms-uebb-razglyadel-kandidata-na-samuyu-dalyokuyu-zvezdu-v-nashey-vselennoy-do-neyo-pochti-13-mlrd-svetovih-let
16598189885363.png2,8 Мб, 1475x1837
445 724148
Было уже, или нет?
«Джеймс Уэбб» помог обнаружить нового кандидата на самую древнюю наблюдаемую галактику во Вселенной

И месяца не прошло с начала научной работы космического телескопа «Джеймс Уэбб», а он уже помог продвинуться на пути обнаружения значительного (за столь короткое время) количества самых древних наблюдаемых галактик в нашей Вселенной. Новая находка может стать рекордсменом, если данные о её галактической сущности подтвердятся. А находится она на удалении около 13,6 млрд световых лет от нас или на рубеже 235 млн лет после Большого взрыва.
Предыдущий кандидат на звание самой древней галактики (или самой юной, если начинать считать от Большого взрыва) находился примерно на отметке 286 млн лет после Большого взрыва. Об открытии этого объекта с красным смещением z14,3 мы рассказывали на прошлой неделе. Перед этим с помощью «Уэбба» астрономы обнаружили двух кандидатов в самые древние галактики с z11 и z13, что давало повод считать их увиденными в диапазоне от 300 до 400 млн лет после Большого взрыва.

Величина красного смещения (z) позволяет косвенно определить удалённость до объекта. Чем «краснее» волны фотонов от далёких звёзд и галактик, тем дальше по отношению к нам они находятся (тем дольше идёт свет). Точнее определить возраст можно после спектроскопического анализа, который извлечёт данные по другим диапазонам длин волн от наблюдаемого объекта. Все кандидаты на звание самых древних галактик будут проходить такое исследование. Пока земная наука с помощью наблюдений в телескоп «Хаббл» утверждает, что самой древней галактикой является подтверждённый объект GN-z11.

Новый объект — CEERS-93316 — характеризуется величиной красного смещения z16,7. Если спектроскопическое исследование подтвердит соответствие смещения удалённости, то это окажется самая далёкая галактика, которую мы наблюдаем в состоянии всего через 235 млн лет после Большого взрыва и всего лишь через 135 миллионов лет спустя после рождения первых звезд. Остаётся удивляться, насколько активной оказалась Вселенная в свои юные годы. Там так много всего, на что банально не должно было хватить времени. «Уэбб» начинает рвать покровы, полностью оправдывая своё название проекта поколений.
16598189885363.png2,8 Мб, 1475x1837
445 724148
Было уже, или нет?
«Джеймс Уэбб» помог обнаружить нового кандидата на самую древнюю наблюдаемую галактику во Вселенной

И месяца не прошло с начала научной работы космического телескопа «Джеймс Уэбб», а он уже помог продвинуться на пути обнаружения значительного (за столь короткое время) количества самых древних наблюдаемых галактик в нашей Вселенной. Новая находка может стать рекордсменом, если данные о её галактической сущности подтвердятся. А находится она на удалении около 13,6 млрд световых лет от нас или на рубеже 235 млн лет после Большого взрыва.
Предыдущий кандидат на звание самой древней галактики (или самой юной, если начинать считать от Большого взрыва) находился примерно на отметке 286 млн лет после Большого взрыва. Об открытии этого объекта с красным смещением z14,3 мы рассказывали на прошлой неделе. Перед этим с помощью «Уэбба» астрономы обнаружили двух кандидатов в самые древние галактики с z11 и z13, что давало повод считать их увиденными в диапазоне от 300 до 400 млн лет после Большого взрыва.

Величина красного смещения (z) позволяет косвенно определить удалённость до объекта. Чем «краснее» волны фотонов от далёких звёзд и галактик, тем дальше по отношению к нам они находятся (тем дольше идёт свет). Точнее определить возраст можно после спектроскопического анализа, который извлечёт данные по другим диапазонам длин волн от наблюдаемого объекта. Все кандидаты на звание самых древних галактик будут проходить такое исследование. Пока земная наука с помощью наблюдений в телескоп «Хаббл» утверждает, что самой древней галактикой является подтверждённый объект GN-z11.

Новый объект — CEERS-93316 — характеризуется величиной красного смещения z16,7. Если спектроскопическое исследование подтвердит соответствие смещения удалённости, то это окажется самая далёкая галактика, которую мы наблюдаем в состоянии всего через 235 млн лет после Большого взрыва и всего лишь через 135 миллионов лет спустя после рождения первых звезд. Остаётся удивляться, насколько активной оказалась Вселенная в свои юные годы. Там так много всего, на что банально не должно было хватить времени. «Уэбб» начинает рвать покровы, полностью оправдывая своё название проекта поколений.
446 724149
>>24148
Прикольн) А фоточки годные когда?
447 724150
>>24149
Опять ему фотОчки подавай....
448 724198
Где качать все новые фотки с телескопа в максимальном разрешении? У Хаббла есть сайт нормальный, где все фото в максимальном размере есть. У уебы нихуя такого не нашел, а тот, что есть, там не все фотки, даже Юпитера нет
450 724263
>>24148

>всего лишь через 135 миллионов лет спустя после рождения первых звезд


Может там еще есть первые чисто водородные звезды?
52259108035b94b7b5ee2o.png5,1 Мб, 3879x3879
451 724374
>>19994 (OP)
А вы говорите - некрасиво.
452 724375
>>24374
че за анус сатаны не видно нихуя говно распильное пиздос
453 724385
>>24374
Это после раскрашивания?
454 724386
>>24385
Нет, ты волшебным образом научился видеть в ИК.
vlcsnap-2022-08-12-10h27m15s277.png619 Кб, 1080x1920
455 724395
>>24386
Пчел, сча короч знаешь, что сча сделол? Короч взял пультик от кондишна и понажимал на кнопочки. Телефон волшебным образом умеет видеть в ИК без раскрашивания. Чому твой Веббус так не может?
23456789.png436 Кб, 542x397
456 724422
>>24395

>эти детские пальчики


>Пчел


>сча


>короч


>сделол


>пультик


>кондишна


>Веббус

457 724426
>>24422
Как ты возраст по пальчикам определил?
458 724429
>>24426
Лол, ты и правда тупой даун с детскими пльчиками.

мимо
459 724455
>>24426
У меня в 12 лет и то пальцы были менее инфантильными. Ты либо недоразвитый, либо тебе 11.
460 724457
>>24395
тупая малолетка, твой телефон видит в ближнем инфракрасном диапазоне
Снимок экрана2022-08-1223-52-28.png82 Кб, 817x618
461 724469
>>24395

>Телефон волшебным образом умеет видеть в ИК без раскрашивания.


В том то и дело. Цвет вообще откуда появляется в телефоне? А оттуда что матрица накрыта мозаикой из RGB светофильтров (фильтром Байера). С примерно тем же успехом можно взять монохромную матрицу, отснять три раза через разные светофильтры и сложить. Так что телефон тоже раскрашивает картинку, только делает это несколько иначе, по возможности ближе к человеческому зрению.
А на ИК фильтр Байера начинает течь, смотри картинку. И матрица на ИК становится почти монохромной. Некоторый оттенок возникает лишь из-за того что баланс белого (тоже раскрашивание) вытягивает так, этот оттенок уже почти не будет зависеть от длины волны (до некоторых пределов). Из-за того что фильтр Байера такой слабенький, матрицу еще дополнительно накрывают светофильтром, отсекающим ИК и УФ, но тем не менее что-то пролезает и получается то что ты увидел.
462 724492
>>24374
Что в центре? И почему часто в фокусе бывают разные объекты, как например куча галактик на этом снимке? Они разве не на разном расстоянии все?
463 724493
>>24469
Берешь, короч, вместо RGB фильтров делоешь low-ИК, mid-ИК и high-ИК фильтры. Полученные значения яркости пихаешь в RGB каналы. Фактически прост взял и сдвинул спектр.
Но они же там не так раскрашивают. А добавляют свои видение.
464 724597
>>24493

>Но они же там не так раскрашивают. А добавляют свои видение.


Это ты тут отсебятину порешь.
465 724612
>>24597
В каком месте?
ObservableUniverseRussianAnnotations.png2,9 Мб, 1280x1280
466 724616
>>20029
Мы на линейке времени в настоящем, лол.
В будущее заглядывать еще никто не научился.
И мы не на краю вселенной, мы в воображаемом центре, а со всех сторон реликтовое излучение, а после него - нихуя.
Любой наблюдатель в трилиарде световых лет от нас в таком же бабле будет.
467 724675
>>24616
Ммм, так мы внутри чёрной дыры. Это всё объясняет.
468 724775
Если войды получаются из за пыли,то что там за пыль такая особенная?
469 724776
>>24775
Войды просто места, где вещества в среднем на порядок меньше, чем в других местах.
470 724778
>>24776
Тогда почему свет не проходит через него,а можно видеть только ИК?
471 724779
>>24776
Скорее всего пчелик путает войды с темными туманностями.
472 724800
>>24779
Ну если так, тогда >>24778 такое объяснение.
1. Представь туманность как изотопный туман(что на самом деле не совсем так, но нам не нужно объяснять всякие тонкие эффекты). В тумане рассеяние растет как четвертая степень от частоты, ну или соответственно как обратно четвертой степени от длины волны.
2. Пыль таки особенная, в космосе пыль чаще всего представлена сажей и экзотической органикой в виде полиароматических соединений с примесями азота/бора/магния/кремния. Все это совсем не прозрачно для оптического излучения. А еще это бодренько люминесцирует.
3. Размер частиц. Частицы в среднем размером в несколько нанометров, от чего они неизбежно взаимодействуют с светом со соответствующей длиной волны.
473 724855
>>24778
свет вполне себе проходит через войды
откуда ты эту хуйню вычитал, что не проходит?
474 725139
пост для закрепления треда в изьранном
475 725141
>>25139
Звездочка справа от номера ОП-поста.
476 725143
>>25141
Да хуйня это, даже с постом не работает. Придётся в закладки тред добавлять
477 725144
Есть у кого инфа как получать фоточьки Уэбба без ненужной мозгоебли с выниманием сырых данных из архива? Есть какой-нибудь удобный архив, по типу архива фото с марсоходов like that https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw-images/?order=sol+desc%2Cinstrument_sort+asc%2Csample_type_sort+asc%2C+date_taken+desc&per_page=50&page=0&mission=msl
479 725173
>>24675
поехавший, мы внутри вселенной.
Чёрная дыра это у тебя в голове вместо мозга.
480 725174
>>24612
Вот с этом >>24493
481 725175
>>25174
Ты скозал?
482 725178
483 725182
>>24374
В какую сторону смотреть, чтобы дипом такое увидеть?
484 725294
>>25182
Что за "дипом"?
485 725298
>>25182
ты совсем поехавший?
ты пгугли сколько бабла угрохали чтобы это увидеть, а ты захотел со своего говноскопа разглядеть
486 725300
>>25145
так твиттер забанен нахуй в нашей раше
487 725353
>>21017
Кродётся
488 725694
Бамп.
489 725695
Удивительные детали на новых изображениях Юпитера, сделанных телескопом Джеймс Уэбб
Опубликованы новые изображения Юпитера, сделанные космическим телескопом Джеймс Уэбб (JWST).

Сделанные 27 июля инфракрасные изображения — искусственно окрашенные, чтобы выделить отдельные детали — демонстрируют тонкие грани по краям цветных полос и вокруг Большого Красного Пятна, а также обеспечивают беспрецедентный вид полярных сияний над северным и южным полюсами планеты-гиганта.

На одном широкоугольном снимке видно уникальное расположение планеты, ее тусклых колец и двух небольших спутников — Амальтеи и Адрастеи (200 и 20 километров в поперечнике соответственно) — на фоне галактик.

«Мы никогда не видели Юпитер таким. Это просто невероятно», — сказал планетарный астроном Имке де Патер, почетный профессор Калифорнийского университета в Беркли, который руководил научными наблюдениями за планетой.

«Честно говоря, мы не ожидали, что изображение будет таким хорошим. Это действительно замечательно, что мы можем видеть детали Юпитера вместе с его кольцами, крошечными спутниками и даже галактиками на одном изображении».

Ученые опубликовали изображения сегодня (22 августа) в рамках программы Early Release Science.
https://ab-news.ru/yupiter-james-webb/
490 725704
>>25695
фотки доставь говно
jupiter-auroras1.jpg161 Кб, 1280x1214
491 725706
>>25704
Не ругайся
492 725707
>>25706
хуле он СИНИЙ БЛЯДЬ
не перестаю проигрывать с распильной параши
493 725708
>>25707
Ты дурачок или толстячок?
494 725711
>>25706
Это не ругательство а обоснованная претензия, мы на ИМЕЙДЖборде вообщета. Сначала пикчи, потом текст.
495 725712
>>25708
да ладно, шучу, понятно что это от того что его астероидом расхуярило, вот и получаются снимки говна, но за 10 миллиардов могли бы и лазерную пушку приделать или ещё что-нибудь предусмотреть на такой случай, а не тупа отправлять дорогущую хуёвину в неизведанные ебеня понадеявшись что просто нихуя не произойдёт
496 725713
>>25712

>понятно что это от того что его астероидом расхуярило,


ебланчик уже не может придумать как пошутить, никто над его тупорылыми шуточками пятиклашки не смеётся
497 725714
>>25695
>>25706
а откуда они эти фотки юпитера взяли?

Я вот здесь смотрю и нихуя нет.
https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
498 725715
Бамп.
499 725716
Было уже, или нет?
«Джеймс Уэбб» проверит самую далёкую звезду в нашей Вселенной — до неё почти 13 млрд световых лет
https://3dnews.ru/1071856/dgeyms-uebb-razglyadel-kandidata-na-samuyu-dalyokuyu-zvezdu-v-nashey-vselennoy-do-neyo-pochti-13-mlrd-svetovih-let
500 725717
Телескоп Джеймс Уэбб обнаружил древние шаровые скопления
https://ab-news.ru/teleskop-dzhejms-uebb-obnaruzhil-drevnie-sharovye-skopleniya/
1111111111111111111111.jpg182 Кб, 1280x1213
501 725718
Это атмосфера или что?
502 725730
ПЕРЕКАТ:
>>725729 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски