Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Джимми Вебб -тред. До столкновения известен как Джеймс Вебб.
Ждем первые фоточки 12-го июля середины этого месяца.
Пока фоточки не завезли, обсуждаем Сферы Дайсона и продолжаем выяснять, может ли появиться высокотехнологическая цивилизация без подходящего астероида.
Следить за прогрессом: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Прошлый: >>707244 (OP)
Ждем первые фоточки 12-го июля середины этого месяца.
Пока фоточки не завезли, обсуждаем Сферы Дайсона и продолжаем выяснять, может ли появиться высокотехнологическая цивилизация без подходящего астероида.
Следить за прогрессом: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Прошлый: >>707244 (OP)
Посмотрел видео на ютубе и решил кратко сообщить вам интересную мысль пчела откуда.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
Посмотрел видео на ютубе и решил кратко сообщить вам интересную мысль пчела откуда.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
>>18227
Исходя из той же мысли, мы можем ожидать, что дохуя пригодных планет в радиусе сотен световых лет от земли УЖЕ засраны земными бактериями и на них есть жизнь.
Тупо потому что в период поздней тяжёлой бомбардировки жизнь за Земле уже была. А это значит, дохуища камней с живыми бактериями улетели из солнечной системы.
При этом вряд ли земная жизнь зародилась именно на Земле.
Исходя из той же мысли, мы можем ожидать, что дохуя пригодных планет в радиусе сотен световых лет от земли УЖЕ засраны земными бактериями и на них есть жизнь.
Тупо потому что в период поздней тяжёлой бомбардировки жизнь за Земле уже была. А это значит, дохуища камней с живыми бактериями улетели из солнечной системы.
При этом вряд ли земная жизнь зародилась именно на Земле.
>>18227
В Антарктиде нет радиации, а как от нее защищаться бактериям в открытом космосе?
В Антарктиде нет радиации, а как от нее защищаться бактериям в открытом космосе?
>>18227
лям лет - предельный возраст для нахождения считываемых фрагментов днк, про то что что-то там оживает, это автор ведоса желтухи объебался
и про то что что-то кроме первичных аминокислот может долететь обсуждаемым образом тоже речи не идёт, это не тепличные земные условия, а постоянное облучение космическими лучами
если уж вспомнить современные условия то зарождение самореплицирующейся рнк вместе с белками больше не узкое место и могло произойти в каждой из миллионов луж древней земли чтобы городить панспермии
> В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет
лям лет - предельный возраст для нахождения считываемых фрагментов днк, про то что что-то там оживает, это автор ведоса желтухи объебался
и про то что что-то кроме первичных аминокислот может долететь обсуждаемым образом тоже речи не идёт, это не тепличные земные условия, а постоянное облучение космическими лучами
если уж вспомнить современные условия то зарождение самореплицирующейся рнк вместе с белками больше не узкое место и могло произойти в каждой из миллионов луж древней земли чтобы городить панспермии
>>18234
Эксперименты проводили. Бактерии некоторые даже в активной зоне ядерного реактора выживают. За бортом МКС до сих пор бактерий жизнеспособных соскребают.
Экстремофилы же
Эксперименты проводили. Бактерии некоторые даже в активной зоне ядерного реактора выживают. За бортом МКС до сих пор бактерий жизнеспособных соскребают.
Экстремофилы же
>>18235
это всё при условии что они жрут и делятся раньше чем излучение разрушает жизненно важные части днк или ионизирует достаточеное число рибосом, при глубоком минусе межзвздного полёта ни жрать ни делиться ничего не может
это всё при условии что они жрут и делятся раньше чем излучение разрушает жизненно важные части днк или ионизирует достаточеное число рибосом, при глубоком минусе межзвздного полёта ни жрать ни делиться ничего не может
Напоминаю одно из годнейших видео на тему внеземных цивилизаций с астрофизиком Александром Пановым
https://www.youtube.com/watch?v=Ai6S8Q2YLw4
ДАЛЕЕ идёт интересная фантастика на тему внеземной жизни
LIFE BEYOND: Chapter 1. Alien life, deep time, and our place in cosmic history
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
LIFE BEYOND II: The Museum of Alien Life
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
LIFE BEYOND 3: In Search of Giants. The Hunt for Intelligent Alien Life
https://www.youtube.com/watch?v=saWNMPL5ygk
Страшное будущее, которое может ожидать нас при столкновении с другой цивилизацией
https://www.youtube.com/watch?v=mpCHi91frIk
https://www.youtube.com/watch?v=Ai6S8Q2YLw4
ДАЛЕЕ идёт интересная фантастика на тему внеземной жизни
LIFE BEYOND: Chapter 1. Alien life, deep time, and our place in cosmic history
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
LIFE BEYOND II: The Museum of Alien Life
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
LIFE BEYOND 3: In Search of Giants. The Hunt for Intelligent Alien Life
https://www.youtube.com/watch?v=saWNMPL5ygk
Страшное будущее, которое может ожидать нас при столкновении с другой цивилизацией
https://www.youtube.com/watch?v=mpCHi91frIk
>>18230
Водяной лёд, одна из лучших защит от радиации.
Водяной лёд, одна из лучших защит от радиации.
>>18254
Он прав. А еще если добавит к этому, что суперземли с плотной атмосферой около красных карликов, могут существовать десятки миллиардов лет, дожив до умирающей вселенной, без особых изменений на поверхности, всё это приводит к тому, что панспермия не фантастика, а реальность.
Он прав. А еще если добавит к этому, что суперземли с плотной атмосферой около красных карликов, могут существовать десятки миллиардов лет, дожив до умирающей вселенной, без особых изменений на поверхности, всё это приводит к тому, что панспермия не фантастика, а реальность.
>>18274
Потому что у такой цивилизации гораздо больше шансов на развитие, которое будет выходить далеко за пределы родной планеты.
Чем выше будет наш уровень развития, тем больше будет возможностей для нашего самоуничтожения. Если мы будем агрессивными, то любой дурак сможет уничтожить всё человечество.
Потому что у такой цивилизации гораздо больше шансов на развитие, которое будет выходить далеко за пределы родной планеты.
Чем выше будет наш уровень развития, тем больше будет возможностей для нашего самоуничтожения. Если мы будем агрессивными, то любой дурак сможет уничтожить всё человечество.
>>18275
Это все пиздеж, не основанный ни на чем. Мы ничего не знаем о других цивилизациях, тем более о высокоразвитых. У них мозг может работать (и наверняка работает) совершенно иным образом, чем у нас - настолько иным, что мы можем в принципе не понять их поведение и мотивацию этого поведения. Они могут прилететь к нам и распидарасить тут все в субатомный порошок, и мы даже построить какие-то гипотезы в своем обезьяньем уме относительно причин таких действий с их стороны нихуя не успеем. При этом, очевидно, они сделают это по какой-то своей логике. Поэтому все эти попытки нарисовать портрет того, что мы по-нормальному не можем вообразить и что от нас может колоссально отличаться - полная хуйня. Все пустопорожние разглагольствования на сей счет, как в этом видосе, можно смело смывать в унитаз.
Это все пиздеж, не основанный ни на чем. Мы ничего не знаем о других цивилизациях, тем более о высокоразвитых. У них мозг может работать (и наверняка работает) совершенно иным образом, чем у нас - настолько иным, что мы можем в принципе не понять их поведение и мотивацию этого поведения. Они могут прилететь к нам и распидарасить тут все в субатомный порошок, и мы даже построить какие-то гипотезы в своем обезьяньем уме относительно причин таких действий с их стороны нихуя не успеем. При этом, очевидно, они сделают это по какой-то своей логике. Поэтому все эти попытки нарисовать портрет того, что мы по-нормальному не можем вообразить и что от нас может колоссально отличаться - полная хуйня. Все пустопорожние разглагольствования на сей счет, как в этом видосе, можно смело смывать в унитаз.
>>18282
Челидзе, ты уже который раз тут высираешь на тему "все пустопорожние разглагольствования". При нашей жизни мы никуда не полетим и ничего не выясним. А если поймаем сигнал каким-то библейским чудом, то не факт, что расшифруем его когда-нибудь.
Поэтому да, остаются только пустопорожние разглагольствования. А хули ты хотел, ёб твою мать? Хочешь чтобы сюда рептилоид с пруфами залетел?
> не основанный ни на чем
> Мы ничего не знаем
> полная хуйня
Челидзе, ты уже который раз тут высираешь на тему "все пустопорожние разглагольствования". При нашей жизни мы никуда не полетим и ничего не выясним. А если поймаем сигнал каким-то библейским чудом, то не факт, что расшифруем его когда-нибудь.
Поэтому да, остаются только пустопорожние разглагольствования. А хули ты хотел, ёб твою мать? Хочешь чтобы сюда рептилоид с пруфами залетел?
>>18275
Пофиксил
> Если рептилоиды будут агрессивными, то любой рептилоид сможет уничтожить всё человечество.
Пофиксил
>>18275
Т.е. в конце концов победит скорей всего глобализация и будет создано единое правительство? Войн на земле не будет, а технологический прогресс ту зе мун и тогда мы сможем колонизировать не только Солнечную систему, но и ближайшие звездные системы? А почему некоторые аноны, в т.ч. в /wm говорят о том, что войны были основным двигателем прогресса в истории человечества? Если не будет войн, то люди смогут прогрессировать в фундаментальной и прикладной науке, у них хватит мотивации и финансирования?
Т.е. в конце концов победит скорей всего глобализация и будет создано единое правительство? Войн на земле не будет, а технологический прогресс ту зе мун и тогда мы сможем колонизировать не только Солнечную систему, но и ближайшие звездные системы? А почему некоторые аноны, в т.ч. в /wm говорят о том, что войны были основным двигателем прогресса в истории человечества? Если не будет войн, то люди смогут прогрессировать в фундаментальной и прикладной науке, у них хватит мотивации и финансирования?
>>18312
Ну ты нашел где спросить конечно. Что еще они могли сказать?
Да ученые только спят и видят, чтобы иметь военный бюджет на свои нужды. На один годовой военный бюджет США можно несколько десятков ИТЭРов построить.
> в /wm говорят
Ну ты нашел где спросить конечно. Что еще они могли сказать?
> Если не будет войн, то люди смогут прогрессировать в фундаментальной и прикладной науке, у них хватит мотивации и финансирования?
Да ученые только спят и видят, чтобы иметь военный бюджет на свои нужды. На один годовой военный бюджет США можно несколько десятков ИТЭРов построить.
>>18312
Так это пиздеж сапожков, которые по факту являются иждивенцами, но чувствовать себя важными очень хочется.
На деле военные технологии пошедшие в гражданку можно по пальцам пересчитать.
>войны были основным двигателем прогресса в истории человечества
Так это пиздеж сапожков, которые по факту являются иждивенцами, но чувствовать себя важными очень хочется.
На деле военные технологии пошедшие в гражданку можно по пальцам пересчитать.
Телескоп Уэбба сделал самое глубокое изображение Вселенной
Администратор НАСА Билл Нельсон заявил, что 12 июля агентство покажет «самое глубокое изображение нашей Вселенной, которое когда-либо было сделано» благодаря недавно запущенному космическому телескопу Джеймса Уэбба.
«Если вдуматься, то так далеко человечество еще не заглядывало», - сказал Нельсон.
Чудо инженерной мысли, Уэбб способен заглянуть в космос дальше, чем любой телескоп до него, благодаря своему огромному главному зеркалу и инструментам, сфокусированным на инфракрасном диапазоне, что позволяет ему проникать сквозь пыль и газ.
Инфракрасные возможности «Уэбба» позволяют ему видеть глубже в прошлое, вплоть до Большого взрыва, который произошел 13,8 миллиарда лет назад.
Поскольку Вселенная расширяется, свет от самых первых звезд переходит из ультрафиолетового и видимого диапазонов волн, в которых он излучался, в более длинные инфракрасные волны, которые «Уэбб» способен регистрировать с беспрецедентным разрешением.
Еще одна хорошая новость: благодаря эффективному запуску компанией Arianespace, телескоп может проработать 20 лет, что вдвое больше первоначально предусмотренного срока службы.
Администратор НАСА Билл Нельсон заявил, что 12 июля агентство покажет «самое глубокое изображение нашей Вселенной, которое когда-либо было сделано» благодаря недавно запущенному космическому телескопу Джеймса Уэбба.
«Если вдуматься, то так далеко человечество еще не заглядывало», - сказал Нельсон.
Чудо инженерной мысли, Уэбб способен заглянуть в космос дальше, чем любой телескоп до него, благодаря своему огромному главному зеркалу и инструментам, сфокусированным на инфракрасном диапазоне, что позволяет ему проникать сквозь пыль и газ.
Инфракрасные возможности «Уэбба» позволяют ему видеть глубже в прошлое, вплоть до Большого взрыва, который произошел 13,8 миллиарда лет назад.
Поскольку Вселенная расширяется, свет от самых первых звезд переходит из ультрафиолетового и видимого диапазонов волн, в которых он излучался, в более длинные инфракрасные волны, которые «Уэбб» способен регистрировать с беспрецедентным разрешением.
Еще одна хорошая новость: благодаря эффективному запуску компанией Arianespace, телескоп может проработать 20 лет, что вдвое больше первоначально предусмотренного срока службы.
129 Кб, 1500x1144>>18333
Там ж вроде как снимки теперь хуже будут? Как с хабблы, только оранжевые.
Там ж вроде как снимки теперь хуже будут? Как с хабблы, только оранжевые.
>>18335
Лол, похоже никакого веба на самом деле нет. Деньги попилили, нарисовали вначале в фотошопе пару хдр картинок, а дальше импакт и будут раскрашенные фотки с хабла постить!
Лол, похоже никакого веба на самом деле нет. Деньги попилили, нарисовали вначале в фотошопе пару хдр картинок, а дальше импакт и будут раскрашенные фотки с хабла постить!
>>18339
Это было сразу очевидно. Но лохов и дальше будут кормить фотожопом, а они и рады. Обсуждать будут.
Это было сразу очевидно. Но лохов и дальше будут кормить фотожопом, а они и рады. Обсуждать будут.
>>18271
Да только изначальные условия на таких экзопланетах не очень, тем более возле красных карликов, вероятность жизни мала на них, может если только на линии терминатора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глизе_581_d
>суперземли с плотной атмосферой около красных карликов, могут существовать десятки миллиардов лет, дожив до умирающей вселенной, без особых изменений на поверхности
Да только изначальные условия на таких экзопланетах не очень, тем более возле красных карликов, вероятность жизни мала на них, может если только на линии терминатора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глизе_581_d
>НАСА запустило обратный отсчёт до публикации первых полноцветных снимков «Джеймса Уэбба»
https://habr.com/ru/news/t/674716/
>>18227
Умник ёпт.
За мильён лет пока камень летит по галактике, космические лучи и разные гамма - пиздецы от сверхновых так стерилизуют его, что никакой органики не останется.
Спизданул бы уж про сотни лет по Солнечной или другой системе - ещё туда сюда.
Умник ёпт.
За мильён лет пока камень летит по галактике, космические лучи и разные гамма - пиздецы от сверхновых так стерилизуют его, что никакой органики не останется.
Спизданул бы уж про сотни лет по Солнечной или другой системе - ещё туда сюда.
>>18374
Этого перебило пироболтами и микрометеоритами, списывайте в утиль.
Этого перебило пироболтами и микрометеоритами, списывайте в утиль.
403 Кб, 512x361Где-то читал, что Вебба на 20 лет хватит. Как думоете, если в него с такой же частотой буду метеориты прилетать - как быстро эти 20 лет закончатся? К середине 2023-го?
>>18410
Если не исправили ту проблему из-за пироболтов, то думаю в начале 2023-года.
Если не исправили ту проблему из-за пироболтов, то думаю в начале 2023-года.
1,8 Мб, 4000x158012 июля, в 17:30 (Москва) презентация первых снимков
На пресс-конференции, состоявшейся в среду, члены НАСА, которые уже мельком увидели настоящий первый свет JWST, сказали, что они были совершенно поражены и тронуты до слез . «То, что я увидела, тронуло меня как ученого, как инженера и как человека», — сказала Пэм Мелрой, заместитель администратора НАСА.
Только я не понял, они будут разукрашивать для обывателей фоточки или нет?
На пресс-конференции, состоявшейся в среду, члены НАСА, которые уже мельком увидели настоящий первый свет JWST, сказали, что они были совершенно поражены и тронуты до слез . «То, что я увидела, тронуло меня как ученого, как инженера и как человека», — сказала Пэм Мелрой, заместитель администратора НАСА.
Только я не понял, они будут разукрашивать для обывателей фоточки или нет?
>>18454
Обыватель пока не научился видеть в инфракрасном спектре. Так что будут.
> Только я не понял, они будут разукрашивать для обывателей фоточки или нет?
Обыватель пока не научился видеть в инфракрасном спектре. Так что будут.
151 Кб, 500x280>>18454
СКОРО!
СКОРО!
>>18374
это под какими веществами?
это под какими веществами?
>>718477 →
Тупой хуесосный долбоеб, съеби нахуй, дегенерат. Ты путаешь точность кривизны зеркала с его сплошностью, уёбок. Потеря апертуры размером с булавку не значит абсолютно нихуя для зеркала размером с грузовик, если не нарушена геометрия значительного участка зеркала, а нарушить геомтреию хрупкого бериллиевого кристалла таким способом вряд ли возможно. Короче, черт, иди нахуй. Здравый смысл говорит - все нормально, служба работающая с телескопом говорит - все нормально, какой-то обоссанный очкошник на двачах говорит - все пропало. догадайся кто прав.
Тупой хуесосный долбоеб, съеби нахуй, дегенерат. Ты путаешь точность кривизны зеркала с его сплошностью, уёбок. Потеря апертуры размером с булавку не значит абсолютно нихуя для зеркала размером с грузовик, если не нарушена геометрия значительного участка зеркала, а нарушить геомтреию хрупкого бериллиевого кристалла таким способом вряд ли возможно. Короче, черт, иди нахуй. Здравый смысл говорит - все нормально, служба работающая с телескопом говорит - все нормально, какой-то обоссанный очкошник на двачах говорит - все пропало. догадайся кто прав.
>>18457
Когда уже выйдут на уровень хуцпы с черными квадратиками заместо фоток...
Когда уже выйдут на уровень хуцпы с черными квадратиками заместо фоток...
>>18454
А в итоге окажется какой-то хуитой...
>они были совершенно поражены и тронуты до слез
>тронуло меня как ученого, как инженера и как человека
А в итоге окажется какой-то хуитой...
1,9 Мб, webm,800x560, 1:15
>>18594
Можно скоротать время просматривая лекции на ютубе связанные с космосом и астрофизикой. Много всего интересного.
Сейчас смотрю это
https://www.youtube.com/watch?v=eKwxop7hxFY
Или вот видосы Сурдина
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY
Можно скоротать время просматривая лекции на ютубе связанные с космосом и астрофизикой. Много всего интересного.
Сейчас смотрю это
https://www.youtube.com/watch?v=eKwxop7hxFY
Или вот видосы Сурдина
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY
>>18593
Ну, они в это вовлечены с головой, поэтому для них это по-настоящему эпохальное событие. А мы просто наблюдатели со стороны.
Ну, они в это вовлечены с головой, поэтому для них это по-настоящему эпохальное событие. А мы просто наблюдатели со стороны.
397 Кб, 882x596>>18597
На любителя, видимо. Потому что мне и Сурдин, и Попов очень доставляют. Жаль я плохо воспринимаю английский на слух, а то ведь весь основной контент на английском.
Ещё три интересных видео на тему внеземной жизни (не научных, просто фантастика):
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
https://www.youtube.com/watch?v=saWNMPL5ygk
На любителя, видимо. Потому что мне и Сурдин, и Попов очень доставляют. Жаль я плохо воспринимаю английский на слух, а то ведь весь основной контент на английском.
Ещё три интересных видео на тему внеземной жизни (не научных, просто фантастика):
https://www.youtube.com/watch?v=SUelbSa-OkA
https://www.youtube.com/watch?v=ThDYazipjSI
https://www.youtube.com/watch?v=saWNMPL5ygk
>>18598
Вопрос практики же. Смотри с сабами, потом отключай потихоньку
> Жаль я плохо воспринимаю английский на слух, а то ведь весь основной контент на английском.
Вопрос практики же. Смотри с сабами, потом отключай потихоньку
>>18598
По внеземной жизни вот это видео считаю обязательным для ознакомления: https://www.youtube.com/watch?v=PqEmYU8Y_rI
Правда на английском.
И вообще, канал годный. Вот ещё интересное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=-ixuftVYC5o
По внеземной жизни вот это видео считаю обязательным для ознакомления: https://www.youtube.com/watch?v=PqEmYU8Y_rI
Правда на английском.
И вообще, канал годный. Вот ещё интересное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=-ixuftVYC5o
>>18611
Надо ли тащить в тред каких-то шизиков?
Надо ли тащить в тред каких-то шизиков?
АСТРОФИЗИК АЛЕКСАНДР ПАНОВ | Парадокс Ферми и теория "Темного леса"
https://www.youtube.com/watch?v=ZZbjjJZchfo
https://www.youtube.com/watch?v=ZZbjjJZchfo
https://www.youtube.com/watch?v=UgIVB5bSZBo&t=11s&ab_channel=ФондТраектория
Интересная тож лекция про биосигнатуры экзопланет
Интересная тож лекция про биосигнатуры экзопланет
>>18648
Максимум отталкивающее название, но мужик норм рассказывает. Правда, и его заносит в хуйню типа "да, конечно жизни во вселенной полно" и "жизнь наверняка зародилась не на земле, а прилетела на комете".
>Парадокс Ферми и теория "Темного леса"
Максимум отталкивающее название, но мужик норм рассказывает. Правда, и его заносит в хуйню типа "да, конечно жизни во вселенной полно" и "жизнь наверняка зародилась не на земле, а прилетела на комете".
>>18611
зачем они выныривают? чо им тут надо?
зачем они выныривают? чо им тут надо?
>>18594
Спок, перенесут ещё показ на 2 года
Спок, перенесут ещё показ на 2 года
Тут похоже вебовские фотки уже показывают
https://www.youtube.com/watch?v=64DYi_8ESh0&ab_channel=What'sNews-Space&Science
https://www.youtube.com/watch?v=64DYi_8ESh0&ab_channel=What'sNews-Space&Science
>>18739
Наёбуют. С хабблы картинки показывают. Вперемешку с калибровочными с Вебба.
Ждем 12-го. Меньше недели осталось.
Наёбуют. С хабблы картинки показывают. Вперемешку с калибровочными с Вебба.
Ждем 12-го. Меньше недели осталось.
1,3 Мб, 1465x829Новая жвачка про внеземные цивилизации
https://www.youtube.com/watch?v=Ru7mAsFVfo4
https://www.youtube.com/watch?v=Ru7mAsFVfo4
>>18843
Он своих одноклассников пиарит чтобы они перестали ему жвачку в волосы кидать
Он своих одноклассников пиарит чтобы они перестали ему жвачку в волосы кидать
>>18854
Напоминаю, что чел справа - симп-куколд, которого отпетушили срочники.
Напоминаю, что чел справа - симп-куколд, которого отпетушили срочники.
161 Кб, 1056x704Я не хочу снимков. Я хочу, чтобы они поскорее исследовали атмосферы ближайших экзопланет.
>>19053
У тебя в системе четыре каменистых планеты, из этого ты делаешь вывод, что всё о них знаешь и что они только такими и бывают? Там во-первых есть тип планет, который у нас вообще не представлен - суперземля / мининептун, а во-вторых, мы даже понятия не имеем, насколько разнообразными могут быть условия на других планетах. Или не могут. Возможно, мы действительно увидим кучу Венер (Марсы не увидим - слишком мелкие), это вообще-то тоже будет очень интересным результатом. Мы лучше узнаем, как формируются условия на планетах, какие факторы на это могут влиять. Лучше будем представлять вероятность зарождения жизни. До массы людей наконец дойдёт, что жизнь - редкая штука и её надо беречь. А если наоборот, найдём жизнь - то тем более, потому что это будет вообще пиздец какой неприятный сюрприз. Ведь окажется, что вселенная просто кишит жизнью, а разумной жизни нигде нет, кроме как тут.
У тебя в системе четыре каменистых планеты, из этого ты делаешь вывод, что всё о них знаешь и что они только такими и бывают? Там во-первых есть тип планет, который у нас вообще не представлен - суперземля / мининептун, а во-вторых, мы даже понятия не имеем, насколько разнообразными могут быть условия на других планетах. Или не могут. Возможно, мы действительно увидим кучу Венер (Марсы не увидим - слишком мелкие), это вообще-то тоже будет очень интересным результатом. Мы лучше узнаем, как формируются условия на планетах, какие факторы на это могут влиять. Лучше будем представлять вероятность зарождения жизни. До массы людей наконец дойдёт, что жизнь - редкая штука и её надо беречь. А если наоборот, найдём жизнь - то тем более, потому что это будет вообще пиздец какой неприятный сюрприз. Ведь окажется, что вселенная просто кишит жизнью, а разумной жизни нигде нет, кроме как тут.
1,4 Мб, 1080x1080>>19061
Где ты на земляшке разумную жизнь то обнаружил?
>Ведь окажется, что вселенная просто кишит жизнью, а разумной жизни нигде нет, кроме как тут.
Где ты на земляшке разумную жизнь то обнаружил?
126 Кб, 1280x1221Хули вы блять слоупоки то такие?
Изображение тестовое и составлено из 72 экспозиций, снятых за 32 часа.
Больше фото обещают показать уже 12 июля.
Изображение тестовое и составлено из 72 экспозиций, снятых за 32 часа.
Больше фото обещают показать уже 12 июля.
Известны первые цели (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/nasa-shares-list-of-cosmic-targets-for-webb-telescope-s-first-images) телескопа Джеймса Уэбба, фотографии которых будут продемонстрированы 12 июля.
Туманность Киля или NGC 3372. Одна из самых больших и ярких туманностей на небе, расположенная примерно в 7600 световых годах в созвездии Киля.
Спектр экзопланеты WASP-96 b. Газовый гигант, расположенный в 1150 световых годах. Полный оборот вокруг своей звезды совершает за 3.4 дня. Масса планеты равна примерно половине массы Юпитера.
Туманность южное кольцо или NGC 3132. Расширяющееся облако газа, окружающее умирающую звезду. Диаметр планетарной туманности около половины светового года. Расположена в 2000 световых лет от Земли.
Квинтет Стефана. Группа из пяти галактик в созвездии Пегаса, четыре из которых формируют компактную группу галактик, пятая галактика лишь проецируется на группу. Расположен на расстоянии 290 миллионов световых лет.
SMACS 0723: Массивные скопления галактик, выступающие в качестве гравитационной линзы, искажающие свет объектов позади, позволяя увидеть как очень далекие, так и слабые по своей светимости галактики.
Туманность Киля или NGC 3372. Одна из самых больших и ярких туманностей на небе, расположенная примерно в 7600 световых годах в созвездии Киля.
Спектр экзопланеты WASP-96 b. Газовый гигант, расположенный в 1150 световых годах. Полный оборот вокруг своей звезды совершает за 3.4 дня. Масса планеты равна примерно половине массы Юпитера.
Туманность южное кольцо или NGC 3132. Расширяющееся облако газа, окружающее умирающую звезду. Диаметр планетарной туманности около половины светового года. Расположена в 2000 световых лет от Земли.
Квинтет Стефана. Группа из пяти галактик в созвездии Пегаса, четыре из которых формируют компактную группу галактик, пятая галактика лишь проецируется на группу. Расположен на расстоянии 290 миллионов световых лет.
SMACS 0723: Массивные скопления галактик, выступающие в качестве гравитационной линзы, искажающие свет объектов позади, позволяя увидеть как очень далекие, так и слабые по своей светимости галактики.
>>19073
Ну и че это блять? Где иноплонетянины?
Ну и че это блять? Где иноплонетянины?
>>19084
Ну что это за хуйня? Какие газовые гиганты? Где моя TRAPPIST-1e?
> Спектр экзопланеты WASP-96 b.
Ну что это за хуйня? Какие газовые гиганты? Где моя TRAPPIST-1e?
1,3 Мб, 1332x856>>19084
По твоей ссылке пишут, что эти объкты засосало в черную дыру. Как они Веббом черную дыру фоткали? У них специальная дыра, которая в инфракрасном светится?
По твоей ссылке пишут, что эти объкты засосало в черную дыру. Как они Веббом черную дыру фоткали? У них специальная дыра, которая в инфракрасном светится?
>>19073
Ну ок, они заглянули туда, куда ещё (почти) не заглядывал Хабл. Но это же всё равно уже сформировавшиеся галактики. А Вебб должен по плану показать галактики, когда они ещё только начинали формироваться?
Ну ок, они заглянули туда, куда ещё (почти) не заглядывал Хабл. Но это же всё равно уже сформировавшиеся галактики. А Вебб должен по плану показать галактики, когда они ещё только начинали формироваться?
272 Кб, 1920x1080>>19091
У Вебба обзор ограничен, потому что он всегда должен быть щитом к солнцу. Что могут, то и смотрят.
У Вебба обзор ограничен, потому что он всегда должен быть щитом к солнцу. Что могут, то и смотрят.
>>19099
Мда. На газовых гигантах они ничего интересного не найдут. Мы и сами можем на них посмотреть. Тогда остаётся одна надежда - мегаструктуры искусственного происхождения. Хотя скорее сего их бы уже Хаббл заметил, если бы они существовали.
> Что могут, то и смотрят
Мда. На газовых гигантах они ничего интересного не найдут. Мы и сами можем на них посмотреть. Тогда остаётся одна надежда - мегаструктуры искусственного происхождения. Хотя скорее сего их бы уже Хаббл заметил, если бы они существовали.
>>19102
Ничего интересного с точки зрения ограниченного дебила, конечно. А так, WASP-96 b - уникальный газовый гигант с безоблачной атмосферой, сквозь которую видны линии веществ внутри атмосферы.
> На газовых гигантах они ничего интересного не найдут
Ничего интересного с точки зрения ограниченного дебила, конечно. А так, WASP-96 b - уникальный газовый гигант с безоблачной атмосферой, сквозь которую видны линии веществ внутри атмосферы.
>>19092
Скобку сотри в адресе
Скобку сотри в адресе
15,6 Мб, mp4,1280x720, 6:53
>>19116
Ну кстати согласен.
Ну кстати согласен.
Телескоп GAIA зафиксировал следы сражения инопланетных цивилизаций
>>19147
Не признал дыры от пироболтов.
Не признал дыры от пироболтов.
89 Кб, 817x618Чуть больше двух суток, аноны.
>>19249
Магнум, спок.
Магнум, спок.
>>18128 (OP)
А через один день он начнёт фотографию делать или уже покажет первую фотку? Там думаю сама фотка и её обработка может недели занять.
А через один день он начнёт фотографию делать или уже покажет первую фотку? Там думаю сама фотка и её обработка может недели занять.
Первый Deep Field Уэбба представит лично Байден в пять часов вечера по восточному времени в понедельник. Т. е. через 17 с половиной часов.
https://www.nbcnews.com/science/space/first-james-webb-telescope-photo-unveiled-biden-rcna37549
https://www.nbcnews.com/science/space/first-james-webb-telescope-photo-unveiled-biden-rcna37549
>>19297
Ух обдрочимся..
Ух обдрочимся..
>>19295
Он уже вовсю фотографирует, будут представлены уже первые результаты.
Он уже вовсю фотографирует, будут представлены уже первые результаты.
>>19319
Там два разных каунтдауна, даун: https://www.jwst.nasa.gov/
Вот тут таймлайн: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-updates-coverage-for-webb-telescope-s-first-images-reveal
Время указано в EDT.
Monday, July 11, 5 p.m. = сегодня в 00:00 (21:00 по Гринвичу) - выкатят первую фоточку с помощью Байдена.
Tuesday, July 12, 10:30 a.m. = завтра в 17:30 (14:30 по Гринвичу) - трансляция с остальными фотками.
Там два разных каунтдауна, даун: https://www.jwst.nasa.gov/
Вот тут таймлайн: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-updates-coverage-for-webb-telescope-s-first-images-reveal
Время указано в EDT.
Monday, July 11, 5 p.m. = сегодня в 00:00 (21:00 по Гринвичу) - выкатят первую фоточку с помощью Байдена.
Tuesday, July 12, 10:30 a.m. = завтра в 17:30 (14:30 по Гринвичу) - трансляция с остальными фотками.
>>19297
Старый пень не упускает возможности лишний раз пропиариться. Неужели на второй срок планирует пойти.
> лично Байден
Старый пень не упускает возможности лишний раз пропиариться. Неужели на второй срок планирует пойти.
72 Кб, 1242x1231>>19329
То для каламбура.
То для каламбура.
62 Кб, 786x618Эх, придется в четыре утра просыпаться, чтобы на фоточку посмотреть да пообсуждать сразу. Даже пораньше, на полчетвертого поставлю будильник.
>>19333
Да. Видимо, выкатят одну фотку дипфилда. Самый дип в истории в самым высоком разрешении эвер.
Да. Видимо, выкатят одну фотку дипфилда. Самый дип в истории в самым высоком разрешении эвер.
>>19297
Блять, если там ничего нового не будет - я разочаруюсь. Столько ждал, а покажут просто звёзды и галактики которые на 100 млн лет дальше расположены и ничем не отличаются о тех, что до этого делали.
Блять, если там ничего нового не будет - я разочаруюсь. Столько ждал, а покажут просто звёзды и галактики которые на 100 млн лет дальше расположены и ничем не отличаются о тех, что до этого делали.
>>19338
И в цвете.
Вроде читал, что Вебб сможет разглядеть квазизвезды https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
И в цвете.
Вроде читал, что Вебб сможет разглядеть квазизвезды https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
>>18227
В период активной бомбардировки на планетах не может быть никаких бактерий, потому что поверхность регулярно стерилизуется.
>В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох
В период активной бомбардировки на планетах не может быть никаких бактерий, потому что поверхность регулярно стерилизуется.
>>19345
а как это ещё назвать то? Я поэтому сначала и написал что "делали".
а как это ещё назвать то? Я поэтому сначала и написал что "делали".
>>19367
В смысле нет? Как раз она сегодня и будет в полночь по Москве. Самая далекая фотка эвер.
В смысле нет? Как раз она сегодня и будет в полночь по Москве. Самая далекая фотка эвер.
403 Кб, 512x361>>19365
Чел, ты вообще отдупляешь, как светофильтры работают? Светофильтры не расширяют спектральный диапазон, а сужают.
Чел, ты вообще отдупляешь, как светофильтры работают? Светофильтры не расширяют спектральный диапазон, а сужают.
>>19375
Это то, что выложат завтра вечером. А сегодня ночью выложат Deep Field https://www.nbcnews.com/science/space/first-james-webb-telescope-photo-unveiled-biden-rcna37549
The image, known as "Webb's First Deep Field," will be the deepest and highest-resolution infrared view of the universe ever captured, showing myriad galaxies as they appeared up to 13 billion years in the past, according to NASA.
Это то, что выложат завтра вечером. А сегодня ночью выложат Deep Field https://www.nbcnews.com/science/space/first-james-webb-telescope-photo-unveiled-biden-rcna37549
The image, known as "Webb's First Deep Field," will be the deepest and highest-resolution infrared view of the universe ever captured, showing myriad galaxies as they appeared up to 13 billion years in the past, according to NASA.
>>19376
Ну вот это уже серьезное заявление
Ну вот это уже серьезное заявление
>>19379
Куда торопишься? Боишься, что убежит от тебя?
Куда торопишься? Боишься, что убежит от тебя?
Вангую,что самая дальняя галактика будет таким же красным пятном
>>19399
Лучше не сжимать, а то получится как с киберпанком)
В голове дохуя себе нафантазировали, а на деле... хз чё будет, посмотрим, короче)
Лучше не сжимать, а то получится как с киберпанком)
В голове дохуя себе нафантазировали, а на деле... хз чё будет, посмотрим, короче)
>>19400
так первой же туманность закинут, легчайше раскрасят и красиво сделают
так первой же туманность закинут, легчайше раскрасят и красиво сделают
>>19402
Слишком уже редкое событие, чтоб его с первого раза поймать.
Слишком уже редкое событие, чтоб его с первого раза поймать.
Перенесли на полчаса брифинг.
Смотреть трансляцию тут если что
https://youtu.be/21X5lGlDOfg
https://youtu.be/21X5lGlDOfg
>>19405
Спасибо а то я хотел смотреть на лагающем сайте их
Спасибо а то я хотел смотреть на лагающем сайте их
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Пятиминутная готовность, космические псы!
Бдыня, проснись блядь.
311 Кб, 770x531Бдыня, сука...
сука там байден откинулся видать
Наебали?))
>>19416
Мб генерация нейросети или старая какая-то?
Мб генерация нейросети или старая какая-то?
Ну все, как всегда скинули рендеринг на фрилансера мбонго из Нигерии, а у того крокодил провод с интернетом перекусил, расходимся спать карочи.
)
Сука, видели как Матрица зависла? Аахахахах
Бля че за хуйня черная где пришельцы.
>>19415
Спасибо сайту за десятки (You).
Спасибо сайту за десятки (You).
>>19431
наса момент
наса момент
>>19432
А нах это в секрете хранить.
А нах это в секрете хранить.
214 Кб, 2560x1920спокойной ночи
>>19442
первое другой чел написал
первое другой чел написал
Надо ждать открытий от мочённых. Что они интересного найдут. Но это ещё год, а может и 10 лет. Хуй их знает.
Ну кстати оригинальная пикча наверное сотни мегабайт весит, если не гигабайт.
>>19449
ну детализация действительно выше намного у вебба, надо ждать пока всякие открытия начнут делать на нём, ещё годик-два мб.
ну детализация действительно выше намного у вебба, надо ждать пока всякие открытия начнут делать на нём, ещё годик-два мб.
>>19452
мб какие-то помехи или ещё что-то такое, слишком выделяется на фоне остального.
мб какие-то помехи или ещё что-то такое, слишком выделяется на фоне остального.
>>19453
Если, как сказал мужик, это песчинка на расстоянии вытянутой руки, то охуеть конечно, какое разрешение. И как ДОХУЯ галактик.
Если, как сказал мужик, это песчинка на расстоянии вытянутой руки, то охуеть конечно, какое разрешение. И как ДОХУЯ галактик.
Короче эта пикча в фулл разрешении без компрессии будет залита сегодня в 17:30 с остальными пикчами вот сюда:
https://webbtelescope.org/news/first-images
Тогда рассмотрим эту красную точку.
https://webbtelescope.org/news/first-images
Тогда рассмотрим эту красную точку.
57 Кб, 199x195Похоже какая-то древняя галактика.
>>19463
Аноны нарежут если что.
Аноны нарежут если что.
>>19468
и это ещё разрешение мелкое, когда фулл выложат завтра наверное ещё больше раница будет.
и это ещё разрешение мелкое, когда фулл выложат завтра наверное ещё больше раница будет.
Алсо, спектры экзопланетных атмосфер (вас ведь это интересует, не так ли?), будут получены только через несколько лет. Там нужно ждать нескольких проходов экзопланеты перед ее звездой.
>>19459
Веруют как раз инопланетяноверы. Утверждать что мы, SETI-атеисты, во что-то там верим, все равно что утверждать что некурящий курит отсутствие сигарет.
Веруют как раз инопланетяноверы. Утверждать что мы, SETI-атеисты, во что-то там верим, все равно что утверждать что некурящий курит отсутствие сигарет.
После такого сравнения нужен мем вирджин Хаббл вс чад Уэбб.
Ну хз. Как то не очень. Моченые же говорили что там на порядки лучше хаббла должно быть? Что на хаббле мутное пятно, что на вебе мутное пятно с более ясным и четким контуром. Экзопланет не увидим. Снова пару пикселей будут.
Походу ждать нужно лет 50, что бы действительно ебу выкатят в виде Лувра.
мимо быдло обыватель
Походу ждать нужно лет 50, что бы действительно ебу выкатят в виде Лувра.
мимо быдло обыватель
>>19452
Иноплонитяне)
Иноплонитяне)
В целом немного лучше, чем ожидал, но все равно хуита))
>>19482
Экзопланету может увидеть только телескоп на гравитационной линзе Солнца.
А его начнут строить только когда уэбб твёрдо и чётко найдёт землеподобную атмосферу.
Бля, все проспал.
Ну ниче, скачаю счас тифф, открою в фотошопе и айда дрочить.
Когда выложат оригиналы в разных каналах спектра на не палили?
>Экзопланет не увидим
Экзопланету может увидеть только телескоп на гравитационной линзе Солнца.
А его начнут строить только когда уэбб твёрдо и чётко найдёт землеподобную атмосферу.
Бля, все проспал.
Ну ниче, скачаю счас тифф, открою в фотошопе и айда дрочить.
Когда выложат оригиналы в разных каналах спектра на не палили?
163 Кб, 345x307Страшилка, которую не видел Хаббл. Это АД?
Меня аж трисет, от этих скрученных в спирали и волны искривлением пространства изображений галактик. Ммм... Лучший фап материал со времен дип филдов старичка хаббла.
Кстати, это какой по счету раз, когда антисетипидор официально соснул хуй?
Кстати, это какой по счету раз, когда антисетипидор официально соснул хуй?
На русском не было ни трансляций ни комментариев ни обсуждений? Что за хуйня в российском сегменте?
>>19482
Ты просто дебил. Для астрономов и прочих астрофизиков "увидеть экзопланету" - это не то же самое что для тебя, еблана: поразглядывать там что-то глазками своими быдлячьими. А это, например, возможность снять высокоточный спектр, измерить различные микроскопические вариации характеристик етц.
Ты просто дебил. Для астрономов и прочих астрофизиков "увидеть экзопланету" - это не то же самое что для тебя, еблана: поразглядывать там что-то глазками своими быдлячьими. А это, например, возможность снять высокоточный спектр, измерить различные микроскопические вариации характеристик етц.
А можно сфотать одну голактеку но с ахуенным разрешением чтобы можно было разглядывать плонети?
>>18227
камушки вокруг звезды ж летают, как они солнечную систему покинут, да еще и так что чиркнут какую нить планету
камушки вокруг звезды ж летают, как они солнечную систему покинут, да еще и так что чиркнут какую нить планету
>>19502
Плонети очень маленькие. Можно попробовать сфотать одну звезду, чтобы было видно плонети, но тоже не будет видно.
Плонети очень маленькие. Можно попробовать сфотать одну звезду, чтобы было видно плонети, но тоже не будет видно.
144 Кб, 1920x1080>>19490
webb.png
Ебать там гравитация плющит местную галактику, наверно совсем хуево они там выглядят от такого воздействия.
webb.png
Ебать там гравитация плющит местную галактику, наверно совсем хуево они там выглядят от такого воздействия.
>>19505
Это гравитационное линзирование жеж. Поэтому выглядит так, будто галактики намотало на вал.
> от такого воздействия
Это гравитационное линзирование жеж. Поэтому выглядит так, будто галактики намотало на вал.
Это какой же дипфилд будет при двенадцатидневном накоплении света.
1,2 Мб, 1224x959>>19471
Надеюсь что нет, потому что качество дерьмо. Всё равно ничего не рассмотреть. Да и даже у хабла старые оригинальные пикчи больше и лучше.
Надеюсь что нет, потому что качество дерьмо. Всё равно ничего не рассмотреть. Да и даже у хабла старые оригинальные пикчи больше и лучше.
>>19372
Именно. А теперь подумай, как получить цветное изображение на черно белой матрице имея три спектральных фильтра.
Именно. А теперь подумай, как получить цветное изображение на черно белой матрице имея три спектральных фильтра.
>>19511
Так тут угол зрения меньше. Да и выдержка всего 12 часов была. Если будет, как Хаббл, собирать неделю, то явно качество повыше будет.
Так тут угол зрения меньше. Да и выдержка всего 12 часов была. Если будет, как Хаббл, собирать неделю, то явно качество повыше будет.
>>19511
Ох. Ты что, первую фотку Хаббла не видел? Фото Хаббоа 2004го, никак не старая и не оригинальная.
А качество у Уэбба на два порядка выше.
Другое дело, что выложили сжатое изображение с тонной шума.
>старые оригинальные пикчи
Ох. Ты что, первую фотку Хаббла не видел? Фото Хаббоа 2004го, никак не старая и не оригинальная.
А качество у Уэбба на два порядка выше.
Другое дело, что выложили сжатое изображение с тонной шума.
>>19424
вселенная по исламу
вселенная по исламу
>>19490
Просто позорище! И на это потратили МИЛЛИАРДЫ?
Просто позорище! И на это потратили МИЛЛИАРДЫ?
>>19461
Галактикам ничего не мешает быть сколько угодно близко друг к другу, они даже сталкиваться могут.
Галактикам ничего не мешает быть сколько угодно близко друг к другу, они даже сталкиваться могут.
>>19526
Бред. Тогда была бы черная дыра массой галактики! Её аккреационный диск светил бы на всё небо!
Бред. Тогда была бы черная дыра массой галактики! Её аккреационный диск светил бы на всё небо!
>>19508
Я слушал лекцию Рубакова и он говорил, что вселенная представляет собой плоскость. А почему тогда галактики находятся не на одной линии?
Я слушал лекцию Рубакова и он говорил, что вселенная представляет собой плоскость. А почему тогда галактики находятся не на одной линии?
>>19532
Нет, не была бы. С чего бы ей быть?
Нет, не была бы. С чего бы ей быть?
>>19533
Это абстрактное понятие
Это абстрактное понятие
>>19488
Пиздец ты тупой
Пиздец ты тупой
>>19533
Это имеет отношение лишь к свойствам геометрии пространства на космологических расстояниях.
Это имеет отношение лишь к свойствам геометрии пространства на космологических расстояниях.
>>19533
Потому что пространство - это иллюзия, так же как и время.
Потому что пространство - это иллюзия, так же как и время.
>>19503
Гравитационный маневр
Гравитационный маневр
>>19452
Ядро далёкой далёкой галактики. Какой-нибудь квазар. Или недай б-г битый пиксель.
>>19499
В российском сегменте инфополя, Рогозин рекламирует аналоговнету «Сармат».
>>19508
Анон, сам поражаюсь этой гравитационной линзой. Как для первого снимка это реально шикарно.
>>19523
Растояние до скопления галактик SMACS 0723 4,6млрд световых лет.
>что-то красное
Ядро далёкой далёкой галактики. Какой-нибудь квазар. Или недай б-г битый пиксель.
>>19499
В российском сегменте инфополя, Рогозин рекламирует аналоговнету «Сармат».
>>19508
Анон, сам поражаюсь этой гравитационной линзой. Как для первого снимка это реально шикарно.
>>19523
Растояние до скопления галактик SMACS 0723 4,6млрд световых лет.
Я немного тупой, веб сфотал тот же участок, что и Хаббл на ultra deep field?
качество говно, я просто пиздец расстроен,
еще и звезды с лучами просто фейспалм, мало того, что лучи, так они еще окрашены хуй пойми как,
у меня попаболь
еще и звезды с лучами просто фейспалм, мало того, что лучи, так они еще окрашены хуй пойми как,
у меня попаболь
132 Кб, 1041x1062Интересно что за круговые искажения? Это от вращения телескопа и то гравитационные линзы? Звёзды то не искажены, поэтому на линзы похоже, но почему только по кругу...
>>19562
Ты даун? Зачем ты в тред вообще заходишь, если не знаешь, что такое гравитационная линза? Иди нахуй отсюда.
Ты даун? Зачем ты в тред вообще заходишь, если не знаешь, что такое гравитационная линза? Иди нахуй отсюда.
>>19563
Где линза то, чмонь? Вебб смотрит через линзу что-ли? На другие линзы? Или почему эти линзы расположены концентрически в центре фото?
Где линза то, чмонь? Вебб смотрит через линзу что-ли? На другие линзы? Или почему эти линзы расположены концентрически в центре фото?
>>19556
>>19559
12млрд световых лет в одну сторону + 12млрд световых лет в другую = диаметр 26 млрд световых лет. А там гугл пишет:
Спейсач, я правильно понимаю что прийдется пересматривать космологию?
>>19559
12млрд световых лет в одну сторону + 12млрд световых лет в другую = диаметр 26 млрд световых лет. А там гугл пишет:
>По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.
Спейсач, я правильно понимаю что прийдется пересматривать космологию?
60 Кб, 1038x514>>19565
Тебя в гугле забанили? Если да то пишу простым языком:
свет от более далеких объектов искажается объектом с сильной гравитацией, если этот объект находится между наблюдаемым объектом и наблюдателем.
Тебя в гугле забанили? Если да то пишу простым языком:
свет от более далеких объектов искажается объектом с сильной гравитацией, если этот объект находится между наблюдаемым объектом и наблюдателем.
Пиздец быдла не в теме набежало в спейсач. На Пикабу свои маня-ожидания пиздуйте постить, здесь новая эпоха астрономии началась.
Планету они хотели в оптическом диапазоне чтоб им показали. Вы бы ещё фото бозона у физиков спросили. Хххххаааарррттфу.
Планету они хотели в оптическом диапазоне чтоб им показали. Вы бы ещё фото бозона у физиков спросили. Хххххаааарррттфу.
1,4 Мб, webm,958x720, 0:11
>>19559
Заглянул на 13,8 млрд лет назад, а там довольная рожа боженьки на тебя смотрит. Ебало атеистов представил?
> 13 млдр
Заглянул на 13,8 млрд лет назад, а там довольная рожа боженьки на тебя смотрит. Ебало атеистов представил?
>>19568
Ну вот я направил телескоп в зенит, вижу галактики на растоянии 13 млрд св.лет. Потом направил телескоп в надир и там галактики на растоянии 13 млрд св.лет. В сумме 26 млрд св. лет.
Мы ведь не мы по Птолемею живём? Наша Земля не Пуп Мироздания вокруг которого вращаются галактики, квазары, воиды, сверхскопления, Атрактор, Аллах.
Ну вот я направил телескоп в зенит, вижу галактики на растоянии 13 млрд св.лет. Потом направил телескоп в надир и там галактики на растоянии 13 млрд св.лет. В сумме 26 млрд св. лет.
Мы ведь не мы по Птолемею живём? Наша Земля не Пуп Мироздания вокруг которого вращаются галактики, квазары, воиды, сверхскопления, Атрактор, Аллах.
>>19567
Это видимый диаметр.Свет шел с того края почти 14 млдр лет с момента БВ,противоречий нет
Это видимый диаметр.Свет шел с того края почти 14 млдр лет с момента БВ,противоречий нет
>>19567
Бля, чувак, съеби в ТТВ, тут тебе дохуя чего объяснять надо.
Бля, чувак, съеби в ТТВ, тут тебе дохуя чего объяснять надо.
78 Кб, 1038x593Люди, выручайте по-человечески !
загуглил очень плохо, не могу найти что надо
есть сайт, где можно скачать изображение скоплений галактик, звёзд etc в очень высоком разрешении на 200, 500 мб/1гб, а не 5мб на сайтиках "абои космас скачать бисплатна в харошм разрешенй" ?
так чтобы можно было приблизить в каком-нибудь фоторедакторе и не смотреть совсем на пиксели
пару лет назад где-то качал фотографию андромеды что ли я хз
вот там я и приближал звёзды и любовался красотой
загуглил очень плохо, не могу найти что надо
есть сайт, где можно скачать изображение скоплений галактик, звёзд etc в очень высоком разрешении на 200, 500 мб/1гб, а не 5мб на сайтиках "абои космас скачать бисплатна в харошм разрешенй" ?
так чтобы можно было приблизить в каком-нибудь фоторедакторе и не смотреть совсем на пиксели
пару лет назад где-то качал фотографию андромеды что ли я хз
вот там я и приближал звёзды и любовался красотой
339 Кб, 651x738>>19599
Не будет, гомосапня просрет цивилизашку раньше.
Не будет, гомосапня просрет цивилизашку раньше.
>>19552
Спейсачую, докатились. Хорошо хоть про шестиконечные лучи вопросов не задают
Спейсачую, докатились. Хорошо хоть про шестиконечные лучи вопросов не задают
336 Кб, 498x498>>19573
Любую точку во вселенной можно назвать "Пупом Мироздания". Вселенная появилась везде одновременно.
А вот ♂ass♂ миров найти не сложно
Любую точку во вселенной можно назвать "Пупом Мироздания". Вселенная появилась везде одновременно.
А вот ♂ass♂ миров найти не сложно
Пиздец, Бдыня конечно питух. Встал в полчетвертого и ждал джва часа этого мудака, что весь сон прошел и потом не уснул. А щас сижу уже носом клюю. Но дождусь, полтора часа осталось.
Ссылочка на стрим
https://youtu.be/21X5lGlDOfg
https://youtu.be/21X5lGlDOfg
>>19619
На 15 минут перенесли.
На 15 минут перенесли.
>>19619
Нахуй это говно, давайте сливайте как вчера.
Нахуй это говно, давайте сливайте как вчера.
>>19625
Нигру поставили следить, чтобы белый мужик чего не отчебучил.
Нигру поставили следить, чтобы белый мужик чего не отчебучил.
Эх, как же все-таки эпично.
>>19471
Какого хрена у галактик лучи рефракции?
Какого хрена у галактик лучи рефракции?
Минута.
169 Кб, 512x512СКОЛЬКО ЖДАТЬ ЕЩЕ БЛЯТЬБЛ
>>19642
хотя похуй, хотя бы 5
хотя похуй, хотя бы 5
Нда, трансляция из Индии на тапок снята.
как же плохо ХАХАХАХА
Пиздец клоунаду устроили... и это вученые?
147 Кб, 399x384У меня за такие косяки во время транляции на площадке убивают нахуй.
Надо было им ещё показать спейсач, как мы сидим тута и машем им.
NEXT HOUR блять!
195 Кб, 1024x786СТРОИШЬ ХУЙНЮ 20+ ЛЕТ
@
В САМОМ НАЧАЛЕ ОПЕРАЦИИ В НЕЕ ПРИЛЕТАЕТ ЕХИДНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОЛОБОК
@
ОБТЕКАЕШЬ
@
В САМОМ НАЧАЛЕ ОПЕРАЦИИ В НЕЕ ПРИЛЕТАЕТ ЕХИДНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОЛОБОК
@
ОБТЕКАЕШЬ
>вот ю вил си эт зе некст хауэр
В течении часа будут вываливать пикчи.
HI NASA!!!! ETO MI SPACEACHERI
16 Кб, 552x555А хули лагает, ёбаный стыд.
Что там происходит? Не могу стрим посмотреть.
О, вот здесь не лагает!
https://www.youtube.com/watch?v=vFq_e0mQVUs
https://www.youtube.com/watch?v=vFq_e0mQVUs
ХАХАХАХАХХАЫ
Опять дик пик показывают
Говорит, что Хабблу на подобный снимок понадобилось 14 дней, а на Веббе они сделали это буквально за завтрак.
БЛяяяяя, какой пиздец. Кто там за монтажом сидит?
56 Кб, 662x739>>19659
Да! А ты что, что-то другое ждал? Инопланитянинов и сферы дайсона?
Да! А ты что, что-то другое ждал? Инопланитянинов и сферы дайсона?
>>19660
хаббл 3 недели, а жюст за 12 часов
хаббл 3 недели, а жюст за 12 часов
ХУЛИ БЛЯТЬ СЕЛЬДЕЙ СТОЛЬКО, ЭТО ОНИ СТРОИЛИ ТЕЛЕСКОП?!
шепчат там что-то, руинят, ебанашки. ПОКАЖИТЕ ПРОСТО ФОТКИ!!!
шепчат там что-то, руинят, ебанашки. ПОКАЖИТЕ ПРОСТО ФОТКИ!!!
прянешиз прорвался в тред всем внимание! прянешиз прорвался в тред всем внимание! прянешиз прорвался в тред всем внимание!
Они не могли для пиздежа моделей с сиськами нанять? Такой же результат вышел, но хотя бы приятно смотреть было бы. А то каких-то латинских трансжирух нагнали.
>>19659
Этого, офк. Ты чутка запоздал со своими хотелками до красивых картинок, этим Хаббл занимается уже 30 лет в оптическом диапазоне. Астрономия XXI века - максимально неинтересная хрень, яйцеголовым теперь нахуй не нужны эти красивые жпеги, они оперируют кучей сырых данных с помощью узкоспециализированного софта, для них графики и циферки гораздо информативнее.
Этого, офк. Ты чутка запоздал со своими хотелками до красивых картинок, этим Хаббл занимается уже 30 лет в оптическом диапазоне. Астрономия XXI века - максимально неинтересная хрень, яйцеголовым теперь нахуй не нужны эти красивые жпеги, они оперируют кучей сырых данных с помощью узкоспециализированного софта, для них графики и циферки гораздо информативнее.
281 Кб, 559x484ГАЙСЯ Я ПЛАЧУ
>>19677
Я про спректрограмму экзопланет.
Я про спректрограмму экзопланет.
8,7 Мб, 640x640>>19684
Двачую. Мочёные разочаровали. Какие-то циферки, блять.
Двачую. Мочёные разочаровали. Какие-то циферки, блять.
111 Кб, 700x655>>19674
Смачно просрался, кажется один атом говна был нашей вселенной, оче вонючий.
Смачно просрался, кажется один атом говна был нашей вселенной, оче вонючий.
14,3 Мб, 4537x4630Полноразмерное выложили, я в жипег переделол
Кому надо, тиф и пнг тут
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/035/01G7DCWB7137MYJ05CSH1Q5Z1Z?news=true
Кому надо, тиф и пнг тут
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/035/01G7DCWB7137MYJ05CSH1Q5Z1Z?news=true
>>19684
Тут уже FOCAL нужен. Пиздец, надеюсь хотя бы до него я доживу, хотя вряд ли... (
Тут уже FOCAL нужен. Пиздец, надеюсь хотя бы до него я доживу, хотя вряд ли... (
Для тех, кто не очень быстрый, фотки вываливают сюда: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
3,1 Мб, 2000x1359Мы отсосали...
MIRI слева
MIRI слева
>>19688
А хули оно в таком же разрешении как и вчера выкладывали... где 10к пикселей?
>Полноразмерное
А хули оно в таком же разрешении как и вчера выкладывали... где 10к пикселей?
Вот вам работников ЦЕХа показали. Сидят и в фотошопике реальность проектируют.
W OMEGALUL W
16x times the detail!!!!
16x times the detail!!!!
>>19680
Буква k в начале не читается. То есть это просто Николь, но каждый раз нужно говорить, что в начале буква k.
Буква k в начале не читается. То есть это просто Николь, но каждый раз нужно говорить, что в начале буква k.
374 Кб, 1024x768Буквально физиономии яйцеголовых, которым даже сценарий и реплики не приготовили и лучшая видеосвязь на стриме с ебучими индусами
СУКА. ПОЧЕМУ. У НИХ. ТАКОЙ. ХУЁВЫЙ. ИНТЕРНЕТ.
ТОП КРИНЖ
31 Кб, 572x613Хагрид Какойта
Тупа битва фотошопов, лол. Я в ахуе с этого наёба от мочёных.
>>19707
уф уф красиво
уф уф красиво
142 Кб, 324x334Всё, нет сил смотреть эту хуйню. Надеюсь на анона, который выдержит эту пытку и доставит жпеги в тред.
>>19713
Сука, опередил меня.
Сука, опередил меня.
>>19709
Расходимся. Аналитики с двоча раскрыли заговор.
Расходимся. Аналитики с двоча раскрыли заговор.
>>19713
почалось
почалось
7 Кб, 247x250>>19713
Вот бы такое реально на стриме показали. Тогда Веббом сразу многие бы заинтересовались из-за скандала.
Вот бы такое реально на стриме показали. Тогда Веббом сразу многие бы заинтересовались из-за скандала.
>>19710
Бля чувак который проспорил своим коллегам слепошарый какой-то, явно же видно, что галактика это.
Бля чувак который проспорил своим коллегам слепошарый какой-то, явно же видно, что галактика это.
>>19714
Превьюха проебалась.
Превьюха проебалась.
ебать тут ебланы сидят и во всю эту хуню верят ару вас наебывали 20 олет
32,6 Мб, 6064x6760Реально фотку с хаббла пытаются выдать за новую. За кого они нас держут?
>>19725
Да, даже скорее французский.
Да, даже скорее французский.
267 Кб, 669x637Короче ждём новостей от книжных червей. Что они там интересного отыщут. К концу года должно накопиться дофига инфы.
272 Кб, 479x710>>19732
Это бабка какая-то. А вот на моём пике - няша! У неё и на писе рыжие волосы.
Это бабка какая-то. А вот на моём пике - няша! У неё и на писе рыжие волосы.
>Full Res, 12654 X 12132, PNG (181.64 MB)
>NIRCam Only, Full Res, 12654 X 12132, PNG (172.05 MB)
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/034/01G7DA5ADA2WDSK1JJPQ0PTG4A
>>19736
ок, беру свои слова обратно
ок, беру свои слова обратно
638 Кб, mp4,1280x720, 0:04
>>19737
Ебать там звёзд нахуй.
Ебать там звёзд нахуй.
149 Кб, 680x574> absurdres
398 Кб, 601x757Он не слишком старый для такой должности? Такое ощущение, что он уже двумя ногами в могиле, и только голова ещё торчит. Что за дроч на стариков.
>>19742
есть её медиа? друг просит.
есть её медиа? друг просит.
>>19737
Какие же все таки галактики охуенные. Но реальная астрономия/астрофизика - унылое говно. Я 5 лет назад писал программу для астрофизических вычислений и для обработки астрофизических данных в рамках научной работы. И это максимальное уныние, кроме сухих циферок нет ничего.
Какие же все таки галактики охуенные. Но реальная астрономия/астрофизика - унылое говно. Я 5 лет назад писал программу для астрофизических вычислений и для обработки астрофизических данных в рамках научной работы. И это максимальное уныние, кроме сухих циферок нет ничего.
31 Кб, 640x640Ну что, кто-то уже ищет сферы дайсона на хадэшках?
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
Буду молиться на мочёных, чтобы они нашли что-нибудь необычное. Научные открытии это хорошо, конечно, но хочется чего-нибудь эдакого, чтобы за душу цепануло.
>>19576
Почему ближе к центру галактик настолько выше светимость? Она же намного выше, чем всей остальной галактики. Там и плотность вещества выше?
Почему ближе к центру галактик настолько выше светимость? Она же намного выше, чем всей остальной галактики. Там и плотность вещества выше?
>>19763
Да. В ядре самая большая плотность звезд. Когда на небе видно Андромеду невооруженным глазом, тоже видно только ядро.
> Там и плотность вещества выше?
Да. В ядре самая большая плотность звезд. Когда на небе видно Андромеду невооруженным глазом, тоже видно только ядро.
Хотелось бы, чтобы в России что-то создали похожее. При участии других стран, офк, но чтобы наш вклад был большой. За такое реально можно гордиться.
> ряя новука
Говно попильное для соевой хуиты, построили ебаный юзлесс фотоаппарат.
>>19767
Нет, нужен зонд.
Нет, нужен зонд.
>>19771
Гипотетически с китайцами может выйти что-нибудь интересное. Им же нужно что-нибудь противопоставить западу, однако в соло такое создать не получится.
Гипотетически с китайцами может выйти что-нибудь интересное. Им же нужно что-нибудь противопоставить западу, однако в соло такое создать не получится.
>>19775
Я не принижаю его достоинств. Просто нужно дать дорогу молодым.
Я не принижаю его достоинств. Просто нужно дать дорогу молодым.
Ладно, увидели фотки, и что теперь?
Ответы на какие вопросы это дало? Или какие перспективы?
Не понимаю хайпа пока, хотя выглядит пиздец конечно обворожительно.
Ответы на какие вопросы это дало? Или какие перспективы?
Не понимаю хайпа пока, хотя выглядит пиздец конечно обворожительно.
>>19779
Первые фоточки для быдла - чтобы показать, на что 10 лярдов налогов втюхали. Дальше верчёные будут свою хуиту в телескоп разглядывать и писать статьи про формирование звезд и экзопланет.
Первые фоточки для быдла - чтобы показать, на что 10 лярдов налогов втюхали. Дальше верчёные будут свою хуиту в телескоп разглядывать и писать статьи про формирование звезд и экзопланет.
>>19660
По ним и видно, что они не один день завтракают.
По ним и видно, что они не один день завтракают.
>>18275
Ты скозал? А почему тогда ракеты в космос смогли запустить именно страны которые убивали и убивают массово людей в других странах? Любят же некоторые либерашьи сказочки послушать про мир бабочек и цветов.
Ты скозал? А почему тогда ракеты в космос смогли запустить именно страны которые убивали и убивают массово людей в других странах? Любят же некоторые либерашьи сказочки послушать про мир бабочек и цветов.
>>19789
У тебя ошибка логики, шиз.
Пределов скорости развития достигают только в периоды мира, война ничего не развивает.
У тебя ошибка логики, шиз.
Пределов скорости развития достигают только в периоды мира, война ничего не развивает.
>>19791
Первыми ракетами Гермаха по Лондону херачила. Не в космос же, который скорее всего жидовская выдумка.
Первыми ракетами Гермаха по Лондону херачила. Не в космос же, который скорее всего жидовская выдумка.
>>18275
Ну это, конечно, знатный пиздеж. Без конкуренции и желания пофлексить друг перед другом люди ни в какой космос не полетят, а отупеют. А с конкуренцией придет и агрессивность.
Ну это, конечно, знатный пиздеж. Без конкуренции и желания пофлексить друг перед другом люди ни в какой космос не полетят, а отупеют. А с конкуренцией придет и агрессивность.
>>19791
Ебало этого пориджа представили?
>Пределов скорости развития достигают только в периоды мира, война ничего не развивает.
Ебало этого пориджа представили?
>>19789
Потому что им по итогам предыдущего обосрамса душили военку, ракеты были способом обойти запрет. А ракету они сделали не для полётов в космос, вылет её в космос был побочным эффектом, на который они срать хотели и не придавали ему никакого значения. Они же обосрались с ядерной программой и с комплюктерами, как раз из-за войны.
>почему тогда ракеты в космос смогли запустить именно страны которые убивали и убивают массово людей в других странах?
Потому что им по итогам предыдущего обосрамса душили военку, ракеты были способом обойти запрет. А ракету они сделали не для полётов в космос, вылет её в космос был побочным эффектом, на который они срать хотели и не придавали ему никакого значения. Они же обосрались с ядерной программой и с комплюктерами, как раз из-за войны.
Позорище нахуй
Один гэлэкси с22 обшить фольгой чтобы Radiation не ебошила, и то на телевик х10 картинка веселее была
В говне мочёные как всегда обосрались
Один гэлэкси с22 обшить фольгой чтобы Radiation не ебошила, и то на телевик х10 картинка веселее была
В говне мочёные как всегда обосрались
там спектр того газового гиганта скинули
>>19832
Это один и тот же долбоеб хуйню несет?
Это один и тот же долбоеб хуйню несет?
>>19533
Не слушай этого и подобных ему ебланов.
>Рубакова и он говорил, что вселенная представляет собой плоскость
Не слушай этого и подобных ему ебланов.
>>19586
Да это школодэбилы имбецилы, они программу пятого класса освоить не в состоянии, а ты им тут про линзирование. Забей кароч на это отребье. Они типа щас будут тут выёбываться, что потраллить прост хотели.
Да это школодэбилы имбецилы, они программу пятого класса освоить не в состоянии, а ты им тут про линзирование. Забей кароч на это отребье. Они типа щас будут тут выёбываться, что потраллить прост хотели.
>>19737
Зашёл по ссылке и там крошечная картиночка, нихуя не кликабельная и скачать нельзя, точнее можно, пнг блять 1280х720
Зашёл по ссылке и там крошечная картиночка, нихуя не кликабельная и скачать нельзя, точнее можно, пнг блять 1280х720
>>19502
Ты дурачок что ли? Даже ближайшие звезды (не то чтоб планеты) в нашей окрестности нашей галактики недостаточно велики, чтоб можно было наблюдать их как диски даже в самые ебейшие телескопы. Какие нахуй планеты в других галактиках?
Ты дурачок что ли? Даже ближайшие звезды (не то чтоб планеты) в нашей окрестности нашей галактики недостаточно велики, чтоб можно было наблюдать их как диски даже в самые ебейшие телескопы. Какие нахуй планеты в других галактиках?
>>18227
>еренос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто Очередной мамкин экперд, ещё Шкловский астрофизик подсчитывал дозы радиации в межвёздном пространстве за ярды лет доза радиации убьёт микробов.
>>19533
Конечно, только гиперплоскость - обобщение неискривленного "комплекта измерений" в каком-то гиперпространстве. Гиперплоскостью четырехмерного пространства, например, будет являться обычное для нас пространство, целиком во все стороны до бесконечности.
Акцентирование на том, что оно "плоскость", делается для того, чтобы указать, что оно не искривлено. "Неискривленность" значит, в частности, то, что оно евклидово - то есть по нему можно, например, бесконечно двигаться в какую-либо сторону, и не вернуться в точку отправления. Или то, что однажды начав двигаться с кем-то отдаленным параллельными курсами, ты никогда с ним не встретишься в одном месте. Это все может показаться самоочевидным, но вообще-то нихуя: легко понять альтернативу с движением по поверхности земли, геометрия которой Риманова. на земле все эти вещи не выполняются.
>собой плоскость
Конечно, только гиперплоскость - обобщение неискривленного "комплекта измерений" в каком-то гиперпространстве. Гиперплоскостью четырехмерного пространства, например, будет являться обычное для нас пространство, целиком во все стороны до бесконечности.
Акцентирование на том, что оно "плоскость", делается для того, чтобы указать, что оно не искривлено. "Неискривленность" значит, в частности, то, что оно евклидово - то есть по нему можно, например, бесконечно двигаться в какую-либо сторону, и не вернуться в точку отправления. Или то, что однажды начав двигаться с кем-то отдаленным параллельными курсами, ты никогда с ним не встретишься в одном месте. Это все может показаться самоочевидным, но вообще-то нихуя: легко понять альтернативу с движением по поверхности земли, геометрия которой Риманова. на земле все эти вещи не выполняются.
>>19727
Это пилотные фотки с того же участка неба, что делал хабл, обеки те же а телескопы разные, можно даже сравнить у выба четче больше деталей, меньше выдержка сёмки.
доктор однозначно круче
за всех не пиши, раз уродися микроцефалом то это только тебе не понятно.
>фотку с хаббла пытаются выдать за новую.
Это пилотные фотки с того же участка неба, что делал хабл, обеки те же а телескопы разные, можно даже сравнить у выба четче больше деталей, меньше выдержка сёмки.
доктор однозначно круче
>За кого они нас держут
за всех не пиши, раз уродися микроцефалом то это только тебе не понятно.
>>19773
А китайцам это зачем?
А китайцам это зачем?
>>19851
Оно может быть неискревленным, но замкнутым в четырехмерный тор или сферу. То есть, опять же можно будет бесконечно двигаться в одну стороны, но постоянно возвращаться в исходную точку.
>то есть по нему можно, например, бесконечно двигаться в какую-либо сторону, и не вернуться в точку отправления.
Оно может быть неискревленным, но замкнутым в четырехмерный тор или сферу. То есть, опять же можно будет бесконечно двигаться в одну стороны, но постоянно возвращаться в исходную точку.
Когда следующую пачку вывалят?
>>19858
Эта замкнутость невозможна без искривлений, дубина. Просто у тора она суммарно равна нулю, но локально пространство его искривлено. В отличие от сферы, которая всюду равномерно искривлена. Эти оба пространства - не плоские.
Эта замкнутость невозможна без искривлений, дубина. Просто у тора она суммарно равна нулю, но локально пространство его искривлено. В отличие от сферы, которая всюду равномерно искривлена. Эти оба пространства - не плоские.
>>19860
Возможна. А если ты обзываться будешь - можешь сразу нахуй пойти.
Возможна. А если ты обзываться будешь - можешь сразу нахуй пойти.
>>19863
У Вебба походу любое фото автоматически получается дип филд.
У Вебба походу любое фото автоматически получается дип филд.
Ща ебану платину, но я ожидал большего. Да, вижу больше, чётче, наверняка дохуя прорыв, но что это даёт? Ну облако, ну звезда, это и раньше было видно. От высокодетализированности космического пука интереснее не стало. Вот если бы за этим кольцом обнаружилась колония зергов, которая уже летит к нам и надо бы готовить жопу, тогда да, увожаемо. А так хуйня какая-то. На пике с множеством звёзд вообще не ясно чему восторгаться. Звёздные кластеры всегда были, вот М30, например, тоже много звёздочек. Ишто?
Инб4.
И увидеть ещё больше совершенно таких же звёзд. Ишто?
Инб4.
>но мы можем заглянуть за эти звёзды!
И увидеть ещё больше совершенно таких же звёзд. Ишто?
151 Кб, 1280x1024>>19825
Это Алгалон
Это Алгалон
>>19867
Во-первых, спектры экзопланет. Во-вторых, самые первые галактики и квазары. Это так, навскидку.
Во-первых, спектры экзопланет. Во-вторых, самые первые галактики и квазары. Это так, навскидку.
754 Кб, 1920x1200>>19867
вдруг трон аллаха на гиганских козах увидим наконец?
козы в космосе
Посланник Аллаха спросил: «Знаете ли вы, каково расстояние между небом и землей?» Они ответили: «Не знаем». Он сказал:
«Расстояние между ними семьдесят один, семьдесят два или семьдесят три года. Между двумя небесами такое же расстояние.
Над седьмым небом есть море, расстояние между его поверхностью и дном такое же, как между двумя небесами. Над этим стоят
восемь горных козлов, расстояние от их копыт до макушек такое же, как и расстояние между двумя небесами. Затем над всем
этим находится Всевышний Аллах».
— Сунан Абу Дауда, 40:4705
https://quranx.com/Hadith/AbuDawud/USC-MSA/Book-40/Hadith-4705/
вдруг трон аллаха на гиганских козах увидим наконец?
козы в космосе
Посланник Аллаха спросил: «Знаете ли вы, каково расстояние между небом и землей?» Они ответили: «Не знаем». Он сказал:
«Расстояние между ними семьдесят один, семьдесят два или семьдесят три года. Между двумя небесами такое же расстояние.
Над седьмым небом есть море, расстояние между его поверхностью и дном такое же, как между двумя небесами. Над этим стоят
восемь горных козлов, расстояние от их копыт до макушек такое же, как и расстояние между двумя небесами. Затем над всем
этим находится Всевышний Аллах».
— Сунан Абу Дауда, 40:4705
https://quranx.com/Hadith/AbuDawud/USC-MSA/Book-40/Hadith-4705/
>>19867
Чел, блядь, ну какие нахуй зерги нахуй? Ты ожидаешь какой-то хуйни, маняфантазии своей. Тебе вместо этой хуйни, маняфантазии твоей, завозят мега-чётенькие и мега-охуенные фоточки космоса. А ты такой типа, у бля, хуйня ваши фотки - там нет моей хуйни, манафантазии.
Чел, блядь, ну какие нахуй зерги нахуй? Ты ожидаешь какой-то хуйни, маняфантазии своей. Тебе вместо этой хуйни, маняфантазии твоей, завозят мега-чётенькие и мега-охуенные фоточки космоса. А ты такой типа, у бля, хуйня ваши фотки - там нет моей хуйни, манафантазии.
>>19871
А насколько далеко можно заглянуть? Можно увидеть то что несколько тыщ лет после БВ было?
А насколько далеко можно заглянуть? Можно увидеть то что несколько тыщ лет после БВ было?
>>19877
Он имел ввиду, что ему хотелось бы продвинутый прикладной смысл всего увидеть. Вот создали дорогущий телескоп. Вот он сделал более детализированные фото. И? Кроме эстетических восторгов дальше наука продвинулась?
Он имел ввиду, что ему хотелось бы продвинутый прикладной смысл всего увидеть. Вот создали дорогущий телескоп. Вот он сделал более детализированные фото. И? Кроме эстетических восторгов дальше наука продвинулась?
>>19881
Первые фоточки для быдла - чтобы показать, на что 10 лярдов налогов втюхали. Дальше верчёные будут свою хуиту в телескоп разглядывать и писать статьи про формирование звезд и экзопланет.
Первые фоточки для быдла - чтобы показать, на что 10 лярдов налогов втюхали. Дальше верчёные будут свою хуиту в телескоп разглядывать и писать статьи про формирование звезд и экзопланет.
>>19779
Ни на какие вопросы этими фоточками никто и не собирался давать ответы. Это просто выкатили красивые картинки для обывателя, чтобы показать охуенные возможности аппарата. Самим моченым эти картинки нахер не нужны. Дальше предстоит обычная научная работа с данными по спектрам, сигналам и т.п. И вот уже эти данные дадут ответы на разные вопросы.
>Ответы на какие вопросы это дало? Или какие перспективы?
Ни на какие вопросы этими фоточками никто и не собирался давать ответы. Это просто выкатили красивые картинки для обывателя, чтобы показать охуенные возможности аппарата. Самим моченым эти картинки нахер не нужны. Дальше предстоит обычная научная работа с данными по спектрам, сигналам и т.п. И вот уже эти данные дадут ответы на разные вопросы.
>>19897
Например есть ли б-г. Прикинь как полыхнёт в /re, если всю вселенную просветим насквозь, а рай так и не обнаружим. Кому-то придётся книжки переписывать.
Например есть ли б-г. Прикинь как полыхнёт в /re, если всю вселенную просветим насквозь, а рай так и не обнаружим. Кому-то придётся книжки переписывать.
>>19897
Наличие биомаркеров на экзопланетах, уточнение постоянной Хаббла, обнаружение достоверных следов звезд населения III, обнаружение первых галактик и уточнение нашего понимания того, как во Вселенной формировалась крупномасштабная структура, уточнение соотношения темного вещества и обычного, уточнение нашего понимания того, как формировались сверхмассивные ЧД. Это первое, что приходит в голову.
Наличие биомаркеров на экзопланетах, уточнение постоянной Хаббла, обнаружение достоверных следов звезд населения III, обнаружение первых галактик и уточнение нашего понимания того, как во Вселенной формировалась крупномасштабная структура, уточнение соотношения темного вещества и обычного, уточнение нашего понимания того, как формировались сверхмассивные ЧД. Это первое, что приходит в голову.
>>19899
Так Бог не живет в этой вселенной. Мы созданы по его образу и подобию, но его Царство за границами нашего мира лежит. Меня ничто не может разубедить в вере, я просто знаю, что он есть.
Так Бог не живет в этой вселенной. Мы созданы по его образу и подобию, но его Царство за границами нашего мира лежит. Меня ничто не может разубедить в вере, я просто знаю, что он есть.
>>19659
да,это просто охуеть
да,это просто охуеть
>>19901
А в какой? Утверждаешь - доказывай. Как Эйнштейн с чёрными дырами.
С зубами-восьмёрками и аппендиксом? Значит есть межвселенская хирургия?
Бредовые расстройства поддаются лечению, анон. Побойся бога, пролечись!
>в этой вселенной
А в какой? Утверждаешь - доказывай. Как Эйнштейн с чёрными дырами.
>по его образу и подобию
С зубами-восьмёрками и аппендиксом? Значит есть межвселенская хирургия?
>я просто знаю, что он есть
Бредовые расстройства поддаются лечению, анон. Побойся бога, пролечись!
>>19900
Звучит скучно. А наши собственные планетки просветить можно? Заглянуть под ледяную корку Энцелада, например? Чекнуть наличие микробов на Венере?
Звучит скучно. А наши собственные планетки просветить можно? Заглянуть под ледяную корку Энцелада, например? Чекнуть наличие микробов на Венере?
342 Кб, 340x255>>19899
это бесполезно. Веруны тут же переобуются и заявят что рай, ад и бог в "другом измерении". Доказательств как обычно не будет. Но это и не нужно, ведь в библии уже есть неоспоримые научные ошибки, например твердое небо.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
Или ебнутый порядок творения - сначала на земле были якобы созданы деревья и растительность и только на следующий день - солнце.
>>19901
ну вот яркий пример. Как приперли к стенке - начинаются выдумывания и толкования, "неправильные переводы", любые аргументы просто игнорируются.
электроды в нужную часть твоего больного мозга тебя разубедят
это бесполезно. Веруны тут же переобуются и заявят что рай, ад и бог в "другом измерении". Доказательств как обычно не будет. Но это и не нужно, ведь в библии уже есть неоспоримые научные ошибки, например твердое небо.
>И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
Или ебнутый порядок творения - сначала на земле были якобы созданы деревья и растительность и только на следующий день - солнце.
>11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
>12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
>13 И был вечер, и было утро: день третий.
>14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов;
>15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
>16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды;
>17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
>>19901
ну вот яркий пример. Как приперли к стенке - начинаются выдумывания и толкования, "неправильные переводы", любые аргументы просто игнорируются.
>Меня ничто не может разубедить в вере, я просто знаю, что он есть.
электроды в нужную часть твоего больного мозга тебя разубедят
>>19862
Да.
Да.
425 Кб, 880x660>>19910
Хотя по факту это нихуя не светило. Жаль только верунам похуй. Они за эти "знания" готовы буквально убивать.
> светило меньшее, для управления ночью
Хотя по факту это нихуя не светило. Жаль только верунам похуй. Они за эти "знания" готовы буквально убивать.
>>19852
Тебя на презентации забанили? Чувак спорил со своими коллегами о природе хуйнюшки с левого края, галактика это или часть туманности.
Тебя на презентации забанили? Чувак спорил со своими коллегами о природе хуйнюшки с левого края, галактика это или часть туманности.
>>19845
Не слушай рандомного еблана на сосаче, который говорит не слушать Рубакова. Валерий Анатолич годный мужик.
Не слушай рандомного еблана на сосаче, который говорит не слушать Рубакова. Валерий Анатолич годный мужик.
>>19910
Веган хуев.
То есть всемогущее энтити не ведает, что оно творит и надеется на авось? Экспериментатор, блять.
Походу бог был обезьяной, раз совал палки куда придётся и смотрел что будет. Дарвин снова всех переиграл и уничтожил.
>сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле
Веган хуев.
>И увидел Бог, что это хорошо
То есть всемогущее энтити не ведает, что оно творит и надеется на авось? Экспериментатор, блять.
Походу бог был обезьяной, раз совал палки куда придётся и смотрел что будет. Дарвин снова всех переиграл и уничтожил.
>>19917
Меня другое удивляет. Это же насколько нужно быть ЧСВшным дауном, чтобы всерьёз верить в то, что Бох создал настолько непостижимо огромную Вселенную ради каких-то лысых полуобезьян срущих вонючим говном.
Меня другое удивляет. Это же насколько нужно быть ЧСВшным дауном, чтобы всерьёз верить в то, что Бох создал настолько непостижимо огромную Вселенную ради каких-то лысых полуобезьян срущих вонючим говном.
2,7 Мб, 4339x3420>>19917
вот, модель вселенной по библии. По корану там еще хлеще - плоская земля на огромном ките находится у них
вот, модель вселенной по библии. По корану там еще хлеще - плоская земля на огромном ките находится у них
>>19915
Послушал лекцию этого сумрачного гения.
Ясно. Первый закон термодинамики идёт нахуй.
Послушал лекцию этого сумрачного гения.
>при расширении температура падает
Ясно. Первый закон термодинамики идёт нахуй.
>>19918
Вера это и есть инъекция чсв для попущенных чмох. Настоящие чэды знают, что они всего лишь песчинки в бесконечной вселенной, вышедшие из небытия чтобы ярко вспыхнуть на мгновение и уходящие в него же. Красиво же, поэтично, нитошт этот хвалёный бесконечный рай с вином и девственницами половыми отношениями.
Вера это и есть инъекция чсв для попущенных чмох. Настоящие чэды знают, что они всего лишь песчинки в бесконечной вселенной, вышедшие из небытия чтобы ярко вспыхнуть на мгновение и уходящие в него же. Красиво же, поэтично, нитошт этот хвалёный бесконечный рай с вином и девственницами половыми отношениями.
>>19878
Тогда вселенная была непрозрачна, стала прозрачной примерно через 300 тысяч лет после БВ, и от этой эпохи мы видим реликтовое излучение. Потом ещё сколько-то времени прошло, прежде чем появились первые звёзды, вот их Вебб возможно сможет обнаружить.
>Можно увидеть то что несколько тыщ лет после БВ было?
Тогда вселенная была непрозрачна, стала прозрачной примерно через 300 тысяч лет после БВ, и от этой эпохи мы видим реликтовое излучение. Потом ещё сколько-то времени прошло, прежде чем появились первые звёзды, вот их Вебб возможно сможет обнаружить.
>>19919
У меня нет ни гидрофобии, ни клаустрофобии, но вот эта сфера с дырами, окружённая великой бездной воды, нихуёво дизморалит и/или заставляет просраться. Недаром люди по-быстрому изобрели науку, чтобы от депрессухи не ёбнуться.
У меня нет ни гидрофобии, ни клаустрофобии, но вот эта сфера с дырами, окружённая великой бездной воды, нихуёво дизморалит и/или заставляет просраться. Недаром люди по-быстрому изобрели науку, чтобы от депрессухи не ёбнуться.
>>19920
Что за лекция, о чём там речь? Потому что нахуй пока идёшь только ты, мамкин отрицатель.
Что за лекция, о чём там речь? Потому что нахуй пока идёшь только ты, мамкин отрицатель.
>>19709
Почему туманности не в виде шаров? Разве звёзды настолько неоднородны и сбрасывают оболочку неравномерно?
Почему туманности не в виде шаров? Разве звёзды настолько неоднородны и сбрасывают оболочку неравномерно?
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:10
С другой стороны, эта же точка зрения об историчности библейского рассказа побуждает немало верующих, напротив, искать новые пути понимания в свете научных данных. К примеру, рассказ о сотворении солнца, луны и звёзд на четвёртый день творения (после земли, морей, материков и растительности) объясняется тем, что густые пары окутывали землю, в результате чего небесные светила не могли быть видимы, на четвёртый же день благодаря выработке растениями кислорода пары рассеялись, и светила явились на небосводе[7][8]. Другой вариант объяснения того же противоречия между буквальным чтением повествования и научными данными заключается в том, что на четвёртый день светила не были сотворены, а лишь заняли свои нынешние места на небосводе, что связано с наклоном земной орбиты и временем обращения Земли вокруг своей оси[9].
>>19926
Ты заблудился? /re двумя этажами ниже.
>н...нет! я ВЕРЮ в авторитет...! вы не...не можете... как же... моя ВЕРА...
Ты заблудился? /re двумя этажами ниже.
Астрономы в треде? Поясните мне за большую звезду прямо по центру. Почему у Хаббла там мелкая звездочка а у Уэбба такая здоровая? Звезда увеличилась или что с ней стало?
>>19930
Облака двигаются, ёпту. И не только в туманностях. Битлджус тоже чёрными облаками окружён, вот и "гаснет" время от времени.
Облака двигаются, ёпту. И не только в туманностях. Битлджус тоже чёрными облаками окружён, вот и "гаснет" время от времени.
>>19929
Я тебе вопрос задал конкретный. Я не апеллировал к авторитету, я попросил тебя назвать лекцию и пояснить, почему ты думаешь, что ты прав.
Я тебе вопрос задал конкретный. Я не апеллировал к авторитету, я попросил тебя назвать лекцию и пояснить, почему ты думаешь, что ты прав.
>>19937
И правда, ты дебич ничего не заготовил, думал я буду на авторитет ссылаться, лол. Ну мне твой ответ и не нужен, я сам нашёл лекцию, это ведь вот эта:
https://www.youtube.com/watch?v=qjSfCHRGOck
Или сейчас начнёшь говорить, что это другая лекция и ты не про это вообще говорил?
И правда, ты дебич ничего не заготовил, думал я буду на авторитет ссылаться, лол. Ну мне твой ответ и не нужен, я сам нашёл лекцию, это ведь вот эта:
https://www.youtube.com/watch?v=qjSfCHRGOck
Или сейчас начнёшь говорить, что это другая лекция и ты не про это вообще говорил?
>>19939
Это так скучно. Давай ты будешь доёбывать тред другой шизой? Сетипидорами и тд.
>истерика продолжается
Это так скучно. Давай ты будешь доёбывать тред другой шизой? Сетипидорами и тд.
>>19940
Не на ровном месте. Понимаешь, слепая вера в авторитет - это плохо. Но научный процесс невозможен без такой вещи, как научный консенсус, а образование и преподавание науки невозможно без разумного доверия к научному процессу. Поэтому это важный вопрос. Нельзя просто взять и на пустом месте сказать, что Рубаков еблан и ничего не понимает. Если есть какие-то конкретные аргументы против Рубаков - то пожалуйста. Но тут явно не такой случай, дебил просто сначала назвал Рубакова ебланом, а потом полез смотреть его лекцию, и прикопался к первому моменту, который он не понял. Нормальный человек бы задал вопрос в ТТВ. Но не этот долбоёб, этот долбоёб считает, что учёные дебилы, а он самый умный. Так рождаются теории заговора и просто антинаучная ересь. Ещё раз, разумный скепсис - это нормально. Но здесь не скепсис, а долбоёбство.
Не на ровном месте. Понимаешь, слепая вера в авторитет - это плохо. Но научный процесс невозможен без такой вещи, как научный консенсус, а образование и преподавание науки невозможно без разумного доверия к научному процессу. Поэтому это важный вопрос. Нельзя просто взять и на пустом месте сказать, что Рубаков еблан и ничего не понимает. Если есть какие-то конкретные аргументы против Рубаков - то пожалуйста. Но тут явно не такой случай, дебил просто сначала назвал Рубакова ебланом, а потом полез смотреть его лекцию, и прикопался к первому моменту, который он не понял. Нормальный человек бы задал вопрос в ТТВ. Но не этот долбоёб, этот долбоёб считает, что учёные дебилы, а он самый умный. Так рождаются теории заговора и просто антинаучная ересь. Ещё раз, разумный скепсис - это нормально. Но здесь не скепсис, а долбоёбство.
>>19766
А твой?
Гордиться можно тем, к чему сам приложил руку, говно ты тупое.
>чтобы наш вклад был большой.
А твой?
>реально можно гордиться.
Гордиться можно тем, к чему сам приложил руку, говно ты тупое.
>>19766
Чтобы выйти за пределы того, что есть сейчас, нужно строить коммунизм, объединять всё человечество и его ресурсы под одним языком и в едином порыве, перерезав всех консерв и прочих верунов, а это практически невозможно осуществить.
Чтобы выйти за пределы того, что есть сейчас, нужно строить коммунизм, объединять всё человечество и его ресурсы под одним языком и в едином порыве, перерезав всех консерв и прочих верунов, а это практически невозможно осуществить.
283 Кб, 767x564>>19953
все с кем я не согласен консерва или верун, каловый, у тебя действительно двузначный iq.
все с кем я не согласен консерва или верун, каловый, у тебя действительно двузначный iq.
876 Кб, 957x621Наебалово. Что это 9 мегапиксельное говно уровня сяоми? У Хаббла фотки по 30000x30000 пикселей были
>>19959
Фотки и так в 4-8к, куда тебе больше? Равки фоток доступны только сотрудникам НАСА, туда и жалуйся на шакалов.
Фотки и так в 4-8к, куда тебе больше? Равки фоток доступны только сотрудникам НАСА, туда и жалуйся на шакалов.
>>19864
Зато там можно хуячить треугольники с суммами углов не равной 180 градусов. Так-то и геометрия лобачевского допускает проведение непересекающихся параллельных линий, но это не делает поверхность пространства лобачевского плоской.
Зато там можно хуячить треугольники с суммами углов не равной 180 градусов. Так-то и геометрия лобачевского допускает проведение непересекающихся параллельных линий, но это не делает поверхность пространства лобачевского плоской.
ПЕРЕКАТ: >>719994 (OP)
>>19867
Даёт кому, рандомному быдлану которой в теме не бе не ме? Скорее всего ничего. Учёным даёт, конечно.
> Да, вижу больше, чётче, наверняка дохуя прорыв, но что это даёт?
Даёт кому, рандомному быдлану которой в теме не бе не ме? Скорее всего ничего. Учёным даёт, конечно.
22 Кб, 300x300>>19844
Спасибо, ебать я слепошар.
Спасибо, ебать я слепошар.
92 Кб, 274x273>>19875
Кто про что, а козоёбы про коз.
Кто про что, а козоёбы про коз.
>>19880
Он и в дальних галактиках воды дохуя нашёл.
Он и в дальних галактиках воды дохуя нашёл.
124 Кб, 1280x1440>>19910
Всё бы вам профессор электроды, сейчас выпишем пациенту таблеточки и всё у него будет хорошо.
>электроды в нужную часть твоего больного мозга тебя разубедят
Всё бы вам профессор электроды, сейчас выпишем пациенту таблеточки и всё у него будет хорошо.
>>20015
Это ебля твоей мамаши в рот и жопу - примерно одно и то же. А разрешение матрицы (цифровое, в мп) и разрешение объектива - кардинально разные вещи. Поэтому твой прососный сяоми хоть с 20мп матрицей отсосет у любого фотоаппарата с 2 мп но нормальным полноразмерным объективом.
Это ебля твоей мамаши в рот и жопу - примерно одно и то же. А разрешение матрицы (цифровое, в мп) и разрешение объектива - кардинально разные вещи. Поэтому твой прососный сяоми хоть с 20мп матрицей отсосет у любого фотоаппарата с 2 мп но нормальным полноразмерным объективом.
>>19930
Потому что вебб снимает в ИК. Это значит что эта звезда больше "светит теплом", чем светом. Например, для красных гигантов это характерно
Потому что вебб снимает в ИК. Это значит что эта звезда больше "светит теплом", чем светом. Например, для красных гигантов это характерно
>>20240
...ты каждый день видишь эти изменения. Подсказка - светящаяся штука над головой
> все в ней такое огромное, что за время жизни человека почти что не смещается хоть на сколько-то.
...ты каждый день видишь эти изменения. Подсказка - светящаяся штука над головой
>>19803
А ты жертва пропаганды который не в курсе по какой причине нынешний Интернет появился.
А ты жертва пропаганды который не в курсе по какой причине нынешний Интернет появился.
>>20297
Кретин ебаный, разумеется речь не об объектах солнечной системы. Как можно быть таким тупорылым обмудком, как ты? Иди в /б покрути рулетки.
Кретин ебаный, разумеется речь не об объектах солнечной системы. Как можно быть таким тупорылым обмудком, как ты? Иди в /б покрути рулетки.
>>18312
Да, единое правительство мега корпораций.
Тогда уже триллоины баксов на бессмысленные танчики будут не нужны и будет реальный прогресс в науке технике и медицине.
Вот уже тогда можно будет говорить о колонизации марса и базах на луне
>Т.е. в конце концов победит скорей всего глобализация и будет создано единое правительство?
Да, единое правительство мега корпораций.
Тогда уже триллоины баксов на бессмысленные танчики будут не нужны и будет реальный прогресс в науке технике и медицине.
Вот уже тогда можно будет говорить о колонизации марса и базах на луне
>>20240
Ты обосрался.
>Вселенная для обывателя практически статична, все в ней такое огромное, что за время жизни человека почти что не смещается хоть на сколько-то.
Ты обосрался.
>>20796
Верно. Тебе в ротик прямо.
Верно. Тебе в ротик прямо.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.