Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Случившиеся с прошлого треда запуски:
25 июня 22:50 — Пион-НКС — Союз-2-1Б — Плесецк: https://www.youtube.com/watch?v=oKDRKJd7ygM
30 июня 02:27 — Прогресс МС-17 — Союз-2-1А — Байконур: https://www.youtube.com/watch?v=AHWZThDkFHs
1 июля 15:48 — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Восточный: https://www.youtube.com/watch?v=8vzPgi_WwOA
Следующие запуски:
21 июля 17:58 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
23 июля — Отстыковка и затопление модуля Пирс — МКС
5 августа — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
9 сентября — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
Следующие интересные запуски:
1 октября (или май 2022) — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>662757 (OP)
Случившиеся с прошлого треда запуски:
25 июня 22:50 — Пион-НКС — Союз-2-1Б — Плесецк: https://www.youtube.com/watch?v=oKDRKJd7ygM
30 июня 02:27 — Прогресс МС-17 — Союз-2-1А — Байконур: https://www.youtube.com/watch?v=AHWZThDkFHs
1 июля 15:48 — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Восточный: https://www.youtube.com/watch?v=8vzPgi_WwOA
Следующие запуски:
21 июля 17:58 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
23 июля — Отстыковка и затопление модуля Пирс — МКС
5 августа — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
9 сентября — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
Следующие интересные запуски:
1 октября (или май 2022) — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>662757 (OP)
>>664800 →
А зачем, если есть ты.
А зачем, если есть ты.
>>4799 (OP)
О как! Даже время старта указано. Неужели дождёмся наконец?
>21 июля 17:58 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
О как! Даже время старта указано. Неужели дождёмся наконец?
>>4805
О, спасибо, что притащили эту пикчу. Собственно вся ситуация с закаткой под обтекатель без изоляции датчиков в этой картинке
О, спасибо, что притащили эту пикчу. Собственно вся ситуация с закаткой под обтекатель без изоляции датчиков в этой картинке
>>4805
2007 год...
2007 год...
>>4804
Пятнадцатого уже дождались
Пятнадцатого уже дождались
>>664800 →
Блюдём традиции Поккокмока!
Блюдём традиции Поккокмока!
>>4838
За только лишь расчёт баллистики 35к это много. Алсо зарплата пишется прописными в договоре.
За только лишь расчёт баллистики 35к это много. Алсо зарплата пишется прописными в договоре.
>>4799 (OP)
С КОСМОДРОМА ВОСТОЧНОГО ПРОИЗВЕЛИ 7 УСПЕШНЫХ СТАРТОВ ЗА 14 ЛЕТ
С КОСМОДРОМА ВОСТОЧНОГО ПРОИЗВЕЛИ 7 УСПЕШНЫХ СТАРТОВ ЗА 14 ЛЕТ
>>4838
Пиздец какой то, для Москвы, 35к всего зп, целый учёный физик механик нужен, но почему то мне, не в Москве и не в Питере, после ссаного СПО, без вышки платят около 30к, а если работал бы смену через сутки, мог бы все 60 получать.
Хотя хз у меня по ставке 16к, а набегает на 30, может и тут тоже аналогично, плюс премии хуемии всякие, квартальные, за молоко выплаты, за вредность итд.
Пиздец какой то, для Москвы, 35к всего зп, целый учёный физик механик нужен, но почему то мне, не в Москве и не в Питере, после ссаного СПО, без вышки платят около 30к, а если работал бы смену через сутки, мог бы все 60 получать.
Хотя хз у меня по ставке 16к, а набегает на 30, может и тут тоже аналогично, плюс премии хуемии всякие, квартальные, за молоко выплаты, за вредность итд.
>>4799 (OP)
Что Рогозин сделал для космоса кроме сокращения коммерческих полетов?
Что Рогозин сделал для космоса кроме сокращения коммерческих полетов?
>>4799 (OP)
«Роскосмос» затопит МКС-модуль «Пирс» через две недели
«Роскосмос» затопит МКС-модуль «Пирс» через две недели
>"Актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко сегодня начали подготовку к предстоящему полету на МКС, где примут участие в работе над первым в истории художественным фильмом, который снимут на орбите, а Илон Маск утрется", - заявил Рогозин.
>>4852
У тебя в договоре написано 15 (пятнадцать) рублей?
>Алсо зарплата пишется прописными в договоре.
У тебя в договоре написано 15 (пятнадцать) рублей?
>>4887
Пруфы этих слов?
Всегда ору с тупости жирного, но даже для него ляпнуть такое было бы перебором, учитывая что у него должен был уже выработаться условный рефлекс, что утирается в паре с маском всегда только он.
Пруфы этих слов?
Всегда ору с тупости жирного, но даже для него ляпнуть такое было бы перебором, учитывая что у него должен был уже выработаться условный рефлекс, что утирается в паре с маском всегда только он.
>>4865
Считаешь со времени объявления о строительстве?
Считаешь со времени объявления о строительстве?
anik интересные вещи публикует
https://twitter.com/anik1982space/status/1413128438609817606/photo/1
https://twitter.com/anik1982space/status/1413128438609817606/photo/1
457 Кб, 815x517>>4904
Докатились, анимубляди схемы работы спутников фоторазведки иллюстрируют.
Докатились, анимубляди схемы работы спутников фоторазведки иллюстрируют.
>>664850 →
Потому что ватный скот даже в это не способен.
>Почему люди так перемогают спуском на астероид?
Потому что ватный скот даже в это не способен.
>>4921
Как там южмаш, жив ещё?
Как там южмаш, жив ещё?
>>4888
Вот поэтому отрасль и в говне. За расчёт траекторий просят зарплату как у программиста. Программисту кучу всего знать нужно.
Вот поэтому отрасль и в говне. За расчёт траекторий просят зарплату как у программиста. Программисту кучу всего знать нужно.
>>4933
Сколько страниц нужно прочесть чтобы эти ваши траектории считать? В KSP на глаз считают.
Сколько страниц нужно прочесть чтобы эти ваши траектории считать? В KSP на глаз считают.
>>4919
Это сколько горючки спутник планирует с собой возить, чтобы изменение орбиты значимым образом сказалось на качестве фотографий?
Это сколько горючки спутник планирует с собой возить, чтобы изменение орбиты значимым образом сказалось на качестве фотографий?
>>664850 →
Я от такого заявления споткнулся и упал на одноклассницу, случайно ухватив её за сиську.
>аниме
>не стандартными сюжетами
Я от такого заявления споткнулся и упал на одноклассницу, случайно ухватив её за сиську.
>>4943
Да там особо много не нужно, опустить с 300 км до 150 км перигей.
Да там особо много не нужно, опустить с 300 км до 150 км перигей.
>>4957
Ну да, ещё эксплуатация биопроблем.
Ну да, ещё эксплуатация биопроблем.
>>4940
Российский космонавт занялся программированием на МКС, чтобы упростить работу коллег.
https://tass.ru/kosmos/11868383
Всех кто не умеет программировать гнать нужно из отрасли.
Российский космонавт занялся программированием на МКС, чтобы упростить работу коллег.
https://tass.ru/kosmos/11868383
Всех кто не умеет программировать гнать нужно из отрасли.
4,6 Мб, 330x287>>4985
У них там недавно появилась японская робот-рука-манипулятор Она такое творить может просто пиздец
У них там недавно появилась японская робот-рука-манипулятор Она такое творить может просто пиздец
>>4985
скорее всего мамин долбоеб хэлоуворлдщик, а то и вовсе специалист по скриптам в Экселе. хули бы он там делал если бы был тру программистом
тру-программист жаба плюсы шарпы и даже твоя мамка
скорее всего мамин долбоеб хэлоуворлдщик, а то и вовсе специалист по скриптам в Экселе. хули бы он там делал если бы был тру программистом
тру-программист жаба плюсы шарпы и даже твоя мамка
>>4872
Он придумал потешный мем про батут.
Он придумал потешный мем про батут.
>>4990
1985-2002, в твиттере выше всё написано.
1985-2002, в твиттере выше всё написано.
>>5000
Это режим взбивания коктейлей, перверт.
Это режим взбивания коктейлей, перверт.
>>4870
Именно.
Баллистики вообще это на редкость везучие черти. ЛЮБОЙ проект так или иначе проходит через баллистический расчёт. ЛЮБОЙ. И при этом они при выдаче своих траекторий и их параметров могут сгенерировать просто чудовищное число форматок, мне такое и не снилось. Помню, один раз ведущие по теме заставили печатать все их расчеты - так я просто охуевал от грустно вздыхающего баллистика, который бумагу к принтеру сразу пачками таскал. Как принтер не издох, не понимаю до сих пор.
Короче, отдел баллистики - самый лакомый кусочек в КБ, отвечаю.
>плюс премии хуемии всякие, квартальные, за молоко выплаты, за вредность итд.
Именно.
Баллистики вообще это на редкость везучие черти. ЛЮБОЙ проект так или иначе проходит через баллистический расчёт. ЛЮБОЙ. И при этом они при выдаче своих траекторий и их параметров могут сгенерировать просто чудовищное число форматок, мне такое и не снилось. Помню, один раз ведущие по теме заставили печатать все их расчеты - так я просто охуевал от грустно вздыхающего баллистика, который бумагу к принтеру сразу пачками таскал. Как принтер не издох, не понимаю до сих пор.
Короче, отдел баллистики - самый лакомый кусочек в КБ, отвечаю.
248 Кб, 1372x686>>5048
Ради науки.
Ради науки.
>>4872
Выпустил новый альбом.
Выпустил новый альбом.
>>5048
Не стоит искать логику в действиях российских властей.
Не стоит искать логику в действиях российских властей.
>>5030
По моему опыту, любой проект который жрет бумагу для принтера мегатоннами - просто придуман, существует и развивается (от слова нет) клиническими долбоёбами, которые просто не способны представлять и использовать данные оптимальным образом
По моему опыту, любой проект который жрет бумагу для принтера мегатоннами - просто придуман, существует и развивается (от слова нет) клиническими долбоёбами, которые просто не способны представлять и использовать данные оптимальным образом
>>5048
Некуда его девать, блджад.
Некуда его девать, блджад.
>>5097
1. Хм. Я что-то не помню у Генезиса второго стыковочного порта, к которому и можно пристыковать.
2. Кому нужет модуль с послужным списком в 20 лет?
1. Хм. Я что-то не помню у Генезиса второго стыковочного порта, к которому и можно пристыковать.
2. Кому нужет модуль с послужным списком в 20 лет?
Не очень конечно
>>5093
Лол. Ну представляй данные оптимальным образом, заинька, получишь оклад и премию в 2 тысячи за свои три форматки.
У баллистика есть шанс - и они им пользуются. Молодцы.
Лол. Ну представляй данные оптимальным образом, заинька, получишь оклад и премию в 2 тысячи за свои три форматки.
У баллистика есть шанс - и они им пользуются. Молодцы.
>>5030
Нахуй форматки, когда баллистику нужно на компьютерах считать?
Нахуй форматки, когда баллистику нужно на компьютерах считать?
>>5106
Ты тупой выблядок, потому у тебя и чаяния уровня червы-пидора. Ничего удивительного... ты мыслишь очень локально, только в рамках той выгребной ямы, где копошишься глистом в реках поноса.
Я же как сверхчеловек понимаю, что именно в таком вот отношении как у тебя и кроется причина хуевой зарпалаты, ибо построенное на ублюдских древних принципах никак не может быть конкрутнтноспособным, а значит и оплачиваемым. Я понимаю что здесь нужно сыграть на опережение: сначала ты наводишь порядок, пусть за копейки, а потом поднявшееся совершенство техник работы обрушивает на тебя денежный дождь.
Ты тупой выблядок, потому у тебя и чаяния уровня червы-пидора. Ничего удивительного... ты мыслишь очень локально, только в рамках той выгребной ямы, где копошишься глистом в реках поноса.
Я же как сверхчеловек понимаю, что именно в таком вот отношении как у тебя и кроется причина хуевой зарпалаты, ибо построенное на ублюдских древних принципах никак не может быть конкрутнтноспособным, а значит и оплачиваемым. Я понимаю что здесь нужно сыграть на опережение: сначала ты наводишь порядок, пусть за копейки, а потом поднявшееся совершенство техник работы обрушивает на тебя денежный дождь.
45 Кб, 200x214Российский космонавт рассказал, что ему на МКС дозвонились телефонные мошенники
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/07/10/n_16224476.shtml
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/07/10/n_16224476.shtml
>>5131
И чем закончилось? Не сдеанонили мошенников?
И чем закончилось? Не сдеанонили мошенников?
>>4799 (OP)
Поккокмок попросил денег, чтобы построить на Марсе АЭС как-нибудь потом
Специалисты предприятия "Роскосмоса" КБ "Арсенал" предлагают создать на будущей российской базе на Марсе атомную электростанцию для снабжения инфрастуктуры электричеством, а в качестве самого реактора использовать технологии, разработанные для ядерного космического буксира.
Марсианскую АЭС предлагается доставить на орбиту Красной планеты в составе ядерного буксира "Зевс", а затем сбросить на поверхность на парашюте. После посадки происходит "задействование ЯЭУ (ядерной энергоустановки. — Прим. ред.)" и "энергоснабжение марсианской базы".
Создание элементов ядерного буксира на основе транспортно-энергетического модуля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса ведется в России с 2010 года.
Согласно ранее обнародованному на сайте госзакупок контракту, разработка аванпроекта буксира завершится к июлю 2024 года и обойдется в 4,2 миллиарда рублей.
ria.ru/20210710/initsiativa-1740697301.html
Поккокмок попросил денег, чтобы построить на Марсе АЭС как-нибудь потом
Специалисты предприятия "Роскосмоса" КБ "Арсенал" предлагают создать на будущей российской базе на Марсе атомную электростанцию для снабжения инфрастуктуры электричеством, а в качестве самого реактора использовать технологии, разработанные для ядерного космического буксира.
Марсианскую АЭС предлагается доставить на орбиту Красной планеты в составе ядерного буксира "Зевс", а затем сбросить на поверхность на парашюте. После посадки происходит "задействование ЯЭУ (ядерной энергоустановки. — Прим. ред.)" и "энергоснабжение марсианской базы".
Создание элементов ядерного буксира на основе транспортно-энергетического модуля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса ведется в России с 2010 года.
Согласно ранее обнародованному на сайте госзакупок контракту, разработка аванпроекта буксира завершится к июлю 2024 года и обойдется в 4,2 миллиарда рублей.
ria.ru/20210710/initsiativa-1740697301.html
>>5146
Да пошёл ты нахуй. Быстро и решительно.
Да пошёл ты нахуй. Быстро и решительно.
>>5147
Нет, но я работаю в расчетном направлении, куда входят и баллистики. Баллистики получают намного больше.
Нет, но я работаю в расчетном направлении, куда входят и баллистики. Баллистики получают намного больше.
>>4838
Лол, опять какие-то клоуны-дегенераты думают, что зарплата состоит из одного только оклада.
Лол, опять какие-то клоуны-дегенераты думают, что зарплата состоит из одного только оклада.
>>5167
Роскосмос - это российская космонавтика?
Роскосмос - это российская космонавтика?
Ядерное лобби погубит страну. Вместо того чтобы развивать СП, композиты и аддитивные технологии в каждую щель пихают ЯР.
>>5202
А твиттерные вскукареки Рогозина - официальная позиция Роскосмоса?
А твиттерные вскукареки Рогозина - официальная позиция Роскосмоса?
>>5220
Вообще-то в мире уже идет зеленая революция, странно, что в России об этом не знают. Основные новые генерирующие мощности сейчас это панели и ветряки, в прошлом году в мире их инсталлировали на 260 ГВт, а новых тепловых станций на угле, газе всего на 60 ГВт. В ЕС большая часть электроэнергии генерируется панелями, геотеомаьными станциями и ветряками.
>Это не альтернатива, а дополнение.
Вообще-то в мире уже идет зеленая революция, странно, что в России об этом не знают. Основные новые генерирующие мощности сейчас это панели и ветряки, в прошлом году в мире их инсталлировали на 260 ГВт, а новых тепловых станций на угле, газе всего на 60 ГВт. В ЕС большая часть электроэнергии генерируется панелями, геотеомаьными станциями и ветряками.
>>5205
спасет от кого, ебантяй? ситуация в мире давно уже такова, что спасать цивилизованную часть общества надо либо от исламских радикалов, которым похуй все, лишь бы убивать, и от самой главной обезьяны с ЯО в руках, угадай с одного раза о ком я.
спасет от кого, ебантяй? ситуация в мире давно уже такова, что спасать цивилизованную часть общества надо либо от исламских радикалов, которым похуй все, лишь бы убивать, и от самой главной обезьяны с ЯО в руках, угадай с одного раза о ком я.
>>5144
4 миллиарда рублей в данном случае это копейки
4 миллиарда рублей в данном случае это копейки
>>5224
Так и представляю что космические корабли будут летать на ветряках!
>Вообще-то в мире уже идет зеленая революция,
Так и представляю что космические корабли будут летать на ветряках!
>>5240
а в чем проблема со льдом раскрутить, чтоб он сам отвалился от вибраций и центрбежной силы?
а в чем проблема со льдом раскрутить, чтоб он сам отвалился от вибраций и центрбежной силы?
>>5232
Пакистан, очевидно же
Пакистан, очевидно же
>>5253
ветром же. ну или ток на хрюнератор подать, че он как мотор не сработает шоле?
ветром же. ну или ток на хрюнератор подать, че он как мотор не сработает шоле?
79 Кб, 730x535КБ Арсенал это единственная контора роскосого которая что то масштабное пилит.
>>5257
Пока этот рендер сосёт у Старфилда.
>КБ Арсенал это единственная контора роскосого которая что то масштабное пилит
Пока этот рендер сосёт у Старфилда.
>>5252
Лопасти могут отломаться к херам. А ещё лёд может неконтролируемо разлететься
Лопасти могут отломаться к херам. А ещё лёд может неконтролируемо разлететься
>>5257
Фермы раздвижные похожи на те которые были в ранних экскизах ТЭМ
Фермы раздвижные похожи на те которые были в ранних экскизах ТЭМ
Надеюсь дебильный Рогозин поймет что сьемка фильмов в космосе хуита если нет реальных достижений.
И на ТЭМ выделят больше денег.
И на ТЭМ выделят больше денег.
>>5224
Вообще то в США сланцевая революция и они топ 1 по производству нефти.
Вообще то в США сланцевая революция и они топ 1 по производству нефти.
>>5268
Не выделят, если бы хотели то выделили бы вместо съемки фильма деньги на ТЭМ и многораз.
Не выделят, если бы хотели то выделили бы вместо съемки фильма деньги на ТЭМ и многораз.
>>5220
Альтернатива - это такая ебанутый тип сделки по продажи недвижимости, мне вот ща такое предстоит я уже сто раз перекрестился.
>Это не альтернатива
Альтернатива - это такая ебанутый тип сделки по продажи недвижимости, мне вот ща такое предстоит я уже сто раз перекрестился.
>>5284
За СП, композиты, бионический дизайн рынок платит прямо сейчас. Эти технологии получат денег больше чем ТЭМ и сверхтяж. Эти технологии спокойно живут без космоса. Эти технологии лучше адаптированны к рыночной экономике и они полезны в космосе. Технологии заточенные под космос никому не нужны. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства. Роскосмос мог бы застроить весь юг СП и получить финансирование на СП букир. Мог бы производить на 3д принтере всякую хрень и получить финансирование на внедрение аддитивных технологий в космическую отрасль. Тоже самое и с композитами.
За СП, композиты, бионический дизайн рынок платит прямо сейчас. Эти технологии получат денег больше чем ТЭМ и сверхтяж. Эти технологии спокойно живут без космоса. Эти технологии лучше адаптированны к рыночной экономике и они полезны в космосе. Технологии заточенные под космос никому не нужны. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства. Роскосмос мог бы застроить весь юг СП и получить финансирование на СП букир. Мог бы производить на 3д принтере всякую хрень и получить финансирование на внедрение аддитивных технологий в космическую отрасль. Тоже самое и с композитами.
>>5257
Ого, да это же Космос-1488!
Ого, да это же Космос-1488!
>>5297
Роскосмос в принципе не способен на это потому что лобби СП очень слабое. Лоббистов аддитивных технологий и композитов вообще нет. Есть ядерные лоббисты и секта свидетелей импульса.
Роскосмос в принципе не способен на это потому что лобби СП очень слабое. Лоббистов аддитивных технологий и композитов вообще нет. Есть ядерные лоббисты и секта свидетелей импульса.
51 Кб, 500x678>>5224
Животное - это не тебя в Наукаче хуями накормили?
>В ЕС большая часть электроэнергии генерируется панелями, геотеомаьными станциями и ветряками
Животное - это не тебя в Наукаче хуями накормили?
>>5204
Я последние несколько лет не читал материалов ни одной НПК по аэрокосмической тематике где бы не было темы про то как
Почитай интервью\посмотри выступления Роскосмосовцев - везде говорят мы в двигатель пихаем/будем пихать аддитивные технологии.
Да даже общеизвестный фейл с углеволоконно vs. алюминий на СА "Орёл"/"Федерация" - показывает что старались сделать модно-молодежно. (Напомнить кто еще обещал например композитные баки, но не осилил?)
(Блин да даже рассказывая про не-имеющий-аналогов-гиперзвук - Пу хвастался про композиты. А на МКС возили 3D-биопринтер для печати органов.)
>Вместо того чтобы развивать СП, композиты и аддитивные технологии в каждую щель пихают ЯР.
Я последние несколько лет не читал материалов ни одной НПК по аэрокосмической тематике где бы не было темы про то как
>композиты и аддитивные технологии в каждую щель пихают
Почитай интервью\посмотри выступления Роскосмосовцев - везде говорят мы в двигатель пихаем/будем пихать аддитивные технологии.
Да даже общеизвестный фейл с углеволоконно vs. алюминий на СА "Орёл"/"Федерация" - показывает что старались сделать модно-молодежно. (Напомнить кто еще обещал например композитные баки, но не осилил?)
(Блин да даже рассказывая про не-имеющий-аналогов-гиперзвук - Пу хвастался про композиты. А на МКС возили 3D-биопринтер для печати органов.)
>>5204
Ядрённое лобби это всего лишь воссоздать "Легенду", прихуярив к ней ионники. Всё, ничего более в "Зевсе" нет. Блядь, делали бы уже ЯРД, заебали. Ионники это медленно слишком
Ядрённое лобби это всего лишь воссоздать "Легенду", прихуярив к ней ионники. Всё, ничего более в "Зевсе" нет. Блядь, делали бы уже ЯРД, заебали. Ионники это медленно слишком
>>4799 (OP)
Когда в россии запустят науку?
Когда в россии запустят науку?
>>5408
А можно подробней про фейл с углеволокном vs алюминий?
А можно подробней про фейл с углеволокном vs алюминий?
>>5417
Хуиту написал.
Хуиту написал.
>>5408
Почему весь юг не застроили СП? Почему эти электростанции не финансируют разработку СП буксира. Когда Орёл в Амур впихнут тогда и приходи.
Почему весь юг не застроили СП? Почему эти электростанции не финансируют разработку СП буксира. Когда Орёл в Амур впихнут тогда и приходи.
>>5443
Если это так выгодно - почему ТЫ не застроил весь юг СП хоть на китайских поанельках?
Без тех или иных форм дотаций - электроэнергия с СП не выдерживает конкуренции с традиционной генерацией, выше определенной широты (точнее там кривая линия связанная не только с географической широтой, но и со среднегодовой инсоляцией и осадками). Так в ЕС "зеленая энергетика" очень сильно датировалась - специальные тарифы и т.п. С падением цен за квадрат установленной мощности - эта линия конечно смещается. Но РФ, из-за относительно дешевой электроэнергии, это нигде не выгодно и их строительство (весьма вялое но имеющееся) тоже стимулируется специальным тарифом. Что ты этого не знаешь, но что то визжишь - говорит о том, что ты малолетний дебил.
Даун, какое отношение имеет СП для земли (с совершенно определенными требованиями по окупаемости), к СП рассчитанным на многолетнюю работу в космосе?
И почему электростанции вообще должны такие (или какие нибудь еще) разработки финансировать? Ты вообще понимаешь значение слова "электростанция", в смысле экономической роли?
(Самое смешное, что в "зеленую генерацию" едва ли не больше всех РосАтом вкладывается строя ветряки.)
К чему ты это вообще высрал? Я привел пример (видимо тоже неизвестный тебе, раз ты писал про "почему не используют композиты?") - попытки их использования. Эта попытка никуда не денется, даже если "Орел" вообще не взлетит.
>Почему весь юг не застроили СП?
Если это так выгодно - почему ТЫ не застроил весь юг СП хоть на китайских поанельках?
Без тех или иных форм дотаций - электроэнергия с СП не выдерживает конкуренции с традиционной генерацией, выше определенной широты (точнее там кривая линия связанная не только с географической широтой, но и со среднегодовой инсоляцией и осадками). Так в ЕС "зеленая энергетика" очень сильно датировалась - специальные тарифы и т.п. С падением цен за квадрат установленной мощности - эта линия конечно смещается. Но РФ, из-за относительно дешевой электроэнергии, это нигде не выгодно и их строительство (весьма вялое но имеющееся) тоже стимулируется специальным тарифом. Что ты этого не знаешь, но что то визжишь - говорит о том, что ты малолетний дебил.
>Почему эти электростанции не финансируют разработку СП буксира.
Даун, какое отношение имеет СП для земли (с совершенно определенными требованиями по окупаемости), к СП рассчитанным на многолетнюю работу в космосе?
И почему электростанции вообще должны такие (или какие нибудь еще) разработки финансировать? Ты вообще понимаешь значение слова "электростанция", в смысле экономической роли?
(Самое смешное, что в "зеленую генерацию" едва ли не больше всех РосАтом вкладывается строя ветряки.)
>Когда Орёл в Амур впихнут тогда и приходи.
К чему ты это вообще высрал? Я привел пример (видимо тоже неизвестный тебе, раз ты писал про "почему не используют композиты?") - попытки их использования. Эта попытка никуда не денется, даже если "Орел" вообще не взлетит.
>>5455
РосАтом заебись в этом плане. Ведь нахуя в Республике Адыгея, где нихуя нет кроме С/Х и мелкой промышленности, строить АЭС? Вот РосАтом и ебанул там одну из крупнейших ВЭС в стране. А ведь могли бы как долбаебы пролоббировать атомку и потом ебаться, чтобы обеспечить ее достаточной нагрузкой.
>Самое смешное, что в "зеленую генерацию" едва ли не больше всех РосАтом вкладывается строя ветряки
РосАтом заебись в этом плане. Ведь нахуя в Республике Адыгея, где нихуя нет кроме С/Х и мелкой промышленности, строить АЭС? Вот РосАтом и ебанул там одну из крупнейших ВЭС в стране. А ведь могли бы как долбаебы пролоббировать атомку и потом ебаться, чтобы обеспечить ее достаточной нагрузкой.
>>5408
Пусть для начала из композитов велики научатся делать, или там детали корпусов автотранспорта, в авиации.
>>5452
Олигархи должны быть ликвидированы. Незаконно отнятое у народа в ходе контрреволюции и незаконной приватизации 90-ых должно быть национализировано. Деды не для того вкалывали и боролись с немецко-фашистскими захватчиками чтобы потом какие то хитровыебанные гандоны прибрали к рукам общенародную собственность.
Пусть для начала из композитов велики научатся делать, или там детали корпусов автотранспорта, в авиации.
>>5452
Олигархи должны быть ликвидированы. Незаконно отнятое у народа в ходе контрреволюции и незаконной приватизации 90-ых должно быть национализировано. Деды не для того вкалывали и боролись с немецко-фашистскими захватчиками чтобы потом какие то хитровыебанные гандоны прибрали к рукам общенародную собственность.
>>5463
Углеродный налог сделает веганство выгодным особенно для тех кто не хочет СП делать.
Углеродный налог сделает веганство выгодным особенно для тех кто не хочет СП делать.
>>5408
напомни шизик. наверное тот кто выбрал вместо композита сталь по причине ее гораздо бОльшего рабочего диапазона температур, что особенно важно для возвращаемого корабля, работающего от криогенных температур топлива до температур плазмы за тонкими термоплитками при возврате в атмосфере?
Тупое школиё типа тебя не понимает, что нет никакой модности у материалов для инженера, есть соответствие задаче. Потом закладывают "модную" стеклянную арматуру в фундаменты домов и удивляются, почему вся эта хуйня разваливается первой же весной.
>обещал например композитные баки, но не осилил?
напомни шизик. наверное тот кто выбрал вместо композита сталь по причине ее гораздо бОльшего рабочего диапазона температур, что особенно важно для возвращаемого корабля, работающего от криогенных температур топлива до температур плазмы за тонкими термоплитками при возврате в атмосфере?
Тупое школиё типа тебя не понимает, что нет никакой модности у материалов для инженера, есть соответствие задаче. Потом закладывают "модную" стеклянную арматуру в фундаменты домов и удивляются, почему вся эта хуйня разваливается первой же весной.
>>5461
Ты на кого батон крошишь, холоп?
На святого Усманова А.Б., смерд?
Вот проиграли бы войну и сейчас пили бы баварское.
А из-за твоих дедов, этот святой человек вынужден был принять второе Швейцарское гражданство и теперь платит из своего кармана пенсии немецким дедам, которые русских дедов в лагерях оздоровления хлором лечили.
Подумай над своим поведением и не неси антиправительственной агитации в массы.
А не то быстро на живительную бутылку посадят.
>какие то хитровыебанные гандоны прибрали к рукам общенародную собственность
Ты на кого батон крошишь, холоп?
На святого Усманова А.Б., смерд?
Вот проиграли бы войну и сейчас пили бы баварское.
А из-за твоих дедов, этот святой человек вынужден был принять второе Швейцарское гражданство и теперь платит из своего кармана пенсии немецким дедам, которые русских дедов в лагерях оздоровления хлором лечили.
Подумай над своим поведением и не неси антиправительственной агитации в массы.
А не то быстро на живительную бутылку посадят.
>>5480
Хуя се шизло. Так ненавидит Рогозина что олигархов защищает. Дача Рогозина даже до миллиарда не дотянет.
Хуя се шизло. Так ненавидит Рогозина что олигархов защищает. Дача Рогозина даже до миллиарда не дотянет.
>>5509
https://www.uecrus.com/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=2855
ОДК-Сатурн внедряет бионический дизайн в аддитивное производство в двигателестроении.
Готовься к сокращениям.
https://www.uecrus.com/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=2855
ОДК-Сатурн внедряет бионический дизайн в аддитивное производство в двигателестроении.
Готовься к сокращениям.
>>5479
- это ты, т.к. неспособен понят прочитанное, а вместо этого мгновенно порвался за своего Святого Маска.
И кстати, ЕМНП, обещания композитного бака были для первой ступени Фалькона, у которого никакой плазмы еще нет. Никто его/или тех людей кто это заявлял за язык не тянул и твитты русские хакеры не поделывали. Но в этом никакой особой вины нет и чего ты порвался - непонятно. Я же наоборот хотел сказать, что это распространенная ситуация - рассчитывать на перспективную технологию, но потом вернутся к проверенной - это нормально.
Тупой - это ты, а я то как-раз понимаю, а ты не в ту сторону воюешь.
Тебе это
- надо сказать ебанутому "зеленому" - который требует Солнечных Панелей, аддитивных технологий и композитных материалов - просто потому что хочется, а если реальность против - то надо на неё "углеродный налог" - наложить.
>шизик
- это ты, т.к. неспособен понят прочитанное, а вместо этого мгновенно порвался за своего Святого Маска.
И кстати, ЕМНП, обещания композитного бака были для первой ступени Фалькона, у которого никакой плазмы еще нет. Никто его/или тех людей кто это заявлял за язык не тянул и твитты русские хакеры не поделывали. Но в этом никакой особой вины нет и чего ты порвался - непонятно. Я же наоборот хотел сказать, что это распространенная ситуация - рассчитывать на перспективную технологию, но потом вернутся к проверенной - это нормально.
Тупой - это ты, а я то как-раз понимаю, а ты не в ту сторону воюешь.
Тебе это
>нет никакой модности у материалов для инженера, есть соответствие задаче
- надо сказать ебанутому "зеленому" - который требует Солнечных Панелей, аддитивных технологий и композитных материалов - просто потому что хочется, а если реальность против - то надо на неё "углеродный налог" - наложить.
197 Кб, 1280x720>>5461
Это дебил или тролль?
Все это делают наверное с 70-х.
Ладно "черное крыло" для МС-21 - это можно сказать новая тема, но корпуса для минных тральщиков клеят со времен СССР и как бы не самые большие по водоизмещению целноклееные суда получают.
>Пусть для начала из композитов велики научатся делать, или там детали корпусов автотранспорта, в авиации.
Это дебил или тролль?
Все это делают наверное с 70-х.
Ладно "черное крыло" для МС-21 - это можно сказать новая тема, но корпуса для минных тральщиков клеят со времен СССР и как бы не самые большие по водоизмещению целноклееные суда получают.
>>5528
Композиты и бионический дизайн для снижения веса. Именно поэтому я везде пишу бионический дизайн, а не аддитивные технологии. Сами по себе аддитивные технологии это снижение срока изготовления.
Композиты и бионический дизайн для снижения веса. Именно поэтому я везде пишу бионический дизайн, а не аддитивные технологии. Сами по себе аддитивные технологии это снижение срока изготовления.
>>5524
Я не зелёный.
1. Эти технологии полезны для космоса, область их применения шире чем космос, за них платит рынок огромные деньги. Технологии которые заточены под космос такие же инвестиции никогда не получат. Нужно пользоваться тем что есть, а не игнорировать и мечтать об аналоговнетах за триллион рублей. Твои технологии лучше подходящие для космоса не подходят для рыночной экономики. Нефтегазовые доходы будут сокращаться. Так что никаких денег на аналоговнеты через 10-15 лет не будет. А вот весь набор моих технологий выживет. Поэтому деньги надо вкладывать сюда и немного в простой двигатель для облегчённой ракеты.
Изделие нужно адаптировать не только под законы физики но и под законы экономики.
2. Углеродный налог введут не спрашивая ни чьего мнения.
>который требует Солнечных Панелей, аддитивных технологий и композитных материалов
Я не зелёный.
1. Эти технологии полезны для космоса, область их применения шире чем космос, за них платит рынок огромные деньги. Технологии которые заточены под космос такие же инвестиции никогда не получат. Нужно пользоваться тем что есть, а не игнорировать и мечтать об аналоговнетах за триллион рублей. Твои технологии лучше подходящие для космоса не подходят для рыночной экономики. Нефтегазовые доходы будут сокращаться. Так что никаких денег на аналоговнеты через 10-15 лет не будет. А вот весь набор моих технологий выживет. Поэтому деньги надо вкладывать сюда и немного в простой двигатель для облегчённой ракеты.
Изделие нужно адаптировать не только под законы физики но и под законы экономики.
2. Углеродный налог введут не спрашивая ни чьего мнения.
>>5535
И? Тут все в курсе для чего это используют (хотя есть еще масса параметров). Какое это имеет отношение к явному дебилизму Анона написавшего конкретное предложение?
И кстати применить аддитивные технологии (3D-печать) к композитам на основе длинных волокон или ткани - едва ли возможно. И выклеивать из них "скелетную" конструкцию бионического дизайна - очень не технологично. Самое хорошее приближение получается на осесимметричных конструкциях - типа коконов обтекателей, вот этих несущих ферм на ядерном буксире
>>5235
и прочих "Шуховских башен", где наматывать можно.
>Композиты и бионический дизайн для снижения веса.
И? Тут все в курсе для чего это используют (хотя есть еще масса параметров). Какое это имеет отношение к явному дебилизму Анона написавшего конкретное предложение?
И кстати применить аддитивные технологии (3D-печать) к композитам на основе длинных волокон или ткани - едва ли возможно. И выклеивать из них "скелетную" конструкцию бионического дизайна - очень не технологично. Самое хорошее приближение получается на осесимметричных конструкциях - типа коконов обтекателей, вот этих несущих ферм на ядерном буксире
>>5235
и прочих "Шуховских башен", где наматывать можно.
>>5543
Да это понятно - ты не зеленый (даже в смысле троллинга) - ты реальный шизофреник.
>Я не зелёный.
Да это понятно - ты не зеленый (даже в смысле троллинга) - ты реальный шизофреник.
>>5549
Осталось что бы Роскосмос тоже начал применять бионический дизайн и композиты.
Вы экономику вообще не видите. У вас деньги из бюджета просто так приходят. Это не на долго. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства.
>>5551
Экономика зло. Я тебя понял.
Осталось что бы Роскосмос тоже начал применять бионический дизайн и композиты.
>Какое это имеет отношение к явному дебилизму Анона написавшего конкретное предложение?
Вы экономику вообще не видите. У вас деньги из бюджета просто так приходят. Это не на долго. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства.
>>5551
>ты реальный шизофреник.
Экономика зло. Я тебя понял.
>>5557
Под бионическим дизайном я подразумеваю аддитивные из металлов и композитов. У аддитивных из металла больше возможностей в бионическом дизайне.
Под бионическим дизайном я подразумеваю аддитивные из металлов и композитов. У аддитивных из металла больше возможностей в бионическом дизайне.
>>5508
Похуй твой рогозин. Просто пиздеть об олигархах (а он по определению понятия туда же относится, несмотря на то что близко не стоит по состоятельности с абрамовичем каким-нибудь) будучи самому проворовавшимся чиновником - это уже вообще пушка. геббельсовщина какая-то - чем более охуевше ведет себя оратор, тем с большей вероятностью быдло поведется.
а сколько у него там бабла никто не знает, кроме него самого и папиков, но даже того что слито на его трудовые доходы не купить, если конечно это ковыряние в очке можно назвать трудом.
Похуй твой рогозин. Просто пиздеть об олигархах (а он по определению понятия туда же относится, несмотря на то что близко не стоит по состоятельности с абрамовичем каким-нибудь) будучи самому проворовавшимся чиновником - это уже вообще пушка. геббельсовщина какая-то - чем более охуевше ведет себя оратор, тем с большей вероятностью быдло поведется.
а сколько у него там бабла никто не знает, кроме него самого и папиков, но даже того что слито на его трудовые доходы не купить, если конечно это ковыряние в очке можно назвать трудом.
>>5604
Вообще никаким боком. Что за бред-то ты несешь, болван? В России действительно нет олигархов, а если бы и были, то Рогозин бы к ним не относился.
>а он по определению понятия туда же относится,
Вообще никаким боком. Что за бред-то ты несешь, болван? В России действительно нет олигархов, а если бы и были, то Рогозин бы к ним не относился.
121 Кб, 570x319>>5604
>будучи самому проворовавшимся чиновником
>геббельсовщина
>ложь, повторенная тысячу раз становится правдой
>>5583
Дегенерат малолетний, прикинь, не существует законов, по которым гауляйтер спидораковых вымиратов не может иметь два гражданства и при этом заказать в стране, где он не имеет гражданства яхту за полтора ярда долларов, с которой половина в немецкий бюджет пойдет через налоги.
Но тебе, чму однобитному, такие очевидные вещи понять шансов ноль, конечно.
Дегенерат малолетний, прикинь, не существует законов, по которым гауляйтер спидораковых вымиратов не может иметь два гражданства и при этом заказать в стране, где он не имеет гражданства яхту за полтора ярда долларов, с которой половина в немецкий бюджет пойдет через налоги.
Но тебе, чму однобитному, такие очевидные вещи понять шансов ноль, конечно.
>>5607
А если ты сравнишь размеры пенсий, то окончательно убедишься, кто кого победил.
А если ты сравнишь размеры пенсий, то окончательно убедишься, кто кого победил.
>>5610
Бля, скажите мне, что он тролит.
Я не хочу верить, что существуют на столько тупые люди.
>В России действительно нет олигархов
Бля, скажите мне, что он тролит.
Я не хочу верить, что существуют на столько тупые люди.
>>5625
это скорее манёвр терминолгией был
это скорее манёвр терминолгией был
>>5625
Ты тупоглазого клоуна кусок. Олигархи - это крупный бизнес, который оказывает влияние на политику страны. В России даже всякие Ротенберги и Тимченко ни на что не влияют - они на 100% ходят под Путиным и на 100% от него зависят.
А Рогозин - это вообще не бизнесмен, и никаким боком не может быть олигархом.
Ясно?
Ты тупоглазого клоуна кусок. Олигархи - это крупный бизнес, который оказывает влияние на политику страны. В России даже всякие Ротенберги и Тимченко ни на что не влияют - они на 100% ходят под Путиным и на 100% от него зависят.
А Рогозин - это вообще не бизнесмен, и никаким боком не может быть олигархом.
Ясно?
>>5629
>Олигархия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором официальная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц, обладающих наибольшим государственным влиянием, материальными или силовыми ресурсами.
>>5633
Глупенький, в России власть принадлежит одному человеку - Путину. И олигархическим государством Россия (в отличие, например, от Украины) она не является.
Когда друзьяшки Путина из-за его действий лишились своей заграничной собственности, они молчали в тряпочку. В олигархическом государстве они бы просто не дали ему поссориться с западом.
Глупенький, в России власть принадлежит одному человеку - Путину. И олигархическим государством Россия (в отличие, например, от Украины) она не является.
Когда друзьяшки Путина из-за его действий лишились своей заграничной собственности, они молчали в тряпочку. В олигархическом государстве они бы просто не дали ему поссориться с западом.
>>5635
Зачем им вообще заграничная собственность, когда у них есть дворцы с лунополиками и крепостным населением в рф
Зачем им вообще заграничная собственность, когда у них есть дворцы с лунополиками и крепостным населением в рф
>>5238
На ветряках и будут летать.
Ветряки питают генераторы производящие метан который заливают в корабли
>Так и представляю что космические корабли будут летать на ветряках!
На ветряках и будут летать.
Ветряки питают генераторы производящие метан который заливают в корабли
>>5528
Про суда не знал, но вангую построить лохань из чего, там, из карбона со времён СССР? Или из плексигласа или ещё какого стекловолокна? явно проще чем легкую велосипедную раму, что то я не припомню чтобы хвз из композитов велики делал.
Про суда не знал, но вангую построить лохань из чего, там, из карбона со времён СССР? Или из плексигласа или ещё какого стекловолокна? явно проще чем легкую велосипедную раму, что то я не припомню чтобы хвз из композитов велики делал.
>>5623
Ты еблан Швейцария и Германия это разные государства, швейцария не учавствовала в WWII, захлопни пиздак и уёбывай в ридонли навсегда.
Ты еблан Швейцария и Германия это разные государства, швейцария не учавствовала в WWII, захлопни пиздак и уёбывай в ридонли навсегда.
>>5638
Вы уже там в долбильне определитесь, нужна или не нужна.
>Зачем им вообще заграничная собственность
Вы уже там в долбильне определитесь, нужна или не нужна.
>>5629
Хуя ты долбоеб. Олигархи это функционеры среды с де-факто несменяемой властью во всех отраслях жизни государства. Обсуждаемый жирный сабж владелец целой отрасли, которая в этой стране к тому же монополизирована да еще не далеко от военки стоит. Охуеть, нет у него олигархии. Совсем ёбнулся уже.
Хуя ты долбоеб. Олигархи это функционеры среды с де-факто несменяемой властью во всех отраслях жизни государства. Обсуждаемый жирный сабж владелец целой отрасли, которая в этой стране к тому же монополизирована да еще не далеко от военки стоит. Охуеть, нет у него олигархии. Совсем ёбнулся уже.
А что вы называете композитами? Вроде как широкий класс материалов под это понятие попадает. Давайте, конкретизируйте. Иначе все эти разговры не имеют смысла.
515 Кб, 433x599Просто ради интереса. У роскосмоса проблемы уже под 10 лет. Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова. Рогозин вроде бы кардинально ничего не сломал, а в некоторых сферах даже заметны улучшения (например, ставшая околонулевой аварийность). Но все проблемы сферы сразу же связали именно с ним, и крик про него больше, чем про всех трёх предыдущих главных по Роскосмосу, и даже включение Перминова в список предыдущих всё равно перевес в критике не добавит.
Объясните, почему так. Я вижу только невмерный пиздёж от Рогозина, что есть, то есть, но и прошлые не молчали. Однако прошлым таблички аля пикрил не фотошопили.
Всех криптопорашников из маскотреда попрошу не кричать про "плюспитнадцать", серьёзно спрашиваю.
Объясните, почему так. Я вижу только невмерный пиздёж от Рогозина, что есть, то есть, но и прошлые не молчали. Однако прошлым таблички аля пикрил не фотошопили.
Всех криптопорашников из маскотреда попрошу не кричать про "плюспитнадцать", серьёзно спрашиваю.
>>5688
Курировал Роскосмос с 2014
>Просто ради интереса. У роскосмоса проблемы уже под 10 лет. Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова. Рогозин
Курировал Роскосмос с 2014
>>5688
Они не столь меметичны, очевидно же. А в интернетах без этого никак.
>никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова
>почему так
Они не столь меметичны, очевидно же. А в интернетах без этого никак.
>>5691
Ну разве так. Хотя Рогозин вообще раньше оппозиционером был, лол, даже у Лукьяненко в качества "народного политика Димы" засветился в Черновике в 2005.
>>5688
Насчёт таблички, спизжено из инета
Ну разве так. Хотя Рогозин вообще раньше оппозиционером был, лол, даже у Лукьяненко в качества "народного политика Димы" засветился в Черновике в 2005.
>>5688
Насчёт таблички, спизжено из инета
>Гендиректор "НПЦ им. Хруничева" - Алексей Варочко, гендир ЦЭНКИ - Андрей Охлопков, гендир РКС - Андрей Тюлин, у РКБ нет совета директоров, директор ИЦ им. Келдыша - Владимир Кошлаков, гендир Главкосмоса - Дмитрий Лоскутов, начальник ЦУП - Максим Матюшин, декан РКТ - Николай Зубов, декан ФКИ - Владимир Соловьёв. Это и сейчас так, и было год назад, когда эта табличка появилась в сети.
18,8 Мб, mp4,1280x720, 2:31
>>5688
В первую очередь совершенно дегенератские публичные высказывания Рогоза - согласись, трудно поверить, что человек, изрекающий что-то про батуты и фотошопящий себя в фотографии с Марса, может при этом быть эффективным управленцем в неироничном смысле.
Во вторую - тайминг неудачный: если в 2010-2015 годах ещё могло казаться, что российский космос перестал деградировать и сейчас попрёт развитие, то последующее затишье с отсутствием сколь-нибудь заметных успехов на фоне параллельного подъёма китайцев, Спейсатых и просто некоего коллективного западного космоса навевает уже какие-то совсем нехорошие предчувствия. А тут Рогозин с неуместной бравадой. Невозможно не плюнуть.
Ну и, в конце концов, в самом деле: достижения-то где? Нет, они есть, только вот уровень как-то не тот. Полёт к МКС по укороченной программе, новая прошивка для чего-то там и подобное - это, конечно, круто, но как-то мелко. Мягко говоря.
В первую очередь совершенно дегенератские публичные высказывания Рогоза - согласись, трудно поверить, что человек, изрекающий что-то про батуты и фотошопящий себя в фотографии с Марса, может при этом быть эффективным управленцем в неироничном смысле.
Во вторую - тайминг неудачный: если в 2010-2015 годах ещё могло казаться, что российский космос перестал деградировать и сейчас попрёт развитие, то последующее затишье с отсутствием сколь-нибудь заметных успехов на фоне параллельного подъёма китайцев, Спейсатых и просто некоего коллективного западного космоса навевает уже какие-то совсем нехорошие предчувствия. А тут Рогозин с неуместной бравадой. Невозможно не плюнуть.
Ну и, в конце концов, в самом деле: достижения-то где? Нет, они есть, только вот уровень как-то не тот. Полёт к МКС по укороченной программе, новая прошивка для чего-то там и подобное - это, конечно, круто, но как-то мелко. Мягко говоря.
>>5693
Ну, Восточный достроили (с большими анальными муками, но всё же), падать перестали. Военные спутники летают как часы. Достижения уровня /roskos, но ведь и того не было. Науку таки запустить должны, что вообще самый крупный научный вин будет со времён радиоастрона
А насчёт пиздежа Рогозина и правда соглашусь, репутацию отрасли портит. Хотя будь у него возможности пиара как у Маска... Впрочем, у него их нет.
>заться, что российский космос перестал деградировать и сейчас попрёт развитие, то последующее затишье с отсутствием сколь-нибудь заметных успехов
Ну, Восточный достроили (с большими анальными муками, но всё же), падать перестали. Военные спутники летают как часы. Достижения уровня /roskos, но ведь и того не было. Науку таки запустить должны, что вообще самый крупный научный вин будет со времён радиоастрона
А насчёт пиздежа Рогозина и правда соглашусь, репутацию отрасли портит. Хотя будь у него возможности пиара как у Маска... Впрочем, у него их нет.
>>5694
Начнём с того, что это уровень общения двачеров, а не глав госкорпораций мирового уровня. Для полноты картины мог бы ещё язык показать и уши подёргать.
Продолжим тем, что в кратчайшие сроки новый стильный пилотируемый корабль выкатила та же СпейсХ и чё-то там ещё было на подходе, в то время как РФ продолжает лутать на Союзах. Союз, конечно, охуенен своей отработанностью, только что ж мы его никак преемником сменить не можем?
Закончим тем, что ты это сейчас всерьёз спрашиваешь или срача ради?
Начнём с того, что это уровень общения двачеров, а не глав госкорпораций мирового уровня. Для полноты картины мог бы ещё язык показать и уши подёргать.
Продолжим тем, что в кратчайшие сроки новый стильный пилотируемый корабль выкатила та же СпейсХ и чё-то там ещё было на подходе, в то время как РФ продолжает лутать на Союзах. Союз, конечно, охуенен своей отработанностью, только что ж мы его никак преемником сменить не можем?
Закончим тем, что ты это сейчас всерьёз спрашиваешь или срача ради?
>>5693
Добавлю, все предыдущие чуваки хоть как-то относились к космической отрасли. А Рогозин - журналист
Добавлю, все предыдущие чуваки хоть как-то относились к космической отрасли. А Рогозин - журналист
>>5697
То есть все твои претензии к рогозину - его неуместная бравада (что справедливо). Но схуя ли ты решил, что человек, слишком выёбывающийся, не может быть хорошим управленцем? Это вещи вообще ортогональные. А вот начавшееся при Рогозине шевеление в российском космосе - факт.
То есть все твои претензии к рогозину - его неуместная бравада (что справедливо). Но схуя ли ты решил, что человек, слишком выёбывающийся, не может быть хорошим управленцем? Это вещи вообще ортогональные. А вот начавшееся при Рогозине шевеление в российском космосе - факт.
>>5695
Восточный, если опустить детали его создания - это, конечно, по-своему вин, но только скорее вин строительства, чем космоса.
А про период затишья - я как раз с запуском Радиоастрона его начало увязываю. Когда его запустили, казалось, что уж теперь-то мы вернулись, теперь Юра не извиняй нас, мы отъебали проебанное обратно... А на этом, как оказалось, всё.
Теперь у нас есть работающий, как часы, но всё-таки Союз и прожекты разной степени отдалённости в будущее.
Вон Пион недавно запустили - круто, чо, только подобные события должны быть чем-то регулярным, а не поводом для праздника. В то, что Наука долетит до МКС, я почему-то не верю. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, но вот так.
Восточный, если опустить детали его создания - это, конечно, по-своему вин, но только скорее вин строительства, чем космоса.
А про период затишья - я как раз с запуском Радиоастрона его начало увязываю. Когда его запустили, казалось, что уж теперь-то мы вернулись, теперь Юра не извиняй нас, мы отъебали проебанное обратно... А на этом, как оказалось, всё.
Теперь у нас есть работающий, как часы, но всё-таки Союз и прожекты разной степени отдалённости в будущее.
Вон Пион недавно запустили - круто, чо, только подобные события должны быть чем-то регулярным, а не поводом для праздника. В то, что Наука долетит до МКС, я почему-то не верю. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, но вот так.
>>5700
Потому что мане так захотелось? Пион - трехштучное изделие. Больше просто для созвездия не нужно.
Что действительно печалит - так это отсутствие поползновений в сторону АМС, хотя бы в виде проектов. Что не торопятся с луной и все перепроверяют, это, конечно, хорошо, но что дальше делать, они, похоже, не придумали
>только подобные события должны быть чем-то регулярным
Потому что мане так захотелось? Пион - трехштучное изделие. Больше просто для созвездия не нужно.
Что действительно печалит - так это отсутствие поползновений в сторону АМС, хотя бы в виде проектов. Что не торопятся с луной и все перепроверяют, это, конечно, хорошо, но что дальше делать, они, похоже, не придумали
Всё таки команда навального подментованая. Про яхты так и не написали. Зря Рогозин на олигархов выебнулся, теперь его либералчекисты начнут топить.
>>5699
Если бы он был действительно охуенным управленцем, не было бы никакой нужды в выебываниях. Хуже при Рогозине пока не стало (дальше падать некуда, разве что совсем как украинцы какие-то на бумагу космическую программу перенести), но и каких-то подвижек в лучшее будущее пока не предвидится. Колония на Луне - это было просто громкий пиздеж, ещё и до Рогозина, он и не должен был осуществиться. Но всё ещё насилуется труп мертворождённой Ангары, Луна-25 уже несколько лет полетит через два года, ядерный буксир КТТС, про собственные запуски куда-то дальше Луны и речи нет, в точки L4 и L5 спутники не запускались примерно никогда. Некоторые вины есть, но это исключения скорее. И признаков, что что-то резко изменится, пока не видно. Финансирование повышать не планируется, из кадровых вложений за последние время только ФКИ в МГУ и его первый выпуск магистров.
Если бы он был действительно охуенным управленцем, не было бы никакой нужды в выебываниях. Хуже при Рогозине пока не стало (дальше падать некуда, разве что совсем как украинцы какие-то на бумагу космическую программу перенести), но и каких-то подвижек в лучшее будущее пока не предвидится. Колония на Луне - это было просто громкий пиздеж, ещё и до Рогозина, он и не должен был осуществиться. Но всё ещё насилуется труп мертворождённой Ангары, Луна-25 уже несколько лет полетит через два года, ядерный буксир КТТС, про собственные запуски куда-то дальше Луны и речи нет, в точки L4 и L5 спутники не запускались примерно никогда. Некоторые вины есть, но это исключения скорее. И признаков, что что-то резко изменится, пока не видно. Финансирование повышать не планируется, из кадровых вложений за последние время только ФКИ в МГУ и его первый выпуск магистров.
Я, как настоящий инженер-электрик, от того твита Рогозы ору второй день. Каким же дебилом журналистом по образованию надо было быть, чтобы про олигархов написать. Или не завидовать надо было, или промолчать. Слишком кринжево получается и ладошки от Илона Маска. Он тоже проорал в голосину, хоть то чмо и финансист. Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики. Или ионные движки или водородно-кислородное пихло, как у Китая. Это тупик инженерный атомный, скриньте. Кто забыл, самолёты сделали с атомным реактором, но его нельзя ж быстро заглушить. Задумайтесь. Поглотители нейтронов жеж.
>>5711
Потому что ты так сказал? А почему подлодки плавают с ядерными движками и в ус не дуют?
Птушник-специалист по прокладке кабелей? Куда ионные движки прорываются, с их ничтожной тягой-то, которую практически невозможно просто по законам физики нарастить до серьёзных масштабов? Спутники двигать сгодится, тут спору нет, но ядерный корабль немного для других целей нужен.
А, это просто толстяк. Ну окей, покормлю ещё.
Ты мне скажи, АПЛ с ядерным реактором не существует?
Надводных кораблей с реактором? Поглотители нейтронов переписывают реальность?
При том что космический корабль дальнего полёта по своей сути как раз намного ближе к подлодке, чем к самолёту.
Ещё, похоже, придирка к безопасности, но только вот ионные движки даже нынешних мощностей имеют требуют на корабле сложную и отказоустойчивую одновременно электросеть. А ведь, если когда-нибудь движки раздуют до тяги не в 0.2 Н, а до такой, чтобы можно было совершать хотя бы 3 ступеням всяких Союзов крупные изменения орбит, не проёбывая все возможные точки в процессе, нужно будет колоссально нарастить оба качества.
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики.
Потому что ты так сказал? А почему подлодки плавают с ядерными движками и в ус не дуют?
>Или ионные движки
>настоящий инженер-электрик
Птушник-специалист по прокладке кабелей? Куда ионные движки прорываются, с их ничтожной тягой-то, которую практически невозможно просто по законам физики нарастить до серьёзных масштабов? Спутники двигать сгодится, тут спору нет, но ядерный корабль немного для других целей нужен.
>или водородно-кислородные
А, это просто толстяк. Ну окей, покормлю ещё.
>Самолёты
Ты мне скажи, АПЛ с ядерным реактором не существует?
Надводных кораблей с реактором? Поглотители нейтронов переписывают реальность?
При том что космический корабль дальнего полёта по своей сути как раз намного ближе к подлодке, чем к самолёту.
Ещё, похоже, придирка к безопасности, но только вот ионные движки даже нынешних мощностей имеют требуют на корабле сложную и отказоустойчивую одновременно электросеть. А ведь, если когда-нибудь движки раздуют до тяги не в 0.2 Н, а до такой, чтобы можно было совершать хотя бы 3 ступеням всяких Союзов крупные изменения орбит, не проёбывая все возможные точки в процессе, нужно будет колоссально нарастить оба качества.
>>5693
Адекватный пост. Как по нотам расписал.
Адекватный пост. Как по нотам расписал.
Смысл спорить о реакторе, если он просто печка. Без рабочего тела, выбрасываемого в космос, никакой реактор не превратится в реактивный двигатель. А иного способа передвигаться в пустоте не придумано. Кроме мифических солнечных парусов.
>>5701
На тебя Володин нассал, пятнашка?
На тебя Володин нассал, пятнашка?
>>5662
Рогозин запретил им покупать Зениты и НК-33.
Рогозин запретил им покупать Зениты и НК-33.
>>5688
Говно стекломойное, а чего же ты причину такой аварийности не указал? Если ракеты не пускать, они и падать не будут.
>ставшая околонулевой аварийность
>серьёзно спрашиваю
Говно стекломойное, а чего же ты причину такой аварийности не указал? Если ракеты не пускать, они и падать не будут.
66 Кб, 604x453>>5688
Попробую с дивана предположить, что основные хейтящие от Рогозина, да и в целом от состояния Роскосмоса, это люди более старшего поколения, которые хотя бы частично, хотя бы еще на наследии от СССР в 90е выросли с мыслью о том, что СССР/Россия это великие "космические державы" находящиеся в авангарде изучения космоса как бы громко это не звучало в масштабах этого самого космоса. И вот года идут, года идут, а результатов нет. Гордимся лишь тем, что меньше стали падать и снижение аварийности это уже огого какое достижение. Ну а меметичный Рогозин со своими заявлениями просто попал под накапливающее недовольство и сам стал привлекать внимание, став олицетворением отрасли которая то ли откровенно деградирует, то ли после стадии деградации замерла и стала топтаться на месте в нижней точке. Если бы вместо Рогозина был какой то серый незаметный чиновник который бы никак не отсвечивал в сети и новостях с громкими заявлениями и твитами, то и негатива бы было меньше, но само по себе отношение это бы не изменило. Это касается людей которые выросли с осознанием России как "космической державы". Но я вот не уверен, что нынешняя молодежь, те кому сейчас 10-15 лет или вообще только в проекте или учатся ходить, что у них будет такое же отношение ко всему этому беснующихся друзей из po не учитываем. Мне кажется, что эти уже вырастут с мировозрением где Россия когда то там в прошлой своей историей была какой то значимой космической державой, Гагарин вот это все, но это уже никак не будет проецироваться на какие то ожидания сегодняшнего дня и как результат и отсутствие достижений не будет восприниматься как то болезненно, потому что ничего другого и ожидать не будут в массе своей. В общем на мой взгляд главные ненавистники Рогозина и нынешнего положения в отрасли это не какие то бунтующие школьники и студенты которым лишь бы против системы покривляться, а люди 30-40+. А тем кому сегодня 10 лет, им как раз норм все это будет и вопросов к руководству Роскосмоса они задавать не станут. А Рогозин лишь стал магнитом для этого долго копившегося недовольства и сам привлек к себе лишнее внимание, но он не является первопричиной этого. Ну как то так я это вижу.
Попробую с дивана предположить, что основные хейтящие от Рогозина, да и в целом от состояния Роскосмоса, это люди более старшего поколения, которые хотя бы частично, хотя бы еще на наследии от СССР в 90е выросли с мыслью о том, что СССР/Россия это великие "космические державы" находящиеся в авангарде изучения космоса как бы громко это не звучало в масштабах этого самого космоса. И вот года идут, года идут, а результатов нет. Гордимся лишь тем, что меньше стали падать и снижение аварийности это уже огого какое достижение. Ну а меметичный Рогозин со своими заявлениями просто попал под накапливающее недовольство и сам стал привлекать внимание, став олицетворением отрасли которая то ли откровенно деградирует, то ли после стадии деградации замерла и стала топтаться на месте в нижней точке. Если бы вместо Рогозина был какой то серый незаметный чиновник который бы никак не отсвечивал в сети и новостях с громкими заявлениями и твитами, то и негатива бы было меньше, но само по себе отношение это бы не изменило. Это касается людей которые выросли с осознанием России как "космической державы". Но я вот не уверен, что нынешняя молодежь, те кому сейчас 10-15 лет или вообще только в проекте или учатся ходить, что у них будет такое же отношение ко всему этому беснующихся друзей из po не учитываем. Мне кажется, что эти уже вырастут с мировозрением где Россия когда то там в прошлой своей историей была какой то значимой космической державой, Гагарин вот это все, но это уже никак не будет проецироваться на какие то ожидания сегодняшнего дня и как результат и отсутствие достижений не будет восприниматься как то болезненно, потому что ничего другого и ожидать не будут в массе своей. В общем на мой взгляд главные ненавистники Рогозина и нынешнего положения в отрасли это не какие то бунтующие школьники и студенты которым лишь бы против системы покривляться, а люди 30-40+. А тем кому сегодня 10 лет, им как раз норм все это будет и вопросов к руководству Роскосмоса они задавать не станут. А Рогозин лишь стал магнитом для этого долго копившегося недовольства и сам привлек к себе лишнее внимание, но он не является первопричиной этого. Ну как то так я это вижу.
66 Кб, 604x453>>5688
Попробую с дивана предположить, что основные хейтящие от Рогозина, да и в целом от состояния Роскосмоса, это люди более старшего поколения, которые хотя бы частично, хотя бы еще на наследии от СССР в 90е выросли с мыслью о том, что СССР/Россия это великие "космические державы" находящиеся в авангарде изучения космоса как бы громко это не звучало в масштабах этого самого космоса. И вот года идут, года идут, а результатов нет. Гордимся лишь тем, что меньше стали падать и снижение аварийности это уже огого какое достижение. Ну а меметичный Рогозин со своими заявлениями просто попал под накапливающее недовольство и сам стал привлекать внимание, став олицетворением отрасли которая то ли откровенно деградирует, то ли после стадии деградации замерла и стала топтаться на месте в нижней точке. Если бы вместо Рогозина был какой то серый незаметный чиновник который бы никак не отсвечивал в сети и новостях с громкими заявлениями и твитами, то и негатива бы было меньше, но само по себе отношение это бы не изменило. Это касается людей которые выросли с осознанием России как "космической державы". Но я вот не уверен, что нынешняя молодежь, те кому сейчас 10-15 лет или вообще только в проекте или учатся ходить, что у них будет такое же отношение ко всему этому беснующихся друзей из po не учитываем. Мне кажется, что эти уже вырастут с мировозрением где Россия когда то там в прошлой своей историей была какой то значимой космической державой, Гагарин вот это все, но это уже никак не будет проецироваться на какие то ожидания сегодняшнего дня и как результат и отсутствие достижений не будет восприниматься как то болезненно, потому что ничего другого и ожидать не будут в массе своей. В общем на мой взгляд главные ненавистники Рогозина и нынешнего положения в отрасли это не какие то бунтующие школьники и студенты которым лишь бы против системы покривляться, а люди 30-40+. А тем кому сегодня 10 лет, им как раз норм все это будет и вопросов к руководству Роскосмоса они задавать не станут. А Рогозин лишь стал магнитом для этого долго копившегося недовольства и сам привлек к себе лишнее внимание, но он не является первопричиной этого. Ну как то так я это вижу.
Попробую с дивана предположить, что основные хейтящие от Рогозина, да и в целом от состояния Роскосмоса, это люди более старшего поколения, которые хотя бы частично, хотя бы еще на наследии от СССР в 90е выросли с мыслью о том, что СССР/Россия это великие "космические державы" находящиеся в авангарде изучения космоса как бы громко это не звучало в масштабах этого самого космоса. И вот года идут, года идут, а результатов нет. Гордимся лишь тем, что меньше стали падать и снижение аварийности это уже огого какое достижение. Ну а меметичный Рогозин со своими заявлениями просто попал под накапливающее недовольство и сам стал привлекать внимание, став олицетворением отрасли которая то ли откровенно деградирует, то ли после стадии деградации замерла и стала топтаться на месте в нижней точке. Если бы вместо Рогозина был какой то серый незаметный чиновник который бы никак не отсвечивал в сети и новостях с громкими заявлениями и твитами, то и негатива бы было меньше, но само по себе отношение это бы не изменило. Это касается людей которые выросли с осознанием России как "космической державы". Но я вот не уверен, что нынешняя молодежь, те кому сейчас 10-15 лет или вообще только в проекте или учатся ходить, что у них будет такое же отношение ко всему этому беснующихся друзей из po не учитываем. Мне кажется, что эти уже вырастут с мировозрением где Россия когда то там в прошлой своей историей была какой то значимой космической державой, Гагарин вот это все, но это уже никак не будет проецироваться на какие то ожидания сегодняшнего дня и как результат и отсутствие достижений не будет восприниматься как то болезненно, потому что ничего другого и ожидать не будут в массе своей. В общем на мой взгляд главные ненавистники Рогозина и нынешнего положения в отрасли это не какие то бунтующие школьники и студенты которым лишь бы против системы покривляться, а люди 30-40+. А тем кому сегодня 10 лет, им как раз норм все это будет и вопросов к руководству Роскосмоса они задавать не станут. А Рогозин лишь стал магнитом для этого долго копившегося недовольства и сам привлек к себе лишнее внимание, но он не является первопричиной этого. Ну как то так я это вижу.
>>5688
Высказывание про батуты было кое для кого очень обидным, поэтому либерахам было приказано его тгавить.
Высказывание про батуты было кое для кого очень обидным, поэтому либерахам было приказано его тгавить.
>>5697
>>5700
Да, давайте нахуй выкинем то, что надёжно работает и что-нибудь этакое хуй знает что сделаем вместо него! Потому что это ведь дедовское, совковое, фи. Сколько же долбоёбов развелось бля.
>Союз, конечно, охуенен своей отработанностью, только что ж мы его никак преемником сменить не можем?
>>5700
>у нас есть работающий, как часы, но всё-таки Союз
Да, давайте нахуй выкинем то, что надёжно работает и что-нибудь этакое хуй знает что сделаем вместо него! Потому что это ведь дедовское, совковое, фи. Сколько же долбоёбов развелось бля.
>>5653
Как это мешает гражданину Швейцарии Усманову А.Б. платить из своего кармана пенсии немецким дедам?
>Ты еблан Швейцария и Германия это разные государства
Как это мешает гражданину Швейцарии Усманову А.Б. платить из своего кармана пенсии немецким дедам?
>>5676
Он еще не закончен, так что считать рано.
Он еще не закончен, так что считать рано.
>>5699
Какие могут вообще быть претензии к типу, который горение от детонации не отличает.
>все твои претензии к рогозину
Какие могут вообще быть претензии к типу, который горение от детонации не отличает.
>>5712
Во-первых, подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт, анон.
Во-вторых, у подлодок в пути нет ну вот вообще никаких проблем с охлаждением горячей зоны. Разницу с безвоздушным пространством примерно сам почувствуешь?
Вы все живете в манямирке, где на орбиту можно вывести термоядерный реакторкоторый только на бумаге существует да и то в так себе варианте, забывая, что даже он где-то две трети выхода энергии отдает в виде тепла в окружающую среду.
Не существует даже проектов по системам, которые бы охлаждали гигаватт мощности в вакууме.
Собачья чушь от человека абсолютно ничего не понимающего в физике передаче тепла в вакууме. Без обид. Самообразовывайся.
>А почему подлодки плавают с ядерными движками и в ус не дуют?
Во-первых, подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт, анон.
Во-вторых, у подлодок в пути нет ну вот вообще никаких проблем с охлаждением горячей зоны. Разницу с безвоздушным пространством примерно сам почувствуешь?
Вы все живете в манямирке, где на орбиту можно вывести термоядерный реакторкоторый только на бумаге существует да и то в так себе варианте, забывая, что даже он где-то две трети выхода энергии отдает в виде тепла в окружающую среду.
Не существует даже проектов по системам, которые бы охлаждали гигаватт мощности в вакууме.
> космический корабль дальнего полёта по своей сути как раз намного ближе к подлодке, чем к самолёту.
Собачья чушь от человека абсолютно ничего не понимающего в физике передаче тепла в вакууме. Без обид. Самообразовывайся.
>>5731
Зато я прекрасно отличаю гауляйтеров, имеющих двойное гражданство и платящих пенсии немецким пенсионерам, которые газом русичей травили, от патриотов.
Впрочем, лахтобляди такие тонкие материи не понять.
Она сегодня одному режиму за 15 рупий в жопу дает, завтра другому. Где жопе теплей там и родина.
Зато я прекрасно отличаю гауляйтеров, имеющих двойное гражданство и платящих пенсии немецким пенсионерам, которые газом русичей травили, от патриотов.
Впрочем, лахтобляди такие тонкие материи не понять.
Она сегодня одному режиму за 15 рупий в жопу дает, завтра другому. Где жопе теплей там и родина.
>>5733
Лел. Ну вот я - ведущий инженер ГКНПЦ, у меня есть акции компаний из Германии и Японии, по ним мне платят дивиденды, с которых я ВНЕЗАПНО плачу налоги в стране регистрации эмитента. И часть этих налогов идёт на пенсии в том числе.
Будешь на меня тоже кукарекать, а, патриот?
Лел. Ну вот я - ведущий инженер ГКНПЦ, у меня есть акции компаний из Германии и Японии, по ним мне платят дивиденды, с которых я ВНЕЗАПНО плачу налоги в стране регистрации эмитента. И часть этих налогов идёт на пенсии в том числе.
Будешь на меня тоже кукарекать, а, патриот?
>>5735
В принципе это всё, что вам необходимо знать о ведущих инженерах криптоколонии бензоколонки, которые платят пенсии родственникам нацистов.
Ты же простая капиталистическая мразь без родины.
Над тобой уже жизнь пошутила так, что смеяться грешно.
В принципе это всё, что вам необходимо знать о ведущих инженерах криптоколонии бензоколонки, которые платят пенсии родственникам нацистов.
Ты же простая капиталистическая мразь без родины.
Над тобой уже жизнь пошутила так, что смеяться грешно.
>>5737
Ты очень странно определил меня в лахту, учитывая, что сам ты служишь режиму, при этом имея запасный аэродром с соломкой на вражеской территории.
Биполярочка это обычное явление среди ведущих инженеров?
Ты очень странно определил меня в лахту, учитывая, что сам ты служишь режиму, при этом имея запасный аэродром с соломкой на вражеской территории.
Биполярочка это обычное явление среди ведущих инженеров?
>>5711
Долбодаун, ты? У ТЭМа ионные сраные движки и есть. Точнее они то есть только ТЭМ-а нет.
Какой ядерный тягач, еблан? инженер-электрик, лол блять
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики. Или ионные движки или водородно-кислородное пихло, как у Китая.
Долбодаун, ты? У ТЭМа ионные сраные движки и есть. Точнее они то есть только ТЭМ-а нет.
Какой ядерный тягач, еблан? инженер-электрик, лол блять
>>5736
Я тебе больше того скажу, в былые времена я ещё и работал на немцев и японцев - в рамках адаптации КРК Протон-М под пуск Турксатов-4А/В (производитель - Мицубиси) и в рамках работ по Сентинелам (ЕКА) на Рокоте.
Жалко, не успел поработать с японцами по их Сервисам-1 и 2, который пускались также на Рокоте.
Так что не забудь пердак огнетушителем обдать. Ты ведь у нас, как я понимаю, адепт Русского Мира?
>Ты же простая капиталистическая мразь без родины.
Я тебе больше того скажу, в былые времена я ещё и работал на немцев и японцев - в рамках адаптации КРК Протон-М под пуск Турксатов-4А/В (производитель - Мицубиси) и в рамках работ по Сентинелам (ЕКА) на Рокоте.
Жалко, не успел поработать с японцами по их Сервисам-1 и 2, который пускались также на Рокоте.
Так что не забудь пердак огнетушителем обдать. Ты ведь у нас, как я понимаю, адепт Русского Мира?
>>5736
В совке в 20-е отрицали понятия родина, еблан. Понятия родина и нация считались как зкапиталистическими.
Потом когда националистическими немцами жопку прижгло выдумали фальшивую хуиту про социалистическую родину, сейчас несут хуйню про многонациональную. Ни в социалистическую, ни в дружбонародную родину никто не верит.
Это же совок и воспитал в советских людях ненависть к "своей" стране, которая не их.
В совке в 20-е отрицали понятия родина, еблан. Понятия родина и нация считались как зкапиталистическими.
Потом когда националистическими немцами жопку прижгло выдумали фальшивую хуиту про социалистическую родину, сейчас несут хуйню про многонациональную. Ни в социалистическую, ни в дружбонародную родину никто не верит.
Это же совок и воспитал в советских людях ненависть к "своей" стране, которая не их.
>>5738
Заруби себе на носу, пидараха - РОССИЯ ЭТО ЕВРОПА. Нами тысячелетиями правили немцы и будут править впредь. А ты, со своим особым путём - уже в который раз будешь выкинут на свалку истории.
>на вражеской территории
Заруби себе на носу, пидараха - РОССИЯ ЭТО ЕВРОПА. Нами тысячелетиями правили немцы и будут править впредь. А ты, со своим особым путём - уже в который раз будешь выкинут на свалку истории.
>>5740
Нет. На самом деле я ярый запутинец и искренне считаю, что он совершенно правильно все делает, уничтожая Русский мирТМ, который порождает типОв типо тебя и рогозина.
Чем быстрее на этой территории останется 15 миллионов таджиков для обслуги трубы и ЖД, тем лучше белым людям в странах золотого миллиарда.
Нет. На самом деле я ярый запутинец и искренне считаю, что он совершенно правильно все делает, уничтожая Русский мирТМ, который порождает типОв типо тебя и рогозина.
Чем быстрее на этой территории останется 15 миллионов таджиков для обслуги трубы и ЖД, тем лучше белым людям в странах золотого миллиарда.
>>5741
Это тех самых 70+ процентов, которые на референдуме обнуленном проголосовали за сохранение или в каких-то других?
>Это же совок и воспитал в советских людях ненависть к "своей" стране, которая не их.
Это тех самых 70+ процентов, которые на референдуме обнуленном проголосовали за сохранение или в каких-то других?
>>5744
Единственная пидораха, которая рада жить в рабстве у немев, в этом треде точно не я.
Единственная пидораха, которая рада жить в рабстве у немев, в этом треде точно не я.
И дело еще хуже: "патриотизм" и "национализм" основывается на эволюционно обусловленных эмоциях а совок и рф планомерно проводят отрицательный отбор людей которые к таким эмоциям не предрасположены, потому что они опасны для государства (террор в совке, белая армия состояла из таких "пассионариев", сейчас сажают 15летних мальчишек за национализм, и исключительно русских,)
То есть советское и российское государство проводит отбор в пользу людей менее способных на эмоции любви к своим. Потому что таки овощи не могут в осознание общих со своим народом интересов, которое создает проблемы тоталитарное параше.
Но это тема не этой доски.
То есть советское и российское государство проводит отбор в пользу людей менее способных на эмоции любви к своим. Потому что таки овощи не могут в осознание общих со своим народом интересов, которое создает проблемы тоталитарное параше.
Но это тема не этой доски.
>>5746
Это потому, что ты жизни не видел и с немецкими/японскими инженерами никогда не работал. Это блять просто другой мир, следует это понять и принять.
Это потому, что ты жизни не видел и с немецкими/японскими инженерами никогда не работал. Это блять просто другой мир, следует это понять и принять.
>>5747
Завозя миллионами таджиков?
У них то как раз есть любовь к своим.
Вот только местные для них чужие.
>российское государство проводит отбор в пользу людей менее способных на эмоции любви к своим
Завозя миллионами таджиков?
У них то как раз есть любовь к своим.
Вот только местные для них чужие.
>>5750
Зачем ты тогда в школу ходил, на всё готовенькое? Хули не дошёл до всего своим умом?
>Так то да - легко принимать мир, в котором всё уже создали до тебя и ты пришел на все готовое.
Зачем ты тогда в школу ходил, на всё готовенькое? Хули не дошёл до всего своим умом?
>>5751
Это уже просто попытка уйти от проблемы с демографией.
Когда таджики в нищету откажутся ехать будут из африки завозить, вот увидишь.
Это уже просто попытка уйти от проблемы с демографией.
Когда таджики в нищету откажутся ехать будут из африки завозить, вот увидишь.
>>5753
В совке завозили
В совке завозили
>>5715
Какая матчаться. Без рабочего тела в космосе ты не полетишь. Даже ионники используют рабочее тело.
Какая матчаться. Без рабочего тела в космосе ты не полетишь. Даже ионники используют рабочее тело.
>>5719
Этого визгуна сразу нахуй.
>>5722
Я сомневаюсь, что в маскотреде на постоянке сидит хоть один человек страше 30. А меж тем именно они, вроде этого >>5733
соседушки с южмаша тут главные на эту тему.
inb4 проход в хохлы Лахта -15, хотя менее незаметным он был бы только если бы писал ы как ьi
>>5732
Ясное дело, что у ядерного движка есть проблемы. Только вот ответ был обращен к человеку, у которого ионные движки без тяги и дедов водород-кислород - это прорыв куда-то, космический корабль - это как самолёт, а проблема ядерного движка - это "замедлители" и "его не может существовать потому что это печка кстати статьи даже в сраной Википедии нет".
Тем не менее, по аналогии они куда ближе, чем летающий несколько часов самолёт.
Его сначала на земле сделать надо, а то он как Джеймс Уэбб и Луна-25: каждый год через два года.
Проблема с отведением тепла и правда есть, тут спорить глупо. Тем не менее,
это не является и решается прогрессом в элементах термосброса (которые в принципе при нынешних технологиях не решётка, приваренная к корпусу). При использовании реакторов с минимально возможной мощностью, возможно, ядерный космолёт таки будет успехом, так как, на мой взгляд, текущие движки по развитию на качественно новый уровень вывести вряд ли получится.
Ну или он так и останется на бумаге. В принципе, такой вариант существенно вероятнее, но нужно быть оптимистами.
>Если ракеты не пускать
Этого визгуна сразу нахуй.
>>5722
Я сомневаюсь, что в маскотреде на постоянке сидит хоть один человек страше 30. А меж тем именно они, вроде этого >>5733
соседушки с южмаша тут главные на эту тему.
inb4 проход в хохлы Лахта -15, хотя менее незаметным он был бы только если бы писал ы как ьi
>>5732
Ясное дело, что у ядерного движка есть проблемы. Только вот ответ был обращен к человеку, у которого ионные движки без тяги и дедов водород-кислород - это прорыв куда-то, космический корабль - это как самолёт, а проблема ядерного движка - это "замедлители" и "его не может существовать потому что это печка кстати статьи даже в сраной Википедии нет".
>Во-первых, подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт
Тем не менее, по аналогии они куда ближе, чем летающий несколько часов самолёт.
>Термоядерный реактор
Его сначала на земле сделать надо, а то он как Джеймс Уэбб и Луна-25: каждый год через два года.
Проблема с отведением тепла и правда есть, тут спорить глупо. Тем не менее,
>тупиком
это не является и решается прогрессом в элементах термосброса (которые в принципе при нынешних технологиях не решётка, приваренная к корпусу). При использовании реакторов с минимально возможной мощностью, возможно, ядерный космолёт таки будет успехом, так как, на мой взгляд, текущие движки по развитию на качественно новый уровень вывести вряд ли получится.
Ну или он так и останется на бумаге. В принципе, такой вариант существенно вероятнее, но нужно быть оптимистами.
>>5722
А так в принципе с остальным почти согласен. Только всё же явно не люди 40+ фотошопят таблички и во всяких местах вроде чата сайта posmotre.li, но это другая история радуются, когда падают ракеты. Так что на мой взгляд, прям абсолютным большинством старшее поколение не является.
А так, на тот же ФКИ не зря конкурс 20 человек на место при среднем в ~5 в МГУ. Значит есть всё же молодежь, которая не разочаровалась в отрасли. И это хорошо, жаль, что пока никуда не ведёт.
Если кто не в курсе, ФКИ - это именно ракетотехника и прочие инженерные вещи. Астрономов учат на физфаке.
А так в принципе с остальным почти согласен. Только всё же явно не люди 40+ фотошопят таблички и во всяких местах вроде чата сайта posmotre.li, но это другая история радуются, когда падают ракеты. Так что на мой взгляд, прям абсолютным большинством старшее поколение не является.
А так, на тот же ФКИ не зря конкурс 20 человек на место при среднем в ~5 в МГУ. Значит есть всё же молодежь, которая не разочаровалась в отрасли. И это хорошо, жаль, что пока никуда не ведёт.
Если кто не в курсе, ФКИ - это именно ракетотехника и прочие инженерные вещи. Астрономов учат на физфаке.
>>5729
>эксклюзивные технологии пилотируемых полётов в космосе cравнивать с нетехнологичным гужевым транспортом, распространённым повсеместно
Ссу на говноеда и напоминаю, Китай, Россия и США, причём китайский корабль - клон союза.
>эксклюзивные технологии пилотируемых полётов в космосе cравнивать с нетехнологичным гужевым транспортом, распространённым повсеместно
Ссу на говноеда и напоминаю, Китай, Россия и США, причём китайский корабль - клон союза.
Бляха-муха, как я заебался. 120 страниц уже написал, а нужно ещё 80 до середины следующей недели, а иначе час зарежут. Жара, сука, мозги плавятся.
>>5732
Конечно не зря, они возвращаются за едой в основном. А реакторы уже сейчас есть необслуживаемые.
>подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт
Конечно не зря, они возвращаются за едой в основном. А реакторы уже сейчас есть необслуживаемые.
>>5765
Пидоран, не пидорань.
Пидоран, не пидорань.
>>5766
Недооцениваешь обе цифры. В том году конкурс в МГУ по прикидкам был около 9 человек на место, если делить число всех абитуров на число всех мест (точно не считал, примерная прикидка). Это связано с тем, что на физфак, ВМК, мехмат и химфак большой набор, а абитуров у этих факультетов часть отбирает физтех. На многие направления конкурс превышает и 10, и 15, но там меньше бюджетных мест. А на ФКИ конкурс в том году был 43 (!) человека на место, так как при большом количестве заявлений набор там - 20 человек, причём 3 из них по квоте.
Но в этом году, имхо, конкурс всюду упадёт. Набор кончается сегодня и проводится в одну волну, а значит слоупоки в пролёте.
мимо абитур физфака
>А так, на тот же ФКИ не зря конкурс 20 человек на место при среднем в ~5 в МГУ
Недооцениваешь обе цифры. В том году конкурс в МГУ по прикидкам был около 9 человек на место, если делить число всех абитуров на число всех мест (точно не считал, примерная прикидка). Это связано с тем, что на физфак, ВМК, мехмат и химфак большой набор, а абитуров у этих факультетов часть отбирает физтех. На многие направления конкурс превышает и 10, и 15, но там меньше бюджетных мест. А на ФКИ конкурс в том году был 43 (!) человека на место, так как при большом количестве заявлений набор там - 20 человек, причём 3 из них по квоте.
Но в этом году, имхо, конкурс всюду упадёт. Набор кончается сегодня и проводится в одну волну, а значит слоупоки в пролёте.
мимо абитур физфака
>>5769
Назови задачу, которую могут решить Жигули и не может телега с запасом овса.
Эти мантры звучат особенно забавно в свете того, что сам Роскосмос уже какой десяток лет пытается замену Союзу выдать. Ещё СССР пытался. Глупые, спросили бы у двача, могли бы сэкономить.
Ну, видимо, будет по классике. Закреплять собственное лидерство и идти дальше - нахуя? Нам будет не надо, пока буржуи сами не сделают и не переманят к себе весь рынок. А уж тогда-то мы их героически догоним.
Назови задачу, которую могут решить Жигули и не может телега с запасом овса.
Эти мантры звучат особенно забавно в свете того, что сам Роскосмос уже какой десяток лет пытается замену Союзу выдать. Ещё СССР пытался. Глупые, спросили бы у двача, могли бы сэкономить.
Ну, видимо, будет по классике. Закреплять собственное лидерство и идти дальше - нахуя? Нам будет не надо, пока буржуи сами не сделают и не переманят к себе весь рынок. А уж тогда-то мы их героически догоним.
>>5093
Двачую
Двачую
>>5781
Да мьi поняли, что вас не существует, угомонись.
Да мьi поняли, что вас не существует, угомонись.
>>5688
Этот жирный даун уволил Падалку и Крикалёва за то что не лизали ему зад.
Этот жирный даун уволил Падалку и Крикалёва за то что не лизали ему зад.
>>5787
Бесполезеая трата ресурсов.
Засорение оеолоземной орбиты космическим мусором.
Лучше бы на Луну двинули.
Бесполезеая трата ресурсов.
Засорение оеолоземной орбиты космическим мусором.
Лучше бы на Луну двинули.
>>5790
В бункер надо не видео проводить, а рендеры с надоями чугуна.
В бункер надо не видео проводить, а рендеры с надоями чугуна.
>>5765
А может ты это свое соображение чем-то мотивируешь? То есть, смотреть как пытаются запустить какой-то алюминиевый таз на МКС уже 15 лет, так что там даже резина вся уже сгнила, интереснее чем на разработку принципиально нового спейсшипа, да? Я правильно понял тебя? Или интереснее выдрачивать из полета на мкс какие-то там минутки экономии времени, что нахуй не надо никому? А может интереснее топить собак или катать федора на уазике?
Постоянно сижу в спасикс-треде 30+
>Я сомневаюсь, что в маскотреде на постоянке сидит хоть один человек страше 30
А может ты это свое соображение чем-то мотивируешь? То есть, смотреть как пытаются запустить какой-то алюминиевый таз на МКС уже 15 лет, так что там даже резина вся уже сгнила, интереснее чем на разработку принципиально нового спейсшипа, да? Я правильно понял тебя? Или интереснее выдрачивать из полета на мкс какие-то там минутки экономии времени, что нахуй не надо никому? А может интереснее топить собак или катать федора на уазике?
Постоянно сижу в спасикс-треде 30+
>>5732
Обсуждают до сих пор. Пыня очень хочет, но артефактов нету, либо они низкого уровня.
Обсуждают до сих пор. Пыня очень хочет, но артефактов нету, либо они низкого уровня.
>>5748
Что мешает тебе так же делать? Может стоит разогнать роскосых и пусть немцы с японцами делают технику и у них будем покупать.
>просто другой мир, следует это понять и принять.
Что мешает тебе так же делать? Может стоит разогнать роскосых и пусть немцы с японцами делают технику и у них будем покупать.
>>5803
https://tass.ru/info/5273277
Путин просто так обещать ничего не будет. Про полёты на Луну и Марс он очень аккуратно говорит.
https://tass.ru/info/5273277
Путин просто так обещать ничего не будет. Про полёты на Луну и Марс он очень аккуратно говорит.
>>4799 (OP)
ЗАВТРА ДОЛЖНА БЫЛА СТАРТОВАТЬ МЛМ-У Наука, ЛИБЕРАШЕЧКИ, УЖЕ ЗАВТРА
ЗАВТРА ДОЛЖНА БЫЛА СТАРТОВАТЬ МЛМ-У Наука, ЛИБЕРАШЕЧКИ, УЖЕ ЗАВТРА
>>5748
Вообще смешно подобное читать. Весь конфликт между российской властью и западом заключается в следующем: наша власть признает превосходство запада и хочет сотрудничества, запад тоже считает что превосходит РФ и тоже хочет сотрудничества но не понимает зачем ему нужны посредники.
Вообще смешно подобное читать. Весь конфликт между российской властью и западом заключается в следующем: наша власть признает превосходство запада и хочет сотрудничества, запад тоже считает что превосходит РФ и тоже хочет сотрудничества но не понимает зачем ему нужны посредники.
>>5732
Проиграл с этого академика
А в виде чего остальную отдну треть, м? В виде похотливых желаний твоей мамаши-шлюхи? Все реакторы мира отдают 100% энергии в виде тепла, а КПД установки это уже умение человекообразной обезьяны создать эффективный проебразователь тепла в ЭЭ/механическую энергию/етц
Потому что стадо которое в ней плывет нуждается в еде. Автономность по запасу топлива в реакторе там может быть хоть 20 лет полного хода.
Проиграл с этого академика
>даже он где-то две трети выхода энергии отдает в виде тепла в окружающую среду
А в виде чего остальную отдну треть, м? В виде похотливых желаний твоей мамаши-шлюхи? Все реакторы мира отдают 100% энергии в виде тепла, а КПД установки это уже умение человекообразной обезьяны создать эффективный проебразователь тепла в ЭЭ/механическую энергию/етц
>лодки возвращаются раз в полгода
Потому что стадо которое в ней плывет нуждается в еде. Автономность по запасу топлива в реакторе там может быть хоть 20 лет полного хода.
>>5809
По этой же причине и всё СНГ проёбано. Власти и народы СНГ тоже не понимают зачем им посредники из Кремля нужны. Либералчекисты, если Россия станет прозападной то вас первых же под нож пустят. Вам не доверят реформы делать.
По этой же причине и всё СНГ проёбано. Власти и народы СНГ тоже не понимают зачем им посредники из Кремля нужны. Либералчекисты, если Россия станет прозападной то вас первых же под нож пустят. Вам не доверят реформы делать.
Какие же либерлчекисты слабоумные. Не будем развивать отечественное производство, купим на западе. Эй запад почему ты нам не продаёшь, мы будем воевать. Почему вы шатаете нашу власть и вмешиваетесь во внутренние дела? Народ сплачивайся, враги кругом. Там на западе просто угорают над этими клоунами.
>>5820
Слабоумный ты. Видишь все в какой-то одной плоскости, тогда как в реальном мире практически все взаимосвязано. НАДО развивать свое, только вот это может быть эффективным, только если сопровождается практически всеобщей глобальной интеграцией. А такие изоляционисты-долбоебы, как ты, через ебанатскую внешнюю, да и внутреннюю, политику постепенно теряют партнеров, связи, наматывают на себя санкции и оказываются один на один в своей избе с блять ножовкой по дереву, топором и ведром гвоздей. Потом строят из них говно, а в том что получается говно винят всех, кроме себя, дебилов.
Слабоумный ты. Видишь все в какой-то одной плоскости, тогда как в реальном мире практически все взаимосвязано. НАДО развивать свое, только вот это может быть эффективным, только если сопровождается практически всеобщей глобальной интеграцией. А такие изоляционисты-долбоебы, как ты, через ебанатскую внешнюю, да и внутреннюю, политику постепенно теряют партнеров, связи, наматывают на себя санкции и оказываются один на один в своей избе с блять ножовкой по дереву, топором и ведром гвоздей. Потом строят из них говно, а в том что получается говно винят всех, кроме себя, дебилов.
>>5826
Еще раз для недоумка - аргументы есть твоим обезьянним ухмылкам? Назови хоть один корабль, который использует технологии полета старшипа. Тогда я возьму свои слова про его новизну. Не назовешь ведь, псина. Потому что на данный момент ничего подобного никогда еще не делали.
Еще раз для недоумка - аргументы есть твоим обезьянним ухмылкам? Назови хоть один корабль, который использует технологии полета старшипа. Тогда я возьму свои слова про его новизну. Не назовешь ведь, псина. Потому что на данный момент ничего подобного никогда еще не делали.
>>5825
Либералчекизм встраивается в цепочки производства в качестве поставщика сырья. Больше никак. И я нигде не писал что нужно быть изоляционистом. Я писал что нужно своё развивать. Своё != свой весь спектр технологий.
Либералчекизм встраивается в цепочки производства в качестве поставщика сырья. Больше никак. И я нигде не писал что нужно быть изоляционистом. Я писал что нужно своё развивать. Своё != свой весь спектр технологий.
>>5836
Нахуй иди ты, пидор.
Нахуй иди ты, пидор.
>>5832
Либерализм как политический феномен вообще не имеет какого-то обособленного взгляда на характер промышленной политики, если так можно выразиться, общества. В контексте обсуждения он выступает только против того, что какой-нибудь политический клоун может узурпировать отрасль и под видом ебейшей ее важности сосать бюджет, на который это самое общество скидывается, а потом нецелевым образом спускать все на кокаин и шлюх.
Хули ты разеваешь свое тупое ебло, если ты элементано даже не понимаешь суть терминов, которыми пользуешься?
Либерализм как политический феномен вообще не имеет какого-то обособленного взгляда на характер промышленной политики, если так можно выразиться, общества. В контексте обсуждения он выступает только против того, что какой-нибудь политический клоун может узурпировать отрасль и под видом ебейшей ее важности сосать бюджет, на который это самое общество скидывается, а потом нецелевым образом спускать все на кокаин и шлюх.
Хули ты разеваешь свое тупое ебло, если ты элементано даже не понимаешь суть терминов, которыми пользуешься?
>>5805
В 2019-м летим.
https://www.youtube.com/watch?v=muA3PON7loo
>Про полёты на Луну и Марс он очень аккуратно говорит.
В 2019-м летим.
https://www.youtube.com/watch?v=muA3PON7loo
1,4 Мб, 1740x1020Командир пилотируемого корабля СоюзМС20 Александр Мисуркин поделился дизайном эмблемы его «туристического» экипажа: https://roscosmos.ru/31866/
На эмблеме изображен пилотируемый корабль «Союз МС» на фоне Земли, а также орёл, раскинувший крылья.
На эмблеме изображен пилотируемый корабль «Союз МС» на фоне Земли, а также орёл, раскинувший крылья.
>>5838
Я писал про либералчекизм. Поэтому тебя процитирую.
Вот каноничный представитель либералчекизма >>5735 .
Сидит на госдотациях, впаривает россиянам говно, выводит капитал в западные экономики. Вот такие как он и рассказывают сказки о дремучих изоляционистах, хотя для него изоляционизм это зло не потому что нельзя встроиться в глобальные цепочки производства, а потому что капитал вывозить нельзя. При этом режим на который он работает и есть причина почему сюда не хотят инвестировать. Т.е. это обычное говно приспособленческое.
Я писал про либералчекизм. Поэтому тебя процитирую.
>Хули ты разеваешь свое тупое ебло, если ты элементано даже не понимаешь суть терминов, которыми пользуешься?
Вот каноничный представитель либералчекизма >>5735 .
Сидит на госдотациях, впаривает россиянам говно, выводит капитал в западные экономики. Вот такие как он и рассказывают сказки о дремучих изоляционистах, хотя для него изоляционизм это зло не потому что нельзя встроиться в глобальные цепочки производства, а потому что капитал вывозить нельзя. При этом режим на который он работает и есть причина почему сюда не хотят инвестировать. Т.е. это обычное говно приспособленческое.
8,6 Мб, 2700x1800На Байконуре выполнили стыковку космической головной части с модулем Наука с «пакетом» из трёх ступеней ракеты «Протон-М» перед запланированным на 21 июля пуском.
Общая сборка завершает предстартовые операции по программе запуска модуля на техническом комплексе площадки № 92
Общая сборка завершает предстартовые операции по программе запуска модуля на техническом комплексе площадки № 92
«Наука» — многоцелевой лабораторный модуль российского сегмента Международной космической станции. Он создавался кооперацией предприятий в целях реализации программы научных экспериментов и расширения функциональных возможностей российского сегмента МКС.
https://www.roscosmos.ru/31395/
https://www.roscosmos.ru/31395/
Процесс переноса шлюзовой камеры с модуля "Рассвет" на модуль "Наука" с помощью манипулятора ERA, а также небольшой перечень планируемых на модуле экспериментов.
>>5735
А мог бы вкладывать деньги в российский бионический дизайн, композиты, СП.
А мог бы вкладывать деньги в российский бионический дизайн, композиты, СП.
>>5886
Главный посыл Путина в СНГ и в особенности к Украине и Белоруссии - если мы будем вместе то выторговать лучше условия интеграции с ЕС сможем.
Главный посыл Путина в СНГ и в особенности к Украине и Белоруссии - если мы будем вместе то выторговать лучше условия интеграции с ЕС сможем.
>>5795
Ну и что там принципиально нового? Кроме принципиально новых нещитовых взрывов, само собой.
>принципиально нового
Ну и что там принципиально нового? Кроме принципиально новых нещитовых взрывов, само собой.
>>5910
Ну вот откуда вы такие долбаёбы беретесь? Когда и кто блять сажал гигантскую вертикальную елду, падающую с высоты десятков километров с ебической скоростью на мелкую платформу в океане? Или старшип который падает горизонтально и у самой поверхности переворачивается? Вот только не надо про шаттл начинать, он садился как самолёт в горизонтальном положении на шасси.
Ну вот откуда вы такие долбаёбы беретесь? Когда и кто блять сажал гигантскую вертикальную елду, падающую с высоты десятков километров с ебической скоростью на мелкую платформу в океане? Или старшип который падает горизонтально и у самой поверхности переворачивается? Вот только не надо про шаттл начинать, он садился как самолёт в горизонтальном положении на шасси.
Поясните за Н-1. Документы по ней полностью уничтожены, воссоздать нет возможности? А то кажется что можно было бы на неё РД-170 поставить на первой ступени штук 5 - 6 - 8, ведь охуенно же было бы. Есть же какие то плюсы у конической формы? Или нет? Понятно что в цилиндр можно больше топлива залить, но всё же.
И почему Н-1 конической формы и состоит из огромного числа ступеней, а новая ракета Маска тупо цилиндр и всего 2 ступени. Как нижние части СуперХеви не сломаются под весом всей остальной ступени, топлива, и Старшипа?
А по Энергии документации не осталось?
И почему Н-1 конической формы и состоит из огромного числа ступеней, а новая ракета Маска тупо цилиндр и всего 2 ступени. Как нижние части СуперХеви не сломаются под весом всей остальной ступени, топлива, и Старшипа?
А по Энергии документации не осталось?
>>5858
Модуль такой маленький. Я то думал там нормальный такой размер, а тут пендюрка какая-то. Стыдно. Это не "Наука", это какой-то детский аттракйион. И вот это карлика мы с нетерпением ждём?!!!
Модуль такой маленький. Я то думал там нормальный такой размер, а тут пендюрка какая-то. Стыдно. Это не "Наука", это какой-то детский аттракйион. И вот это карлика мы с нетерпением ждём?!!!
>>5865
2021 год. Биологические эксперименты, которые должны были быть проведены ещё 2001. Топчатся на месте.
2021 год. Биологические эксперименты, которые должны были быть проведены ещё 2001. Топчатся на месте.
>>5915
Во первых, ракеты производятся не из документов. Проебано производство в первую очередь.
Во вторых, ничего охуенного в Н-1 не было. В ракете фактически все было сделано по принципу "нормально не можем, ну пускай хоть как то". Глушко отказывается делать мощные двигатели? Ну ладно, поставим кучу слабых и огребем ворох проблем. Не можем доставить баки нужного размера на Байконур? Ну ладно, будем варить на месте какие можем, получим хуевое массовое совершенство и проебем возможность сделать баки несущеми угробив массовое совершенство. Слабо освоить водород? Ну ладно, поставим кучу ступеней и обеспечим избыточную тягу напихав еще больше двигателей. Партия не дала денег на нормальную отработку? Ну ладно, будем проебывать деньги на отработке пусками. Вобщем возрождать ее не надо.
В третьих роскосому сейчас сверхтяж не нужен. На реализацию тех задач, в которых он востребован, денег нет и не будет. Сверхтяж это необходимость потратить вагон денег что бы была возможность потратить еще три вагона денег. Ну и еще вагон денег нужен постоянно "на поддержание" что бы инфраструктуру не проебывать. Поэтому рассуждения о сверхтяже будут, ни к чему не обязывающие работы вроде подготовке макета эскизного проекта будут, а реальной разработки - нет.
Во первых, ракеты производятся не из документов. Проебано производство в первую очередь.
Во вторых, ничего охуенного в Н-1 не было. В ракете фактически все было сделано по принципу "нормально не можем, ну пускай хоть как то". Глушко отказывается делать мощные двигатели? Ну ладно, поставим кучу слабых и огребем ворох проблем. Не можем доставить баки нужного размера на Байконур? Ну ладно, будем варить на месте какие можем, получим хуевое массовое совершенство и проебем возможность сделать баки несущеми угробив массовое совершенство. Слабо освоить водород? Ну ладно, поставим кучу ступеней и обеспечим избыточную тягу напихав еще больше двигателей. Партия не дала денег на нормальную отработку? Ну ладно, будем проебывать деньги на отработке пусками. Вобщем возрождать ее не надо.
В третьих роскосому сейчас сверхтяж не нужен. На реализацию тех задач, в которых он востребован, денег нет и не будет. Сверхтяж это необходимость потратить вагон денег что бы была возможность потратить еще три вагона денег. Ну и еще вагон денег нужен постоянно "на поддержание" что бы инфраструктуру не проебывать. Поэтому рассуждения о сверхтяже будут, ни к чему не обязывающие работы вроде подготовке макета эскизного проекта будут, а реальной разработки - нет.
>>5915
Теоретически это гиперболоид, структурно выгодная форма, позволяющая ещё и баки сделать шарообразными. На практике эта хуйня оказалась всё равно перетяжелена по сравнению с цилиндром, донное сопротивление широкой жопы большое, да ещё и тестировать в то время невозможно было. У Королёва была рабочая и вполне годная компоновка Р-7, которую можно было масштабировать и прожигать боковушки на стенде по отдельности (т.к. они менее широкие и стенд нужен меньше), но он купился на мем Шухова (серия Н задумывалась задолго до Р-7) и обосрался.
В целом ракеты серии Н (там три ракеты планировалось) это чисто концептуально хуйня, даже если он бы её до ума довёл, и даже учитывая что в наши дни с развитием газодинамики и быстродействующими СУ гораздо легче вырубить движок до распидораса по ранним признакам отказа.
>Есть же какие то плюсы у конической формы?
>почему Н-1 конической формы
Теоретически это гиперболоид, структурно выгодная форма, позволяющая ещё и баки сделать шарообразными. На практике эта хуйня оказалась всё равно перетяжелена по сравнению с цилиндром, донное сопротивление широкой жопы большое, да ещё и тестировать в то время невозможно было. У Королёва была рабочая и вполне годная компоновка Р-7, которую можно было масштабировать и прожигать боковушки на стенде по отдельности (т.к. они менее широкие и стенд нужен меньше), но он купился на мем Шухова (серия Н задумывалась задолго до Р-7) и обосрался.
В целом ракеты серии Н (там три ракеты планировалось) это чисто концептуально хуйня, даже если он бы её до ума довёл, и даже учитывая что в наши дни с развитием газодинамики и быстродействующими СУ гораздо легче вырубить движок до распидораса по ранним признакам отказа.
>>5922
Это не так, несущие баки изначально не предусматривались - несущим был гиперболоидный корпус, а баки как раз можно было простые сделать за счет шарообразности - это и была изначальная идея. Проблемы были в другом - слишком широкая жопа, большие потери на аэродинамику, и дороговизна прожигов и вообще инфраструктуры из-за этого. При том, что уже была хорошая рабочая испытанная схема.
Ну и Н-1 это носитель, оптимизированный под доставку на НОО модулей венерианского корабля - а не однопуски на отлётную к Луне, под которые его спешно переоборудовали, за каким-то хуем решив соревноваться с мертворожденными аполлонами. Своя собственная идея облёта Венеры/Марса была более зрелой - Аполлоны не научили бы толком ничему, это тупиковая ветвь. А облёт дал бы технологию орбитальной сборки. Собственно позже в это и научились, это продолжение того же видения.
>В ракете фактически все было сделано по принципу "нормально не можем, ну пускай хоть как то".
Это не так, несущие баки изначально не предусматривались - несущим был гиперболоидный корпус, а баки как раз можно было простые сделать за счет шарообразности - это и была изначальная идея. Проблемы были в другом - слишком широкая жопа, большие потери на аэродинамику, и дороговизна прожигов и вообще инфраструктуры из-за этого. При том, что уже была хорошая рабочая испытанная схема.
Ну и Н-1 это носитель, оптимизированный под доставку на НОО модулей венерианского корабля - а не однопуски на отлётную к Луне, под которые его спешно переоборудовали, за каким-то хуем решив соревноваться с мертворожденными аполлонами. Своя собственная идея облёта Венеры/Марса была более зрелой - Аполлоны не научили бы толком ничему, это тупиковая ветвь. А облёт дал бы технологию орбитальной сборки. Собственно позже в это и научились, это продолжение того же видения.
>>5930
Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме. Это под гонку с американцами могли бы дать денег на отработку. Под корабль непойми-для-чего который потом возможно даст технологии для еще большего корабля - без вариантов. Особенно по советской схеме отработки.
Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным", но в реальности СССР выходил на более-меннее приемлемую надежность пуску эдак к 15-20 на гораздо более простых ракетах. И то что ранняя Н-1 была проще тут мало бы помогло. А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий. Такая вот
>несущие баки изначально не предусматривались - несущим был гиперболоидный корпус
Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
>Ну и Н-1 это носитель, оптимизированный под доставку на НОО модулей венерианского корабля - а не однопуски на отлётную к Луне, под которые его спешно переоборудовали, за каким-то хуем решив соревноваться с мертворожденными аполлонами.
Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме. Это под гонку с американцами могли бы дать денег на отработку. Под корабль непойми-для-чего который потом возможно даст технологии для еще большего корабля - без вариантов. Особенно по советской схеме отработки.
Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным", но в реальности СССР выходил на более-меннее приемлемую надежность пуску эдак к 15-20 на гораздо более простых ракетах. И то что ранняя Н-1 была проще тут мало бы помогло. А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий. Такая вот
>хорошая рабочая испытанная схема.
>>5814
Я имел в иду непосредственную передачу пассивным образом в окружающую среду, а не тем элементами, что кипятильник греют, вращающий турбину.
Речь вообще не об этом.
Слово "профилактика" тебе явно не знакомо.
Ничего, что непосредственно к реактору прилагается куча других смежных систем со своей надежностью?
Это ты в море можешь остановиться, починить, вызвать помощь в конце концов. Ну или утонуть, как Курск.
В космосе у тебя будет только одна поломка охлаждения.
Первая и она же последняя.
Короче, можешь поискать самую надежную систему сложнее молотка, созданную человечеством, а потом посмотреть сколько она проработала без того, чтобы за ней ухаживали, как за часами на башне. А потом сравни это время с полетом хотя бы до Марса.
Ну или до ближайшей звезды.
Авось смекнешь чего.
>А в виде чего остальную отдну треть, м?
Я имел в иду непосредственную передачу пассивным образом в окружающую среду, а не тем элементами, что кипятильник греют, вращающий турбину.
>Автономность по запасу топлива в реакторе
Речь вообще не об этом.
Слово "профилактика" тебе явно не знакомо.
Ничего, что непосредственно к реактору прилагается куча других смежных систем со своей надежностью?
Это ты в море можешь остановиться, починить, вызвать помощь в конце концов. Ну или утонуть, как Курск.
В космосе у тебя будет только одна поломка охлаждения.
Первая и она же последняя.
Короче, можешь поискать самую надежную систему сложнее молотка, созданную человечеством, а потом посмотреть сколько она проработала без того, чтобы за ней ухаживали, как за часами на башне. А потом сравни это время с полетом хотя бы до Марса.
Ну или до ближайшей звезды.
Авось смекнешь чего.
>>5915
Ты хуёво понимаешь чтоли? Потому, что он принципиально новый.
>И почему Н-1 конической формы и состоит из огромного числа ступеней, а новая ракета Маска тупо цилиндр и всего 2 ступени.
Ты хуёво понимаешь чтоли? Потому, что он принципиально новый.
>>5795
Верить маску могут только дети, взрослые люди верят рогозину.
Верить маску могут только дети, взрослые люди верят рогозину.
>>5915
Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки в качестве движков, сферические баки, сопроматоугодная гиперболоидная форма. Теоретически её могут сварить пьяные слесари, и ломаться там просто нечему.
А катастрофа случилась потому, что совки экономили на испытаниях узлов как ебанутые, чтобы успеть к красивой дате и перегнать клятых пиндосов. И потому что Глушко мудак, которого кровавая гебня мало по жопе била за откровенное вредительство. Феерический пример, как долбоёбы в руководстве могут запороть проект, который технологически не сложнее ёбаного молотка.
Что касается пяти ступеней, то во времена Н-1 реюз не предполагался, и полёт оптимизировали сбросом сухой массы. Нормальное решение для возможностей своего времени.
Во времена СуперХеви появилась посадочная ёба-электроника и многоразовые ёба-метанодвигатели с TWR over 200, а вместо сброса сухой массы ракету раздули по логике big dumb booster, получив ебанину в почти два раза большей стартовой массы по сравнению с Н-1, ибо всё равно пропеллент нихуя не стоит.
Воссоздать Н-1 сегодня можно, но не вполне ясно, зачем и кому. Стратегические задачи РФ: торговать нефтегазом, чтобы у олигархов были самые большие яхты. Стратегические задачи Роскосмоса: списать с баланса всю космическую рухлядь и заниматься торгово-банковско-ипотечной деятельностью, как все остальные госкорпорации. Сверхтяж сюда не вписывается ни архаичный, ни модерново-реюзабельный.
Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки в качестве движков, сферические баки, сопроматоугодная гиперболоидная форма. Теоретически её могут сварить пьяные слесари, и ломаться там просто нечему.
А катастрофа случилась потому, что совки экономили на испытаниях узлов как ебанутые, чтобы успеть к красивой дате и перегнать клятых пиндосов. И потому что Глушко мудак, которого кровавая гебня мало по жопе била за откровенное вредительство. Феерический пример, как долбоёбы в руководстве могут запороть проект, который технологически не сложнее ёбаного молотка.
Что касается пяти ступеней, то во времена Н-1 реюз не предполагался, и полёт оптимизировали сбросом сухой массы. Нормальное решение для возможностей своего времени.
Во времена СуперХеви появилась посадочная ёба-электроника и многоразовые ёба-метанодвигатели с TWR over 200, а вместо сброса сухой массы ракету раздули по логике big dumb booster, получив ебанину в почти два раза большей стартовой массы по сравнению с Н-1, ибо всё равно пропеллент нихуя не стоит.
Воссоздать Н-1 сегодня можно, но не вполне ясно, зачем и кому. Стратегические задачи РФ: торговать нефтегазом, чтобы у олигархов были самые большие яхты. Стратегические задачи Роскосмоса: списать с баланса всю космическую рухлядь и заниматься торгово-банковско-ипотечной деятельностью, как все остальные госкорпорации. Сверхтяж сюда не вписывается ни архаичный, ни модерново-реюзабельный.
>>5846
Сегодня же должна была стартовать. Ватный скот еще весной анусы на старт 15 июля ставил.
Сегодня же должна была стартовать. Ватный скот еще весной анусы на старт 15 июля ставил.
>>5861
Что бы мы без тебя делали, лахтодырявый маркетолог. Никто и не знал, что такое эта ваша Наука!
>«Наука» — многоцелевой лабораторный модуль российского сегмента Международной космической станции.
Что бы мы без тебя делали, лахтодырявый маркетолог. Никто и не знал, что такое эта ваша Наука!
10 Кб, 160x160>>5865
Оно может и к лучшему, что по планете шагает пандемия короновируса - может быть больше уделят внимание биологическим экспериментам.
Вот вам 10 лет - задача зв эти 10 лет приблизиться к замкнутому циклу жизнеобеспечения в космосе. Делайте что хотите, ебитесь как хотите и куда хотите, но вы обязаны на порядок или два увеличить автономность в космосе. Итак, кто ещё не понял, задача выйти на 100% по обеспечению кислородом и водой. И хотя бы половину пищевого рациона выращивать в космосе.
Отсчёт времени начнётся после удачной пристыковки "Науки".
Оно может и к лучшему, что по планете шагает пандемия короновируса - может быть больше уделят внимание биологическим экспериментам.
Вот вам 10 лет - задача зв эти 10 лет приблизиться к замкнутому циклу жизнеобеспечения в космосе. Делайте что хотите, ебитесь как хотите и куда хотите, но вы обязаны на порядок или два увеличить автономность в космосе. Итак, кто ещё не понял, задача выйти на 100% по обеспечению кислородом и водой. И хотя бы половину пищевого рациона выращивать в космосе.
Отсчёт времени начнётся после удачной пристыковки "Науки".
>>5943
Ага, простенькие движки замкнутого цикла на керосине, которые не сразу даже удалось сделать многоразовыми, простенькая система управления разнотягом, простенькая система мониторинга двигателей в реальном времени, простенькая БЦВМ.
Вот, Черток пишет:
Я отвечал в системе управления ракетой-носителем за разработку всех приводов для двигателей Кузнецова, регулирующих тягу, и за все виды рулевых машин, которые могут потребоваться на любых блоках и лунных кораблях. Фирма Иосифъяна для всех электросистем носителя разрабатывала бортовую пятикиловаттную электростанцию. Это была новая идея, очень активно проталкиваемая Иосифьяном и его заместителем Шереметьевским. Они взялись разработать турбогенератор вместо набора тяжелых аккумуляторов. Высокооборотную турбину к ней разрабатывал Люлька.
...
>Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки
Ага, простенькие движки замкнутого цикла на керосине, которые не сразу даже удалось сделать многоразовыми, простенькая система управления разнотягом, простенькая система мониторинга двигателей в реальном времени, простенькая БЦВМ.
Вот, Черток пишет:
>за два года уже был развернут комплексный стенд системы управления ракеты-носителя Н1. Кабельная паутина соединяла между собой сотни разнокалиберных приборов всех систем, стоящих на ракете-носителе. Это должна была быть действующая модель полной системы управления.
Я отвечал в системе управления ракетой-носителем за разработку всех приводов для двигателей Кузнецова, регулирующих тягу, и за все виды рулевых машин, которые могут потребоваться на любых блоках и лунных кораблях. Фирма Иосифъяна для всех электросистем носителя разрабатывала бортовую пятикиловаттную электростанцию. Это была новая идея, очень активно проталкиваемая Иосифьяном и его заместителем Шереметьевским. Они взялись разработать турбогенератор вместо набора тяжелых аккумуляторов. Высокооборотную турбину к ней разрабатывал Люлька.
...
>В троированную систему управления полетом Н1 входили три гиростабилизированные платформы, девять вместо трех акселерометров продольных ускорений и 18 акселерометров нормальной и боковой стабилизации (НС-БС), три БЦВМ с примыкающими к ним периферийными устройствами и преобразователями код-аналог и обратно аналог-код. Все командно-измерительные схемы работали по принципу голосования "два из трех". Вследствие тяжелейших вибрационно-акустических и температурных нагрузок, ожидаемых в районе двигательных установок носителя, автоматика управления каждым двигателем дополнительно дублировалась. При этом дублировалась вся кабельная сеть, кроме того, наиболее ответственные узлы схемы имели еще и поэлементное дублирование. Общее число приборов, разрабатываемых только НИИАПом, перевалило за 200, а масса кабельной сети по разным данным колебалась от 3 до 5 тонн.
>>5950
Сейчас Ардуины мощнее тех БЦВМ. И коммуникационное оборудование/протоколы на порядки быстрее и надёжнее. И меньше вес.
>простенькая система мониторинга двигателей в реальном времени, простенькая БЦВМ.
Сейчас Ардуины мощнее тех БЦВМ. И коммуникационное оборудование/протоколы на порядки быстрее и надёжнее. И меньше вес.
>>5943
А почему Глушко мудак? Потому что Королёв полез в бутылку и захотел ставить на ракету керосиновые движки, в то время как ему предлагали более простой и отработанный вариант с НДМГ?
А в следующий раз Глушко прикоснулся к проекту Н-1 только когда закрывал программу, в 74 году.
А почему Глушко мудак? Потому что Королёв полез в бутылку и захотел ставить на ракету керосиновые движки, в то время как ему предлагали более простой и отработанный вариант с НДМГ?
А в следующий раз Глушко прикоснулся к проекту Н-1 только когда закрывал программу, в 74 году.
>>5951
А на арудине уже есть аппаратные интерфейсы для подключения сотен секретных советских приборов, которые не проихводятся уже лет 50?
И сами приборы есть?
А, ну да, это все можно заново разработать, ведь арудинка то есть!
А на арудине уже есть аппаратные интерфейсы для подключения сотен секретных советских приборов, которые не проихводятся уже лет 50?
И сами приборы есть?
А, ну да, это все можно заново разработать, ведь арудинка то есть!
>>5955
Ардуина взята как пример.
Воткни в разных местах радстойкие ПЛИСины и какой-нибудь современный отечественный процессор пятилетней давности - этого хватит чтобы уравлять двигателями любой сложности в любой конфигурации.
Ещё понадобится несколько десятков умных голов, которые напишут математику для этого хозяйства.
Если реализовать это по уму, то конструкторам придётся решать уже другие не проблемы - не чтобы любой ценой долетела, а уже придётся думать о режимах экономии, о надёжности при физических отказах механических частей. Это будет отдалённок напоминать техническую революцию, которую принесли инжекторы вместо карбюраторов на ДВС.
Ардуина взята как пример.
Воткни в разных местах радстойкие ПЛИСины и какой-нибудь современный отечественный процессор пятилетней давности - этого хватит чтобы уравлять двигателями любой сложности в любой конфигурации.
Ещё понадобится несколько десятков умных голов, которые напишут математику для этого хозяйства.
Если реализовать это по уму, то конструкторам придётся решать уже другие не проблемы - не чтобы любой ценой долетела, а уже придётся думать о режимах экономии, о надёжности при физических отказах механических частей. Это будет отдалённок напоминать техническую революцию, которую принесли инжекторы вместо карбюраторов на ДВС.
>>5957
Понимаешь, основная сложность не в ПО и не в математике. Легко сделать программу которая в ответ на "в двигателе пизда турбонасосу" выдает ответ "гаси двигатель". И запустить ее на арудинке.
Вот только арудинка это меньшая часть. Всякие управляющие приборы, датчики, обслуживающие системы и десятки километров кабелей в ракете размером с небоскреб - вот это проблема.
И на всякий случай сразу отмечу - я не против цифровой системы управления ракетой, я все пишу в контексте "возрождения" Н-1. В том плане что если ее возрождать, то все системы мониторинга и управления необходимо разрабатывать заново фактически с нуля.
Понимаешь, основная сложность не в ПО и не в математике. Легко сделать программу которая в ответ на "в двигателе пизда турбонасосу" выдает ответ "гаси двигатель". И запустить ее на арудинке.
Вот только арудинка это меньшая часть. Всякие управляющие приборы, датчики, обслуживающие системы и десятки километров кабелей в ракете размером с небоскреб - вот это проблема.
И на всякий случай сразу отмечу - я не против цифровой системы управления ракетой, я все пишу в контексте "возрождения" Н-1. В том плане что если ее возрождать, то все системы мониторинга и управления необходимо разрабатывать заново фактически с нуля.
>>5963
Если это силовой кабель, то тут мало что можно сделать. Но управляющие - какие с ними могут быть проблемвы?
>и десятки километров кабелей в ракете размером с небоскреб - вот это проблема.
Если это силовой кабель, то тут мало что можно сделать. Но управляющие - какие с ними могут быть проблемвы?
>>5963
Если что, я не имел в виду вот прямо воссоздавать как было, конечно речь идёт просто о новом многоразовом сверхтяже, способном посоперничать с масковским, особенно что у него повторяются некоторые черты н-1, такие как большое число двигателей, у н-1 30, у суперхеви 33 шт. Хотя бы 3-зенит надо сделать из союза5 как фалконхеви.
Но опять получается что мы будем копировать западные разработки, как это было с шаттлом, вместо того чтобы самим не оглядываясь на запад предложить что то прорывное и более перспективное. С другой стороны сложно придумать что то ещё лучше чем суперхеви, ну разве что уменьшить число двигателей сделав их более мощными, оставив посадочные как есть, и добавить сколько влезет боковые сосиски ускорители из фалконов.
Если что, я не имел в виду вот прямо воссоздавать как было, конечно речь идёт просто о новом многоразовом сверхтяже, способном посоперничать с масковским, особенно что у него повторяются некоторые черты н-1, такие как большое число двигателей, у н-1 30, у суперхеви 33 шт. Хотя бы 3-зенит надо сделать из союза5 как фалконхеви.
Но опять получается что мы будем копировать западные разработки, как это было с шаттлом, вместо того чтобы самим не оглядываясь на запад предложить что то прорывное и более перспективное. С другой стороны сложно придумать что то ещё лучше чем суперхеви, ну разве что уменьшить число двигателей сделав их более мощными, оставив посадочные как есть, и добавить сколько влезет боковые сосиски ускорители из фалконов.
>>5964
Проблема в том, что кабельную сеть нужно разработать и оттестировать, причем с учетом нагрузок испытываемых ракетой и возможной косорукостью сборщиков.
Но вообще я перечислял в том числе и кабели не потому, что с ними какая-то особая неразрешимая проблема а потому, что это часть большого комплекса работ, который весь целиком нельзя свести к "воткнуть арудинку и написать к ней софт".
Проблема в том, что кабельную сеть нужно разработать и оттестировать, причем с учетом нагрузок испытываемых ракетой и возможной косорукостью сборщиков.
Но вообще я перечислял в том числе и кабели не потому, что с ними какая-то особая неразрешимая проблема а потому, что это часть большого комплекса работ, который весь целиком нельзя свести к "воткнуть арудинку и написать к ней софт".
>>5966
Блять, та же самая компоновка Р-7 это самая что ни на есть исконно-посконная русско-православно-берёзочная компоновка, которая 1) вполне рабочая, 2) её не надо героически ВОЗРОЖДАТЬ НАЗЛО ЗАПАДУ, и 3) во всём лучше гиперболоидного каркаса семейства Н. Скучно блять, понимаю - не поскакать, и перемогу не устроить на ровном месте.
если серьёзно, построение по общей компоновке называть копированием может только долбоёб с говном в голове
Блять, та же самая компоновка Р-7 это самая что ни на есть исконно-посконная русско-православно-берёзочная компоновка, которая 1) вполне рабочая, 2) её не надо героически ВОЗРОЖДАТЬ НАЗЛО ЗАПАДУ, и 3) во всём лучше гиперболоидного каркаса семейства Н. Скучно блять, понимаю - не поскакать, и перемогу не устроить на ровном месте.
если серьёзно, построение по общей компоновке называть копированием может только долбоёб с говном в голове
>>5968
И заботиться о "копировании" кем-то чего-то - тоже
И заботиться о "копировании" кем-то чего-то - тоже
>>5943
Ой ёбаный блять, ещё один долбоёб.
>Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки в качестве движков, сферические баки, сопроматоугодная гиперболоидная форма. Теоретически её могут сварить пьяные слесари, и ломаться там просто нечему.
Ой ёбаный блять, ещё один долбоёб.
>>5932
Что там не могли таких размеров, нижний бак блока А, который сколько там, 15м был? Да и ещё раз, это абсолютно неважно. Изначальная идея - забить на несущие баки и переместить конструкционную прочность на гиперболоидный каркас. Идея оказалась так себе, а рабочую, практичную и более легкотестируемую компоновку Р-7 проигнорили в погоне за журавлём в небе, это была главная ошибка.
Это была абсолютно разумная и логичная идея в условиях середины 1950-х, когда она впервые возникла. (до полёта МБР, Спутника и тем более Гагарина). Лунный однопуск не научил бы ничему практическому, и Луну вообще мало рассматривали как первый шаг в дальнем космосе. И как показала практика - идея вполне реализуемая (модульные станции запилили). Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
Стреляли городами и комбинировали продакшен с тестированием вовсе не из-за мифической "советской" схемы отработки. Она в то время у всех такая была, прекратилось это только на Сатурне-5, и урок даже слишком хорошо усвоили - в результате космонавтика стагнировала и пейсх сейчас ворошит болото старыми методами. Комбинировали продакшен с тестированием именно потому, что выбранная размерность Н-1 оказалась неудачной и первую ступень невозможно было засунуть на стенд разумных размеров в горящие сроки, при имеющихся ресурсах. А необходимость прожигов в сборе понималась чётко, никакой "советской схемы" не существует.
И что? Сделали же, в конце концов. Ясен красен, многопуск собрали бы только ближе к концу 70х первой половине 80х, это более длинный цикл, приводящий к намного большему результату (универсальная схема путешествий по СС, вместо одноразового флаговтыка).
Это ублюдочная ракета и решение с гиперболоидом оказалось тупо неудачным, я даже и не говорю что именно ей надо было строить что-либо. В конце концов построили не ей.
>Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
Что там не могли таких размеров, нижний бак блока А, который сколько там, 15м был? Да и ещё раз, это абсолютно неважно. Изначальная идея - забить на несущие баки и переместить конструкционную прочность на гиперболоидный каркас. Идея оказалась так себе, а рабочую, практичную и более легкотестируемую компоновку Р-7 проигнорили в погоне за журавлём в небе, это была главная ошибка.
>Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме.
Это была абсолютно разумная и логичная идея в условиях середины 1950-х, когда она впервые возникла. (до полёта МБР, Спутника и тем более Гагарина). Лунный однопуск не научил бы ничему практическому, и Луну вообще мало рассматривали как первый шаг в дальнем космосе. И как показала практика - идея вполне реализуемая (модульные станции запилили). Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
>Особенно по советской схеме отработки.
Стреляли городами и комбинировали продакшен с тестированием вовсе не из-за мифической "советской" схемы отработки. Она в то время у всех такая была, прекратилось это только на Сатурне-5, и урок даже слишком хорошо усвоили - в результате космонавтика стагнировала и пейсх сейчас ворошит болото старыми методами. Комбинировали продакшен с тестированием именно потому, что выбранная размерность Н-1 оказалась неудачной и первую ступень невозможно было засунуть на стенд разумных размеров в горящие сроки, при имеющихся ресурсах. А необходимость прожигов в сборе понималась чётко, никакой "советской схемы" не существует.
>А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий.
И что? Сделали же, в конце концов. Ясен красен, многопуск собрали бы только ближе к концу 70х первой половине 80х, это более длинный цикл, приводящий к намного большему результату (универсальная схема путешествий по СС, вместо одноразового флаговтыка).
>Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным"
Это ублюдочная ракета и решение с гиперболоидом оказалось тупо неудачным, я даже и не говорю что именно ей надо было строить что-либо. В конце концов построили не ей.
>>5932
Что там не могли таких размеров, нижний бак блока А, который сколько там, 15м был? Да и ещё раз, это абсолютно неважно. Изначальная идея - забить на несущие баки и переместить конструкционную прочность на гиперболоидный каркас. Идея оказалась так себе, а рабочую, практичную и более легкотестируемую компоновку Р-7 проигнорили в погоне за журавлём в небе, это была главная ошибка.
Это была абсолютно разумная и логичная идея в условиях середины 1950-х, когда она впервые возникла. (до полёта МБР, Спутника и тем более Гагарина). Лунный однопуск не научил бы ничему практическому, и Луну вообще мало рассматривали как первый шаг в дальнем космосе. И как показала практика - идея вполне реализуемая (модульные станции запилили). Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
Стреляли городами и комбинировали продакшен с тестированием вовсе не из-за мифической "советской" схемы отработки. Она в то время у всех такая была, прекратилось это только на Сатурне-5, и урок даже слишком хорошо усвоили - в результате космонавтика стагнировала и пейсх сейчас ворошит болото старыми методами. Комбинировали продакшен с тестированием именно потому, что выбранная размерность Н-1 оказалась неудачной и первую ступень невозможно было засунуть на стенд разумных размеров в горящие сроки, при имеющихся ресурсах. А необходимость прожигов в сборе понималась чётко, никакой "советской схемы" не существует.
И что? Сделали же, в конце концов. Ясен красен, многопуск собрали бы только ближе к концу 70х первой половине 80х, это более длинный цикл, приводящий к намного большему результату (универсальная схема путешествий по СС, вместо одноразового флаговтыка).
Это ублюдочная ракета и решение с гиперболоидом оказалось тупо неудачным, я даже и не говорю что именно ей надо было строить что-либо. В конце концов построили не ей.
>Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
Что там не могли таких размеров, нижний бак блока А, который сколько там, 15м был? Да и ещё раз, это абсолютно неважно. Изначальная идея - забить на несущие баки и переместить конструкционную прочность на гиперболоидный каркас. Идея оказалась так себе, а рабочую, практичную и более легкотестируемую компоновку Р-7 проигнорили в погоне за журавлём в небе, это была главная ошибка.
>Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме.
Это была абсолютно разумная и логичная идея в условиях середины 1950-х, когда она впервые возникла. (до полёта МБР, Спутника и тем более Гагарина). Лунный однопуск не научил бы ничему практическому, и Луну вообще мало рассматривали как первый шаг в дальнем космосе. И как показала практика - идея вполне реализуемая (модульные станции запилили). Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
>Особенно по советской схеме отработки.
Стреляли городами и комбинировали продакшен с тестированием вовсе не из-за мифической "советской" схемы отработки. Она в то время у всех такая была, прекратилось это только на Сатурне-5, и урок даже слишком хорошо усвоили - в результате космонавтика стагнировала и пейсх сейчас ворошит болото старыми методами. Комбинировали продакшен с тестированием именно потому, что выбранная размерность Н-1 оказалась неудачной и первую ступень невозможно было засунуть на стенд разумных размеров в горящие сроки, при имеющихся ресурсах. А необходимость прожигов в сборе понималась чётко, никакой "советской схемы" не существует.
>А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий.
И что? Сделали же, в конце концов. Ясен красен, многопуск собрали бы только ближе к концу 70х первой половине 80х, это более длинный цикл, приводящий к намного большему результату (универсальная схема путешествий по СС, вместо одноразового флаговтыка).
>Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным"
Это ублюдочная ракета и решение с гиперболоидом оказалось тупо неудачным, я даже и не говорю что именно ей надо было строить что-либо. В конце концов построили не ей.
Да где ты нашёл гиперболоиды в Н1, каркас какой-то? Конические оболочки там, цилиндрическая и коническая фермы.
А несущие баки таки да, сделать не могли: не получалось сваривать листы необходимой толщины. Пришлось делать несущую конструкцию из клёпаных сухих отсеков.
А несущие баки таки да, сделать не могли: не получалось сваривать листы необходимой толщины. Пришлось делать несущую конструкцию из клёпаных сухих отсеков.
>>5949
Не выйдет.
Богатые люди в Америке тоже думали - надо просто выделить грант и тогда иженегры быстренько сделают заменитель печени, который бы мог поддерживать организм хотя бы 3 месяца.
А хуй там плавал. А есть еще куча желез без которых организм сразу идет по пизде. Тут дело даже не в деньгах.
Зотя может и можно было бы за 10 лет что-то начать придумывать, запусти они 100 штук этих наук.
Не выйдет.
Богатые люди в Америке тоже думали - надо просто выделить грант и тогда иженегры быстренько сделают заменитель печени, который бы мог поддерживать организм хотя бы 3 месяца.
А хуй там плавал. А есть еще куча желез без которых организм сразу идет по пизде. Тут дело даже не в деньгах.
Зотя может и можно было бы за 10 лет что-то начать придумывать, запусти они 100 штук этих наук.
3 Мб, 1500x999>>5975
А я и не имел в виду переделку человеков.
Кислород получать путём фотосинтеза (растения, водоросли).
Воду уже начуились рециклить из мочи. Довести технологию до абсолюта, чтобы рециклить влагу из воздуха. Заодно и аппаратура долше проживёт.
Дальше "жратва" и кал. Кал перерабатыввть на удобрения. Жратва в основном растительного происхождения. Затем черве в рацион добавить. РЫБУ. МОЛЛЮСКОВ. Подумать о птице - очевидно яйца. В идеале и мясо. Как-то автомтизировать, чтобы животные не мучались, и чтобы космонавтам не пришлось рубить головы и ощипывать перья. Утилизация и рециклинг вот этого всего.
А без всего этого космос смысла не имеет.
Но вначале хотя бы полный замкнутый цикл по кислороду. Нужно даже чуть больше потребления вырабатывать, потому как окислить что-то в тысячи раз проще, чем вытянуть кислород из окислов.
А я и не имел в виду переделку человеков.
Кислород получать путём фотосинтеза (растения, водоросли).
Воду уже начуились рециклить из мочи. Довести технологию до абсолюта, чтобы рециклить влагу из воздуха. Заодно и аппаратура долше проживёт.
Дальше "жратва" и кал. Кал перерабатыввть на удобрения. Жратва в основном растительного происхождения. Затем черве в рацион добавить. РЫБУ. МОЛЛЮСКОВ. Подумать о птице - очевидно яйца. В идеале и мясо. Как-то автомтизировать, чтобы животные не мучались, и чтобы космонавтам не пришлось рубить головы и ощипывать перья. Утилизация и рециклинг вот этого всего.
А без всего этого космос смысла не имеет.
Но вначале хотя бы полный замкнутый цикл по кислороду. Нужно даже чуть больше потребления вырабатывать, потому как окислить что-то в тысячи раз проще, чем вытянуть кислород из окислов.
>>5976
Хлорелла и синтетическое мясо, т.е. культуры делящихся мышечных клеток, очень перспективная сейчас технология, и убивать никого не надо, потом ещё существуют грибы, и простые микроорганизмы которые так же делятся и дают хорошую белковую массу. А вместо кур и телят будут кузнечики и всякие тараканы, у них максимальное количество белка в мясе, и производство его более энергетически эффективное чем от коров.
Хлорелла и синтетическое мясо, т.е. культуры делящихся мышечных клеток, очень перспективная сейчас технология, и убивать никого не надо, потом ещё существуют грибы, и простые микроорганизмы которые так же делятся и дают хорошую белковую массу. А вместо кур и телят будут кузнечики и всякие тараканы, у них максимальное количество белка в мясе, и производство его более энергетически эффективное чем от коров.
>>5688
КМК все намного проще - просто совпала мода на космос (не говорю что это плохо), в т.ч связанная с агрессивной медийностью "нового/частного космоса" и стремительное расширение вовлеченности в интернет самых разных людей. Одно дело поругивать Российское авиационно-космическое агентство в ЖЖ-шечке (на фоне известной доли РФ в запусках), другое дело сейчас.
Т.е. проще говоря появилась возможность легко и просто массовому пользователю распространять и фотошопить
С таким же успехом можно спросить: Почему лидеров стран потерявших власть в ходе "арабской весны" так активно критиковали в твиттере?
КМК все намного проще - просто совпала мода на космос (не говорю что это плохо), в т.ч связанная с агрессивной медийностью "нового/частного космоса" и стремительное расширение вовлеченности в интернет самых разных людей. Одно дело поругивать Российское авиационно-космическое агентство в ЖЖ-шечке (на фоне известной доли РФ в запусках), другое дело сейчас.
Т.е. проще говоря появилась возможность легко и просто массовому пользователю распространять и фотошопить
>таблички аля пикрил
С таким же успехом можно спросить: Почему лидеров стран потерявших власть в ходе "арабской весны" так активно критиковали в твиттере?
>>4799 (OP)
Я сажусь в свой ё-мобиль, еду до аэропорта, там пересаживаюсь на наш суперджет и лечу на Дальний Восток чтобы посмотреть как с Восточного запускают Ангару на нашу базу на Луне, снимаю запуск на йотафон.
А вы все наверное либерахи и хохлы раз не видите изменений.
Я сажусь в свой ё-мобиль, еду до аэропорта, там пересаживаюсь на наш суперджет и лечу на Дальний Восток чтобы посмотреть как с Восточного запускают Ангару на нашу базу на Луне, снимаю запуск на йотафон.
А вы все наверное либерахи и хохлы раз не видите изменений.
Правда что при строительстве восточного навезли так много среднеазиатов что там образовался локальный таджикистан?
Слышал с Байконура тоже уехало почти все славянское население и теперь там одни мамбеты.
Слышал с Байконура тоже уехало почти все славянское население и теперь там одни мамбеты.
>>5950
Это они гордятся или жалуются? Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире?
>а масса кабельной сети по разным данным колебалась от 3 до 5 тонн.
Это они гордятся или жалуются? Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире?
50 Кб, 750x464>>5711
А в DARPA это знают?
Причем они выдали контракт на разработку концепции даже не для схемы "реактора + ионник", а просто на ядерный тепловой двигатель (nuclear thermal propulsion):
https://www.darpa.mil/news-events/2021-04-12
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики.
А в DARPA это знают?
Причем они выдали контракт на разработку концепции даже не для схемы "реактора + ионник", а просто на ядерный тепловой двигатель (nuclear thermal propulsion):
https://www.darpa.mil/news-events/2021-04-12
120 Кб, 1280x732>>5688
Потому что 10 лет назад проблемы были очевидны только людям без иллюзий, а сейчас — уже и широким крымнашистским массам. Маск был мошенником, металл — усталым, мы — на первом месте по запускам и с монополией на пилотируемую доставку, пиндосы — без шатлов с голой жопой и на НАШИХ РД-180. Каждая из этих скреп обывателю казалась непрошибаемой, каждая из них рушилась с долгим и мощным скрежетом.
Между прочим, Рогозин тогда как вице-премьер по космосу был гораздо большим злом, потому что это он культивировал отношение "всё заебись и оно так будет всегда, а они тупыые". Сейчас он просто имеет что имеет, и сделать с этим ничего уже особо нельзя. И даже действительно аварийность понизил, прописав кому-то живительных пиздюлей, справедливости ради нельзя не признать.
Потому что 10 лет назад проблемы были очевидны только людям без иллюзий, а сейчас — уже и широким крымнашистским массам. Маск был мошенником, металл — усталым, мы — на первом месте по запускам и с монополией на пилотируемую доставку, пиндосы — без шатлов с голой жопой и на НАШИХ РД-180. Каждая из этих скреп обывателю казалась непрошибаемой, каждая из них рушилась с долгим и мощным скрежетом.
Между прочим, Рогозин тогда как вице-премьер по космосу был гораздо большим злом, потому что это он культивировал отношение "всё заебись и оно так будет всегда, а они тупыые". Сейчас он просто имеет что имеет, и сделать с этим ничего уже особо нельзя. И даже действительно аварийность понизил, прописав кому-то живительных пиздюлей, справедливости ради нельзя не признать.
>>5693
Критика Рогозина за фразу про батут - детектор долбоеба.
В том контексте, в котором она была сказана - это вполне адекватная фраза (ну насколько вообще адекватна современная публичная политика - со всеми взаимными подколками и слабо завуалированными оскорблениями).
Причем, с остальном, вполне соглашусь.
Критика Рогозина за фразу про батут - детектор долбоеба.
В том контексте, в котором она была сказана - это вполне адекватная фраза (ну насколько вообще адекватна современная публичная политика - со всеми взаимными подколками и слабо завуалированными оскорблениями).
Причем, с остальном, вполне соглашусь.
>>5994
(И за якобы утопленную таксу, кстати, то же.)
>Критика Рогозина за фразу про батут - детектор долбоеба.
(И за якобы утопленную таксу, кстати, то же.)
Гагарин был веруном:
Сам Юрий Гагарин родился в 1934 г. в семье простых русских крестьян. Отец его был плотником, а мать дояркой. Оба были сильно религиозными и крестили своих детей. В 1947 г. Юрий Гагарин стал крестным отцом своей племянницы Тамары, а в 1959 г. приехал в Гжатск (сейчас г. Гагарин), чтобы тайно окрестить свою первую дочь Елену. На кремлевском приеме после полета Гагарина присутствовал и русский Патриарх Алексий І. Случился скандал, когда одна старая женщина, мать Гагарина, приблизилась к Патриарху и попросила у него благословения.
У советских космонавтов была традиция посещать Троице-Сергиеву Лавру перед каждым вылетом в космос. Коллега Гагарина полковник Валентин Петров рассказал, что при посещении иконного кабинета Лавры Гагарин долго рассматривал макет храма Христа Спасителя и сказал: ”Какую красоту разрушили!”. На обратном пути в машине он начал читать молитву “Отче наш”, чем вызвал изумление других космонавтов. Позднее на пленуме ЦК КПСС депутат Гагарин поставил вопрос о восстановлении храма Христа Спасителя и Триумфальной арки как памятников победы над Наполеоном. Зал начал аплодировать, а президиум впал в шок. Но авторитет Гагарина был настолько большим, что никто не посмел его преследовать.
Сам Юрий Гагарин родился в 1934 г. в семье простых русских крестьян. Отец его был плотником, а мать дояркой. Оба были сильно религиозными и крестили своих детей. В 1947 г. Юрий Гагарин стал крестным отцом своей племянницы Тамары, а в 1959 г. приехал в Гжатск (сейчас г. Гагарин), чтобы тайно окрестить свою первую дочь Елену. На кремлевском приеме после полета Гагарина присутствовал и русский Патриарх Алексий І. Случился скандал, когда одна старая женщина, мать Гагарина, приблизилась к Патриарху и попросила у него благословения.
У советских космонавтов была традиция посещать Троице-Сергиеву Лавру перед каждым вылетом в космос. Коллега Гагарина полковник Валентин Петров рассказал, что при посещении иконного кабинета Лавры Гагарин долго рассматривал макет храма Христа Спасителя и сказал: ”Какую красоту разрушили!”. На обратном пути в машине он начал читать молитву “Отче наш”, чем вызвал изумление других космонавтов. Позднее на пленуме ЦК КПСС депутат Гагарин поставил вопрос о восстановлении храма Христа Спасителя и Триумфальной арки как памятников победы над Наполеоном. Зал начал аплодировать, а президиум впал в шок. Но авторитет Гагарина был настолько большим, что никто не посмел его преследовать.
>>5996
Не, по сути, тоже много правильного написали - КМК справедливую критику можно свести приблизительно к тому, что надо было делать гораздо больше, гораздо раньше ... другое дело насколько в этом вина именно Рогозина.
(Блин да даже про "Базу на Луне к 2015" вспоминают преимущественно вместе с Рогозиным и Госкорпорацией "Роскосмос", хотя это были личные фантазии Севастянова, который, на тот момент, отношение к тогдашнему ФКА "Роскосмос" имел весьма опосредованое.)
>Критика всегда только за форму, не по сути.
Не, по сути, тоже много правильного написали - КМК справедливую критику можно свести приблизительно к тому, что надо было делать гораздо больше, гораздо раньше ... другое дело насколько в этом вина именно Рогозина.
(Блин да даже про "Базу на Луне к 2015" вспоминают преимущественно вместе с Рогозиным и Госкорпорацией "Роскосмос", хотя это были личные фантазии Севастянова, который, на тот момент, отношение к тогдашнему ФКА "Роскосмос" имел весьма опосредованое.)
>>5933
Хули тут смекать, еще со школы помню что у атомных кораблей запас автономности по ресурсам для людей. Конечно нужны ГСМ и запчасти, но все это есть с собой на борту, если не ебанулось что-то совсем серьезное.
Хули тут смекать, еще со школы помню что у атомных кораблей запас автономности по ресурсам для людей. Конечно нужны ГСМ и запчасти, но все это есть с собой на борту, если не ебанулось что-то совсем серьезное.
>>5953
А почему бы и не по этому? Ведь на этом говне никто в гражданском космосе давно не летает, кроме пердящего протона. Нахуй надо травиться еще и с такими себе характеристиками.
А почему бы и не по этому? Ведь на этом говне никто в гражданском космосе давно не летает, кроме пердящего протона. Нахуй надо травиться еще и с такими себе характеристиками.
>>5997
Ну вот, что эту говнопасту по всему русскоязычному интернету таскают - тоже Рогозин виноват?
И да, нынешней "ренессанс религиозности" (хоть продвигаемый "сверху", хоть имеющий место "снизу") - это только симптом проблем и сама по себе религиозность где-то в на 99 месте причин мешающих развитию космонавтики. Программа Аполлон в весьма консервативных, с современной т.з. США и Шаттл с СОИ при консерваторе Рейгане - вполне пример, как и РН Сафир (аварийность РН Симург вряд ли от того что её из благочестивого "Сафир/Посланник-2", в почти языческий "Симург" переименовали) в Иране и прочие ракеты КСИР которым религиозный фундаментализм не мешал (хотя и не помогал) по базе США попадать.
Ну вот, что эту говнопасту по всему русскоязычному интернету таскают - тоже Рогозин виноват?
И да, нынешней "ренессанс религиозности" (хоть продвигаемый "сверху", хоть имеющий место "снизу") - это только симптом проблем и сама по себе религиозность где-то в на 99 месте причин мешающих развитию космонавтики. Программа Аполлон в весьма консервативных, с современной т.з. США и Шаттл с СОИ при консерваторе Рейгане - вполне пример, как и РН Сафир (аварийность РН Симург вряд ли от того что её из благочестивого "Сафир/Посланник-2", в почти языческий "Симург" переименовали) в Иране и прочие ракеты КСИР которым религиозный фундаментализм не мешал (хотя и не помогал) по базе США попадать.
>>5990
Нет конечно, но они и будут выяснять, это тупиковая ветвь или нет
> >Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики.
> А в DARPA это знают?
Нет конечно, но они и будут выяснять, это тупиковая ветвь или нет
>>5994
Вот адекватная реакция на его вскукареки про батуты:
https://www.youtube.com/watch?v=PedTUNfB4vY
Как раз таки защита его фразы - детектор долбоеба, и жителя страны где политика - это бесполезное шоу и ругать а не борьба за власть или за решение каких-нибудь проблем потому что правящая клика (кооператив Озеро и приближенные с кормящимися) власть никому не уступит, не в последнюю очередь потому что считает себя непогрешимой поэтому критиковать ее - способ отправится на бутылку.
Не обращал внимание что в рашинских ток-шоу где все кричат и ругаются, про Пыню и его ближний круг говорят как про покойников - только хорошее?
Вот адекватная реакция на его вскукареки про батуты:
https://www.youtube.com/watch?v=PedTUNfB4vY
Как раз таки защита его фразы - детектор долбоеба, и жителя страны где политика - это бесполезное шоу и ругать а не борьба за власть или за решение каких-нибудь проблем потому что правящая клика (кооператив Озеро и приближенные с кормящимися) власть никому не уступит, не в последнюю очередь потому что считает себя непогрешимой поэтому критиковать ее - способ отправится на бутылку.
Не обращал внимание что в рашинских ток-шоу где все кричат и ругаются, про Пыню и его ближний круг говорят как про покойников - только хорошее?
>>6016
Единственная адекватная реакция была у Маска и высказал он её после запуска пилотируемого Дракона.
(И кстати твое видео как-раз 2020 года, а фраза сказана гораздо раньше, в соответствующем контексте - но вы же дебилы ничего кроме мемасика запомнить не в состоянии.)
В прочим я зря пытаюсь, что-то объяснить порашнику, настолько повернутому на своей пораше, что способен обращать внимание на что-то
>Вот адекватная реакция
Единственная адекватная реакция была у Маска и высказал он её после запуска пилотируемого Дракона.
(И кстати твое видео как-раз 2020 года, а фраза сказана гораздо раньше, в соответствующем контексте - но вы же дебилы ничего кроме мемасика запомнить не в состоянии.)
В прочим я зря пытаюсь, что-то объяснить порашнику, настолько повернутому на своей пораше, что способен обращать внимание на что-то
>в рашинских ток-шоу
786 Кб, 1200x850>>6015
Ну вот а Анон в Двача - уже знает!
Ну вот а Анон в Двача - уже знает!
>>5985
Ты что, охуел их в стату приплетать? Старшипы не старшипы, они на испытании ещё. Но уже дали пососать всем летающим ракетам рашки! Они принципиально новые! Вот!
Ты что, охуел их в стату приплетать? Старшипы не старшипы, они на испытании ещё. Но уже дали пососать всем летающим ракетам рашки! Они принципиально новые! Вот!
>>5989
Ты бы читал все цитаты целиком, а не вырывал куски, тогда было бы понятно. Очевидно что жалуются на повышенную сложность изделия. Ну и жаль все это проебывать в одноразе, как же они сразу тогда до многораза не додумались.
Ты бы читал все цитаты целиком, а не вырывал куски, тогда было бы понятно. Очевидно что жалуются на повышенную сложность изделия. Ну и жаль все это проебывать в одноразе, как же они сразу тогда до многораза не додумались.
>>6034
Здарова, ватан. Нам "Наука" нужна для науки, а тебе чтобы в новостях сказать.
...Передай своему папе, что я сажаю не только кукурузу
Здарова, ватан. Нам "Наука" нужна для науки, а тебе чтобы в новостях сказать.
...Передай своему папе, что я сажаю не только кукурузу
>>6030
Так пусть научатся делать проще. Нахуй огород городить, если руки из жопы растут?
>Очевидно что жалуются на повышенную сложность изделия.
Так пусть научатся делать проще. Нахуй огород городить, если руки из жопы растут?
>>5994
Мартыхан из /wm/, как Иоганн-Дитрих Вернер или Джим Брайденстайн рогозина подкалывали и скорбляли? В личных твиттерах выкладывали фотошопленную порашу, как это делал и делает рогозин?
>со всеми взаимными подколками и слабо завуалированными оскорблениями
Мартыхан из /wm/, как Иоганн-Дитрих Вернер или Джим Брайденстайн рогозина подкалывали и скорбляли? В личных твиттерах выкладывали фотошопленную порашу, как это делал и делает рогозин?
>>5991
ну у нас еще и отток кадров начался, з.п. не повышают, цены растут, даже убеждать себя что все это ради науки и страны не удается, люди бегут, ходят по собеседования или сидят в телефончиках в полной аппатии
ну у нас еще и отток кадров начался, з.п. не повышают, цены растут, даже убеждать себя что все это ради науки и страны не удается, люди бегут, ходят по собеседования или сидят в телефончиках в полной аппатии
>>6044
Необучаемый.
Необучаемый.
>>5973
Потому что в ней нет задач с практической точки зрения - это тупо выживач ради выживача (типа "ноуки") в стиле еще более дорогих и тяжелых в снабжении арктических баз. Почитай книжку Феоктистова, один из главных инженеров "Восхода" это детально разложил.
Беспилотная развивается - спутники пилят как горячие пирожки, причем коммерческие, нужные простым людям а не для флаговтыка или военных
>Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
Потому что в ней нет задач с практической точки зрения - это тупо выживач ради выживача (типа "ноуки") в стиле еще более дорогих и тяжелых в снабжении арктических баз. Почитай книжку Феоктистова, один из главных инженеров "Восхода" это детально разложил.
> в результате космонавтика стагнировала
Беспилотная развивается - спутники пилят как горячие пирожки, причем коммерческие, нужные простым людям а не для флаговтыка или военных
1011 Кб, 880x636>>6050
Нахуй не нужны. И так уже орбита засрана. По рукам бы вам, козлам, надавать, чтобы не засирали орбиту своим говном.
> причем коммерческие, нужные простым людям
Нахуй не нужны. И так уже орбита засрана. По рукам бы вам, козлам, надавать, чтобы не засирали орбиту своим говном.
>>6000
Основываясь на твоих школьных познаниях - какое самое слабое звено на корабле, который летит к ближайшей звезде 40+ лет подряд со скоростью 0,1с?
Основываясь на твоих школьных познаниях - какое самое слабое звено на корабле, который летит к ближайшей звезде 40+ лет подряд со скоростью 0,1с?
>>5976
Космос вообще смысла не имеет.
Это пустое пространство без ничего.
В космосе самое неудобное - это расстояние между ресурсами.
>А без всего этого космос смысла не имеет.
Космос вообще смысла не имеет.
Это пустое пространство без ничего.
В космосе самое неудобное - это расстояние между ресурсами.
Отработал сверлегкую, отработал среднюю, а потом ебись с тяжелой, когда уверен, что последние 4 ступени летают?
>>6059
Планеты, астероиды, кометы, звёзды.
Да, но Луна буквально над головой висит. Какие жалкие ничтожные 384,400 km, что по меркам космоса буквально влотную.
>Это пустое пространство без ничего.
Планеты, астероиды, кометы, звёзды.
>В космосе самое неудобное - это расстояние между ресурсами.
Да, но Луна буквально над головой висит. Какие жалкие ничтожные 384,400 km, что по меркам космоса буквально влотную.
>>6057
Бери выше, это Путин обещал базу на Луне через Энергию. Путин КГБшник, очень часто через сливы общается с миром.
Бери выше, это Путин обещал базу на Луне через Энергию. Путин КГБшник, очень часто через сливы общается с миром.
Ктонибудь в курсе у Луны25 есть реальные перспективы на осень? Или 100% перенос на 22 год?
>>6043
Ты слово политика во фразе
- не заметил?
И я не припомню что-бы Рогозин оскорблял Маска (пренебрежительные отзыва были, да).
(Еще раз для дебилов, если по малолетству не застали, погуглите политический контекст в котором была сказана фраза про "батут".)
Политики же вполне один-другого подкалывают и в твиттреах обсирают. Про министра иностранных дел устроившего конкурс матерных частушек про президента другого государства - не в курсе, например?
Ты слово политика во фразе
>насколько вообще адекватна современная публичная политика
- не заметил?
И я не припомню что-бы Рогозин оскорблял Маска (пренебрежительные отзыва были, да).
(Еще раз для дебилов, если по малолетству не застали, погуглите политический контекст в котором была сказана фраза про "батут".)
Политики же вполне один-другого подкалывают и в твиттреах обсирают. Про министра иностранных дел устроившего конкурс матерных частушек про президента другого государства - не в курсе, например?
>>6044
Потому что до этого события (какого блядь "поступка"?) в США не было средств доставки астронавтов на МКС. О чем и были слова про "батут" сказанные в контексте угроз (озвученных,например, официальными лицами в конгрессе США) наложить санкции на космическую отрасль РФ и разорвать сотрудничество.
>>6097
>Почему Рогозин кукарекает до поступков?
Потому что до этого события (какого блядь "поступка"?) в США не было средств доставки астронавтов на МКС. О чем и были слова про "батут" сказанные в контексте угроз (озвученных,например, официальными лицами в конгрессе США) наложить санкции на космическую отрасль РФ и разорвать сотрудничество.
>>6097
>Еще раз для дебилов, если по малолетству не застали, погуглите политический контекст в котором была сказана фраза про "батут".
>>6093
Роскосые говорят что готовы, ждут когда еса сертифицирует своё оборудование. Есть подозрение что они его никогда не сертифицируют. Так что либо полетит очень скоро, либо очень скоро объявят о новой программе импортозамещения.
Роскосые говорят что готовы, ждут когда еса сертифицирует своё оборудование. Есть подозрение что они его никогда не сертифицируют. Так что либо полетит очень скоро, либо очень скоро объявят о новой программе импортозамещения.
Для реализации программы подготовки экипажей к полету на разрабатываемом в настоящее время пилотируемом транспортном корабле «Орёл» в Центре подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина создается комплексный тренажер данного корабля.
https://www.roscosmos.ru/31903/
https://www.roscosmos.ru/31903/
281 Кб, 1080x1076>>5861
Неправославно. Хотят мужиков опущенными сделать. В первый раз не прокатило, так они с тыла заходят!
Все, пиздец, модуль зашкварен изначально. Мужики не позволят ему добраться до МКС.
Неправославно. Хотят мужиков опущенными сделать. В первый раз не прокатило, так они с тыла заходят!
Все, пиздец, модуль зашкварен изначально. Мужики не позволят ему добраться до МКС.
>>6061
Ты ещё спроси, почему городами стреляли
Ты ещё спроси, почему городами стреляли
>>6093
В 25-м году полетит же. Её потому и назвали Луна-25.
В 25-м году полетит же. Её потому и назвали Луна-25.
656 Кб, 3000x4000Давай пишите что-нибудь.
К запуску МЛМ новый тред нужно начать.
К запуску МЛМ новый тред нужно начать.
>>6140
Нахуй? Пусть лучше в этом треде неудача останется.
Нахуй? Пусть лучше в этом треде неудача останется.
>>6140
Ну что, если коптилка ебнет модуль, можно будет не отчитываться об проделанной работе и расходах на неё. Думаю у парней все запланированно.
Ну что, если коптилка ебнет модуль, можно будет не отчитываться об проделанной работе и расходах на неё. Думаю у парней все запланированно.
>>6129
Шутник докуя? Шило тебе в позвончник и серную кислоту в ебало.
Шутник докуя? Шило тебе в позвончник и серную кислоту в ебало.
>>6140
А что писать? Луна-25 с точки зрения аппаратуры весьма незатейлива.
Нормальный прибор. Непонятно правда какую научную ценность даст эта информация. Но прибор хороший.
Тоже вроже бы ничего. ПригодиЦЦа.
Никакого отношения к науке не имеет. С таким же успехом сюда могли вписать какой-то клапан в каком-то модуле. Это является полезной нагрузкой.
Один из самых интересных приборов. Но этот прибор покажет состав реголита лишь в посадки.
Ещё один из самых интересных приборов. Но весьма простой. По сути нечто вроде микроскопа. Что они хотят с его помощью увидеть? Кристаллы льда?
Хмм. А какой принцип работы?
Опять же - не прибор, а механизм. Какое-то механическое устройство для забора грунта.
Хех. При удачной посадке эти снимки будут везде как доказательство успеха. По сути отработают за несколько дней, а то и часов и остальное время будут транслировать абсолютно одинаковый не меняющийся пезаж. Ну разве что косвенно можно использовать для анализа излучений, наблюдая как "выгорают" матрицы.
Это на спускаемом аппарате? А после посадки что будут делать?
А что писать? Луна-25 с точки зрения аппаратуры весьма незатейлива.
> АДРОН-ЛР (ИКИ РАН). Изучение элементного состава и содержания водорода в реголите методом активной нейтронной гамма спектроскопии
Нормальный прибор. Непонятно правда какую научную ценность даст эта информация. Но прибор хороший.
> АРИЕС-Л (ИКИ РАН). Изучение ионной и нейтральной экзосферы Луны, исследования взаимодействия солнечного ветра с поверхностью Луны и десорбции ионов из поверхностного слоя реголита
Тоже вроже бы ничего. ПригодиЦЦа.
> БУНИ (ИКИ РАН). Коммутация электропитания и управления научной аппаратурой, сбор, хранение и передача телеметрической научной информации в бортовые системы КА
Никакого отношения к науке не имеет. С таким же успехом сюда могли вписать какой-то клапан в каком-то модуле. Это является полезной нагрузкой.
> ЛАЗМА-ЛР (ИКИ РАН). Прямые измерения методом лазерной масс-спектрометрии химического, элементного и изотопного состава реголита с равновероятной регистрацией всех химических элементов
Один из самых интересных приборов. Но этот прибор покажет состав реголита лишь в посадки.
> ЛИС-ТВ-РПМ (ИКИ РАН). Изучение в видимом и инфракрасном диапазонах минералогического состава поверхностного слоя реголита Луны и содержания в нем воды (в имплантированной или связанной форме)
Ещё один из самых интересных приборов. Но весьма простой. По сути нечто вроде микроскопа. Что они хотят с его помощью увидеть? Кристаллы льда?
> ПмЛ (ИКИ РАН). Исследование физических характеристик лунной пылевой экзосферы и поверхностного реголита, рассеиваемого под действием микрометеоритных воздействий
Хмм. А какой принцип работы?
> ЛМК (ИКИ РАН). Доставка образцов реголита в прибор ЛАЗМА-ЛР, изучение механических свойств реголита, наведение ЛИС-ТВ-РПМ на объекты вблизи КА
Опять же - не прибор, а механизм. Какое-то механическое устройство для забора грунта.
> СТС-Л (ИКИ РАН). Панорамная стереосъемка. Съемка на посадке. Обеспечение работы ЛМК
Хех. При удачной посадке эти снимки будут везде как доказательство успеха. По сути отработают за несколько дней, а то и часов и остальное время будут транслировать абсолютно одинаковый не меняющийся пезаж. Ну разве что косвенно можно использовать для анализа излучений, наблюдая как "выгорают" матрицы.
> Пилот-Д (EKA, ИКИ РАН). Съемка поверхности Луны с низкой окололунной орбиты
Это на спускаемом аппарате? А после посадки что будут делать?
>>6140
А что писать? Луна-25 с точки зрения аппаратуры весьма незатейлива.
Нормальный прибор. Непонятно правда какую научную ценность даст эта информация. Но прибор хороший.
Тоже вроже бы ничего. ПригодиЦЦа.
Никакого отношения к науке не имеет. С таким же успехом сюда могли вписать какой-то клапан в каком-то модуле. Это является полезной нагрузкой.
Один из самых интересных приборов. Но этот прибор покажет состав реголита лишь в посадки.
Ещё один из самых интересных приборов. Но весьма простой. По сути нечто вроде микроскопа. Что они хотят с его помощью увидеть? Кристаллы льда?
Хмм. А какой принцип работы?
Опять же - не прибор, а механизм. Какое-то механическое устройство для забора грунта.
Хех. При удачной посадке эти снимки будут везде как доказательство успеха. По сути отработают за несколько дней, а то и часов и остальное время будут транслировать абсолютно одинаковый не меняющийся пезаж. Ну разве что косвенно можно использовать для анализа излучений, наблюдая как "выгорают" матрицы.
Это на спускаемом аппарате? А после посадки что будут делать?
А что писать? Луна-25 с точки зрения аппаратуры весьма незатейлива.
> АДРОН-ЛР (ИКИ РАН). Изучение элементного состава и содержания водорода в реголите методом активной нейтронной гамма спектроскопии
Нормальный прибор. Непонятно правда какую научную ценность даст эта информация. Но прибор хороший.
> АРИЕС-Л (ИКИ РАН). Изучение ионной и нейтральной экзосферы Луны, исследования взаимодействия солнечного ветра с поверхностью Луны и десорбции ионов из поверхностного слоя реголита
Тоже вроже бы ничего. ПригодиЦЦа.
> БУНИ (ИКИ РАН). Коммутация электропитания и управления научной аппаратурой, сбор, хранение и передача телеметрической научной информации в бортовые системы КА
Никакого отношения к науке не имеет. С таким же успехом сюда могли вписать какой-то клапан в каком-то модуле. Это является полезной нагрузкой.
> ЛАЗМА-ЛР (ИКИ РАН). Прямые измерения методом лазерной масс-спектрометрии химического, элементного и изотопного состава реголита с равновероятной регистрацией всех химических элементов
Один из самых интересных приборов. Но этот прибор покажет состав реголита лишь в посадки.
> ЛИС-ТВ-РПМ (ИКИ РАН). Изучение в видимом и инфракрасном диапазонах минералогического состава поверхностного слоя реголита Луны и содержания в нем воды (в имплантированной или связанной форме)
Ещё один из самых интересных приборов. Но весьма простой. По сути нечто вроде микроскопа. Что они хотят с его помощью увидеть? Кристаллы льда?
> ПмЛ (ИКИ РАН). Исследование физических характеристик лунной пылевой экзосферы и поверхностного реголита, рассеиваемого под действием микрометеоритных воздействий
Хмм. А какой принцип работы?
> ЛМК (ИКИ РАН). Доставка образцов реголита в прибор ЛАЗМА-ЛР, изучение механических свойств реголита, наведение ЛИС-ТВ-РПМ на объекты вблизи КА
Опять же - не прибор, а механизм. Какое-то механическое устройство для забора грунта.
> СТС-Л (ИКИ РАН). Панорамная стереосъемка. Съемка на посадке. Обеспечение работы ЛМК
Хех. При удачной посадке эти снимки будут везде как доказательство успеха. По сути отработают за несколько дней, а то и часов и остальное время будут транслировать абсолютно одинаковый не меняющийся пезаж. Ну разве что косвенно можно использовать для анализа излучений, наблюдая как "выгорают" матрицы.
> Пилот-Д (EKA, ИКИ РАН). Съемка поверхности Луны с низкой окололунной орбиты
Это на спускаемом аппарате? А после посадки что будут делать?
>>6151
Мелкий с прошлого авиасалона - наверняка.
Мелкий с прошлого авиасалона - наверняка.
>>6158
За оранжевые клубы тетраоксида азота так называют, которым ракета попёрдывает во время полёта.
За оранжевые клубы тетраоксида азота так называют, которым ракета попёрдывает во время полёта.
>>6140
Размеры не впечатляют. Всё такое маленькое, миниатюрное.
Российские микропроцессоры самые большие в мире, а ракеты самые маленькие.
Размеры не впечатляют. Всё такое маленькое, миниатюрное.
Российские микропроцессоры самые большие в мире, а ракеты самые маленькие.
>>6170
Вживую та ещё ебала.
Вживую та ещё ебала.
Илон...
М>>6201
Да да?
Да да?
>>6201
Аноны, осторожно,там мартыхач. Не зашкварьтесь.
Аноны, осторожно,там мартыхач. Не зашкварьтесь.
>>6151
ЕИоЗЛН. Прорыва пока не будет. Всё таки решили распилить бабло и турбину на лошарике 200кВт протестировать. ССГСТиНБ
ЕИоЗЛН. Прорыва пока не будет. Всё таки решили распилить бабло и турбину на лошарике 200кВт протестировать. ССГСТиНБ
>>6200
Негоже перекатывать, пока текущий тред за бамплимит не ушёл.
Негоже перекатывать, пока текущий тред за бамплимит не ушёл.
>>6213
Красивый Протон. Да. Очень красивый. Но всё маленький. Нет масштаба. На таком только на орбитутаскать чего-нить. Луну таким не покорить.
Красивый Протон. Да. Очень красивый. Но всё маленький. Нет масштаба. На таком только на орбитутаскать чего-нить. Луну таким не покорить.
>>6218
Чем выводить что-то действительно большое объёмное? Не обязательно тяжелое, а именно большое.
Чем выводить что-то действительно большое объёмное? Не обязательно тяжелое, а именно большое.
>>6221
На удобных для двигателей и ракеты самовоспламеняющихся долгохранимых высококипящих и неагрессивных к конструкционным материалам компонентах топлива.
На удобных для двигателей и ракеты самовоспламеняющихся долгохранимых высококипящих и неагрессивных к конструкционным материалам компонентах топлива.
>>6224
Я писал тот пост не с критикой, а с уважением.
Я писал тот пост не с критикой, а с уважением.
>>6227
Поговорим об этом зимой, если не будет происшествий.
Поговорим об этом зимой, если не будет происшествий.
Опять дырка!
https://lenta.ru/news/2021/07/18/mks/
В российском модуле «Звезда» на Международной космической станции (МКС) обнаружили новые возможные места утечки воздуха. Три из них экипаж заделал накладками или герметиком, однако пока это не уменьшило темп утечки. Об этом РИА Новости сообщил представитель консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности Дэвид Уэст.
По его словам, специалисты из России и НАСА пытались несколькими методами найти точные места других утечек, кроме тех, которые уже были определены. Уэст заверил, что сейчас утечка воздуха из промежуточной камеры «Звезды» не угрожает безопасности для экипажа.
Ранее сообщалось, что США и Россия создали рабочую группу для совместного поиска утечки воздуха в российском модуле «Звезда» на МКС и ее устранения. По словам представителя консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности, «Роскосмос» образовал комиссию по борьбе с утечкой. Американский астронавт Сьюзен Хелмс рассказала, что совместная группа была также создана для потенциального недопущения негативных последствий, связанных с данной проблемой.
https://lenta.ru/news/2021/07/18/mks/
В российском модуле «Звезда» на Международной космической станции (МКС) обнаружили новые возможные места утечки воздуха. Три из них экипаж заделал накладками или герметиком, однако пока это не уменьшило темп утечки. Об этом РИА Новости сообщил представитель консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности Дэвид Уэст.
По его словам, специалисты из России и НАСА пытались несколькими методами найти точные места других утечек, кроме тех, которые уже были определены. Уэст заверил, что сейчас утечка воздуха из промежуточной камеры «Звезды» не угрожает безопасности для экипажа.
Ранее сообщалось, что США и Россия создали рабочую группу для совместного поиска утечки воздуха в российском модуле «Звезда» на МКС и ее устранения. По словам представителя консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности, «Роскосмос» образовал комиссию по борьбе с утечкой. Американский астронавт Сьюзен Хелмс рассказала, что совместная группа была также создана для потенциального недопущения негативных последствий, связанных с данной проблемой.
>>6242
Хуй с ней со Звездой. Плохо что нельзя вернуть её на Землю и достоверно выявить корневую причину, как это делали с солнечными панелями Мира, деградировавшими быстрее предсказанного. Пошло бы на пользу всем.
Хуй с ней со Звездой. Плохо что нельзя вернуть её на Землю и достоверно выявить корневую причину, как это делали с солнечными панелями Мира, деградировавшими быстрее предсказанного. Пошло бы на пользу всем.
>>6247
Хуйня, минуту послушал и включил обратно плейлист с песнями Рогозина.
Хуйня, минуту послушал и включил обратно плейлист с песнями Рогозина.
>>6249
У шаттлов и Бурана есть грузовой отсек, куда можно поместить модуль станции. А у Старшипа такого отсека нет.
У шаттлов и Бурана есть грузовой отсек, куда можно поместить модуль станции. А у Старшипа такого отсека нет.
![Screenshot 2021-07-18 at 13-50-14 Starship Users Guide - st[...].png](https://2ch.life//spc/src/664799/16266056074300.png)
26 Кб, 400x555>>6252
По объёму влезает, по массе неизвестно какие будут ограничения, но зато известно, что для Шаттла всё равно слишком тяжёлая (20 тонн, а он 14 тонн максимум стаскивать мог).
По объёму влезает, по массе неизвестно какие будут ограничения, но зато известно, что для Шаттла всё равно слишком тяжёлая (20 тонн, а он 14 тонн максимум стаскивать мог).
>>6244
того, что двадцатилетняя консервная банка, ежемесячно толкаемая в жопу многотонными кораблями, а потом натурально взятая на таран "прогрессом", начала подтекать?
Ну не знаю, наверняка это алиены лучами смерти навредили!
>достоверно выявить корневую причину
того, что двадцатилетняя консервная банка, ежемесячно толкаемая в жопу многотонными кораблями, а потом натурально взятая на таран "прогрессом", начала подтекать?
Ну не знаю, наверняка это алиены лучами смерти навредили!
Роскосые вы начали делать новые сверхлёгкие гигантские жилые модули с бионическим дизайном?
>>6260
Да, но они оказались непрактичными - они не держат радиацию. Вообще. Через 20 минут в них космонавты покрываются загаром, а через день начинают болеть, а через неделю... даже как-то страшно об этом говорить.
Ой, я никакого отношения к Роскосмосу не имею. Я просто фантазёр.
Да, но они оказались непрактичными - они не держат радиацию. Вообще. Через 20 минут в них космонавты покрываются загаром, а через день начинают болеть, а через неделю... даже как-то страшно об этом говорить.
Ой, я никакого отношения к Роскосмосу не имею. Я просто фантазёр.
>>6264
Какая радиация на 400 км?
Какая радиация на 400 км?
>>6263
Ну или в виде хуя.
Ну или в виде хуя.
>>6259
Это не корневая причина, а непосредственная. Знай разницу.
>>6245
По размерностям-то влезет? Да вообще на порядок проще было бы приделать ему что-нибудь HIAD'о или IRDT-подобное, и купольным парашютом + литобрейкингом опустить. Дешевле даже чем один полёт Шаттла, а не то что реставрация. Как и в случае с теми панелями, которые даже в Союз влезали в сложенном виде. В любом случае заниматься этим никто не будет.
Это не корневая причина, а непосредственная. Знай разницу.
>>6245
По размерностям-то влезет? Да вообще на порядок проще было бы приделать ему что-нибудь HIAD'о или IRDT-подобное, и купольным парашютом + литобрейкингом опустить. Дешевле даже чем один полёт Шаттла, а не то что реставрация. Как и в случае с теми панелями, которые даже в Союз влезали в сложенном виде. В любом случае заниматься этим никто не будет.
>>6281
Не, ну было бы охуенно конечно.
Не, ну было бы охуенно конечно.
>>6282
Думается, что перегрузки при боковом спуске в атмосфере и посадочном перевороте дохуя отличаются от перегрузок при нормальном выведении.
Думается, что перегрузки при боковом спуске в атмосфере и посадочном перевороте дохуя отличаются от перегрузок при нормальном выведении.
Да зачем вообще этот модуль спасать? Раз модуль американский, то пусть американцы сделают аналог из своих компонентов и выведут на старшипе. Ещё лучше чтобы сам старшип был этим модулем, а стыковочные агрегаты уже наши могут сделать.
>>6287
Интересно и полезно исследовать технику после длительной эксплуатации, чтобы выявить недочёты и учесть в будущих разработках. В виду очевидных причин в космосе такого не сделать.
Было предложение спустить Мир Спейс Шаттлом, но оказалось столько вопросов, что и рассматривать не стали.
нет
Да только искать и заделывать утечки и остаётся.
Интересно и полезно исследовать технику после длительной эксплуатации, чтобы выявить недочёты и учесть в будущих разработках. В виду очевидных причин в космосе такого не сделать.
Было предложение спустить Мир Спейс Шаттлом, но оказалось столько вопросов, что и рассматривать не стали.
>модуль американский
нет
>то
Да только искать и заделывать утечки и остаётся.
Ебать, что за школьник завёлся в треде с его ебёным БИОНИЧЕСКИМ дизайном?
Пусть придёт в КБ хоть день поработает, уёбан малолетний.
Пусть придёт в КБ хоть день поработает, уёбан малолетний.
Ебёное поколение биониклов, охуеть можно.
На неделе в мой отдел придут студенты-целевики - посмотрим, надеюсь, преподы из них выбили такой маразм за 4-то года. Если нет - то пизда, как я с такими ебанатами работать-то буду?
На неделе в мой отдел придут студенты-целевики - посмотрим, надеюсь, преподы из них выбили такой маразм за 4-то года. Если нет - то пизда, как я с такими ебанатами работать-то буду?
>>5857
Мы все сидим на госдотациях. Или ты веруешь, что без нефти и газа твой труд был бы кому-то нужен? Не обманывай себя.
Не хуже боинговского говна. Сколько они там пилотажку поднять пытаются? И всё никак, даже с беспилотным обосрались. И с ракетой новой обосрались. Ангара-то у нас летает, а что там с Вулканом?
Я вывожу капитал туда, где он реально работает. Не волнуйся, акций Боинга и Локхида в моём пакете нет. В конечном итоге от моих и инвестиций выигрывают все, даже ты.
>Сидит на госдотациях
Мы все сидим на госдотациях. Или ты веруешь, что без нефти и газа твой труд был бы кому-то нужен? Не обманывай себя.
>впаривает россиянам говно
Не хуже боинговского говна. Сколько они там пилотажку поднять пытаются? И всё никак, даже с беспилотным обосрались. И с ракетой новой обосрались. Ангара-то у нас летает, а что там с Вулканом?
>выводит капитал в западные экономики
Я вывожу капитал туда, где он реально работает. Не волнуйся, акций Боинга и Локхида в моём пакете нет. В конечном итоге от моих и инвестиций выигрывают все, даже ты.
>>6295
Стойку для оборудования внутри модуля сделать на 3д принтере с бионическим дизайном это фантастика? Уверен там кучу внутренностей можно на 3д принтере печатать.
Стойку для оборудования внутри модуля сделать на 3д принтере с бионическим дизайном это фантастика? Уверен там кучу внутренностей можно на 3д принтере печатать.
>>6303
Нахуя? Резервы по массам в модуле чудовищные. Можно сделать стойку человеческими методами.
В противном случае тебе нужно во-первых добавит материал в ограничитель. Ты же наверняка будешь печатать каким-то особенным материалом, не АМг6М же ГОСТовским, так? Твоего материала в ограничителе нет, значит нужно будет от души поебаться с ВП МО, пытаясь его туда добавить. Поверь, одно этого уже хватит для понимания бессмысленности мероприятия. Затем тебе надо будет компанию, которая будет печатать твою стойку, выпустить паспорт на изделие. Без паспорта ВП МО опять же не примет. И поверь - частники, когда речь заходит про такие вещи, открывают широко глаза и ими хлопают - их никто не учил взаимодействию с приёмкой. Значит, какой вывод? Помогать паспорт оформлять будешь ты, как инициатор работы. Дальше, для этого вашего бионического дизайна нужен софт и спецы. Софт тебе не дадут, сразу говорю. Спецов на такую работу тоже не найдёшь. Значит, надо отдавать и проектирование на сторону тоже. А сторона первый отдел имеет? А если нет, как она взаимодействовать с вам будет? А сторона знает, что использование иностранного софта в работах по уже всем темам окромя Экзомарса строго запрещено? В чём она будет проектировать, в ЛОГОСе что ли?
Короче, серьёзно, не лезьте туда, где вы ну ни хуя не понимаете.
Нахуя? Резервы по массам в модуле чудовищные. Можно сделать стойку человеческими методами.
В противном случае тебе нужно во-первых добавит материал в ограничитель. Ты же наверняка будешь печатать каким-то особенным материалом, не АМг6М же ГОСТовским, так? Твоего материала в ограничителе нет, значит нужно будет от души поебаться с ВП МО, пытаясь его туда добавить. Поверь, одно этого уже хватит для понимания бессмысленности мероприятия. Затем тебе надо будет компанию, которая будет печатать твою стойку, выпустить паспорт на изделие. Без паспорта ВП МО опять же не примет. И поверь - частники, когда речь заходит про такие вещи, открывают широко глаза и ими хлопают - их никто не учил взаимодействию с приёмкой. Значит, какой вывод? Помогать паспорт оформлять будешь ты, как инициатор работы. Дальше, для этого вашего бионического дизайна нужен софт и спецы. Софт тебе не дадут, сразу говорю. Спецов на такую работу тоже не найдёшь. Значит, надо отдавать и проектирование на сторону тоже. А сторона первый отдел имеет? А если нет, как она взаимодействовать с вам будет? А сторона знает, что использование иностранного софта в работах по уже всем темам окромя Экзомарса строго запрещено? В чём она будет проектировать, в ЛОГОСе что ли?
Короче, серьёзно, не лезьте туда, где вы ну ни хуя не понимаете.
>>6303
А нахуя? Чем прокатные профили не угодили?
А нахуя? Чем прокатные профили не угодили?
А вообще, отдавать что-либо на сторону - это сродни преступлению. Это же не только работа отдаётся, это ещё и финансирование, бюджет. Зачем его зумеркам отдавать? Самим блять мало, конструктора вон в простое периодически сидят.
>>6312
Не, ну вот эта вся бюрократическая хуита - совсем другая тема. Хоть и важное обстоятельство (с которым было бы неплохо что-то сделать), но всё же вопрос больше по конструированию и инженерному делу.
Не, ну вот эта вся бюрократическая хуита - совсем другая тема. Хоть и важное обстоятельство (с которым было бы неплохо что-то сделать), но всё же вопрос больше по конструированию и инженерному делу.
>>6317
С точки юного студиоза - безусловно.
Но поверь ведущему инженеру - ебать тебя будут не за конструкцию, а за срыв работ и за отсутствие согласования с заказчиком. А с таким подходом шансы влететь - близки к сто процентам. При этом выгода - вообще отсутствует.
Потому и существуют начальники, чтобы вовремя давать по рогам молодым да дерзким.
>Не, ну вот эта вся бюрократическая хуита - совсем другая тема
С точки юного студиоза - безусловно.
Но поверь ведущему инженеру - ебать тебя будут не за конструкцию, а за срыв работ и за отсутствие согласования с заказчиком. А с таким подходом шансы влететь - близки к сто процентам. При этом выгода - вообще отсутствует.
Потому и существуют начальники, чтобы вовремя давать по рогам молодым да дерзким.
>>6318
Я мимо-проходил и не могу не заметить, что такие начальники Маска нахуй послали в своё время, и где он теперь?
>Потому и существуют начальники, чтобы вовремя давать по рогам молодым да дерзким.
Я мимо-проходил и не могу не заметить, что такие начальники Маска нахуй послали в своё время, и где он теперь?
>>6319
Могу совершенно точно сказать, что начальники бы от работы с Маском ничего бы не выиграли. Деньги нам даёт МО, а не Пентагон.
Могу совершенно точно сказать, что начальники бы от работы с Маском ничего бы не выиграли. Деньги нам даёт МО, а не Пентагон.
>>6318
Жаль, что не для того, чтобы ебать бюрократических гондонов и способствовать продвижению прогрессивных идей.
>Потому и существуют начальники, чтобы вовремя давать по рогам молодым да дерзким
Жаль, что не для того, чтобы ебать бюрократических гондонов и способствовать продвижению прогрессивных идей.
>>4838
лол, я эникеем на заводепроизводстве со школьным аттестатом 42 рубля получаю. И это не столица. Всегда приятно видеть подтверждение тому, что я не самый червь-пидор.
Из принципа за такие деньги не пошел бы работать, имея такие регалии, даже если работа нравится. Себя не уважать и своих коллег по научной деятельности. Хотя, наверное, "работа" с непостоянной занятостью на 15 часов в неделю, да еще без гарантий, что на следующей понадобишься. Всё-равно, себя не уважать. И студент бы нос скривил.
лол, я эникеем на заводепроизводстве со школьным аттестатом 42 рубля получаю. И это не столица. Всегда приятно видеть подтверждение тому, что я не самый червь-пидор.
Из принципа за такие деньги не пошел бы работать, имея такие регалии, даже если работа нравится. Себя не уважать и своих коллег по научной деятельности. Хотя, наверное, "работа" с непостоянной занятостью на 15 часов в неделю, да еще без гарантий, что на следующей понадобишься. Всё-равно, себя не уважать. И студент бы нос скривил.
Даже не верится что мы дождались запуска Науки, с нетерпением ждём оставшиеся часы, благо хоть Макс ещё послезавтра позволит скоротать последний рубеж, так как насытит инфоповодами.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
Даже не верится что мы дождались запуска Науки, с нетерпением ждём оставшиеся часы, благо хоть Макс ещё послезавтра позволит скоротать последний рубеж, так как насытит инфоповодами.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
>>6335
ВП - это не люди, это заказчики.
ВП - это не люди, это заказчики.
Российские космонавты на международной космической станции могут потерять возможность выходить в открытый космос из-за скорого завершения гарантийного срока у имеющихся на станции скафандров «Орлан-МКС». Об этом в интервью РИА «Новости» рассказал генеральный директор — генеральный конструктор Научно-производственного предприятия «Звезда» Сергей Поздняков.
>>6358
Да, но изменить ее профиль очевидно гораздо проще в сторону более тупоконечного. Конечно это повлияет на обтекание и нагрев при входе в атмосферу, но все же это не то же самое что хуйнуть шаттлу бОльший диаметр или длину грузоотсека
Да, но изменить ее профиль очевидно гораздо проще в сторону более тупоконечного. Конечно это повлияет на обтекание и нагрев при входе в атмосферу, но все же это не то же самое что хуйнуть шаттлу бОльший диаметр или длину грузоотсека
>>6363
«Нужны новые скафандры. Уже три года я убеждаю заказчика, что требуется начинать изготовление новой партии скафандров. Но до сих пор контракт на изготовление не заключен»,— сказал господин Поздняков.
Он рассказал, что из-за задержки в заказе новых скафандров пропали некоторые поставщики материалов или сами материалы, применявшиеся в производстве. Для использования новых материалов потребуется больше средств, также увеличатся сроки производства. Помимо этого в таком случае необходимы дополнительные испытания.
По словам Сергея Позднякова, на согласования технических заданий в России уходят годы. «Все вязнет в бюрократическом болоте»,— заявил он.
«Нужны новые скафандры. Уже три года я убеждаю заказчика, что требуется начинать изготовление новой партии скафандров. Но до сих пор контракт на изготовление не заключен»,— сказал господин Поздняков.
Он рассказал, что из-за задержки в заказе новых скафандров пропали некоторые поставщики материалов или сами материалы, применявшиеся в производстве. Для использования новых материалов потребуется больше средств, также увеличатся сроки производства. Помимо этого в таком случае необходимы дополнительные испытания.
По словам Сергея Позднякова, на согласования технических заданий в России уходят годы. «Все вязнет в бюрократическом болоте»,— заявил он.
"Роскосмос" перестанет контролировать соцсети космонавтов
Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - "Роскосмос" прекратит практику предварительной проверки информации, распространяемой космонавтами в соцсетях, сообщил журналистам глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
"Мы сегодня договорились, что мы, со стороны "Роскосмоса", убираем фильтр контроля информации, которая идет от космонавтов", - сказал Рогозин.
По его словам, космонавты сами будут "обеспечивать для себя понимание тех рамок того, что нужно рассказывать людям". "Тем самым мы, возможно, сработаем на опережение наших конкурентов. Только Центр подготовки космонавтов выработает некий алгоритм. Со стороны "Роскосмоса" такого не будет", - подчеркнул Рогозин.
"Картинка, которая вырывается наружу, она такая квазигероическая, при этом сусальная, настолько пресноводная, что аж противно на нее смотреть. А мы хотим показать, как оно есть на самом деле", - отметил глава "Роскосмоса".
Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - "Роскосмос" прекратит практику предварительной проверки информации, распространяемой космонавтами в соцсетях, сообщил журналистам глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
"Мы сегодня договорились, что мы, со стороны "Роскосмоса", убираем фильтр контроля информации, которая идет от космонавтов", - сказал Рогозин.
По его словам, космонавты сами будут "обеспечивать для себя понимание тех рамок того, что нужно рассказывать людям". "Тем самым мы, возможно, сработаем на опережение наших конкурентов. Только Центр подготовки космонавтов выработает некий алгоритм. Со стороны "Роскосмоса" такого не будет", - подчеркнул Рогозин.
"Картинка, которая вырывается наружу, она такая квазигероическая, при этом сусальная, настолько пресноводная, что аж противно на нее смотреть. А мы хотим показать, как оно есть на самом деле", - отметил глава "Роскосмоса".
>>6366
Не смогли контролировать твиттер робота Фёдора - не смогли контролировать и твиттеры настоящих космонавтов.
Не смогли контролировать твиттер робота Фёдора - не смогли контролировать и твиттеры настоящих космонавтов.
>>6366
Ага когда мошеннники дозвонилисьь до космонавта, это что было?
Ага когда мошеннники дозвонилисьь до космонавта, это что было?
>>6312
Меньше вес - меньше топлива в ракету заливать нужно. Меньше тратить на коррекцию орбиты. Если удешевление вывода на пол шишки не аргумент то уменьшение стоимости обслуживания это уже серьёзно. Роскосмос не иронично пообещал базу на Луне. Снижение на каждую тонну при полёте к поверхности Луны приводит к огромному снижению расходов и доходов секты свидетелей импульса которые мечтают сделать одноразовый сверхтяж за 1 трлн. Модуль для Луны почти тоже самое что и модуль для РОСС. Т.е. тренироваться можно уже сейчас.
ОАК и ОДК уже занимаются бионическим дизайном. Никаких проблем из-за санкций, софта, военных у них нет.
Зд принтеры делают госкорпорации уже. Они очень скоро наедут на вас и спросят почему это вы отечественную промышленность поддержать не хотите? Их суммарный лоббисткий вес больше веса форматкомарателей, а мененджерам Роскосмоса всё равно на чём пилить бабло, так что они конфликтовать не будут.
>Резервы по массам в модуле чудовищные.
Меньше вес - меньше топлива в ракету заливать нужно. Меньше тратить на коррекцию орбиты. Если удешевление вывода на пол шишки не аргумент то уменьшение стоимости обслуживания это уже серьёзно. Роскосмос не иронично пообещал базу на Луне. Снижение на каждую тонну при полёте к поверхности Луны приводит к огромному снижению расходов и доходов секты свидетелей импульса которые мечтают сделать одноразовый сверхтяж за 1 трлн. Модуль для Луны почти тоже самое что и модуль для РОСС. Т.е. тренироваться можно уже сейчас.
>нужно будет от души поебаться с ВП МО
ОАК и ОДК уже занимаются бионическим дизайном. Никаких проблем из-за санкций, софта, военных у них нет.
>частники, когда речь заходит про такие вещи, открывают широко глаза и ими хлопают
Зд принтеры делают госкорпорации уже. Они очень скоро наедут на вас и спросят почему это вы отечественную промышленность поддержать не хотите? Их суммарный лоббисткий вес больше веса форматкомарателей, а мененджерам Роскосмоса всё равно на чём пилить бабло, так что они конфликтовать не будут.
>>6386
Если ваша цивилизация не способна создать 1000 союзов для пуска в год, то ваша цивилизация недоразвитая.
Если ваша цивилизация не способна создать 1000 союзов для пуска в год, то ваша цивилизация недоразвитая.
>>5688
10 лет назад интернеты были не так сильно развиты по источникам информации и скорости её распространения, а также по количеству интернет пользователей в РФ.
Не было санкций на космическую отрасль РФ и не было Илона Маска, который забрал значительную часть пусков себе.
Не было крылатой фразы Рогозина про батут.
Не было конфликта с хохлами - они не засирали РФ своими ботами и спамом о всех проёбах РФ.
Собственно это основные причины того, к космической отрасли в РФ до прихода Рогозина было минимальное внимание и всем было похуй на неё.
Если устроить на улице опрос - то 99% опрошенных не сможет назвать фамилию предыдущего главы Роскосмоса, при этом фамилию Рогозина как действующего главу Роскосмоса - назовёт минимум процентов 10-15 населения. Среди зумеров, которые потребляют мемы во всяких телеграммах - 50% и больше знают Рогозина.
10 лет назад интернеты были не так сильно развиты по источникам информации и скорости её распространения, а также по количеству интернет пользователей в РФ.
Не было санкций на космическую отрасль РФ и не было Илона Маска, который забрал значительную часть пусков себе.
Не было крылатой фразы Рогозина про батут.
Не было конфликта с хохлами - они не засирали РФ своими ботами и спамом о всех проёбах РФ.
Собственно это основные причины того, к космической отрасли в РФ до прихода Рогозина было минимальное внимание и всем было похуй на неё.
Если устроить на улице опрос - то 99% опрошенных не сможет назвать фамилию предыдущего главы Роскосмоса, при этом фамилию Рогозина как действующего главу Роскосмоса - назовёт минимум процентов 10-15 населения. Среди зумеров, которые потребляют мемы во всяких телеграммах - 50% и больше знают Рогозина.
>>5688
Лахте и мартышкам с глобальной авантюры дали задание срать на сосаче.
Но встретив отпор они окуклились и начали читать мантры.
Лахте и мартышкам с глобальной авантюры дали задание срать на сосаче.
Но встретив отпор они окуклились и начали читать мантры.
>>6395
Дал тебе отпор за щеку.
Дал тебе отпор за щеку.
789 Кб, 1680x1150>>5688
с тебя накапало жирку, не забудь потом протереть
пирс, падай!
>Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова
с тебя накапало жирку, не забудь потом протереть
пирс, падай!
>>6396
Рогозин возглавляет Роскосмос с 24 мая 2018 года. То есть, меньше года. С тем же успехом всем вам, либерахам, можно предъявить те же претензии.
>Тут тоже Рогозин не причём?
Рогозин возглавляет Роскосмос с 24 мая 2018 года. То есть, меньше года. С тем же успехом всем вам, либерахам, можно предъявить те же претензии.
>>6405
Ага, Великий Бвана определился.
С 23 декабря 2011 года по 18 мая 2018 года — заместитель председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, наблюдательного совета государственной корпорации «Роскосмос», наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, морской коллегии при правительстве РФ, государственной комиссии по вопросам развития Арктики, государственной пограничной комиссии, комиссии по экспортному контролю. Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества с 2013 по 2019 год.
Ага, Великий Бвана определился.
С 23 декабря 2011 года по 18 мая 2018 года — заместитель председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, наблюдательного совета государственной корпорации «Роскосмос», наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, морской коллегии при правительстве РФ, государственной комиссии по вопросам развития Арктики, государственной пограничной комиссии, комиссии по экспортному контролю. Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества с 2013 по 2019 год.
>>6396
НПП Звезда это Ростех. Ростех потерял часть производственной цепочки. Роскосмос сам занимается производством скафандров. Спор о том кто получит финансирование.
НПП Звезда это Ростех. Ростех потерял часть производственной цепочки. Роскосмос сам занимается производством скафандров. Спор о том кто получит финансирование.
>>6406
Бери выше. Это Путин не досмотрел.
Бери выше. Это Путин не досмотрел.
>>6409
Для МКС и РОСС всё равно нужны будут новые.
Для МКС и РОСС всё равно нужны будут новые.
>>6382
И что? Предлагаешь пускать Протон с МЛМ полупустым (условно) и выигрывать на стоимости топлива? Ты совсем ебобо?
Да ладно, 100 кг ни на что сильно не повлияют.
Я не работал ни в ОАК, ни в ОДК. Я работал в ГКНПЦ, да и продолжаю это делать. Объясняю, как есть. Не укладываются мои объяснения в твой манямирок - не верь, дело твоё.
Я не против. Только вот что-то такие отечественные Зд принтеры и лоббисты - только в фантазиях местного школьника и я про них ничего не слышал.
Вообще, мне похуй. Смогут договориться с ВП МО - будет печатать. Просто моё мнение - это будет очень нескоро, у вояк и без ненужных принтеров проблем хватает.
>меньше топлива в ракету заливать нужно
И что? Предлагаешь пускать Протон с МЛМ полупустым (условно) и выигрывать на стоимости топлива? Ты совсем ебобо?
>Меньше тратить на коррекцию орбиты.
Да ладно, 100 кг ни на что сильно не повлияют.
>ОАК и ОДК уже занимаются бионическим дизайном. Никаких проблем из-за санкций, софта, военных у них нет.
Я не работал ни в ОАК, ни в ОДК. Я работал в ГКНПЦ, да и продолжаю это делать. Объясняю, как есть. Не укладываются мои объяснения в твой манямирок - не верь, дело твоё.
>Зд принтеры делают госкорпорации уже. Они очень скоро наедут на вас и спросят почему это вы отечественную промышленность поддержать не хотите? Их суммарный лоббисткий вес больше веса форматкомарателей, а мененджерам Роскосмоса всё равно на чём пилить бабло, так что они конфликтовать не будут.
Я не против. Только вот что-то такие отечественные Зд принтеры и лоббисты - только в фантазиях местного школьника и я про них ничего не слышал.
Вообще, мне похуй. Смогут договориться с ВП МО - будет печатать. Просто моё мнение - это будет очень нескоро, у вояк и без ненужных принтеров проблем хватает.
>>6414
Курочка по зёрнышку это не про Россию. Тут подавай сразу миллиарды. Курочка по зёрнышку это одна из базовых стратегий любого успешного капиталиста. Но нет, зачем мелочится? Бюджет ведь бездонный. Пусть россияне гречку в граммах считают.
А ты уже знаешь на сколько уменьшится вес станции? Эти 100 кг ещё доставить до орбиты нужно.
Повторяю ещё раз - у них нет этих проблем.
Тут 2 варианта. Либо эти технологии есть в РФ либо санкций нет в этой области. В любом случае ленивая жопа это Роскосмос.
>И что? Предлагаешь пускать Протон с МЛМ полупустым (условно) и выигрывать на стоимости топлива? Ты совсем ебобо?
Курочка по зёрнышку это не про Россию. Тут подавай сразу миллиарды. Курочка по зёрнышку это одна из базовых стратегий любого успешного капиталиста. Но нет, зачем мелочится? Бюджет ведь бездонный. Пусть россияне гречку в граммах считают.
>Да ладно, 100 кг ни на что сильно не повлияют.
А ты уже знаешь на сколько уменьшится вес станции? Эти 100 кг ещё доставить до орбиты нужно.
>Объясняю, как есть.
Повторяю ещё раз - у них нет этих проблем.
>только в фантазиях
Тут 2 варианта. Либо эти технологии есть в РФ либо санкций нет в этой области. В любом случае ленивая жопа это Роскосмос.
>>6414
Как бы ещё изъебнуться, чтобы не ставить свою закорючку.
>у вояк и без ненужных принтеров проблем хватает
Как бы ещё изъебнуться, чтобы не ставить свою закорючку.
>>6414
Аргументы про Луну проигнорировал. Совпадение? Не думаю.
Аргументы про Луну проигнорировал. Совпадение? Не думаю.
>>6396
ПЕРЕДАЙТЕ ТОВАРИЩУ ГАГОЗЕНУ, ЧТО НА МКС ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ!
ПЕРЕДАЙТЕ ТОВАРИЩУ ГАГОЗЕНУ, ЧТО НА МКС ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ!
>>6425
Ты чего порвался? Тебя уже сокращают? Ты говори что за топологическую оптимизацию.
Ты чего порвался? Тебя уже сокращают? Ты говори что за топологическую оптимизацию.
>>6394
На самом деле даже если просто буду хуем по клавиатуре долбить получится лучше. Я не тролль. Сам всмотрись, это же блять просто из САПРа какие-то чуть ли не скриншоты, прилепленные на фон, без малейших признаков проработки материалов, освещения, вообще хоть чего-нибудь, что составляет работу со сценой перед/в процессе рендера.
На самом деле даже если просто буду хуем по клавиатуре долбить получится лучше. Я не тролль. Сам всмотрись, это же блять просто из САПРа какие-то чуть ли не скриншоты, прилепленные на фон, без малейших признаков проработки материалов, освещения, вообще хоть чего-нибудь, что составляет работу со сценой перед/в процессе рендера.
>>6440
Нормально.
Все понятно, читаемо и доступно.
Это главное для инфографики.
А такое нытьё напоминает высеры Артёма Татьяныча про дизайн.
Нормально.
Все понятно, читаемо и доступно.
Это главное для инфографики.
А такое нытьё напоминает высеры Артёма Татьяныча про дизайн.
>>6416
>Курочка по зёрнышку это не про Илона Маска. Тут подавай сразу миллиарды. Курочка по зёрнышку это одна из базовых стратегий любого успешного капиталиста. Но нет, зачем мелочится? Бюджет ведь бездонный. Пусть мексиканцы кокаинум в граммах считают.
>>6389
Потому что предыдущие главы Роскосмоса не были журналистами по образованию, старательно поддерживающими своё присутствие в медиа-пространстве?
Потому что предыдущие главы Роскосмоса не были журналистами по образованию, старательно поддерживающими своё присутствие в медиа-пространстве?
Завтра. Да да да. Завтра старт Протона с "Наукой".
Поэтому интересны новости из Лавочкина - как там дела с Луна-25?
Готова ли? Всё оборудование смонтировали? Все испытания прошла? Или там классические распиздяи, доделывающие аппарат вплоть до момента установки на ракету-носитель?
Поэтому интересны новости из Лавочкина - как там дела с Луна-25?
Готова ли? Всё оборудование смонтировали? Все испытания прошла? Или там классические распиздяи, доделывающие аппарат вплоть до момента установки на ракету-носитель?
>>6453
"Луна" полетит к середине следующего года в лучшем случае. Или вообще не полетит. В конце концов такие долгострои делают лет 15, судя по "Науке" а Луну лишь 10 пока что. Надо ещё подождать.
"Луна" полетит к середине следующего года в лучшем случае. Или вообще не полетит. В конце концов такие долгострои делают лет 15, судя по "Науке" а Луну лишь 10 пока что. Надо ещё подождать.
>>6458
Ха. На сайте Лавочкина уже вот так:
Сначала дата была 1 октября. Затем о 1 - 31 октября. Уже и ноябрь появился. А как же благоприятное окно за запуска? У Луны ведь тоже оно есть, хотя и гораздо чаще, чем в случае Марса.
К тому же в зависимости от даты/времени старта нужно пересчитывать циклограмму полёта.
Как это работает? Я имею в виду пересчёт траектории. Считают на суперкомпьютерах и меняют прошивку?
Ха. На сайте Лавочкина уже вот так:
> Дата запускаоктябрь-ноябрь 2021
Сначала дата была 1 октября. Затем о 1 - 31 октября. Уже и ноябрь появился. А как же благоприятное окно за запуска? У Луны ведь тоже оно есть, хотя и гораздо чаще, чем в случае Марса.
К тому же в зависимости от даты/времени старта нужно пересчитывать циклограмму полёта.
Как это работает? Я имею в виду пересчёт траектории. Считают на суперкомпьютерах и меняют прошивку?
>>6460
Окно как раз открыто в октябре ноябре. Но уже известно, что запуск будет в мае 2022 года.
Окно как раз открыто в октябре ноябре. Но уже известно, что запуск будет в мае 2022 года.
>>6458
Да нет, в наиболее вероятном случае. И как раз переносы на более отдаленную перспективу маловероятны.
>к середине следующего года в лучшем случае
Да нет, в наиболее вероятном случае. И как раз переносы на более отдаленную перспективу маловероятны.
Лол, я реально сейчас вижу конченых дегенератов, которые продолжают утверждать, что "Наука" не полетит.
>>6466
Есть пруфы что в Мае 2022?
Есть пруфы что в Мае 2022?
>>6468
Полетит то полетит
-----вынаходитесьздесь----
Вопрос как она состыкуется и будет ли возможность её использовать как задумали.
Пока есть нихуевая вероятность что так или иначе в океане окажется не только пирс..
Ну и не будем отрицать перенос пуска на сутки двое вдобавок, малоли какой провод и как цепанули на протон, это всё таки теперь редкий гость стартового стола.
Полетит то полетит
-----вынаходитесьздесь----
Вопрос как она состыкуется и будет ли возможность её использовать как задумали.
Пока есть нихуевая вероятность что так или иначе в океане окажется не только пирс..
Ну и не будем отрицать перенос пуска на сутки двое вдобавок, малоли какой провод и как цепанули на протон, это всё таки теперь редкий гость стартового стола.
>>6467
Конечно, когда около года до новой даты новый перенос маловероятен, но по мере приближения вероятность повышается.. прямо как сейчас с октябрём 2021
Конечно, когда около года до новой даты новый перенос маловероятен, но по мере приближения вероятность повышается.. прямо как сейчас с октябрём 2021
>>6460
Так то напомню что раньше дата старта был июль 2021, а раньше.. да примерно на каждый год звучало обещание вот прям доделаем и пустим,от путлера до Лавочкина.
Луна, в отличие от Марса не отлетает от нас на +- миллионы километров а примерно в 300к км сидит так что тут посвободнее с окном, вот и обещать чаще приходится.
Пересчитать же несложно, вопрос в том что пересчет надо со всеми согласовать, утвердить и прочей бюрократии. Ну и пересчитывать нужно не только траекторию а все что с этим связано от азимутов пуска ракеты до программ наведения антенн слежения, и у всех своя ВП, свои начальники, свои конторки и своя бюрократия.
Так то напомню что раньше дата старта был июль 2021, а раньше.. да примерно на каждый год звучало обещание вот прям доделаем и пустим,от путлера до Лавочкина.
Луна, в отличие от Марса не отлетает от нас на +- миллионы километров а примерно в 300к км сидит так что тут посвободнее с окном, вот и обещать чаще приходится.
Пересчитать же несложно, вопрос в том что пересчет надо со всеми согласовать, утвердить и прочей бюрократии. Ну и пересчитывать нужно не только траекторию а все что с этим связано от азимутов пуска ракеты до программ наведения антенн слежения, и у всех своя ВП, свои начальники, свои конторки и своя бюрократия.
197 Кб, 981x883>>4799 (OP)
ФСБ составила список сведений, за сбор которых могут признать физлицом-иноагентом
Большинство пунктов касаются деятельности «Роскосмоса»
По мнению ФСБ, практически вся информация о деятельности госкорпорации при попадании в руки иностранцев может представлять угрозу для Рогозина и Путина.
В перечень попали:
- сведения о проблемах, «сдерживающих развитие» Госкорпорации;
- данные о финансировании «Роскосмосом» и Минобороны исследовательских, конструкторских и научных работ в космической отрасли;
- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
- данные о зарплатах топ-менеджеров «Роскосмоса»;
- общая информация о конверсии, мощностях и планах учреждений, входящих в «Роскосмос»;
- данные о техническом состоянии, готовности космодромов и других наземных объектов космической инфраструктуры;
- сведения об автоматизации — текущей и запланированной — госкорпорации.
Этот приказ — дополнение к закону, по которому человека могут признать «физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента». В документе говорится, что человек может получить такой статус, если он осуществляет «сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности РФ».
https://regulation.gov.ru/projects#npa=118168
ФСБ составила список сведений, за сбор которых могут признать физлицом-иноагентом
Большинство пунктов касаются деятельности «Роскосмоса»
По мнению ФСБ, практически вся информация о деятельности госкорпорации при попадании в руки иностранцев может представлять угрозу для Рогозина и Путина.
В перечень попали:
- сведения о проблемах, «сдерживающих развитие» Госкорпорации;
- данные о финансировании «Роскосмосом» и Минобороны исследовательских, конструкторских и научных работ в космической отрасли;
- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
- данные о зарплатах топ-менеджеров «Роскосмоса»;
- общая информация о конверсии, мощностях и планах учреждений, входящих в «Роскосмос»;
- данные о техническом состоянии, готовности космодромов и других наземных объектов космической инфраструктуры;
- сведения об автоматизации — текущей и запланированной — госкорпорации.
Этот приказ — дополнение к закону, по которому человека могут признать «физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента». В документе говорится, что человек может получить такой статус, если он осуществляет «сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности РФ».
https://regulation.gov.ru/projects#npa=118168
>>6480
Готовятся к завтрашнему проебу. Все кто напишут про падение МЛМ-Науки в океан - станут иностранными агентами и сядут.
Готовятся к завтрашнему проебу. Все кто напишут про падение МЛМ-Науки в океан - станут иностранными агентами и сядут.
>>6480
Поккокмок настолько эффективный, что об этом нельзя говорить.
Поккокмок настолько эффективный, что об этом нельзя говорить.
>>6483
ЭТО ДРУГОЕ
ЭТО ДРУГОЕ
>>6472
Лол. Тот факт, что ты в этом сомневаешься, доказывает, что ты вообще не разбираешься в теме.
>Вопрос как она состыкуется
Лол. Тот факт, что ты в этом сомневаешься, доказывает, что ты вообще не разбираешься в теме.
>>6490
Это плохо итт?
Это плохо итт?
>>6480
Гуглишь о коррупции в розгозмосе - бутылка, гуглишь о переносе науки - бутылка
Гуглишь вакансии в розгозмосе - бутылка
Гуглишь забастовку рабочих на восточном - бутылка
Отличная новость, Розгозмос тред официально можно закрывать!
>- сведения о проблемах, «сдерживающих развитие» Госкорпорации;
Гуглишь о коррупции в розгозмосе - бутылка, гуглишь о переносе науки - бутылка
>- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
>- данные о зарплатах топ-менеджеров «Роскосмоса»;
Гуглишь вакансии в розгозмосе - бутылка
>- данные о техническом состоянии, готовности космодромов и других наземных объектов космической инфраструктуры;
Гуглишь забастовку рабочих на восточном - бутылка
Отличная новость, Розгозмос тред официально можно закрывать!
>>5688
Ты пукнутый штоле? Про прицепление хруникам бракоделов в 2007, про ОПГ комарова-калиновского, отжатие Энергии ОРККами, и т.п. только ленивый не писал. Здесь бугурты стояли на всю доску. Это ты только вчера народился, даун блять.
>>5982
Мода на космос была шесть лет назад. Всё сдохло.
>Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова.
Ты пукнутый штоле? Про прицепление хруникам бракоделов в 2007, про ОПГ комарова-калиновского, отжатие Энергии ОРККами, и т.п. только ленивый не писал. Здесь бугурты стояли на всю доску. Это ты только вчера народился, даун блять.
>>5982
Мода на космос была шесть лет назад. Всё сдохло.
>>6357
Тебе нужен физически корректный рендер с пбр, 3д макака блять? Нахуй иди, это инфографика. У неё другая цель - доходчиво объяснить.
Тебе нужен физически корректный рендер с пбр, 3д макака блять? Нахуй иди, это инфографика. У неё другая цель - доходчиво объяснить.
>>6483
Ты барина то с холопами не путай, смерд.
Ты барина то с холопами не путай, смерд.
>>6475
В случае базы на луне один хуй никто итт не доживет.
>по мере приближения вероятность повышается
В случае базы на луне один хуй никто итт не доживет.
>>6492
Более того, если ты сотрудник отдела кадров Роскосмоса, то размещая вакансию на сайте ты сразу становишься иноагентом.
>>- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
>Гуглишь вакансии в розгозмосе - бутылка
Более того, если ты сотрудник отдела кадров Роскосмоса, то размещая вакансию на сайте ты сразу становишься иноагентом.
>>6501
Ну пол крайней мере за разглашение не сядут.
Благодарны должны быть.
Хотя меня терзают смутные сомнения, что конкретно рогозин точно знает свою выгоду вплоть до копейки в месяц.
Ну пол крайней мере за разглашение не сядут.
Благодарны должны быть.
Хотя меня терзают смутные сомнения, что конкретно рогозин точно знает свою выгоду вплоть до копейки в месяц.
180 Кб, 1280x720Двойная победа Америки над Роскосмосом
Как сегодня стало известно, вслед за прекращением закупок устаревших ракетных двигателей на технологиях 70-х -- РД-180 и РД-181 Америка вскоре прекратит закупать и следущую поделку из страны-двигателеколонки: РД-181М. Правительство США уже поддержало начало закупок убогих высеров НПО "Энергомаш", что неизбежно выльется в скорое окончание закупок и поставит дышаший на ладан завод на грань окончательного краха.
Вторым мудрым решением стал сдвиг вправо сроков разработки двигателя, которым будет заменена дешёвая российская поделка, как только Правительству США надоест издеваться над полумёртвым производством. Таким образом, расширение сроков разработки позволит увеличить бюджет и поддержать собственную экономику -- высококласные инженеры и квалифицированный топ-менеджмент увелиичит средний чек закупки в ближайшем "Волмарте" и у местного диллера "Тесла", простимулировав таким образом потребительский спрос и увеличивая собираемость налогов, что благотворно скажется на пост-ковидном восстановлении экономики.
Как сегодня стало известно, вслед за прекращением закупок устаревших ракетных двигателей на технологиях 70-х -- РД-180 и РД-181 Америка вскоре прекратит закупать и следущую поделку из страны-двигателеколонки: РД-181М. Правительство США уже поддержало начало закупок убогих высеров НПО "Энергомаш", что неизбежно выльется в скорое окончание закупок и поставит дышаший на ладан завод на грань окончательного краха.
Вторым мудрым решением стал сдвиг вправо сроков разработки двигателя, которым будет заменена дешёвая российская поделка, как только Правительству США надоест издеваться над полумёртвым производством. Таким образом, расширение сроков разработки позволит увеличить бюджет и поддержать собственную экономику -- высококласные инженеры и квалифицированный топ-менеджмент увелиичит средний чек закупки в ближайшем "Волмарте" и у местного диллера "Тесла", простимулировав таким образом потребительский спрос и увеличивая собираемость налогов, что благотворно скажется на пост-ковидном восстановлении экономики.
Правительство США одобрило покупку партии новых ракетных двигателей РД-181М у России, сообщил во вторник руководитель пресс-службы "Роскосмоса" Владимир Устименко.
"Правительство США одобрило заключение контракта между НПО "Энергомаш" (входит в состав госкорпорации "Роскосмос") и американской компанией "Орбитал Сайенсиз ЛЛС".
Меня волнует только один вопрос: а ничего, что Orbital Sciences не существует уже больше семи лет?
"Правительство США одобрило заключение контракта между НПО "Энергомаш" (входит в состав госкорпорации "Роскосмос") и американской компанией "Орбитал Сайенсиз ЛЛС".
Меня волнует только один вопрос: а ничего, что Orbital Sciences не существует уже больше семи лет?
>>6517
За билетики на батут.
За билетики на батут.
>>6458
Кто делает науку, шизик? Она десять лет валялась в цеху на грязном полу
>долгострои делают лет 15, судя по "Науке"
Кто делает науку, шизик? Она десять лет валялась в цеху на грязном полу
101 Кб, 380x334>>6504
Двигатель РД-181 ставится на первую ступень американской ракеты Antares (по две штуки). Всего с 2015 года в США поставлено 22 двигателя, из них 18 уже использовано. В 2021 году планируется поставить еще четыре двигателя.
https://ria.ru/20210719/roskosmos-1741799322.html
То есть у Нортропа оставалось двигателей на два запуска. Им планируют поставить двигателей ещё на два запуска. А сколько Антаресов осталось запустить Нортропу до истечения контракта с НАСА на полёты цигнусов к МКС? Четыре —https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)#Future_launches
То есть эта поставка завершает снабжение для Нортропа по запускам, которые НАСА заказала ему 2016 году (и на этом контракты на Антарес у Нортропа заканчиваются).
Двигатель РД-181 ставится на первую ступень американской ракеты Antares (по две штуки). Всего с 2015 года в США поставлено 22 двигателя, из них 18 уже использовано. В 2021 году планируется поставить еще четыре двигателя.
https://ria.ru/20210719/roskosmos-1741799322.html
То есть у Нортропа оставалось двигателей на два запуска. Им планируют поставить двигателей ещё на два запуска. А сколько Антаресов осталось запустить Нортропу до истечения контракта с НАСА на полёты цигнусов к МКС? Четыре —https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)#Future_launches
То есть эта поставка завершает снабжение для Нортропа по запускам, которые НАСА заказала ему 2016 году (и на этом контракты на Антарес у Нортропа заканчиваются).
458 Кб, 2048x1536"Зевс" с двумя роторными магнитоплазмодинамическими двигателями в отличие от ТЭМ и уже другой раздвижной фермой еще больше.
Ждем радость Конаныхина.
Ждем радость Конаныхина.
>>6589
Гораздо больше ТЭМА судя по всему, в какой обтекатель они собираются это впихнуть, и ракеты нет такую огромную хуйню запускать.
Гораздо больше ТЭМА судя по всему, в какой обтекатель они собираются это впихнуть, и ракеты нет такую огромную хуйню запускать.
>>6593
Если нормальные скафандры сделать... чтобы сквозь перчатку ощущались тактильные ощущения и чтобы пальцами можно было взять небольшой болт, то собрать в космосе можно почти всё.
Если нормальные скафандры сделать... чтобы сквозь перчатку ощущались тактильные ощущения и чтобы пальцами можно было взять небольшой болт, то собрать в космосе можно почти всё.
>>6446
Хуюжно. Нехуй тогда называть это годным образцом графики, если не нужно
>>6449
Ты тогда уж сначала посмотри что такое вообще инфографика, умник. Будешь удивлен что это вообще нихуя не плакаты с сечениями какой-то космической еботни. Олсо, Татьяныч волокет в теме так-то.
>>6599
Нахуй не надо. Да и делал я кое-что на тему космической техники, и выглядело оно конечно гораздо лучше, хотя было это лет 12 назад.
Хуюжно. Нехуй тогда называть это годным образцом графики, если не нужно
>>6449
Ты тогда уж сначала посмотри что такое вообще инфографика, умник. Будешь удивлен что это вообще нихуя не плакаты с сечениями какой-то космической еботни. Олсо, Татьяныч волокет в теме так-то.
>>6599
Нахуй не надо. Да и делал я кое-что на тему космической техники, и выглядело оно конечно гораздо лучше, хотя было это лет 12 назад.
>>6494
Еще один тупой полудурок который срет словами, смысла которых не знает. Ебасос бы завалил ты свой, пбр ему.
Еще один тупой полудурок который срет словами, смысла которых не знает. Ебасос бы завалил ты свой, пбр ему.
>>6603
Рано перекатил. РАНО!
Рано перекатил. РАНО!
1,3 Мб, 1024x576>>6600
>Нахуй не надо. Да и делал я кое-что на тему космической техники, и выглядело оно конечно гораздо лучше, хотя было это лет 12 назад.
97 Кб, 800x682>>6468
Вообще-то это очень древние вангования о том, что в конце концов, когда комедию надо будет уже, наконец, прекращать, "Наука" полетит, но по тем или иным причинам не долетит. Это оптимальный способ скрыть массированный проёб, если инфа о состоянии "Науки" правдива, кнешна.
Мы просто дошли, наконец, до этапа "полетит". Вангование всё ещё не утратило силу, т.к. оно это предвидело, поэтому маловерные пока продолжают маловерить.
Как оно на самом деле - увидим завтра.
Вообще-то это очень древние вангования о том, что в конце концов, когда комедию надо будет уже, наконец, прекращать, "Наука" полетит, но по тем или иным причинам не долетит. Это оптимальный способ скрыть массированный проёб, если инфа о состоянии "Науки" правдива, кнешна.
Мы просто дошли, наконец, до этапа "полетит". Вангование всё ещё не утратило силу, т.к. оно это предвидело, поэтому маловерные пока продолжают маловерить.
Как оно на самом деле - увидим завтра.
2,4 Мб, 1330x799>>6588
Поменьше - на Луну, побольше - на Пандору?
Поменьше - на Луну, побольше - на Пандору?
Эх сколько же анусов завтра уйдет в зрительский зал но один хуй будет очередной перенос
Эх сколько же анусов завтра уйдет в зрительский зал но один хуй будет очередной перенос
>>6618
Ебать ты конч. Если думаешь что хуярить какие-то картинки это то, на тему чего стоит пиздеть на дваче. Ну и дегенераты здесь сидят, боже. Не удивительно что с космосом все так хуёво в сабже.
Ебать ты конч. Если думаешь что хуярить какие-то картинки это то, на тему чего стоит пиздеть на дваче. Ну и дегенераты здесь сидят, боже. Не удивительно что с космосом все так хуёво в сабже.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.