Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>644253 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/644253.html (
М)
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>644253 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/644253.html (
М)Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
>>47999
Если такие технологии иметь, то Марс и нахуй не нужен, можно прямо в космосе жить.
Если такие технологии иметь, то Марс и нахуй не нужен, можно прямо в космосе жить.
>>47999
В Библии написано что Бог создал Землю за 7 дней. Речь о человеке идет в контексте одной Земли.
О других планетах речи не шло, так что скорее всего нет.
В Библии написано что Бог создал Землю за 7 дней. Речь о человеке идет в контексте одной Земли.
О других планетах речи не шло, так что скорее всего нет.
>>47999
Изи задачка для Гитлера с Марса.
Изи задачка для Гитлера с Марса.
>>48005
Если бог создал землю за 7 дней, то сколько планет с жизнью он успел создать за все время?
Если бог создал землю за 7 дней, то сколько планет с жизнью он успел создать за все время?
>>48005
Потому что Библия - это внутренняя документация застройщиков Земли. С хуя ли я, напрмер, как застройщик ЖК на улице Пушкина-Колотушкина, должен давать план с документами здания 1а на ознакомление строителям здания 1б? Совсем дурной и троллишь тупостью?
Тем более, коли играешь в верующего, не смей обрезать свободу мысли и полёт фантазии рассуждений, данные человеку Всевышним.
Потому что Библия - это внутренняя документация застройщиков Земли. С хуя ли я, напрмер, как застройщик ЖК на улице Пушкина-Колотушкина, должен давать план с документами здания 1а на ознакомление строителям здания 1б? Совсем дурной и троллишь тупостью?
Тем более, коли играешь в верующего, не смей обрезать свободу мысли и полёт фантазии рассуждений, данные человеку Всевышним.
>>647535 →
Нет.
Галактика намного тяжелее стрельца. И крутится она вокруг своей скрытой массы, которую мочёные всё никак не задефайнят.
> Стрелец А, вокруг которого крутится наша галактика
Нет.
Галактика намного тяжелее стрельца. И крутится она вокруг своей скрытой массы, которую мочёные всё никак не задефайнят.
>>47986 (OP)
Почему никто не испытывал двигатели на НДМГ+фтор? Самое эффективное горючее + самый эффективный окислитель. Про токсичность -- понятно, но в ревущие 60-е ещё и не такую сумрачную хрень испытывали.
Почему никто не испытывал двигатели на НДМГ+фтор? Самое эффективное горючее + самый эффективный окислитель. Про токсичность -- понятно, но в ревущие 60-е ещё и не такую сумрачную хрень испытывали.
>>48052
Ну дак щас и не 60е.
Вообще, если сделать разгонный космотрамвай (который обсуждали в прошлом треде) то можно хоть гептилом вторую ступень запитывать. Но космотрамвай слишком дорог, чтобы его потянули в одиночку. А меж сверхдержав согласья нет, вот уже и с МКС посрались.
Ну дак щас и не 60е.
Вообще, если сделать разгонный космотрамвай (который обсуждали в прошлом треде) то можно хоть гептилом вторую ступень запитывать. Но космотрамвай слишком дорог, чтобы его потянули в одиночку. А меж сверхдержав согласья нет, вот уже и с МКС посрались.
>>47986 (OP)
Блядская стыдоба!
Во первых, малаца, все правильно написал!
Во вторых не надула.
В третьих иди нахуй я в антарктиде! За мат извени.
Блядская стыдоба!
Во первых, малаца, все правильно написал!
Во вторых не надула.
В третьих иди нахуй я в антарктиде! За мат извени.
>>48071
Будем посмотреть.
Будем посмотреть.
>>48064
Так в том и вопрос -- почему и в 60е никто не пытался (или я не нагуглил?)
>Ну дак щас и не 60е.
Так в том и вопрос -- почему и в 60е никто не пытался (или я не нагуглил?)
>>48092
Со фтором совсем немного поигралися да заслуженно забили.
Со фтором совсем немного поигралися да заслуженно забили.
>>48092
С чего бы НДМГ самое эффективное горючее? Оно гиперголическое и высококипящее, и всё. Брать горючее, заточенное под дешевизну применения, и окислитель, даже близко не способный в дешевизну примененеия — это странно.
С чего бы НДМГ самое эффективное горючее? Оно гиперголическое и высококипящее, и всё. Брать горючее, заточенное под дешевизну применения, и окислитель, даже близко не способный в дешевизну примененеия — это странно.
>>48129
Кстати, да. Водород по идее будет заебца со фтором.
И учитывая охуительность фтора, с ним любое топливо будет гиперголиком, нет?
Кстати, да. Водород по идее будет заебца со фтором.
И учитывая охуительность фтора, с ним любое топливо будет гиперголиком, нет?
>>48130
Фтор такой охуительны, что может окислить оксиды металлов, из которых делают сопло. На малых мощностях не заметно, но на больших прям беда.
Ну и не забываем фтор крайне коррозийный херня, которая при хранение съест твою ракету.
А всякие фториды азота настолько суровы, что их долго не хранят в промышленности.
Фтор такой охуительны, что может окислить оксиды металлов, из которых делают сопло. На малых мощностях не заметно, но на больших прям беда.
Ну и не забываем фтор крайне коррозийный херня, которая при хранение съест твою ракету.
А всякие фториды азота настолько суровы, что их долго не хранят в промышленности.
>>48201
ещё и легче выходит
ещё и легче выходит
>>48203
а че не ядирный взрыволёт?
а че не ядирный взрыволёт?
277 Кб, 650x365>>48203
Ты говоришь окислитель не нужен, но энергия выделяющаяся при образовании молекулярного водорода ниже, чем энергия от фторирования или даже окисления атомарного водорода.
Ты говоришь окислитель не нужен, но энергия выделяющаяся при образовании молекулярного водорода ниже, чем энергия от фторирования или даже окисления атомарного водорода.
Как часто планеты встают в один ряд (исключая наклоны по эклиптике)? Две любые планеты в один ряд всегда, с солнцем в один ряд почти каждый год меньшей планеты.
А как часто больше? Как часто вообще все восемь планет на одной линии с солнцем (не считая наклона) могут быть?
А как часто больше? Как часто вообще все восемь планет на одной линии с солнцем (не считая наклона) могут быть?
26 Кб, 655x405>>48207
Есть орбитальные резонансы.
Ищи наименьшее общее кратное среди отношений, потом дели относительно земляшки.
Где-то через около пол лярда лет.
Есть орбитальные резонансы.
Ищи наименьшее общее кратное среди отношений, потом дели относительно земляшки.
Где-то через около пол лярда лет.
>>48211
Извини ошибся порядком, около пол ляма лет. Но для тебя видимо не имеет особой разницы.
Извини ошибся порядком, около пол ляма лет. Но для тебя видимо не имеет особой разницы.
>>48223
Как только шляпа перестанет быть как раз мужику.
Как только шляпа перестанет быть как раз мужику.
>>48230
Сдетонирует на старте.
Где ты возьмешь материал, который выдерживает 10ГПа и постоянное магнитное поле в 1000 Тесла?
Сдетонирует на старте.
Где ты возьмешь материал, который выдерживает 10ГПа и постоянное магнитное поле в 1000 Тесла?
>>48277
не так давно в плюс по энергии плазмы начали выходить, какой тебе прямоток
не так давно в плюс по энергии плазмы начали выходить, какой тебе прямоток
>>48346
Да, но алмаз самый прочный металл, подумой об этом.
Да, но алмаз самый прочный металл, подумой об этом.
>>47986 (OP)
Недавно смотрел видео взлета вертолета. Почему нельзя записать нормальное видео? Там тупо вертолет стоит, следующий кадр вертолет смещен на пять метров, причем не понятно смещен вверх или назад.
Недавно смотрел видео взлета вертолета. Почему нельзя записать нормальное видео? Там тупо вертолет стоит, следующий кадр вертолет смещен на пять метров, причем не понятно смещен вверх или назад.
>>48349
Спасибо.
Спасибо.
Раз зашёл дискасс о топливе, вот вам мой тупой вопрос, который я вынашиваю несколько лет, но некому задать и не гуглится ничего похожего. Какие-то скудные или сложные дискассы на древних форумах.
Насколько экономически невыгодно накапливать энергию путём эндотермических химических реакций, при которых бы образовывались (без доступа окислителей, офк) высокогорючие вещества (т.е. вещества, высвобождающие энергию уже экзотермической реакцией)? То есть, иначе говоря, что мешает так делать? Может кроме экономической неэффективности есть другие фундаментальные проблемы?
Хотелось бы увидеть грамотный пост химиков. С расписанными по хардкору известными эндотермическими реакциями с их значениями в молях там, и с приведением инфы о токсичности образующихся веществ.
Если реализовать такую "добычу топлива" это же по факту будет топливо из теплоты, то есть из той самой теплоты, которая считается невосполнимой потерей в термодинамических процессах, неубывающей энтропией, приближающей тепловую смерть Вселенной. Или я неправильно понимаю?
В общем жду развёрнутых ответов, никуда не тороплюсь.
Насколько экономически невыгодно накапливать энергию путём эндотермических химических реакций, при которых бы образовывались (без доступа окислителей, офк) высокогорючие вещества (т.е. вещества, высвобождающие энергию уже экзотермической реакцией)? То есть, иначе говоря, что мешает так делать? Может кроме экономической неэффективности есть другие фундаментальные проблемы?
Хотелось бы увидеть грамотный пост химиков. С расписанными по хардкору известными эндотермическими реакциями с их значениями в молях там, и с приведением инфы о токсичности образующихся веществ.
Если реализовать такую "добычу топлива" это же по факту будет топливо из теплоты, то есть из той самой теплоты, которая считается невосполнимой потерей в термодинамических процессах, неубывающей энтропией, приближающей тепловую смерть Вселенной. Или я неправильно понимаю?
В общем жду развёрнутых ответов, никуда не тороплюсь.
>>48351
Спроси на Quora, https://chemistry.stackexchange.com, https://space.stackexchange.com или https://www.reddit.com/r/AskScience
В принципе можно и тут посчитать, только дай ингридиенты.
Спроси на Quora, https://chemistry.stackexchange.com, https://space.stackexchange.com или https://www.reddit.com/r/AskScience
В принципе можно и тут посчитать, только дай ингридиенты.
>>48353
Спасиб, гляну.
Я ж не химик, мне бы и ингридиенты тоже было бы неплохо узнать, типа как-то так:
реакция 1 - минусы такие - плюсы вот такие
реакция 2 - минусы - плюсы
...
реакция N - минусы - плюсы
Спасиб, гляну.
> только дай ингридиенты
Я ж не химик, мне бы и ингридиенты тоже было бы неплохо узнать, типа как-то так:
реакция 1 - минусы такие - плюсы вот такие
реакция 2 - минусы - плюсы
...
реакция N - минусы - плюсы
Почему на спейсаче так много пишут о скором затоплении мкс? Что это значит? В верхнем интернете об этом нихуя неизвестно.
>>48355
Ей 20 лет, по швам трещит, пересобирать с утоплением старых модулей не вариант. Самый жизнеспособный который сейчас и рассматривается - коммерческая станция, привезут пару модулей которые поначалу будут подсасываться к МКС, потом еще пару для автономии и потопят устаревшую МКС. Надеюсь, будет дохуя качественного видео с ее сгоранием в атмосфере.
Предвосхищая платиновый вопрос - нет, никто не будет ее орбиту поднимать и сохранять, солярки не напасешься на такой манявр и оставлять на орбите = плодить возможный космический мусор от распидорашивания станции мимокрокодящими микрометеоритами и другим мусором.
Ей 20 лет, по швам трещит, пересобирать с утоплением старых модулей не вариант. Самый жизнеспособный который сейчас и рассматривается - коммерческая станция, привезут пару модулей которые поначалу будут подсасываться к МКС, потом еще пару для автономии и потопят устаревшую МКС. Надеюсь, будет дохуя качественного видео с ее сгоранием в атмосфере.
Предвосхищая платиновый вопрос - нет, никто не будет ее орбиту поднимать и сохранять, солярки не напасешься на такой манявр и оставлять на орбите = плодить возможный космический мусор от распидорашивания станции мимокрокодящими микрометеоритами и другим мусором.
337 Кб, 602x917>>48351
Суть ракетного топлива в том что оно стоит практически нихуя по сравнению с ракетами и космическими аппаратами. Если ты про генерацию на орбите, то ты однохуйственно эту массу тащить будешь, так что тащи сразу гидразин, смысл там синтезировать что-то?
Суть ракетного топлива в том что оно стоит практически нихуя по сравнению с ракетами и космическими аппаратами. Если ты про генерацию на орбите, то ты однохуйственно эту массу тащить будешь, так что тащи сразу гидразин, смысл там синтезировать что-то?
>>48358
То есть, фундаментальных физикохимических препятствий нет? Проблема только в экономике? Я верно понимаю?
То есть, фундаментальных физикохимических препятствий нет? Проблема только в экономике? Я верно понимаю?
>>48364
В смысле? Проблемы в экономике нет, топливо дохуя дешевое по сравнению с ракетой, поэтому нет никакого смысла что-то новое выдумывать.
В смысле? Проблемы в экономике нет, топливо дохуя дешевое по сравнению с ракетой, поэтому нет никакого смысла что-то новое выдумывать.
>>48355
Потому что российский сегмент трещит по швам, и некоторые люди очень хотят создать в медиапротранстве атмосферу, что это вся станция трещит по швам и пора топить.
Потому что российский сегмент трещит по швам, и некоторые люди очень хотят создать в медиапротранстве атмосферу, что это вся станция трещит по швам и пора топить.
>>48368
Я это под каждой новостью об очередных проблемах российского сегмента читаю.
>Вся станция трещит
Я это под каждой новостью об очередных проблемах российского сегмента читаю.
>>48371
Попробуй читать не только про российский сегмент.
Попробуй читать не только про российский сегмент.
Будет ли в космосе работать двигатель Стирлинга? Если одну сторону поршня нагревать солнечным светом, а другую ничем не охлаждать специально, просто в затененном космосе?
>>48376
Если не охлаждать, то нет, он достигнет термодинамического баланса и перестанет работать. Надо радиаторы на охлаждаемую сторону и откалибровать под достигаемый градиент температур, тогда да, без проблем двигатель Стирлинга будет в космосе работать.
Если не охлаждать, то нет, он достигнет термодинамического баланса и перестанет работать. Надо радиаторы на охлаждаемую сторону и откалибровать под достигаемый градиент температур, тогда да, без проблем двигатель Стирлинга будет в космосе работать.
>>48365
Допустим, Билл Гейтс, озаботившийся глобальным потеплением, захотел вместо распыления в атмосфере пыли для уменьшения получаемой от Солнца энергии, пойти принципиально иным путём и отводить полученное тепло при помощи эндотермических реакций в синтетическое топливо, которое ещё и дополнительно продавать. Фонд Гейтса ищет химиков, которые предложат эффективный проект по подобному синтезу.
> нет никакого смысла что-то новое выдумывать
Допустим, Билл Гейтс, озаботившийся глобальным потеплением, захотел вместо распыления в атмосфере пыли для уменьшения получаемой от Солнца энергии, пойти принципиально иным путём и отводить полученное тепло при помощи эндотермических реакций в синтетическое топливо, которое ещё и дополнительно продавать. Фонд Гейтса ищет химиков, которые предложат эффективный проект по подобному синтезу.
255 Кб, 500x500>>48382
А потом это топливо сжигается и нагревает атмосферу.
План уровня Б.
Солнечные зонты надо запускать и затенять полюса, тогда заебись будет.
А потом это топливо сжигается и нагревает атмосферу.
План уровня Б.
Солнечные зонты надо запускать и затенять полюса, тогда заебись будет.
>>48383
Пизда пингвинам будет и белым медведям. Но не суть.
Суть в том что... ай, короче. Похуй.
> и затенять полюса, тогда заебись будет
> вечная полярная ночь на обоих полюсах
Пизда пингвинам будет и белым медведям. Но не суть.
Суть в том что... ай, короче. Похуй.
>>48389
Не вечная же. Как ты зонты на одном месте удержишь? Они будут эпизодически снижать инсоляцию на полюсах.
Не вечная же. Как ты зонты на одном месте удержишь? Они будут эпизодически снижать инсоляцию на полюсах.
>>48393
Лучше пусть от потепления наебнутся, ага. Вместе с прибрежными зонами.
Не, как скажешь, можно инсоляцию Сахары уменьшить, например, только это на климат повлияет куда сильнее.
Полярным живтоным не привыкать к отсутствию солнца, и четко на самих полярных шапках практически никого не живет, так что похую. Медведи и пингвины живут на суше, а не на самих льдинах, сушу затенять не надо.
Лучше пусть от потепления наебнутся, ага. Вместе с прибрежными зонами.
Не, как скажешь, можно инсоляцию Сахары уменьшить, например, только это на климат повлияет куда сильнее.
Полярным живтоным не привыкать к отсутствию солнца, и четко на самих полярных шапках практически никого не живет, так что похую. Медведи и пингвины живут на суше, а не на самих льдинах, сушу затенять не надо.
>>48397
И не надо говорить мне что медведей нет на юге а пингвинов на севере, я об обоих полюсах говорил.
И не надо говорить мне что медведей нет на юге а пингвинов на севере, я об обоих полюсах говорил.
>>48052
Был проект фтор-гидразинового в Америке. Nomad. А НДМГ требует flox из-за наличия углерода, так что это не самое эффективное горючее со фтором.
Был проект фтор-гидразинового в Америке. Nomad. А НДМГ требует flox из-за наличия углерода, так что это не самое эффективное горючее со фтором.
>>48455
Нормально. Опасно.
Нормально. Опасно.
>>48455
Откуда на Марсе ветер, способный поднимать сдвигать что-то, тяжелее мелкодисперсной пыли?
И да, чому при взлёте и посадке это гвинтокрыла вокруг него не пыло пылевого кольца?
Откуда на Марсе ветер, способный поднимать сдвигать что-то, тяжелее мелкодисперсной пыли?
И да, чому при взлёте и посадке это гвинтокрыла вокруг него не пыло пылевого кольца?
>>48481
Так он уже сдул когда сел туда до съемки.
Так он уже сдул когда сел туда до съемки.
Dragonfly полетит в 2027 твердо и чётко или это пока просто маняфантазии без финансирования?
>>48496
после вертолетика на марсе я думаю твердо
после вертолетика на марсе я думаю твердо
Посоветуйте хорошую книгу переведённую на русский, от какого-нибудь астронома эпохи ренессанса и/или просвещения. Где он строит теории относительно небесных тел и рассуждает, как новые знания вписываются в теологическую картину мира. Гюйгенс в своей "ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΟΣ", предполагал что на других планетах живут люди. Но этой книги нет на русском. Вот что-то типа этого мне нужно.
>>48455
Опасно. Я бы в идеале отменил нахуй этот ветер, но мне лень вставать с дивана.
Опасно. Я бы в идеале отменил нахуй этот ветер, но мне лень вставать с дивана.
>>48496
Вот у тебя аж два разных вопроса, поданные в виде взаимоисключающей альтернативы. Перенести по идее могут, один раз уже переносили. Хотя точно не скажу, как там с возможностями по гравиманеврам в последующих годах, но по крайней мере Юпитер не при делах, так что переноса на 10-15 лет не будет. Но финансирование есть, это официально следующая миссия в программе New Frontiers.
Вот у тебя аж два разных вопроса, поданные в виде взаимоисключающей альтернативы. Перенести по идее могут, один раз уже переносили. Хотя точно не скажу, как там с возможностями по гравиманеврам в последующих годах, но по крайней мере Юпитер не при делах, так что переноса на 10-15 лет не будет. Но финансирование есть, это официально следующая миссия в программе New Frontiers.
>>48496
Понятно
Понятно
>>48520
Вот и заебца
А они разве не взаимоисключающие? Если им деньги не дадут то оно никуда не полетит.
>Но финансирование есть, это официально следующая миссия
Вот и заебца
>Вот у тебя аж два разных вопроса, поданные в виде взаимоисключающей альтернативы.
А они разве не взаимоисключающие? Если им деньги не дадут то оно никуда не полетит.
>>48527
не, они могут никуда не полететь даже с финансированием
> А они разве не взаимоисключающие? Если им деньги не дадут то оно никуда не полетит.
не, они могут никуда не полететь даже с финансированием
>>48527
То, что деньги выделены не дает гарантий полета именно в 2027.
То, что деньги выделены не дает гарантий полета именно в 2027.
Нужно ли возродить Югославию?
>>48615
Ин зе йир твентифайв твентифайв.
Ин зе йир твентифайв твентифайв.
>>48632
Как называется верфь, которая находится на земле и строит космические корабли?
Как называется верфь, которая находится на земле и строит космические корабли?
>>48639
Как называется цех вертикальной сборки, который находится на земле и строит космические корабли?
Как называется цех вертикальной сборки, который находится на земле и строит космические корабли?
>>48641
Так и называется.
Так и называется.
>>48641
Ты дурачек? Так и называется "цех вертикальной сборки".
>Как называется цех вертикальной сборки, который находится на земле и строит космические корабли?
Ты дурачек? Так и называется "цех вертикальной сборки".
>>48644
Ты чех? Почему вы пишете "дурачЕк"? КабачЕк, соплячЕк, тупнячЕк.
Откуда тут Е, когда там чёткая О?
>дурачек
Ты чех? Почему вы пишете "дурачЕк"? КабачЕк, соплячЕк, тупнячЕк.
Откуда тут Е, когда там чёткая О?
>>48646
Неверно. Ты неправ, так никто не называет цеха сборки космических аппаратов, заткнись и перестань нести хуйню.
Неверно. Ты неправ, так никто не называет цеха сборки космических аппаратов, заткнись и перестань нести хуйню.
>>48651
А, вот оно что. Тут в основном на русском пишут.
А, вот оно что. Тут в основном на русском пишут.
>>48648
Неверно. Ты неправ, так никто не называет космические верфи, заткнись и перестань нести хуйню.
Неверно. Ты неправ, так никто не называет космические верфи, заткнись и перестань нести хуйню.
>>48654
В вашем ПТУ может быть ЦВС и называют верфью, но реальность это не меняет
В вашем ПТУ может быть ЦВС и называют верфью, но реальность это не меняет
>>48656
Именно так! А реальность такова, что это космическая верфь. И она на земле, а не на орбите.
Теперь покажите орбитальную.
> но реальность это не меняет
Именно так! А реальность такова, что это космическая верфь. И она на земле, а не на орбите.
Теперь покажите орбитальную.
>>48656
Не корми этого тролля, репорть его за шитпостинг, охуел вообще тут жиробасию разводить.
Не корми этого тролля, репорть его за шитпостинг, охуел вообще тут жиробасию разводить.
221 Кб, 1280x958>>48659
Почему бы не принять абсурдность бытия и не покормить тролля?
Почему бы не принять абсурдность бытия и не покормить тролля?
>>48663
Чтоб не смел тут срать своей тупостью.
Чтоб не смел тут срать своей тупостью.
>>48671
Тест
Тест
кто-то на сколь-либо серьёзных щах проектировал корабль поколений? пока всё что нашел это бложики шизов которые примерно что-то чувствуют, исследование вырождения на популяции в десятки тел и его продолжение на тысячи но с неотратимыми манякатастрофами и кровавыми бунтами которые должны выпилить половину популяции минимум
>>48677
Только разве что из палаты дурдома.
>кто-то на сколь-либо серьёзных щах проектировал корабль поколений?
Только разве что из палаты дурдома.
>>48677
Нет, на серьезных щах никто не проектировал. Самое ближайшее к теме и йобистое - проект Орион.
Нет, на серьезных щах никто не проектировал. Самое ближайшее к теме и йобистое - проект Орион.
>>48633
То говно что сейчас в рамках пропаганды гордо называют Космическими Кораблями называется IRL космическими капсулами. Или космическим аппаратами. Имеет отношение к космическим кораблям примерно как индейская пирога к испанскому галеону.
Космические корабли на земле не строят, не умеют. По этому и верфей нет.
>Как называется верфь, которая находится на земле и строит космические корабли?
То говно что сейчас в рамках пропаганды гордо называют Космическими Кораблями называется IRL космическими капсулами. Или космическим аппаратами. Имеет отношение к космическим кораблям примерно как индейская пирога к испанскому галеону.
Космические корабли на земле не строят, не умеют. По этому и верфей нет.
>>48382
Ты какой то упоротый поехавший походу, хз что тебе нужно.
Ничего кроме экономики не мешает синтезировать метан из CO2 атмосферы тратя энергию - электро или чисто тепловую от солнца(есть такие проекты, но давно не видел ссылок).
Есть немецкий экспериментальный завод по производству из атмосферы топливозаменителя (e-fuel емнип)
Собственно так и будут делать когда нефтеуголгаз закончится и/или глобарварминг прижмет.
>Допустим, Билл Гейтс, озаботившийся глобальным потеплением, захотел вместо распыления в атмосфере пыли для уменьшения получаемой от Солнца энергии, пойти принципиально иным путём и отводить полученное тепло при помощи эндотермических реакций в синтетическое топливо, которое ещё и дополнительно продавать. Фонд Гейтса ищет химиков, которые предложат эффективный проект по подобному синтезу.
Ты какой то упоротый поехавший походу, хз что тебе нужно.
Ничего кроме экономики не мешает синтезировать метан из CO2 атмосферы тратя энергию - электро или чисто тепловую от солнца(есть такие проекты, но давно не видел ссылок).
Есть немецкий экспериментальный завод по производству из атмосферы топливозаменителя (e-fuel емнип)
Собственно так и будут делать когда нефтеуголгаз закончится и/или глобарварминг прижмет.
>>48757
Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры.
Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры.
>>48758
Ты в курсе что это название собственное, да? Ты можешь своего котика назвать Старшип, только он от этого звездолетом не станет.
Но в чем то ты прав - старшип первый космический корабль в истории... будет если муск не помрет как королев и еасли все будет удачно.
>Ха-ха, нет. Вообще не просто космические корабли строятся, а ЗВЕЗДНЫЕ КОРАБЛИ, пруф на второй картинке.
Ты в курсе что это название собственное, да? Ты можешь своего котика назвать Старшип, только он от этого звездолетом не станет.
>Бока Чика называется. Прям на земле строят обычным краном.
Но в чем то ты прав - старшип первый космический корабль в истории... будет если муск не помрет как королев и еасли все будет удачно.
>>48759
Хороший пример того почему атомные станции закрывают.
Сторонники атомной энергетики конченые уебки. Ниодного адеквата.
>Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры
> всем роняя кал нюки
Хороший пример того почему атомные станции закрывают.
Сторонники атомной энергетики конченые уебки. Ниодного адеквата.
>>48761
Муск пока помирать не собирается, скорее всего обиллгейтсится к седым мудям так и не слетав на марс и будет донатить во всякую пежню и срать в твиторе как обычно.
А если помрет (не разбившись об марс, я гарантирую это), то спасеху похуй будет, он взлетел и так и будет стрелять пока китаезы его не подомнут.
Муск пока помирать не собирается, скорее всего обиллгейтсится к седым мудям так и не слетав на марс и будет донатить во всякую пежню и срать в твиторе как обычно.
А если помрет (не разбившись об марс, я гарантирую это), то спасеху похуй будет, он взлетел и так и будет стрелять пока китаезы его не подомнут.
>>48763
По делу сказать нечего, да? Типичный нюкохейтер, все хейтеры ядерной энергии - безмозглые имбецилы и необразованные дауны, ты яркий пример этого, а я чтоб тебе известно было, адекватнее всех на этом форуме, чмо.
По делу сказать нечего, да? Типичный нюкохейтер, все хейтеры ядерной энергии - безмозглые имбецилы и необразованные дауны, ты яркий пример этого, а я чтоб тебе известно было, адекватнее всех на этом форуме, чмо.
>>48759
Ах, да, вдогонку.
Стоимость солнечноветровой энергии упала уже ниже не только дорогущего атомного говна но ниже газовых тепловых станций (для новых проектов). Такими темпами просто застроят сахару генераторами жидкого метана и всё. Рашке с ее отсутствием солнца понятно пиздец, энергия дорогая будет относительно южных стран.
>Надо всем роняя кал нюки строить, быстрые и бридеры, б/у топливо перерабатывать, чистейшая энергия, кипяти воду - не хочу, хочу уголь жечь в атмосферу срать. Пидоры.
Ах, да, вдогонку.
Стоимость солнечноветровой энергии упала уже ниже не только дорогущего атомного говна но ниже газовых тепловых станций (для новых проектов). Такими темпами просто застроят сахару генераторами жидкого метана и всё. Рашке с ее отсутствием солнца понятно пиздец, энергия дорогая будет относительно южных стран.
>>48766
Зачем говорить с неадекватом лол? Смысл в том что все адекватные люди прекрасно знают почему ЯЭС это песец жопа, а неадекватам просто не объяснить. Чисто пишу для остальных и самые "малоизвестные" факты.
1) атомка страшно субсидируется госвом и процветает в странах-милитаристах. Где неплохо себя чувствует как побочка ядерных субмарин, ядерных авианосцев и ядерных бомб - как часть гиганского комплекса по добыче и переработке.
2) уловка22. Как только люди перестают боятся атома - они перестают его боятся что приводит к взрывам. Любое распостранение атомки - это пиздец потому что даже сейчас оно взрывается.
3) стоимость солнечной энергии упала ниже газовой и продолжает падать. Это проблема на самом деле, но на коротком этапе. Потому что на длинном просто будут метан генерить и качать теми же трубами где сейчас природный газ. Все трубопроводы в европе уже заточены под реверс в случае чего.
>По делу сказать нечего, да? Типичный нюкохейтер, все хейтеры ядерной энергии - безмозглые имбецилы и необразованные дауны, ты яркий пример этого, а я чтоб тебе известно было, адекватнее всех на этом форуме, чмо.
Зачем говорить с неадекватом лол? Смысл в том что все адекватные люди прекрасно знают почему ЯЭС это песец жопа, а неадекватам просто не объяснить. Чисто пишу для остальных и самые "малоизвестные" факты.
1) атомка страшно субсидируется госвом и процветает в странах-милитаристах. Где неплохо себя чувствует как побочка ядерных субмарин, ядерных авианосцев и ядерных бомб - как часть гиганского комплекса по добыче и переработке.
2) уловка22. Как только люди перестают боятся атома - они перестают его боятся что приводит к взрывам. Любое распостранение атомки - это пиздец потому что даже сейчас оно взрывается.
3) стоимость солнечной энергии упала ниже газовой и продолжает падать. Это проблема на самом деле, но на коротком этапе. Потому что на длинном просто будут метан генерить и качать теми же трубами где сейчас природный газ. Все трубопроводы в европе уже заточены под реверс в случае чего.
>>48768
Такая жопа что убивает меньше людей чем швитые ветряки.
Толи дело зеленая энергетика, НЕУБЫТОЧНА ТВЕРДО И ЧЕТКО НИКАИХ СУБСИДИЙ.
Может быть ты можешь привести пример взрыва в последние 30 лет вызванного тем что люди перестали боятся?
В сахаре? Удачи транспортировать эту дешёвую энергию.
>Смысл в том что все адекватные люди прекрасно знают почему ЯЭС это песец жопа
Такая жопа что убивает меньше людей чем швитые ветряки.
>1) атомка страшно субсидируется госвом
Толи дело зеленая энергетика, НЕУБЫТОЧНА ТВЕРДО И ЧЕТКО НИКАИХ СУБСИДИЙ.
>2) уловка22. Как только люди перестают боятся атома - они перестают его боятся что приводит к взрывам. Любое распостранение атомки - это пиздец потому что даже сейчас оно взрывается.
Может быть ты можешь привести пример взрыва в последние 30 лет вызванного тем что люди перестали боятся?
>3) стоимость солнечной энергии упала ниже газовой и продолжает падать.
В сахаре? Удачи транспортировать эту дешёвую энергию.
>>48768
Типичный тупорылый атомофоб.
1. Вся чистая энергетика субсидируется, даун.
2. Поэтому безопасность нельзя снижать, даун.
3. Солнечная грязнее атомной, даун.
Вот из-за таких шизиков-атомофобов так и жгут уголь засирая атмосферу.
Типичный тупорылый атомофоб.
1. Вся чистая энергетика субсидируется, даун.
2. Поэтому безопасность нельзя снижать, даун.
3. Солнечная грязнее атомной, даун.
Вот из-за таких шизиков-атомофобов так и жгут уголь засирая атмосферу.
>>48771
Методичка атомщиков, параграф 5.
В реальности: субсидируется любая энергетика. Только вот атомная имеет не только прямые субсидии на АЭС но и государство содержит всю индустрию - добычу, переработку, обучение специалистов, заказывает военные реакторы и не дает закрыть заводы если они убыточные. И на всем этом - гриф серкетности. А потом еще и атомные станции поверх этого субсидирует.
А вот субсидии в зеленое говно на сайтах правительств лежат открыто, и там субсидии на уровне субсидий в тепловую энергетику.
а) Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
б) и чернобыль и фукусима - причина взрывов тащемта одна. боялись начальства больше чем реактора.
а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
б) Сахара была на тему более глобального решения проблемы. В сахаре будут синтезировать метан и возить либо СПГ либо трубопроводом.
>Такая жопа что убивает меньше людей чем швитые ветряки.
>>1) атомка страшно субсидируется госвом
>Толи дело зеленая энергетика, НЕУБЫТОЧНА ТВЕРДО И ЧЕТКО НИКАИХ СУБСИДИЙ.
Методичка атомщиков, параграф 5.
В реальности: субсидируется любая энергетика. Только вот атомная имеет не только прямые субсидии на АЭС но и государство содержит всю индустрию - добычу, переработку, обучение специалистов, заказывает военные реакторы и не дает закрыть заводы если они убыточные. И на всем этом - гриф серкетности. А потом еще и атомные станции поверх этого субсидирует.
А вот субсидии в зеленое говно на сайтах правительств лежат открыто, и там субсидии на уровне субсидий в тепловую энергетику.
>Может быть ты можешь привести пример взрыва в последние 30 лет вызванного тем что люди перестали боятся?
а) Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
б) и чернобыль и фукусима - причина взрывов тащемта одна. боялись начальства больше чем реактора.
>В сахаре? Удачи транспортировать эту дешёвую энергию.
а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
б) Сахара была на тему более глобального решения проблемы. В сахаре будут синтезировать метан и возить либо СПГ либо трубопроводом.
>>48776
Ликбез: любая энергетика субсидируется. Атомная субсидируется вдойне, на этапе станций, и на этапе всего атомного комплекса включая заказы на военные реакторы и незакрытие убыточных предприятий.
С такими как ты - не поможет. Психика так устроена - если люди поверят что атомка "безопасна" - тут же на всй забьют. Как ты собственно уже забил.
Это что-то новенькое.
Слив защитан. Уголь тут вообще не при чем.
PS
Бгг, я же говорю - запрещать атомную энергетику надо только ради ее фанатов. Апасные люди.
>1. Вся чистая энергетика субсидируется, даун.
Ликбез: любая энергетика субсидируется. Атомная субсидируется вдойне, на этапе станций, и на этапе всего атомного комплекса включая заказы на военные реакторы и незакрытие убыточных предприятий.
>2. Поэтому безопасность нельзя снижать, даун.
С такими как ты - не поможет. Психика так устроена - если люди поверят что атомка "безопасна" - тут же на всй забьют. Как ты собственно уже забил.
>3. Солнечная грязнее атомной, даун.
Это что-то новенькое.
>Вот из-за таких шизиков-атомофобов так и жгут уголь засирая атмосферу.
Слив защитан. Уголь тут вообще не при чем.
PS
Бгг, я же говорю - запрещать атомную энергетику надо только ради ее фанатов. Апасные люди.
>>48779
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят, что атом не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - ядерные технологии это охуенно. Фронтир, чистая энергия, колонизация планет и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят атом, видят только полтора бахнувших реактора приходят в интернеты и начинают кукарекать, что атом не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят, что атом не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - ядерные технологии это охуенно. Фронтир, чистая энергия, колонизация планет и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят атом, видят только полтора бахнувших реактора приходят в интернеты и начинают кукарекать, что атом не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>>48778
Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная" и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
Да? А не в неквалифицированном персонале и землетрясении? Интересно.
Пруфы бы.
Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
>государство содержит всю индустрию - добычу, переработку, обучение специалистов, заказывает военные реакторы и не дает закрыть заводы если они убыточные
Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
>субсидируется любая энергетика
Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная" и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
>Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
>б) и чернобыль и фукусима - причина взрывов тащемта одна. боялись начальства больше чем реактора.
Да? А не в неквалифицированном персонале и землетрясении? Интересно.
>а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
Пруфы бы.
>б) Сахара была на тему более глобального решения проблемы. В сахаре будут синтезировать метан и возить либо СПГ либо трубопроводом.
Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
>>48795
В прошлом треде посчитали, будешь миллионы лет килограм водорода собирать
В прошлом треде посчитали, будешь миллионы лет килограм водорода собирать
>>48819
самосборку рнк на сотку нуклеотидов, репликацию и билипидный подвели к единиице, по выходу в белки, днк и дальше пока ещё мутно но тоже чуток подняли, количество планет вывели больше единицы
всё остальное шизоидные высеры
самосборку рнк на сотку нуклеотидов, репликацию и билипидный подвели к единиице, по выходу в белки, днк и дальше пока ещё мутно но тоже чуток подняли, количество планет вывели больше единицы
всё остальное шизоидные высеры
>>48782
Отличный пример необходимости тотального запрета атомных технологий. Это сверхопасная(атомная лол) граната притягивающая обезьян.
Молодой человек, во первых визжащее лозунги на форумах нерациональное неадекватное говно которые не воспринимает аргументы к прогрессу отношение не имеет. Во вторых, вот вы лично как раз типичный антипрогрессист-консерватор - как и все сторонники атома. Практически любой сторонник атома это консерватор-имперец, синоним антипрогресса. Вы же атом прошловековой любите не потому что это прогресс, а потому что диды и "охуенно". Вам детстве сказали что атом эта крута - вы с тех пор верите. Вы тупо не хотите меняться и переосмысливать ваши установки.
Прогресс это не ахахаха-большой-бумбабах-охуенно. Прогресс мало отношения имеет к размеру, ряяя моще или там к фронтиру. Тяга к фронтиру бывает как у штатовцев к дикому заподу, когда жаждут именно регресса. Что бы было просто, пиф-пай ковбои индейцы как в кино. И не было этих всех сложностей и прогрессов. Ряяя бумбабах и всё, бери больше - кидай дальше.
>Блять ненавижу мудаков ссу на ебало этим уродам Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мясной дырке. Ряяяя охуенно. Фронтир Сдохните твари.
Отличный пример необходимости тотального запрета атомных технологий. Это сверхопасная(атомная лол) граната притягивающая обезьян.
> мы вперед к прогрессу
> мы
Молодой человек, во первых визжащее лозунги на форумах нерациональное неадекватное говно которые не воспринимает аргументы к прогрессу отношение не имеет. Во вторых, вот вы лично как раз типичный антипрогрессист-консерватор - как и все сторонники атома. Практически любой сторонник атома это консерватор-имперец, синоним антипрогресса. Вы же атом прошловековой любите не потому что это прогресс, а потому что диды и "охуенно". Вам детстве сказали что атом эта крута - вы с тех пор верите. Вы тупо не хотите меняться и переосмысливать ваши установки.
Прогресс это не ахахаха-большой-бумбабах-охуенно. Прогресс мало отношения имеет к размеру, ряяя моще или там к фронтиру. Тяга к фронтиру бывает как у штатовцев к дикому заподу, когда жаждут именно регресса. Что бы было просто, пиф-пай ковбои индейцы как в кино. И не было этих всех сложностей и прогрессов. Ряяя бумбабах и всё, бери больше - кидай дальше.
>>48814
Пока атомофанаты не врут про дешевизну мирного атома и субсидируемость альтернативной энергетики - в этом нет ничего столь уж плохого. Просто атомоговно очень дорогое, и оправдано у сверхдержавных военных.
Вот я и говорю, пока вы атомофанаты не врете - всё норм.
Но как только вы перестаете врать мирный атом внезапно сливают в унитаз все кто считает бабло, а не размахивает кузькинами матерями. Как в гермашке.
С чего вы взяли что в этом виноваты плюсы атомной энергетики, а не ее минусы? Как раз наоборот, Италия страна небогатая, на сверхдорогую атомную энергию бабла не хватило. Франция же богатая, понастроила реакторов. И теперь вынуждена продавать энергию за бесценок - потому что иначе несет убытки от простоя.
Радиофобия это такое словечко из сленга атомофанатов. Интересно что вы не признаете его наличие, хехе. "Эти солдаты не наши солдаты, они уволились из армии еще утром"
Вы походу не понимаете что так хуже только.
Великая страна чичичипи, суперсверхгалактикодержава, в стопятсот раз лучше рассии и в мильярд раз лучше сша. Тонны пропаганды про величие атома. И - не могла квалифицированный персонал поставить на АЭС.
А может и современные атомщики такие же некомпетентные? Или как в совке, пока не иобнуло - наши станции 145% надежные, "там взырватся нечему" а атомщики суперученые. А взорвалось - ой ой атом невиноват это персонал некомпетеный и в проекте косяк на который всем было насрать пока не иобнуло.
Вы тут хоть один пруф можно подумать привели. (ps речь шла о стоимости энергии новых станций)
Даже если ваша чуйка права(нет) - а какая собственно разница какой кпд если это дармовая энергия солнца? Чать не дефицитный уран засирающий всё при добыче и переработке жжом.
>Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
Пока атомофанаты не врут про дешевизну мирного атома и субсидируемость альтернативной энергетики - в этом нет ничего столь уж плохого. Просто атомоговно очень дорогое, и оправдано у сверхдержавных военных.
>Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная"
Вот я и говорю, пока вы атомофанаты не врете - всё норм.
Но как только вы перестаете врать мирный атом внезапно сливают в унитаз все кто считает бабло, а не размахивает кузькинами матерями. Как в гермашке.
> и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
С чего вы взяли что в этом виноваты плюсы атомной энергетики, а не ее минусы? Как раз наоборот, Италия страна небогатая, на сверхдорогую атомную энергию бабла не хватило. Франция же богатая, понастроила реакторов. И теперь вынуждена продавать энергию за бесценок - потому что иначе несет убытки от простоя.
>>Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
>Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
Радиофобия это такое словечко из сленга атомофанатов. Интересно что вы не признаете его наличие, хехе. "Эти солдаты не наши солдаты, они уволились из армии еще утром"
>Да? А не в неквалифицированном персонале
Вы походу не понимаете что так хуже только.
Великая страна чичичипи, суперсверхгалактикодержава, в стопятсот раз лучше рассии и в мильярд раз лучше сша. Тонны пропаганды про величие атома. И - не могла квалифицированный персонал поставить на АЭС.
А может и современные атомщики такие же некомпетентные? Или как в совке, пока не иобнуло - наши станции 145% надежные, "там взырватся нечему" а атомщики суперученые. А взорвалось - ой ой атом невиноват это персонал некомпетеный и в проекте косяк на который всем было насрать пока не иобнуло.
>>а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
>Пруфы бы.
Вы тут хоть один пруф можно подумать привели. (ps речь шла о стоимости энергии новых станций)
>Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
Даже если ваша чуйка права(нет) - а какая собственно разница какой кпд если это дармовая энергия солнца? Чать не дефицитный уран засирающий всё при добыче и переработке жжом.
>>48814
Пока атомофанаты не врут про дешевизну мирного атома и субсидируемость альтернативной энергетики - в этом нет ничего столь уж плохого. Просто атомоговно очень дорогое, и оправдано у сверхдержавных военных.
Вот я и говорю, пока вы атомофанаты не врете - всё норм.
Но как только вы перестаете врать мирный атом внезапно сливают в унитаз все кто считает бабло, а не размахивает кузькинами матерями. Как в гермашке.
С чего вы взяли что в этом виноваты плюсы атомной энергетики, а не ее минусы? Как раз наоборот, Италия страна небогатая, на сверхдорогую атомную энергию бабла не хватило. Франция же богатая, понастроила реакторов. И теперь вынуждена продавать энергию за бесценок - потому что иначе несет убытки от простоя.
Радиофобия это такое словечко из сленга атомофанатов. Интересно что вы не признаете его наличие, хехе. "Эти солдаты не наши солдаты, они уволились из армии еще утром"
Вы походу не понимаете что так хуже только.
Великая страна чичичипи, суперсверхгалактикодержава, в стопятсот раз лучше рассии и в мильярд раз лучше сша. Тонны пропаганды про величие атома. И - не могла квалифицированный персонал поставить на АЭС.
А может и современные атомщики такие же некомпетентные? Или как в совке, пока не иобнуло - наши станции 145% надежные, "там взырватся нечему" а атомщики суперученые. А взорвалось - ой ой атом невиноват это персонал некомпетеный и в проекте косяк на который всем было насрать пока не иобнуло.
Вы тут хоть один пруф можно подумать привели. (ps речь шла о стоимости энергии новых станций)
Даже если ваша чуйка права(нет) - а какая собственно разница какой кпд если это дармовая энергия солнца? Чать не дефицитный уран засирающий всё при добыче и переработке жжом.
>Ви так пишете как буд-то в этом есть что-то плохое.
Пока атомофанаты не врут про дешевизну мирного атома и субсидируемость альтернативной энергетики - в этом нет ничего столь уж плохого. Просто атомоговно очень дорогое, и оправдано у сверхдержавных военных.
>Субсидируется любая, но убыточная почему то только "зелёная"
Вот я и говорю, пока вы атомофанаты не врете - всё норм.
Но как только вы перестаете врать мирный атом внезапно сливают в унитаз все кто считает бабло, а не размахивает кузькинами матерями. Как в гермашке.
> и почему-то Франция экспортирует электричество в Италию без АЭС, а не наоборот.
С чего вы взяли что в этом виноваты плюсы атомной энергетики, а не ее минусы? Как раз наоборот, Италия страна небогатая, на сверхдорогую атомную энергию бабла не хватило. Франция же богатая, понастроила реакторов. И теперь вынуждена продавать энергию за бесценок - потому что иначе несет убытки от простоя.
>>Атомный, ты забыл как в соседнем треде плакался про радиофобию, да? Сейчас боятся по этому взрывов мало.
>Совсем бред какой-то. Это последствия облучения радиацией?
Радиофобия это такое словечко из сленга атомофанатов. Интересно что вы не признаете его наличие, хехе. "Эти солдаты не наши солдаты, они уволились из армии еще утром"
>Да? А не в неквалифицированном персонале
Вы походу не понимаете что так хуже только.
Великая страна чичичипи, суперсверхгалактикодержава, в стопятсот раз лучше рассии и в мильярд раз лучше сша. Тонны пропаганды про величие атома. И - не могла квалифицированный персонал поставить на АЭС.
А может и современные атомщики такие же некомпетентные? Или как в совке, пока не иобнуло - наши станции 145% надежные, "там взырватся нечему" а атомщики суперученые. А взорвалось - ой ой атом невиноват это персонал некомпетеный и в проекте косяк на который всем было насрать пока не иобнуло.
>>а) стоимость энергии ниже газовой в европе и сша, а не в сахаре.
>Пруфы бы.
Вы тут хоть один пруф можно подумать привели. (ps речь шла о стоимости энергии новых станций)
>Охуенная система, надежная как швейцарские часы. КПД я так примерно чувствую будет около 1%
Даже если ваша чуйка права(нет) - а какая собственно разница какой кпд если это дармовая энергия солнца? Чать не дефицитный уран засирающий всё при добыче и переработке жжом.
Реквестирую гей порно с космосюжетом в декорациях МКС
>>48039
678 млрд штук. Просто божественная производительность.
678 млрд штук. Просто божественная производительность.
>>48836
владельцы электростанций уже сделали урочки, но их ещё не уложили спатоньки, просто репортни
владельцы электростанций уже сделали урочки, но их ещё не уложили спатоньки, просто репортни
>>48849
Твой бухой батя пиздит за геополитику, но сам даже обосранные штаны толком не постирал.
Твой бухой батя пиздит за геополитику, но сам даже обосранные штаны толком не постирал.
>>48819
В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.
R = скорость возникновения звёзд
Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]
fp = доля звёзд с планетарными системами
Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[уточнить][3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]
ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе
Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] На данный момент известно более 3600 экзопланет, из которых 52 потенциально обитаемы, что пока даёт лишь {\displaystyle n_{e}>0,014}{\displaystyle n_{e}>0,014}.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.
fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях
Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]
fi = Вероятность развития до появления разума
Оценена Дрейком как 0,01.
fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.
Оценена Дрейком как 0,01.
L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.
Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2019, таким образом, L не меньше 81 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.
Итого:
R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,014, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет
Получаем:
N = 7 × 0,5 × 0,014 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,00637, и существование контактёров считается маловероятным.
В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.
R = скорость возникновения звёзд
Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]
fp = доля звёзд с планетарными системами
Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[уточнить][3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]
ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе
Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] На данный момент известно более 3600 экзопланет, из которых 52 потенциально обитаемы, что пока даёт лишь {\displaystyle n_{e}>0,014}{\displaystyle n_{e}>0,014}.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.
fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях
Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]
fi = Вероятность развития до появления разума
Оценена Дрейком как 0,01.
fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.
Оценена Дрейком как 0,01.
L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.
Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2019, таким образом, L не меньше 81 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.
Итого:
R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,014, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет
Получаем:
N = 7 × 0,5 × 0,014 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,00637, и существование контактёров считается маловероятным.
>>48819
В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.
R = скорость возникновения звёзд
Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]
fp = доля звёзд с планетарными системами
Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[уточнить][3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]
ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе
Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] На данный момент известно более 3600 экзопланет, из которых 52 потенциально обитаемы, что пока даёт лишь {\displaystyle n_{e}>0,014}{\displaystyle n_{e}>0,014}.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.
fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях
Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]
fi = Вероятность развития до появления разума
Оценена Дрейком как 0,01.
fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.
Оценена Дрейком как 0,01.
L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.
Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2019, таким образом, L не меньше 81 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.
Итого:
R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,014, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет
Получаем:
N = 7 × 0,5 × 0,014 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,00637, и существование контактёров считается маловероятным.
В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.
R = скорость возникновения звёзд
Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]
fp = доля звёзд с планетарными системами
Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[уточнить][3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]
ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе
Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] На данный момент известно более 3600 экзопланет, из которых 52 потенциально обитаемы, что пока даёт лишь {\displaystyle n_{e}>0,014}{\displaystyle n_{e}>0,014}.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.
fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях
Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]
fi = Вероятность развития до появления разума
Оценена Дрейком как 0,01.
fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.
Оценена Дрейком как 0,01.
L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.
Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2019, таким образом, L не меньше 81 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.
Итого:
R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,014, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет
Получаем:
N = 7 × 0,5 × 0,014 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,00637, и существование контактёров считается маловероятным.
>>48876
Умереть
Умереть
>>48677
На серьёзных щщах пилили Биосферу-2, катастрофически облажались и поняли, что до корабля поколений ещё развиваться и развиваться.
> на сколь-либо серьёзных щах проектировал корабль поколений?
На серьёзных щщах пилили Биосферу-2, катастрофически облажались и поняли, что до корабля поколений ещё развиваться и развиваться.
>>48921
Ты не позорься (пчелик тиктокерский), почитай о проекте. Да, элемент реалити шоу там был. Это же Америка, никто не будет проводить такой масштабный эксперимент за колючей проволокой, когда можно водить вокруг объекта туристов и отбивать часть затраченного бабла. Но помимо реалити-шоу, там и мочёные на серьёзных щщах БД с показаниями записывали.
Ты не позорься (пчелик тиктокерский), почитай о проекте. Да, элемент реалити шоу там был. Это же Америка, никто не будет проводить такой масштабный эксперимент за колючей проволокой, когда можно водить вокруг объекта туристов и отбивать часть затраченного бабла. Но помимо реалити-шоу, там и мочёные на серьёзных щщах БД с показаниями записывали.
>>48923
челидзе, у них даже деревья каким-то хуем поломались, на опыт закрытых оранжерей и вообще любых базированных ботанических исследований там было всем абсолютно похуй, какие нах ученые, какие бд, ты серишь, чел
> моченые на серьёзных щах посадили рандомных деревьев, поселили не менее рандомную фауну, и записали получившийся обосрамс
челидзе, у них даже деревья каким-то хуем поломались, на опыт закрытых оранжерей и вообще любых базированных ботанических исследований там было всем абсолютно похуй, какие нах ученые, какие бд, ты серишь, чел
>>48928
Фиг знает, это мелкобуква, скорее всего просто даун мимопроходил.
Верно говорят - мелкобуква = мелкомозг.
Фиг знает, это мелкобуква, скорее всего просто даун мимопроходил.
Верно говорят - мелкобуква = мелкомозг.
>>48936
Т.е. кроме дороговизны все технологии есть? И грубо говоря, какой-нибудь условный СССР-ФресковскийВенераПроект с особой уличной экономикой без денег смог бы начать выработку уже сегодня?
Т.е. кроме дороговизны все технологии есть? И грубо говоря, какой-нибудь условный СССР-ФресковскийВенераПроект с особой уличной экономикой без денег смог бы начать выработку уже сегодня?
>>48937
Технологий нет особо, но никто кроме бабла не мешает их разработать. Не сегодня, но лет через пять запросто можно представить себе корабли летящие бурить Психею если поменять местами военный и космический бюджеты.
Технологий нет особо, но никто кроме бабла не мешает их разработать. Не сегодня, но лет через пять запросто можно представить себе корабли летящие бурить Психею если поменять местами военный и космический бюджеты.
>>48937
Ну в принципе можно и с современными технологиями пытаться астероиды ковырять, но это будет еще дороже чем новые придумать.
>Т.е. кроме дороговизны все технологии есть?
Ну в принципе можно и с современными технологиями пытаться астероиды ковырять, но это будет еще дороже чем новые придумать.
>>48941
У нас только пробосборники пока что.
У нас только пробосборники пока что.
>>48944
Смотря как полететь. Зонды спамить мешает только отсутствие бабла. Что же до посыла живых огурцов - надо сперва шажочки делать, сперва опять на луну, потом на марс, смотреть как огурцы два года переживут в глубоком космосе, и дальше уже смотреть как их готовить к полетам в опизденические ебеня.
Смотря как полететь. Зонды спамить мешает только отсутствие бабла. Что же до посыла живых огурцов - надо сперва шажочки делать, сперва опять на луну, потом на марс, смотреть как огурцы два года переживут в глубоком космосе, и дальше уже смотреть как их готовить к полетам в опизденические ебеня.
>>48944
Из отсутствия денег вытекает и отсутствие технологий для этого. Нужно слишком много барахла тащить на орбиту для полета так далеко. А на современных ракетах это пиздец сколько стоить будет.
>А что (кроме денег очевидных) мешает человечеству сегодня полететь на Европу и изучать там подлёдный океан?
Из отсутствия денег вытекает и отсутствие технологий для этого. Нужно слишком много барахла тащить на орбиту для полета так далеко. А на современных ракетах это пиздец сколько стоить будет.
>>48949
Во кстати. Отсюда вытекает логичный вопрос. Что мешает нашим естественным нейросетям наконец освободиться от мяса кожаных мешков? Когда там уже подвезут выгрузку сознания на небиологический носитель?
Во кстати. Отсюда вытекает логичный вопрос. Что мешает нашим естественным нейросетям наконец освободиться от мяса кожаных мешков? Когда там уже подвезут выгрузку сознания на небиологический носитель?
>>48953
Не скоро. Лет пятьдесят еще такими темпами. Закон Мура он такой, пока что только долю мышиного мозга эмулировать получается на суперкомпьютере.
Не скоро. Лет пятьдесят еще такими темпами. Закон Мура он такой, пока что только долю мышиного мозга эмулировать получается на суперкомпьютере.
>>48953
А зачем вообще выгружать сознание и рисковать его потерять получив только копию, если можно его оставить на биологическом мозге и просто заменить периферию?
А зачем вообще выгружать сознание и рисковать его потерять получив только копию, если можно его оставить на биологическом мозге и просто заменить периферию?
>>48963
Потому что мозг тоже смертен. Да и к тому же подвержен деградации, отчего страдает память.
Принцип корабля Тесея же! Заменяем деревянные доски в корабле сознания пластиковыми (имплантируемые экзокортекс-модули через нейроинтерфейсы), пока весь корабль не станет пластиковым. Доски иные, а корабль всё тот же! Вуаля! Пластмассовый мозг победил.
Что может пойти не так?
Потому что мозг тоже смертен. Да и к тому же подвержен деградации, отчего страдает память.
> получив только копию
Принцип корабля Тесея же! Заменяем деревянные доски в корабле сознания пластиковыми (имплантируемые экзокортекс-модули через нейроинтерфейсы), пока весь корабль не станет пластиковым. Доски иные, а корабль всё тот же! Вуаля! Пластмассовый мозг победил.
Что может пойти не так?
>>48961
Слабый ИИ уже есть сейчас (нейросеточки), а сильный ИИ невозможен согласно теореме Пенроуза.
Слабый ИИ уже есть сейчас (нейросеточки), а сильный ИИ невозможен согласно теореме Пенроуза.
Можно ли получить у рандом-планеты с атмосферой, комфортной для жителя Земли, луну, которая бы вращалась внутри атмосферы? И чтобы можно было с поверхности такой планеты долететь до такой луны на словном воздушном шаре/дирижабле/параплане/самолёте?
>>48983
Двачую обоими передними конечностями своей балк-системы из самовоспроизводящихся белковых нанороботов!
Двачую обоими передними конечностями своей балк-системы из самовоспроизводящихся белковых нанороботов!
>>48975
Хуея, я не корабль.
Я умру, а вы получите сознание похожее на моё, рисковать не хочется.
Лучше не заменять, а сверху навешивать.
>Принцип корабля Тесея же!
Хуея, я не корабль.
>Что может пойти не так?
Я умру, а вы получите сознание похожее на моё, рисковать не хочется.
>Заменяем деревянные доски в корабле сознания пластиковыми (имплантируемые экзокортекс-модули через нейроинтерфейсы)
Лучше не заменять, а сверху навешивать.
>>48984
Можно, луна вращается в земной экзосфере.
А так нельзя, для этого луна должна быть сильно ближе предела роша и очень быстро перестанет быть луной.
Можно, луна вращается в земной экзосфере.
>И чтобы можно было с поверхности такой планеты долететь до такой луны на словном воздушном шаре/дирижабле/параплане/самолёте?
А так нельзя, для этого луна должна быть сильно ближе предела роша и очень быстро перестанет быть луной.
>>48991
МКС же тоже ниже предела Роша, но её не распидорашивает, хотя она тоже в некотором роде "луна". Чому так?
МКС же тоже ниже предела Роша, но её не распидорашивает, хотя она тоже в некотором роде "луна". Чому так?
>>48995
мкс не того масштаба чтоб считаться жидкостью
мкс не того масштаба чтоб считаться жидкостью
>>48988
Ты умираешь каждый раз, когда ложишься спать. За время твоего сна помирают овер 9000 нейронов и инфа из них копируется на новые. Когда твоё туловище просыпается, вместе с ним просыпается твоя копия, которая думает, что это ты.
> Я умру, а вы получите
Ты умираешь каждый раз, когда ложишься спать. За время твоего сна помирают овер 9000 нейронов и инфа из них копируется на новые. Когда твоё туловище просыпается, вместе с ним просыпается твоя копия, которая думает, что это ты.
>>48995
Ну если у тебя луна размером с МКС, то пусть хоть по линии кармана летает. Предел Роша для тел, которые держатся одним куском благодаря собственной гравитации, а не скручены болтами.
Ну если у тебя луна размером с МКС, то пусть хоть по линии кармана летает. Предел Роша для тел, которые держатся одним куском благодаря собственной гравитации, а не скручены болтами.
>>49003
Сам послушай себя.
Принцип Тесея победит смерть.
Ты можешь помирать, воше не вопрос, нейромодули я тебе не продам. Сам имплантирую себе.
Сам послушай себя.
> я всё равно умираю? вот и хорошо, дополнительно умирать не хочется.
Принцип Тесея победит смерть.
Ты можешь помирать, воше не вопрос, нейромодули я тебе не продам. Сам имплантирую себе.
>>49009
В контексте твоей фобии, где ты отказываешься от бессмертия, потому что тебе сколько не объясняли, что ты не будешь копией, ты вбил себе в голову что будешь и отказываешься воспринимать любые аргументы, и следовательно отказываешься от бессмертия - да, я тот, кто предлагал тебе это. Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной. А ты умер от старости.
В контексте твоей фобии, где ты отказываешься от бессмертия, потому что тебе сколько не объясняли, что ты не будешь копией, ты вбил себе в голову что будешь и отказываешься воспринимать любые аргументы, и следовательно отказываешься от бессмертия - да, я тот, кто предлагал тебе это. Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной. А ты умер от старости.
>>49019
Ах и да, перед смертью ты утешал себя мыслью, что все трансхуманы - копии умерших оригинальных людей.
Ах и да, перед смертью ты утешал себя мыслью, что все трансхуманы - копии умерших оригинальных людей.
>>49019
Вы псхиатор?
Отказываюсь только отрезать рабочие части мозга без уважительной причины.
Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной.
>В контексте твоей фобии
Вы псхиатор?
>где ты отказываешься от бессмертия
Отказываюсь только отрезать рабочие части мозга без уважительной причины.
Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной.
>>49019
До того как тебе анпримы питание отключат
>Я пожал плечами, развернулся и ушёл жить дальше, до самой тепловой смерти Вселенной
До того как тебе анпримы питание отключат
>>49024
Где? Где блять ты это в моих постах вычитал? Замена досок в корабле ты принял за отрезание мозга? Мозг сам теряет доски-нейроны. Бай дезигн.
Фрейда читал в юности, в городской библиотеке. Ты прямо на глазах додумываешь слова анона, которых он (я) не писал и вываливаешь свою фобию об отрезании мозга в тред, тут даже психиатром не надо быть.
> отрезать рабочие части мозга
Где? Где блять ты это в моих постах вычитал? Замена досок в корабле ты принял за отрезание мозга? Мозг сам теряет доски-нейроны. Бай дезигн.
> Вы псхиатор?
Фрейда читал в юности, в городской библиотеке. Ты прямо на глазах додумываешь слова анона, которых он (я) не писал и вываливаешь свою фобию об отрезании мозга в тред, тут даже психиатром не надо быть.
>>49028
тема натурфелософии
тема натурфелософии
>>48988
У тебя в мозгу и так регулярно клетки помирают и связи меняются, как ты можешь знать что проснувшись ты являешься тем же человеком что и был когда засыпал?
>Я умру, а вы получите сознание похожее на моё, рисковать не хочется.
У тебя в мозгу и так регулярно клетки помирают и связи меняются, как ты можешь знать что проснувшись ты являешься тем же человеком что и был когда засыпал?
А может ли быть перицентр эллиптической или иной траектории ниже rISCO? Или ниже rISCO все дороги ведут в Рим горизонт?
>>49031
Я не могу даже знать было ли прошлое в принципе, а ты тут такие сложные вопросы задаёшь
>>49027
Извините
>как ты можешь знать что проснувшись ты являешься тем же человеком что и был когда засыпал
Я не могу даже знать было ли прошлое в принципе, а ты тут такие сложные вопросы задаёшь
>>49027
>Где? Где блять ты это в моих постах вычитал? Замена досок в корабле ты принял за отрезание мозга? Мозг сам теряет доски-нейроны. Бай дезигн.
Извините
>>47999
Церера- естественный спутник Земли. Она не может быть сброшена с орбиты. Ни сейчас, ни потом. Даже в перспективе. На орбиту Земли можно сбросить любое небесное тело. Это такая же задача, как рассчитать траекторию полета танкера или спутника. А вот спланировать какой орбита будет у Цереры и не навредить ей очень сложно.
Церера- естественный спутник Земли. Она не может быть сброшена с орбиты. Ни сейчас, ни потом. Даже в перспективе. На орбиту Земли можно сбросить любое небесное тело. Это такая же задача, как рассчитать траекторию полета танкера или спутника. А вот спланировать какой орбита будет у Цереры и не навредить ей очень сложно.
>>49035
Всё норм. Надеюсь, теперь ты присоединишься к нам. И станешь одниииим из нааас....
Всё норм. Надеюсь, теперь ты присоединишься к нам. И станешь одниииим из нааас....
>>49038
Из кого "вас"? Вы кроме попукивания в интернете что-то делаете для достижения своей цели? Если "вы" это транснгумы то я и не отсоединялся.
Из кого "вас"? Вы кроме попукивания в интернете что-то делаете для достижения своей цели? Если "вы" это транснгумы то я и не отсоединялся.
>>49040
Это была типа цитата из песни. Чтобы подчеркнуть, что это цитата, я увеличил гласные под конец, имитируя пение.
Это была типа цитата из песни. Чтобы подчеркнуть, что это цитата, я увеличил гласные под конец, имитируя пение.
>>49036
Я по порядку читал посты, не увидел что такое уже написано.
Я по порядку читал посты, не увидел что такое уже написано.
Так, ну на сегодня всё. Пошёл я астрономические видосики в ютубчике поглощать под чаёк с тортиком.
191 Кб, 500x500>>49047
Не возвращайся пока не просмотришь все видео от PBS SpaceTime со стопроцентным пониманием.
Не возвращайся пока не просмотришь все видео от PBS SpaceTime со стопроцентным пониманием.
>>49049
а если это алмаз из тёмного углерода (который из тёмной материи)?
а если это алмаз из тёмного углерода (который из тёмной материи)?
>>49049
Обычных метрических грамм или американских?
Обычных метрических грамм или американских?
>>49071
Что тяжелее - килограмм налево или килограмм направо?
Что тяжелее - килограмм налево или килограмм направо?
буээ
>>49096
Алкашка считается?
Алкашка считается?
>>49187
После ВМВ одно время было две страны, которые можно было назвать Германией и которые при этом попадали под твое определение..
После ВМВ одно время было две страны, которые можно было назвать Германией и которые при этом попадали под твое определение..
е
gegege
>>49232
Человеки таки первые.
Великий фильтр - короче разумные существа стремятся самовыпилиться. Человеки в этом плане еле-еле прошли.
Ну еще мы неправильно ищем. Человечество уже не так сильно гадит в радиоэфире, прошли времена когда радиоприемники были хуевыми и приходилась въебать большие мощности на передатчики.
Ксеносы уже отгрохали сферу дайсона и запульнули в стелс режиме в наше направления зонды фон Неймана, чтоб поработить наши анусы. Ну или запили варп двайв и на всех порах идут нас обращать в правильную веру.
Человеки таки первые.
Великий фильтр - короче разумные существа стремятся самовыпилиться. Человеки в этом плане еле-еле прошли.
Ну еще мы неправильно ищем. Человечество уже не так сильно гадит в радиоэфире, прошли времена когда радиоприемники были хуевыми и приходилась въебать большие мощности на передатчики.
Ксеносы уже отгрохали сферу дайсона и запульнули в стелс режиме в наше направления зонды фон Неймана, чтоб поработить наши анусы. Ну или запили варп двайв и на всех порах идут нас обращать в правильную веру.
>>49235
Мне кажется, что наши радиовыпуки просто незаметны на расстоянии в световые годы.
Про солнечную интерференцию слыхал?
Когда геостационарный спутник оказывается за солнцем, приемник не может принять ничего кроме шума.
Солнце глушит сигнал.
Так вот, на расстоянии в световые годы ВСЕ наши радиопередачи будут так же глушиться солнечной интерференцией.
Мне кажется, что наши радиовыпуки просто незаметны на расстоянии в световые годы.
Про солнечную интерференцию слыхал?
Когда геостационарный спутник оказывается за солнцем, приемник не может принять ничего кроме шума.
Солнце глушит сигнал.
Так вот, на расстоянии в световые годы ВСЕ наши радиопередачи будут так же глушиться солнечной интерференцией.
>>49232
Мы в жопе мира. Просто в жопе мира.
Галактический Рим ебет Галактический Карфаген а мы сидим в своей Полинезии и гордимся новыми лодками. И вздыхаем что на гром самого большого барабана никто не отвечает.
Мы в жопе мира. Просто в жопе мира.
Галактический Рим ебет Галактический Карфаген а мы сидим в своей Полинезии и гордимся новыми лодками. И вздыхаем что на гром самого большого барабана никто не отвечает.
Напомните плез книжку сагана, в школе читал. Там было:
1) рассказ как подлые веруны сожгли византийскую библиотеку
2) пояснение расширения вселенной через красное смещение
3) рассказ о том, как простые белковые структуры научились в саморепликацию, а потом начали делать вокруг себя оболочки, которые со временем стали клетками, а потом многоклеточными организмами. И что мы по факту просто оболочки для генов, чтобы те лучше самовоспроизводились.мб это докенз? Но не помню чтобы читал его
1) рассказ как подлые веруны сожгли византийскую библиотеку
2) пояснение расширения вселенной через красное смещение
3) рассказ о том, как простые белковые структуры научились в саморепликацию, а потом начали делать вокруг себя оболочки, которые со временем стали клетками, а потом многоклеточными организмами. И что мы по факту просто оболочки для генов, чтобы те лучше самовоспроизводились.мб это докенз? Но не помню чтобы читал его
>>49246
Вокруг нас полно звезд. В радиусе 100 парсек от нас 300 000 звезд. Мы не на окраине Галактики, но и слава богу не в центре.
>Мы в жопе мира. Просто в жопе мира.
Вокруг нас полно звезд. В радиусе 100 парсек от нас 300 000 звезд. Мы не на окраине Галактики, но и слава богу не в центре.
)
>>49232
Даже по шизоуравнению дрейка шанс возникновения разумной жизни - тысячные доли процента. Учитывая что на расстоянии от солнца, на котором возможен контакт количество подходящих планет около нулевое шансы что мы кого-то встретим становятся совсем призрачными. Даже если разумная жизнь есть в соседней галактике, что в масштабах вселенной совсем близко, то мы никогда с ней не вступим в контакт.
Даже по шизоуравнению дрейка шанс возникновения разумной жизни - тысячные доли процента. Учитывая что на расстоянии от солнца, на котором возможен контакт количество подходящих планет около нулевое шансы что мы кого-то встретим становятся совсем призрачными. Даже если разумная жизнь есть в соседней галактике, что в масштабах вселенной совсем близко, то мы никогда с ней не вступим в контакт.
>>49292
Метров 300, не больше
Метров 300, не больше
>>49292
Простите, не удержался.
> Сколько парсек? Сколько было парсек?? Это классика, блять! Это знать надо!
Простите, не удержался.
>>49296
Но мы будем заселять её подобно муравьям, заселяющим лес. Мы насоздадим кучу муравейников-колоний, которые будут жить отдельно, развиваясь своими путями, эволюционируя независимо. И через сотни тысяч лет тянки-инопланетянки будут олицетворять фантазии авторов ЗВ и МЭ. При этом у них будет общий генетический код. И совместимые половые органы. Но жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Если конечно не изобретут цифровое бессмертие.
Но мы будем заселять её подобно муравьям, заселяющим лес. Мы насоздадим кучу муравейников-колоний, которые будут жить отдельно, развиваясь своими путями, эволюционируя независимо. И через сотни тысяч лет тянки-инопланетянки будут олицетворять фантазии авторов ЗВ и МЭ. При этом у них будет общий генетический код. И совместимые половые органы. Но жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Если конечно не изобретут цифровое бессмертие.
>>49327
Космонавты почти не моются и месяцами не стирают одежду, сам догадайся.
Космонавты почти не моются и месяцами не стирают одежду, сам догадайся.
>>49334
Там система рециркуляции и фильтрации воздуха, космонавты регулярно моются, это тебе не задрипанная мухосранская общага.
Там система рециркуляции и фильтрации воздуха, космонавты регулярно моются, это тебе не задрипанная мухосранская общага.
>>49337
Нечего договариваться, я объективно прав, там фильтры и все продумано, поэтому там вонять в принципе не может, факт.
Нечего договариваться, я объективно прав, там фильтры и все продумано, поэтому там вонять в принципе не может, факт.
>>49340
Этого достаточно.
Этого достаточно.
>>49347
КИНУЛ ОДЕЖДУ В СТИРАЛКУ НА МКС
@
СТИРАЛКА НАЧАЛА КРУТИТЬ
@
ИЗ-ЗА СОХРАНЕНИЯ МОМЕНТА МКС РАЗВЕРНУЛАСЬ СОЛЯРКАМИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ТРАЕКТОРИИ И ТУТ ЖЕ НАЧАЛА ТОРМОЗИТЬ
@
К МОМЕНТУ НАЧАЛА ЦИКЛА СУШКИ В СТИРАЛКЕ МКС УЖЕ СГОРАЕТ В АТМОСФЕРЕ СОЙДЯ С ОРБИТЫ
КИНУЛ ОДЕЖДУ В СТИРАЛКУ НА МКС
@
СТИРАЛКА НАЧАЛА КРУТИТЬ
@
ИЗ-ЗА СОХРАНЕНИЯ МОМЕНТА МКС РАЗВЕРНУЛАСЬ СОЛЯРКАМИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ТРАЕКТОРИИ И ТУТ ЖЕ НАЧАЛА ТОРМОЗИТЬ
@
К МОМЕНТУ НАЧАЛА ЦИКЛА СУШКИ В СТИРАЛКЕ МКС УЖЕ СГОРАЕТ В АТМОСФЕРЕ СОЙДЯ С ОРБИТЫ
>>49349
ду
ду
>>49350
Значит космонавты все время в потниках летают?
Значит космонавты все время в потниках летают?
Носят ли космнавтян стринги?
>>49315
Цереру вслед за Палладой ёбнут, скинни.
Цереру вслед за Палладой ёбнут, скинни.
389 Кб, 2560x2133На пикче все возможные варианты? Могут ли быть омские комбинации покруче/похуже?
>>49365
Я про то что например, роторы с изменяемой геометрией, на взлете гигантский охват, в полете уменьшаются или еще как.
Я про то что например, роторы с изменяемой геометрией, на взлете гигантский охват, в полете уменьшаются или еще как.
593 Кб, 640x480>>49410
Да ты бы и с собакой на орбите.
Да ты бы и с собакой на орбите.
Есть ли сейчас какие-нибудь реально разрабатываемые проекты космических аппаратов, которые должны будут достигнуть рекордных скоростей полёта в космосе?
Самый быстрый зонд Паркер близ Солнца сможет набрать лишь 200км/с максимум. Это даже не 0,1 от скорости света.
Самый быстрый зонд Паркер близ Солнца сможет набрать лишь 200км/с максимум. Это даже не 0,1 от скорости света.
>>49432
Холодная только. А там почти 6 килоКельвинов, молекул нема.
Хотя нет, пизжу, воду на солнце нашли. А на звездах похолоднее и подавно. https://en.wikipedia.org/wiki/Molecules_in_stars
Но это только во внешних слоях, унутре такого быть не может, само собой.
Холодная только. А там почти 6 килоКельвинов, молекул нема.
Хотя нет, пизжу, воду на солнце нашли. А на звездах похолоднее и подавно. https://en.wikipedia.org/wiki/Molecules_in_stars
Но это только во внешних слоях, унутре такого быть не может, само собой.
>>49435
диды давно разработали дедал и орион, сейчас такой хуйнёй маются только отдельные шизы на салфетках
диды давно разработали дедал и орион, сейчас такой хуйнёй маются только отдельные шизы на салфетках
>>49435
Нет, реально не разрабатывают.
На бумаге и на пиздеже полно такого, но если рассматривать именно финансируемые и всерьез разрабатываемые НАСА, ЕКА, РКС, ЖАХА и китаезами - не, пилят зонды да капсулы по старинке.
Нет, реально не разрабатывают.
На бумаге и на пиздеже полно такого, но если рассматривать именно финансируемые и всерьез разрабатываемые НАСА, ЕКА, РКС, ЖАХА и китаезами - не, пилят зонды да капсулы по старинке.
>>49437
Да? Как плохо.
Круто. А какие еще молекулы?
>молекул нема.
Да? Как плохо.
>Хотя нет, пизжу, воду на солнце нашли.
Круто. А какие еще молекулы?
>>49441
да хуйню сказал, не прочитал выше ветку
суть в том что хоть на солнце и есть молекулы, они существуют короткий промежуток времени, циклично разрушаясь температурой и образовываясь вновь в микроколичествах, так что в итоге ситуация где-то между есть и нет
для более холодных звёзд время жизни молекулы увеличивается, а уж на холодных коричневых карланах внешние оболочки только из молекул и состоят
да хуйню сказал, не прочитал выше ветку
суть в том что хоть на солнце и есть молекулы, они существуют короткий промежуток времени, циклично разрушаясь температурой и образовываясь вновь в микроколичествах, так что в итоге ситуация где-то между есть и нет
для более холодных звёзд время жизни молекулы увеличивается, а уж на холодных коричневых карланах внешние оболочки только из молекул и состоят
>>49450
Какой?
Как де их тогда нашли?
>они существуют короткий промежуток времени,
Какой?
>ситуация где-то между есть и нет
Как де их тогда нашли?
>>49452
достаточный дабы все молекулы в сумме наизлучали достаточно чтоб найти их спектр, судя по тому что это случилось не на заре спектрографии, а в 2013 не очень большое, если бы весь кислород на внешней оболочке пошел в воду и не диссоциировал обратно было бы на много порядков больше
короче это обратимая реакция с балансом не в пользу молекул
на солнце :3
> Какой?
достаточный дабы все молекулы в сумме наизлучали достаточно чтоб найти их спектр, судя по тому что это случилось не на заре спектрографии, а в 2013 не очень большое, если бы весь кислород на внешней оболочке пошел в воду и не диссоциировал обратно было бы на много порядков больше
короче это обратимая реакция с балансом не в пользу молекул
> Как де их тогда нашли?
на солнце :3
>>49451
У металлов удельно слабые ковалентные связи. Исключение разве что литий, магний, бериллий и алюминий. Поэтому простые молекулы металлов существуют очень не значительное время. А когда молекула собирается с большой массой, она не сможет всплыть выше фотосферы.
Впрочем на Солнце по спектрам нашли почти всю периодическую кую таблицу.
У металлов удельно слабые ковалентные связи. Исключение разве что литий, магний, бериллий и алюминий. Поэтому простые молекулы металлов существуют очень не значительное время. А когда молекула собирается с большой массой, она не сможет всплыть выше фотосферы.
Впрочем на Солнце по спектрам нашли почти всю периодическую кую таблицу.
>>49456
А что насчет железа или титана? Молекул с ними на Солнце есть?
>У металлов удельно слабые ковалентные связи. Исключение разве что литий, магний, бериллий и алюминий.
А что насчет железа или титана? Молекул с ними на Солнце есть?
>>49463
Железо восстанавливается из оксида углеродом и водородом. Это уже прямо говорит, что связь Fe-O слабее С-O и O-H. И железо склонно к относительно слабым координатным связям, нежели ковалентным.
С титаном отдельным разговор. Он чем-то родствен кремнию. Сами связи слабые, но титан может дать сразу четыре связи. А это говорит, что титан склонен к образованию крупных молекул.
Крупные молекулы не могут всплыть выше фотосферы и не видны.
Железо восстанавливается из оксида углеродом и водородом. Это уже прямо говорит, что связь Fe-O слабее С-O и O-H. И железо склонно к относительно слабым координатным связям, нежели ковалентным.
С титаном отдельным разговор. Он чем-то родствен кремнию. Сами связи слабые, но титан может дать сразу четыре связи. А это говорит, что титан склонен к образованию крупных молекул.
Крупные молекулы не могут всплыть выше фотосферы и не видны.
>>49456
Так неудивительно, оно из того же говна что и сраная земляшка слеплено.
Мне вот раньше всегда смущало что раз оно все из б/у материала слеплено, то новые и новые солнцы будут иметь внутри всякие железы с уранами и фьюзиться будет сложнее, когда это может стать проблемой и может ли?
>Впрочем на Солнце по спектрам нашли почти всю периодическую кую таблицу.
Так неудивительно, оно из того же говна что и сраная земляшка слеплено.
Мне вот раньше всегда смущало что раз оно все из б/у материала слеплено, то новые и новые солнцы будут иметь внутри всякие железы с уранами и фьюзиться будет сложнее, когда это может стать проблемой и может ли?
>>49477
наоборот легче, металлы как-то катализируют фьюз, первые маломассивные звёзды не смогли даже зажечься, а сейчас красных карланов большинство
> фьюзиться будет сложнее
наоборот легче, металлы как-то катализируют фьюз, первые маломассивные звёзды не смогли даже зажечься, а сейчас красных карланов большинство
>>49479
Впервые слышу, почему Веритасий и Скотт Наше Всё Мэнли мне про это не рассказали?
Я думал, что чугунина и всякие осмии на днище выпадут и будут мертвым грузом в звездах валяться мешая гидрогенам фьюзиться из-за того что самая горячая зона завалена говном, раз поколение инвалидов, два, а потом останется только говно которое собираясь в кучи будет сразу в нейтронки-чд схлопываться нахуй т.к. гореть не может.
Впервые слышу, почему Веритасий и Скотт Наше Всё Мэнли мне про это не рассказали?
Я думал, что чугунина и всякие осмии на днище выпадут и будут мертвым грузом в звездах валяться мешая гидрогенам фьюзиться из-за того что самая горячая зона завалена говном, раз поколение инвалидов, два, а потом останется только говно которое собираясь в кучи будет сразу в нейтронки-чд схлопываться нахуй т.к. гореть не может.
>>49467
А если просто в звезде атом железа соединяется с атомом кислорода и образуется молекула оксида железа?
>Железо восстанавливается из оксида углеродом и водородом.
А если просто в звезде атом железа соединяется с атомом кислорода и образуется молекула оксида железа?
>>49485
Тогда солнце ржавое.
Тогда солнце ржавое.
>>49482
я думаю что про это всё рассказывали когда говорили про первые звёзды и поколения, просто не делали очевидные выводы
если что я подразумевал астрономический смысл "металла", но сомневаюсь что известен конкретный виновный, ведь металлы не входят в имеющие вклад циклы нуклеосинтеза для красных карланов
> Впервые слышу, почему Веритасий и Скотт Наше Всё Мэнли мне про это не рассказали?
я думаю что про это всё рассказывали когда говорили про первые звёзды и поколения, просто не делали очевидные выводы
> осмии
если что я подразумевал астрономический смысл "металла", но сомневаюсь что известен конкретный виновный, ведь металлы не входят в имеющие вклад циклы нуклеосинтеза для красных карланов
Свет от звёзд направленный или нет? Имею в виду, от солнца тени прямые, а как тени будут выглядеть на космическом корабле вдали от солнц? Рассеянные, прямые, мой мозг никак не может определиться.
Задача именно нарисовать интерьер космического корабля, не могу нарисовать звёздный свет из окон.
Задача именно нарисовать интерьер космического корабля, не могу нарисовать звёздный свет из окон.
>>49485
Атомов кислорода на порядок меньше чем атомов водорода, а атомов железа еще меньше.
Атому железа на порядок проще соединится с водородом, чем с кислородом. И даже если железо соединится с кислородом, вокруг дохуя водорода, которые отожмут кислород.
Атомов кислорода на порядок меньше чем атомов водорода, а атомов железа еще меньше.
Атому железа на порядок проще соединится с водородом, чем с кислородом. И даже если железо соединится с кислородом, вокруг дохуя водорода, которые отожмут кислород.
>>49490
солнце если ты не ближе земли можно взять за точечный источник света, линии теней ещё четче чем на земле ведь нет рассеяния в атмосфере
солнце если ты не ближе земли можно взять за точечный источник света, линии теней ещё четче чем на земле ведь нет рассеяния в атмосфере
>>49490
Считай да. Угловые размеры солнца не большие и полутени не сильно заметны из-за большего контраста.
Считай да. Угловые размеры солнца не большие и полутени не сильно заметны из-за большего контраста.
>>49491
суть в том что звёзд с нулевой металичностью нет, хотя маломассивные должны были до сих пор сохраниться и это возможная причина значительного ускорения звёздообразования и вообще появления второго поколения звёзд
и есть некоторое количество случаев низкой металличности и аномальной для класса светимости, статьи с зависимостью я не нашел, возможно мало выборки
суть в том что звёзд с нулевой металичностью нет, хотя маломассивные должны были до сих пор сохраниться и это возможная причина значительного ускорения звёздообразования и вообще появления второго поколения звёзд
и есть некоторое количество случаев низкой металличности и аномальной для класса светимости, статьи с зависимостью я не нашел, возможно мало выборки
Сап, спейсач.
Допустим какой-то из видов безракетного запуска, разгоняем ракету(ракета нужна будет для коррекции и доразгона в верхних частях атмосферы) до 7-10км/c и из вакуума запускаем в атмосферу, какие силы будут действовать на ракету по выходу из "вакуумной трубы" и какие процессы будут происходить с ней? Ракета естественно будет запускаться под углом.
Допустим какой-то из видов безракетного запуска, разгоняем ракету(ракета нужна будет для коррекции и доразгона в верхних частях атмосферы) до 7-10км/c и из вакуума запускаем в атмосферу, какие силы будут действовать на ракету по выходу из "вакуумной трубы" и какие процессы будут происходить с ней? Ракета естественно будет запускаться под углом.
Анончики, а напомните почему космический туризм не взлетел? Я так понимаю циркач дюсолейский единственным туристом до сих пор остается?
>>49512
Тут зависит от параметров атмосферы, где находится выход трубы.
Ну по выходу первое с чем столкнется ракета это сверхзвуковой удар. Его сила растет считай экспоненциально от скорости. И чтоб твою ракету не распидорасило, тебе нужно чтоб конец вакуумной трубы был на высоте десятки километров в стратосфере, где плотность воздуха поменьше и следовательно сила удара меньше.
Тут зависит от параметров атмосферы, где находится выход трубы.
Ну по выходу первое с чем столкнется ракета это сверхзвуковой удар. Его сила растет считай экспоненциально от скорости. И чтоб твою ракету не распидорасило, тебе нужно чтоб конец вакуумной трубы был на высоте десятки километров в стратосфере, где плотность воздуха поменьше и следовательно сила удара меньше.
>>49516
ДОРАХА, 50+ миллионов как минимум, плюс год подготовки, это раз.
Во-вторых, экипаж увеличился и в банках МКС стало тесновато, не до левых мешающихся хуев, поэтому с 2009 лавочку поприкрыли. С 2020 обратно открыли, так что если мультимиллионер - можешь соваться.
Семью туристами. Да. Бренсон с Лысым так нихуя в свои банки никого не пущают, хотя сколько собираются, так бы хоть на суборбиту катали бы.
Ну вон продолговатая мускусная крыса все обещает китаезу с мимокрокодилами за луну зашвырнуть, но попкорн уже закончился ждать.
>Анончики, а напомните почему космический туризм не взлетел?
ДОРАХА, 50+ миллионов как минимум, плюс год подготовки, это раз.
Во-вторых, экипаж увеличился и в банках МКС стало тесновато, не до левых мешающихся хуев, поэтому с 2009 лавочку поприкрыли. С 2020 обратно открыли, так что если мультимиллионер - можешь соваться.
>Я так понимаю циркач дюсолейский единственным туристом до сих пор остается?
Семью туристами. Да. Бренсон с Лысым так нихуя в свои банки никого не пущают, хотя сколько собираются, так бы хоть на суборбиту катали бы.
Ну вон продолговатая мускусная крыса все обещает китаезу с мимокрокодилами за луну зашвырнуть, но попкорн уже закончился ждать.
Предположим, Солнечная Система вместе с десятом ближайших звёзд была телепортирована в область галактического ядра. Насколько быстро человечеству пизда?
>>49530
вообще похуй
вообще похуй
>>49530
Ну по идее лет за 50, если ты о той зоне где хорошенько так рентгеном ебашит что аж сквозь молекулярные облака просвечивает и до нас добивает.
Ну по идее лет за 50, если ты о той зоне где хорошенько так рентгеном ебашит что аж сквозь молекулярные облака просвечивает и до нас добивает.
>>49530
Сейчас галактическое ядро довольно спокойное место, плотность излучения и потоков плазмы не такая большая как в бурную молодость.
Неприятности вызывать смогут разве что различные рентгеновские источники и всякие мазеры вокруг ЧД и нейтронных звезд.
Есть еще проблема с плотностью плазмы, сейчас Солнечная система движется в довольно разреженной среде называемой Местным пузырем. Магнитное поле порождаемое Солнечным ветром отгоняет горячую неплотную плазму вокруг себя, тем самым блокируя значительную часть ультрарелятивского газа - космический лучей.
В галактическом ядре ситуация другая, плотность и температура газа выше, солнечный ветер слишком слабым окажется для блокирования плазмы и в итоге поток космических лучей возрастет на порядки. Может быть ситуация, когда внешний источник будет выдувать солнечный ветер, даря планетам живительные дозы радиации и сверхтяжелых ионов вплоть до урана. Вдруг еще попадется страпелька. Ну тут все от везения зависит. Хотя земляшка не раз переживала поток говна от близлежащий сверхновых и вряд ли человеки все вымрут.
Есть еще другая опасность, в галактическом центре звезды довольно рядом находятся и близкий пролет сможет возмутить Солнечную систему, что приведет к выбрасыванию земляшки нахуй. Замерзнем короче, но это будет длиться тысячи-миллионы лет.
Сейчас галактическое ядро довольно спокойное место, плотность излучения и потоков плазмы не такая большая как в бурную молодость.
Неприятности вызывать смогут разве что различные рентгеновские источники и всякие мазеры вокруг ЧД и нейтронных звезд.
Есть еще проблема с плотностью плазмы, сейчас Солнечная система движется в довольно разреженной среде называемой Местным пузырем. Магнитное поле порождаемое Солнечным ветром отгоняет горячую неплотную плазму вокруг себя, тем самым блокируя значительную часть ультрарелятивского газа - космический лучей.
В галактическом ядре ситуация другая, плотность и температура газа выше, солнечный ветер слишком слабым окажется для блокирования плазмы и в итоге поток космических лучей возрастет на порядки. Может быть ситуация, когда внешний источник будет выдувать солнечный ветер, даря планетам живительные дозы радиации и сверхтяжелых ионов вплоть до урана. Вдруг еще попадется страпелька. Ну тут все от везения зависит. Хотя земляшка не раз переживала поток говна от близлежащий сверхновых и вряд ли человеки все вымрут.
Есть еще другая опасность, в галактическом центре звезды довольно рядом находятся и близкий пролет сможет возмутить Солнечную систему, что приведет к выбрасыванию земляшки нахуй. Замерзнем короче, но это будет длиться тысячи-миллионы лет.
>>49667
Скажем, человеки это предсмертные пуки звезд.
Скажем, человеки это предсмертные пуки звезд.
>>49446
А ионы H2O+?
А ионы H2O+?
Анон, есть три системы. На какую сам сядешь? На какой тянку повезешь? В чем их суть? В чем преимущества (относительно друг друга и спейс шаттла) и недостатки?
Чем обусловлен такой маленький срок эксплуатации космических станций? Вот эта которая есть до 24 года написано, а дальше что? Как их утилизируют, почему нельзя ими пользоваться 100 лет?
>>49742
Как и у ОК92. При этом он и с авиадвижками, И специальные полосы под него не нужно было бы строить.
Как и у ОК92. При этом он и с авиадвижками, И специальные полосы под него не нужно было бы строить.
>>49745
СЖО барахлит и комары-гептилососы дырки прогрызают. Срок короткий из-за того что внутри этих банок огурцы должны целехоньки оставаться.
Так то автономную йобу без огурцов можно и на условные 100 лет разработать, дублированной восьмикратно электронике похую. Правда устареет к херам.
Утилизируют станции сжигая в атмосфере над тихим океаном где не ходят корабли, не летают самолеты и не ходят поезда.
СЖО барахлит и комары-гептилососы дырки прогрызают. Срок короткий из-за того что внутри этих банок огурцы должны целехоньки оставаться.
Так то автономную йобу без огурцов можно и на условные 100 лет разработать, дублированной восьмикратно электронике похую. Правда устареет к херам.
Утилизируют станции сжигая в атмосфере над тихим океаном где не ходят корабли, не летают самолеты и не ходят поезда.
5,4 Мб, 6370x6907>>49751
Ну пиздеть то зачем?
>Обычный буран тоже должен быть с авиадвижками
>Первые два летных корабля (изделия первой серии - 1.01 и 1.02) создавались по Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров от 17 февраля 1976 года, и первый из них (1.01) под собственным именем "Буран" выполнил успешный орбитальный полет 15 ноября 1988 года.
>В 1983-м году вышло правительственное Постановление, по которому промышленности заказывалось создание еще трех дополнительных, существенно доработанных и улучшенных кораблей, которые составили вторую серию 2.01, 2.02 и 2.03 ("корабли доп.заказа"). Вторая серия создавалась с учетом опыта проектирования и отработки первой серии, и в ряде случаев - с учетом результатов космического полета "Бурана".
>Эти корабли должны были стать по-настоящему всепогодными и круглосуточными пилотируемыми орбитальными самолетами с улучшенными летно-техническими характеристиками и значительно возросшими возможностями за счет множества конструктивных изменений и доработок. В частности, на них увеличилось количество маневровых двигателей за счет нового носового блока объединенной двигательной установки, существенно изменена теплозащита (по типам элементов и раскрою), изменена конструкция и кинематика всех стоек шасси, добавлена выдвигаемые интерцепторы на элевонах, уменьшен объем отсека тормозных парашютов при увеличении площади балансировочного щитка, изменен интерьер грузового отсека и т.д
Ну пиздеть то зачем?
>>49758
Сам пиздишь, не собираюсь твою простыню сраную читать. Объективный ФАКТ: на бураны собирались ставить авиадвигатели после первых полетов. Иди на хуй.
Сам пиздишь, не собираюсь твою простыню сраную читать. Объективный ФАКТ: на бураны собирались ставить авиадвигатели после первых полетов. Иди на хуй.
>>49783
Лётных - два с половиной. Первый раздавлен обрушившейся крышей МИК, второй всё ещё на космодроме, третий пытаются отреставрировать в ЛИИ в Жуковском.
Лётных - два с половиной. Первый раздавлен обрушившейся крышей МИК, второй всё ещё на космодроме, третий пытаются отреставрировать в ЛИИ в Жуковском.
>>49793
Илона это бы не остановило. Поэтому Илон впереди а СССР развалился. ИЛОН ВПЕРЕД НА МАРС ВСЕХ ПРИВЕДЕТ! УРА
Илона это бы не остановило. Поэтому Илон впереди а СССР развалился. ИЛОН ВПЕРЕД НА МАРС ВСЕХ ПРИВЕДЕТ! УРА
>>48975
У него есть косяк логический. Грубо говоря из того что мы не знаем когда настанет момент твоей смерти при замене нейрожижи пластиком, не следует что такого момента не будет. Грубо говоря в какой то момент замены твоего мозга чипами ты помрешь и будет жить твоя копия - кстати очень даже отличимая от оригинала (просто сравнить сложно будет так как ты уже умер)
>Принцип корабля Тесея же!
У него есть косяк логический. Грубо говоря из того что мы не знаем когда настанет момент твоей смерти при замене нейрожижи пластиком, не следует что такого момента не будет. Грубо говоря в какой то момент замены твоего мозга чипами ты помрешь и будет жить твоя копия - кстати очень даже отличимая от оригинала (просто сравнить сложно будет так как ты уже умер)
>>48998
Этот миф базируется на средневековых представлениях о том что если человек не двигается и закрыл глаза то он мертвый.
В 19м веке был популярный готический ужастик на тему того что человек закрыл глаза и перестал двигатся, его похоронили а он внезапно очнулся в могиле.
С точки зрения активности мозга -спишь ты или бодрствуешь - мозг по прежнему активен. А в фазе быстрого сна он практически настолько же активен как и в бодром состоянии.
>Ты умираешь каждый раз, когда ложишься спать.
Этот миф базируется на средневековых представлениях о том что если человек не двигается и закрыл глаза то он мертвый.
В 19м веке был популярный готический ужастик на тему того что человек закрыл глаза и перестал двигатся, его похоронили а он внезапно очнулся в могиле.
С точки зрения активности мозга -спишь ты или бодрствуешь - мозг по прежнему активен. А в фазе быстрого сна он практически настолько же активен как и в бодром состоянии.
>>49797
Только робомуравьи приведут нас к Марсу. У Илона кроме пука в свитере про андроидов, больше нихуя нет. Его максимум - первое клдбище кожанных мешков на Марсе и то, если не промахнется.
Только робомуравьи приведут нас к Марсу. У Илона кроме пука в свитере про андроидов, больше нихуя нет. Его максимум - первое клдбище кожанных мешков на Марсе и то, если не промахнется.
>>49804
За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
>в какой то момент замены твоего мозга чипами
За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
>>49806
Ты без сознания, блядь. Тебя по голове ебанут, в наркоз положат - тоже без сознания. Когда очнешься как поймешь что очнулся именно ты а не твоя копаия?
Ты без сознания, блядь. Тебя по голове ебанут, в наркоз положат - тоже без сознания. Когда очнешься как поймешь что очнулся именно ты а не твоя копаия?
>>49809
Да, ага, а ногти и волосы те же самые что и были. Не пори чушь, наркоман, волосы и ногти меняются быстрее всего.
>За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
Да, ага, а ногти и волосы те же самые что и были. Не пори чушь, наркоман, волосы и ногти меняются быстрее всего.
>>49813
Представь себе, если их не стричь, то только они и останутся на теле с теми же атомами через 10 лет.
>те же самые что и были
Представь себе, если их не стричь, то только они и останутся на теле с теми же атомами через 10 лет.
>>49793
Его хотели перестроить в космический, но оказалось, что переделка будет стоить дороже постройки нового шаттла с нуля.
Его хотели перестроить в космический, но оказалось, что переделка будет стоить дороже постройки нового шаттла с нуля.
>>49812
А как ты поймешь что 15 минут назад был ты а не копия?
Я же говорю, у тебя во весь рост магическое мышление, архаика. Если выглядит как смерть (не шевелится) значит смерть.
>Ты без сознания, блядь. Тебя по голове ебанут, в наркоз положат - тоже без сознания. Когда очнешься как поймешь что очнулся именно ты а не твоя копаия?
А как ты поймешь что 15 минут назад был ты а не копия?
Я же говорю, у тебя во весь рост магическое мышление, архаика. Если выглядит как смерть (не шевелится) значит смерть.
>>49809
Ты сейчас говоришь примерно следующее, если атомы меняются, давайте отрежем голову и пришьем другую. Ненуачо, атомы же меняются.
На деле все эти копирования разумов в любом виде будут возможны, ну для рациональных людей а не для пещерных архаиков заснул-умер, только когда наука поймет что есть сознание. Что бы можно было научно определить, при замене одной запчасти другой, оригинальное сознание сохранилось или умерло.
>За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
Ты сейчас говоришь примерно следующее, если атомы меняются, давайте отрежем голову и пришьем другую. Ненуачо, атомы же меняются.
На деле все эти копирования разумов в любом виде будут возможны, ну для рациональных людей а не для пещерных архаиков заснул-умер, только когда наука поймет что есть сознание. Что бы можно было научно определить, при замене одной запчасти другой, оригинальное сознание сохранилось или умерло.
>>49823
Это у тебя отсутствие мышления, я мыслю объективно и знаю как оно на самом деле, заткнись.
Это у тебя отсутствие мышления, я мыслю объективно и знаю как оно на самом деле, заткнись.
>>49530
Не забывай, речь идет все равно космические расстояния.
Ну будет несколько нейтронных звезд скажем в 5 световых годах от солнца. Это - неприятно, конечно, но все равно, попасть под пучок гамма излучения можно при соблюдении определенных условий.
Другое дело, например, звездные скопления.
В них расстояния между звездами может быть в районе световых недель и даже - дней.
Это - действительно опасно, поскольку сближение звезд вызывает ввозмущение орбит планет.
Не забывай, речь идет все равно космические расстояния.
Ну будет несколько нейтронных звезд скажем в 5 световых годах от солнца. Это - неприятно, конечно, но все равно, попасть под пучок гамма излучения можно при соблюдении определенных условий.
Другое дело, например, звездные скопления.
В них расстояния между звездами может быть в районе световых недель и даже - дней.
Это - действительно опасно, поскольку сближение звезд вызывает ввозмущение орбит планет.
>>49809
это в среднем, на деле есть ткани органов сохраняющиеся с младенчества до смерти
это в среднем, на деле есть ткани органов сохраняющиеся с младенчества до смерти
Как самое высоко советские космонавты были? Восток может или Союз, или выше МКС не летали и рекорд 400км высоты?
>>49825
Мне кажется, что ты воспринимаешь сознание, как некую прямую.
Я как-то думал, если бы была возможность сделать себе клона и оставить ему свою жизнь, а самому съебаться в закат, поселиться на острове и растить свой лесосад. Точка отправки сознания же одна, а жизнь потекла совсем по другому. А еще я подумал, а вдруг я тот самый клон/оригинал, а второй сейчас чилит на острове.
Так вот я о том, что сознание не прямая линия, а ебучее дерево с кучей веток постоянно меняющее твое сознание.
А если наука поймет, что сознание говно без задач и большую часть решает подсознание, твое видение переноса/замены сознания изменится?
Мне кажется, что ты воспринимаешь сознание, как некую прямую.
Я как-то думал, если бы была возможность сделать себе клона и оставить ему свою жизнь, а самому съебаться в закат, поселиться на острове и растить свой лесосад. Точка отправки сознания же одна, а жизнь потекла совсем по другому. А еще я подумал, а вдруг я тот самый клон/оригинал, а второй сейчас чилит на острове.
Так вот я о том, что сознание не прямая линия, а ебучее дерево с кучей веток постоянно меняющее твое сознание.
>наука поймет что есть сознание.
А если наука поймет, что сознание говно без задач и большую часть решает подсознание, твое видение переноса/замены сознания изменится?
>>49851
Этот капитан из 24 века смотрит с грустью на ваши оценочные суждения космонавтики 20 века. НЕ смог не запостить.
Этот капитан из 24 века смотрит с грустью на ваши оценочные суждения космонавтики 20 века. НЕ смог не запостить.
>>49850
Наука будущего откроет душу и научится с ней работать, вот тогда и будет вам всем биоперенос. И Путин в роли Безмолвного Царя.
Наука будущего откроет душу и научится с ней работать, вот тогда и будет вам всем биоперенос. И Путин в роли Безмолвного Царя.
>>49809
Только кожа и внутренняя поверхность органов. Мышцы полностью сменяются примерно за 25-30 лет. Кости, мозг и сердце практически не обновляются.
>За 10 лет все (кроме ногтей и волос) атомы твоего тела меняются.
Только кожа и внутренняя поверхность органов. Мышцы полностью сменяются примерно за 25-30 лет. Кости, мозг и сердце практически не обновляются.
>>49963
Тест
Тест
>>47986 (OP)
Если сверхсветовое перемещение нарушает причинность, то как может работать пузырь альбукерки и прочие червоточины?
Если сверхсветовое перемещение нарушает причинность, то как может работать пузырь альбукерки и прочие червоточины?
>>49977
тут никто не сечет в такое. да и вообще спецов в таком по пальцам рук можно мом сосчитать.
тут никто не сечет в такое. да и вообще спецов в таком по пальцам рук можно мом сосчитать.
>>49980
Да по идее надо-то пару диаграмм Пенроуза с измененными метриками нарисовать и все понятно станет, я просто слишком тупой для этого.
Да по идее надо-то пару диаграмм Пенроуза с измененными метриками нарисовать и все понятно станет, я просто слишком тупой для этого.
>>49981
Из всех двачеров кого я знал в такое мог только Миша Вербицкий. Но он уже в США и пьет там свой сок и смеется.
>Да по идее надо-то пару диаграмм Пенроуза с измененными метриками нарисовать
Из всех двачеров кого я знал в такое мог только Миша Вербицкий. Но он уже в США и пьет там свой сок и смеется.
>>49977
сверхсветовое перемещение не нарушает причинность
причинность нарушают замкнутые временные линии, чего в современных решениях алькуберок нет
сверхсветовое перемещение не нарушает причинность
причинность нарушают замкнутые временные линии, чего в современных решениях алькуберок нет
>>50053
нет
нет
>>50103
Гавно
Гавно
Если в Юпитере и Сатурне на порядки больше концентрация лития, чем в Солнце то значит, что эти планеты возникли из вещества которое никогда не было в звездах, потому что литий не выгорел к хуям?
>>50105
https://www.youtube.com/watch?v=eQ8aNkY6QK4 вот звездочёт любит вопросы в регулярной прямой трансляции
https://www.youtube.com/watch?v=eQ8aNkY6QK4 вот звездочёт любит вопросы в регулярной прямой трансляции
>>49750
что мешает модули отстёгивать и заменять? они так и так разного возраста. космонавты тупее танкостроителей?
что мешает модули отстёгивать и заменять? они так и так разного возраста. космонавты тупее танкостроителей?
hi
>>50110
ну вообще концептуально всё так как ты говоришь, просто никто не хочет лепить туда новые банки
ну вообще концептуально всё так как ты говоришь, просто никто не хочет лепить туда новые банки
>>50110
космонавты (да и астро и прочие -навты) вообще то дистанционно управляемая обслуга и до прекращения связи с землёй айсикью им не нужон так-то
> космонавты тупее танкостроителей?
космонавты (да и астро и прочие -навты) вообще то дистанционно управляемая обслуга и до прекращения связи с землёй айсикью им не нужон так-то
>>50128
Космоса вообще нет. Все эти ваши ракеты должны разбиваться об небесную твердь.
Космоса вообще нет. Все эти ваши ракеты должны разбиваться об небесную твердь.
>>49977
Никак.
Никак.
>>50102
До какой? До Малого Магелланова Облака или до Большого?
До какой? До Малого Магелланова Облака или до Большого?
Как мне посмотреть каталог гайя 3 и слоановский обзор через space engine игнорируя другие каталоги и генерацию(как генерацию убрать знаю.
>>50129
Гептилососы.
Гептилососы.
Каким образом с Земли определить, что звезда, на которую я смотрю в телескоп, сделана из антивещества*
>>50113
После прекращения связи тащемта тоже не особо понадобится. Если отключение связи аварийное, то пиши пропало, хорони ребят, баночка, никто не услышит твой крик.
> до прекращения связи с землёй айсикью им не нужон так-то
После прекращения связи тащемта тоже не особо понадобится. Если отключение связи аварийное, то пиши пропало, хорони ребят, баночка, никто не услышит твой крик.
>>50297
А что если все материи и антиматерии скучковались в самом начале и теперь вселенная это набор галактик и антигалактик порознь друг от друга?
А что если все материи и антиматерии скучковались в самом начале и теперь вселенная это набор галактик и антигалактик порознь друг от друга?
>>50299
Тогда бы мы видели постоянные радиационные вспышки от перемешивания облаков водорода и антиводорода при столкновениях, разве нет?
Тогда бы мы видели постоянные радиационные вспышки от перемешивания облаков водорода и антиводорода при столкновениях, разве нет?
>>50300
Так они все перемешались когда темно было еще, и остались в своих пузырях, например, и когда уже стало прозрачно - все оказались поотдаль, тащемта, как тебе такое?
Так они все перемешались когда темно было еще, и остались в своих пузырях, например, и когда уже стало прозрачно - все оказались поотдаль, тащемта, как тебе такое?
>>50303
Вот изобретут телепорты, и такой телепортируешься в галактику XN-265 в которой обнаружена обитаемая планета земного типа. А оказывается, там вся галактика и планета разумеется тоже из антиматерии. Выходишь из портала и БАБАХ! Как сотня тыщ мегатонн.
Вот изобретут телепорты, и такой телепортируешься в галактику XN-265 в которой обнаружена обитаемая планета земного типа. А оказывается, там вся галактика и планета разумеется тоже из антиматерии. Выходишь из портала и БАБАХ! Как сотня тыщ мегатонн.
>>50305
Я сперва хотел тебя поправить, думал, ну нет, антиматерия не настолько мощная. А потом прикинул - килограмм это 1е17 джоулей, а царь-бонба это 2е17, а весь ядерный арсенал мира это 1е19.
Да, баребух будет знатный.
>Выходишь из портала и БАБАХ! Как сотня тыщ мегатонн.
Я сперва хотел тебя поправить, думал, ну нет, антиматерия не настолько мощная. А потом прикинул - килограмм это 1е17 джоулей, а царь-бонба это 2е17, а весь ядерный арсенал мира это 1е19.
Да, баребух будет знатный.
>>50306
Ну как бы я ещё с детских времён, когда читал хвантастику, знал, что доступ к энергии увеличивается так: сначала костёр, потом уголь, потом гидроэлектро, потом атом, потом термояд, потом чернодырная энергия, и наконец самая мощная но и самая сложная - антиматерия.
Ну как бы я ещё с детских времён, когда читал хвантастику, знал, что доступ к энергии увеличивается так: сначала костёр, потом уголь, потом гидроэлектро, потом атом, потом термояд, потом чернодырная энергия, и наконец самая мощная но и самая сложная - антиматерия.
>>50306
А почему в этом разделе пользуетесь джоулями? ФИзика вся приличная давно на эрги перешла.
мимо
А почему в этом разделе пользуетесь джоулями? ФИзика вся приличная давно на эрги перешла.
мимо
>>50311
Я в курсе, потому и спросил зачем пользоваться СИ, когда все давно на СГС перешли?
>Потому что Джоуль это СИ
Я в курсе, потому и спросил зачем пользоваться СИ, когда все давно на СГС перешли?
gg
>>50314
Кто "все"-то? СИ никогда не выходила из оборота, не собираюсь твои маняединицы использовать из-за того что твои протыклассники выебываются знанием обскурных никому не нужных даунских единиц типа эрг, ангстрем и бубнофф.
Кто "все"-то? СИ никогда не выходила из оборота, не собираюсь твои маняединицы использовать из-за того что твои протыклассники выебываются знанием обскурных никому не нужных даунских единиц типа эрг, ангстрем и бубнофф.
Че будет если разменять пердыщщенку в космоси?
>>50321
А ты мастурбогад епта)))
А ты мастурбогад епта)))
>>50330
В семидесятых был проект Союз-Аполлон - символическая стыковка советского и американского кораблей на орбите. Ответственность за разные участки миссии ложилась на разных участников из США и СССР; конкретно стыковочный агрегат АПАС для неё разработала советская контора ОКБ-1, она же позже Энергия. Таким образом АПАС в разных версиях и стал международным стандартом. Им оснащались например шаттлы, Союзы, Мир, МКС. Версий было несколько. Конкретно несущий узел АПАС производится Энергией, другие узлы другими.
Аналогично с подготовкой космонавтов, работа сильно прозрачна, и специалисты постоянно работают то там то эдам. Естественно, после МКС подобная кооперация прекращается, нет смысла.
В семидесятых был проект Союз-Аполлон - символическая стыковка советского и американского кораблей на орбите. Ответственность за разные участки миссии ложилась на разных участников из США и СССР; конкретно стыковочный агрегат АПАС для неё разработала советская контора ОКБ-1, она же позже Энергия. Таким образом АПАС в разных версиях и стал международным стандартом. Им оснащались например шаттлы, Союзы, Мир, МКС. Версий было несколько. Конкретно несущий узел АПАС производится Энергией, другие узлы другими.
Аналогично с подготовкой космонавтов, работа сильно прозрачна, и специалисты постоянно работают то там то эдам. Естественно, после МКС подобная кооперация прекращается, нет смысла.
>>50339
А, ну и забыл ответить на вопрос - конкретно на фото переходник с АПАС на стыковочный агрегат Boeing, произведённый Энергией для USOS МКС. Не исключено, что структурную его часть разрабатывали в КЦ Boeing в Москве - туда боинг как раз аутсорсит расчёт механических нагрузок (в основном). А может и нет.
А, ну и забыл ответить на вопрос - конкретно на фото переходник с АПАС на стыковочный агрегат Boeing, произведённый Энергией для USOS МКС. Не исключено, что структурную его часть разрабатывали в КЦ Boeing в Москве - туда боинг как раз аутсорсит расчёт механических нагрузок (в основном). А может и нет.
>>50339
В смысле. Дальше лунная станция, коммерческая МКС, полно задач же.
>Естественно, после МКС подобная кооперация прекращается, нет смысла.
В смысле. Дальше лунная станция, коммерческая МКС, полно задач же.
>>50376
Вот только ЭНЕРГИЯ на Луну не полетит.
Вот только ЭНЕРГИЯ на Луну не полетит.
>>50377
Что мешает тому же боингу сказать, что в стандарте есть фатальная уязвимость и вот мы вам принесли своего сладкого стандартушка, несовместимого с этим, братушки?
Что мешает то же самое сделать спейс-х? Энергии? Роскосмосу? И всем остальным?
Ни-че-го.
Стандарт - вещь рекомендательная.
> Standard давно принят
Что мешает тому же боингу сказать, что в стандарте есть фатальная уязвимость и вот мы вам принесли своего сладкого стандартушка, несовместимого с этим, братушки?
Что мешает то же самое сделать спейс-х? Энергии? Роскосмосу? И всем остальным?
Ни-че-го.
Стандарт - вещь рекомендательная.
>>50548
И к чему боенг будет свой новый стандарт стыковать?
>Что мешает тому же боингу сказать, что в стандарте есть фатальная уязвимость и вот мы вам принесли своего сладкого стандартушка
И к чему боенг будет свой новый стандарт стыковать?
>>49320
Ну перед, ну ты понял
Ну перед, ну ты понял
>>49298
Это абсолютно неизбежно.
И про другие галактики я бы тоже не зарекался.
Всего-то 25 млн лет лететь.
Когда цифровая жизнь полноценно разовьётся, "люди" тупо по приколу отправят корабли в другие галактики
>Если конечно не изобретут цифровое бессмертие.
Это абсолютно неизбежно.
И про другие галактики я бы тоже не зарекался.
Всего-то 25 млн лет лететь.
Когда цифровая жизнь полноценно разовьётся, "люди" тупо по приколу отправят корабли в другие галактики
>>49327
Сильно. Никто не моется, срут в железный бачок, ссут в пылесос, капли мочи разлетаются по станции. Мусор складируют тупо в пакетах, он воняет.
Плюс ещё вонь от реагентов научных.
Когда кто-то с космоса возвращается и снимает скафандр, вообще топор вешать можно от вони
Сильно. Никто не моется, срут в железный бачок, ссут в пылесос, капли мочи разлетаются по станции. Мусор складируют тупо в пакетах, он воняет.
Плюс ещё вонь от реагентов научных.
Когда кто-то с космоса возвращается и снимает скафандр, вообще топор вешать можно от вони
>>50673
У тебя за такой срок электроника "рассохнется" от накопленных микродефектов, которые со временем будут собираться в макродефекты.
>25 млн лет лететь
>цифровая жизнь
>тупо по приколу отправят корабли в другие галактики
У тебя за такой срок электроника "рассохнется" от накопленных микродефектов, которые со временем будут собираться в макродефекты.
>>50688
Иди, расскажи там твердотельщикам, что они хуйнёй занимаются, дефекты какие-то изучают, хуйню-малафью, а то они не знают.
Иди, расскажи там твердотельщикам, что они хуйнёй занимаются, дефекты какие-то изучают, хуйню-малафью, а то они не знают.
>>50691
>Иди, расскажи там конюхам, что они хуйнёй занимаются, коней каких-то изучают, хуйню-малафью, а то они не знают.
>>50732
Ну, Вояджер полвека всего в космосе болтается - еще даже не детский возраст по сравнению с озвученными миллионами лет.
Ну, Вояджер полвека всего в космосе болтается - еще даже не детский возраст по сравнению с озвученными миллионами лет.
>>50735
А есть ли в межпланетной и межзвездной среде турбулентные течения? Может можно попасть в струю и доплыть до Тау Кита?
>болтается
А есть ли в межпланетной и межзвездной среде турбулентные течения? Может можно попасть в струю и доплыть до Тау Кита?
>>50762
Как же так!?
Как же так!?
>>50557
Ебать ты душный, блять. Увёл дискасс в сторону требования пруфов ракеты боенха, когда речь изначально шла о принципиальной возможности.
Ебать ты душный, блять. Увёл дискасс в сторону требования пруфов ракеты боенха, когда речь изначально шла о принципиальной возможности.
>>50677
Как насчёт самореплицирующейся наномеханической цифровой системы, которая организована подобно белковым клеточным системам. Работает вообще без электричества, получает сигналы из одного оптоволокна и перенаправляет в другие оптоволокна, вместо электронных транзисторов заслонки из молекул, открывающиеся и закрывающиеся специализированные нанороботами. Эмиттер, коллектор и база - это оптоволокна. Нанороботы-ассемблеры циркулируют в этой системе и ремонтируют других нанороботов, когда те сигнализируют о неисправностях. Ну а на базе этй системы работает нейросеть.
Как тебе такая "электроника" нанооптомеханика?
Временами меня поражает, как люди приземлённо мыслят. Смотрят в будущее и переносят туда элементы прошлого (рассыхающуюся микроэлектронику), не понимая, что в будущем будет будущное.
> У тебя за такой срок электроника "рассохнется" от накопленных микродефектов, которые со временем будут собираться в макродефекты.
Как насчёт самореплицирующейся наномеханической цифровой системы, которая организована подобно белковым клеточным системам. Работает вообще без электричества, получает сигналы из одного оптоволокна и перенаправляет в другие оптоволокна, вместо электронных транзисторов заслонки из молекул, открывающиеся и закрывающиеся специализированные нанороботами. Эмиттер, коллектор и база - это оптоволокна. Нанороботы-ассемблеры циркулируют в этой системе и ремонтируют других нанороботов, когда те сигнализируют о неисправностях. Ну а на базе этй системы работает нейросеть.
Как тебе такая "электроника" нанооптомеханика?
Временами меня поражает, как люди приземлённо мыслят. Смотрят в будущее и переносят туда элементы прошлого (рассыхающуюся микроэлектронику), не понимая, что в будущем будет будущное.
>>50768
А ещё она жидкая! В отличие от современных микросхем.
А ещё она жидкая! В отличие от современных микросхем.
>>50768
Дайте две!
>Как насчёт самореплицирующейся наномеханической цифровой системы, которая организована подобно белковым клеточным системам.
Дайте две!
>>50772
Не при нашей жизни, бро. Увы. Но ты можешь поспособствовать тому, чтобы хотя бы при жизни правнуков это стало возможно. Искореняй тупость. Просвещай людей. И всем советуй делать то же самое (как однажды посоветовал мне анон).
Не при нашей жизни, бро. Увы. Но ты можешь поспособствовать тому, чтобы хотя бы при жизни правнуков это стало возможно. Искореняй тупость. Просвещай людей. И всем советуй делать то же самое (как однажды посоветовал мне анон).
>>50783
Разум передаётся образовательным путём. Наличие своих детей необязательно.
Разум передаётся образовательным путём. Наличие своих детей необязательно.
4,7 Мб, 2560x1440В Спейс Энджине, где процедурно генерится вселенная, если лететь в черную дыру и смотреть назад вся вселенная начинает казаться шаром, висящим во тьме и чем глубже опускаешься в недра дыры тем меньше шар. А ещё можно , как бы облететь вокруг шара , на самом деле перемещаясь по поверхности черной дыры, и наблюдать другие части вселенной.
1) Как вы думаете в реальности, если бы космолет выжил при паденнии в черную дыру они бы наблюдали подобное?
2) Может ли быть такое что внутри черной дыры мы будем наблюдать много таких шаров, которые будут на самом деле другими черными дырами в других частях вселенной?
1) Как вы думаете в реальности, если бы космолет выжил при паденнии в черную дыру они бы наблюдали подобное?
2) Может ли быть такое что внутри черной дыры мы будем наблюдать много таких шаров, которые будут на самом деле другими черными дырами в других частях вселенной?
>>50984
А если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой
>если бы космолет выжил при паденнии в черную дыру
А если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой
>>50987
Пиздуй в /b/, юморист.
Пиздуй в /b/, юморист.
>>50984
В Спейс энджине используются простая модель гравитационного линзирования. То что ты видишь это выход модели за предел ее применимости. Для визуализации реальных ОТОшных эффектов вблизи ЧД требует уже честного решения диффур для каждого луча(пикселя картинки). Даже с видухой поддерживающей рейтрейсинг охуешь рендерить один кадр.
В Спейс энджине используются простая модель гравитационного линзирования. То что ты видишь это выход модели за предел ее применимости. Для визуализации реальных ОТОшных эффектов вблизи ЧД требует уже честного решения диффур для каждого луча(пикселя картинки). Даже с видухой поддерживающей рейтрейсинг охуешь рендерить один кадр.
>>51044
А в итоге получится тоже самое, что в упрощёнке. Шучу.
> требует уже честного решения диффур для каждого луча
А в итоге получится тоже самое, что в упрощёнке. Шучу.
>>51050
Есть версия что кур доят.
Есть версия что кур доят.
>>50984
1. Ну так это и есть то как примерно представляется внешний вид окружения при падении в ЧД, подсчитано по формулам же.
Скотт "Наше Всё" Мэнли на эту тему 3д-видео записал пару лет назад, тоже в спесенжине.
2. Предпосылок для таких выводов нет.
1. Ну так это и есть то как примерно представляется внешний вид окружения при падении в ЧД, подсчитано по формулам же.
Скотт "Наше Всё" Мэнли на эту тему 3д-видео записал пару лет назад, тоже в спесенжине.
2. Предпосылок для таких выводов нет.
Почему люди воспринимают происходящее как абсолютно незыблемый и единственно возможный, естественный ход событий, а любые вариации будущего — как бред, хотя научно очевидно, что сегодняя реальность — лишь один из огромного множества вариантов?
Тип сегодняшняя реальность отличается от моделей будущего только лишь тем, что существует (сейчас).
Хотя в ней нет ничего особенного.
Скажи то, каким оказалось будущее, человеку из прошлого, и он счёл бы его слишком маловероятным.
Тип сегодняшняя реальность отличается от моделей будущего только лишь тем, что существует (сейчас).
Хотя в ней нет ничего особенного.
Скажи то, каким оказалось будущее, человеку из прошлого, и он счёл бы его слишком маловероятным.
>>51124
Данное утверждение неверно.
>научно очевидно, что сегодняя реальность — лишь один из огромного множества вариантов
Данное утверждение неверно.
>>51126
Может и бог не играет в кости?
Может и бог не играет в кости?
>>51124
Научно очевидно что наука параллельными вселенными не занимается.
>научно очевидно, что сегодняя реальность — лишь один из огромного множества вариантов
Научно очевидно что наука параллельными вселенными не занимается.
123 Кб, 1024x768Допустим, есть планета. Луна газового гиганта или нормальная Какземля - не важно.
Как добиться такого состояния, чтобы у это планеты один из полюсов всегда был под солнцем/во тьме, но при этом второй полюс был как и вся планета подвержен смени дня и ночи?
Я перед сном как-то понял, что такое может быть, но уснул, не запомнив.
Помню только, что я как-то опирался в размышлениях от формы конуса, только не помню, куда мыслил. Явно не в форму конусоидную форму планеты (таких не бывает у крупных лун и Какземель).
Как добиться такого состояния, чтобы у это планеты один из полюсов всегда был под солнцем/во тьме, но при этом второй полюс был как и вся планета подвержен смени дня и ночи?
Я перед сном как-то понял, что такое может быть, но уснул, не запомнив.
Помню только, что я как-то опирался в размышлениях от формы конуса, только не помню, куда мыслил. Явно не в форму конусоидную форму планеты (таких не бывает у крупных лун и Какземель).
>>51133
Положи на эклиптику и прецессируй ось. Хер так получится.
Никак. Если один полюс всегда под солнцем, то второй всегда не под солнцем.
>чтобы у это планеты один из полюсов всегда был под солнцем/во тьме,
Положи на эклиптику и прецессируй ось. Хер так получится.
>но при этом второй полюс был как и вся планета подвержен смени дня и ночи?
Никак. Если один полюс всегда под солнцем, то второй всегда не под солнцем.
>>51136
А если центр массы планеты находится не в геометрическом центре планеты, а заметно сдвинут?
А если центр массы планеты находится не в геометрическом центре планеты, а заметно сдвинут?
Лысые обезьяны с Земли — единственный разумный вид в галактике.
>>50984
Ну ебаный рот.
Внутри черной дыры это где? За горизонтом событий? Это там где настолько плотно, что свет пробиться через это не может. Почему ты не спрашиваешь, можно ли внутри Земли что-то увидеть. Я тебе земельки на глаза 20см насыплю и ты уже ничего не увидишь. А там плотность пиздец какая. Там даже фотоны не отражаются, они идут только в одну сторону. А может и очень ярко там, стена плотносжатых фотонов перед глазами
> при паденнии в черную дыру
>внутри черной дыры мы будем наблюдать
Ну ебаный рот.
Внутри черной дыры это где? За горизонтом событий? Это там где настолько плотно, что свет пробиться через это не может. Почему ты не спрашиваешь, можно ли внутри Земли что-то увидеть. Я тебе земельки на глаза 20см насыплю и ты уже ничего не увидишь. А там плотность пиздец какая. Там даже фотоны не отражаются, они идут только в одну сторону. А может и очень ярко там, стена плотносжатых фотонов перед глазами
>>51133
Может быть обычным сонным бредом. Мне тоже много всякой хуйни в таком состоянии приходилось "понимать"...
>Я перед сном как-то понял, что такое может быть, но уснул, не запомнив.
Может быть обычным сонным бредом. Мне тоже много всякой хуйни в таком состоянии приходилось "понимать"...
>>51158
Хуй знает, я так в сонном бреду понял как сверхсвет нарушает причинность.
Скорей всего через жопу, т.к. объяснение и близко не похоже на объяснение с диаграммами Пенроуза.
Хуй знает, я так в сонном бреду понял как сверхсвет нарушает причинность.
Скорей всего через жопу, т.к. объяснение и близко не похоже на объяснение с диаграммами Пенроуза.
>>51159
Мне недавно причудилось познание истинной природы миры. Типа мы живём в двухмерном мире, и наше трёхмерное пространство на деле лишь одна из мер, а двухмерность/четырехмерность это только вариации одного измерения. Есть миры, существующие вообще без пространства. Пиздец в общем.
Думаю, это в ходе эволюции выработалось. Раньше люди так для себя ремёсла открывали и таблицы измерения, а теперь, из-за тупика в науке, вот такая поебень.
Мне недавно причудилось познание истинной природы миры. Типа мы живём в двухмерном мире, и наше трёхмерное пространство на деле лишь одна из мер, а двухмерность/четырехмерность это только вариации одного измерения. Есть миры, существующие вообще без пространства. Пиздец в общем.
Думаю, это в ходе эволюции выработалось. Раньше люди так для себя ремёсла открывали и таблицы измерения, а теперь, из-за тупика в науке, вот такая поебень.
>>51162
Ты там публикации-то почитай, это обывателю только кажется что тупик.
Вон, обыватель в математике сложение-умножение запомнил и думает, что математика все, на Греции закончилась, а на деле оказывается что сумма положительных чисел - отрицательная дробь по Рамануджану, что используется при расчете эффекта Казимира для скалярного поля в одномерном пространстве.
Черные дыры фоткаем, темную энергию считаем, с элементами и частицами химичим - дохуя всего в науке, просто доходит опосредованно и очень неспешно. Вон, у тебя телявизер с квантовыми точками проц которого выполнен рентгеновской литографией. Сегодняшняя публикация завтра у тебя в кармане будет терабайты твоих мозговых волн хавать, ты и не заметишь.
Тупик в науке, как же.
>тупика в науке
Ты там публикации-то почитай, это обывателю только кажется что тупик.
Вон, обыватель в математике сложение-умножение запомнил и думает, что математика все, на Греции закончилась, а на деле оказывается что сумма положительных чисел - отрицательная дробь по Рамануджану, что используется при расчете эффекта Казимира для скалярного поля в одномерном пространстве.
Черные дыры фоткаем, темную энергию считаем, с элементами и частицами химичим - дохуя всего в науке, просто доходит опосредованно и очень неспешно. Вон, у тебя телявизер с квантовыми точками проц которого выполнен рентгеновской литографией. Сегодняшняя публикация завтра у тебя в кармане будет терабайты твоих мозговых волн хавать, ты и не заметишь.
Тупик в науке, как же.
>>51157
Тыскозал? Насколько я помню ещё нет теорий того что происходит под горизонтом событий.
>что свет пробиться через это не может
Тыскозал? Насколько я помню ещё нет теорий того что происходит под горизонтом событий.
>>51131
Многомировая интерпретация
Многомировая интерпретация
>>51162
Открываешь ютуб.
Включаешь любую лекцию об устройстве и принципах работы гравитационных телескопов.
Больше не несешь хуйни.
Наука развивается ебическими темпани, то что было чистым фентези в 2010 сейчас клиническая практика.
Впрочем, то что казалось уже завтрашним днем сегодня фентези.
Это же непредсказуемо, ты никогда не знаешь что взлетит, что выстрелит.
Ты выкладываешь ебучие миллиарды в Луну, а на выходе получаешь однокристальный чип и технологическое доминирование.
Ты в другой раз вкладываешь ебучие миллиарды в нейросети и самообучение машин, но у тебя нет предзнания что без интернета с миллионами пользователей и внезапно, социальных сетей все это не работает, так как нет базы для самообучение, миллиарды летят в трубу и ты улетаешь в экономический кризис на двадцать лет.
Ты вкладываешь почти нихуя по меркам экономики страны в радиоастрономию и получаешь технологию вай фая.
Ты вкладываешь дохуя в новрмодный нанотех, а он упирается в технические проблемы, пределы сложности, охлаждение и квантовые эффекты.
Открываешь ютуб.
Включаешь любую лекцию об устройстве и принципах работы гравитационных телескопов.
Больше не несешь хуйни.
Наука развивается ебическими темпани, то что было чистым фентези в 2010 сейчас клиническая практика.
Впрочем, то что казалось уже завтрашним днем сегодня фентези.
Это же непредсказуемо, ты никогда не знаешь что взлетит, что выстрелит.
Ты выкладываешь ебучие миллиарды в Луну, а на выходе получаешь однокристальный чип и технологическое доминирование.
Ты в другой раз вкладываешь ебучие миллиарды в нейросети и самообучение машин, но у тебя нет предзнания что без интернета с миллионами пользователей и внезапно, социальных сетей все это не работает, так как нет базы для самообучение, миллиарды летят в трубу и ты улетаешь в экономический кризис на двадцать лет.
Ты вкладываешь почти нихуя по меркам экономики страны в радиоастрономию и получаешь технологию вай фая.
Ты вкладываешь дохуя в новрмодный нанотех, а он упирается в технические проблемы, пределы сложности, охлаждение и квантовые эффекты.
>>51209
Как будет выглядеть корабль, спроектированный командой из сильных и независимых женщин?
Как будет выглядеть корабль, спроектированный командой из сильных и независимых женщин?
>>51215
Ого, живой сексист в 2021.
Ого, живой сексист в 2021.
>>51214
Если профессиональными инженерами, то ровно так же как и спроектированный мужчинами.
Если хуй знает кем, то он из стадии рендера не выйдет.
Если профессиональными инженерами, то ровно так же как и спроектированный мужчинами.
Если хуй знает кем, то он из стадии рендера не выйдет.
>>51207
Вопрос обратный. Фаллос имеет такую продолговатую форму с целью меньшего сопротивления при проникновении. То же самое и у ракет.
>>51214
Как угодно. В безвоздушном пространстве аэродинамика не играет роли и грамотные конструкторы сделают размещение модулей наиболее оптимально для целей корабля.
Вопрос обратный. Фаллос имеет такую продолговатую форму с целью меньшего сопротивления при проникновении. То же самое и у ракет.
>>51214
Как угодно. В безвоздушном пространстве аэродинамика не играет роли и грамотные конструкторы сделают размещение модулей наиболее оптимально для целей корабля.
>>51198
Есть реакции с выделением нейтрино, которые строго говоря экзотермические реакции.
Нет, таких не бывает.
Есть реакции с выделением нейтрино, которые строго говоря экзотермические реакции.
Нет, таких не бывает.
Запускать бочки с горючим топливом это предел человечества?
Когда там антигравитацию рассекретят?
Когда там антигравитацию рассекретят?
>>51229
Да.
Нет никакой антигравитации.
>Запускать бочки с горючим топливом это предел человечества?
Да.
>антигравитацию
Нет никакой антигравитации.
15 Кб, 949x69>>51236
А что за удельная сила тяги? Я только УИ знаю.
А что за удельная сила тяги? Я только УИ знаю.
GG
>>51453
А стекло? Как склеивается стекло? Если в стекле будут микротрещины свет же будет рассеиваться?
А стекло? Как склеивается стекло? Если в стекле будут микротрещины свет же будет рассеиваться?
Почему чады астронавты бодры и легко идут после приземления, а вирджин космонавты не могут покинуть капсулу без посторонней помощи?
>>51477
Потому что чады космонавты на орбите по полгода-год, а вирджин астронавты по 2 месяца.
Потому что чады космонавты на орбите по полгода-год, а вирджин астронавты по 2 месяца.
>>51458
Да.
Да.
>>51575
Да уж 10 раз как
Да уж 10 раз как
>>51649
Не пезь ди. Иконы на МКС возилися, а тут отдельную бочку запустить.
Не пезь ди. Иконы на МКС возилися, а тут отдельную бочку запустить.
Есть ли хоть один пруф видеоролик со взлетом и/или посадкой Советского корабля (Союз или любой досоюзный), сделанный до распада СССРии?
>>51676
Ниша свободна, можешь начинать.
Ниша свободна, можешь начинать.
Есть ли разница в эффективности, лететь на низкую орбиту, а потом на луну, по сравнению лететь непосредственно к луне по прямой?
>>51667
Пизда
Пизда
>>51881
На луне нет атмосферы.
На луне нет атмосферы.
Чому не сделают нормальную ракету километровой высоты, чтоб куда хош долететь можно было с ветерком. Ну и просто чтоб.
>>51910
ПЕст верхний предел по массе ракеты.
ПЕст верхний предел по массе ракеты.
>>51914
Если быстро, то наоборот эффективнее будет.
Если быстро, то наоборот эффективнее будет.
>>51989
Напрямую по материнской линии.
Напрямую по материнской линии.
4 Кб, 275x183>>52032
Скотт Мэнли.
Скотт Мэнли.
1,1 Мб, 874x526А чем занимаются люди на МКС, акромя поддержания состояния самой МКС?
Есть ли у них интернет?
Как справляются с ощущением обречённости? Подготовка подготовкой, но месяцы и годы вдали от планетки (хоть на орбите, и то спасибо) посреди бесконечного нихуя - могут сломать и самых психологически устойчивых.
Зато представляю какой кайф вернуться к людям и родной гравитации, ух бля.
Есть ли у них интернет?
Как справляются с ощущением обречённости? Подготовка подготовкой, но месяцы и годы вдали от планетки (хоть на орбите, и то спасибо) посреди бесконечного нихуя - могут сломать и самых психологически устойчивых.
Зато представляю какой кайф вернуться к людям и родной гравитации, ух бля.
>>52040
проводят те эксперименты, на автоматику которых зажали денег, ну и те, чьими обьектами они являются
есть, некоторые им даже умудрялись этим злоупотреблять чтоб глянуть количество протыков их половинки
большинство ротируется через пол-года - год плюс выбирают не ебанутых на которых может повлиять наличие или отсутствие социума, алсо опять же они могут спокойно по интернетам контактировать с близкими
есть прецеденты когда люди наоборот становились зависимы от жизни на орбите
> А чем занимаются люди на МКС, акромя поддержания состояния самой МКС?
проводят те эксперименты, на автоматику которых зажали денег, ну и те, чьими обьектами они являются
> Есть ли у них интернет?
есть, некоторые им даже умудрялись этим злоупотреблять чтоб глянуть количество протыков их половинки
> Как справляются с ощущением обречённости? Подготовка подготовкой, но месяцы и годы вдали от планетки (хоть на орбите, и то спасибо) посреди бесконечного нихуя - могут сломать и самых психологически устойчивых.
большинство ротируется через пол-года - год плюс выбирают не ебанутых на которых может повлиять наличие или отсутствие социума, алсо опять же они могут спокойно по интернетам контактировать с близкими
> Зато представляю какой кайф вернуться к людям и родной гравитации, ух бля.
есть прецеденты когда люди наоборот становились зависимы от жизни на орбите
>>52046
Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
Не понял. О чём речь?
Это не удивляет. Есть люди дрочащие на пауков, хотя страх и отвращение пред ними у приматов заложен на инстинктивном уровне.
>проводят те эксперименты, на автоматику которых зажали денег
Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
>чтоб глянуть количество протыков их половинки
Не понял. О чём речь?
>есть прецеденты когда люди наоборот становились зависимы от жизни на орбите
Это не удивляет. Есть люди дрочащие на пауков, хотя страх и отвращение пред ними у приматов заложен на инстинктивном уровне.
>>52048
Даже не близко. Можешь еще 10 таких станций запустить - найдется чем заняться на каждой.
>Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
Даже не близко. Можешь еще 10 таких станций запустить - найдется чем заняться на каждой.
>>52048
одной только кристаллографии белков на сотни лет при текущей никакой нагрузке, прочим матириал саенс тоже дохуя, медицина исследующая меньше десятка дохуя здоровых тел тоже смешно выглядит
ещё мкс используется как удобная площадка на которую можно повесить кучу наружных датчиков для сбора статистики не тратясь на средства выведения и с возможностью обслуживания
скорость и объёмы проведения просто никакие, хз откуда взялось мнение что всё исследовали
> Неужели за столько лет список экспериментов не закончился?
одной только кристаллографии белков на сотни лет при текущей никакой нагрузке, прочим матириал саенс тоже дохуя, медицина исследующая меньше десятка дохуя здоровых тел тоже смешно выглядит
ещё мкс используется как удобная площадка на которую можно повесить кучу наружных датчиков для сбора статистики не тратясь на средства выведения и с возможностью обслуживания
скорость и объёмы проведения просто никакие, хз откуда взялось мнение что всё исследовали
>>52088
Построить колонии на луне и марсе, пригнать к земле астероид, распилить его на куски и скинуть вниз.
Построить колонии на луне и марсе, пригнать к земле астероид, распилить его на куски и скинуть вниз.
Почему в прошлом ожидали найти на Луне нефть, если сама нефть является продуктом сверхдолгого разложения органики?
Равне не очевидно было, что на совершенно необитаемой и непригодной для жизни планете отсутствует нефть?
Равне не очевидно было, что на совершенно необитаемой и непригодной для жизни планете отсутствует нефть?
>>52145
мкс маленькая - из этого вытекает маленький объём лабораторной части, мало людей
ещё на неё влияет гравитация солнца, земли и луны дающие те самые результирующие микро г, тряска людей и движущихся частей которые не дают возможности для экспериментов в ещё более низкой гравитации
почему мкс маленькая - потому что дорогая, тяжелая, модуль едва влазит в обтекатель, некоторые наработки в этих направлениях имеются но в новую станцию они не вылились
> Как так вышло?
мкс маленькая - из этого вытекает маленький объём лабораторной части, мало людей
ещё на неё влияет гравитация солнца, земли и луны дающие те самые результирующие микро г, тряска людей и движущихся частей которые не дают возможности для экспериментов в ещё более низкой гравитации
почему мкс маленькая - потому что дорогая, тяжелая, модуль едва влазит в обтекатель, некоторые наработки в этих направлениях имеются но в новую станцию они не вылились
>>52093
Раньше была популярная гипотеза о абиогенной генерации нефти. Углерод и водород за счет градиента давления и температуры превращается постепенно в углеводороды. Ну и в недрах Луны вполне возможны эти процессы.
Не исключено, что в недрах Луны есть залежи углеводородов, но по большей части метан.
Раньше была популярная гипотеза о абиогенной генерации нефти. Углерод и водород за счет градиента давления и температуры превращается постепенно в углеводороды. Ну и в недрах Луны вполне возможны эти процессы.
Не исключено, что в недрах Луны есть залежи углеводородов, но по большей части метан.
Как можно в теории детектить частицы которые взаимодействуют только гравитационно, без слабого, сильного и ЭМ взаимодействий?
>>52204
одиночные никак, большие пачки возможно получится задетектить какой нибудь супер-омега лигой в межзвёздном пространстве, но даже это сомнительно
одиночные никак, большие пачки возможно получится задетектить какой нибудь супер-омега лигой в межзвёздном пространстве, но даже это сомнительно
>>52207
То есть так подумать, прямо тут же где и мы может быть еще галактика со своими звездами и говнами, но они не взаимодействуют с нашими ЭМ и ядерными, и мы никогда их не увидим и не подтвердим, а они нас?
То есть так подумать, прямо тут же где и мы может быть еще галактика со своими звездами и говнами, но они не взаимодействуют с нашими ЭМ и ядерными, и мы никогда их не увидим и не подтвердим, а они нас?
>>52208
не, ну если что-то взаимодействует как звезда, то это легко найдётся по аккреационному диску и причислится к обычной материи
не, ну если что-то взаимодействует как звезда, то это легко найдётся по аккреационному диску и причислится к обычной материи
Почему не пробурят шахту в какой-нибудь горе и чтоб в ней ракету ускоряло внешним механизмом, и она включала двигатель уже будучи подразогнанной? Дохуя б топлива экономилось бы б.
![Алексей Рыбников - Млечный путь [360p].webm](https://2ch.life/spc/thumb/647986/16202246395850s.jpg)
5,7 Мб, webm,640x360, 2:54
Существуют ли современная российская фантастика про космос? Вообще ничего не гуглится. Время первых - не фантастика.
>>52290
Нет.
Нет.
>>52291
Последнее что читал, Огненная серия Воробьева.
Попытка измерить космические сражения в заклепках.
Автор забил.
Последнее что читал, Огненная серия Воробьева.
Попытка измерить космические сражения в заклепках.
Автор забил.
>>52290
Тебе потребуется гора высотой минимум в 20 км.
На Земле актуально разгонять тела только до скорости звука, дальше энергоэффективность резко падает. Ты будешь кучу энергии тратить только на сопротивлению атмосферы. Даже если ты разгонишься у поверхности, ты быстро проебешь скорость на подъеме. Поэтому у ракет на первой стадии основная задача набор высоты, а скорости. Набор орбитальной скорости происходит уже выше стратосферы.
Тебе потребуется гора высотой минимум в 20 км.
На Земле актуально разгонять тела только до скорости звука, дальше энергоэффективность резко падает. Ты будешь кучу энергии тратить только на сопротивлению атмосферы. Даже если ты разгонишься у поверхности, ты быстро проебешь скорость на подъеме. Поэтому у ракет на первой стадии основная задача набор высоты, а скорости. Набор орбитальной скорости происходит уже выше стратосферы.
>>52290
1. Бурить сложнее, чем запускать.
2. Вершина инженерной мысли сегодня, по внешним механизмам, это порох. Такая себе замена.
3.Перегрузки.
4.Нихуя не экономит. Помимо того, что написал анон>>52346 выше, ты бы затратил столько же ресурсов, если не больше. Прибавь к этому защиту от выше названного пороха, которая явно не прибавляет полезную нагрузку.
1. Бурить сложнее, чем запускать.
2. Вершина инженерной мысли сегодня, по внешним механизмам, это порох. Такая себе замена.
3.Перегрузки.
4.Нихуя не экономит. Помимо того, что написал анон>>52346 выше, ты бы затратил столько же ресурсов, если не больше. Прибавь к этому защиту от выше названного пороха, которая явно не прибавляет полезную нагрузку.
>>52857
Так надо на эвересте шахту до дна пробурить под углом, на дне ставить ракеты, стартовать быстрым лифтом, а наверху уже атмосфера не мешает особо, оттуда уже сразу поворачивать. Считай 10 километров экономии и вылетать можно на 2 км/с без проблем, считай что первая ступень сэкономлена, вот так позапускаешь кучу раз и окупится стройка.
Почему не сделают так, там никто не живет все равно, стройка и падающие ракеты никому не помешают.
Так надо на эвересте шахту до дна пробурить под углом, на дне ставить ракеты, стартовать быстрым лифтом, а наверху уже атмосфера не мешает особо, оттуда уже сразу поворачивать. Считай 10 километров экономии и вылетать можно на 2 км/с без проблем, считай что первая ступень сэкономлена, вот так позапускаешь кучу раз и окупится стройка.
Почему не сделают так, там никто не живет все равно, стройка и падающие ракеты никому не помешают.
35 Кб, 300x300Как определить зону комфорта в системе звезды?
Вот у нас считается, что Земля и Марс находятся в зоне комфорта.
А что если нет?
Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
Может Земля крутится прямо на границе зоны комфорта? Ведь у нас даже зимой под солнцем остаётся снег и лёд.
А может и Марс в зоне комфорта, просто мы не знаем, какие бы там были хвойные леса, мховые равнины и болота, будь там полноценная атмосфера с нормальным давлением и климатической машиной течения воздушных и водных масс и там было бы тепло.
Может, у нас и Церера бы была обитаемой, будь там атмосфера как у Плутона в соотношении с размерами Плутона и Цереры. И там спокойно могли бы жить разумные муравьи с интеллектом мышей и какой-никакой, а примитивной цивилизацией
Вот у нас считается, что Земля и Марс находятся в зоне комфорта.
А что если нет?
Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
Может Земля крутится прямо на границе зоны комфорта? Ведь у нас даже зимой под солнцем остаётся снег и лёд.
А может и Марс в зоне комфорта, просто мы не знаем, какие бы там были хвойные леса, мховые равнины и болота, будь там полноценная атмосфера с нормальным давлением и климатической машиной течения воздушных и водных масс и там было бы тепло.
Может, у нас и Церера бы была обитаемой, будь там атмосфера как у Плутона в соотношении с размерами Плутона и Цереры. И там спокойно могли бы жить разумные муравьи с интеллектом мышей и какой-никакой, а примитивной цивилизацией
>>52859
Вода жидкой остается.
Да.
Не если, находятся.
Там парниковый эффект.
Нет.
Да.
Нет.
>Как определить зону комфорта в системе звезды?
Вода жидкой остается.
>Вот у нас считается, что Земля и Марс находятся в зоне комфорта.
Да.
>А что если нет?
Не если, находятся.
>Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
Там парниковый эффект.
>Может Земля крутится прямо на границе зоны комфорта? Ведь у нас даже зимой под солнцем остаётся снег и лёд.
Нет.
>А может и Марс в зоне комфорта, просто мы не знаем, какие бы там были хвойные леса, мховые равнины и болота, будь там полноценная атмосфера с нормальным давлением и климатической машиной течения воздушных и водных масс и там было бы тепло.
Да.
>Может, у нас и Церера бы была обитаемой, будь там атмосфера как у Плутона в соотношении с размерами Плутона и Цереры. И там спокойно могли бы жить разумные муравьи с интеллектом мышей и какой-никакой, а примитивной цивилизацией
Нет.
>>52862
Как инвертировать парниковый эффект? На жаркой Венере парниковый эффект, ещё больше усиливающий жару, а на холодном Титане антипарниковый эффект, из-за которого холодко только копится и укореняется.
А нельзя как-то развернуть всё это?
Как нам сделать антипарниковый эффект на Венере и парниковый на Титане?
Как инвертировать парниковый эффект? На жаркой Венере парниковый эффект, ещё больше усиливающий жару, а на холодном Титане антипарниковый эффект, из-за которого холодко только копится и укореняется.
А нельзя как-то развернуть всё это?
Как нам сделать антипарниковый эффект на Венере и парниковый на Титане?
>>52859
комфорт можно считать только по климату кусочка планеты в определённый кусочек времени вон у земли климат пиздец менялся: то лавовые реки после баха тейи, то ледяная корка по всей площади, зона жидкой воды по по вышеуказанным не показатель, жизнепригодность вообще говно из жопы, все эти мянямодели и каловые экстраполяции
венера тоже в зоне жидкой воды, правда там и без парника было было бы градусов 50-70 в среднем
> Как определить зону комфорта в системе звезды?
комфорт можно считать только по климату кусочка планеты в определённый кусочек времени вон у земли климат пиздец менялся: то лавовые реки после баха тейи, то ледяная корка по всей площади, зона жидкой воды по по вышеуказанным не показатель, жизнепригодность вообще говно из жопы, все эти мянямодели и каловые экстраполяции
> Может у нас Венера в зоне комфорта сама по себе, просто из-за чего-то там случились ебейшие изменения (астероид наебенился например), и она стала необитаемой адской пустней?
венера тоже в зоне жидкой воды, правда там и без парника было было бы градусов 50-70 в среднем
>>52865
Понижением инсоляции.
Можно.
Космическими мегаструктурами.
>Как инвертировать парниковый эффект?
Понижением инсоляции.
>На жаркой Венере парниковый эффект, ещё больше усиливающий жару, а на холодном Титане антипарниковый эффект, из-за которого холодко только копится и укореняется.
>А нельзя как-то развернуть всё это?
Можно.
>Как нам сделать антипарниковый эффект на Венере и парниковый на Титане?
Космическими мегаструктурами.
>>52858
1. Ещё раз бурить на 100 метров тяжело, на 8 км экспоненциально сложнее. В настоящее время это попросту невозможно.
2.Атмосфера на высоте 8км мешает сильно. Фактически 8 км это ничто.
3.Быстрых лифтов не завезли. Едва ли 10 м\с могут и то в перспективе.
4. Как ты доставишь стройматериалы без инфраструктуры? Именно потому что там никто не живёт там не будет рабочих и водителей.
5. Сколько по твоему будет стоить разработка подобной фантастической техноереси и через сколько сотен лет она окупится?
6.Чем ты будешь заправлять лифт? Где ты возьмёшь столько энергии в Гималаях.
В итоге ты разгонишь точно такую же ракету лифтом на 10 м\с, которую тебе придётся тащить на яках в горы. А т.к. ты решил всё это сделать под углом, ракета завалится и упадёт на туристов.
1. Ещё раз бурить на 100 метров тяжело, на 8 км экспоненциально сложнее. В настоящее время это попросту невозможно.
2.Атмосфера на высоте 8км мешает сильно. Фактически 8 км это ничто.
3.Быстрых лифтов не завезли. Едва ли 10 м\с могут и то в перспективе.
4. Как ты доставишь стройматериалы без инфраструктуры? Именно потому что там никто не живёт там не будет рабочих и водителей.
5. Сколько по твоему будет стоить разработка подобной фантастической техноереси и через сколько сотен лет она окупится?
6.Чем ты будешь заправлять лифт? Где ты возьмёшь столько энергии в Гималаях.
В итоге ты разгонишь точно такую же ракету лифтом на 10 м\с, которую тебе придётся тащить на яках в горы. А т.к. ты решил всё это сделать под углом, ракета завалится и упадёт на туристов.
119 Кб, 1761x1049>>52886
Да че ты врешь, самые глубокие шахты на 5 километров копают, а там целые ответвления и прочее, а тут под углом, можно просто бур для метро поставить, они без проблем сотни километров копают.
Ну ты уже на скорости будешь и быстро ее пролетишь, это уже мелочи а не как при обычным взлете.
Так сделать быстрые, в чем проблема? Просто задач не было вот и не делали.
Железную дорогу проложить просто.
Как ветка метро, окупится за пару лет на экономии на ступенях.
Провода прокинуть не проблема.
Зачем в горы тащить, надо в низу въезд сделать нормальный и оттуда запускать.
Китай бы сразу окупил все, но они тупые просто.
>1. Ещё раз бурить на 100 метров тяжело, на 8 км экспоненциально сложнее. В настоящее время это попросту невозможно.
Да че ты врешь, самые глубокие шахты на 5 километров копают, а там целые ответвления и прочее, а тут под углом, можно просто бур для метро поставить, они без проблем сотни километров копают.
>2.Атмосфера на высоте 8км мешает сильно. Фактически 8 км это ничто.
Ну ты уже на скорости будешь и быстро ее пролетишь, это уже мелочи а не как при обычным взлете.
>3.Быстрых лифтов не завезли. Едва ли 10 м\с могут и то в перспективе.
Так сделать быстрые, в чем проблема? Просто задач не было вот и не делали.
>4. Как ты доставишь стройматериалы без инфраструктуры? Именно потому что там никто не живёт там не будет рабочих и водителей.
Железную дорогу проложить просто.
>5. Сколько по твоему будет стоить разработка подобной фантастической техноереси и через сколько сотен лет она окупится?
Как ветка метро, окупится за пару лет на экономии на ступенях.
>6.Чем ты будешь заправлять лифт? Где ты возьмёшь столько энергии в Гималаях.
Провода прокинуть не проблема.
>В итоге ты разгонишь точно такую же ракету лифтом на 10 м\с, которую тебе придётся тащить на яках в горы. А т.к. ты решил всё это сделать под углом, ракета завалится и упадёт на туристов.
Зачем в горы тащить, надо в низу въезд сделать нормальный и оттуда запускать.
Китай бы сразу окупил все, но они тупые просто.
>>52892
Реально же.
Надо старт ап основать. Купить бурилку и на урале пробурить стартовую шахту.
Может поэтому Элон Маск бурильную компанию сделал кстати как вы думаете?
Реально же.
Надо старт ап основать. Купить бурилку и на урале пробурить стартовую шахту.
Может поэтому Элон Маск бурильную компанию сделал кстати как вы думаете?
>>52893
соглы, нутупые диды были, сколько шахт построили, а рейлган в них построить не подумали
соглы, нутупые диды были, сколько шахт построили, а рейлган в них построить не подумали
>>52756
Почему?
Почему?
>>52899
Ну вообщето как раз деды из шахт и сделали ракеты ускоряющиеся.
Только они не космические а меж континентальные.
Ну вообщето как раз деды из шахт и сделали ракеты ускоряющиеся.
Только они не космические а меж континентальные.
>>52902
так это одно и то же по дельте, хоть на марс пуляй
так это одно и то же по дельте, хоть на марс пуляй
>>52912
А почему бы им быть в одном месте? Им же никто не мешает пролетать друг сквозь друга не кучкуясь. Это обычная материя кучкуется в звезды и планеты потому что материя друг об друга ЭМ взаимодействиями притирается, а без ЭМ и других взаимодействий оно не скучкуется.
А почему бы им быть в одном месте? Им же никто не мешает пролетать друг сквозь друга не кучкуясь. Это обычная материя кучкуется в звезды и планеты потому что материя друг об друга ЭМ взаимодействиями притирается, а без ЭМ и других взаимодействий оно не скучкуется.
>>52914
Внезапно гравитацией обычной материи темная может охлаждаться и кучковаться. Через банальный гравитационный маневр вокруг системы массивных тел будет захватываться из общего потока, а потом выходить на орбиту частицы темной материи.
Правда процесс слишком медленный, но на масштабах галактики имеет эффекты.
Внезапно гравитацией обычной материи темная может охлаждаться и кучковаться. Через банальный гравитационный маневр вокруг системы массивных тел будет захватываться из общего потока, а потом выходить на орбиту частицы темной материи.
Правда процесс слишком медленный, но на масштабах галактики имеет эффекты.
>>53017
Ну вот да, на масштабах галактики, а вот чтоб неведомой ебаной звездой оказаться...
Блядь, аноны... А темная материя не может случайно в ЧД сколлапсировать? Ну или просто за горизонт событий засосаться?
Ну вот да, на масштабах галактики, а вот чтоб неведомой ебаной звездой оказаться...
Блядь, аноны... А темная материя не может случайно в ЧД сколлапсировать? Ну или просто за горизонт событий засосаться?
>>53019
Если и есть звезды из темной материи, то они по размерам должны быть в десятки парсек или больше. и это только для одной массы солнца.
Такие облачка вполне могут быть в центре шаровых скоплений.
Вообще тесные двойные системы со времен накапливают облако темной материи вокруг себя. Если дать достаточное время(больше гигалярд лет), то шуба темной материи вокруг наберет массу больше чем центральные объекты.
Да, темная материя может в ЧД сколлапсировать, но это очень маловероятный процесс.
За горизонт упасть даже для обычной материи тяжело, пока темная материи выйдет на последнею устойчивую орбиту, ЧД уже начнет испарятся.
Если и есть звезды из темной материи, то они по размерам должны быть в десятки парсек или больше. и это только для одной массы солнца.
Такие облачка вполне могут быть в центре шаровых скоплений.
Вообще тесные двойные системы со времен накапливают облако темной материи вокруг себя. Если дать достаточное время(больше гигалярд лет), то шуба темной материи вокруг наберет массу больше чем центральные объекты.
Да, темная материя может в ЧД сколлапсировать, но это очень маловероятный процесс.
За горизонт упасть даже для обычной материи тяжело, пока темная материи выйдет на последнею устойчивую орбиту, ЧД уже начнет испарятся.
>>52890
5 км копают десятилетиями с возможностью их отбить рудой и пр. Тут вряд ли это цель стоит.
2.Ты на скорости быстро её и потеряешь и вся якобы эффективность остаётся в плотных слоях.
3.Задача есть и это орбитальный лифт. Куча институтов не могут выжать 10м\с. Если бы и было что быстрее их А. Поставят сразу на бурдж халифу(а там стоит около 7м\с) Б.Победили бы в конкурсе институтов и выграли бы грант. Раз нет быстрее значит есть принципиальный потолок. И это ты ещё хочешь 2 км\с.
4.Давай начинай прокладывай ж\д от самой индии сколько миллиардов на это потребуется если не триллионов? Или ты через тибет хочешь её протянуть. Ну попробуй раз тебе просто.
5.Как я уже сказал выше , это если она будет экономить. А она не будет, а если и будет это далеко не пара лет.
6.Провода перекинуть не проблема. Но зачем тебе провода без электричества. А. Они будут неизбежно рваться и ты тот же час должен будешь их починить.Б. Где ты возьмёшь такие провода без потерь электроэнергии. Или ты думаешь что алюминиевые заводы в ебенях просто так строят?
7.Неужели ты думаешь что в реальности горы выглядит как куличь из песка как на твоей картинки? Знал ли ты что Гималаи не от основания 8 км, а от уровня моря. Едва ли Эверест высотой 3 км. стоящий на гималаях которые растянулись на сотню км. А когда ты спускаешься с гималай, ты не попадаешь сразу в море, тебе ещё тысячи километров ебашить до ближайшего порта.
5 км копают десятилетиями с возможностью их отбить рудой и пр. Тут вряд ли это цель стоит.
2.Ты на скорости быстро её и потеряешь и вся якобы эффективность остаётся в плотных слоях.
3.Задача есть и это орбитальный лифт. Куча институтов не могут выжать 10м\с. Если бы и было что быстрее их А. Поставят сразу на бурдж халифу(а там стоит около 7м\с) Б.Победили бы в конкурсе институтов и выграли бы грант. Раз нет быстрее значит есть принципиальный потолок. И это ты ещё хочешь 2 км\с.
4.Давай начинай прокладывай ж\д от самой индии сколько миллиардов на это потребуется если не триллионов? Или ты через тибет хочешь её протянуть. Ну попробуй раз тебе просто.
5.Как я уже сказал выше , это если она будет экономить. А она не будет, а если и будет это далеко не пара лет.
6.Провода перекинуть не проблема. Но зачем тебе провода без электричества. А. Они будут неизбежно рваться и ты тот же час должен будешь их починить.Б. Где ты возьмёшь такие провода без потерь электроэнергии. Или ты думаешь что алюминиевые заводы в ебенях просто так строят?
7.Неужели ты думаешь что в реальности горы выглядит как куличь из песка как на твоей картинки? Знал ли ты что Гималаи не от основания 8 км, а от уровня моря. Едва ли Эверест высотой 3 км. стоящий на гималаях которые растянулись на сотню км. А когда ты спускаешься с гималай, ты не попадаешь сразу в море, тебе ещё тысячи километров ебашить до ближайшего порта.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.