Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>628454 (OP)
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>628454 (OP)
12 Кб, 1080x222> roskosmos
54 Кб, 968x544>>1511 (OP)
Почему Рогозин прямо сейчас не отдаст приказ отстыковать русскую часть МКС и пристыковать её к 中國空間站? Чего он ждет?
Почему Рогозин прямо сейчас не отдаст приказ отстыковать русскую часть МКС и пристыковать её к 中國空間站? Чего он ждет?
>>631507 →
Шиза не только в этом, но ещё и в том, будто участие поккокмоков способно повлиять на осиливание того или этого, типа без поккокмоков они не смогут, а с ними смогут, поккокмоки вообще не являются определяющей величиной. Если бы сейчас вдруг возникла необходимость запустить ещё одну МКС, поккокмок не смог бы проделать тот объём работ, который он проделал 25 лет назад.
>Шиза. Китайцы намерены развивать лунную программу самостоятельно.
Шиза не только в этом, но ещё и в том, будто участие поккокмоков способно повлиять на осиливание того или этого, типа без поккокмоков они не смогут, а с ними смогут, поккокмоки вообще не являются определяющей величиной. Если бы сейчас вдруг возникла необходимость запустить ещё одну МКС, поккокмок не смог бы проделать тот объём работ, который он проделал 25 лет назад.
CтыДНО.
>>1544
Смог бы, конечно. Хотя это будет стоить дороже, потому что нужно разрабатывать всё с нуля, а не использовать задел по Миру.
>поккокмок не смог бы проделать тот объём работ, который он проделал 25 лет назад.
Смог бы, конечно. Хотя это будет стоить дороже, потому что нужно разрабатывать всё с нуля, а не использовать задел по Миру.
>>1585
Вот ровно поэтому не смог бы.. ТКСов на складах не осталось, а для последнего ТКСа не смогли изготовить даже баки на замену.
>потому что нужно разрабатывать всё с нуля, а не использовать задел по Миру.
Вот ровно поэтому не смог бы.. ТКСов на складах не осталось, а для последнего ТКСа не смогли изготовить даже баки на замену.
>>1597
Будем кататься как сыр в масле
Будем кататься как сыр в масле
10 Кб, 714x79Очередное будущее российской космонавтики своровал депутат едра.
https://t.me/rogozin_do/18
Голодный Лис пробрался в сад и на высокой ветке увидел сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнул он, разбежался и прыгнул один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знал, зелен он ещё!» — фыркнул Лис себе в оправдание и заспешил прочь.
Эзоп
Голодный Лис пробрался в сад и на высокой ветке увидел сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнул он, разбежался и прыгнул один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знал, зелен он ещё!» — фыркнул Лис себе в оправдание и заспешил прочь.
Эзоп
>>1630
Чем стратегический пилотируемый корабль отличается от тактического?
>нашего стратегического пилотируемого корабля "Орёл"
Чем стратегический пилотируемый корабль отличается от тактического?
Надо Сисяна запустить в космос. Америкосы отправят астронавтов на Луну, а мы отправим его на Солнце.
>>1640
Панорама уже шутила про это
Панорама уже шутила про это
>>1642
Вообще не так уж, просто долго лететь. Либо 10 гравитационных манёвров вокруг Земли и Венеры, либо 1 около Юпитера, и ты на Солнце.
Вообще не так уж, просто долго лететь. Либо 10 гравитационных манёвров вокруг Земли и Венеры, либо 1 около Юпитера, и ты на Солнце.
>>1642
Ну вот и будет прорывом. На Луну-то любой дурак может высадиться, а ты поверхности Солнца достигни.
Ну вот и будет прорывом. На Луну-то любой дурак может высадиться, а ты поверхности Солнца достигни.
>>1646
То есть если корабль назвали Starship то запасов дельты на борту должно хватить как минимум до Проксимы Центавра?
То есть если корабль назвали Starship то запасов дельты на борту должно хватить как минимум до Проксимы Центавра?
>>1652
Лететь во время зимы и флаговтык ночью сделать.
Лететь во время зимы и флаговтык ночью сделать.
>"Мы еще не получили никаких конкретных предложений от Роскосмоса в ответ на проект соглашения по Gateway со стороны NASA. Однако мы остаемся открытыми для обсуждения концепций сотрудничества", - подчеркнули в американском космическом ведомстве. "Мы вместе с нашими партнерами за рубежом и в [американской] промышленности обеспечим в следующее десятилетие долгосрочное присутствие человека на Луне и около нее", - заявили в NASA.
Официально предложили подписать контракт, но дебилы ничего так и не ответили.
>>1649
С дозаправкой, в принципе, можно запустить и за пределы Солнечной, хоть и только а ля Вояджеры. В принципе, на Облако Оорта зондами поисследовать хватит.
С дозаправкой, в принципе, можно запустить и за пределы Солнечной, хоть и только а ля Вояджеры. В принципе, на Облако Оорта зондами поисследовать хватит.
>>1661
Дозаправкой ситуацию поправим.
П.С. Вспоминаются мне старые проекты с суборбитальной дозаправкой... то ещё веселье было.
Дозаправкой ситуацию поправим.
П.С. Вспоминаются мне старые проекты с суборбитальной дозаправкой... то ещё веселье было.
>>1630
Запомните его пиздежь.
>нашего стратегического пилотируемого корабля "Орёл" (его лётные испытания планируем начать в декабре 2023 года)
Запомните его пиздежь.
>>1689
Рогозин поумнее Падалки будет.
Рогозин поумнее Падалки будет.
>>1687
Классифекация простая. Этот корабль сможет наносить стратегические ядерные удары.
Классифекация простая. Этот корабль сможет наносить стратегические ядерные удары.
>>1674
А зачем, если большинство речей что хуйла, что говногена - это популизм или пиздёж?
>Запомните его пиздежь
А зачем, если большинство речей что хуйла, что говногена - это популизм или пиздёж?
Это сколько уи, 1500?
https://twitter.com/roscosmos/status/1354688892742610947
https://twitter.com/roscosmos/status/1354688892742610947
>>1630
Что касается наших американских партнёров, то мы им уже сделали предложение адаптировать один из шлюзов их окололунной орбитальной станции под возможную стыковку нашего стратегического пилотируемого корабля "Орёл" (его лётные испытания планируем начать в декабре 2023 года). Это предложение продиктовано необходимостью дублирования сложных транспортных систем в дальнем космосе. Надеюсь, что исходя из здравого смысла наше предложение будет рассмотрено и поддержано.
Вот это самый сочный кусок. После декабря 2023 года можно будет спросить у Димона за здравый смысл.
Что касается наших американских партнёров, то мы им уже сделали предложение адаптировать один из шлюзов их окололунной орбитальной станции под возможную стыковку нашего стратегического пилотируемого корабля "Орёл" (его лётные испытания планируем начать в декабре 2023 года). Это предложение продиктовано необходимостью дублирования сложных транспортных систем в дальнем космосе. Надеюсь, что исходя из здравого смысла наше предложение будет рассмотрено и поддержано.
Вот это самый сочный кусок. После декабря 2023 года можно будет спросить у Димона за здравый смысл.
>>1724
это аркджет, дебик
это аркджет, дебик
>Эрдоган и Маск обсудили сотрудничество в сфере космических технологий
https://tass.ru/kosmos/10564141
Очередной нож в спину.
>>1746
Звонил узнавать принимают ли оплату помидорами и люля-кебабом.
>Между тем 8 января SpaceX осуществила запуск ракеты-носителя Falcon 9 с турецким спутником связи Turksat 5A.
Звонил узнавать принимают ли оплату помидорами и люля-кебабом.
>>1544
Во времена древнего рима, у которого было поэзия, статуи и акведуки, также существовали отсталые грязные и вонючие саксы и англы жившие с козами, НО время течёт и в наше время англосаксы являются доминирующей нацией superpower обладающими пиком технологий.
Китаёзов разбудили ото сна и они попёрли ракетой. Учи китайский.
> поккокмоки вообще не являются определяющей величиной
Во времена древнего рима, у которого было поэзия, статуи и акведуки, также существовали отсталые грязные и вонючие саксы и англы жившие с козами, НО время течёт и в наше время англосаксы являются доминирующей нацией superpower обладающими пиком технологий.
Китаёзов разбудили ото сна и они попёрли ракетой. Учи китайский.
>>1796
Китаекал, плес. Проще уж индобратушек бустануть.
Китаекал, плес. Проще уж индобратушек бустануть.
>>1658
При условии если дозаправку возить не с земли, а добывать топливо на спутниках сатурна, построив бензоколонку заправочную базу, то в принципе может выгореть
>С дозаправкой, в принципе
При условии если дозаправку возить не с земли, а добывать топливо на спутниках сатурна, построив бензоколонку заправочную базу, то в принципе может выгореть
6 Кб, 259x194>>1658
Но с другой стороны, из за мизерного импульса химических ракет, ты не доживёшь до долетания зонда до облака оорта. Разве что если ты заморозишься в жидком азоте, с надписью на капсуле - разморозить когда долетит зонд.
Так шо муску в дополнению к старшипам, нужно делать анабиозную гигафабрику, по хранению тел верующих в небоходца.
>В принципе, на Облако Оорта зондами поисследовать хватит.
Но с другой стороны, из за мизерного импульса химических ракет, ты не доживёшь до долетания зонда до облака оорта. Разве что если ты заморозишься в жидком азоте, с надписью на капсуле - разморозить когда долетит зонд.
Так шо муску в дополнению к старшипам, нужно делать анабиозную гигафабрику, по хранению тел верующих в небоходца.
>>1796
Человечество до сих пор не смогло понять, почему из всех цивилизаций варварская Европка задоминировала мир, а ты уже знаешь, кто задоминирует его на следующей итерации. Я думаю, ты просто мамкин Даннинг-Крюгер.
Человечество до сих пор не смогло понять, почему из всех цивилизаций варварская Европка задоминировала мир, а ты уже знаешь, кто задоминирует его на следующей итерации. Я думаю, ты просто мамкин Даннинг-Крюгер.
>>1798
На это и расчёт. Собственно, орбитальная дозаправка, особенно из местных ресурсов, меняет дохуя чего.
>>1799
А если максимально облегчённый (без крыльев, посадочных опор и плитки) Старшип залить под горлышко на Титане и дать доразгон оттуда?
На это и расчёт. Собственно, орбитальная дозаправка, особенно из местных ресурсов, меняет дохуя чего.
>>1799
>Но с другой стороны, из за мизерного импульса химических ракет, ты не доживёшь до долетания зонда до облака оорта.
А если максимально облегчённый (без крыльев, посадочных опор и плитки) Старшип залить под горлышко на Титане и дать доразгон оттуда?
>>1934
Амур-СПГ? В районе 2026-2030, если не начнутся переносы.
Амур-СПГ? В районе 2026-2030, если не начнутся переносы.
>>1749
Когда в Северном полушарии зима, Земля ближе к Солнцу так-то.
>Зимой Солнце дальше же, поэтому и холодно. Чему в школе учат...
Когда в Северном полушарии зима, Земля ближе к Солнцу так-то.
>>1749
Зимой просто солнце остывает, а летом опять нагревается
Зимой просто солнце остывает, а летом опять нагревается
Там это, Рогозин опять не принял таблетки.
Рогозин объяснил любовь россиян к Илону Маску почитанием всего западного
Москва. 31 декабря. INTERFAX.RU - Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что скептически относится к восторгам некоторых россиян по поводу деятельности гендиректора SpaceX Илона Маска и владельца компании Blue Origin Джеффа Безоса.
"Я скептически высказывался не по поводу деятельности Маска или Безоса, а по поводу вот этого ребячьего восторга этих сект "свидетелей илоновых". Тех, которые явно преувеличивают или описывают деятельность Маска в ущерб оценке наших российских компаний", - сказал Рогозин в интервью "России-24" (ВГТРК).
"Вот это вот вечное почитание всего западного, красивого, в красивой обертке - нам это, конечно, не нравится", - подчеркнул глава госкорпорации.
При этом Рогозин отметил, что непосредственно к деятельности Маска и Безоса относится "с большим уважением".
Он напомнил, что в "Роскосмосе" не устраивают "шоу" из каждого пуска, хотя, возможно, "даже нужно это делать". "Просто, честно говоря, каждый должен заниматься своим делом. Подготовка пусковой кампании и сам пуск - это колоссальное напряжение, поэтому, честно скажу, не до музыки. Но если кто-то будет рядом с отраслью этим заниматься, мы не против", - сказал Рогозин.
Также он заявил, что сомневается в целесообразности создания в России возвращаемых ступеней ракет - несмотря на то, что это "потрясающе красивое зрелище". "Почему американцы пытаются возвращать ракеты - потому что двигатели дорогие. Но двигатели делаем мы, они-то у нас дешевле. (...) Мы не считаем каждую копейку, мы же на открытом рынке", - подчеркнул глава "Роскосмоса".
Рогозин объяснил любовь россиян к Илону Маску почитанием всего западного
Москва. 31 декабря. INTERFAX.RU - Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что скептически относится к восторгам некоторых россиян по поводу деятельности гендиректора SpaceX Илона Маска и владельца компании Blue Origin Джеффа Безоса.
"Я скептически высказывался не по поводу деятельности Маска или Безоса, а по поводу вот этого ребячьего восторга этих сект "свидетелей илоновых". Тех, которые явно преувеличивают или описывают деятельность Маска в ущерб оценке наших российских компаний", - сказал Рогозин в интервью "России-24" (ВГТРК).
"Вот это вот вечное почитание всего западного, красивого, в красивой обертке - нам это, конечно, не нравится", - подчеркнул глава госкорпорации.
При этом Рогозин отметил, что непосредственно к деятельности Маска и Безоса относится "с большим уважением".
Он напомнил, что в "Роскосмосе" не устраивают "шоу" из каждого пуска, хотя, возможно, "даже нужно это делать". "Просто, честно говоря, каждый должен заниматься своим делом. Подготовка пусковой кампании и сам пуск - это колоссальное напряжение, поэтому, честно скажу, не до музыки. Но если кто-то будет рядом с отраслью этим заниматься, мы не против", - сказал Рогозин.
Также он заявил, что сомневается в целесообразности создания в России возвращаемых ступеней ракет - несмотря на то, что это "потрясающе красивое зрелище". "Почему американцы пытаются возвращать ракеты - потому что двигатели дорогие. Но двигатели делаем мы, они-то у нас дешевле. (...) Мы не считаем каждую копейку, мы же на открытом рынке", - подчеркнул глава "Роскосмоса".
>>1958
Пидараха он пиздливая, когда ангара первый раз летела, по всем каналам полдня только про неё и рассказывали. А потом все обосрались и пуск перенесли на сутки.
>н напомнил, что в "Роскосмосе" не устраивают "шоу" из каждого пуска
Пидараха он пиздливая, когда ангара первый раз летела, по всем каналам полдня только про неё и рассказывали. А потом все обосрались и пуск перенесли на сутки.
>>1958
Так в чем проблема просто послать нахер секретчиков и просто пустить журналистов? На редкие пуски с Восточного народ на ДВ за сотни км едет позырить, благо он в десятке км рядом с трассой Чита-Владивосток.
>Он напомнил, что в "Роскосмосе" не устраивают "шоу" из каждого пуска, хотя, возможно, "даже нужно это делать".
Так в чем проблема просто послать нахер секретчиков и просто пустить журналистов? На редкие пуски с Восточного народ на ДВ за сотни км едет позырить, благо он в десятке км рядом с трассой Чита-Владивосток.
>>1958
Это он про РД-107 от семерки, с ПЕРЕКИСНОЙ сука турбиной, как на Фау-2? А вот какого ж хера тогда гребаная одноразовая алюминиевая бочка сложностью как у паровоза и весом 30 тонн без топлива стоит как Суперджет примерно той же массы с движками на десятки тысяч часов непрерывной работы? Наверное, перекись из слез девственниц добывают.
>Но двигатели делаем мы, они-то у нас дешевле
Это он про РД-107 от семерки, с ПЕРЕКИСНОЙ сука турбиной, как на Фау-2? А вот какого ж хера тогда гребаная одноразовая алюминиевая бочка сложностью как у паровоза и весом 30 тонн без топлива стоит как Суперджет примерно той же массы с движками на десятки тысяч часов непрерывной работы? Наверное, перекись из слез девственниц добывают.
>>1511 (OP)
Роскосмос запатентовал гермокабину для работы на других планетах, а также под водой!
https://patenton.ru/patent/RU2739648C1
Роскосмос запатентовал гермокабину для работы на других планетах, а также под водой!
https://patenton.ru/patent/RU2739648C1
>СО ВКД может использоваться для эксплуатационно-ремонтной поддержки объектов инфраструктуры путем выполнения космонавтами-операторами ручных рабочих операций, например, на поверхности Луны, Марса и др. астрономических тел, а также в наземных и подводных условиях.
>>1981
Скажи спасибо что он педали не крутит.
Скажи спасибо что он педали не крутит.
65 Кб, 640x480>>1981
Вот хотя бы в КСП и протестировали что ли. Мало того, что эти мелкие колесики способны ехать только по бетонке, так еще и завалится же набок. Масковского старшипа тоже касается, там придется откидные ноги делать длиной с весь старшип. Да я бы по башке настучал разработчикам что лунохода, что марсоходов.
Вот хотя бы в КСП и протестировали что ли. Мало того, что эти мелкие колесики способны ехать только по бетонке, так еще и завалится же набок. Масковского старшипа тоже касается, там придется откидные ноги делать длиной с весь старшип. Да я бы по башке настучал разработчикам что лунохода, что марсоходов.
>>1813
Уже понятно. Например книга по теме. Ружья, микробы и сталь. Автор чтоб уйти от европоцентризма, изучал развитие общества на примере папуасов, ездил по островам около австралии, острова разные по по плодородию и размерам и была выявлена прямая зависимость. Больше урожая - больше населения - более сложное и разнообразное общество. Вывод, гейропа в районе италии и греции обладает наиболее полным набором факторов, от высокая урожайность пшеницы, лошади, быки чтоб пахать, торговли, войны и т.д. поэтому она и стартанула.
>Человечество до сих пор не смогло понять, почему из всех цивилизаций варварская Европка задоминировала мир
Уже понятно. Например книга по теме. Ружья, микробы и сталь. Автор чтоб уйти от европоцентризма, изучал развитие общества на примере папуасов, ездил по островам около австралии, острова разные по по плодородию и размерам и была выявлена прямая зависимость. Больше урожая - больше населения - более сложное и разнообразное общество. Вывод, гейропа в районе италии и греции обладает наиболее полным набором факторов, от высокая урожайность пшеницы, лошади, быки чтоб пахать, торговли, войны и т.д. поэтому она и стартанула.
>>1996
Этого левака уже давно обоссали ученые за черипикинг и передергивание фактов.
>Например книга по теме. Ружья, микробы и сталь.
Этого левака уже давно обоссали ученые за черипикинг и передергивание фактов.
>>1511 (OP)
Дмитрий Олегович Рогозин в твиттере усилием воли увеличил массу ПН у Ангары-А5В на 25% (с 37 до 46 тонн)!!!
https://ria.ru/20201216/raketa-1589427869.html
https://twitter.com/Rogozin/status/1338969625040662528
Дмитрий Олегович Рогозин в твиттере усилием воли увеличил массу ПН у Ангары-А5В на 25% (с 37 до 46 тонн)!!!
>"Протон" в последних модификациях способен доставить на эту же высоту около 23 тонн.
https://ria.ru/20201216/raketa-1589427869.html
>В этой версии (А5В) "Ангара" станет мощнее "Протона" в два раза(!).
https://twitter.com/Rogozin/status/1338969625040662528
525 Кб, 1920x1080>>1869
киборганизация нас спасёт
Можно начинать ставить импланты в космонавтов.
космический набор - медицинский имплант с контролем давления, сердцебиения, а также вибратор на предстательную железу, тогда не нужно заморачиватся с вагинами.
С другой стороны островитяне вон не заморачиваются кто там мальчик, чи девочка, трахаются без разбора.
киборганизация нас спасёт
Можно начинать ставить импланты в космонавтов.
космический набор - медицинский имплант с контролем давления, сердцебиения, а также вибратор на предстательную железу, тогда не нужно заморачиватся с вагинами.
С другой стороны островитяне вон не заморачиваются кто там мальчик, чи девочка, трахаются без разбора.
>>1511 (OP)
>"Я предложил НАСА, Джиму Брайденстайну - главе НАСА: "Слушай, вы там можете в разные стороны свои идеи направлять, но вы обязаны просто сделать шлюз за свои деньги, это в ваших же интересах, интересах жизненноважных вашего экипажа, шлюз, который будет адаптирован к российскому кораблю, для того, чтобы в случае необходимости мы могли подойти своим кораблем и забрать ваш экипаж и вернуть на Землю. То же самое касается Китая", - сказал Рогозин в ходе круглого стола в Совете Федерации.
165 Кб, 600x336>>1881
тогда нужно регулярное движение, иначе заправка будет невыгодна. Для строительства которой можно использовать ресурсы цереры и пояса астероидов, на которых поставить комбинат по добыче и переработке сырья. Пищу для астровидян можно выращивать под куполами титана. Так же важно не наткнутся на протомолекулу.
>Старшип залить под горлышко на Титане и дать доразгон оттуда
тогда нужно регулярное движение, иначе заправка будет невыгодна. Для строительства которой можно использовать ресурсы цереры и пояса астероидов, на которых поставить комбинат по добыче и переработке сырья. Пищу для астровидян можно выращивать под куполами титана. Так же важно не наткнутся на протомолекулу.
>>1749
А в австралии в это время почему-то лето , видимо они не знают чему тебя учили.
>Зимой Солнце дальше же, поэтому и холодно
А в австралии в это время почему-то лето , видимо они не знают чему тебя учили.
>>2009
У них другое солнце, с противоположной стороны плоскости. Оно работает в противофазе с тем, которое висит над нашей стороной.
У них другое солнце, с противоположной стороны плоскости. Оно работает в противофазе с тем, которое висит над нашей стороной.
>>1996
>Больше урожая - больше населения - более сложное и разнообразное общество. Вывод, Египет в долине Нила обладает наиболее полным набором факторов, от высокая урожайность пшеницы, лошади, быки чтоб пахать, торговли, войны и т.д. поэтому она и стартанула.
>Больше урожая - больше населения - более сложное и разнообразное общество. Вывод, Китай в районе южного побережья обладает наиболее полным набором факторов, от высокая урожайность пшеницы, лошади, быки чтоб пахать, торговли, войны и т.д. поэтому она и стартанула.
>>1531
Тогда роскосый выпнут из всех международных проектов. Никого больше спектра РГ, УФ, экзо марс и тд. Никаких больше коопераций. Всякая энергия больше не получит контрактов.
А во вторых Заря принадлежит наса, как и все солнечные фермы. Без них станция не жизнеспособна, чтобы там ракозен не плёл.
Тогда роскосый выпнут из всех международных проектов. Никого больше спектра РГ, УФ, экзо марс и тд. Никаких больше коопераций. Всякая энергия больше не получит контрактов.
А во вторых Заря принадлежит наса, как и все солнечные фермы. Без них станция не жизнеспособна, чтобы там ракозен не плёл.
>>2142
Ну как там, помог сделать Спектр РГ? Почему Маршал с Планком напрягали?
Ну как там, помог сделать Спектр РГ? Почему Маршал с Планком напрягали?
>>2004
International Docking System Standard уже отменили, что ли? Какая еще может быть адаптация к несуществующему российскому кораблю, если везде стыковочные порты одинаковые?
International Docking System Standard уже отменили, что ли? Какая еще может быть адаптация к несуществующему российскому кораблю, если везде стыковочные порты одинаковые?
>>2038
Так и было, Китай был самой развитой и богатой цивилизацией мира практически всю историю. Европа даже рядом не стояла с Китаем во времена династии Сун или Мин, просто китайцы нихуя не умели воевать и были дважды завоёваны кочевниками в самый неподходящий момент, после чего вся экономика шла по пизде.
Манчжуры из династии Цин были готовы скорее насрать себе и всей стране в штаны, чем допустить какое-то развитие.
Так и было, Китай был самой развитой и богатой цивилизацией мира практически всю историю. Европа даже рядом не стояла с Китаем во времена династии Сун или Мин, просто китайцы нихуя не умели воевать и были дважды завоёваны кочевниками в самый неподходящий момент, после чего вся экономика шла по пизде.
Манчжуры из династии Цин были готовы скорее насрать себе и всей стране в штаны, чем допустить какое-то развитие.
>>2038
Ну, Египет тоже стартанул.
Ну, Египет тоже стартанул.
>>2222
Если действительно умные, то будут все время учить английский как не в себя и свалят в нормальную страну.
Если действительно умные, то будут все время учить английский как не в себя и свалят в нормальную страну.
>>2142
Летающий научный дворец товарищ Си Китай соединять новый космический бочка. Старый поеденный моль русский бочка топить в
океан.
Летающий научный дворец товарищ Си Китай соединять новый космический бочка. Старый поеденный моль русский бочка топить в
океан.
>>2278
Мимо обычный глава роскосмоса 2кк в нс
Мимо обычный глава роскосмоса 2кк в нс
>>2154
Китаёзы этих кочевников завоевателей ассимилировали и это в общем не повлияло на китай.
Ошибка китаёзов в том что они не пошли в открытие новых континентов, они изолировались, от чего произошел застой и были впоследствии опиздюлены и ограбленны сраными козопасами саксами.
НО их разбудили от вековой спячки, мало ни кому не покажется.
>просто китайцы нихуя не умели воевать
Китаёзы этих кочевников завоевателей ассимилировали и это в общем не повлияло на китай.
Ошибка китаёзов в том что они не пошли в открытие новых континентов, они изолировались, от чего произошел застой и были впоследствии опиздюлены и ограбленны сраными козопасами саксами.
НО их разбудили от вековой спячки, мало ни кому не покажется.
>>1970
спасибо за пикчу, буду рвать шаблон топзашкваровцам
спасибо за пикчу, буду рвать шаблон топзашкваровцам
>>2005
придирки к словам. По смыслу всё правильно, греция стартанула, а потом вымпел перешел к грязным саксам, которые тоже гейропа.
Грязные саксы - это ирланцы их так называют.
>Продолжай обоссывать сам себя
придирки к словам. По смыслу всё правильно, греция стартанула, а потом вымпел перешел к грязным саксам, которые тоже гейропа.
Грязные саксы - это ирланцы их так называют.
>>2343
Не переживай, скоро вернут обратно.
Не переживай, скоро вернут обратно.
>>2349
К грязным римлянам же.
> >Продолжай обоссывать сам себя
> придирки к словам. По смыслу всё правильно, греция стартанула, а потом вымпел перешел к грязным саксам,
К грязным римлянам же.
>>2343
А кто изолировал-то, не маньчжурские императоры ли?
https://en.wikipedia.org/wiki/Haijin
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Clearance
Изолированность от технологического прогресса, всё большее выключение Китая из мировой торговли, отсталость флота и последующие поражения в Опиумных войнах — прямые следствия государственных ограничений.
>Китаёзы этих кочевников завоевателей ассимилировали и это в общем не повлияло на китай.
>Ошибка китаёзов в том что они не пошли в открытие новых континентов, они изолировались,
А кто изолировал-то, не маньчжурские императоры ли?
https://en.wikipedia.org/wiki/Haijin
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Clearance
Изолированность от технологического прогресса, всё большее выключение Китая из мировой торговли, отсталость флота и последующие поражения в Опиумных войнах — прямые следствия государственных ограничений.
>>2222
у нас в бауманском были такие самородки, всех на хуй выгнали. Одно дело быть талантливым и другое дело задрачивать математику два года.
у нас в бауманском были такие самородки, всех на хуй выгнали. Одно дело быть талантливым и другое дело задрачивать математику два года.
Ну и да, на фоне вымирания россии и роста потребности в квалифицированных кадров, роскосмосу все сложней дураков искать, которые будет учиться 6 лет что бы получать потом 45 т.р. лет 5.
>>2266
в пендосию не получится, там гражданство нужно. Если тока в Rocket Lab, но он скоро тоже переедет в США полностью.
Европка отпадает, там нынче дела еще хуже чем у покмоков. Да и никогда в общем-то и не было хорошо.
Узкоглазые в плане переката для работы в космической отрасли неизведанное поле.
в пендосию не получится, там гражданство нужно. Если тока в Rocket Lab, но он скоро тоже переедет в США полностью.
Европка отпадает, там нынче дела еще хуже чем у покмоков. Да и никогда в общем-то и не было хорошо.
Узкоглазые в плане переката для работы в космической отрасли неизведанное поле.
>>1998
Кроме дмитрийолегыча кто-нибудь еще использует термин "супертяж"?
Лёгкая ракета-носитель: до 5 тонн
Ракета-носитель среднего класса: 5-20 тонн
Тяжёлая ракета-носитель: 20-50 тонн
Сверхтяжёлая ракета-носитель: свыше 50 тонн
Супертяжелая ракета, это где?
Кроме дмитрийолегыча кто-нибудь еще использует термин "супертяж"?
Лёгкая ракета-носитель: до 5 тонн
Ракета-носитель среднего класса: 5-20 тонн
Тяжёлая ракета-носитель: 20-50 тонн
Сверхтяжёлая ракета-носитель: свыше 50 тонн
Супертяжелая ракета, это где?
>>2438
Такое ощущение, что мастер переименований поставил себе целью зафорсить "супертяжелую ракету". Чтобы быдло хавало.
Такое ощущение, что мастер переименований поставил себе целью зафорсить "супертяжелую ракету". Чтобы быдло хавало.
>>2438
Калька с Super heavy-lift launch vehicle. При том, что это отлично переводится, как "сверхтяжёлая ракета-носитель".
Ладно бы там под монстров типа Морского Дракона (500+ тонн) выделили класс "ультратяжёлая ракета", но нахуя переназывать то, что уже имеет своё название?
>Супертяжелая ракета, это где?
Калька с Super heavy-lift launch vehicle. При том, что это отлично переводится, как "сверхтяжёлая ракета-носитель".
Ладно бы там под монстров типа Морского Дракона (500+ тонн) выделили класс "ультратяжёлая ракета", но нахуя переназывать то, что уже имеет своё название?
>>2444
Cosmic Girl и Stargazer, с которых запускают ракеты с воздушным стартом.
Cosmic Girl и Stargazer, с которых запускают ракеты с воздушным стартом.
>>2446
нет, я просто сравнил количество запусков покмоков и европки за последний год..
Нахуй там ты, если там итак орава своих кого надо кормить, при этом запусков практически нет. Да, может уровень зарплаты там в разы получше будет, но ты попробуй туда перекатись сперва. Тем более ЕКА работает по схеме привлечения национальных космических агенств ЕС, и граждане стран ЕС там в приоритете. Так что вариант еще хуже чем пендосовский, там то хотя бы достаточно найти негритяночку какую-нибудь, жениться, прожить несколько лет, получить гражданство и у тебя будет работа если ты умный. А в европке все уже забито давно.
нет, я просто сравнил количество запусков покмоков и европки за последний год..
Нахуй там ты, если там итак орава своих кого надо кормить, при этом запусков практически нет. Да, может уровень зарплаты там в разы получше будет, но ты попробуй туда перекатись сперва. Тем более ЕКА работает по схеме привлечения национальных космических агенств ЕС, и граждане стран ЕС там в приоритете. Так что вариант еще хуже чем пендосовский, там то хотя бы достаточно найти негритяночку какую-нибудь, жениться, прожить несколько лет, получить гражданство и у тебя будет работа если ты умный. А в европке все уже забито давно.
>>2443
Не, сверхтяжелая, это другое. Рогозя четко обозначает, что еще не сверхтяжелая, но уже супертяжелая. То есть это не морской дракон ни разу.
А вот быдло, услышав по телевизору "супертяжелая", будет моментально считывать "самая мощная в мире!!11111одынодын"
Не, сверхтяжелая, это другое. Рогозя четко обозначает, что еще не сверхтяжелая, но уже супертяжелая. То есть это не морской дракон ни разу.
А вот быдло, услышав по телевизору "супертяжелая", будет моментально считывать "самая мощная в мире!!11111одынодын"
>>2450
Мда
>специалитет
>форма обучения, подразумевающая подготовку кадров специально для предприятий, а не разнорабочих бакалавров
> А кому ты нужен сразу после обучения, мамкин специАлилист? Что ты можешь?
Мда
>>2448
Давай теперь сравним по кол-ву сделанных движков РД, и тогда поккокмок вообще лидер в мире с уникальной технологичей еблан.
>я просто сравнил количество запусков
Давай теперь сравним по кол-ву сделанных движков РД, и тогда поккокмок вообще лидер в мире с уникальной технологичей еблан.
>>1998
Так у Маска Фэйлкон-9 в твиттере тоже 25 тонн тягает. А Тяжелый Фэйлкон ваще 68 тонн.
Так у Маска Фэйлкон-9 в твиттере тоже 25 тонн тягает. А Тяжелый Фэйлкон ваще 68 тонн.
>>1511 (OP)
Что насчет РД-701?
Что насчет РД-701?
>>2433
Не зря вам зарплату низкую платят.
>у нас в бауманском были такие самородки, всех на хуй выгнали. Одно дело быть талантливым и другое дело задрачивать математику два года.
Не зря вам зарплату низкую платят.
>>1981
Похоже на какую-то камеру пыток.
Алсо как он будет с чем-то работать на такой высоте? На земле человек в этой балалайке что сможет делать?
Похоже на какую-то камеру пыток.
Алсо как он будет с чем-то работать на такой высоте? На земле человек в этой балалайке что сможет делать?
>>2222
Когда очень хочешь покинуть Омск, то и телепорт придумаешь, если другого варианта нет.
Когда очень хочешь покинуть Омск, то и телепорт придумаешь, если другого варианта нет.
>>2349
Греция - это горная страна с небольшим количеством сельскохозяйственных земель относительно общей территории, особенно до изобретения современной ирригации. Каких-то особых заслуг в сельском хозяйстве у них нет - уже в античность они начали еду импортировать.
Греция - это горная страна с небольшим количеством сельскохозяйственных земель относительно общей территории, особенно до изобретения современной ирригации. Каких-то особых заслуг в сельском хозяйстве у них нет - уже в античность они начали еду импортировать.
>>2486
Да и Рим всю свою историю покупал зерно у Египта, Августу даже пришлось Клеопатру ебнуть, лишь бы та не прекратила поставки продовольствия в столицу.
Да и Рим всю свою историю покупал зерно у Египта, Августу даже пришлось Клеопатру ебнуть, лишь бы та не прекратила поставки продовольствия в столицу.
>>2450
В чём проблема, он нормочасы будет закрывать хуже совковых дидов, что ли?
>А кому ты нужен сразу после обучения, мамкин специАлилист?
В чём проблема, он нормочасы будет закрывать хуже совковых дидов, что ли?
>>2434
Айти не резиновое. Вкатывальщики уже года два или три не нужны никому. Вот и выбирай - НИИ или курьерствовать.
Айти не резиновое. Вкатывальщики уже года два или три не нужны никому. Вот и выбирай - НИИ или курьерствовать.
>>2526
сука 5 лет назад мне также гандон один сказал
сука 5 лет назад мне также гандон один сказал
>>2533
Не хватает квалифицированных, а не тестеров и прочих вкатывальщиков.
Не хватает квалифицированных, а не тестеров и прочих вкатывальщиков.
>>2463
Вот если бы так было - то тогда вопросов нет. Добро пожаловать на 45 т.р. в самый низ иерархии. Хотя подожди, ты же как раз против этого...
>>2489
В том что его ещё обучать надо и смотреть чтоб косяков не понаделал с дрелью.
>форма обучения, подразумевающая подготовку кадров специально для предприятий, а не разнорабочих бакалавров
Вот если бы так было - то тогда вопросов нет. Добро пожаловать на 45 т.р. в самый низ иерархии. Хотя подожди, ты же как раз против этого...
>>2489
В том что его ещё обучать надо и смотреть чтоб косяков не понаделал с дрелью.
>>2434
На само деле тут только выиграть можно. Космос это лишь пиар, а вот инженеры на рынке это рост экономики.
На само деле тут только выиграть можно. Космос это лишь пиар, а вот инженеры на рынке это рост экономики.
>>2533
Вайтишники сейчас по полгода работают за опыт. Потом ещё тебя будут мариновать в статусе интерна за чисто символическую зарплату в 30к. И только через год-полтора ты станешь гордым джуном и достигнешь уровня НИИ с их 50к.
Это касается обычного чела, решившего ПЕРЕКАТИТЬСЯ, а не специалиста с профильным образованием.
Вайтишники сейчас по полгода работают за опыт. Потом ещё тебя будут мариновать в статусе интерна за чисто символическую зарплату в 30к. И только через год-полтора ты станешь гордым джуном и достигнешь уровня НИИ с их 50к.
Это касается обычного чела, решившего ПЕРЕКАТИТЬСЯ, а не специалиста с профильным образованием.
У нас в астрале 25-30 в первые месяца четыре, дальше 40-50 если покажешь себя. 60-80 через полтора два года. Больше сотки если совсем понравишься.
>>2560
Хахаха. Не знаю как у вас там в масквабадах, но у нас все что выше 40 уже очень хорошо. А если 80-100 так ты в шоколаде можешь жить.
Хахаха. Не знаю как у вас там в масквабадах, но у нас все что выше 40 уже очень хорошо. А если 80-100 так ты в шоколаде можешь жить.
>>1981
Охуенно. Охуенно работает патентная система. Охуенно что можно запатентовать какую-то хуету в картинках.
>Роскосмос запатентовал гермокабину
Охуенно. Охуенно работает патентная система. Охуенно что можно запатентовать какую-то хуету в картинках.
>>2573
А не пиздишь ли ты часом?
Из соседнего отдела чувак свалил в айти, нормально там получает.
Нет, безусловно, пинать хуи в КБ за 100+ тысяч - это охуенно и такого вам нигде больше не предложат, но не надо прям так все прочие работы хуесосить, там тоже можно нормально зарабатывать, только придётся впахивать.
А не пиздишь ли ты часом?
Из соседнего отдела чувак свалил в айти, нормально там получает.
Нет, безусловно, пинать хуи в КБ за 100+ тысяч - это охуенно и такого вам нигде больше не предложат, но не надо прям так все прочие работы хуесосить, там тоже можно нормально зарабатывать, только придётся впахивать.
>>2590
Зависит от твоих навыков. В ИТ джуниор это самое дно. Если человек не тянет на джуниора то он вообще то не может быть программистом, максимум тестировщиком.
Зависит от твоих навыков. В ИТ джуниор это самое дно. Если человек не тянет на джуниора то он вообще то не может быть программистом, максимум тестировщиком.
>>2543
Да ты сам себе противоречишь же
> В том что его ещё обучать надо и смотреть чтоб косяков не понаделал с дрелью.
> форма обучения, подразумевающая подготовку кадров специально для предприятий
> еще обучать надо
Да ты сам себе противоречишь же
>>2546
Что в полтора раза больше, чем ставка научного сотрудника, лол.
>за чисто символическую зарплату в 30к.
Что в полтора раза больше, чем ставка научного сотрудника, лол.
Любопытно, насколько конкурентоспособные зарплаты у Роскосмоса в провинции. Скажем, в Самаре сколько получают на Прогрессе и сколько в айтишечке?
https://tass.ru/kosmos/10587811
Ура. Будет создано единое предприятие для разработки двигателей которое возглавит Энергомаш и в которое войдут все остальные разработчики двигателей. Теперь то Энергомаш точно КБХА прирежет.
Ура. Будет создано единое предприятие для разработки двигателей которое возглавит Энергомаш и в которое войдут все остальные разработчики двигателей. Теперь то Энергомаш точно КБХА прирежет.
>>2631
Они в любом случае будут — санкции, двигатели нипапродавать.
Они в любом случае будут — санкции, двигатели нипапродавать.
>>2631
Эти бляди ещё на керосиновом сверхтяже бабла распилят триллион. Потом 1 раз пустят и скажут проклятые пендосы экономику развалили, а так бы дали им пососать.
Эти бляди ещё на керосиновом сверхтяже бабла распилят триллион. Потом 1 раз пустят и скажут проклятые пендосы экономику развалили, а так бы дали им пососать.
Почему Энергомаш вместе с КБХА не может вместе делать метановый двигатель? Или они там просто уже все не способны создавать новое поэтому так вцепились в 170?
>>2651
Многоразовый сверхтяж экономически целесообразен. Можно сделать универсальный двигатель и потом m двигателей для тонкой ракеты использовать и n для моноблока. m<n.
Многоразовый сверхтяж экономически целесообразен. Можно сделать универсальный двигатель и потом m двигателей для тонкой ракеты использовать и n для моноблока. m<n.
>>2654
Керосиновый сверхтяж это и есть провал. Уже даже АН отмазывает их перед Путиным.
Керосиновый сверхтяж это и есть провал. Уже даже АН отмазывает их перед Путиным.
>>2652
Под какие задачи роскосмоса? Дать пасасать маску?
>Многоразовый сверхтяж экономически целесообразен.
Под какие задачи роскосмоса? Дать пасасать маску?
>>2657
Вместо того что бы делать вязанку из средних/лёгких ракет можно сделать универсальный двигатель и для моноблока сверхтяжа и для лёгких/средних ракет.
Вместо того что бы делать вязанку из средних/лёгких ракет можно сделать универсальный двигатель и для моноблока сверхтяжа и для лёгких/средних ракет.
А что если начать сотрудничать с Ираном, КНДР, Китаем в разработке двигателей? Прошлый раз после такого пустили на рынок.
>>2668
Не думаю что Китай уже превзошёл РФ. Они хотели совместно сверхтяж делать с передачей технологий.
Не думаю что Китай уже превзошёл РФ. Они хотели совместно сверхтяж делать с передачей технологий.
>>2685
Внутренняя организация, зарплаты и прочая залупа у любого предприятия индивидуальны.
Внутренняя организация, зарплаты и прочая залупа у любого предприятия индивидуальны.
>>2618
в дс в лавке вроде инженер-выпускник, который имеет год опыта работы, получает от 45 т.р.. Если идет программистом куда-нибудь в структуры роскоса то это от 50 для выпускников и до 90 для супер синьеров.
в дс в лавке вроде инженер-выпускник, который имеет год опыта работы, получает от 45 т.р.. Если идет программистом куда-нибудь в структуры роскоса то это от 50 для выпускников и до 90 для супер синьеров.
>>2639
вообще какой-то нездоровый движ идет, какие-то слухи о переезде в небоскреб-хуй циркулируют, какие то конторы блять создаются. В общем к чему-то готовятся.
вообще какой-то нездоровый движ идет, какие-то слухи о переезде в небоскреб-хуй циркулируют, какие то конторы блять создаются. В общем к чему-то готовятся.
>>2686
а вот хуй, может нам мозги ебут, но роскос "мягко" указывает, что нехуй платить шибко дохуя, хотя к друзьям директора это не относится.
а вот хуй, может нам мозги ебут, но роскос "мягко" указывает, что нехуй платить шибко дохуя, хотя к друзьям директора это не относится.
>>2692
Ну так подружись с директором.
Ну так подружись с директором.
>>2692
лол бля, а местных царьков на предприятиях хлебом не корми дай работягам побольше деньжат отсыпать? Ясен хуй же, максимум процентов на 20 выше средней по региону будут платить, тем более если скотина готова работать и за меньшее.
лол бля, а местных царьков на предприятиях хлебом не корми дай работягам побольше деньжат отсыпать? Ясен хуй же, максимум процентов на 20 выше средней по региону будут платить, тем более если скотина готова работать и за меньшее.
>>2661
Можно для Анголы делать спутники в кредит, а потом кредит прощать. Так и запуски будут!
Можно для Анголы делать спутники в кредит, а потом кредит прощать. Так и запуски будут!
>>2728
Ну это норм тема на самом деле. Считай государство даст кредит, а деньги пойдут в отрасль. То что Ангола не вернет деньги уже проблема государства, а не роскосого
Ну это норм тема на самом деле. Считай государство даст кредит, а деньги пойдут в отрасль. То что Ангола не вернет деньги уже проблема государства, а не роскосого
>>2733
Еще на их станции можно наш шлюз сделать.
Еще на их станции можно наш шлюз сделать.
>>2728
Это мировая практика.
Это мировая практика.
>>2730
Только потом все равно так или иначе государству нужно будет этот кредит чем то закрывать. Где то прибыло, где то убыло. И в следующий раз чиновники при формировании федедарльного бюджета могут подрезать финансирование какой нибудь "космической програме", чтобы компенсировать предыдущие затраты. Все таки что что, но к счастью они выбирают путь урезания финансирования разных проектов и статей бюджета, а не тупую печатку денег для их покрытия.
Только потом все равно так или иначе государству нужно будет этот кредит чем то закрывать. Где то прибыло, где то убыло. И в следующий раз чиновники при формировании федедарльного бюджета могут подрезать финансирование какой нибудь "космической програме", чтобы компенсировать предыдущие затраты. Все таки что что, но к счастью они выбирают путь урезания финансирования разных проектов и статей бюджета, а не тупую печатку денег для их покрытия.
>>2727
Рогозина_забыли_спросить.jpg
Рогозина_забыли_спросить.jpg
>>2733
В военной сфере сотрудничество. Гражданский космос никому не нужен.
В военной сфере сотрудничество. Гражданский космос никому не нужен.
Как думаете, если всё таки сделают Енисей, сколько валютные спекулянты заработают на каждом пуске?
>>2769
Болеть за Китай в его писькомерстве с США. И однажды, спустя годы, пустить слезу увидев кадры с красным флагом на Луне, а в перспективе может быть даже и Марсе.
Болеть за Китай в его писькомерстве с США. И однажды, спустя годы, пустить слезу увидев кадры с красным флагом на Луне, а в перспективе может быть даже и Марсе.
>>2747
Ангола - вполне платежеспособное государство.
А дерьмо с потерей денег на контрактах со странами третьего мира случается сплошь и рядом. Посмотри на "Лебедь", который Украина заказала канадской компании MDA за счет кредита, выданного канадским экспортным банком. Канадские деньги тю-тю, растворились на Сейшелах.
>Только потом все равно так или иначе государству нужно будет этот кредит чем то закрывать
Ангола - вполне платежеспособное государство.
А дерьмо с потерей денег на контрактах со странами третьего мира случается сплошь и рядом. Посмотри на "Лебедь", который Украина заказала канадской компании MDA за счет кредита, выданного канадским экспортным банком. Канадские деньги тю-тю, растворились на Сейшелах.
>>2777
Если заказывают пуск Енисея значит правительство выделяет дохуллиарды Роскосмосу и затем Роскосмос через своих подрядчиков и инженеров, которые в пятёрочку ходят, увеличивает денежную массу в обороте.
Если заказывают пуск Енисея значит правительство выделяет дохуллиарды Роскосмосу и затем Роскосмос через своих подрядчиков и инженеров, которые в пятёрочку ходят, увеличивает денежную массу в обороте.
>>2773
Лол блядь. Китаю всё, что можно уже отдали, и даже что невозможно. Они, блядь, спиздили федерацию раньше, чем роскосмос её построил. К тому же, а какая нахуй разница, китай или сша? Я лучше увижу на Марсе старшип или, дай бог, New Armstrong, чем какую-то хуйню уровня constellation чисто для флаговтыка
Лол блядь. Китаю всё, что можно уже отдали, и даже что невозможно. Они, блядь, спиздили федерацию раньше, чем роскосмос её построил. К тому же, а какая нахуй разница, китай или сша? Я лучше увижу на Марсе старшип или, дай бог, New Armstrong, чем какую-то хуйню уровня constellation чисто для флаговтыка
>>2786
Ну так хорошо же. В Китае у подобных проектов явно больше перспектив и быстрее будет скорость их реализации, нежели в РФ. Какой смысл от хорошей задумки пылящейся на полке но при этом жрущей финансирование, если есть страна где больше шансов на конечных результат и таки воплощении в железе.
>Они, блядь, спиздили федерацию раньше, чем роскосмос её построил.
Ну так хорошо же. В Китае у подобных проектов явно больше перспектив и быстрее будет скорость их реализации, нежели в РФ. Какой смысл от хорошей задумки пылящейся на полке но при этом жрущей финансирование, если есть страна где больше шансов на конечных результат и таки воплощении в железе.
>>2786
Это кстати проёб. Китай это 1.5 млрд человек. Можно 1000 инженеров и сотню политиков и вояк так перетянуть на свою сторону. А всем остальным как было похуй так и осталось.
Это кстати проёб. Китай это 1.5 млрд человек. Можно 1000 инженеров и сотню политиков и вояк так перетянуть на свою сторону. А всем остальным как было похуй так и осталось.
Что бы заниматься убыточным космосом нужно эффективное производство товаров первой необходимости что бы излишек производить. Затем под этот излишек печатают деньги и нанимают инженеров. Предлагаю составить товарную корзину инженера патриота ТКИП. В корзину входит минимальный набор товаров и услуг которых достаточно что бы инженер интегрировал в комфорте с чувством патриотизма. Затем налаживаем эффективное производство этих товаров так что бы рынок оплатил и обслуживание производства и производство излишков для инженеров. Затем летим на Марс.
>>2792
Зубные щетки нужны и носки, без этого современному человеку никак. Пока Россия не наладит выпуск достаточно количества зубных щеток, Луны нам не видать.
>товаров первой необходимости
Зубные щетки нужны и носки, без этого современному человеку никак. Пока Россия не наладит выпуск достаточно количества зубных щеток, Луны нам не видать.
>>2794
Ты пиши полный список. У нас зубными щётками и носками заниматься не хотят как раз по тому что это не круто. А вот если это оформить в виде марсианской программы то, я уверен, народ перепроизводство устроит.
Ты пиши полный список. У нас зубными щётками и носками заниматься не хотят как раз по тому что это не круто. А вот если это оформить в виде марсианской программы то, я уверен, народ перепроизводство устроит.
>>2796
Ну так съеби отсюда.
Ну так съеби отсюда.
>>2795
Народу абсолютно похуй на Марс
Народу абсолютно похуй на Марс
Денег амерам на Артемиду 2024 не хватит. разработка ландера это дорогое дело, денег дали лишь треть, и то когда Трамп и Пенс за это топили. Сейчас еще не знаем какую пизду или макаку назначат главой НАСА, возможно денег вообще не дадут. Вместо конкретного плана полёта к Луне с датой и бюджетом, дадут витиеватые поэтические обещания полёта к Марсу к 2030-ым года без денег и точной даты, без плана разработки как туда долететь. Просто скажут "магически к 2030 годам НАСА долетит до Марса, просто потому что на календарие цифра такая высветится 203Х значит летим на марс откуда-то корабль возьмется, ландер всё что нужно магически появится. а денег на разработку этого мы давать не будем "
Пока Китай и США меряются недофинансированными лунными программами, а в РФ доедают и доворовывают советское наследие, мудрая Индия сделает финт ушами и первая высадится на Луну!
>>2850
чувак, еще раз. Пейс икс делает свой "лэндер" без относительно того будет ли артемида или нет. Даже если два других обосрутся по деньгам (хотя у блю оригина вроде почти готово все, макеты есть, осталась сборка), муск один хрен будет делать его несмотря на то сколько ему денег дадут на РАЗРАБОТКУ.
чувак, еще раз. Пейс икс делает свой "лэндер" без относительно того будет ли артемида или нет. Даже если два других обосрутся по деньгам (хотя у блю оригина вроде почти готово все, макеты есть, осталась сборка), муск один хрен будет делать его несмотря на то сколько ему денег дадут на РАЗРАБОТКУ.
>>2853
Индия это помойка, которая в 2020 году сделала 1 пучк. Даже Иран больше ракет пускал. Даже обсуждать нечего. Они сейчас хотят запустить своего астронавта на примитивную орбиту только своим кораблём и если во время тестов у них случится какая-то поломка, то они еще на 7 лет застрянут на одном месте.
Индия это помойка, которая в 2020 году сделала 1 пучк. Даже Иран больше ракет пускал. Даже обсуждать нечего. Они сейчас хотят запустить своего астронавта на примитивную орбиту только своим кораблём и если во время тестов у них случится какая-то поломка, то они еще на 7 лет застрянут на одном месте.
191 Кб, 512x512>>2855
пейс икс производит обещания. Вот поржать - в 2019 году муск обещал достичь орбиты в 2020.
https://www.space.com/spacex-starship-reach-orbit-six-months.html
а сейчас какой год? Ой, да мы же в 2021 году, а всё еще максимум ждём хоп. Он уже ОРБИТУ обещал в 2020. А сейчас лишь хоп. в 2021. Дели обещания муска не на 2, а на 10.
а штобы орбиту достичь старшипом, нужен суперхеви. А где он? А его нет, есть лишь части суперхеви МК1. А сколько будет хопов суперхеви? Нужно будет дойти до суперхеви МК11 чтобы перестал взрываться? А потом хоп еще делать с суперхеви и со старшипом вместе ? И когда банально орбиту достигнет это говно? Орбиту земли, демонстрационная миссия первая, когда? В 2024? А когда еще тесты проводить для посадки и того и другого, входа на второй космической в атмосферу, первый полёт с манекеном, первый человек в старшипе на низкой земной? Это еще 3 года? Уже 2027 для хьюман рейтед старшип? А чтобы начать работать над лунным старшипом сколько нужно?
пейс икс производит обещания. Вот поржать - в 2019 году муск обещал достичь орбиты в 2020.
https://www.space.com/spacex-starship-reach-orbit-six-months.html
>getting a Starship to orbit by the spring of 2020 should be achievable, Musk said.
а сейчас какой год? Ой, да мы же в 2021 году, а всё еще максимум ждём хоп. Он уже ОРБИТУ обещал в 2020. А сейчас лишь хоп. в 2021. Дели обещания муска не на 2, а на 10.
а штобы орбиту достичь старшипом, нужен суперхеви. А где он? А его нет, есть лишь части суперхеви МК1. А сколько будет хопов суперхеви? Нужно будет дойти до суперхеви МК11 чтобы перестал взрываться? А потом хоп еще делать с суперхеви и со старшипом вместе ? И когда банально орбиту достигнет это говно? Орбиту земли, демонстрационная миссия первая, когда? В 2024? А когда еще тесты проводить для посадки и того и другого, входа на второй космической в атмосферу, первый полёт с манекеном, первый человек в старшипе на низкой земной? Это еще 3 года? Уже 2027 для хьюман рейтед старшип? А чтобы начать работать над лунным старшипом сколько нужно?
>>2856
Скажут, что ничего не было и все снято в Болливуде. Эка невидаль.
Скажут, что ничего не было и все снято в Болливуде. Эка невидаль.
>>2859
чувак, конструкция суперхеви координально не отличается от старшипа. Она даже проще намного, учитывая что он подруливает рулями, а не крыльями в стиле фалькона. Единственное что там тяжелее это количество двигателей. Муску надо что-то делать с этим, расширять их производство.
чувак, конструкция суперхеви координально не отличается от старшипа. Она даже проще намного, учитывая что он подруливает рулями, а не крыльями в стиле фалькона. Единственное что там тяжелее это количество двигателей. Муску надо что-то делать с этим, расширять их производство.
>>2863
подруливает рулями в стиле фалькона, а не крыльями как старшип.. Вот че хотел сказать
подруливает рулями в стиле фалькона, а не крыльями как старшип.. Вот че хотел сказать
>>2866
Пиздец, с кем я сижу на одной доске. ну сделай сам ландер тогда, хули на коленке. хуйня же. Тебе даже мозгов в черепушке с орех не хватает чтобы понять сложности лунной посадки. Было бы хуйня, не бились бы ландеры так часто. А у маска двигатели все с турбонасосами, это говно никогда на Луну не садилось. Все двигатели посадки на Луну имели минимум точек поломки, все двигатели для посадки на Луну до этого были простыми такими
https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure-fed_engine
>а лунный лендер вообще хуйня
Пиздец, с кем я сижу на одной доске. ну сделай сам ландер тогда, хули на коленке. хуйня же. Тебе даже мозгов в черепушке с орех не хватает чтобы понять сложности лунной посадки. Было бы хуйня, не бились бы ландеры так часто. А у маска двигатели все с турбонасосами, это говно никогда на Луну не садилось. Все двигатели посадки на Луну имели минимум точек поломки, все двигатели для посадки на Луну до этого были простыми такими
https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure-fed_engine
>>2871
Все просто, делаешь автоматический асфальтоукладчик и вообще похуй какой там у тебя двигатель.
Ну и стоит отметить что до этого туда сажались в основном конструкции размером с камаз. Собсно и движки у них простыми были, и посадочные опоры.
Как говорится, у покмоков только 1 союзник - отсутствие в истории посадок на луну чего-то массивного.
Все просто, делаешь автоматический асфальтоукладчик и вообще похуй какой там у тебя двигатель.
Ну и стоит отметить что до этого туда сажались в основном конструкции размером с камаз. Собсно и движки у них простыми были, и посадочные опоры.
Как говорится, у покмоков только 1 союзник - отсутствие в истории посадок на луну чего-то массивного.
>>2747
Пусть из пенсионного фонда берут, там денег полно и они лежат мертвым грузом.
>нужно будет этот кредит чем то закрывать.
Пусть из пенсионного фонда берут, там денег полно и они лежат мертвым грузом.
>>3063
ролики для сектантских дебилоидов, которые готовы часами ждать секундного тестового выпердыша сырого движка и грандиозных достижений по расфигачиванию очередной жестяной хреновины
ролики для сектантских дебилоидов, которые готовы часами ждать секундного тестового выпердыша сырого движка и грандиозных достижений по расфигачиванию очередной жестяной хреновины
>>3168
как прекрасна незамутненная зависть этого пещерного неандертальца.
как прекрасна незамутненная зависть этого пещерного неандертальца.
>>3063
10й так же взорвётся или нет, просто не полетит и-за того что его повредило обломками?
10й так же взорвётся или нет, просто не полетит и-за того что его повредило обломками?
Во вторник, 2 февраля 2021 года, в 23:45 минут по московскому времени с пусковой установки № 4 площадки № 43 Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации (космодром Плесецк) боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил проведен успешный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» (производства ракетно-космического центра «Прогресс», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») с космическим аппаратом в интересах Минобороны России.
Все предстартовые операции и старт ракеты космического назначения «Союз-2.1Б» прошли в штатном режиме. Средства наземного автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами российской орбитальной группировки осуществляли контроль проведения пуска и полета РКН.
Это первый пуск ракеты-носителя «Союз-2», проведенный в 2021 году с космодрома Плесецк. Предыдущий пуск «Союз-2» с «северного космодрома» был успешно проведен 3 декабря 2020 года.
https://youtu.be/Q-upVqcn6t8
У них там с Муском договорняк чтоли? Он пускает - оно взрывается, мы пускаем - штатно всё летает?
Все предстартовые операции и старт ракеты космического назначения «Союз-2.1Б» прошли в штатном режиме. Средства наземного автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами российской орбитальной группировки осуществляли контроль проведения пуска и полета РКН.
Это первый пуск ракеты-носителя «Союз-2», проведенный в 2021 году с космодрома Плесецк. Предыдущий пуск «Союз-2» с «северного космодрома» был успешно проведен 3 декабря 2020 года.
https://youtu.be/Q-upVqcn6t8
У них там с Муском договорняк чтоли? Он пускает - оно взрывается, мы пускаем - штатно всё летает?
>>1511 (OP)
Они им туда МАСПА привезли?
И что это нахуй за хлеб со сроком годности больше года?
>3 пик
Они им туда МАСПА привезли?
И что это нахуй за хлеб со сроком годности больше года?
>>3409
Гугли хлебцы
Гугли хлебцы
>>3409
заспиртованный хлеб еще в совке придумали. Сегодня наверное еще похитрее консерванты есть
заспиртованный хлеб еще в совке придумали. Сегодня наверное еще похитрее консерванты есть
>>2979
Если про
Это милитаризакия
1) Не Луны (и это главное)
2) В изчезнувшей стране СССР, в абсолютно других условиях той "холодной войны"
3) США тогда в подобной милитаризации никак не отставали, а сторей задавали тон.
Если про
То это, напишу еще раз, не про Луну и это повторение уже много лет имеющихся у США спутников-инспекторов и их крики по этому поводу (или по поводу противоспутниковых ракет, наример) - отвратное лициерирное двоемыслие.
Если про
>Алмаз-2
>Истребитель спутников
Это милитаризакия
1) Не Луны (и это главное)
2) В изчезнувшей стране СССР, в абсолютно других условиях той "холодной войны"
3) США тогда в подобной милитаризации никак не отставали, а сторей задавали тон.
Если про
>Космос-2499
То это, напишу еще раз, не про Луну и это повторение уже много лет имеющихся у США спутников-инспекторов и их крики по этому поводу (или по поводу противоспутниковых ракет, наример) - отвратное лициерирное двоемыслие.
>>3648
А что ей мешает?
А что ей мешает?
>>1964
Ну вот, пустили журналистов, например → >>2812
Это же смотреть просто невыносимо, я аж проникся уважением к дидам, которые вынуждены были подобное втыкать 24/7 про надои чугуна. И просмотры соответствующие, 10к за почти неделю, никому это говно нахуй не нужно.
>Так в чем проблема просто послать нахер секретчиков и просто пустить журналистов?
Ну вот, пустили журналистов, например → >>2812
Это же смотреть просто невыносимо, я аж проникся уважением к дидам, которые вынуждены были подобное втыкать 24/7 про надои чугуна. И просмотры соответствующие, 10к за почти неделю, никому это говно нахуй не нужно.
…Если вы так считаете, то вы вероятно обладаете весьма скудными знаниями о космической отрасли России, прям очень скудными. Названию Ангара действительно 30 лет, вот только между первой ангарой тридцатилетней давности и летающей сейчас пропасть размером с гранд-каньон, вы видите подвесные топливные баки у новой ангары? Правильно, не видите, они были на старой ангаре, ушастой чебурашке. Сейчас перечислю самые очевидные причины по которым она необходима:
1) Все нормальные стартовые столы Протона в казахстане, это риск полностью потерять возможность пусков тяжелых ракет
2) Топливо Протона ядовито и из рф его запускать нельзя. А Ангара экологичная.
3) Военным нужны пуски из РФ, этой ракетой они их получат.
и так далее.
Теперь про "Кошмар, хватит вкладывать в одну предсерийную модель". Вы серьезно считаете, что вкладываются только в Ангару? Вынужден разочаровать.
1) Крыло-СВ, второе рождение Байкала, вернее в первый раз он не родился. Не поверите, но скоро будут проведены первые тесты, либо уже провели, ибо в отличие от некоторых не выставляют прототип из фольги и ржавых балок.
2) Иртыш, тоже в разработке, ваши любимые картинки с деталями этой ракеты всплывали в сети.
3) Сверхтяж или Енисей, начало его летных испытаний откладывается, потому что ни сейчас ни в ближайшем будущем необходимости в нем нет, первый этап ЛП можно сделать при помощи многопусковой схемы той же Ангары(вот это поворот). Ведется производство первого образца, Рогозин "картинку" в твиттере публиковал - https://pbs.twimg.com/media/ETaW3S7WoAA74Vd?format=jpg&name=large
4) Амур или концепция многоразового носителя нормального человека, с метаном и стойкими двигателями, первая ракета которая изначально создается как коммерческая, контракт подписали только недавно, поэтому "картинок" нет.
Есть еще пару носителей, но думаю этого достаточно, чтобы убедиться, что вкладываются не только в Ангару. Кстати про нее, на ее базе разрабатывается Ангара-А5М и Ангара-А5В, почитайте.
А теперь финальный вопрос, вам что больше нравится, когда летит наспех собранная консервная банка из фольги или хорошо проработанный за время образец минимально отличающийся от серийного, у которого меньше шансов устраивать фейерверки ценой своей жизни, на взлете. Помимо РН, есть еще другие перспективные программы, типо ядерного буксира и орла.
1) Все нормальные стартовые столы Протона в казахстане, это риск полностью потерять возможность пусков тяжелых ракет
2) Топливо Протона ядовито и из рф его запускать нельзя. А Ангара экологичная.
3) Военным нужны пуски из РФ, этой ракетой они их получат.
и так далее.
Теперь про "Кошмар, хватит вкладывать в одну предсерийную модель". Вы серьезно считаете, что вкладываются только в Ангару? Вынужден разочаровать.
1) Крыло-СВ, второе рождение Байкала, вернее в первый раз он не родился. Не поверите, но скоро будут проведены первые тесты, либо уже провели, ибо в отличие от некоторых не выставляют прототип из фольги и ржавых балок.
2) Иртыш, тоже в разработке, ваши любимые картинки с деталями этой ракеты всплывали в сети.
3) Сверхтяж или Енисей, начало его летных испытаний откладывается, потому что ни сейчас ни в ближайшем будущем необходимости в нем нет, первый этап ЛП можно сделать при помощи многопусковой схемы той же Ангары(вот это поворот). Ведется производство первого образца, Рогозин "картинку" в твиттере публиковал - https://pbs.twimg.com/media/ETaW3S7WoAA74Vd?format=jpg&name=large
4) Амур или концепция многоразового носителя нормального человека, с метаном и стойкими двигателями, первая ракета которая изначально создается как коммерческая, контракт подписали только недавно, поэтому "картинок" нет.
Есть еще пару носителей, но думаю этого достаточно, чтобы убедиться, что вкладываются не только в Ангару. Кстати про нее, на ее базе разрабатывается Ангара-А5М и Ангара-А5В, почитайте.
А теперь финальный вопрос, вам что больше нравится, когда летит наспех собранная консервная банка из фольги или хорошо проработанный за время образец минимально отличающийся от серийного, у которого меньше шансов устраивать фейерверки ценой своей жизни, на взлете. Помимо РН, есть еще другие перспективные программы, типо ядерного буксира и орла.
…Если вы так считаете, то вы вероятно обладаете весьма скудными знаниями о космической отрасли России, прям очень скудными. Названию Ангара действительно 30 лет, вот только между первой ангарой тридцатилетней давности и летающей сейчас пропасть размером с гранд-каньон, вы видите подвесные топливные баки у новой ангары? Правильно, не видите, они были на старой ангаре, ушастой чебурашке. Сейчас перечислю самые очевидные причины по которым она необходима:
1) Все нормальные стартовые столы Протона в казахстане, это риск полностью потерять возможность пусков тяжелых ракет
2) Топливо Протона ядовито и из рф его запускать нельзя. А Ангара экологичная.
3) Военным нужны пуски из РФ, этой ракетой они их получат.
и так далее.
Теперь про "Кошмар, хватит вкладывать в одну предсерийную модель". Вы серьезно считаете, что вкладываются только в Ангару? Вынужден разочаровать.
1) Крыло-СВ, второе рождение Байкала, вернее в первый раз он не родился. Не поверите, но скоро будут проведены первые тесты, либо уже провели, ибо в отличие от некоторых не выставляют прототип из фольги и ржавых балок.
2) Иртыш, тоже в разработке, ваши любимые картинки с деталями этой ракеты всплывали в сети.
3) Сверхтяж или Енисей, начало его летных испытаний откладывается, потому что ни сейчас ни в ближайшем будущем необходимости в нем нет, первый этап ЛП можно сделать при помощи многопусковой схемы той же Ангары(вот это поворот). Ведется производство первого образца, Рогозин "картинку" в твиттере публиковал - https://pbs.twimg.com/media/ETaW3S7WoAA74Vd?format=jpg&name=large
4) Амур или концепция многоразового носителя нормального человека, с метаном и стойкими двигателями, первая ракета которая изначально создается как коммерческая, контракт подписали только недавно, поэтому "картинок" нет.
Есть еще пару носителей, но думаю этого достаточно, чтобы убедиться, что вкладываются не только в Ангару. Кстати про нее, на ее базе разрабатывается Ангара-А5М и Ангара-А5В, почитайте.
А теперь финальный вопрос, вам что больше нравится, когда летит наспех собранная консервная банка из фольги или хорошо проработанный за время образец минимально отличающийся от серийного, у которого меньше шансов устраивать фейерверки ценой своей жизни, на взлете. Помимо РН, есть еще другие перспективные программы, типо ядерного буксира и орла.
1) Все нормальные стартовые столы Протона в казахстане, это риск полностью потерять возможность пусков тяжелых ракет
2) Топливо Протона ядовито и из рф его запускать нельзя. А Ангара экологичная.
3) Военным нужны пуски из РФ, этой ракетой они их получат.
и так далее.
Теперь про "Кошмар, хватит вкладывать в одну предсерийную модель". Вы серьезно считаете, что вкладываются только в Ангару? Вынужден разочаровать.
1) Крыло-СВ, второе рождение Байкала, вернее в первый раз он не родился. Не поверите, но скоро будут проведены первые тесты, либо уже провели, ибо в отличие от некоторых не выставляют прототип из фольги и ржавых балок.
2) Иртыш, тоже в разработке, ваши любимые картинки с деталями этой ракеты всплывали в сети.
3) Сверхтяж или Енисей, начало его летных испытаний откладывается, потому что ни сейчас ни в ближайшем будущем необходимости в нем нет, первый этап ЛП можно сделать при помощи многопусковой схемы той же Ангары(вот это поворот). Ведется производство первого образца, Рогозин "картинку" в твиттере публиковал - https://pbs.twimg.com/media/ETaW3S7WoAA74Vd?format=jpg&name=large
4) Амур или концепция многоразового носителя нормального человека, с метаном и стойкими двигателями, первая ракета которая изначально создается как коммерческая, контракт подписали только недавно, поэтому "картинок" нет.
Есть еще пару носителей, но думаю этого достаточно, чтобы убедиться, что вкладываются не только в Ангару. Кстати про нее, на ее базе разрабатывается Ангара-А5М и Ангара-А5В, почитайте.
А теперь финальный вопрос, вам что больше нравится, когда летит наспех собранная консервная банка из фольги или хорошо проработанный за время образец минимально отличающийся от серийного, у которого меньше шансов устраивать фейерверки ценой своей жизни, на взлете. Помимо РН, есть еще другие перспективные программы, типо ядерного буксира и орла.
>>3662
Ебучий Роскосмос, перестаньте делать хуйню и вложите все силы в ядерный буксир. Это самая перспективная вещь за все 30 лет вашего существования. Орел не нужен, если что у китайцев или американцев закажем корабль, сверхтяж не нужен, опять же купим у других, а вот ядерный буксир никто кроме вас не сделает.
Ебучий Роскосмос, перестаньте делать хуйню и вложите все силы в ядерный буксир. Это самая перспективная вещь за все 30 лет вашего существования. Орел не нужен, если что у китайцев или американцев закажем корабль, сверхтяж не нужен, опять же купим у других, а вот ядерный буксир никто кроме вас не сделает.
Интересно, Фалькон тоже наспех собранная банка из фольги? Почему никто не говорит про массовое совершенство девятки? Разница между сухой массой и заправленной 2000%. Ни одна ракета роскосого не обладает таким коэффициентом. И вряд ли будет обладать в ближайшем будущем. Это не говоря про инновационный подход предполетной подготовки, унификацию/простоту стола, революционное ПО с авионикой. А кто-то до сих пор пользуется сосновой щепой на зажигании.
>>3676
Зачем он нужен? Только не надо рассусоливать про полёты к поясу астероидов и Юпитеру, это уровень кружка Юный Техник.
Как поможет буксир в коммерческих пусках?
Зачем он нужен? Только не надо рассусоливать про полёты к поясу астероидов и Юпитеру, это уровень кружка Юный Техник.
Как поможет буксир в коммерческих пусках?
>>3681
Ессно. Им же не нужно таскать меньше половины бака на попытку возврата.
>Почему никто не говорит про массовое совершенство девятки? Разница между сухой массой и заправленной 2000%. Ни одна ракета роскосого не обладает таким коэффициентом.
Ессно. Им же не нужно таскать меньше половины бака на попытку возврата.
>>3676
Ну как бы нет. Подход "мы можем купить" как оказывается не очень работает в мире "свободного рынка и демократии". Оказывается рынок спокойно прогибается под политику.
Так что делая что-то инновационное не надо забывать про то чтобы не забыть уже известное.
Ну как бы нет. Подход "мы можем купить" как оказывается не очень работает в мире "свободного рынка и демократии". Оказывается рынок спокойно прогибается под политику.
Так что делая что-то инновационное не надо забывать про то чтобы не забыть уже известное.
>>3690
Какая коммерция в государственной компании, але. Коммерцией пускай частники занимаются. Вообще вся затея с самоокупаемостью роскосого это бред
Какая коммерция в государственной компании, але. Коммерцией пускай частники занимаются. Вообще вся затея с самоокупаемостью роскосого это бред
>>3699
Ну, я неправильно конечно выразился - я имел ввиду не только коммерческие запуски, но вообще все запуски утилитарных КА. То есть военные, федеральные - всё туда.
Зачем нужен здесь буксир? Как он поможет?
А ведь практика показала, что основная задача Роскосмоса - это запуски утилитарных КА, внезапно. На всё прочее денег дают с очень большим скрипом.
Ну, я неправильно конечно выразился - я имел ввиду не только коммерческие запуски, но вообще все запуски утилитарных КА. То есть военные, федеральные - всё туда.
Зачем нужен здесь буксир? Как он поможет?
А ведь практика показала, что основная задача Роскосмоса - это запуски утилитарных КА, внезапно. На всё прочее денег дают с очень большим скрипом.
>>3711
А вы почитайте Агитку Арсенала по поводу его. Там всё написано.
>Зачем нужен здесь буксир? Как он поможет?
А вы почитайте Агитку Арсенала по поводу его. Там всё написано.
>>3694
он прогибается когда целесообразность купить крайне невелика
хули от нефтегаза никто не отказался, а?
> Подход "мы можем купить" как оказывается не очень работает в мире "свободного рынка и демократии". Оказывается рынок спокойно прогибается под политику.
он прогибается когда целесообразность купить крайне невелика
хули от нефтегаза никто не отказался, а?
>>3716
Но что-то никак не достроят. Не подскажешь почему?
Это я уже не говорю про то что на всякую шалупонь пришлось давить для разрешения прокладки трубы(хотя тут как раз нормально - ребята просто себе цену набивали)
Но что-то никак не достроят. Не подскажешь почему?
Это я уже не говорю про то что на всякую шалупонь пришлось давить для разрешения прокладки трубы(хотя тут как раз нормально - ребята просто себе цену набивали)
>>3405
https://isrscience.ru/launch/launch-lotos-s1-n-05-vks/#lotos-s1-no-05
>с космическим аппаратом в интересах Минобороны России
https://isrscience.ru/launch/launch-lotos-s1-n-05-vks/#lotos-s1-no-05
>>3662
Давно было ясно, что сверхтяж под луну никто пилить не разрешит, и даже под многопуск ангары ещё надо у вояк плесецкий старт выпросить.
>Сверхтяж или Енисей, начало его летных испытаний откладывается, потому что ни сейчас ни в ближайшем будущем необходимости в нем нет, первый этап ЛП можно сделать при помощи многопусковой схемы той же Ангары(вот это поворот).
Давно было ясно, что сверхтяж под луну никто пилить не разрешит, и даже под многопуск ангары ещё надо у вояк плесецкий старт выпросить.
>>3722
Это шавуха?
Это шавуха?
>>3662
У кого-то горячо подгорает от деятельности одного мошейника из Южной Африки. При этом в качестве основных ракет используют совковые шайтан трубы из 60х. Если этот мрак будет продолжаться то Королев с Гагариным восстанут из мертвых и побегут выкапывать Сталина.
Надо выбрать что-то одно и по настоящему довести до конца. Иначе ВСЁ. Мошейник потому и взлетел, что не разрабатывал 10 ракет параллельно.
>прототип из фольги и ржавых балок
>наспех собранная консервная банка из фольги
У кого-то горячо подгорает от деятельности одного мошейника из Южной Африки. При этом в качестве основных ракет используют совковые шайтан трубы из 60х. Если этот мрак будет продолжаться то Королев с Гагариным восстанут из мертвых и побегут выкапывать Сталина.
>1) Крыло-СВ
>4) Амур
Надо выбрать что-то одно и по настоящему довести до конца. Иначе ВСЁ. Мошейник потому и взлетел, что не разрабатывал 10 ракет параллельно.
>>2572
Запатентовать можно всё что угодно, хоть дистанционный щекотатель очка направленным потоком нейтрино. Потому что патент это не защищенная докторская диссертация, а ярлык на выпиздывание конкурентов с рынка при условии, что ты этот ярлык барину оплачиваешь.
Ну а если ты госкорпорация, у которой денег жопой жуй, то можешь просто патентовать любую хуету ради показателей. Захотел этот Цыганков Олег Семёнович отчитаться о достижениях, запатентовал эту туфлю на колёсиках за счёт заведения, профит.
>Охуенно. Охуенно работает патентная система. Охуенно что можно запатентовать какую-то хуету в картинках.
Запатентовать можно всё что угодно, хоть дистанционный щекотатель очка направленным потоком нейтрино. Потому что патент это не защищенная докторская диссертация, а ярлык на выпиздывание конкурентов с рынка при условии, что ты этот ярлык барину оплачиваешь.
Ну а если ты госкорпорация, у которой денег жопой жуй, то можешь просто патентовать любую хуету ради показателей. Захотел этот Цыганков Олег Семёнович отчитаться о достижениях, запатентовал эту туфлю на колёсиках за счёт заведения, профит.
>>3681
Ни одна другая ракета вообще.
И, заметь, в том числе никто из Спейсекс и тем более фанбоев.
>Ни одна ракета роскосого не обладает таким коэффициентом
Ни одна другая ракета вообще.
>никто не говорит про массовое совершенство девятки
И, заметь, в том числе никто из Спейсекс и тем более фанбоев.
>>3750
Да, а что она на месте стоит? Аж целых 2 раза полетела, чудо для роскосого так то
Да, а что она на месте стоит? Аж целых 2 раза полетела, чудо для роскосого так то
>>3750
Ок. Понимаю что лучше бы бабахал и не летала?
Ок. Понимаю что лучше бы бабахал и не летала?
Сколько нужно тонн на орбите Луны что бы спустится, подняться и обратно полететь? Может ТЭМ бочки с топливом возить будет?
>>3926
что за ТЭМ? Хватит тут блядь рассуждать про воображаемые не существующие системы не имеющие реальных ТТХ, о которых можно было бы говорить. Сейчас у этой страны есть Союз, Протон, Ангара и фрегат. Всё.
что за ТЭМ? Хватит тут блядь рассуждать про воображаемые не существующие системы не имеющие реальных ТТХ, о которых можно было бы говорить. Сейчас у этой страны есть Союз, Протон, Ангара и фрегат. Всё.
>>3926
Тонн чего? Спуститься и подняться на чем? Ты вообще понимаешь что спрашиваешь?
Тонн чего? Спуститься и подняться на чем? Ты вообще понимаешь что спрашиваешь?
>>3930
Он про дельту в спрашивает.
Он про дельту в спрашивает.
>>3929
> что за старшип? Хватит тут блядь рассуждать про воображаемые не существующие системы не имеющие реальных ТТХ, о которых можно было бы говорить. Сейчас у этой страны есть Атлас и Фалькон и кентавр. Всё.
ТЭМ долго летит через радиационный пояс. Значит всё что он будет с низкой орбиты тащить на Луну будет фонить. Сколько нужно топлива что бы приземлится на Луну и улететь с орбиты Луны? Представьте такой вариант: часть топлива тащит ТЭМ, спускаемый корабль заправляется от ТЭМа с баком и тут же сжигает это топливо во время спуска. Затем корабль поднимается на не фонящем топливе, которое тащил химический двигатель на орбиту Луны. Затем заправляются фонящим и дают импульс в сторону Земли.
>>1511 (OP)
лоол
лоол
>>3978
Там не такая радиация, которая "фонить" начинает. Это я тебе еще вежливо говорю. Есть радиация когда какой-то элемент радиоактивный распадается и излучает частицы и это мы зовём радиацией, так как они повреждают днк внутри клеток. А есть радиация, когда лёгкие частицы типа протонов, атомов водорода, электронов они разгоняются магнитным полем планеты или вылетают из звезды на быстрых скоростях - они также наносят ущерб днк, но не потому что сами частицы радиоактивные, а из-за скорости и энергии. Если пройти через пояс ван аллена, то ничего у тебя фонить не будет после этого.
Там не такая радиация, которая "фонить" начинает. Это я тебе еще вежливо говорю. Есть радиация когда какой-то элемент радиоактивный распадается и излучает частицы и это мы зовём радиацией, так как они повреждают днк внутри клеток. А есть радиация, когда лёгкие частицы типа протонов, атомов водорода, электронов они разгоняются магнитным полем планеты или вылетают из звезды на быстрых скоростях - они также наносят ущерб днк, но не потому что сами частицы радиоактивные, а из-за скорости и энергии. Если пройти через пояс ван аллена, то ничего у тебя фонить не будет после этого.
Институт Роскосмоса запатентовал устройство посадки возвращаемой ступени ракеты
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. ЦНИИмаш (головной научный институт Роскосмоса) получил патент на устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты-носителя. Об этом говорится в материалах, распространенных Федеральным институтом промышленной собственности.
"Устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты состоит из расположенных на поверхности земли сетчатой конструкции из жаропрочной стали и механического манипулятора", - говорится в документе, который имеется в распоряжении ТАСС.
Предполагается, что после отработанного участка выведения ракетный блок по определенной траектории, заданной системой управления, вернется на Землю и попадет в устройство. Затем возвращаемая ступень опустится к основанию, скользя хвостовым отсеком по внутренней поверхности сетчатой конструкции.
Точность посадки будет обеспечивать механический манипулятор, который захватит ракетный блок. Когда возвращаемая ступень спустится к основанию конструкции, произойдет отключение двигательной установки. "Сам ракетный блок фиксируется с помощью крепежных крюков, установленных на дне конструкции (снизу) и исполнительных органов механического манипулятора (сверху)", - уточняется в патенте.
Сейчас в РФ нет многоразовых ракет. В октябре прошлого года Роскосмос и Ракетно-космический центр "Прогресс" подписали контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с первой российской многоразовой ракетой на метане "Амур". Она получит возвращаемую первую ступень и будет запускаться с космодрома Восточный в Амурской области.
Также в июне прошлого года в Роскосмосе сообщили, что новая версия госконтракта на опытно-конструкторскую работу "Амур" предусматривает модернизацию ракеты-носителя "Ангара", в том числе изучение вопроса о создании многоразовых ступеней. В декабре генеральный конструктор КБ "Салют" Центра им. М. В. Хруничева Сергей Кузнецов отметил в интервью телеканалу "Россия-24", что технически "Ангару" можно сделать возвращаемой, но экономическую целесообразность такого проекта необходимо изучить.
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. ЦНИИмаш (головной научный институт Роскосмоса) получил патент на устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты-носителя. Об этом говорится в материалах, распространенных Федеральным институтом промышленной собственности.
"Устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты состоит из расположенных на поверхности земли сетчатой конструкции из жаропрочной стали и механического манипулятора", - говорится в документе, который имеется в распоряжении ТАСС.
Предполагается, что после отработанного участка выведения ракетный блок по определенной траектории, заданной системой управления, вернется на Землю и попадет в устройство. Затем возвращаемая ступень опустится к основанию, скользя хвостовым отсеком по внутренней поверхности сетчатой конструкции.
Точность посадки будет обеспечивать механический манипулятор, который захватит ракетный блок. Когда возвращаемая ступень спустится к основанию конструкции, произойдет отключение двигательной установки. "Сам ракетный блок фиксируется с помощью крепежных крюков, установленных на дне конструкции (снизу) и исполнительных органов механического манипулятора (сверху)", - уточняется в патенте.
Сейчас в РФ нет многоразовых ракет. В октябре прошлого года Роскосмос и Ракетно-космический центр "Прогресс" подписали контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с первой российской многоразовой ракетой на метане "Амур". Она получит возвращаемую первую ступень и будет запускаться с космодрома Восточный в Амурской области.
Также в июне прошлого года в Роскосмосе сообщили, что новая версия госконтракта на опытно-конструкторскую работу "Амур" предусматривает модернизацию ракеты-носителя "Ангара", в том числе изучение вопроса о создании многоразовых ступеней. В декабре генеральный конструктор КБ "Салют" Центра им. М. В. Хруничева Сергей Кузнецов отметил в интервью телеканалу "Россия-24", что технически "Ангару" можно сделать возвращаемой, но экономическую целесообразность такого проекта необходимо изучить.
Институт Роскосмоса запатентовал устройство посадки возвращаемой ступени ракеты
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. ЦНИИмаш (головной научный институт Роскосмоса) получил патент на устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты-носителя. Об этом говорится в материалах, распространенных Федеральным институтом промышленной собственности.
"Устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты состоит из расположенных на поверхности земли сетчатой конструкции из жаропрочной стали и механического манипулятора", - говорится в документе, который имеется в распоряжении ТАСС.
Предполагается, что после отработанного участка выведения ракетный блок по определенной траектории, заданной системой управления, вернется на Землю и попадет в устройство. Затем возвращаемая ступень опустится к основанию, скользя хвостовым отсеком по внутренней поверхности сетчатой конструкции.
Точность посадки будет обеспечивать механический манипулятор, который захватит ракетный блок. Когда возвращаемая ступень спустится к основанию конструкции, произойдет отключение двигательной установки. "Сам ракетный блок фиксируется с помощью крепежных крюков, установленных на дне конструкции (снизу) и исполнительных органов механического манипулятора (сверху)", - уточняется в патенте.
Сейчас в РФ нет многоразовых ракет. В октябре прошлого года Роскосмос и Ракетно-космический центр "Прогресс" подписали контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с первой российской многоразовой ракетой на метане "Амур". Она получит возвращаемую первую ступень и будет запускаться с космодрома Восточный в Амурской области.
Также в июне прошлого года в Роскосмосе сообщили, что новая версия госконтракта на опытно-конструкторскую работу "Амур" предусматривает модернизацию ракеты-носителя "Ангара", в том числе изучение вопроса о создании многоразовых ступеней. В декабре генеральный конструктор КБ "Салют" Центра им. М. В. Хруничева Сергей Кузнецов отметил в интервью телеканалу "Россия-24", что технически "Ангару" можно сделать возвращаемой, но экономическую целесообразность такого проекта необходимо изучить.
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. ЦНИИмаш (головной научный институт Роскосмоса) получил патент на устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты-носителя. Об этом говорится в материалах, распространенных Федеральным институтом промышленной собственности.
"Устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты состоит из расположенных на поверхности земли сетчатой конструкции из жаропрочной стали и механического манипулятора", - говорится в документе, который имеется в распоряжении ТАСС.
Предполагается, что после отработанного участка выведения ракетный блок по определенной траектории, заданной системой управления, вернется на Землю и попадет в устройство. Затем возвращаемая ступень опустится к основанию, скользя хвостовым отсеком по внутренней поверхности сетчатой конструкции.
Точность посадки будет обеспечивать механический манипулятор, который захватит ракетный блок. Когда возвращаемая ступень спустится к основанию конструкции, произойдет отключение двигательной установки. "Сам ракетный блок фиксируется с помощью крепежных крюков, установленных на дне конструкции (снизу) и исполнительных органов механического манипулятора (сверху)", - уточняется в патенте.
Сейчас в РФ нет многоразовых ракет. В октябре прошлого года Роскосмос и Ракетно-космический центр "Прогресс" подписали контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с первой российской многоразовой ракетой на метане "Амур". Она получит возвращаемую первую ступень и будет запускаться с космодрома Восточный в Амурской области.
Также в июне прошлого года в Роскосмосе сообщили, что новая версия госконтракта на опытно-конструкторскую работу "Амур" предусматривает модернизацию ракеты-носителя "Ангара", в том числе изучение вопроса о создании многоразовых ступеней. В декабре генеральный конструктор КБ "Салют" Центра им. М. В. Хруничева Сергей Кузнецов отметил в интервью телеканалу "Россия-24", что технически "Ангару" можно сделать возвращаемой, но экономическую целесообразность такого проекта необходимо изучить.
>>4058
Да, знатно у него полыхнуло
Да, знатно у него полыхнуло
>>4058
Ты сам себя что-ли зарепортил?
Ты сам себя что-ли зарепортил?
Ревущая струя огня обрушилась сверху на заправленную первую ступень. Первыми сгорели все, кто находился на многоэтажных предстартовых мачтах обслуживания. Через секунды заполыхала и первая ступень. Взрыв расплескал горящие компоненты на сотню метров. Для всех, кто был вблизи ракеты, смерть была страшной, но быстрой. Они успели испытать ужас случившегося только в течение нескольких секунд. Ядовитые пары и огненный шквал быстро лишили их сознания. Страшнее были муки тех, кто находился вдали от маршала. Они успели понять, что произошла катастрофа, и бросились бежать. Горящие компоненты, разливаясь по бетону, обгоняли бегущих. На них загоралась одежда. Люди факелами вспыхивали на бегу, падали и догорали в муках, задыхаясь от ядовитых и горячих паров окислов азота и диметилгидразина.
Пиздос...
Пиздос...
750 Кб, 1000x1400>>4081
Ревущая струя огня обрушилась сверху на посадочную площадку SN9. Первыми сгорели все, кто находился на многоэтажных предстартовых мачтах обслуживания. Через секунды произошел контакт падающей ступени с поверхностью. Взрыв расплескал горящие компоненты на сотню метров. Для всех, кто был вблизи ракеты, смерть была страшной, но быстрой. Они успели испытать ужас случившегося только в течение нескольких секунд. Ядовитые пары и огненный шквал быстро лишили их сознания. Страшнее были муки мексиканцев, что находились вдали от начальника пуска. Они успели понять, что произошла катастрофа, и бросились бежать. Горящие компоненты, разливаясь по бетону, обгоняли бегущих. На них загоралась одежда. Люди факелами вспыхивали на бегу, падали и догорали в муках, задыхаясь от ядовитых и горячих паров метана и переохлажденного кислорода.
Ревущая струя огня обрушилась сверху на посадочную площадку SN9. Первыми сгорели все, кто находился на многоэтажных предстартовых мачтах обслуживания. Через секунды произошел контакт падающей ступени с поверхностью. Взрыв расплескал горящие компоненты на сотню метров. Для всех, кто был вблизи ракеты, смерть была страшной, но быстрой. Они успели испытать ужас случившегося только в течение нескольких секунд. Ядовитые пары и огненный шквал быстро лишили их сознания. Страшнее были муки мексиканцев, что находились вдали от начальника пуска. Они успели понять, что произошла катастрофа, и бросились бежать. Горящие компоненты, разливаясь по бетону, обгоняли бегущих. На них загоралась одежда. Люди факелами вспыхивали на бегу, падали и догорали в муках, задыхаясь от ядовитых и горячих паров метана и переохлажденного кислорода.
>>3929
На замену Фрегату новый разгонник пилим, по теме ОКР "РосМОК"
мимо из ЦНИИ
РосМОК это Российский Многоцелевой (меж)Орюитальный Корабль-блок, есличо
>фрегат
На замену Фрегату новый разгонник пилим, по теме ОКР "РосМОК"
мимо из ЦНИИ
РосМОК это Российский Многоцелевой (меж)Орюитальный Корабль-блок, есличо
>>4118
Один хер. Особенности перехода из греческого в латынь. А по-английски произносится примерно Сентор.
>не Центавр?
Один хер. Особенности перехода из греческого в латынь. А по-английски произносится примерно Сентор.
Если не путаю, "Русские страшилки" снимали в ДС2. Подскажите, что за учреждение на пиках?
>>4140
Ты сам не лучше.
Ты сам не лучше.
Наука уже полетела?
640 Кб, 787x440>>4162
Похоже оно, спасибо.
Похоже оно, спасибо.
>>2728
С анголой не выйдет у них отрицательный опыт сотрудничества с раскосым.
>Можно для Анголы делать спутники в кредит
С анголой не выйдет у них отрицательный опыт сотрудничества с раскосым.
>>4243
bonk?
bonk?
>>4083
Рогозин теперь за прозу взялся?
Рогозин теперь за прозу взялся?
И да, это была колонна концерна Bosh в Германии, а в России были все еще только селитряные ямы. Именно поэтому генералы старались экономить патроны, и препятствовали переходу на автоматическое оружие.
Зашел посмотреть как дела у отечественного конкурента SpaceX, а они счетчик посещаемости сунули в шапку, пиздец.
>>4301
охуенное ноу-хау, счетчик в левом верхнем углу, такого блять ни разу в жизни не встречал
https://gonets.ru/rus/
охуенное ноу-хау, счетчик в левом верхнем углу, такого блять ни разу в жизни не встречал
https://gonets.ru/rus/
>>4323
Пока более успешная система не появится, без родительской любви к тупым мажорам. Но в принципе и эта норм, хоть и тормозит. Вообще семья как ячейка общества это пионерская тема, в освоенных местах неизбежно начинается содом и гоморра.
Пока более успешная система не появится, без родительской любви к тупым мажорам. Но в принципе и эта норм, хоть и тормозит. Вообще семья как ячейка общества это пионерская тема, в освоенных местах неизбежно начинается содом и гоморра.
>>4216
По превью подумал, что там пустые кастрюли и статья про голодающих рабсиян
По превью подумал, что там пустые кастрюли и статья про голодающих рабсиян
Кстати, в знаменитом проекте "поворота северных рек" всего-то около тридцати нюк предлагалось жахнуть, и то только в самых сложных местах.
>>4406
Было бы неплохо.
Было бы неплохо.
>>4216
MASK, SOSAT!
MASK, SOSAT!
>>4406
Тяжелая ангара это А5?
Тяжелая ангара это А5?
>>4216
Вот это достижение. В штатах уже на стендах двигатели созданные полностью по роботехническому процессу с 0% операций с участием людей.
https://twitter.com/relativityspace/status/1349091286515552256
А вообще будет мегапротивостояние:
- классические методы производства с внедрением робо и печатающих участков.
- робототехническое производство с более чем 96% операций (по всей ракете, а по двигателю 100%) на участках без людей.
Вот это достижение. В штатах уже на стендах двигатели созданные полностью по роботехническому процессу с 0% операций с участием людей.
https://twitter.com/relativityspace/status/1349091286515552256
А вообще будет мегапротивостояние:
- классические методы производства с внедрением робо и печатающих участков.
- робототехническое производство с более чем 96% операций (по всей ракете, а по двигателю 100%) на участках без людей.
>>4216
Всего-то полвека с появления сапров прошло
Всего-то полвека с появления сапров прошло
Хотя РД-171МВ, вероятно, он будет всё же будет не "бумажный".
Правда, это всё ещё старый добрый РД-ХУЙ, который был разработан дидами на кульманах, а "модернизирован" с присвоением новой буквы лишь под производство на новых станках взамен сгнивших.
Правда, это всё ещё старый добрый РД-ХУЙ, который был разработан дидами на кульманах, а "модернизирован" с присвоением новой буквы лишь под производство на новых станках взамен сгнивших.
>>4481
Это ж в музее. Пыль налетела.
Это ж в музее. Пыль налетела.
>>4406
Рогозин, заебал со своей ангарой, лучше бы Науку запустил и треды перекатывал вовремя.
Рогозин, заебал со своей ангарой, лучше бы Науку запустил и треды перекатывал вовремя.
>>4477
Наоборот, взяли бумажный чертеж и скрутили его конусом - вышел двигатель
Наоборот, взяли бумажный чертеж и скрутили его конусом - вышел двигатель
>>4057
Дарю идею Роскосмосу - взять подписку журналов "Юный техник" и "Техника молодёжи" за 1980-1990 года и запатентовать всё, что там описано в статьях о космосе.
Хотя постой, судя по качеству патентов, Роскосмос этим и занимается. Причём за основу берут идеи, присланные читателями. Или те читатели подросли и начали воплощать патентвоать свои детские фантазии.
>"Устройство для посадки возвращаемой ступени ракеты состоит из расположенных на поверхности земли сетчатой конструкции из жаропрочной стали и механического манипулятора", - говорится в документе, который имеется в распоряжении ТАСС.
>
Дарю идею Роскосмосу - взять подписку журналов "Юный техник" и "Техника молодёжи" за 1980-1990 года и запатентовать всё, что там описано в статьях о космосе.
Хотя постой, судя по качеству патентов, Роскосмос этим и занимается. Причём за основу берут идеи, присланные читателями. Или те читатели подросли и начали воплощать патентвоать свои детские фантазии.
>>4601
Помню там была идея выращивать огромные грибы и прорубать в них место под квартиры, вот я рос и был уверен что через 10-20 лет мы все будем жить в грибах.
Помню там была идея выращивать огромные грибы и прорубать в них место под квартиры, вот я рос и был уверен что через 10-20 лет мы все будем жить в грибах.
>>4601
Там почти все с популяр механикс было пижжено, так что наверняка все что можно было запатентовать уже запатентовано
>взять подписку журналов "Юный техник" и "Техника молодёжи" за 1980-1990 года и запатентовать всё
Там почти все с популяр механикс было пижжено, так что наверняка все что можно было запатентовать уже запатентовано
>>4612
Там была рубрика "Фонд новаторов", где каждый Василий Игнатович из посёлка Нижние Кызьмы мог прислать письмо с охуительной концепцией. Вот там было всё. От омских вездеходов до теорий квантовой гравитации.
Там была рубрика "Фонд новаторов", где каждый Василий Игнатович из посёлка Нижние Кызьмы мог прислать письмо с охуительной концепцией. Вот там было всё. От омских вездеходов до теорий квантовой гравитации.
>>4616
Там в грибах только грязноштанные данмеры живут, истинные граждане Империи живут в нормальных комфортабельных замках.
Там в грибах только грязноштанные данмеры живут, истинные граждане Империи живут в нормальных комфортабельных замках.
>>4630
Для отчётов о трудоднях.
Для отчётов о трудоднях.
>>4630
>Однако при безусловных преимуществах использования собственного двигателя возвращаемой первой ступени для ее посадки, недостатком указанного варианта спасения является необходимость дополнения конструкции этой ступени посадочными опорами. Это приводит к увеличению сухой массы ракетного блока, уменьшению массы полезного груза и, соответственно, увеличению удельной стоимости выведения 1 кг полезного груза на целевую орбиту.
7 Кб, 225x225>>4714
>>4690
>>4690
> «Мы не утверждаем, что деятельность SpaceX убыточна, а Илон Маск создает финансовую пирамиду, построенную на инвестициях и государственной поддержке высокотехнологичных разработок. Мы лишь подчеркиваем, что для быстрорастущей компании с постоянно увеличивающимся уставным капиталом и разницей в цене продукции, без анализа управленческой и бухгалтерской отчетности, об убыточности или прибыльности говорить практически невозможно», — заключил Казинский.
> В 2017 году из публичного бюджета России пропала информация о 47 миллиардах рублей, которые госкорпорация «Роскосмос» обещала отдать государству летом 2017 года. Задолженность была выявлена Счетной палатой, в заключении ведомства на поправки в федеральный бюджет 2017 года поясняется, что речь идет о долгах «Роскосмоса» по доходам от иностранных контрагентов. Средства были получены предшественником госкорпорации — Федеральным космическим агентством.
>>4714
Да, ето конец
Да, ето конец
>>4724
>>4718
В какую стоимость оценивает "Агат" себестоимость пуска ракет Маска?
– Вопрос о себестоимости запуска Falcon 9, как разговоры о медицине и строительстве, – весьма популярны. Объективно ответить на вопрос о себестоимости продукции в закрытой компании (SpaceX – закрытая компания с непрозрачным ценообразованием) затруднительно. С определенной долей достоверности можно говорить о цене пуска – это более публичная информация. И здесь наблюдаются бросающиеся в глаза колебания. Так, запуск Falcon 9, цена которого на внешнем рынке декларируется не выше 62 миллионов долларов, покупался внутри США, то есть американским правительством, за 83 миллиона долларов при запуске космического аппарата GPS IIIA-1 и за 69 миллионов долларов при запуске научного зонда DART. Цена, по которой эта ракета покупается пентагоном для своих пусков, еще выше.
Еще больший уровень колебаний в ценах Falcon Heavy. При декларированной на рынке цене в 150 миллионов долларов, в контракте для ВВС США цена составила 316 миллионов долларов.
Еще одним фактором, помимо понятных доходов за выполняемые работы и инвестиций, являются государственные субсидии. SpaceX получила свыше 880 миллионов долларов субсидий для внедрения спутникового интернета на базе Starlink в сельской местности. В России сам факт субсидии зачастую расценивается как признак нездорового предприятия, а для США это достаточно традиционный инструмент, и им активно пользуются спутниковые операторы Hughes и Viasat, периодически рапортуя о позитивных финансовых результатах на фоне общих для спутниковых операторов тенденций к снижению доходности.
Например, цена пуска одного из планируемых спутников NASA SPHEREx – свыше 98 миллионов долларов (масса спутника вряд ли превысит 200 килограмм при массе полезной нагрузки в 75 килограмм) – дает не укладывающуюся ни в какие экономические категории 490 тысяч долларов за 1 килограмм. Для примера, выведение европейского научного спутника Gaia в точку Лагранжа на ракете среднего класса "Союз-2" стоило менее 20 тысяч долларов за 1 килограмм. Причины выбора NASA тяжелого носителя от SpaceX с ценой запуска дороже чем на коммерческом рынке для запуска малого спутника не имеют очевидных технико-экономических объяснений. Кроме одного – избыточное государственное финансирование позволяет компании демпинговать на внешних рынках. Это часть единой государственной стратегии США – убивать конкурента демпингом, скрывая при этом истинную себестоимость своей продукции.
>>4718
В какую стоимость оценивает "Агат" себестоимость пуска ракет Маска?
– Вопрос о себестоимости запуска Falcon 9, как разговоры о медицине и строительстве, – весьма популярны. Объективно ответить на вопрос о себестоимости продукции в закрытой компании (SpaceX – закрытая компания с непрозрачным ценообразованием) затруднительно. С определенной долей достоверности можно говорить о цене пуска – это более публичная информация. И здесь наблюдаются бросающиеся в глаза колебания. Так, запуск Falcon 9, цена которого на внешнем рынке декларируется не выше 62 миллионов долларов, покупался внутри США, то есть американским правительством, за 83 миллиона долларов при запуске космического аппарата GPS IIIA-1 и за 69 миллионов долларов при запуске научного зонда DART. Цена, по которой эта ракета покупается пентагоном для своих пусков, еще выше.
Еще больший уровень колебаний в ценах Falcon Heavy. При декларированной на рынке цене в 150 миллионов долларов, в контракте для ВВС США цена составила 316 миллионов долларов.
Еще одним фактором, помимо понятных доходов за выполняемые работы и инвестиций, являются государственные субсидии. SpaceX получила свыше 880 миллионов долларов субсидий для внедрения спутникового интернета на базе Starlink в сельской местности. В России сам факт субсидии зачастую расценивается как признак нездорового предприятия, а для США это достаточно традиционный инструмент, и им активно пользуются спутниковые операторы Hughes и Viasat, периодически рапортуя о позитивных финансовых результатах на фоне общих для спутниковых операторов тенденций к снижению доходности.
>Мы не утверждаем, что деятельность SpaceX убыточна, а Илон Маск создает финансовую пирамиду, построенную на инвестициях и государственной поддержке высокотехнологичных разработок. Мы лишь подчеркиваем, что для быстрорастущей компании с постоянно увеличивающимся уставным капиталом и разницей в цене продукции, без анализа управленческой и бухгалтерской отчетности, об убыточности или прибыльности говорить практически невозможно.
Например, цена пуска одного из планируемых спутников NASA SPHEREx – свыше 98 миллионов долларов (масса спутника вряд ли превысит 200 килограмм при массе полезной нагрузки в 75 килограмм) – дает не укладывающуюся ни в какие экономические категории 490 тысяч долларов за 1 килограмм. Для примера, выведение европейского научного спутника Gaia в точку Лагранжа на ракете среднего класса "Союз-2" стоило менее 20 тысяч долларов за 1 килограмм. Причины выбора NASA тяжелого носителя от SpaceX с ценой запуска дороже чем на коммерческом рынке для запуска малого спутника не имеют очевидных технико-экономических объяснений. Кроме одного – избыточное государственное финансирование позволяет компании демпинговать на внешних рынках. Это часть единой государственной стратегии США – убивать конкурента демпингом, скрывая при этом истинную себестоимость своей продукции.
>>4724
>>4718
В какую стоимость оценивает "Агат" себестоимость пуска ракет Маска?
– Вопрос о себестоимости запуска Falcon 9, как разговоры о медицине и строительстве, – весьма популярны. Объективно ответить на вопрос о себестоимости продукции в закрытой компании (SpaceX – закрытая компания с непрозрачным ценообразованием) затруднительно. С определенной долей достоверности можно говорить о цене пуска – это более публичная информация. И здесь наблюдаются бросающиеся в глаза колебания. Так, запуск Falcon 9, цена которого на внешнем рынке декларируется не выше 62 миллионов долларов, покупался внутри США, то есть американским правительством, за 83 миллиона долларов при запуске космического аппарата GPS IIIA-1 и за 69 миллионов долларов при запуске научного зонда DART. Цена, по которой эта ракета покупается пентагоном для своих пусков, еще выше.
Еще больший уровень колебаний в ценах Falcon Heavy. При декларированной на рынке цене в 150 миллионов долларов, в контракте для ВВС США цена составила 316 миллионов долларов.
Еще одним фактором, помимо понятных доходов за выполняемые работы и инвестиций, являются государственные субсидии. SpaceX получила свыше 880 миллионов долларов субсидий для внедрения спутникового интернета на базе Starlink в сельской местности. В России сам факт субсидии зачастую расценивается как признак нездорового предприятия, а для США это достаточно традиционный инструмент, и им активно пользуются спутниковые операторы Hughes и Viasat, периодически рапортуя о позитивных финансовых результатах на фоне общих для спутниковых операторов тенденций к снижению доходности.
Например, цена пуска одного из планируемых спутников NASA SPHEREx – свыше 98 миллионов долларов (масса спутника вряд ли превысит 200 килограмм при массе полезной нагрузки в 75 килограмм) – дает не укладывающуюся ни в какие экономические категории 490 тысяч долларов за 1 килограмм. Для примера, выведение европейского научного спутника Gaia в точку Лагранжа на ракете среднего класса "Союз-2" стоило менее 20 тысяч долларов за 1 килограмм. Причины выбора NASA тяжелого носителя от SpaceX с ценой запуска дороже чем на коммерческом рынке для запуска малого спутника не имеют очевидных технико-экономических объяснений. Кроме одного – избыточное государственное финансирование позволяет компании демпинговать на внешних рынках. Это часть единой государственной стратегии США – убивать конкурента демпингом, скрывая при этом истинную себестоимость своей продукции.
>>4718
В какую стоимость оценивает "Агат" себестоимость пуска ракет Маска?
– Вопрос о себестоимости запуска Falcon 9, как разговоры о медицине и строительстве, – весьма популярны. Объективно ответить на вопрос о себестоимости продукции в закрытой компании (SpaceX – закрытая компания с непрозрачным ценообразованием) затруднительно. С определенной долей достоверности можно говорить о цене пуска – это более публичная информация. И здесь наблюдаются бросающиеся в глаза колебания. Так, запуск Falcon 9, цена которого на внешнем рынке декларируется не выше 62 миллионов долларов, покупался внутри США, то есть американским правительством, за 83 миллиона долларов при запуске космического аппарата GPS IIIA-1 и за 69 миллионов долларов при запуске научного зонда DART. Цена, по которой эта ракета покупается пентагоном для своих пусков, еще выше.
Еще больший уровень колебаний в ценах Falcon Heavy. При декларированной на рынке цене в 150 миллионов долларов, в контракте для ВВС США цена составила 316 миллионов долларов.
Еще одним фактором, помимо понятных доходов за выполняемые работы и инвестиций, являются государственные субсидии. SpaceX получила свыше 880 миллионов долларов субсидий для внедрения спутникового интернета на базе Starlink в сельской местности. В России сам факт субсидии зачастую расценивается как признак нездорового предприятия, а для США это достаточно традиционный инструмент, и им активно пользуются спутниковые операторы Hughes и Viasat, периодически рапортуя о позитивных финансовых результатах на фоне общих для спутниковых операторов тенденций к снижению доходности.
>Мы не утверждаем, что деятельность SpaceX убыточна, а Илон Маск создает финансовую пирамиду, построенную на инвестициях и государственной поддержке высокотехнологичных разработок. Мы лишь подчеркиваем, что для быстрорастущей компании с постоянно увеличивающимся уставным капиталом и разницей в цене продукции, без анализа управленческой и бухгалтерской отчетности, об убыточности или прибыльности говорить практически невозможно.
Например, цена пуска одного из планируемых спутников NASA SPHEREx – свыше 98 миллионов долларов (масса спутника вряд ли превысит 200 килограмм при массе полезной нагрузки в 75 килограмм) – дает не укладывающуюся ни в какие экономические категории 490 тысяч долларов за 1 килограмм. Для примера, выведение европейского научного спутника Gaia в точку Лагранжа на ракете среднего класса "Союз-2" стоило менее 20 тысяч долларов за 1 килограмм. Причины выбора NASA тяжелого носителя от SpaceX с ценой запуска дороже чем на коммерческом рынке для запуска малого спутника не имеют очевидных технико-экономических объяснений. Кроме одного – избыточное государственное финансирование позволяет компании демпинговать на внешних рынках. Это часть единой государственной стратегии США – убивать конкурента демпингом, скрывая при этом истинную себестоимость своей продукции.
>>4740
За наши грехи
За наши грехи
У меня есть марсоход, весит 3 тонны. Сможет ли РОСКОСМОС доставить его на орбиту Марса, на какой ракете и сколько будет стоить?
>>4791
Тебе нужно, что бы твой комплекс с перелетным модулем и системой посадки, который весит 3 тонны закинули на траекторию сближения с Марсом, откуда ты сам уже перейдешь на орбиту/сядешь, или у тебя именно отдельный марсоход массой 3 тонны и ты хочешь что бы тебе его закинули к Марсу а там зачем то перевели на околомарсианскую орбиту?
Тебе нужно, что бы твой комплекс с перелетным модулем и системой посадки, который весит 3 тонны закинули на траекторию сближения с Марсом, откуда ты сам уже перейдешь на орбиту/сядешь, или у тебя именно отдельный марсоход массой 3 тонны и ты хочешь что бы тебе его закинули к Марсу а там зачем то перевели на околомарсианскую орбиту?
>>4725
Нет никакой истинной себестоимости в этом мире.
Станочек в США делает БРРРР и заливает триллион в бюджет.
Инфляцию оплачивают внешние криптоколонии.
>истинную себестоимость своей продукции
Нет никакой истинной себестоимости в этом мире.
Станочек в США делает БРРРР и заливает триллион в бюджет.
Инфляцию оплачивают внешние криптоколонии.
>>4818
Весь комплекс весит 3 тонны это конечное число. Мне бы только до околомарсианской орбиты докинуть, дальше своим ходом.
Весь комплекс весит 3 тонны это конечное число. Мне бы только до околомарсианской орбиты докинуть, дальше своим ходом.
>>4791
Сильное заявление, особенно при том, что самый тяжелый на данный момент весит ~900 кг
Сейчас нет
А5В скорее всего сможет. В теории конечно можно двупуском, но протонов больше нет для этого, а союзов мало
> У меня есть марсоход, весит 3 тонны
Сильное заявление, особенно при том, что самый тяжелый на данный момент весит ~900 кг
> Сможет ли РОСКОСМОС доставить его на орбиту Марса
Сейчас нет
> на какой ракете
А5В скорее всего сможет. В теории конечно можно двупуском, но протонов больше нет для этого, а союзов мало
>>4827
Наверное он имеет в виду тот факт, что доллар считается этакой эталонной валютой, которая стоит всё время одинаково, а остальные уже колеблятся относительно него, а не наоборот
Наверное он имеет в виду тот факт, что доллар считается этакой эталонной валютой, которая стоит всё время одинаково, а остальные уже колеблятся относительно него, а не наоборот
>>4822
В смысле на неё? Вероятно, не сможет - столь долгоживущих РБ нет в наличии.
Если на отлётную траекторию к Марсу - то А5 с РБ. Можно было и Протоном-М с РБ, но его больше не будут производить: стартовая масса ТГО со Скиапарелли 4300 кг.
>до околомарсианской орбиты
В смысле на неё? Вероятно, не сможет - столь долгоживущих РБ нет в наличии.
Если на отлётную траекторию к Марсу - то А5 с РБ. Можно было и Протоном-М с РБ, но его больше не будут производить: стартовая масса ТГО со Скиапарелли 4300 кг.
>>4816
За 15 я бы еще подумал
За 15 я бы еще подумал
>>4848
Это давно уже было объявлено. Союз-5 не отменили. Не понимаю этот пересмотр. Зачем вообще Союз-5 нужен сам по себе? Союз-5 может ещё с водородной Энергией быть, но водородного сверхтяжа точно не будет.
Это давно уже было объявлено. Союз-5 не отменили. Не понимаю этот пересмотр. Зачем вообще Союз-5 нужен сам по себе? Союз-5 может ещё с водородной Энергией быть, но водородного сверхтяжа точно не будет.
>>4882
Но…
…они же ответили примерно нихуя.
>Это ответ на крики подобных тебе о дешевизне запусков Маска.
Но…
>Мы не утверждаем, что деятельность SpaceX убыточна
>Мы лишь подчеркиваем, что (…) об убыточности или прибыльности говорить практически невозможно
…они же ответили примерно нихуя.
>>4915
Потому что то заказано Maxar и Northrop Grumman с субподрядчиками.
Потому что то заказано Maxar и Northrop Grumman с субподрядчиками.
>>4913
Нет сырья и кадров
Нет сырья и кадров
>>4918
Американцы собираются на этом запускать модули к Луне. Они таки послушали Конаныхина с его вечными обсираниями сверхтяжей. Сколько лет это будет лететь к Луне не известно, но очевидно что это гораздо проще чем ТЭМ. Можно двигатели для ТЭМа таким образом испытывать. Или РФ не может в эффективные солнечные панели?
Американцы собираются на этом запускать модули к Луне. Они таки послушали Конаныхина с его вечными обсираниями сверхтяжей. Сколько лет это будет лететь к Луне не известно, но очевидно что это гораздо проще чем ТЭМ. Можно двигатели для ТЭМа таким образом испытывать. Или РФ не может в эффективные солнечные панели?
>>4922
Велосипед тоже гораздо проще мотоцикла, и что? Всем пересесть на него, тестировать руль и педали?
Распыление ресурсов никогда ни к чему хорошему не приводило. Сейчас нужно сосредоточится на главном - ТЭМе, ибо это реальный шанс вырваться сразу на пару корпусов вперёд в космической гонке.
Велосипед тоже гораздо проще мотоцикла, и что? Всем пересесть на него, тестировать руль и педали?
Распыление ресурсов никогда ни к чему хорошему не приводило. Сейчас нужно сосредоточится на главном - ТЭМе, ибо это реальный шанс вырваться сразу на пару корпусов вперёд в космической гонке.
>>4926
Вот о чём и речь. Если в Энергомаше такие важные сидят то почему их тоже не допустить к разработке метанового двигателя. Тогда все довольные останутся.
Вот о чём и речь. Если в Энергомаше такие важные сидят то почему их тоже не допустить к разработке метанового двигателя. Тогда все довольные останутся.
>>4929
Да кто ж им запрещает? И предложения от Энергомаша были.
А метановая ракета в разработке только одна, ей много разных двигателей не нужно.
Да кто ж им запрещает? И предложения от Энергомаша были.
А метановая ракета в разработке только одна, ей много разных двигателей не нужно.
Сколько пн массой +10т на ноо вывел роскосый за последние двадцать лет, исключая мкс?
>>4888
Но они тебе дали факты по которым ты можешь самостоятельно сделать правильный для них вывод. Получается они не сказали что Мошенник на самом деле мошенник и при этом ты сам это понял.
>…они же ответили примерно нихуя.
Но они тебе дали факты по которым ты можешь самостоятельно сделать правильный для них вывод. Получается они не сказали что Мошенник на самом деле мошенник и при этом ты сам это понял.
>>4942
Это двигателестроительные КБ, не ракетные.
Кроме того, и так Энергомаш будет производить двигатель первой ступени С5, а за КБХА разработка двигателя второй.
Это двигателестроительные КБ, не ракетные.
Кроме того, и так Энергомаш будет производить двигатель первой ступени С5, а за КБХА разработка двигателя второй.
>>4948
Я о том что пусть вместе делают метановый двигатель для первой ступени многоразовый. И если двигатель многоразовый то зачем ограничивать диаметр ракеты? Пусть туннели перелетает.
Я о том что пусть вместе делают метановый двигатель для первой ступени многоразовый. И если двигатель многоразовый то зачем ограничивать диаметр ракеты? Пусть туннели перелетает.
>>4962
Амур-Союз-СПГ ведь уже государственный, Роскосмос вписался. Будет потихоньку пилить стотонный РД0169.
Амур-Союз-СПГ ведь уже государственный, Роскосмос вписался. Будет потихоньку пилить стотонный РД0169.
>>4964
Это замена с2.
Это замена с2.
>>1511 (OP)
Посоны, налетай! 30 фотографий роскосмоса и рогозина всего за 20 000 рублей!
https://www.behance.net/gallery/95139171/Space-images-from-Roscosmos-store
Посоны, налетай! 30 фотографий роскосмоса и рогозина всего за 20 000 рублей!
https://www.behance.net/gallery/95139171/Space-images-from-Roscosmos-store
>>4940
https://youtu.be/vl6jn-DdafM?t=136
Энергодвигательный блок Гейтвея.
>>4915
Солнечные батареи нормально работают только в пределах орбиты Марса, а ядерный реактор нормально работает, пока хватает изотопов и отводится тепло.
https://youtu.be/vl6jn-DdafM?t=136
Энергодвигательный блок Гейтвея.
>>4915
Солнечные батареи нормально работают только в пределах орбиты Марса, а ядерный реактор нормально работает, пока хватает изотопов и отводится тепло.
Дали пасасать Маску!!!111
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) рассматривает возможность получения одного места для американского астронавта на российском пилотируемом корабле "Союз", который отправится к МКС весной этого года. Об этом говорится в сообщении NASA.
https://spacenews.com/nasa-seeks-seat-on-april-soyuz-mission-to-iss/
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) рассматривает возможность получения одного места для американского астронавта на российском пилотируемом корабле "Союз", который отправится к МКС весной этого года. Об этом говорится в сообщении NASA.
>Дополнительное место на "Союзе" обеспечивает возможность поддержки как минимум одного члена экипажа из США на борту МКС в случае возникновения проблем с любым из космических кораблей (мошейника Маска - прим. Рог.)
https://spacenews.com/nasa-seeks-seat-on-april-soyuz-mission-to-iss/
>>4987
Ушлые пиндосы хотят обменять одно кресло на НАШЕМ дидовском проверенном Союзе на ихнее мошенническое коммерческое кресло с неизвестной надёжностью.
>As she noted, NASA does not plan to purchase the Soyuz seat, as it has done in the past
Ушлые пиндосы хотят обменять одно кресло на НАШЕМ дидовском проверенном Союзе на ихнее мошенническое коммерческое кресло с неизвестной надёжностью.
Аноны, что это за хуйня? Как можно платить 30 000 т.р. в москве инженеру с 3 годами опыта, ему даже на еду с одеждой блять может не хватить, если он живет в своей квартире. Это что? Совсем уже дно пробили
http://npp-kvant.ru/вакансии/
http://npp-kvant.ru/вакансии/
> ROSKOSMOS
Буквально, кто?
>>5024
Это шарага какая-то. Инженегру в ДС роскосмос платит чуть больше 100 кусов, были в треде пруфы.
Это шарага какая-то. Инженегру в ДС роскосмос платит чуть больше 100 кусов, были в треде пруфы.
1,3 Мб, 1489x839>>5033
На. Я предусмотрительно сохранил старый пруф из того треда, знал, что такие как ты через некоторое время опять полезут.
На. Я предусмотрительно сохранил старый пруф из того треда, знал, что такие как ты через некоторое время опять полезут.
>>5035
Должность напиши, может там ведущий инженер.
Должность напиши, может там ведущий инженер.
>>5032
форматка, успкокойся, у роскоса наверное под сотню подразделений, ты бы еще главный роскос привел с их зарплатами в 400к или агат с их 150
форматка, успкокойся, у роскоса наверное под сотню подразделений, ты бы еще главный роскос привел с их зарплатами в 400к или агат с их 150
>>5047
Факт в том, что цифры не сходятся, а значит, это справка нафотошоплена, и не важно, в каком месте. Она не может считаться пруфом.
Факт в том, что цифры не сходятся, а значит, это справка нафотошоплена, и не важно, в каком месте. Она не может считаться пруфом.
>>5048
Если цифры не сходятся - это пруф того что нафотошоплено. Если цифры сходятся - это может быть как оригинал так и фотошоп.
Если цифры не сходятся - это пруф того что нафотошоплено. Если цифры сходятся - это может быть как оригинал так и фотошоп.
>>2266
Мудень, это актуально было 20-30 лет назад, шумеры говорят либо по русски, либо по китайски
Мудень, это актуально было 20-30 лет назад, шумеры говорят либо по русски, либо по китайски
2,5 Мб, 4032x3024Не ебу что там должно сходиться.
На премию внимания можно не обращать.
На премию внимания можно не обращать.
>>5051
Это средняя з/п по Москве, а медиання намного ниже. Процентов 65-70 москвичей получают ниже 100 тысяч.
Это средняя з/п по Москве, а медиання намного ниже. Процентов 65-70 москвичей получают ниже 100 тысяч.
>>4985
Спасибо.
Спасибо.
>>4987
А. Нормальная практика обмена. В общем вернулись к старой проверенной системе.
Мне вот интересно, те кто визжал про то что теперь американцам не нужны наши Союзы что скажут?
А. Нормальная практика обмена. В общем вернулись к старой проверенной системе.
Мне вот интересно, те кто визжал про то что теперь американцам не нужны наши Союзы что скажут?
>>5054
А что за расходы при пандемии?
А что за расходы при пандемии?
2,2 Мб, 4032x3024>>5054
Ты хоть обпруфайся. Любые циферки меняются ха пару секунд в шопе
Ты хоть обпруфайся. Любые циферки меняются ха пару секунд в шопе
>>6350>>5060
Дебич, ты реально чтоли в это веришь? Половина москвичей вообще не работают, так все норм с бабосом, а вторая ниже сотки работать не будет. Твои 65% это скорее приезжие из регионов, да из ближнего зарубежья, а не москвичи
>>5077
А пруфанёшь свой кукарек?
А пруфанёшь свой кукарек?
>>1511 (OP)
Зарплаты сопоставимы!!!11
Зарплата российских космонавтов вполне сопоставима с оплатой труда астронавтов NASA, Европейского космического агентства (ESA), Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и Канадского космического агентства (CSA). Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе госкорпорации «Роскосмос».
Космонавты состоят на штатных должностях в ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина». Зарплату им начисляют в соответствии с «Положением о материальном обеспечении космонавтов в Российской Федерации» (далее Положение. — Ред.). Однако конкретные цифры в «Роскосмосе» не предоставили, сославшись на закон о персональных данных.
Согласно Положению, должностной оклад у кандидата в космонавты — 60,9 тыс. рублей, у космонавта — 63,8 тыс. рублей, а у инструктора-космонавта — 88,45 тыс. рублей.
При этом имеются существенные надбавки. В случае успешного и добросовестного исполнения обязанностей кандидаты, космонавты и инструкторы могут рассчитывать на ежемесячную надбавку до 25% от оклада. А по итогам года — на «тринадцатую зарплату».
У космонавтов, которые побывали в космосе, оклад вырастает до кошмарных до 69,6 тыс. рублей в месяц. Кроме того, за космические полеты они получают дополнительно единовременное денежное вознаграждение. Однако в пресс-службе «Роскосмоса» не уточнили, какое именно. Конкретная сумма зависит от сложности и длительности полета.
Q. What is an astronaut's salary?
A. Salaries for civilian Astronaut Candidates are based on the Federal Government's General Schedule pay scale for grades GS-12 through GS-13. Each person's grade is determined according to his/her academic achievements and experience. Currently, a GS-12 starts at $65,140 per year and a GS-13 can earn up to $100,701 per year.
Зарплаты сопоставимы!!!11
Зарплата российских космонавтов вполне сопоставима с оплатой труда астронавтов NASA, Европейского космического агентства (ESA), Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и Канадского космического агентства (CSA). Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе госкорпорации «Роскосмос».
Космонавты состоят на штатных должностях в ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина». Зарплату им начисляют в соответствии с «Положением о материальном обеспечении космонавтов в Российской Федерации» (далее Положение. — Ред.). Однако конкретные цифры в «Роскосмосе» не предоставили, сославшись на закон о персональных данных.
Согласно Положению, должностной оклад у кандидата в космонавты — 60,9 тыс. рублей, у космонавта — 63,8 тыс. рублей, а у инструктора-космонавта — 88,45 тыс. рублей.
При этом имеются существенные надбавки. В случае успешного и добросовестного исполнения обязанностей кандидаты, космонавты и инструкторы могут рассчитывать на ежемесячную надбавку до 25% от оклада. А по итогам года — на «тринадцатую зарплату».
У космонавтов, которые побывали в космосе, оклад вырастает до кошмарных до 69,6 тыс. рублей в месяц. Кроме того, за космические полеты они получают дополнительно единовременное денежное вознаграждение. Однако в пресс-службе «Роскосмоса» не уточнили, какое именно. Конкретная сумма зависит от сложности и длительности полета.
Q. What is an astronaut's salary?
A. Salaries for civilian Astronaut Candidates are based on the Federal Government's General Schedule pay scale for grades GS-12 through GS-13. Each person's grade is determined according to his/her academic achievements and experience. Currently, a GS-12 starts at $65,140 per year and a GS-13 can earn up to $100,701 per year.
>>5024
Нормальная зарплата, хули ты ебало скрючил? Я препод в говновузе, обещали збс, в итоге с 1-го сентября получил 77к, да, за январь уже выплатили всё.
Нормальная зарплата, хули ты ебало скрючил? Я препод в говновузе, обещали збс, в итоге с 1-го сентября получил 77к, да, за январь уже выплатили всё.
>>5156
Надо понимать, что у каждого российского космонавта есть ещё и свой огород.
>>5054
Охуенный пруф листком из принтера, 10 из 10 просто.
>>5051
Нихуя! У нас на окраине Мск полтора косаря в день платили, так к нам люди устраивались которые в Мск живут. 100к для Мск это очень даже хорошая ЗП, ещё поискать такую надо.
Надо понимать, что у каждого российского космонавта есть ещё и свой огород.
>>5054
Охуенный пруф листком из принтера, 10 из 10 просто.
>>5051
Нихуя! У нас на окраине Мск полтора косаря в день платили, так к нам люди устраивались которые в Мск живут. 100к для Мск это очень даже хорошая ЗП, ещё поискать такую надо.
>>5123
Вроде довольно содержательное интервью, но у меня печёт пиздец.Такие-то посиделки за компом в перчатках и маске, ПЕРСПЕКТИВКИ, аналоговнетные опреснитель и прочая требуха. ХЗ почему но мне очень печёт. Может потому что я либераха.
Вроде довольно содержательное интервью, но у меня печёт пиздец.Такие-то посиделки за компом в перчатках и маске, ПЕРСПЕКТИВКИ, аналоговнетные опреснитель и прочая требуха. ХЗ почему но мне очень печёт. Может потому что я либераха.
41 Кб, 773x452Аноны, а почему Падалка мутит воду? Чем плохо переподчинение? У Рогозина большой опыт управления в этой сфере, у него есть связи на федеральном уровне, он умеет привлекать инвестиции и эффективно в обход бюрократии решать проблемы. Блин, вот как же отечественному космосу не хватает конъюнктурных (в хорошем плане) авторитетов. Вот всегда найдется такая Падалка, которая будет ситуацию раскачивать.
>>5186
Да, у Рогозина нет только самой малости: инженерного образования и задач для космоса
> У Рогозина большой опыт управления в этой сфере, у него есть связи на федеральном уровне, он умеет привлекать инвестиции и эффективно в обход бюрократии решать проблемы
Да, у Рогозина нет только самой малости: инженерного образования и задач для космоса
>>5186
Нихера он не умеет по части космоса
Если Падалка это Падалка, то Рогозин падаль.
>>5214
Двачую этого. Пусть Рогоза пиздует футболки печатать и песни писать.
>У Рогозина большой опыт управления в этой сфере, у него есть связи на федеральном уровне, он умеет привлекать инвестиции и эффективно в обход бюрократии решать проблемы.
Нихера он не умеет по части космоса
>Блин, вот как же отечественному космосу не хватает конъюнктурных (в хорошем плане) авторитетов. Вот всегда найдется такая Падалка, которая будет ситуацию раскачивать.
Если Падалка это Падалка, то Рогозин падаль.
>>5214
Двачую этого. Пусть Рогоза пиздует футболки печатать и песни писать.
>>5218
Как показывает практика, из инженеров как раз самые хуевые руководители и получаются.
Рогозе главное бюджет выбивать и перед правительством правильно отчитываться, он с этими задачами справляется. А вот справится ли инженер в такой подковерной борьбе? Не уверен.
мимокрок
Как показывает практика, из инженеров как раз самые хуевые руководители и получаются.
Рогозе главное бюджет выбивать и перед правительством правильно отчитываться, он с этими задачами справляется. А вот справится ли инженер в такой подковерной борьбе? Не уверен.
мимокрок
>>5221
толсто пиздец
толсто пиздец
>>1511 (OP)
>Грузовой корабль "Прогресс МС-16", который отправится к Международной космической станции (МКС) в феврале, отсоединит летом от станции старый российский модуль "Пирс" и сведет его в атмосферу над Тихим океаном, следует из программы полета МКС, составленной Ракетно-космической корпорацией "Энергия" (предприятие "Роскосмоса").
>>5221
Да Рогозин гораздо лучше маска и королева
>Как показывает практика, из инженеров как раз самые хуевые руководители и получаются.
Да Рогозин гораздо лучше маска и королева
>>5221
Дурочка.
>Как показывает практика, из инженеров как раз самые хуевые руководители и получаются.
Дурочка.
418 Кб, 630x732Ну наканецта!
>>5221
Сука заучили мантру и повторяете ее всюду.
Сука заучили мантру и повторяете ее всюду.
>>4829
Не. Он имеет ввиду то, что инфляционные издержки, вызванные бррр несут все экономики, завязанные на доллары то есть все. А выгоду от печатания имеют только США. Представь ситуацию, Москва печатает 100 трлн рублей и тратит их только на себя. Но от инфляции, вызванной удвоением денежной массы, будет страдать вся Россия.
Не. Он имеет ввиду то, что инфляционные издержки, вызванные бррр несут все экономики, завязанные на доллары то есть все. А выгоду от печатания имеют только США. Представь ситуацию, Москва печатает 100 трлн рублей и тратит их только на себя. Но от инфляции, вызванной удвоением денежной массы, будет страдать вся Россия.
Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роскосмосу подписать с Китаем меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области создания Международной научной лунной станции.
Правительство России приняло предложение Роскосмоса, согласованное с МИДом, Минюстом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанное с КНР, о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством России и правительством Китая о сотрудничестве области создания Международной научной лунной станции.
«Поручить Государственной корпорации космической деятельности «Роскосмос» подписать от имени правительства Российской Федерации указанный меморандум, разрешив вносить в него изменения, не имеющие принципиального характера», – цитирует ТАСС распоряжение правительства.
Ранее сообщалось, что Россия начала проработку техдокументации совместной с КНР лунной базы.
Напомним, генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин допустил возможность совместного освоения Луны и построения лунной научной базы силами России и Китая.
Осведомленные источники в администрации 46-го президента США Джо Байдена и в космической отрасли сообщили о готовности Пентагона в будущем обеспечивать защиту баз НАСА на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ресурсов. При этом расширение взаимодействия Пентагона с НАСА в материале увязано с необходимостью противодействовать «вызовам, которые бросают Соединенным Штатам Россия и Китай». В ответ Рогозин подчеркнул, что милитаризация Луны недопустима.
Напомним, в день инаугурации Джо Байдена новый глава Пентагона в американской администрации Ллойд Остин в письменных ответах на вопросы членов комитета Сената США по делам вооруженных сил заявил, что Россия и Китай представляют растущую угрозу для Соединенных Штатов в космосе, при этом Россию он назвал «ключевым противником».
В октябре 2020 года Россия обвинила США в циничной милитаризации космоса и игнорировании предложений Москвы о заключении юридически обязывающего соглашения по предотвращению гонки вооружений в околоземном пространстве. В МИД подчеркивали наличие существенных разногласий с США по этой теме. Так, в Кремле заявляли о приверженности России полной демилитаризации космоса. Тем временем Пентагон разработал доктрину о применении оружия в космосе под предлогом «существенной угрозы» со стороны России и Китая.
Правительство России приняло предложение Роскосмоса, согласованное с МИДом, Минюстом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанное с КНР, о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством России и правительством Китая о сотрудничестве области создания Международной научной лунной станции.
«Поручить Государственной корпорации космической деятельности «Роскосмос» подписать от имени правительства Российской Федерации указанный меморандум, разрешив вносить в него изменения, не имеющие принципиального характера», – цитирует ТАСС распоряжение правительства.
Ранее сообщалось, что Россия начала проработку техдокументации совместной с КНР лунной базы.
Напомним, генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин допустил возможность совместного освоения Луны и построения лунной научной базы силами России и Китая.
Осведомленные источники в администрации 46-го президента США Джо Байдена и в космической отрасли сообщили о готовности Пентагона в будущем обеспечивать защиту баз НАСА на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ресурсов. При этом расширение взаимодействия Пентагона с НАСА в материале увязано с необходимостью противодействовать «вызовам, которые бросают Соединенным Штатам Россия и Китай». В ответ Рогозин подчеркнул, что милитаризация Луны недопустима.
Напомним, в день инаугурации Джо Байдена новый глава Пентагона в американской администрации Ллойд Остин в письменных ответах на вопросы членов комитета Сената США по делам вооруженных сил заявил, что Россия и Китай представляют растущую угрозу для Соединенных Штатов в космосе, при этом Россию он назвал «ключевым противником».
В октябре 2020 года Россия обвинила США в циничной милитаризации космоса и игнорировании предложений Москвы о заключении юридически обязывающего соглашения по предотвращению гонки вооружений в околоземном пространстве. В МИД подчеркивали наличие существенных разногласий с США по этой теме. Так, в Кремле заявляли о приверженности России полной демилитаризации космоса. Тем временем Пентагон разработал доктрину о применении оружия в космосе под предлогом «существенной угрозы» со стороны России и Китая.
Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Роскосмосу подписать с Китаем меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области создания Международной научной лунной станции.
Правительство России приняло предложение Роскосмоса, согласованное с МИДом, Минюстом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанное с КНР, о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством России и правительством Китая о сотрудничестве области создания Международной научной лунной станции.
«Поручить Государственной корпорации космической деятельности «Роскосмос» подписать от имени правительства Российской Федерации указанный меморандум, разрешив вносить в него изменения, не имеющие принципиального характера», – цитирует ТАСС распоряжение правительства.
Ранее сообщалось, что Россия начала проработку техдокументации совместной с КНР лунной базы.
Напомним, генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин допустил возможность совместного освоения Луны и построения лунной научной базы силами России и Китая.
Осведомленные источники в администрации 46-го президента США Джо Байдена и в космической отрасли сообщили о готовности Пентагона в будущем обеспечивать защиту баз НАСА на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ресурсов. При этом расширение взаимодействия Пентагона с НАСА в материале увязано с необходимостью противодействовать «вызовам, которые бросают Соединенным Штатам Россия и Китай». В ответ Рогозин подчеркнул, что милитаризация Луны недопустима.
Напомним, в день инаугурации Джо Байдена новый глава Пентагона в американской администрации Ллойд Остин в письменных ответах на вопросы членов комитета Сената США по делам вооруженных сил заявил, что Россия и Китай представляют растущую угрозу для Соединенных Штатов в космосе, при этом Россию он назвал «ключевым противником».
В октябре 2020 года Россия обвинила США в циничной милитаризации космоса и игнорировании предложений Москвы о заключении юридически обязывающего соглашения по предотвращению гонки вооружений в околоземном пространстве. В МИД подчеркивали наличие существенных разногласий с США по этой теме. Так, в Кремле заявляли о приверженности России полной демилитаризации космоса. Тем временем Пентагон разработал доктрину о применении оружия в космосе под предлогом «существенной угрозы» со стороны России и Китая.
Правительство России приняло предложение Роскосмоса, согласованное с МИДом, Минюстом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанное с КНР, о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством России и правительством Китая о сотрудничестве области создания Международной научной лунной станции.
«Поручить Государственной корпорации космической деятельности «Роскосмос» подписать от имени правительства Российской Федерации указанный меморандум, разрешив вносить в него изменения, не имеющие принципиального характера», – цитирует ТАСС распоряжение правительства.
Ранее сообщалось, что Россия начала проработку техдокументации совместной с КНР лунной базы.
Напомним, генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин допустил возможность совместного освоения Луны и построения лунной научной базы силами России и Китая.
Осведомленные источники в администрации 46-го президента США Джо Байдена и в космической отрасли сообщили о готовности Пентагона в будущем обеспечивать защиту баз НАСА на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ресурсов. При этом расширение взаимодействия Пентагона с НАСА в материале увязано с необходимостью противодействовать «вызовам, которые бросают Соединенным Штатам Россия и Китай». В ответ Рогозин подчеркнул, что милитаризация Луны недопустима.
Напомним, в день инаугурации Джо Байдена новый глава Пентагона в американской администрации Ллойд Остин в письменных ответах на вопросы членов комитета Сената США по делам вооруженных сил заявил, что Россия и Китай представляют растущую угрозу для Соединенных Штатов в космосе, при этом Россию он назвал «ключевым противником».
В октябре 2020 года Россия обвинила США в циничной милитаризации космоса и игнорировании предложений Москвы о заключении юридически обязывающего соглашения по предотвращению гонки вооружений в околоземном пространстве. В МИД подчеркивали наличие существенных разногласий с США по этой теме. Так, в Кремле заявляли о приверженности России полной демилитаризации космоса. Тем временем Пентагон разработал доктрину о применении оружия в космосе под предлогом «существенной угрозы» со стороны России и Китая.
25 Кб, 640x360>>1511 (OP)
Выбрано место приземления российских космонавтов после полета на Луну
Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) было выбрано место приземления российских космонавтов после полета на Луну. Пилотируемый аппарат «Орел», который сейчас находится в стадии разработки, по окончании своей лунной миссии приземлится неподалеку от Оренбурга.
Такую информацию сообщил генеральный конструктор ЦЭНКИ Алексей Богомолов. Об этом стало известно из публикации корпоративного издания Центра «Космодромы России».
Первый пилотируемый запуск перспективного космического аппарата «Орел» намечен на ближайшее будущее с возможными сдвигами вправо. Старт первого корабля этой серии, как и последующих, будет произведен с космодрома «Восточный».
Выбрано место приземления российских космонавтов после полета на Луну
Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) было выбрано место приземления российских космонавтов после полета на Луну. Пилотируемый аппарат «Орел», который сейчас находится в стадии разработки, по окончании своей лунной миссии приземлится неподалеку от Оренбурга.
Такую информацию сообщил генеральный конструктор ЦЭНКИ Алексей Богомолов. Об этом стало известно из публикации корпоративного издания Центра «Космодромы России».
Первый пилотируемый запуск перспективного космического аппарата «Орел» намечен на ближайшее будущее с возможными сдвигами вправо. Старт первого корабля этой серии, как и последующих, будет произведен с космодрома «Восточный».
>>5318
>>находится в стадии разработки
>>планируется
>>будет разрабатываться
>>запланирован
>>начнет проектироваться
>>приступили к рассмотрению
>>будет разработана ракета
>>эскиз нового двигателя
>>в 2030 году планируем
>>к 2035 году будет построена
>>будут создаваться
>>5156
ну а че, космонавта гос-во кормит, смотрите посидит на орбите месяцев 6 и хуяк полляма на карман, поди хуево то.
ну а че, космонавта гос-во кормит, смотрите посидит на орбите месяцев 6 и хуяк полляма на карман, поди хуево то.
>>5307
вообще за годы правления рогозина в отрасль пришло огромное количество различных кадров, прежде всего менеджеров, юристов, экономистов, создаются блять разные службы, департаменты, дирекции и работать даже стало легче. Раньше я сидел вообще въебывал, людей мало, постоянно нужно что-то делать, а теперь десятки всяких согласовывателей и все процессы замедлились раза в полтора. Нагрузки стало знаительно меньше.
вообще за годы правления рогозина в отрасль пришло огромное количество различных кадров, прежде всего менеджеров, юристов, экономистов, создаются блять разные службы, департаменты, дирекции и работать даже стало легче. Раньше я сидел вообще въебывал, людей мало, постоянно нужно что-то делать, а теперь десятки всяких согласовывателей и все процессы замедлились раза в полтора. Нагрузки стало знаительно меньше.
>>5330
Да, это всё неплохо - я сам свое техническое решение уже 3 год подписываю и всё безрезультатно - но проблема в том, что и нормочасов стали требовать больше. А за всю эту беготню с согласованиями часов не платют.
Да, это всё неплохо - я сам свое техническое решение уже 3 год подписываю и всё безрезультатно - но проблема в том, что и нормочасов стали требовать больше. А за всю эту беготню с согласованиями часов не платют.
>>5334 (Del)
Порода такая у кокмоков, не могут не занюхнуть кому-нибудь
Порода такая у кокмоков, не могут не занюхнуть кому-нибудь
>>5307
Тем временм:
lenta.ru/news/2018/09/14/from_china_with/
>о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством России и правительством Китая
Тем временм:
>Китай присоединился к антироссийским санкциям
lenta.ru/news/2018/09/14/from_china_with/
>>5342
ага, тем временем 3 года назад в члентаче.
В 2021 году другое происходит, что позволит поплёвывать на санкции
https://www.rbc.ru/business/12/02/2021/60262c489a794717fb9d0a00
>news/2018/09/14
ага, тем временем 3 года назад в члентаче.
В 2021 году другое происходит, что позволит поплёвывать на санкции
https://www.rbc.ru/business/12/02/2021/60262c489a794717fb9d0a00
>>5318
Я смотрю обеденный Запад толкает к более сильному сотрудничеству Китай и Россию. Ну посмотрим что будет с этого союза.
Я смотрю обеденный Запад толкает к более сильному сотрудничеству Китай и Россию. Ну посмотрим что будет с этого союза.
32 Кб, 500x355>>5307
Луна НАША!
Луна НАША!
>>5355
Усманов, усманов, усманов и усманов. Счастье-то какое!
>Четыре компании из России решили вести совместный бизнес с Джеком Ма
Усманов, усманов, усманов и усманов. Счастье-то какое!
>>5359
Ну скорее нет. Это у Роскосмоса просто остались те же требования что и во время МКС.
Вот и получается что выводить модули России не дадут, там и самим мало, за изготовление одного модуля совместное участие не пропишешь. Так что или сидеть в угле котором выделили и не кукарекать, или отказываться и делать свою лунную базу/станцию с домино и комсомолками.
Ну и заранее для тех анончиков кто тригернится про Угол, Кукарек и выведет из этого Поражу, Петушара и прочее - сперва подумай кто теперь по твоему мнению занимает это звание на американской станции/базе и только потом что-то пиши.
Ну скорее нет. Это у Роскосмоса просто остались те же требования что и во время МКС.
Вот и получается что выводить модули России не дадут, там и самим мало, за изготовление одного модуля совместное участие не пропишешь. Так что или сидеть в угле котором выделили и не кукарекать, или отказываться и делать свою лунную базу/станцию с домино и комсомолками.
Ну и заранее для тех анончиков кто тригернится про Угол, Кукарек и выведет из этого Поражу, Петушара и прочее - сперва подумай кто теперь по твоему мнению занимает это звание на американской станции/базе и только потом что-то пиши.
>>5341
Вот я тоже не понимаю. В перспективе, может быть, ещё какой-нибудь модуль сделали. Или бы использовали уже готовую к тому времени Федерацию, как альтернативное средство спасения экипажа станции: если у американцев авария, и они не смогут быстро подготовить свой Орион. Много всего можно придумать, даже при сегодняшних напряженных отношениях. Для этого же и существует дипломатия. И Джим Браденстайн очень тепло относился и к российской космонавтике, и с Рогозиным сотрудничать хотел. Вот пожалуйства, возьмите да договоритесь. А мы как гопники в очередной раз поступили. В общем, это бесполезно обсуждать...
Вот я тоже не понимаю. В перспективе, может быть, ещё какой-нибудь модуль сделали. Или бы использовали уже готовую к тому времени Федерацию, как альтернативное средство спасения экипажа станции: если у американцев авария, и они не смогут быстро подготовить свой Орион. Много всего можно придумать, даже при сегодняшних напряженных отношениях. Для этого же и существует дипломатия. И Джим Браденстайн очень тепло относился и к российской космонавтике, и с Рогозиным сотрудничать хотел. Вот пожалуйства, возьмите да договоритесь. А мы как гопники в очередной раз поступили. В общем, это бесполезно обсуждать...
>>5355
Этого Джека Ма в том году Си Дзипиня чуть не набутылил за отклонение от линии партии и правительство запретило его Алипею выйти на IPO "по соображениям финансовой стабильности".
Так что это рискованная сделка - посадят самого Ма, национализируют потом его алибабу и все - сгорят бабки владельца двача.
Этого Джека Ма в том году Си Дзипиня чуть не набутылил за отклонение от линии партии и правительство запретило его Алипею выйти на IPO "по соображениям финансовой стабильности".
Так что это рискованная сделка - посадят самого Ма, национализируют потом его алибабу и все - сгорят бабки владельца двача.
>>5368
Как во времена МКС США их оплачивать не будет, а в одиночку роскосые не потянут. Непонятно зачем они нужны на лунной станции - сверхтяжа-то нет и не будет, а технологии застряли на уровне развала СССР 30-летней давности.
Китайцы тоже заинтересованы не спонсировать нищих роскосиков а докупить еще немногие недостающие им технологии, в частности двигатели.
С его текущим бюджетом роскосые балласт в любом крупном проекте. Что-то уровня спутника с ними имеет смысл кооперировать, а вот орбитальная станция задорого и придется лидерам проекта и их долю оплачивать.
>Вот и получается что выводить модули России не дадут, там и самим мало, за изготовление одного модуля совместное участие не пропишешь.
Как во времена МКС США их оплачивать не будет, а в одиночку роскосые не потянут. Непонятно зачем они нужны на лунной станции - сверхтяжа-то нет и не будет, а технологии застряли на уровне развала СССР 30-летней давности.
Китайцы тоже заинтересованы не спонсировать нищих роскосиков а докупить еще немногие недостающие им технологии, в частности двигатели.
С его текущим бюджетом роскосые балласт в любом крупном проекте. Что-то уровня спутника с ними имеет смысл кооперировать, а вот орбитальная станция задорого и придется лидерам проекта и их долю оплачивать.
>>1656
Так нахуя с НАСА подписывать?
Китай походу лучше условия сотрудничества предлагает, раз с ним веские меморандумы подписывают по освоению Луны.
Роскосмосу тут в принципе глубоко насрать с кем сотрудничать - с НАСА или с китайцами. Кто лучше условия предложит - к тому и идти.
Так нахуя с НАСА подписывать?
Китай походу лучше условия сотрудничества предлагает, раз с ним веские меморандумы подписывают по освоению Луны.
Роскосмосу тут в принципе глубоко насрать с кем сотрудничать - с НАСА или с китайцами. Кто лучше условия предложит - к тому и идти.
>>5376 (Del)
А западный барин Ваньку не кинет?
А западный барин Ваньку не кинет?
>>4850
Очевидно что он нужен на подстраховку.
Если обосрутся с созданием Амура-СПГ, то будет хотя бы Союз-5. Увеличенный Амур к середине 2030-х заменит Союз-5.
Очевидно что он нужен на подстраховку.
Если обосрутся с созданием Амура-СПГ, то будет хотя бы Союз-5. Увеличенный Амур к середине 2030-х заменит Союз-5.
>>5370
Хм. Может в том что это будет не Международная лунная станция а Американская лунная станция?
То есть не кооперация в духе взаимного уважения и прочее и прочее а просто рыночное отношение в стиле "Вы нам даёте, мы пользуемся."
Хм. Может в том что это будет не Международная лунная станция а Американская лунная станция?
То есть не кооперация в духе взаимного уважения и прочее и прочее а просто рыночное отношение в стиле "Вы нам даёте, мы пользуемся."
>>5374
Проблема в том что США как раз наоборот будет брать деньги за доставку модулей.
То есть Роскосмосу вообще нет никакой выгоды или пиара: модули без оплаты, доставку оплати США, если сами доставлять будем - то никого не получится цепануть заказом, станция Американская полностью.
И зачем Роскосмосу в эту херню лезть?
С китайцами соглашусь, но тут ещё можно повыкобениваться и получить заказов как на выведение, так и на производство. Так что есть с Амеров нихера не будет, то с Китайцев может что-то и получится.
И вот вопорос что бы ты выбрал: стопроцентное нихера или нихера под вопросом?
Проблема в том что США как раз наоборот будет брать деньги за доставку модулей.
То есть Роскосмосу вообще нет никакой выгоды или пиара: модули без оплаты, доставку оплати США, если сами доставлять будем - то никого не получится цепануть заказом, станция Американская полностью.
И зачем Роскосмосу в эту херню лезть?
С китайцами соглашусь, но тут ещё можно повыкобениваться и получить заказов как на выведение, так и на производство. Так что есть с Амеров нихера не будет, то с Китайцев может что-то и получится.
И вот вопорос что бы ты выбрал: стопроцентное нихера или нихера под вопросом?
>>5370
Роскосому однохуйственно с кем сотрудничать - с Китаем, с американцами или одновременно с обоими. Кто лучше условия предложит - к тому и идти.
Можно даже поманеврироваиь, чтобы цену себе набить и выбить условия получше.
Какие конкретно условия предлагали американцы - никто кроме высшего руководства Роскосмоса не знает.
А на публику американцы умеют работать и публично перекладывать вину на других, но только к сути дела это не имеет никакого отношения. Достаточно вспомнить какую хуйню они выдумывали, дабы не продлевать СНВ-3.
Роскосому однохуйственно с кем сотрудничать - с Китаем, с американцами или одновременно с обоими. Кто лучше условия предложит - к тому и идти.
Можно даже поманеврироваиь, чтобы цену себе набить и выбить условия получше.
Какие конкретно условия предлагали американцы - никто кроме высшего руководства Роскосмоса не знает.
А на публику американцы умеют работать и публично перекладывать вину на других, но только к сути дела это не имеет никакого отношения. Достаточно вспомнить какую хуйню они выдумывали, дабы не продлевать СНВ-3.
>>5386
По программе МКС до сих пор не кинули. И хотя вата не будет ватой, если не найдет десяток объяснений, что они там просто не могут обойтись без наших доблестных космических ассенизаторов, их текущего как советский смеситель сегмента и не имеющего аналогов робоассенизатора Федора, но факт остаётся фактом - не кидают, продолжают программу МКС в соответствии с договором.
По программе МКС до сих пор не кинули. И хотя вата не будет ватой, если не найдет десяток объяснений, что они там просто не могут обойтись без наших доблестных космических ассенизаторов, их текущего как советский смеситель сегмента и не имеющего аналогов робоассенизатора Федора, но факт остаётся фактом - не кидают, продолжают программу МКС в соответствии с договором.
>>5337
Кек, у нас какие-то ебические отчёты стало нужно готовить, аудит хуидит, вообще работа встала, ебашим документы, ещё регулярно совещания. Но зато я теперь неделями проебываюсь. Ещё везде доступы всем порезали, по нужное хуй установить, а админы в дикой запаре. Чувствую этот год совсем внуль будет, а если рогозы снимут, то пиздарики, паралич. Пока разгонишь всякие системные отделы и общественные службы, пока наберёшь инженеров, года два пройдет, а ещё надо проекты же делать. У нас сейчас пишется тз на изделие, а я единственный кто шарит в нем, но тз доверили не мне, так что итог работы будет плачевный скорей всего если справятся, опять сделают хуйню без задач от которой все плюются. Я занят блять таблицами в ворд по ГОСТ делаю.
Кек, у нас какие-то ебические отчёты стало нужно готовить, аудит хуидит, вообще работа встала, ебашим документы, ещё регулярно совещания. Но зато я теперь неделями проебываюсь. Ещё везде доступы всем порезали, по нужное хуй установить, а админы в дикой запаре. Чувствую этот год совсем внуль будет, а если рогозы снимут, то пиздарики, паралич. Пока разгонишь всякие системные отделы и общественные службы, пока наберёшь инженеров, года два пройдет, а ещё надо проекты же делать. У нас сейчас пишется тз на изделие, а я единственный кто шарит в нем, но тз доверили не мне, так что итог работы будет плачевный скорей всего если справятся, опять сделают хуйню без задач от которой все плюются. Я занят блять таблицами в ворд по ГОСТ делаю.
>>5337
Кек, у нас какие-то ебические отчёты стало нужно готовить, аудит хуидит, вообще работа встала, ебашим документы, ещё регулярно совещания. Но зато я теперь неделями проебываюсь. Ещё везде доступы всем порезали, по нужное хуй установить, а админы в дикой запаре. Чувствую этот год совсем внуль будет, а если рогозы снимут, то пиздарики, паралич. Пока разгонишь всякие системные отделы и общественные службы, пока наберёшь инженеров, года два пройдет, а ещё надо проекты же делать. У нас сейчас пишется тз на изделие, а я единственный кто шарит в нем, но тз доверили не мне, так что итог работы будет плачевный скорей всего если справятся, опять сделают хуйню без задач от которой все плюются. Я занят блять таблицами в ворд по ГОСТ делаю.
Кек, у нас какие-то ебические отчёты стало нужно готовить, аудит хуидит, вообще работа встала, ебашим документы, ещё регулярно совещания. Но зато я теперь неделями проебываюсь. Ещё везде доступы всем порезали, по нужное хуй установить, а админы в дикой запаре. Чувствую этот год совсем внуль будет, а если рогозы снимут, то пиздарики, паралич. Пока разгонишь всякие системные отделы и общественные службы, пока наберёшь инженеров, года два пройдет, а ещё надо проекты же делать. У нас сейчас пишется тз на изделие, а я единственный кто шарит в нем, но тз доверили не мне, так что итог работы будет плачевный скорей всего если справятся, опять сделают хуйню без задач от которой все плюются. Я занят блять таблицами в ворд по ГОСТ делаю.
>>5390
Видишь ли, станция будет в духе американского сегмента МКС, который, внезапно, международный. В котором и японский модуль, и европейский, и канадские ручки.
И вроде как ни ЕС, ни Япония, ни Канада на недостаток уважения не жалуются. И в лунной станции участвовать планируют.
Роскосый же хочет сохранения МКС-овского уровня кооперации с ним персонально, не имея ни малейших на то оснований. На МКС отдельный российский сегмент не потому, что "американцы решили равноправие устроить" а потому, что Роскосмос реально мог его построить и запустить, пусть и с финансовой помошью. Для Луны у Роскосого нет ничего, ни ракеты, ни корабля, и производство модулей давно проебано.
>не Международная лунная станция а Американская лунная станция?
>не кооперация в духе взаимного уважения и прочее
Видишь ли, станция будет в духе американского сегмента МКС, который, внезапно, международный. В котором и японский модуль, и европейский, и канадские ручки.
И вроде как ни ЕС, ни Япония, ни Канада на недостаток уважения не жалуются. И в лунной станции участвовать планируют.
Роскосый же хочет сохранения МКС-овского уровня кооперации с ним персонально, не имея ни малейших на то оснований. На МКС отдельный российский сегмент не потому, что "американцы решили равноправие устроить" а потому, что Роскосмос реально мог его построить и запустить, пусть и с финансовой помошью. Для Луны у Роскосого нет ничего, ни ракеты, ни корабля, и производство модулей давно проебано.
>>5410
Вот только сегмент называется американским и управляется из США.
Потому что они полностью довольны своими местами в свите НАСА.
>в духе американского сегмента МКС, который, внезапно, международный.
Вот только сегмент называется американским и управляется из США.
>И вроде как ни ЕС, ни Япония, ни Канада на недостаток уважения не жалуются
Потому что они полностью довольны своими местами в свите НАСА.
>>5410
ЛоЛ Ещё бы подстилки надёжные партнёры жаловались на что-то! Кстати, напомни что там по модулям у этих стран? Наверное столько же как и в США? Или даже больше?
Как понимаю СЛС и Старбум уже полетели? Или макет американского лунного корабля уже полетел тоже?
Ну если только ты так скокозал.
По факту ты не можешь даже нормально объяснить почему мы должны участвовать в это, не говоря о том почему не требовать взаимного уважения. Не, я понимаю что тебе пресмыкаться всегда нравилось, но не надо же тянуть всех в коленнолоктевую позу.
>И вроде как ни ЕС, ни Япония, ни Канада на недостаток уважения не жалуются.
ЛоЛ Ещё бы подстилки надёжные партнёры жаловались на что-то! Кстати, напомни что там по модулям у этих стран? Наверное столько же как и в США? Или даже больше?
>Для Луны у Роскосого нет ничего, ни ракеты, ни корабля,
Как понимаю СЛС и Старбум уже полетели? Или макет американского лунного корабля уже полетел тоже?
>производство модулей давно проебано.
Ну если только ты так скокозал.
По факту ты не можешь даже нормально объяснить почему мы должны участвовать в это, не говоря о том почему не требовать взаимного уважения. Не, я понимаю что тебе пресмыкаться всегда нравилось, но не надо же тянуть всех в коленнолоктевую позу.
>>5421
Новые вызовы рождают новые технологии. Вновь и вновь воспроизводить станции на низкой орбите уже не даёт технологического вызова. Не приносит новый опыт.
Пора идти дальше.
>почему мы должны участвовать в это,
Новые вызовы рождают новые технологии. Вновь и вновь воспроизводить станции на низкой орбите уже не даёт технологического вызова. Не приносит новый опыт.
Пора идти дальше.
>>5421
Летный экземпляр СЛС уже проходит тесты. Орион уже собран и тоже проходит тесты. Летные экземпляры, понимаешь?
Не должны. И не будут. Скоро закончится МКС, ее либо затопят целиком, либо отдадут частникам с которыми мы моментально разругаемся, и выйдем из проекта. Свой помирающий сегмент затопим, после чего мы начнем делать "станцию и корабль к 2035 году" по факту оставшись без пилотируемой космонавтики. В тредах диксиеб-форматчик пояснит, что так и надо, им зарплату платят а это главная функция роскосого. Бравые патриоты будут кждый год объяснять, что через 3 года полетит наш новый корабль на новой ракете, который установит наше лидерство в космонавтике.
>Как понимаю СЛС и Старбум уже полетели?
Летный экземпляр СЛС уже проходит тесты. Орион уже собран и тоже проходит тесты. Летные экземпляры, понимаешь?
>ты не можешь даже нормально объяснить почему мы должны участвовать в это
Не должны. И не будут. Скоро закончится МКС, ее либо затопят целиком, либо отдадут частникам с которыми мы моментально разругаемся, и выйдем из проекта. Свой помирающий сегмент затопим, после чего мы начнем делать "станцию и корабль к 2035 году" по факту оставшись без пилотируемой космонавтики. В тредах диксиеб-форматчик пояснит, что так и надо, им зарплату платят а это главная функция роскосого. Бравые патриоты будут кждый год объяснять, что через 3 года полетит наш новый корабль на новой ракете, который установит наше лидерство в космонавтике.
>>5429
Зачем? Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х что бы доказать что мы можем. А >>5421-куны будет вещать что так и надо и вот-вот а) совсем своя станция б) ядерный буксир.
И эта музыка может длится вечно. Затем к тому времени ктайцы запилят свой аналог интеркосмоса - на худших условиях впишутся к китайцам. Это конечно если в мировой космонавтике ничего принципиально не изменится. Ну не начнется милитаризация космоса против которой дрочит горячие твиты ракозин. Если начнется - тогда могут быть варианты.
>Свой помирающий сегмент затопим, после чего мы начнем делать "станцию и корабль к 2035 году" по факту оставшись без пилотируемой космонавтики.
Зачем? Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х что бы доказать что мы можем. А >>5421-куны будет вещать что так и надо и вот-вот а) совсем своя станция б) ядерный буксир.
И эта музыка может длится вечно. Затем к тому времени ктайцы запилят свой аналог интеркосмоса - на худших условиях впишутся к китайцам. Это конечно если в мировой космонавтике ничего принципиально не изменится. Ну не начнется милитаризация космоса против которой дрочит горячие твиты ракозин. Если начнется - тогда могут быть варианты.
Чет проиграл с местных прокладок с преклонением перед западным барином в голове.
Рогозин в открытую торгуется, хуесося пиндосов и пытаясь выбить из них условия получше, так как прекрасно понимает, что терять ему нечего, так как Роскосому изначально предлагали место у параши, причем как видно выше - НАСА один хуй готово рассматривать любые предложения Роскосмоса. То есть тут либо Рогозин выебывается и получает лучшие условия, либо в любой момент может согласиться занять место у параши, которое ему изначально предлагали.
При этом у местных прокладок на весь тред визг: НЕ СМЕЙТЕ ОБИЖАТЬ ЗАПАДНОГО БАРИНА1!11
Рогозин в открытую торгуется, хуесося пиндосов и пытаясь выбить из них условия получше, так как прекрасно понимает, что терять ему нечего, так как Роскосому изначально предлагали место у параши, причем как видно выше - НАСА один хуй готово рассматривать любые предложения Роскосмоса. То есть тут либо Рогозин выебывается и получает лучшие условия, либо в любой момент может согласиться занять место у параши, которое ему изначально предлагали.
При этом у местных прокладок на весь тред визг: НЕ СМЕЙТЕ ОБИЖАТЬ ЗАПАДНОГО БАРИНА1!11
> преклонением
> место у параши,
> НЕ СМЕЙТЕ ОБИЖАТЬ ЗАПАДНОГО БАРИНА1!11
Найс, инженер опять перешёл на визг.
>>5434
У нас нет на нее денег в основном потому что мы искренне считаем что нам оттуда ничего не угрожает, особенно американцы - которые нам вообще не угрожают. Грубо говоря а) путин верит разработчику авангарда что американцы не смогут в авангард прицелится потому что ляляля горячая плазма а американцы идиоты. б) американцы ведут себя ровно противоположно от того что рисует пропаганда и горячечные мечты ваты.
Проблема в том что американцы четко нацелились на то что бы быть готовыми к горячей войне с китаем в районе 2030х. Только вот если они будут готовы отпиздить китай, рашу они тоже будут готовы отпиздить. Соответственно если американцы запилят СОИ 2.0 - а они ее запилят если смогут - и точно будут пилить что бы опиздюлить китай - то возникнет ситуация когда они смогут опиздюлить рашу из космоса, а ответить будет нечем. Это там самая милитаризация космоса, и давняя мечта 60-х о том зачем на луне база. Грубо говоря технологии которые позволяют в космос дешево возить грузы автоматом приводят к тому что космос начинают бороздит звёзды смерти.
Вот тогда внезапно у начальничков сожмется очко - и на это будет очень весело смотреть. А сейчас понятно что вся пропаганда отражает настроения текущие - никто наверху не верит что их будут пиздить насамомделе вот и выебываются на сша, в том числе с лоп-г.
>У нас нет на неё денег. На этом с милитаризацией космоса все
У нас нет на нее денег в основном потому что мы искренне считаем что нам оттуда ничего не угрожает, особенно американцы - которые нам вообще не угрожают. Грубо говоря а) путин верит разработчику авангарда что американцы не смогут в авангард прицелится потому что ляляля горячая плазма а американцы идиоты. б) американцы ведут себя ровно противоположно от того что рисует пропаганда и горячечные мечты ваты.
Проблема в том что американцы четко нацелились на то что бы быть готовыми к горячей войне с китаем в районе 2030х. Только вот если они будут готовы отпиздить китай, рашу они тоже будут готовы отпиздить. Соответственно если американцы запилят СОИ 2.0 - а они ее запилят если смогут - и точно будут пилить что бы опиздюлить китай - то возникнет ситуация когда они смогут опиздюлить рашу из космоса, а ответить будет нечем. Это там самая милитаризация космоса, и давняя мечта 60-х о том зачем на луне база. Грубо говоря технологии которые позволяют в космос дешево возить грузы автоматом приводят к тому что космос начинают бороздит звёзды смерти.
Вот тогда внезапно у начальничков сожмется очко - и на это будет очень весело смотреть. А сейчас понятно что вся пропаганда отражает настроения текущие - никто наверху не верит что их будут пиздить насамомделе вот и выебываются на сша, в том числе с лоп-г.
>>5442
Стопитсоттысяч тополей-м полетят в америку если она будет отпизживать рашу. Ну и посмотри военные анализы, сша без союзников будет рашу отпизживать долго и дорого, просто потому что расстояния большие.
>А что, США не сможешь отпиздить рашу и без модных спутников?
Стопитсоттысяч тополей-м полетят в америку если она будет отпизживать рашу. Ну и посмотри военные анализы, сша без союзников будет рашу отпизживать долго и дорого, просто потому что расстояния большие.
>>5440
Шизоид, США не в силах даже уже существующие ядерные боезаряды перехватить, которые стоят в шахтах. Хотя они летят в цель по баллистической траектории.
Не говоря уж про планирующий боевой блок Авангард, который маневрирует после отделения от ракеты. У США даже ракеты нет, которая теоретически могла бы его перехватить. Что уж там, даже аналогичного Авангарда в качестве мишени, на котором можно было бы тестировать свою ПРО у них нет.
Шизоид, США не в силах даже уже существующие ядерные боезаряды перехватить, которые стоят в шахтах. Хотя они летят в цель по баллистической траектории.
Не говоря уж про планирующий боевой блок Авангард, который маневрирует после отделения от ракеты. У США даже ракеты нет, которая теоретически могла бы его перехватить. Что уж там, даже аналогичного Авангарда в качестве мишени, на котором можно было бы тестировать свою ПРО у них нет.
>>5402
Отчёты это хорошо, если за них потом платят. На них есть, где развернуться.
Вот это пиздец, времени тратишь много и оно не оплачивается никак. Счастье, что у нас их не много.
Ну это давно уже. Только офис, только трувью вместо автокада. Рисовать предлагают в СолидЭйдж. Кто-то даже пытается.
По зарплате в смысле в нуль? У нас тоже по часам пока баланс на год не сходится, но проекты новые сыпятся, будем из ведущих выбивать.
Ну и заебись, не знаю как у вас, а у нас писание ТЗ - это смерть. Форматок мало, часов мало, согласований просто дохуя. Ходишь по отделам, выслушиваешь ценные замечания от всяких замшелых дидов. При этом до некоторых из этих дидов топать пол-завода. И всё это за 25 нормочасов! Сука, до сих пор бомбит.
>>5421
Ебать, из военача что-ли протёк?
>Кек, у нас какие-то ебические отчёты стало нужно готовить
Отчёты это хорошо, если за них потом платят. На них есть, где развернуться.
>ещё регулярно совещания
Вот это пиздец, времени тратишь много и оно не оплачивается никак. Счастье, что у нас их не много.
>Ещё везде доступы всем порезали, по нужное хуй установить, а админы в дикой запаре.
Ну это давно уже. Только офис, только трувью вместо автокада. Рисовать предлагают в СолидЭйдж. Кто-то даже пытается.
>Чувствую этот год совсем внуль будет, а если рогозы снимут, то пиздарики, паралич.
По зарплате в смысле в нуль? У нас тоже по часам пока баланс на год не сходится, но проекты новые сыпятся, будем из ведущих выбивать.
>У нас сейчас пишется тз на изделие, а я единственный кто шарит в нем, но тз доверили не мне
Ну и заебись, не знаю как у вас, а у нас писание ТЗ - это смерть. Форматок мало, часов мало, согласований просто дохуя. Ходишь по отделам, выслушиваешь ценные замечания от всяких замшелых дидов. При этом до некоторых из этих дидов топать пол-завода. И всё это за 25 нормочасов! Сука, до сих пор бомбит.
>>5421
>ЛоЛ Ещё бы подстилки надёжные партнёры жаловались на что-то
Ебать, из военача что-ли протёк?
>>5445
Задача перехвата мбр в сша решена в 60-х - это противоракеты с ядерной бч. Ты мне сейчас конечно напишешь стандартную агитку номер 15 о том что никто не будет взрывать ядерные бомбы над своей территорией, так вот - а никто и не будет. Авангарды будут сбивать ядерными бч над рф.
>Шизоид, США не в силах даже уже существующие ядерные боезаряды перехватить, которые стоят в шахтах. Хотя они летят в цель по баллистической траектории.
Задача перехвата мбр в сша решена в 60-х - это противоракеты с ядерной бч. Ты мне сейчас конечно напишешь стандартную агитку номер 15 о том что никто не будет взрывать ядерные бомбы над своей территорией, так вот - а никто и не будет. Авангарды будут сбивать ядерными бч над рф.
>>5452
Ну вот теперь посчитай количество этих самых противоракет.
И пойми, что против Авангарда они абсолютно бесполезны, так как скорости несопоставимы, также как и возможности планирования.
Ну вот теперь посчитай количество этих самых противоракет.
И пойми, что против Авангарда они абсолютно бесполезны, так как скорости несопоставимы, также как и возможности планирования.
>>5449
>>5451
Объясни честно, откуда берутся такие люди как ты с комплексом неполноценности перед западным барином? Вас там на одном заводе таких что ли штампуют? Ну какое-то самоуважение должно быть, мы всё-таки в 21 веке живём. Идолопоклонничество неплохо оставить где-нибудь в средневековье, как никак.
>>5451
>РЯЯ ТАМ ЗАПАДНЫЙ БАРИН НАПИСАЛ
>ПЫНЯ СРОЧНО ОТВЕЧАЙ ЕМУ
Объясни честно, откуда берутся такие люди как ты с комплексом неполноценности перед западным барином? Вас там на одном заводе таких что ли штампуют? Ну какое-то самоуважение должно быть, мы всё-таки в 21 веке живём. Идолопоклонничество неплохо оставить где-нибудь в средневековье, как никак.
>>5453
Посчитай количество авангардов.
Даже по заявлениям российского МО для поражения авангарда нужно всего 50 SM-3 - с неядерным боеприпасом. А это ведь явно их вариант "очень многа". То есть для поражения авангарда ракетой с ябч будет достаточно одной ракеты, тем более на средних участках траектории когда она не маневрирует.
>Ну вот теперь посчитай количество этих самых противоракет.
Посчитай количество авангардов.
> И пойми, что против Авангарда они абсолютно бесполезны
Даже по заявлениям российского МО для поражения авангарда нужно всего 50 SM-3 - с неядерным боеприпасом. А это ведь явно их вариант "очень многа". То есть для поражения авангарда ракетой с ябч будет достаточно одной ракеты, тем более на средних участках траектории когда она не маневрирует.
>>5462
Зачем ты свой манямирок выдаешь за заявления российского МО?
>Даже по заявлениям российского МО для поражения авангарда нужно всего 50 SM-3 - с неядерным боеприпасом.
Зачем ты свой манямирок выдаешь за заявления российского МО?
>>5455
Понимаете в чем дело, идея о том что авангарда нету, тоже основывается на вере в газету "правда". В то что авангард это какая то супертехнология. А не такой камиказе шаттл/буран/клиппер (технология 70-80е годов).
>Чтобы сбить Авангард достаточно вдарить по студиям Союзмультфильма.
Понимаете в чем дело, идея о том что авангарда нету, тоже основывается на вере в газету "правда". В то что авангард это какая то супертехнология. А не такой камиказе шаттл/буран/клиппер (технология 70-80е годов).
363 Кб, 1080x2222Сукпздц Пыня покекол
>>5463
Действительно, почитал, это "эксперты" пишут про 50 sm-3. Значит в реальности там надо sm-3 еще меньше чем если бы это заявляло минобороны.
>Зачем ты свой манямирок выдаешь за заявления российского МО?
Действительно, почитал, это "эксперты" пишут про 50 sm-3. Значит в реальности там надо sm-3 еще меньше чем если бы это заявляло минобороны.
2 Кб, 170x115Я быть обычный Владимир Россия будучи город Урал. Есть рабочий на шахта добывание выкоп красивый нефрит для карлик. Работа очень много является мало жиньменьбао. Усталость читание форум колобок русский друг. Россия парень сова дивный история о Zhonghua Renmin Gongheguo великий страна друг Россия яростный дракон. Иметь великий лидер Xi нефритовый стержень подарок русский товарищ мешок риса жена кошка каждый коммунист. Я иметь мнение Россия часть Китай великий лидер Xi платить много жиньменьбао за тружение на благо великий Коммунистическая Партия Китая. Что о это совершение думания другие парень сова из форум колобок?
>>5440
Что весёлого? Если Россия критически отстанет в милитаризации космоса, то проблему решат цистерной гаек на орбите. И всё, нет никакого космоса.
> Вот тогда внезапно у начальничков сожмется очко - и на это будет очень весело смотреть.
Что весёлого? Если Россия критически отстанет в милитаризации космоса, то проблему решат цистерной гаек на орбите. И всё, нет никакого космоса.
>>5446
Пикрил стране в её подлинной сущности это как раз помогло.
СССР был страной партноменклатуры, которая жрала рябчиков и срала говном, а хотела жрать бриллианты и срать золотом. И эту задачу партноменклатура успешно решила, оптимизировав социалочку, избыточную науку и технику, избыточные территории, и оставив себе ровно столько, сколько нужно, чтобы золотые яхты никто не отобрал.
>>5452
А которые через полюс полетят и которые будут стартовать с РПКСН, их будут сбивать чем и над чем? А гиперзвук?
>Почему всё это не помогло пикрил стране?
Пикрил стране в её подлинной сущности это как раз помогло.
СССР был страной партноменклатуры, которая жрала рябчиков и срала говном, а хотела жрать бриллианты и срать золотом. И эту задачу партноменклатура успешно решила, оптимизировав социалочку, избыточную науку и технику, избыточные территории, и оставив себе ровно столько, сколько нужно, чтобы золотые яхты никто не отобрал.
>>5452
>Авангарды будут сбивать ядерными бч над рф.
А которые через полюс полетят и которые будут стартовать с РПКСН, их будут сбивать чем и над чем? А гиперзвук?
>>5432
Союзы просто запускать, пока за них "западный барин" платит. Когда станет ясно, что всю инфраструктуру нужно оплачивать самим, а никаких международных обязательств при этом нет, порежут ее под оптимистичные рассказы о новом крутом корабле, который вот-вот полетит.
И будут тут диксиебы-инженеры объяснять "смузихлебам-непрофессионалам", что Союз совсем-совсем устаревший, а вот новый корабль, который такой весь крутой и современный, полетит и нагнет всех, а Союз давно надо было закопать.
Кстати участившиеся разговоры о том, насколько стара МКС, насколько все-все модули уже текут и ломаются, вот не только у нас, вообще все модули у всех, меня немного напрягают, похоже у нас готовят почву к выходу из проекта в 2024 году, после чего пилотируемая космонавтика немного помрэ.
>Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х
Союзы просто запускать, пока за них "западный барин" платит. Когда станет ясно, что всю инфраструктуру нужно оплачивать самим, а никаких международных обязательств при этом нет, порежут ее под оптимистичные рассказы о новом крутом корабле, который вот-вот полетит.
И будут тут диксиебы-инженеры объяснять "смузихлебам-непрофессионалам", что Союз совсем-совсем устаревший, а вот новый корабль, который такой весь крутой и современный, полетит и нагнет всех, а Союз давно надо было закопать.
Кстати участившиеся разговоры о том, насколько стара МКС, насколько все-все модули уже текут и ломаются, вот не только у нас, вообще все модули у всех, меня немного напрягают, похоже у нас готовят почву к выходу из проекта в 2024 году, после чего пилотируемая космонавтика немного помрэ.
>>5456
Два стекломоя, бро! Путин дал им Рогозина, целуй пятки! Целуй пятки Рогозину! Нет не хочу, хочу целовать пятки западному барину.
>Объясни честно, откуда берутся такие люди как ты с комплексом неполноценности перед западным барином?
Два стекломоя, бро! Путин дал им Рогозина, целуй пятки! Целуй пятки Рогозину! Нет не хочу, хочу целовать пятки западному барину.
>>5389
То, что проект концепт Иртыша (изначально Феникс) существует с серидины нулевых, а амур только недавно появился на дорожных картах, тебя, конечно же, не смутило
То, что проект концепт Иртыша (изначально Феникс) существует с серидины нулевых, а амур только недавно появился на дорожных картах, тебя, конечно же, не смутило
>>5447
слушай форматка-кун, но это же шиза, ты понимаешь, какие на хуй 25 часов на ТЗ, надо ведь по-уму все сделать, поговорить с потребителями что им нужно, рассмотреть альтернативы, дохуя аналитической работы и потом получается хорошее ТЗ, это ведь то на что хуй знает сколько спустят. Тут творческая работа, ее делать надо не один месяц, с солидным запасом.
слушай форматка-кун, но это же шиза, ты понимаешь, какие на хуй 25 часов на ТЗ, надо ведь по-уму все сделать, поговорить с потребителями что им нужно, рассмотреть альтернативы, дохуя аналитической работы и потом получается хорошее ТЗ, это ведь то на что хуй знает сколько спустят. Тут творческая работа, ее делать надо не один месяц, с солидным запасом.
198 Кб, 629x515>>5509
Бери картинку и пиздуй гуглить сам.
Бери картинку и пиздуй гуглить сам.
>>5512
Это которые под санкциями или другие?
Это которые под санкциями или другие?
26 Кб, 350x248>>5435
Не дать рационы (и не позволить привезти на своём грузовике), не дать замазку от утечек, а тупо задраить свой сегмент.
Не дать рационы (и не позволить привезти на своём грузовике), не дать замазку от утечек, а тупо задраить свой сегмент.
>>5432
Вот это они уже реально не смогут никому объяснить никакими манипуляциями, все будут смотреть с полнейшим недоумением, переодически переводя взгляд на орбитальный стаж Падалки. Вангую, этого не будет, а что будет после МКС — реально хз, сворачивание пилотируемой космонавтики на неопределённый срок очень вероятно. Уважемые кхе-кхе партнёры при необходимости новой станции на НОО без проблем запилят замену отработавшей МКС, причём по ставшей уже доброй традиции полностью проигнорировав рашку. Частникам МКС вряд ли отдадут, это будут по сути руины, опасные для любого экипажа.
>Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х что бы доказать что мы можем.
Вот это они уже реально не смогут никому объяснить никакими манипуляциями, все будут смотреть с полнейшим недоумением, переодически переводя взгляд на орбитальный стаж Падалки. Вангую, этого не будет, а что будет после МКС — реально хз, сворачивание пилотируемой космонавтики на неопределённый срок очень вероятно. Уважемые кхе-кхе партнёры при необходимости новой станции на НОО без проблем запилят замену отработавшей МКС, причём по ставшей уже доброй традиции полностью проигнорировав рашку. Частникам МКС вряд ли отдадут, это будут по сути руины, опасные для любого экипажа.
>>5424
>>5426
Отлично. Чем новым, кроме сложности доставки, отличается лунная станция от МКС? Там будет новая СЖО на основе замкнутой циркуляции вещест с регенерацией? Новые модули искусственной гравитации? Хоть что-то реально новое и с вызовом, или та же МКС 2.0 только в ужатом формате?
>>5429
У меня от этого >>5328
Анус ставишь? Ну а так да, я уже эти "Скоро рашка всё! Развалится!" слышу аккурат с 2014 года.
>>5432
Не проецируй свои комплексы на всех. Если бы хотели что-то доказывать то постоянно или посылали новых Гагариных на виток, или на венеру с луной станции. Страна или сохраняет уровень технологий или теряет их. Никто доказывать тебе ничего не будет.
Ну и да, как понимаю твоё мнение что ядерного буксира не будет? Твёрдо и чётко?
>>5436
Забей. Это рабская логика.
>>5447
Так-то напомню анон-кун принёс ядерный буксир который все стали постить именно с Военчана. Ну или он сам был с военчана. Местная элита Спейсача жиденько обосралась и прикрыла это "ой, да что там могло быть? Отсталый ПокМок."
Хотя почитав тред про может США в ПРО я понял что военчан таки пришел сюда.
>>5449
Интересно, что хочет попросить или сказать?
>>5456
Ну как бы тут я лично западопоклонничества не вижу. Илоний в своей манере решил поднять вопрос через общественность. Если в Кремле решат что это интересно - кто-то из прессекретарей ответит. Если нет - то нет.
>>5506
А может приведёшь мне цифры бюджета Роскос и выручка за запуски иностранных космонавтов? Давай сравним и посмотрим насколько он от них зависим?
>>5515
Для этого у него есть советники которые принесут папочку с распечаткой. Ну и мнение Интернета и Народа мы и так хорошо недавно посмотрели. Сколько там просмотров и сколько вышло?
> Так что есть с Амеров нихера не будет, то с Китайцев может что-то и получится. И вот вопорос что бы ты выбрал: стопроцентное нихера или нихера под вопросом?
>>5426
Отлично. Чем новым, кроме сложности доставки, отличается лунная станция от МКС? Там будет новая СЖО на основе замкнутой циркуляции вещест с регенерацией? Новые модули искусственной гравитации? Хоть что-то реально новое и с вызовом, или та же МКС 2.0 только в ужатом формате?
>>5429
>тесты
>тесты
У меня от этого >>5328
> Скоро закончится МКС, ее либо затопят целиком, либо отдадут частникам с которыми мы моментально разругаемся, и выйдем из проекта.
Анус ставишь? Ну а так да, я уже эти "Скоро рашка всё! Развалится!" слышу аккурат с 2014 года.
>>5432
>Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х что бы доказать что мы можем.
Не проецируй свои комплексы на всех. Если бы хотели что-то доказывать то постоянно или посылали новых Гагариных на виток, или на венеру с луной станции. Страна или сохраняет уровень технологий или теряет их. Никто доказывать тебе ничего не будет.
Ну и да, как понимаю твоё мнение что ядерного буксира не будет? Твёрдо и чётко?
>>5436
Забей. Это рабская логика.
>>5447
>Ебать, из военача что-ли протёк?
Так-то напомню анон-кун принёс ядерный буксир который все стали постить именно с Военчана. Ну или он сам был с военчана. Местная элита Спейсача жиденько обосралась и прикрыла это "ой, да что там могло быть? Отсталый ПокМок."
Хотя почитав тред про может США в ПРО я понял что военчан таки пришел сюда.
>>5449
Интересно, что хочет попросить или сказать?
>>5456
Ну как бы тут я лично западопоклонничества не вижу. Илоний в своей манере решил поднять вопрос через общественность. Если в Кремле решат что это интересно - кто-то из прессекретарей ответит. Если нет - то нет.
>>5506
>Союзы просто запускать, пока за них "западный барин" платит. Когда станет ясно, что всю инфраструктуру нужно оплачивать самим,
А может приведёшь мне цифры бюджета Роскос и выручка за запуски иностранных космонавтов? Давай сравним и посмотрим насколько он от них зависим?
>>5515
Для этого у него есть советники которые принесут папочку с распечаткой. Ну и мнение Интернета и Народа мы и так хорошо недавно посмотрели. Сколько там просмотров и сколько вышло?
>>5424
>>5426
Отлично. Чем новым, кроме сложности доставки, отличается лунная станция от МКС? Там будет новая СЖО на основе замкнутой циркуляции вещест с регенерацией? Новые модули искусственной гравитации? Хоть что-то реально новое и с вызовом, или та же МКС 2.0 только в ужатом формате?
>>5429
У меня от этого >>5328
Анус ставишь? Ну а так да, я уже эти "Скоро рашка всё! Развалится!" слышу аккурат с 2014 года.
>>5432
Не проецируй свои комплексы на всех. Если бы хотели что-то доказывать то постоянно или посылали новых Гагариных на виток, или на венеру с луной станции. Страна или сохраняет уровень технологий или теряет их. Никто доказывать тебе ничего не будет.
Ну и да, как понимаю твоё мнение что ядерного буксира не будет? Твёрдо и чётко?
>>5436
Забей. Это рабская логика.
>>5447
Так-то напомню анон-кун принёс ядерный буксир который все стали постить именно с Военчана. Ну или он сам был с военчана. Местная элита Спейсача жиденько обосралась и прикрыла это "ой, да что там могло быть? Отсталый ПокМок."
Хотя почитав тред про может США в ПРО я понял что военчан таки пришел сюда.
>>5449
Интересно, что хочет попросить или сказать?
>>5456
Ну как бы тут я лично западопоклонничества не вижу. Илоний в своей манере решил поднять вопрос через общественность. Если в Кремле решат что это интересно - кто-то из прессекретарей ответит. Если нет - то нет.
>>5506
А может приведёшь мне цифры бюджета Роскос и выручка за запуски иностранных космонавтов? Давай сравним и посмотрим насколько он от них зависим?
>>5515
Для этого у него есть советники которые принесут папочку с распечаткой. Ну и мнение Интернета и Народа мы и так хорошо недавно посмотрели. Сколько там просмотров и сколько вышло?
> Так что есть с Амеров нихера не будет, то с Китайцев может что-то и получится. И вот вопорос что бы ты выбрал: стопроцентное нихера или нихера под вопросом?
>>5426
Отлично. Чем новым, кроме сложности доставки, отличается лунная станция от МКС? Там будет новая СЖО на основе замкнутой циркуляции вещест с регенерацией? Новые модули искусственной гравитации? Хоть что-то реально новое и с вызовом, или та же МКС 2.0 только в ужатом формате?
>>5429
>тесты
>тесты
У меня от этого >>5328
> Скоро закончится МКС, ее либо затопят целиком, либо отдадут частникам с которыми мы моментально разругаемся, и выйдем из проекта.
Анус ставишь? Ну а так да, я уже эти "Скоро рашка всё! Развалится!" слышу аккурат с 2014 года.
>>5432
>Будут просто запускать Союз на орбиту на 3-4 дня как в 60-х что бы доказать что мы можем.
Не проецируй свои комплексы на всех. Если бы хотели что-то доказывать то постоянно или посылали новых Гагариных на виток, или на венеру с луной станции. Страна или сохраняет уровень технологий или теряет их. Никто доказывать тебе ничего не будет.
Ну и да, как понимаю твоё мнение что ядерного буксира не будет? Твёрдо и чётко?
>>5436
Забей. Это рабская логика.
>>5447
>Ебать, из военача что-ли протёк?
Так-то напомню анон-кун принёс ядерный буксир который все стали постить именно с Военчана. Ну или он сам был с военчана. Местная элита Спейсача жиденько обосралась и прикрыла это "ой, да что там могло быть? Отсталый ПокМок."
Хотя почитав тред про может США в ПРО я понял что военчан таки пришел сюда.
>>5449
Интересно, что хочет попросить или сказать?
>>5456
Ну как бы тут я лично западопоклонничества не вижу. Илоний в своей манере решил поднять вопрос через общественность. Если в Кремле решат что это интересно - кто-то из прессекретарей ответит. Если нет - то нет.
>>5506
>Союзы просто запускать, пока за них "западный барин" платит. Когда станет ясно, что всю инфраструктуру нужно оплачивать самим,
А может приведёшь мне цифры бюджета Роскос и выручка за запуски иностранных космонавтов? Давай сравним и посмотрим насколько он от них зависим?
>>5515
Для этого у него есть советники которые принесут папочку с распечаткой. Ну и мнение Интернета и Народа мы и так хорошо недавно посмотрели. Сколько там просмотров и сколько вышло?
>>5530
И слушать как все называют их жлобами? Да это же для пиара алес капут! Они на такое не пойдут!
Это как? Выкинуть из Прогресса всю еду?
Тогда пойдёт в ход русская смекалочка и дрель. Если ты понимаешь о чём я.
>Не дать рационы
И слушать как все называют их жлобами? Да это же для пиара алес капут! Они на такое не пойдут!
> (и не позволить привезти на своём грузовике)
Это как? Выкинуть из Прогресса всю еду?
> не дать замазку от утечек, а тупо задраить свой сегмент.
Тогда пойдёт в ход русская смекалочка и дрель. Если ты понимаешь о чём я.
>>5538
Ну скорее всего кооперация с Китайцами. Сделают пару модулей к их полупосещаемой станции и всё.
"Уважемые кхе-кхе партнёры" давно забили на МКС огромный болт. Если я не прав - напомни когда там был последний модуль доставлен и почему ничего нового больше не хотят к ней пристраивать? Только надувной модуль который постоянно задраен тут не надо упоминать.
>Вангую, этого не будет, а что будет после МКС — реально хз, сворачивание пилотируемой космонавтики на неопределённый срок очень вероятно.
Ну скорее всего кооперация с Китайцами. Сделают пару модулей к их полупосещаемой станции и всё.
> Уважемые кхе-кхе партнёры при необходимости новой станции на НОО без проблем запилят замену отработавшей МКС, причём по ставшей уже доброй традиции полностью проигнорировав рашку.
"Уважемые кхе-кхе партнёры" давно забили на МКС огромный болт. Если я не прав - напомни когда там был последний модуль доставлен и почему ничего нового больше не хотят к ней пристраивать? Только надувной модуль который постоянно задраен тут не надо упоминать.
>>5523
Кек. Сейчас мы будем наблюдать магию патриотической арифметики. Патриот будет усиленно делать вид, что если раньше государство выделяло X денег а запад платил Y, а потом запад платить перестал, то ситуация не изменилась. Было X+Y, стало X, но ведь и X и Y это деньги, а значит как были деньги, так и остались. А теперь сюрприз номер два - государство планирует расходы на космонавтику не увеличивать для компенсации потери рынка, а наоборот резать, https://www.kommersant.ru/doc/4435562.
То есть было X+Y, стало X-Z, но это не проблема, ведь и это тоже деньги, а значит деньги остались. Ничего не поменялось, фрукт - фрукт, сиська - сиська, деньги - деньги, то же самое, мать твою!
Кек. Сейчас мы будем наблюдать магию патриотической арифметики. Патриот будет усиленно делать вид, что если раньше государство выделяло X денег а запад платил Y, а потом запад платить перестал, то ситуация не изменилась. Было X+Y, стало X, но ведь и X и Y это деньги, а значит как были деньги, так и остались. А теперь сюрприз номер два - государство планирует расходы на космонавтику не увеличивать для компенсации потери рынка, а наоборот резать, https://www.kommersant.ru/doc/4435562.
То есть было X+Y, стало X-Z, но это не проблема, ведь и это тоже деньги, а значит деньги остались. Ничего не поменялось, фрукт - фрукт, сиська - сиська, деньги - деньги, то же самое, мать твою!
>>5436
Для этого придётся подписать Artemis Accords, а всем уже успели объяснить, что это "НАТО в космосе", и дед, возможно, в это даже поверил.
Потому что проводимые исследования этого не требуют.
>либо в любой момент может согласиться занять место у параши, которое ему изначально предлагали
Для этого придётся подписать Artemis Accords, а всем уже успели объяснить, что это "НАТО в космосе", и дед, возможно, в это даже поверил.
>Если я не прав - напомни когда там был последний модуль доставлен и почему ничего нового больше не хотят к ней пристраивать?
Потому что проводимые исследования этого не требуют.
>>5547
Хайли анлайкли. Роскосмос более неспособен делать модули. То, что подпишут с китайцами какое-то соглашение и начнут пилить модули до тепловой смерти вселенной — теоретически возможно.
>Сделают пару модулей к их полупосещаемой станции и всё.
Хайли анлайкли. Роскосмос более неспособен делать модули. То, что подпишут с китайцами какое-то соглашение и начнут пилить модули до тепловой смерти вселенной — теоретически возможно.
>>5539
Ты ошибаешься, анон-кун вбросил именно в роскосотред в конце августа, а в военаче и в остальной сети появилось в начале сентября, чуть ли не через джве недели, роскосотред первоисточник!
>Так-то напомню анон-кун принёс ядерный буксир который все стали постить именно с Военчана.
Ты ошибаешься, анон-кун вбросил именно в роскосотред в конце августа, а в военаче и в остальной сети появилось в начале сентября, чуть ли не через джве недели, роскосотред первоисточник!
>>5608
Попилят*
Попилят*
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.