Roskosmos Space Program #95 - Космос и астрономия

>«Роскосмос» испытал парашют для посадки на Марс

Эээ, что? Это который На ЭкзоМарсе будет? Отлично испытали, аж окно по баллистике проебали.

65 14 сен, 13:02 600568

> Российский космонавт снял первое в истории панорамное видео космоса

почему ещё не в трэде?

66 14 сен, 13:03 600569

>- Компания КосмоКурс начала первые испытания жидкостного ракетного двигателя собственной разработки

Есть инфа?

Ответы0678

67 14 сен, 13:06 600570

>- Лунная база в Королёве

Ржал аки конь. Где можно почитать?

68 14 сен, 13:07 600571

>>0547

>Как стало известно «Ъ»

Уебок, нахуй ты даже новости Коммерсанта тащишь с мейлру?

69 14 сен, 13:12 600572

>- Лунная база в Королёве

А на Луне не смогли?

>- Изготовлен макет кресла космонавта для корабля «Федерация»

10 из 10. Корабля нет, а макет кресла есть.

Ответы0576

70 14 сен, 13:13 600574

>- Российская молодёжь идёт работать в РКК «Энергия»

Вот это достижение!!!!!!!!!!!!

>- Космонавты Шкаплеров и Мисуркин установили рекорд по пребыванию в российских скафандрах в космосе

В РОССИЙСКИХ!!!! Охуеть.

>- Российский космонавт снял первое в истории панорамное видео космоса

Бля.

>- Спутниковая аппаратура «РОСКОСМОСа» помогла спасти 40 000 жизней

Каким образом?

>- «Росэлектроника» создала систему связи для космодрома «Восточный»

В основе которой TCP/IP/UDP и китайскоеоборудование?

>- Корпорация «Энергия» открыла центр виртуального проектирования космических кораблей

А это мегановость. Как бы чего не вышло. Ибо:

> Валерий Пшеничный проходил обвиняемым в уголовном деле о хищении денег при строительстве подводной лодки «Варшавянка» для Минобороны. Он был владельцем компании «НовИТ Про», разрабатывавшей трехмерную компьютерную модель лодки.

Ответы0606

71 14 сен, 13:28 600576

>>0572

>Корабля нет, а макет кресла есть.

Днище же еще есть!

72 14 сен, 14:29 600594

>>0527

>Если там эрд то на водороде

Нахуя? Не, ладно ещё гибрид а ля Serpent, где за счёт аркджета повышается скорость истечения у ядерно-термальной ракеты, но чистый ЭРД на водороде делать - мазохизм.

Ответы0605 0612

73 14 сен, 15:00 600598

>тестируют

>разработки

>начали работы

>переводят

>испытания

>отработка

>завершены исследования

Большая часть твоих "достижений" - это просто что-то в процессе пилят а чем закончится и когда - хуй знает. Я могу сказать что разрабатываю телепорт и начал даже его испытания (пока что неуспешные) и что?

Ответы0604

74 14 сен, 15:23 600604

>>0598
Хотя бы макет сделай, очередной щасначнун.

Ответы0615

75 14 сен, 15:28 600605

>>0594
Да нет там никакого водорода, обычный-то разгонник на водороде даже совочек ниасилил, ну и РФ тоже, естественно.

Ответы0613

76 14 сен, 15:33 600606

>>0574

>ВРЁЁОООТИИИ!!!

Ответы0607 0608

77 14 сен, 15:36 600607

>>0606
Лол, клёвый мем, лойс)))) эт тип когда он говорит "врёте", ну то есть не говорит а не самом деле никто не врёт лал)))) вот тупица то а кек)))))))

78 14 сен, 15:38 600608

>>0606
Насчёт сасённых Роскосмосом 40000 жизней? Нет, тут не врёте, тут на ПИЗДИТЕ.

Ответы0639

79 14 сен, 15:55 600610

1,4 Мб, webm,
360x360, 0:20

> OneWeb выбрал российские «Протоны» для запуска своих спутников

>OneWeb

Помянем

Ответы0622

80 14 сен, 15:59 600612

>чистый ЭРД на водороде делать - мазохизм

В чем проблема?

Ответы0616

373 Кб, 1920x1080

81 14 сен, 16:03 600613

>>0605

Ответы0620 0689

82 14 сен, 16:04 600614

>>0287
>>0288
Ты где это взял?

2,3 Мб, 1280x924

83 14 сен, 16:20 600615

>>0604
Вот, сделал

Ответы0643

84 14 сен, 16:25 600616

>>0612
Огромный процент энергии уйдет в ионизацию водорода — сам подумай, на обрывание электронов с килограмма водорода уйдет в ~150 раз больше электричества, чем на ионизацию килограмма ксенона, т.к. тот не только в 131 раз массивнее, но и энергия ионизации у него меньше. Всё это электричество ты по факту всрал впустую, оно не совершает никакой полезной работы.

Теперь разгон — ЭРД на водороде будет иметь гораздо более высокий удельный импульс, но пропорционально более низкую тягу, что тоже нахуй никому не надо. С импульсом там и так всё заебись, а вот 10 миллиньютонов тяги на килограмм двигателя вместо 100 (цифры из головы) это никуда не годится, заказчики пальцем у виска покрутят и к другому прилавку пойдут.

Ответы0640 0767

85 14 сен, 16:53 600620

>>0613
Бгг, та же тема что рекордные керосинки от посторонних частиц у пендосов не взрывались, только с водородом и индусами. А вот водородная насадка на ангару двадцать лет все готова на картинках, само-собой.

86 14 сен, 16:56 600622

>>0610
Да и «Протоны», в принципе, тоже можно.

Ответы0629

87 14 сен, 17:54 600629

>>0622
В кои-то ёбаные веки. Эту срань, по-хорошему, надо было ещё в 70х похоронить, но Глушко оказался пидорасом и зарезал вместе со сверхтяжёлой (и проблематичной) Н-1 ещё и тяжёлую Н-11 и среднюю Н-111. Если бы не это решение, Протон бы уже давно был просто забавным курьёзом ракетостроения, почившим на лаврах истории.

Ответы0630 0634 0636

162 Кб, 1024x923

88 14 сен, 18:03 600630

>>0629
Причем тут Глушко, дебил?

Ответы0673

89 14 сен, 18:16 600634

>>0629

>просто забавным курьёзом

Ну нихуясебе. Более четырёхсот пусков, разнообразные задачи. Аналогичные Titan IV и Ariane 5 полетели только в 89-м и 96-м соответственно.

>тяжёлую Н-11 и среднюю Н-111

Лишь предложения и не более, типа куда можно было бы приткнуть задел по Н1.

Ответы0673

90 14 сен, 18:32 600636

>>0629
Казах, ты?

91 14 сен, 18:41 600639

>>0608
Ну бля, так бы они по помойкам мелочь собирали на боярку, а так 40 000 человек в Хруничеве хуи пинают.
Спасли их жизни.

Ответы0641

92 14 сен, 18:48 600640

>>0616
Двачую адекуата. А вообще делать надо на йоде, он и твёрдый, и в вакууме испаряется, не то что висмут.

Ответы0673

9 Кб, 198x255

93 14 сен, 19:06 600641

>>0639

94 14 сен, 19:08 600643

>>0615
Другое дело, вносите в пасту вот это:
Анонимный пользователь интернет-форума вдохновился роскосмосом и показал макет телепортационной установки.

РКК энергия передала байкерскому клубу " Ночные волки" ракетный двигатель.

На макете корабля "Федерация" "Орел" протестировано канатно-спусковое устройство.

95 14 сен, 19:31 600655

Забавно тут пригорает кому-то

96 14 сен, 19:46 600661

Мультипликационный анимированный рендер про ТЭМ начиная с 3:18
https://www.youtube.com/watch?v=1pRcIStdFbw

(плюс фотки, с которых в спейсачике ещё две недели назад покринжили)

Ответы0665 0667 0670 0681 0691 0699 0736 0840 0843 0990 0992

97 14 сен, 20:12 600665

>>0661
На хуй сходи, выблядок собаки.

Ответы0666

98 14 сен, 20:15 600666

>>0665

>кккудкудааааааххххх!

Что, простите?

99 14 сен, 20:21 600667

>>0661
Оригинальную ссылку на рендеры дайте. Он наврал про водородный ЭРД. Или не наврал? Поясните.

100 14 сен, 20:26 600669

Из Масс Эффекта музыку спиздили.

101 14 сен, 20:28 600670

>>0661
Бля ну это уже круто на уровне Старшипов Маска)))

Ответы0674

1,5 Мб, 1920x1080

102 14 сен, 20:32 600671

Если музыку не бородатый наложил для своего канала то удаляйте долбаёбы. Это будет обсёр похуже чем с дрелью. Там хотя бы своё портили.

103 14 сен, 20:51 600673

157 Кб, 2389x529

995 Кб, 2413x1333

>>0634

>Более четырёхсот пусков, разнообразные задачи. Аналогичные Titan IV и Ariane 5 полетели только в 89-м и 96-м соответственно

Первая - некоторый аналог Протона (тоже с Земли на вонючке и растёт из МБР, но теперь ещё и с ТТРД). И чем бы её не заменила Н-11?

>Лишь предложения и не более, типа куда можно было бы приткнуть задел по Н1.

Движки были (и до сих приводятся в пример как "дали пасасать", причём не то что бы без оснований: закрытый кислый цикл да в те годы - это круто), огромной и проблемной первой ступени не было. Чего бы и нет?

>>0630

>Причем тут Глушко, дебил?

А под чьим руководством программу не просто закрыли, а вообще уничтожили, стараясь не оставлять следов (хорошо, что Кузнецов смог сохранить движки)? Кто лишил Союз сверхтяжа (и замены ракетам с его движками, типа УР-500 Протон) лишь для того, чтобы потом свой собственный захуярить?

>>0640

>висмут

Франц Эбдон Улински, ты?

Ответы0679 0754 0761

104 14 сен, 20:54 600674

>>0670
реально этот буксир как технологический прорыв - это уровень николы теслы, а маск со своей химией - это как эдисон долбящий устаревшие технологии.

Ответы0676 0683

105 14 сен, 21:06 600676

>>0674
Без этой химии никуда. Илонию даже концепцию Страшипа не придётся менять, на орбиту даже низкую попасть надо и надо дешево.

А вот дальше, при условии взлёта буксиров уже возникает выбор.
Или самому лететь, или платить за буксировку.

Ответы0680

106 14 сен, 21:16 600678

>>0569
У него кое что отсутствует в заголовке. Начала испытания... форсунок. Холодный пролив, да. И после новостей не было

107 14 сен, 21:17 600679

>>0673

>чем бы её не заменила Н-11?

Да только она невозможна в описанном виде.

>Чего бы и нет?

Если можно было сделать что-то на базе задела по Н1 и Л3, то это не были бы РН просто из ракетных блоков Н1 и Л3.

Ответы0680

108 14 сен, 21:19 600680

>>0679

>Да только она невозможна в описанном виде.

Почему?

>>0676

>А вот дальше, при условии взлёта буксиров уже возникает выбор.

По-хорошему, мелкими химическими/плазменными (с изменяемым соотношением УИ/тяга) буксирами можно даже спутники по орбитам растаскивать.

Ответы0708

109 14 сен, 21:24 600681

>>0661
Ты понимаешь что тот, кто даёт тщетные надежды, тот грешнее убийцы. Говорю тебе как атеист.

Ответы0684 1162

110 14 сен, 21:33 600683

>>0674

111 14 сен, 21:36 600684

>>0681
Зачем ты питаешь ложные надежды, ты что, ёбнутый? Мы рофлим тут, ёпт.

Ответы0685

112 14 сен, 21:42 600685

>>0684

>Мы рофлим тут, ёпт.

Кто рофлит - тот долбоёб.

Часики тикают - https://tass.ru/kosmos/8888185

Ответы0686 0688

113 14 сен, 21:44 600686

>>0685
Хорошо, что кокмок пиздит настолько часто, что никто даже не будет париться и скриншотить тебя и эту новость, чтобы потом возить еблом по говну.

Ответы0687

114 14 сен, 21:48 600687

>>0686
Кого ты возить "ебалом по говну" собрался? Если тех, кто обещания не выполняет и даёт ложные надежды, то я к тебе присоединюсь.

115 14 сен, 21:51 600688

>>0685

> Сейчас опытно-конструкторская работа "Луна-Глоб", в рамках которой создается космический аппарат "Луна-25", находится на этапе наземной отработки экспериментальных изделий, добавили в НПО им. Лавочкина.

А чем они прошлые годы занимались?

116 14 сен, 21:54 600689

>>0613
Это..... неужели РБ Шторм?

Ответы0702

117 14 сен, 21:57 600690

>>0562
>>0556
Полная хуйня. За последние годы у роскосого три достижения, достойных обсуждения хотя бы
-Многострадальный лабороторный модуль наконец отправился на байконур
-Полноразмерный макет ТЭМ. До сих пор эту вундервафлю считали мертворожденными картинками
-Возвращение Морского старта

Ответы0693 0740 0741 0760

118 14 сен, 21:58 600691

>>0661
Хо! Таки попёрли фотки с двача)))

> инсайд , выложили на форуме "новостей космонавтики"

Поняли аноны? Тут не обрыгаловка с 1.5 анонами и визгом про "врети!" а целый новостной форумкосмонавтики!

Ответы0694 0695

119 14 сен, 22:02 600693

>>0690
Не стоит забывать о Спектре.

120 14 сен, 22:09 600694

>>0691
Дурачок? Этому форуму больше лет чем твоей смайлоблядской заднице.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/

Ответы0703 0725

121 14 сен, 22:12 600695

>>0691
Мда, уровень смайлоблядка теперь понятен.

26,8 Мб, mp4,
864x470, 3:37

122 14 сен, 22:15 600697

Ответы0704 0991

123 14 сен, 22:18 600699

>>0661 А есть видосик с ТЭМом отдельно от Конаныхина)))?

Ответы0701 0992

124 14 сен, 22:19 600701

>>0699
Нету(((((((((((((((((((((((((

Ответы0704 0707 0992

125 14 сен, 22:23 600702

>>0689
Подписано же. 12КРБ для GSLV.

Ответы0706

126 14 сен, 22:23 600703

>>0694
Этот форум попёр фото с двача)))

169 Кб, 652x502

127 14 сен, 22:23 600704

>>0701
Это идет в коллекцию тредшотов
>>0697
Кстати, в этом паблике пикчи с роскосмос треда. Ведь местные аноны на картинках вычисляли и обводили куски фермы

Ответы0707 0712

128 14 сен, 22:25 600706

>>0702
Внатуре. С мобилы не так обращаю внимания на названия файлов

129 14 сен, 22:26 600707

>>0704
Кто-то выдрал с видосы конаныхина, я хотел выложить в 720p, но макаба не даёт, поэтому ссылкой:
вдурове.ком/video-179591471_456239056

_{_{_{>>0701-кун}}}

Ответы0825

130 14 сен, 22:27 600708

>>0680

>Почему?

Стартовая масса получается больше указанной, а тяговооружённости второй и третьей ступеней слишком малы.

Ответы0746

131 14 сен, 22:31 600712

>>0704

>Кстати, в этом паблике пикчи с роскосмос треда. Ведь местные аноны на картинках вычисляли и обводили куски фермы

Да там и разрешение пикч совпадает, а оно нифига не стандартное, вырезано в редакторе от руки. Смешно, как Конаныхин уверенно вещает, что фотки были рассекречены 13 сентября.

Кроме смайлодауна никто из интересующихся отраслью на "армию-2020" не ходил по ходу, лол.

Ответы0715 0735 0825

132 14 сен, 22:42 600715

>>0712

>Кроме смайлодауна никто из интересующихся отраслью на "армию-2020" не ходил по ходу

Даже по его постам - вся эта информация, то есть фото и видео, только крутились на маленьком экранчике, который, видимо, не привлекал внимание либо был неудачно поставлен.

Ответы0720 0722

133 14 сен, 22:54 600720

>>0715

>либо был неудачно поставлен

Как тащ майор сказал, так и поставили.(Чтобы не привлекать внимания мимоспейсиксачеров)чтобы накопить критическую массу взпыва их нежных, не закалённых троллингом пуканов

Космическая среда (специальный выпуск «Армия-2020») от 26 а[...].png

1,1 Мб, 1280x720

134 14 сен, 22:56 600722

>>0715
Хех, оно самую малость засветилось в Космической среде, но о самом ТЭМ и вообще об Арсенале там ни слова.

Ответы0836

135 14 сен, 22:59 600725

>>0694
А фотки там выложили только вчера, хотя в роскосмос-треде они еще 30 августа были выложены. Похоже, действительно во всей отрасли только один человек удосужился их заснять.

https://2ch.hk/spc/res/597749.html#597868 (

М)

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=11908.msg2035878#msg2035878

Ответы0893 0919

136 14 сен, 23:03 600727

Вы бы там написали Конаныхину что в дваче фото с августа валяются...

339 Кб, 1772x1000

137 14 сен, 23:23 600735

>>0712

>Кроме смайлодауна никто из интересующихся отраслью на "армию-2020" не ходил по ходу, лол.

Но-но.
Просто я, честно говоря, на стенд Росксомоса только краем глаза глянул.
Моделька ТЭМа там была, та же, что на МАКСе.
На экраны особо не всматривался.

138 14 сен, 23:27 600736

>>0661
https://www.youtube.com/watch?v=1pRcIStdFbw

139 14 сен, 23:48 600740

>>0690

>-Полноразмерный макет ТЭМ. До сих пор эту вундервафлю считали мертворожденными картинками

А теперь ранг повысился до мертворождённого макета что ли? Ну слишком влажная вафля же. Даже масков наркотический бред в виде бфра выглядит реальней. Но если таки взлетит, я в первых рядах побегу Церковь Российского Космоса строить.

Ответы0742

140 14 сен, 23:58 600741

>>0690

>-Многострадальный лабороторный модуль наконец отправился на байконур

Вот когда пристыкуется, тогда это будет достижение, а пока только тема для обсуждения, но не достижение.

141 15 сен, 00:15 600742

>>0740

>Но если таки взлетит, я в первых рядах побегу Церковь Российского Космоса строить.

запомним этот кукарек

142 15 сен, 01:33 600746

>>0708
А где можно увидеть расчёты?

Ответы0804

143 15 сен, 03:24 600754

>>0673
Я не Франц Эбдон, но на металлах летать - себя не уважать. Мощные МПД-двигатели пробовались на металлах, но пары оседвют, дают плёнку на конструкциях. Йод тоже говно, особенно если его нужно будет тонн эдак 50 (на Марс) выводить, с Земли конечно, с угрозой аварии и загрязнения. Но как рабочее тело он чисто как ксенон, очень крут, и при этом доступен в любых количествах и в сотни раз дешевле.

Ответы0947

144 15 сен, 04:38 600760

>>0690

>До сих пор эту вундервафлю считали мертворожденными картинками

Не знаю кто считал, но абсолютно все кто наблюдал видели что проект в час по чайной ложке движется, и отменяться не собирается.

145 15 сен, 04:53 600761

>>0673

>А под чьим руководством программу не просто закрыли, а вообще уничтожили, стараясь не оставлять следов (хорошо, что Кузнецов смог сохранить движки)?

Мишина, проебавшего полимеры. Глушко, назначенный взамен, лишь выразил общий консенсус насчёт этого говна, и сделал то что от него ожидала партия. Собственно ради этого его и назначили. Ну и плюс Н-1 была откровенной хуйнёй, и к моменту назначения всем было абсолютно очевидно, что смысла дорабатывать этот проект нет, т.к. к тому моменту были и технологии отработаны, и необходимость в криогенике была - надо было пилить нормальный сверхтяж. Изначально Королёву надо было масштабировать компоновку Р-7, тогда бы оно может и взлетело.

>Кто лишил Союз сверхтяжа (и замены ракетам с его движками, типа УР-500 Протон) лишь для того, чтобы потом свой собственный захуярить?

Если что - УР-700, как и янгелевское поделие, ещё раньше отменили в пользу Н-1, вообще-то. Так что Королёв и лишил.

Но вообще ты подразумеваешь, что Глушко или Королёв принимали какие-то решения сами. Если так, ты полный дебил. Решения принимало ЦК.

Ответы0804 1028

234 Кб, 1280x720

146 15 сен, 06:09 600767

>>0616

>Огромный процент энергии уйдет в ионизацию водорода — сам подумай, на обрывание электронов с килограмма водорода уйдет в ~150 раз больше электричества, чем на ионизацию килограмма ксенона, т.к. тот не только в 131 раз массивнее, но и энергия ионизации у него меньше. Всё это электричество ты по факту всрал впустую, оно не совершает никакой полезной работы.

Не согласен нихуя.

На ионизацию килограмма водорода уйдёт в 150 раз больше электричества, но заряд этого килограмма будет в 131 раз выше, ибо в нём будет ионизировано больше атомов. И электростатические силы будут сильнее в 131 раз. Т.е. имеем разницу только по энергии ионизации, но она отыгрывается более высоким удельным импульсом.

Ответы0776 0838

147 15 сен, 07:57 600776

>>0767

>Не согласен нихуя.

>

>На ионизацию килограмма водорода уйдёт в 150 раз больше электричества, но заряд этого килограмма будет в 131 раз выше, ибо в нём будет ионизировано больше атомов. И электростатические силы будут сильнее в 131 раз. Т.е. имеем разницу только по энергии ионизации, но она отыгрывается более высоким удельным импульсом.

Проблема в том, что водород течёт, как сучка, а для более-менее долговременного хранения требует постоянного активного криогенного охлаждения. С ядерным реактором, конечно, питание для системы охлаждения - не проблема, но всё равно остаётся ебля с водородным охрупчиванием и никакой плотностью. Не, конечно, и тут можно решить проблемы... но проще уже тогда брать не ионник, а МПД-двигатель, способный в смену соотношения УИ/тяга.

Ответы0787 0820

148 15 сен, 10:16 600787

>>0776

>питание для системы охлаждения

Проблема не в питании, куда тепло отводить?
В наличии только излучение или капельное охлаждение.
Либо ебическая площадь панелей, либо ограниченный запас жидкости для испарения

Ответы0808 0823

12 Кб, 420x280

149 15 сен, 10:49 600792

>>0548
Так там генератор (стирлинг/турбина как на подлодке) или термоэмисионное преобразование? Короче, как энергия ядерного распада превращается в электричество?

Кто-нибудь знает? Скоро на Лунную Базу лететь, а нихуя не понятно!

Ответы0797

150 15 сен, 11:20 600797

>>0792
Турбина. Богомерзкий эмиссионник с КПД 18% жестко отправляется на хуй помойки.

Ответы0798 0817

151 15 сен, 11:21 600798

>>0797

> турбина

> в невесомости

Кто-нибудь уже понял, как?

Ответы0799 0890

152 15 сен, 11:30 600799

>>0798
А что мешает? Фазовое состояние в невесомости так же от температуры зависит.

Ответы0910

153 15 сен, 12:20 600804

>>0746
Уж не найти справочные материалы по Н1 - это нужно постараться.
>>0761

>Королёву надо было

Экий конструктор вылез, за всё ОКБ-1 может отработать.

Ответы0809

154 15 сен, 12:43 600808

>>0787

>Либо ебическая площадь панелей

А разве Роскосмос не хвалился капельным радиатором с реюзом жидкости? В таком случае, за счёт большой суммарной площади капель теплоотвод должен получиться неплохой даже с относительно компактной охлаждающей установкой.

Ответы0812

155 15 сен, 12:44 600809

>>0804

>Уж не найти справочные материалы по Н1 - это нужно постараться.

>

Я про расчёты, почему Н-11 невозможна.

Ответы0810

156 15 сен, 12:48 600810

>>0809
Складывать и делить уже известные числа должно быть ещё проще.

157 15 сен, 13:04 600812

>>0808

>капельным радиатором с реюзом жидкости

Че за бред?
Капля испарилась-тепло удалилось, капля сконденсировалась-при конденсации пришло назад тепло, отведённое при испарении.

Ответы0818 0891

158 15 сен, 13:17 600817

>>0797

>Богомерзкий эмиссионник с КПД 18%

Вот бы такой плоский сделали, между печкой и чайником ставить. Полупроводниковые перегреваются моментом, а этому пофиг хоть до красного каления же.

159 15 сен, 13:20 600818

>>0812
Капля там из вакуумного масла, она не испаряется а только остывает. Я бы еще феррита намешал и ловил магнитами, чтобы не разбрызгивалась.

Ответы0822 0830

160 15 сен, 13:22 600820

>>0776

>водород течёт, как сучка

Может метан тогда?

Ответы0854 0888

161 15 сен, 13:25 600822

>>0818

>Капля там из вакуумного масла, она не испаряется а только

испаряется помедленней

Ответы0830

162 15 сен, 13:43 600823

>>0787

>Проблема не в питании, куда тепло отводить?

>В наличии только излучение или капельное охлаждение.

Можно тепловым насосом его собирать обратно в высокий градиент, доутилизировать турбиной, потом ещё раз собирать, и так по замкнутому циклу. Разумеется, тепловой насос сожрёт прорву энергии, но у нас и так реактор, и мы можем себе позволить потратить часть таящихся в нём петаджоулей на уплотнение этих петаджоулей до юзабельного состояния.

Ответы0830

26 Кб, 553x759

163 15 сен, 14:04 600825

>>0707
Там кстати ещё двух видео про спутники из Легенды(Лотос-С и Пион-НКС ) не хватает. Может потом появятся.

>>0712
Ну потому что двач скатился в унылое говно. А конкретно в спейсаче сидит полтора адекватных анона и два вахтёра с дежурными криками про попилы и проёбанные полимеры.
И когда анон притащил инсайдов вы даже не счухались его как-то расспросить или попросить полное видео.

>Кроме смайлодауна никто из интересующихся отраслью на "армию-2020" не ходил по ходу, лол.

Ахуеть, небось ещё инсайдера затраллели, мамкины космонавты.

Ответы0831 0832

164 15 сен, 14:09 600830

>>0822
Если испаряется достаточно медленно, можно добиться приемлемого расхода и пополнять запасы масла вместе с топливом для реактора.

>>0818
Можно вообще расплавленный метал хуячить в качестве капель, хотя правильный состав сплава для такого подбирать будет весело, а улавливать и пускать по следующему кругу - ещё веселее.

>>0823
А сколько вся эта радость сожрёт массы? Нет, до определенного момента, может быть, смысл в ней и будет, но до какого именно?

Ответы0876

165 15 сен, 14:13 600831

>>0825

>Ну потому что двач скатился в унылое говно. А конкретно в спейсаче сидит полтора адекватных анона и два вахтёра с дежурными криками про попилы и проёбанные полимеры

Просто в Роскосотреде всё стало настолько унылым, что сюда перестали заходить. Лично я лишь иногда обновлял избранное не читая сам тред.

166 15 сен, 14:19 600832

>>0825
Твой "инсайдер" смайлодаун притащил фото из закрытой части экспозиции выставки вундервафлей "Армия". Надеюсь соответствующие органы изложат ему лично адекватную оценку таких действий.

Ответы0836 0844

167 15 сен, 14:22 600833

>>0466
Главное, чтобы воровство осталось.
Без него русский дух^ТМ работать перестанет.

168 15 сен, 14:22 600834

>>0526
Где испытания?

169 15 сен, 14:23 600836

>>0832
Судя по всему, это не так: >>0722

Ответы0841

170 15 сен, 14:31 600838

>>0767

>заряд этого килограмма будет в 131 раз выше, ибо в нём будет ионизировано больше атомов

Ну и че? Электрический ракетный двигатель работает, отталкивая массу, а не заряд, затраченная на ионизацию энергия все равно не совершает никакой полезной работы.

Вся разница в том, что ионы водорода будут быстрее разгоняться в электрическом поле из-за своей меньшей массы, получая в 131 раз большее ускорение и имея на выходе в первом приближении в √131 = ~11,5 раз большую скорость, поглотив при этом в 131 раз больше энергии. Удельный импульс получается в 11,5 раз выше, чем у ксенона, но тяга на ватт — в 11,5 раз ниже.

Это нахуй никому не надо, даже с импульсом двигателя в 3-4 тысячи секунд бочка с ксеноном и так составляет не такую большую часть аппарата. Если мы не к другим звездам летим, тяга на ватт во много раз важнее, и водород тут это худший из возможный вариантов. В ядерном тепловом двигателе — пожалуйста, в аркджете — пожалуйста, даже в вазимире ок, но совать водород в электростатический двигатель это просто долбоебизм.

Ответы0876 0898

171 15 сен, 14:32 600840

>>0661
никуда не полетит.
нет охлаждения.

172 15 сен, 14:37 600841

>>0836
В 2025 году планировались запуски, самое раннее, и это еще до секвестра, думаю смайлоеб уже на свободе будет.

173 15 сен, 14:43 600843

133 Кб, 1200x750

164 Кб, 1332x850

>>0661
божественные сине-голубые иониики, откроют начало космической экспансии

174 15 сен, 14:44 600844

>>0832

https://german-kmw.livejournal.com/112316.html

это ваш смайлодаун или кто?

Ответы0847

175 15 сен, 14:51 600847

>>0844
Это спейсачер, укравший фотки у смайлодауна.

Ответы0849

176 15 сен, 14:58 600849

>>0847
Смайлы - как что-то плохое? Мы в фидошке обмазывались ими по самое нехочу.

;-))

Ответы0859 0879

177 15 сен, 15:17 600854

>>0820

>Может метан тогда?

может стекломой использовать ?

178 15 сен, 15:26 600859

>>0849
На сисопки, сходки фидошные ходил? Ебла эти видел? Представь что это они тебе рожи корчат, сразу прекратишь обмазываться.

Ответы0869

39 Кб, 764x263

179 15 сен, 15:32 600864

На Венеру!

https://meduza.io/news/2020/09/15/schitaem-chto-venera-eto-russkaya-planeta-rogozin-o-buduschih-rossiyskih-ekspeditsiyah

Ответы0870

180 15 сен, 15:39 600869

>>0859

>На сисопки, сходки фидошные ходил? Ебла эти видел?

Ноду держал. Поинтов раздал только знакомым и друзьям. Фидошка уже давно крякнула, а сисопки стали проводить раз в год в мае. Уже более 20 лет так.

181 15 сен, 15:39 600870

>>0864
Собрался запустить второй аппарат за пределы земной орбиты?

74 Кб, 1066x636

182 15 сен, 15:45 600876

>>0830

>А сколько вся эта радость сожрёт массы?

Уж точно меньше, чем ёбаная космическая поливалка циклопических размеров. Вообще с тепловыми насосами и подобной хуйнёй всё просто: больше давление -> меньше объём -> меньше масса. Так что это проблемы сопроматчиков.

>>0838

>Ну и че? Электрический ракетный двигатель работает, отталкивая массу, а не заряд

Наркоман, у тебя ЭРД на антигравитации работает?
ЭРД работает на силе кулона, частном случае силы лоренца. И кулону, и лоренцу абсолютно похую на массу - важно лишь то, сколько в этой массе сосредоточено электрического заряда. В этом смысле можно сделать ионный двигатель хоть на говне и парах мочи.

>Вся разница в том, что ионы водорода будут быстрее разгоняться в электрическом поле из-за своей меньшей массы, получая в 131 раз большее ускорение и имея на выходе в первом приближении в √131 = ~11,5 раз большую скорость, поглотив при этом в 131 раз больше энергии. Удельный импульс получается в 11,5 раз выше, чем у ксенона, но тяга на ватт — в 11,5 раз ниже.

Это было бы справедливо, если бы мы ионизировали вообще каждый атом, доводя рабочее тело до предельно возможной ионизации, но делать этого не обязательно. Достаточно ионизировать каждый сотый атом или каждый тысячный - он всё равно передаст импульс толпе соседних, да и заряд между ними тоже будет перетекать, поэтому 1 микрокулон на 1кг ксенона и 1 микрокулон на 1кг водорода это абсолютно одна хуйня.

Ответы0892

183 15 сен, 15:55 600879

>>0849
Превед, кросавчег! Пешы исчо, аффтар жжот!

184 15 сен, 16:41 600888

>>0820
Чтобы словить диссоциацию метана на целый набор комбинаций C и H, одна из которых (C + 2H2) рискует постепенно забить нахуй двигло графитом? На кой хуй нам такая радость?

Поправьте, если я обосрался и движок не забьёт.

185 15 сен, 16:53 600890

>>0798
В чём проблема?

Ответы0910

186 15 сен, 16:55 600891

>>0812
Излучает пока летит, приходит на второй круг менее нагретая.

187 15 сен, 16:58 600892

>>0876

>Наркоман, у тебя ЭРД на антигравитации работает?

Наркоман, у тебя теорему Нётер и закон сохранения импульса уже отменили? Вообще похуй, каким образом масса приобретает ускорение, важно то, какое количество массы и с какой скоростью она вылетает из двигателя. Водород ускоряется больше и вылетает с большей скоростью, что автоматически означает меньшую удельную тягу.

>Это было бы справедливо, если бы мы ионизировали вообще каждый атом, доводя рабочее тело до предельно возможной ионизации, но делать этого не обязательно. Достаточно ионизировать каждый сотый атом или каждый тысячный - он всё равно передаст импульс толпе соседних

Да хуй бы там. В двигателе средняя длина свободного пробега иона порядка целого метра, т.е. влияние соударений незначительно. Ионизируешь каждый сотый атом и он никому ничего не передаст, а 99 остальных тупо вывалятся из двигателя на околонулевой скорости. Очень эффективно, да (нет).

https://mai.ru/upload/iblock/11c/Dissertatsiya.-Kozhevnikov.pdf — страница 111

Да даже бы если соударения действительно происходили, то направленного движения все равно бы не возникало, а оно бы переходило в хаотическое, т.е. попросту повышалась бы температура плазмы в камере, что тоже не очень полезно для двигателя, который должен годами работать.

Водород тупо неэффективен как топливо для ЭРД, ты не по адресу с ним зашел. Хочешь водорода — иди к ядерщикам.

Ответы0898 0958

188 15 сен, 17:00 600893

>>0725 Очень интересно, что у Зака ни слова, ни полслова, ни полшишечки про ТЭМ, наука-хуюка, прогресс-союз, орёл-хуёл, про хуйню какую то, про малафью, даже про протесты в Белоруссии!, а ведь уже джве недели прошло.

Ответы0896 1519

189 15 сен, 17:12 600896

>>0893
Возможно, его не возбуждают макеты.

Ответы0913

190 15 сен, 17:20 600898

>>0892 >>0838
Тогда и ксенон в пизду, выгоднее из ЭРД полимерными молекулами пуляться. Ионизируешь ты её на один электрон, а массы в ней на овердохуя а.е.м. Хоть на тысячи. И складировать их удобно, и дешевле ксенона, и на месте можно генерить для дозаправки.
Можно вообще плавно тягу/УИ менять, если иметь в баке запас тяжёлых и лёгких фракций и регулировать смесь в процессе разгона.

Ответы0899 0901

191 15 сен, 17:23 600899

>>0898
Она распадётся гораздо раньше, чем ионизируется.

Ответы0911

192 15 сен, 17:30 600901

>>0898

Факел хочет с Будкером термоядерную плазму замутить

http://wwwold.inp.nsk.su/news/seminars/2016_673_sem_05_12.pdf

http://2021.atomexpo.ru/uploads/pages/124/files/6. Alexey Beklemishev plasmajet.pdf

и у них вроде как получается что-то
http://www.sib-science.info/ru/institutes/theworldnews-net-novosibirskie-fiziki-27122018

так что полетим как бояре на термояде

193 15 сен, 18:11 600910

>>0799
>>0890
Как пар будет подниматься вверх без гравитации? И конденсироваться снизу тоже

Ответы0912 0958

194 15 сен, 18:11 600911

>>0899
Тогда иголки наэлектризовывать и разгонять электрическим полем.

Ответы0958

92 Кб, 1380x690

195 15 сен, 18:14 600912

>>0910

Ответы0958

196 15 сен, 18:17 600913

>>0896 Возможно, его возбуждает Белоруссия.

187 Кб, 1024x682

197 15 сен, 18:36 600919

>>0725
У тех анонов на форуме проступила кстати интересная мысль про использование излучателей как дополнительных фотонных двигателей, мол, траектория полёта вояджеров искажалась от нагрева солнцем корпуса с одной стороны и соответственно излучения тепла(ик-фотонов). А я вот что думаю, роскосаны, вот есть маняБуревесник, у него охлаждение осущесвляется за счёт рабочего тела(воздуха), топлива не нужно, красивая идея сама по себе. Так вот, почему бы не запилить фотонный ядерный планетолётПутина, никаких ионников, vasmirов и турбин, есть реактор и охлаждающие панели, они же фотонные ИК-излучатели, нужно только обеспечить излучение тепла в одну сторону, а не в противоположные.

Ответы0920 0923 0942

198 15 сен, 18:38 600920

>>0919
даун там тяга 0,000000000000000001н от этой хуйни

199 15 сен, 18:47 600923

>>0919
Потребление энергии в идеальном случае — 300 мегаватт на ньютон тяги.

200 15 сен, 19:31 600942

>>0919

> почему бы не запилить фотонный ядерный

идея фотонника стара, как говно мамонта, но там проблема в реализации, попробуй придумай фотонный излучатель хотябы на силу 1 гр, получишь нобелевку.

Ответы0948 0993

201 15 сен, 19:37 600947

>>0754

> но на металлах летать - себя не уважать

в какой то книге, вроде у азимова была идея использовать воду. Микрофарсунки и очень, очень большое давление, создадут мощьный импульс, вопрос в давлении.

Ответы0952

228 Кб, 827x465

202 15 сен, 19:42 600948

>>0942
С таким могучим интеллектом как у этого анона, только в пентагоне работать.

203 15 сен, 19:57 600952

>>0947
Гидроабразивная резка использует струю 1000м/с, что по космическими меркам ни о чём, и даже это изнашивает дюзу.

204 15 сен, 20:18 600958

403 Кб, 600x450

222 Кб, 600x391

>>0911
А у Кларка, кстати, были ионники на сверхтонкой пыли.

>The liners that plied from world to world obtained all their propellent mass here, filling their great tanks with the finely divided dust which the ionic rockets would spit out in electrified jets. By obtaining that dust from the Moon, and not having to lift it through the enormous gravity field of Earth, it had been possible to reduce the cost of spacetravel more than ten-fold. Indeed, without the Moon as a refueling base, economical space-flight could never have been achieved.

>>0892

>Водород тупо неэффективен как топливо для ЭРД

ВАСИМР вроде как тоже считается ЭРД, но при этом с водородом дружит.

>>0910
>>0912
Можно ещё "зонтик" взять, у которого центробежной силой осуществлялась прокачка масла-теплоносителя через радиаторы.

Ответы0986

205 15 сен, 21:49 600975

https://www.youtube.com/watch?v=HgwQENR16Bs
Ещё в 17 году графика сборки была.

206 15 сен, 23:01 600985

роскосмос так не может
https://twitter.com/ToughSf/status/1305959823993962508

Ответы1023

207 15 сен, 23:13 600986

>>0958
Я неправильно выразился, я в том посте имел в виду не все ЭРД, а именно электростатические. ВАСИМР всё-таки наполовину тепловой двигатель, т.е. там быстрое истечение плазмы в том числе за счет её высокой температуры, а не только за счет разгона ионов электрическим полем. Там низкая атомная масса это не недостаток.

208 15 сен, 23:35 600990

>>0661
за канал собаки сутулой дизлойс, но за музыку из масс эффекта оджин - лойс

209 15 сен, 23:38 600991

>>0697
шакал ты где фреймы растерял

18,3 Мб, webm,
1280x720, 3:39

210 16 сен, 00:07 600992

>>0661
>>0699
>>0701

Ответы0996

211 16 сен, 00:53 600993

>>0942
Отсалось только антивещество собрать.

212 16 сен, 01:30 600996

>>0992
А музычка-то знакомая!
https://www.youtube.com/watch?v=vGF-f3arb04

213 16 сен, 07:54 601009

>>1007 (Del)
Почему аппараты с ядерной установкой не делали до этого? Реакторы запихали в баржи, подлодки и корабли, по каким причинам не стали пихать в АМС? И почему сейчас пошло такое возбуждение на это со стороны роскосмоса, если он просто более тяговый и быстрее расходующий топливо доя ионников по сравнению с аппаратами на солнечных панелях?

Ответы1011 1015 1021 1186 1192

214 16 сен, 08:09 601011

>Почему аппараты с ядерной установкой не делали до этого?

Делали, спутники-шпионы. Перестали после того, как Союз распылил свой над Канадой. Ядерно-термальные ракеты тоже почти доделали, но тут Космическая Гонка закончилась и начали резать программы. Недавно ещё JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter) делать пытались, тоже ядерно-электрический с ионниками, но программу закрыли. В общем, обычно проблемы либо в финансах, либо в пиаре.

>быстрее расходующий топливо доя ионников по сравнению с аппаратами на солнечных панелях?

Зато ему похуй на то, насколько ослаб солнечный свет, что ваюно для миссий за орбитой Марса.

Ответы1016 1025

215 16 сен, 08:51 601012

>>1008 (Del)
Алё, а НАМАРС-то где? Собака сутулая обещала НАМАРС, какого хуя там луна и альдебараны всякие?

Это первый вопрос. А второй — я правильно понимаю, что ТЭМ, согласно этому плану, должен доставить три аппарата, а потом навсегда упокоиться в атмосфере Юпитера? А как же неограниченный запас хода проеодоление рубежей противника вот это вот всё? Он чё, такой же расходник, как и химия? Вот так поворот. В чём тогда прорыв и начало новой исторической эпохи?

Ответы1013 1018

216 16 сен, 08:55 601013

>>1012
в том что за 10 лет украдут еще 80% космостройки и у рогозина появится пара дворцов в европе к его домику в подмосковье за 50 лямов.

217 16 сен, 08:57 601014

Тест ибаного Теле2

218 16 сен, 09:06 601015

Ответы1111 1127 1139 1150

>И почему сейчас пошло такое возбуждение на это со стороны роскосмоса, если он просто более тяговый и быстрее расходующий топливо доя ионников по сравнению с аппаратами на солнечных панелях?

Роскосмос пытается в пиар. Других поводов для этого не осталось. Прочие новости —

>Роскосмос не отказывался от сотрудничества с США в проекте "Венера-Д"

>Роскосмос опроверг отказ NASA покупать место на "Союзе" для полета на МКС

— больше похоже на жалобный скулёж.

219 16 сен, 09:08 601016

>>1011

>Союз распылил свой над Канадой

Сурс.

Ответы1019

220 16 сен, 09:09 601018

>>1012
Дело в том, что намарс обещали в 20, а это 30.

221 16 сен, 09:09 601019

>>1016
Ебать ты новый ньюфаг.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954

222 16 сен, 09:10 601021

>>1009
Дораха и ненужно.
Деньги в космосе сосредоточены в зоне от НОО до ГСО. А там вне тени Земли тебе всегда доступны халявные 1300-1400 Вт/м2. В начале, когда КПД солнечных батарей был очень маленький, ещё подумывали о реакторах. Потом - просто стало ненужно, проще в космосе раскрыть СБ и получить гарантированное питание на следующие 15+ лет, чем ебаться с реактором. Термоэмиссионка, к тому же, сама по себе имеет малый КПД - а как может работать полноценная турбина 15 лет без остановок и капремонта - я вообще не представляю.
Короче говоря, если реакторы где и могут быть полезны - так только там, где Солнца мало. Т.е. всё, что дальше Марса.
Но летать туда коммерческого смысла никакого нет - это исключительно удовлетворение собственного любопытства за государственный счёт. Если денег много - можно и позволить учёным, в-говне-мочёным, слетать на Марс или обстрелять астероид. Но если денег нет - от зарезания таких прожектов вообще говоря мало кто пострадает, кроме чувства собственный важности мочёных.
Вообще, моё мнение - надо разделять важные и бесприбыльные вещи вроде фундаментальных исследований природы с явной хуйнёй типа анализа атмосферы Марса или проб астероида. Первая может дать что-то инвесторам, пусть и очень не скоро. А вот вторая - это просто дрочка за счёт налогоплательщиков, толку от этого нуль. И лучше бы все эти инженеры занимались той Хаябусой, что на 2 колёсах, чем проектировали свой зонд с пушками и десантными роботами.

223 16 сен, 09:21 601023

>>0985
Роскосмос так и сделал.

224 16 сен, 09:23 601025

>>1010 (Del)

> им тупо страшно, ай ай чярнобыль фукусима бох накажет годзилла

>>1011

> Зато ему похуй на то, насколько ослаб солнечный свет, что ваюно для миссий за орбитой Марса.

Ну хз, на РИТЭГи например никто особо сильно не триггерится, хотя навонять они радиацией тоже могут. И тех же самых РИТЭГов хватило на Вояджеры, думаю если бы реакторы были настолько опиздохуительными как их роскосмос сейчас рисует то давно всякие Новые Горизонты летали бы на них. Был бы специалистом в данной области прикинул бы насколько возрастает стоимость, масса и вероятность отказа этой вундервафли. Придется ждать запуска и его стоимость и смотреть что у них получится. Пока кажется что дальше прототипа (при самом оптимистичном сценарии, когда запустят хоть что то и оно заработает) дело не пойдет.

Ответы1029

225 16 сен, 09:23 601026

>>1007 (Del)
Всё идёт по плану. В 2020 должны были построить первый прототип. Его построили. Теперь 10 лет будут тестировать.

226 16 сен, 09:32 601028

>>0761

>Решения принимало ЦК.

Сидят такие диды номенклатурные за 80, у каждого по 3 дачи в Дагомысе и Сочи и тут один такой дед идею подает "Бля, а давайте по заветам Макрса и Энгельса пилить ракетное двигло на аммиаке и фторе!" И ослальные диды такие "Гойда! Аммиак и Фтор! Во Славу Товарища Сралена!"

Ты хуйни не выдумывай.

227 16 сен, 09:32 601029

>И тех же самых РИТЭГов хватило на Вояджеры, думаю если бы реакторы были настолько опиздохуительными как их роскосмос сейчас рисует то давно всякие Новые Горизонты летали бы на них

А ты видел, как против Кассини с РИТЭГом протестовали?
https://launiusr.wordpress.com/2015/10/30/protesting-cassinis-launch/
https://www.motherjones.com/politics/1997/09/cassini-controversy/
http://edition.cnn.com/TECH/9710/04/cassini/
А теперь представь, какой вой они подымут в случае запуска аппарата с полноценным реактором, тем более, что у них в эти дни поддержка только усилилась.

Ответы1031 1035 1039

228 16 сен, 09:34 601030

26 Кб, 400x267

64 Кб, 763x1073

229 16 сен, 09:36 601031

>>1029
Им бы не против ядерки протестовать, а против всей системы АМС в целом.

230 16 сен, 09:43 601034

>>1033 (Del)
не знаю, пусть высказываются местные специалисты. Я могу предположить это необходимо для долговременного пребывания. Сравнивать с Клипером вероятно бессмысленно, т.к. это лишь маня планы и фантазии?

Ответы1042 1048

231 16 сен, 09:45 601035

>>1029

> А ты видел, как против Кассини с РИТЭГом протестовали?

Протестовали так, что на них положили болт и летали как хотели. Это как с гидразином (и дигидразином который гептил) - травит всех, казахам неприятно, но аналогов нет и все юзают.

Ответы1036 1044

232 16 сен, 09:49 601036

>>1035

>Это как с гидразином (и дигидразином который гептил) - травит всех, казахам неприятно, но аналогов нет и все юзают

Но при этом тихонько с него съезжают. Даже Китай в последнее время переходит на керолокс.

Ответы1038 1040

233 16 сен, 09:53 601038

>>1036
Что, и в космических аппаратах?

Ответы1041

234 16 сен, 09:56 601039

>>1029

>А теперь представь, какой вой они подымут в случае запуска аппарата с полноценным реактором, тем более, что у них в эти дни поддержка только усилилась.

Да от них давно не слышно ничего. Кьюриосити улетел с РИТЭГом, Персивиренс улетел с РИТЭГом — всем похуй. Ну и я понимаю, конечно, что экоактивистов это вряд ли впечатлит, но реактор со свежим топливом менее опасен, чем РИТЭГ. Короче, вряд ли дело в экологии, скорее, нет задач. Килопавер пилится, но вяло, потому что не очень-то упал. Его главным преимуществом называют независимость от поставок изотопов для РИТЭГов, лол.

Ответы1041

235 16 сен, 10:01 601040

>>1036
Я к тому, что если технология действительно выгодна, её будут использовать несмотря на протесты. Против двигателей внутреннего сгорания протестовали - похуй, но сейчас плавненько с них уходят. Против реактивных движков протестовали (неуверен, время внедрения было тяжелое, но пуки про сжигание озона в верхних слоях атмосферы я припоминаю) и в итоге поставили все кроме совсем бичей. С ядеркой сложнее, это технологически более трудная задача, плюс после многих аварий пыл поубавился, благо что количество углеводородов и рек у особо везучих позволяет вырабатывать не слишком дорогое электричество. Но если бы панелек и РИТЭГ критически не хватало бы на нужды заастероидных миссий - мы бы уже имели реакторы минимум у трех стран. И будем иметь, когда - нибудь.

Ответы1041

236 16 сен, 10:03 601041

>>1038
В аппаратах для глубокого космоса - пока что нет. В ракетах-носителях - да. Чанчжэн-5 - керолокс на первой, гидролокс на второй и вонючка/амил - только на опциональной третьей.

>>1039

>Его главным преимуществом называют независимость от поставок изотопов для РИТЭГов, лол

Шутки шутками, а с плутонием для РИТЭГов там реальный напряг.

>>1040

>Я к тому, что если технология действительно выгодна, её будут использовать несмотря на протесты

Так и возрождают сейчас потихоньку и без лишнего шума. ДАРПА делает ядерно-термальный двигатель, НАСА - энергетический ядерный реактор Kilopower, Роскосмос пилит ТЭМ.

Ответы1043

237 16 сен, 10:07 601042

>>1034

>Сравнивать с Клипером вероятно бессмысленно

каким именно вариантом Клипера, а то там компоновка так и не финализировалась до упокоения.

Ответы1045 1048

238 16 сен, 10:09 601043

>>1041

> Так и возрождают сейчас потихоньку и без лишнего шума

Появились гипотетические задачи. Насовцам это неплохо иметь для энергобезопасности пост -артемидовских миссий в глубоком космосе. Ну а ДАРПА вечно что-то пилит, она для того и создана. Иногда это выстреливает, как тот же интернет, а многое оказывается ненужным (рейлганы, гаусспушки, СОИ по-моему они разрабатывали)

Ответы1047

239 16 сен, 10:10 601044

>>1035

>казахам неприятно, но аналогов нет и все юзают.

Когда встал вопрос о съезде с Байконура, а потом о запиливании/незапиливании Ангары или еще чего в том же классе, для запусков из РФ, так ВНЕЗАПНО выяснилось что вокруг перспективного "Восточного"(который тогда был не совсем там, где сейчас), и вокруг существующего Плесецка, везде живут казахи.

Ответы1046

240 16 сен, 10:11 601045

>>1042
я так и думал, поэтому никаким, ха-ха

241 16 сен, 10:13 601046

>>1044
Да это полумемас, чего ты. Зато в Китае казахов и уйгуров притесняют и можно персиковым дымом деревни окуривать тому что протестовать некому.

242 16 сен, 10:16 601047

>>1043

>а многое оказывается ненужным (рейлганы, гаусспушки, СОИ по-моему они разрабатывали)

Часть наработок СОИ оказалось применена в других областях (в основном по сенсорам), так что и не совсем ненужным.

Ответы1210

243 16 сен, 10:32 601048

>>1034
Что именно сравнивать? Ни у одного варианта, предложенного в качестве маршрутки до орбитальной станции, не было солнечных панелей.
>>1042
Тогда уж последние представленные варианты стоит рассматривать, разумеется.

20 Кб, 615x176

244 16 сен, 16:46 601094

>>1010 (Del)

>им тупо страшно, ай ай чярнобыль фукусима бох накажет годзилла

Есть ещё сильное подозрение, что кое-какие технологии на западе проёбаны. Косвенным доказательством служит концепция пентагона точечного неядерного удара по ядернойлол стране-ахрессору, стране-бензоколонке.
За подробносями гугли Острецовхули его гуглить он в каждом утюге))).

425 Кб, 2221x1790

245 16 сен, 17:14 601111

>>1094

>Косвенным доказательством служит концепция пентагона точечного неядерного удара по ядернойлол стране-ахрессору, стране-бензоколонке.

Это примерно как считать, что у нейрохирурга проёбана технология боевого топора. Впрочем, ватному умению погружаться в манямирок любого уровня нелепости я не удивляюсь уже давно.

Ответы1149

246 16 сен, 18:16 601127

>>1094
В РФ до сих пор РБМК реакторы на АЭС работают, вот где технологии! Нанографитные блоки одни чего стоят.

247 16 сен, 18:40 601139

>>1094
Зачем свою колонию ядерками бомбить, ты больной?

248 16 сен, 19:05 601149

>>1111
Это примерно как считать что технологии они как в старкрафте навсегда открываются.

Ответы1164

249 16 сен, 19:06 601150

>>1094
Вернись в wm, мартыха

250 16 сен, 19:22 601153

Как же засрали Интернет этим ТЭМ'ом. Ну просто пиздец. А через неделю/другую про него все забудут. Мерзко это.

Ответы1156

251 16 сен, 19:24 601156

>>1153

>Мерзко это

Наверное поэтому ты сидишь в релейтед треде.

Ответы1162

252 16 сен, 19:35 601162

>>1156
Вот тебе ответ ----->>0681

270 Кб, 632x398

253 16 сен, 19:47 601164

>>1149
Это примерно как приводить возражение от одного аргумента на совершенно другой аргумент, просто потому что тебе кажется, что возражение прикольное и мемное, и если привести его, может, оно прокатит чисто из-за своей мемности

Ответы1169

513 Кб, 1280x720

254 16 сен, 19:50 601167

А если ТЭМ ёбнет на Восточном во время запуска то космодром прикроют как Чернобыль? Там же уран хотят использовать, насколько грязно его распидорасит?

Ответы1170 1177 1180 1280

255 16 сен, 19:58 601169

>>1164
Твой аргумент с топором вот что было мемно.

Ответы1173

256 16 сен, 19:58 601170

>>1167
Уран весьма ядовит, если аппарат ёбанет то будут пиздарики конечно, чистить сложно. Но не как в чернобыле, где фонит ОЯТ. Неактивированное топливо слаборадиоактивно, кассеты можно в руки свободно брать. Фонить как чернобыль оно начнёт только после активации. Кроме того, там не так много самого топлива, это же не промышленный реактор.

257 16 сен, 20:03 601173

>>1169
Это примерно как в детском саду "я не тупица ты тупица тётя даша ну скажите ему".

Ответы1175

258 16 сен, 20:05 601175

>>1173
Я анимешные картинки ещё не постил.

Ответы1178

259 16 сен, 20:11 601177

>>1167
Дурной, ты куда уран в макет будешь сувать?

89 Кб, 513x304

260 16 сен, 20:15 601178

>>1175
Всегда пощу ватникам аниме, потому что они на него зачем-то агрятся.)))

Ответы1179 1182

261 16 сен, 20:22 601179

>>1178
ахаха)))) затралил

262 16 сен, 20:32 601180

>>1167
Сколько у ТЭМа мощность по сравнению с гигаватным реактором на ЧАЭС? Даже если ебанёт, топлива там намного меньше же.

Ответы1181

263 16 сен, 20:34 601181

>>1180
Если грохнется на земляшку активированным - мало не покажется. Но так-то ещё в олдовых реакторах запилили автономную систему отстрела активной зоны, именно после всем известных событий.

264 16 сен, 20:35 601182

>>1178
Но сагрился то как раз ты, немедленно приступив к потужному захисту господаря.

Ответы1183

265 16 сен, 20:39 601183

>>1182
Казалось бы, ты обосрался везде, где мог... но нет, не везде, ad hominem-то ещё не было! И ты, конечно же, немедленно навернул ещё и этого говна.

Ответы1184

266 16 сен, 20:41 601184

>>1183
Нейросеть, ты?

Ответы1185

267 16 сен, 20:44 601185

>>1184
Что, непонятно? Очень сложно, да?

Ответы1188

2 Мб, 2550x3300

268 16 сен, 20:49 601186

>Почему аппараты с ядерной установкой не делали до этого?

С "ядерной установкой" вообще-то летает большинство АМС, потому что под это попадают и ядерные таблетки для прогрева электроники аппарата, и РИТЭГи. Например и Кьюриосити, и Персерверсврервсрыевсеранс имеют на борту ядерный источник питания. Реакторы, прямо с цепной реакцией, тоже были, только на орбите Земли.

>Реакторы запихали в баржи, подлодки и корабли, по каким причинам не стали пихать в АМС?

Главным образом в охлаждении и массе радиаторов, которой ограничена мощность реактора. А на слабых мощностях выгодней SEP (солнечные батареи + ЭРД), в Constellation например хотели именно SEP, хотя и предложения NEP тоже были.
В АМС реакторы тоже хотели:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_Orbiter
Покрутиться вокруг спутников Юпитера можно только с лютым избытком дельты, как у этого аппарата. JIMO отменили, потому что спрогнозировали адовый перерасход и превращение его в очередной мегапроект уровня SLS, при этом не будучи готовыми . Хотя движки ему сделали ещё давно (HiPEP), и ещё кое-что по мелочи.

Ещё насовский Kilopower есть, маленький, но уже рабочий. Больше того, недавно всплывала инфа, что в насе хотят продолжения ядерных тепловых двигателей.

>И почему сейчас пошло такое возбуждение на это со стороны роскосмоса

Не сейчас. Идея капельного охлаждения витает в воздухе ещё с восьмидесятых, если не раньше, эксперименты с генерацией капель на Мире ещё проводились, в девяностых (так и называлось - эксперимент Капля), а аппарат неторопливо делают с нулевых. Новости о нем уже больше десятка лет поступают.
Что вообще ты делаешь вне треда тупых вопросов?

Ответы1187 1189

269 16 сен, 20:50 601187

>>1186

>при этом не будучи готовыми давать столько бабла JPL

фикс

270 16 сен, 20:51 601188

>>1185 Разбираться в потоке твоего бреда? Да.

271 16 сен, 20:54 601189

>>1186

>А на слабых мощностях выгодней SEP (солнечные батареи + ЭРД)

Не дальше Марса.

Ответы1190

272 16 сен, 20:55 601190

>>1189
Да, конечно.

273 16 сен, 21:09 601192

Ответы1193 1203 1208 1219

>если он просто более тяговый и быстрее расходующий топливо доя ионников по сравнению с аппаратами на солнечных панелях?

Бытует мнение что для орбитальных манёвров похуй на тягу. На самом деле не похуй, по двум причинам:

- сколько-нибудь заметную нагрузку ты будешь разгонять на малой тяге экстремально долго. Проще сразу обмазаться межпланетной транспортной сетью (перелётом между точками Лагранжа) и прочими низкоэнергетическими траекториями, но летать по ним ты будешь годами, т.к. это всегда размен на время.

- протяжённые манёвры намного хуже по затратам дельты, чем мгновенные. На это относительно похуй, если выбор стоит между ЖРД и ЭРД, ибо у ЭРД удельный импульс настолько выше, что окупает любые потери на протяжённость манёвра. Но если идёт сравнение двух ЭРД с одним импульсом, выгодней тот, что даёт большую тягу, ибо потери будут меньше.

274 16 сен, 21:20 601193

>>1192

>Но если идёт сравнение двух ЭРД с одним импульсом, выгодней тот, что даёт большую тягу, ибо потери будут меньше.

На каких цифрах начинается выгода?

Ответы1195

275 16 сен, 21:27 601195

>>1193
При абсолютно всех прочих равных параметрах - на любых. Чем быстрее пукнешь, тем дальше улетишь.

Ответы1209

276 16 сен, 21:44 601203

>>1192
буксиры у каждой планеты для межпланетной транспортной сети ?

Ответы1207

277 16 сен, 21:57 601207

>>1203
Там и буксиров не надо.
https://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_Transport_Network
Там можно пальцем толкнуть (в идеале, не в реале конечно) и оно прибудет куда надо. Через пару сотен лет. Можно толкнуть сильнее, прибудет быстрее.
Низкоэнергетические траектории это всегда размен дельты на время. Но с ЭРД в любом случае придется выбирать траектории помедленней, конечно, если там не чернобыль на борту и соответствующие радиаторы.

Ответы1239

278 16 сен, 22:14 601208

>>1192

>На самом деле не похуй

Двачую. В Children of a Dead Earth миссия Homecoming была, там это хорошо показано.

279 16 сен, 22:15 601209

>>1195
хех но у нас две цифры, ничего?

280 16 сен, 22:39 601210

>>1047
Что за СОИ?
Состояние общедомового имущества?
Система обработки информации?
Стратегическая оборонная инициатива?

Ответы1219 1220

281 16 сен, 22:47 601211

«Про новый аппарат впервые слышу, и такое происходит не в первый раз. Так же у нас появилась новость про многоразовую ракету «Амур». Дмитрия Олеговича ничего не сдерживает, если американцы скажут, что полетят на Плутон, он скажет, что у нас тоже давно такая программа существует», — сказал он.

Он добавил, что проект совместной с США миссии «Венера-Д», о которой упомянул Рогозин, существует только на бумаге и до 2025 года никаких работ по нему вести не планируют. А самостоятельная российская миссия к Венере даже не входит в космическую программу.

«Это был экспромт, характерный для руководителя Роскосмоса. Когда его о чем-то спрашивают, например, про Марс – он говорит, что мы такое тоже делаем. Поскольку все это не входит в космическую программу, то является сотрясанием воздуха», — считает Моисеев.

Ученый подчеркнул, что после сегодняшнего заявления Дмитрию Рогозину следует задать ряд уточняющих вопросов, в частности, о начале финансирования проекта «Венера-Д».

Ответы1212 1221 1222 1228 1237

sage 282 16 сен, 22:49 601212

>>1211
Новостные агенства заебали всюду пихать этого Моисеева. Кто он, блядь, вообще такой? Какой ещё, нахуй, учёный?

Ответы1217 1243

283 16 сен, 22:57 601215

>>0556
А чего добилась НАСА ? Как там программа Созвездие? Почему для того чтобы выполнить программу шатлл США понадобилось 7 лет а Спейс Х для выполнении намного проще программу понадобилось 18 лет ?

284 16 сен, 23:12 601217

>>1212
Среди самого известного - подробное изучение диапазона 485-500нм в отражённом свете Луны.

285 16 сен, 23:21 601219

>>1210

>Стратегическая оборонная инициатива

Это.

>>1192

>Бытует мнение что для орбитальных манёвров похуй на тягу. На самом деле не похуй, по двум причинам:

>

Трём. Докинь ещё эффект Оберта. Ионники хуй на нём чего словят, а что-то с более высокой тягой может за счёт этого некоторый объём собственной дельты сэкономить.

286 16 сен, 23:21 601220

>>1210
Ребёнок. Может быт ты ещё не знаешь кто такой Ронни Рейган?

287 16 сен, 23:24 601221

>>1211

>Дмитрию Рогозину следует задать ряд уточняющих вопросов

Надо ему во вторую ногу выстрелить. С первого выстрела он не понял.

288 16 сен, 23:31 601222

>>1211
Рогозин не только ракеты и аппараты выдумывает, но и запуски. Спросили его про коронавирус, например — он тут же на ходу придумал расписание пусков, из-за которого нет времени принимать какие-то меры.

>В августе у нас тоже намечен пуск с Байконура", - добавил он.

https://www.interfax.ru/world/717197

Никакого августовского запуска, разумеется, даже в планах не существовало.

Ответы1224

289 17 сен, 00:02 601224

>>1222
Поэтому Дмитрий Олегович сказал намечен, а не зарланирован.

290 17 сен, 00:40 601228

>>1211
«Науки у нас нет. Есть лишь обещания».

Ответы1231

291 17 сен, 01:16 601231

>>1228
JFYI

>Первоначально запуск модуля «Наука» к МКС планировался в 2007 году с помощью ракеты-носителя «Протон». Однако позже он многократно откладывался по разным причинам, в том числе из-за нехватки средств на его строительство, а также в связи с изменением его назначения.

Ответы1238

292 17 сен, 07:43 601237

>>1211
кто «он» ?

293 17 сен, 07:46 601238

>>1231
это планирование или намечивание ?

294 17 сен, 07:53 601239

>>1207
летающий Чернобыль — брэнд узнаваемый во всём мире

295 17 сен, 08:13 601243

>>1212
Ну, он приводит тот же критерий, что и в спейсаче применяется. "Нет в ФКП" === "нет никакого обещания, никто никому ничего не обещал, расходитесь, здесь не на что смотреть, и скриншоты свои про базу на луне забирайте"

296 17 сен, 08:37 601247

развертывание до необходимого состава и обеспечение непрерывного и устойчивого управления российскими орбитальными группировками автоматических и пилотируемых космических аппаратов на околоземных орбитах, а также объектами на траекториях полета к Луне и Марсу;
создание многофункциональной космической системы ретрансляции, обеспечивающей обслуживание космических аппаратов в режиме индивидуального доступа;

создание космических комплексов для контроля солнечной активности, космической погоды и исследования процессов в магнитосфере Земли;

создание системы подвижной персональной спутниковой связи, обеспечивающей обслуживание до 160 тыс. абонентов и среднее время ожидания связи для абонентов Российской Федерации не более 12 минут;

обеспечение импортозамещения изделий иностранного производства, используемых при создании и производстве ракетно-космической техники;

создание не менее 5 космических аппаратов для проведения углубленных исследований Луны с окололунной орбиты и на ее поверхности автоматическими космическими аппаратами, а также для доставки образцов лунного грунта на Землю;

предоставление данных дистанционного зондирования Земли из космоса, получаемых с космических аппаратов гидрометеорологического, океанографического и гелиогеофизического назначения, отвечающих необходимым потребностям гидрометеорологической службы;

выполнение международных обязательств по Международной спутниковой системе поиска и спасения «КОСПАС-САРСАТ» и по участию не менее чем в 2 миссиях в рамках международной кооперации по исследованию Марса, Венеры, Меркурия и Солнца, в осуществлении полетов автоматических космических аппаратов к планетам и телам земной группы, доставке грунта с Фобоса;

создание на космодроме «Восточный» космического ракетного комплекса тяжелого класса для выведения автоматических космических аппаратов, а также развертывание работ, связанных с ракетой-носителем тяжелого класса для выведения тяжелых автоматических космических аппаратов, пилотируемых кораблей и орбитальных модулей на траектории полета к Луне, облета Луны и лунных орбит;

проведение научно-исследовательских работ, создание перспективных базовых изделий и освоение критических технологий, обеспечивающих создание изделий ракетно-космической техники с характеристиками, соответствующими или превышающими характеристики лучших мировых аналогов, созданных по перспективным производственным технологиям, с использованием систем цифрового проектирования и моделирования, аддитивных технологий и новых композиционных материалов, элементной базы нового поколения, а также перспективных коммуникационных систем, приборов и устройств на основе технологий фотоники и квантовых эффектов;

создание не менее двух отечественных космических обсерваторий и разработка до уровня наземной экспериментальной отработки комплекса научной аппаратуры не менее 2 космических обсерваторий для проведения исследований астрофизических объектов;

завершение развертывания российского сегмента Международной космической станции в составе 7 модулей и продолжение ее эксплуатации до 2024 года с обеспечением технической возможности создания российской орбитальной станции на базе 3 российских модулей Международной космической станции после завершения ее эксплуатации;

создание космического комплекса и выполнение научной программы по исследованию факторов, воздействующих на живые организмы в ходе полетов космических аппаратов на околоземных орбитах;

создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения и проведение его летной отработки (не менее 3 запусков), разработка ключевых элементов космических ракетных комплексов сверхтяжелого и среднего классов;

обеспечение сокращения длительности опытно-конструкторских работ;

обеспечение готовности организаций ракетно-космической отрасли к выполнению мероприятий Программы.

это до 2025 года. С 2021 второй этап начинается.

296 17 сен, 08:37 601247

Показать весь текст

Ответы1249 1254 1262 1267 1279 1330

297 17 сен, 08:40 601249

> аддитивных технологий

что это?

Ответы1250

298 17 сен, 08:47 601250

>>1249
3д принтеры.

299 17 сен, 09:02 601253

Планы, планы.

300 17 сен, 09:05 601254

>создание не менее 5 космических аппаратов для проведения углубленных исследований Луны

Надо было в тоннах писать.
"создание не менее 4 тонн космических аппаратов для проведения углубленных исследований Луны"

301 17 сен, 09:09 601256

>>1253
где на 1-м пике, в жёлтой таблице spacex crew

302 17 сен, 09:55 601262

>создание системы подвижной персональной спутниковой связи, обеспечивающей обслуживание до 160 тыс. абонентов и среднее время ожидания связи для абонентов Российской Федерации не более 12 минут;

Это вообще возможно за 4 года?

>обеспечение импортозамещения изделий иностранного производства, используемых при создании и производстве ракетно-космической техники;

Это вообще возможно за 4 года?

>по участию не менее чем в 2 миссиях в рамках международной кооперации по исследованию Марса, Венеры, Меркурия и Солнца, в осуществлении полетов автоматических космических аппаратов к планетам и телам земной группы, доставке грунта с Фобоса;

Эти миссии с российским участием вообще запланированы в ближайшее время?

>создание не менее двух отечественных космических обсерваторий

Такой проект хоть кто-то реализовывал меньше чем за 10 лет?

>завершение развертывания российского сегмента Международной космической станции в составе 7 модулей

В каком состоянии вообще находится НЭМ, учитывая срывы сроков по Науке?

>создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения и проведение его летной отработки (не менее 3 запусков),

У федерации Орла что-то кроме днища и макета кресла существует, чтобы его в ближайшие годы 3 раза запускать?

Ответы1269 1287 1330

303 17 сен, 10:32 601267

>обеспечение импортозамещения изделий иностранного производства,

Если речь об электронике, то это не будет выполнено. Ну или чудом будет, но совсем не так, представлялось.

304 17 сен, 10:38 601269

>>1262

>>обеспечение импортозамещения изделий иностранного производства, используемых при создании и производстве ракетно-космической техники;

>Это вообще возможно за 4 года?

Невозможно в реальной жизни. Чтобы судить насколько это невозможно, надо хотя бы одним глазом взглнуть что именно собираются "импортозамещать". Электронными компонентами другое ведомство заведует, поэтому Роскосмос обещать в этом плане может что угодно - спросят за ЭТО обещание не с него.

Ответы1441

305 17 сен, 12:17 601279