Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
542 Кб, 1024x1024Недавно казалось что лучшие телескопы по характеристикам космические, так как большим недостатком наземных телескопов, были атмосферные искажения изображения, но случился прорыв адаптивная оптика. Которая нивелирует недостатки и теперь всякие хаблы ненужны. Наземные стали лучше космических. Идет телескопный бум.
Сейчас в пустыне Атакама, сроят несколько проектов по телескопам и меряются хуем диаметрами зеркал.
Сейчас в пустыне Атакама, сроят несколько проектов по телескопам и меряются хуем диаметрами зеркал.
>>505050 (OP)
Телескоп Кека лучший.
Телескоп Кека лучший.
>>505055
кека действующий, с него получают данные, пока большие телескопы строятся.
кека действующий, с него получают данные, пока большие телескопы строятся.
>>505050 (OP)
Убрать влияние атмосферы полностью невозможно, оно непредсказуемо случайно. Функцию идеального обратного преобразования атмосферных искажений можно получить только если точно известна математическая модель самих искажений, а она неизвестна. Всё, что можно сделать — некоторое приблизительное улучшение картинки, которое всегда будет хуже выноса телескопа из атмосферы как таковой.
>но случился прорыв адаптивная оптика
Убрать влияние атмосферы полностью невозможно, оно непредсказуемо случайно. Функцию идеального обратного преобразования атмосферных искажений можно получить только если точно известна математическая модель самих искажений, а она неизвестна. Всё, что можно сделать — некоторое приблизительное улучшение картинки, которое всегда будет хуже выноса телескопа из атмосферы как таковой.
>>505093
Как я понимаю, снимая изображение искусственной звезды, непрерывно получают передаточную функцию атмосферы.
> если точно известна математическая модель самих искажений
Как я понимаю, снимая изображение искусственной звезды, непрерывно получают передаточную функцию атмосферы.
>>505398
Так она не изотропна.
Так она не изотропна.
>>505398
Сама по себе это охуенная идея, и она поможет скомпенсировать искажения в значительной степени, но подводных камней пиздец. Атмосфера неизотропна, нелинейна, неизохроматична. Это в любом случае будет божественный проект, но только не эквивалентный выносу зеркала за пределы атмосферы.
Сама по себе это охуенная идея, и она поможет скомпенсировать искажения в значительной степени, но подводных камней пиздец. Атмосфера неизотропна, нелинейна, неизохроматична. Это в любом случае будет божественный проект, но только не эквивалентный выносу зеркала за пределы атмосферы.
63 Кб, 1000x416>>505064
ты в анабиозе был ?
Доктор веб, пилят уже почти 20 лет, когда они начинали, адаптивную оптику еще не придумали.
>ты че охуел
ты в анабиозе был ?
Доктор веб, пилят уже почти 20 лет, когда они начинали, адаптивную оптику еще не придумали.
>>505093
идеал не достижим, но заявлено, что изображение будет по резкости превосходить хабл.
>Убрать влияние атмосферы полностью невозможно
идеал не достижим, но заявлено, что изображение будет по резкости превосходить хабл.
>>505080
лазером светят в небо, датчик отслеживант искажения, подвижные сегменты зеркала компенсируют искажения.
лазером светят в небо, датчик отслеживант искажения, подвижные сегменты зеркала компенсируют искажения.
Подписка на тред
>>505440
будем посмотреть как у них получится, все зависит от софта по обработке изображения
>но только не эквивалентный выносу зеркала за пределы атмосферы.
будем посмотреть как у них получится, все зависит от софта по обработке изображения
>>505499
Её в 80-х испытали, в 90-х рассекретили.
>когда они начинали, адаптивную оптику еще не придумали
Её в 80-х испытали, в 90-х рассекретили.
98 Кб, 700x677>>505050 (OP)
Конечно атмосфера часть спектра не пропускает и для всеволновой астрономии, космостелескопы тоже нужны.
Но наземные уперлись в предел, который теперь преодолён,
Конечно атмосфера часть спектра не пропускает и для всеволновой астрономии, космостелескопы тоже нужны.
Но наземные уперлись в предел, который теперь преодолён,
>>505506
Если бы от софта всё зависело, адаптивные зеркала были бы не нужны. На самом деле нихуя методы вычислительной обработки не решают, кроме старых-добрых фильтров Винера, придуманных в 60-е. В потребительских камерах обработка изображения прогрессирует благодаря методам на основе машинного обучения, которые додумывают детали, натренировавшись на других фотках того же типа. Для телескопов, думаю, не надо объяснять, почему подобная хуйня просто загубит к хуям всю исследовательскую работу.
>будем посмотреть как у них получится, все зависит от софта по обработке изображения
Если бы от софта всё зависело, адаптивные зеркала были бы не нужны. На самом деле нихуя методы вычислительной обработки не решают, кроме старых-добрых фильтров Винера, придуманных в 60-е. В потребительских камерах обработка изображения прогрессирует благодаря методам на основе машинного обучения, которые додумывают детали, натренировавшись на других фотках того же типа. Для телескопов, думаю, не надо объяснять, почему подобная хуйня просто загубит к хуям всю исследовательскую работу.
>>505050 (OP)
Всё, пизда вам, фонарики. Женю вэбовича собирают воедино и обливают вином. Запуск назначен на 21 год.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-s-james-webb-space-telescope-has-been-assembled-for-the-first-time
Всё, пизда вам, фонарики. Женю вэбовича собирают воедино и обливают вином. Запуск назначен на 21 год.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-s-james-webb-space-telescope-has-been-assembled-for-the-first-time
>>505671
Если бы мне платили за каждый проёб сроков JWST, я бы капчевал сидя в Майбахе.
Если бы мне платили за каждый проёб сроков JWST, я бы капчевал сидя в Майбахе.
>>505672
Всё лучше чем на путина молиться. Вон люди делом заняты, хотят сделать зоебись, чтоб нихуя не проебалось. Естественно это всё делается с улиточной скоростью.
Всё лучше чем на путина молиться. Вон люди делом заняты, хотят сделать зоебись, чтоб нихуя не проебалось. Естественно это всё делается с улиточной скоростью.
>>505677
А чо, мы ещё чем-то заняты? Тайга горит, полимеры проёбываются, а мы смотрим как маленький мальчик с батискафом играется. Эт уже не субьективное мнение о полит.ситуации коими полнится по, эт блять фактическое и оттого печальное настоящее. Пусть хоть пиндосы чел-овечество в будущее подпинывают, пусть и с постоянными переносами.
Просто охуеть сколько женёк стоит, яб на эти деньги какой-нибудь остров купил и жил бы на нём безбедно до самой смерти. И ещё внукам на яхту осталось бы.
А чо, мы ещё чем-то заняты? Тайга горит, полимеры проёбываются, а мы смотрим как маленький мальчик с батискафом играется. Эт уже не субьективное мнение о полит.ситуации коими полнится по, эт блять фактическое и оттого печальное настоящее. Пусть хоть пиндосы чел-овечество в будущее подпинывают, пусть и с постоянными переносами.
Просто охуеть сколько женёк стоит, яб на эти деньги какой-нибудь остров купил и жил бы на нём безбедно до самой смерти. И ещё внукам на яхту осталось бы.
>>505672
>каждый проёб сроков JWST
похоже запросы оказались слишком завышенными, к текущему уровню цивилизации. Тяжко даётся.
>каждый проёб сроков JWST
похоже запросы оказались слишком завышенными, к текущему уровню цивилизации. Тяжко даётся.
>>505671
У диамер вэбовича 6 м, а у ELT 39 м, так что космотарелка устарела, пора её на метал сдать.
>Женю вэбовича собирают воедино
У диамер вэбовича 6 м, а у ELT 39 м, так что космотарелка устарела, пора её на метал сдать.
>>505672
Ты же в курсе что какие то пятьдесят лет назад зеркало что стоит на JWST считалось предельно возможным по размеру для наземных телескопов.
Ты же в курсе что какие то пятьдесят лет назад зеркало что стоит на JWST считалось предельно возможным по размеру для наземных телескопов.
>>505807
Подоблачное говно может быть хоть 390 м, всё равно останется подоблачным говном. А женёк будет делать съёмку из вакуума, что добавляет х10 к его оптическим характеристикам.
Подоблачное говно может быть хоть 390 м, всё равно останется подоблачным говном. А женёк будет делать съёмку из вакуума, что добавляет х10 к его оптическим характеристикам.
>>505810
Спрятолся от хейтараф на дне. Буквально.
Спрятолся от хейтараф на дне. Буквально.
>>507086
У кого это "у них"? У гей-ниггеров на сраном Жопаде? Ну так Большой Телескоп Азимутальный и РАТАН-600 передают привет.
Или у астрономов вообще? Люди просто по жизни несутся, не заморачиваясь на хуйню.
У кого это "у них"? У гей-ниггеров на сраном Жопаде? Ну так Большой Телескоп Азимутальный и РАТАН-600 передают привет.
Или у астрономов вообще? Люди просто по жизни несутся, не заморачиваясь на хуйню.
>>507017
Лукьяненко список составлял?
Лукьяненко список составлял?
>>505680
Вот поэтому рашка в жопе по достижениям, большая часть бабла уходит на яхты, проэктов нет, мозги уёбывают, а тем временем безос, свое бабло пропускает через экономику пиндосии, создает рабочие места, платит з\п, научникам, инженерам, вкладывается в НИОКР.
> сколько женёк стоит, яб на эти деньги какой-нибудь остров купил
>И ещё внукам на яхту осталось бы.
Вот поэтому рашка в жопе по достижениям, большая часть бабла уходит на яхты, проэктов нет, мозги уёбывают, а тем временем безос, свое бабло пропускает через экономику пиндосии, создает рабочие места, платит з\п, научникам, инженерам, вкладывается в НИОКР.
>>507086
руководители ведь мужики, поэтому меряются хуем.
А так же это достижения стран, а вот мы так могем, а вот вы зулусы.
>такие названия дебильные?
руководители ведь мужики, поэтому меряются хуем.
А так же это достижения стран, а вот мы так могем, а вот вы зулусы.
>>505835
Справедливости ради у жени, инфракрасный диапазон шире и эту инфу с шарика на получить.
Справедливости ради у жени, инфракрасный диапазон шире и эту инфу с шарика на получить.
>>507407
Пусть лучше хуемрази пипискомерками называют, чем вагины назовут Большой Толерантный телескоп, Экстремально Равноправный телескоп, Богиня, Тугосеря итд.
Пусть лучше хуемрази пипискомерками называют, чем вагины назовут Большой Толерантный телескоп, Экстремально Равноправный телескоп, Богиня, Тугосеря итд.
>>507406
К примеру на БТА зеркало деградирует, и абрамович с дерипаской могли вылелить деньги на покупку немецкого зеркала компании Шотт из церодура 8 м, нужно 15 лимонов ойро на закупку и монтаж, НО олигархи скажут сосите хуй россияне, ни один цент, не будет пропущен через рашкину экономику, лучше купить 3 й боинг у абрамовича 2 самолета и яхту.
К примеру на БТА зеркало деградирует, и абрамович с дерипаской могли вылелить деньги на покупку немецкого зеркала компании Шотт из церодура 8 м, нужно 15 лимонов ойро на закупку и монтаж, НО олигархи скажут сосите хуй россияне, ни один цент, не будет пропущен через рашкину экономику, лучше купить 3 й боинг у абрамовича 2 самолета и яхту.
ЛССТ сможет небось под 10 межзвёздных комет открыть в первый же год работы. Ну и найдут под 1000 опасных астероидов, будут каждый день говорить "в таком-то таком-то году астероид 100м пройдет на расстоянии миллиона км от Земли" и это каждый день, чаще чем сейчас
ПРогресс по европейскому колоссальному телескопу
https://www.youtube.com/watch?v=trnBaWpaxBM
https://www.youtube.com/watch?v=trnBaWpaxBM
>>522382
охренеть какого размера котлован замутили. Хотя всё равно жаль, что он не в космосе.
охренеть какого размера котлован замутили. Хотя всё равно жаль, что он не в космосе.
Нехилый скачок такой сразу. От 8-10 метровых телескопов сразу сорокет. Мое почтение!
>>505050 (OP)
У космических и без этого нюансов до хуя.
У космических и без этого нюансов до хуя.
37 Кб, 1000x1000>>522561
Да уж, колоссальный, размерами, прям как комиблок.
европка дала пасасать, прошлым пасасателям.
А БТА, теперь как подзорная труба, его только и остается, что сдать на метал.
Да уж, колоссальный, размерами, прям как комиблок.
европка дала пасасать, прошлым пасасателям.
А БТА, теперь как подзорная труба, его только и остается, что сдать на метал.
>>505835
у телекопов имеет значение размер диаметр зеркала. Чем больше размеры тем больше увеличение. С достаточно большим закалом, можно разглядеть блоху на жопе у слона, в системе центавра. А большое в космосе хуй построешь.
>женёк будет делать съёмку из вакуума
у телекопов имеет значение размер диаметр зеркала. Чем больше размеры тем больше увеличение. С достаточно большим закалом, можно разглядеть блоху на жопе у слона, в системе центавра. А большое в космосе хуй построешь.
>>536449
Это почему же? На Луне прекрасно строится. А лучше на спутнике сатурна Япетусе, он вращает за 80 суток карл!
Это почему же? На Луне прекрасно строится. А лучше на спутнике сатурна Япетусе, он вращает за 80 суток карл!
>>536484
> Всем миром не могут выпнуть сраный шестиметровый вебб
> А давайте захуячим 40м телескоп на Япете!
51 Кб, 621x800>>536490
Чет вспомнил, что изначально вебб должен был быть восьмиметровым, - и как приуныл...
>шестиметровый
Чет вспомнил, что изначально вебб должен был быть восьмиметровым, - и как приуныл...
>>536501
Вот одобрят проект LUVOIR под попил лонч систем (с 15м-зеркалом), тогда будем веселиться глядя на проебы сроков и бюджета
Вот одобрят проект LUVOIR под попил лонч систем (с 15м-зеркалом), тогда будем веселиться глядя на проебы сроков и бюджета
>>536503
Большой ультрафиолетовый оптический инфракрасный исследователь опять название начинается как большой
последующие телескопы будут ещё больше, замучаются названия придумывать.
>LUVOIR
Большой ультрафиолетовый оптический инфракрасный исследователь опять название начинается как большой
последующие телескопы будут ещё больше, замучаются названия придумывать.
>>536507
Ага, так тебе СЖВ-ЛГБТQuckолды в прекрасном новом мире будущего и дадут строить телескопы. Держи карман шире!
>последующие телескопы
>будут
Ага, так тебе СЖВ-ЛГБТQuckолды в прекрасном новом мире будущего и дадут строить телескопы. Держи карман шире!
>>536521
Osh"she Bolshoy Teleskop
Osh"she Bolshoy Teleskop
>>536490
Самый лол был бы строить на Гиперионе. У него хаотическое вращение, ось всё время меняется. Никто не знает куда посмотрит телескоп и как его наводить нахой =D
Япетус - норм, ось стабильная, вращается мееедленно и полпланеты засыпана реголитом. Просто берёшь, собираешь, а дальше всё как на Луне: в солнечной печке расплавил, электролиз там, хуе-мое, перегнал на металл и отливай себе в кокиль...
Самый лол был бы строить на Гиперионе. У него хаотическое вращение, ось всё время меняется. Никто не знает куда посмотрит телескоп и как его наводить нахой =D
Япетус - норм, ось стабильная, вращается мееедленно и полпланеты засыпана реголитом. Просто берёшь, собираешь, а дальше всё как на Луне: в солнечной печке расплавил, электролиз там, хуе-мое, перегнал на металл и отливай себе в кокиль...
>>536528
Новый коллайдер они уже практически запретили (я не шучу, g:Sabine Hossenfelder collider), теперь они идут за астрономами. Stay tuned.
Новый коллайдер они уже практически запретили (я не шучу, g:Sabine Hossenfelder collider), теперь они идут за астрономами. Stay tuned.
>>536579
Не проецируй, скуфыня.
Не проецируй, скуфыня.
>>536693
Проблема в том, что пёзды вроде нее имеют в современном социуме "clout" гораздо больший, чем авторы многостраничных дорожных карт и отчетов по подготовке строительства коллайдеров, и те, кто финансирует проекты, прислушивается именно к милфам-еврофемкам.
Вообще хуею с местных заshitников этой хуйни. Когда зонд с Розетты ебнулся на ядро кометы, одного из участников миссии зачмырили за "сексистскую" рубашку. А что спейсачеры? Утерлись и забыли. И так каждый раз.
Проблема в том, что пёзды вроде нее имеют в современном социуме "clout" гораздо больший, чем авторы многостраничных дорожных карт и отчетов по подготовке строительства коллайдеров, и те, кто финансирует проекты, прислушивается именно к милфам-еврофемкам.
Вообще хуею с местных заshitников этой хуйни. Когда зонд с Розетты ебнулся на ядро кометы, одного из участников миссии зачмырили за "сексистскую" рубашку. А что спейсачеры? Утерлись и забыли. И так каждый раз.
>>536757
Ты поехавший какой-то. Одн физик средся с другими физаками по поводу того, на что надо давать деньги. Самое обычное дело, уже, наверное, век такое происходит повсюду. Нет, кок пок фемки, сжв угнетают, дадите слабину - будете все в черных юбках в пол ходить!
Ты поехавший какой-то. Одн физик средся с другими физаками по поводу того, на что надо давать деньги. Самое обычное дело, уже, наверное, век такое происходит повсюду. Нет, кок пок фемки, сжв угнетают, дадите слабину - будете все в черных юбках в пол ходить!
>>536761
Проблема даже не в том, что она - "физик" (как физик она полный нуль), а в том, что это тупое говно тупого говна уничтожает реальную экспериментальную физику как социальный институт, не предлагая взамен ничего, кроме маняповестки СЖВ. Это НЕ нормально, уничтожение отраслей науки из идеолохических соображений - это привет гонениям на генетику и кибернетику в Совковии. Последствия этих гонений хорошо известны. Но в нашем случае, когда науку убьют на Западе, условные Китай/Япония на помощь не придут, так как в них нет собственной традиции науки как социального института. И вот это - пиздец. Грядут новые темные века, глупцы!
Проблема даже не в том, что она - "физик" (как физик она полный нуль), а в том, что это тупое говно тупого говна уничтожает реальную экспериментальную физику как социальный институт, не предлагая взамен ничего, кроме маняповестки СЖВ. Это НЕ нормально, уничтожение отраслей науки из идеолохических соображений - это привет гонениям на генетику и кибернетику в Совковии. Последствия этих гонений хорошо известны. Но в нашем случае, когда науку убьют на Западе, условные Китай/Япония на помощь не придут, так как в них нет собственной традиции науки как социального института. И вот это - пиздец. Грядут новые темные века, глупцы!
>>536762
Ты же даже не читал, признайся.
> Что-то физики-теоретики уже 40 лет предсказывают столько разных новых частиц, и нихуя не нашли, может, вместо того, чтобы в очередной раз давать им 100500 нефти дадим, например, плазмистам на ИТЭР или астрономам на гравиволновую астрономию или поиски ТМ/ТЭ? А коллайдер новый построим потом, когда технологии подтянутся и он станет подешевле.
> РРЯЯЯЯЯЯЯ фемки, сжв, куколды, сплотимся, ни шагу назад, один раз засомневался - всю жизнь под шконкой проведёшь!
> не предлагая взамен ничего, кроме маняповестки СЖВ.
Ты же даже не читал, признайся.
>>536765
Вот я и говорю, кроме этого ты ничего из её текстов не уловил. Спасибо, что подтвердил мою догадку.
Вот я и говорю, кроме этого ты ничего из её текстов не уловил. Спасибо, что подтвердил мою догадку.
>>536762
Новые физические установки строят исходя из цели.
Гравитационные детекторы строили потому что точно знали какая нужна чувствительность для обнаружения волн.
Коллайдер строили в точности понимая какие порядки мощности нужны для бозона Хиггса.
Так же и со строительством следующего, его будут строить только под конкретную цель.
Новые физические установки строят исходя из цели.
Гравитационные детекторы строили потому что точно знали какая нужна чувствительность для обнаружения волн.
Коллайдер строили в точности понимая какие порядки мощности нужны для бозона Хиггса.
Так же и со строительством следующего, его будут строить только под конкретную цель.
>>536764
>>536767
Ясно всё с тобой. Проблема с ее "аргументами" в том, что ими она, на минуточку, пытается обосновать ненужность а) теоретической физики, и б) ускорительной физики вообще. Хотя на самом деле ей просто печет от этих областей науки по очевидным СЖВ-причинам, к науке per se отношения не имеющим. Запрещать что-то на основании собственного баттхерта - это пиздец каким одномерным сталин-стайл грязноштанным довничем надо быть.
Когда тридцатиметровый телескоп запрещают всякие макакуасы, которых по-хорошему было бы проще и гуманнее выпилить - это тоже показатель, знаете ли.
>>536767
Ясно всё с тобой. Проблема с ее "аргументами" в том, что ими она, на минуточку, пытается обосновать ненужность а) теоретической физики, и б) ускорительной физики вообще. Хотя на самом деле ей просто печет от этих областей науки по очевидным СЖВ-причинам, к науке per se отношения не имеющим. Запрещать что-то на основании собственного баттхерта - это пиздец каким одномерным сталин-стайл грязноштанным довничем надо быть.
Когда тридцатиметровый телескоп запрещают всякие макакуасы, которых по-хорошему было бы проще и гуманнее выпилить - это тоже показатель, знаете ли.
>>536773
Ты ебанутый порашник живущий в герметичном манямирке злых фемок.
У нового коллайдера в 2020 НЕТ ЗАДАЧИ.
Если ты этого не понимаешь, съеби на свою порашу.
Ты ебанутый порашник живущий в герметичном манямирке злых фемок.
У нового коллайдера в 2020 НЕТ ЗАДАЧИ.
Если ты этого не понимаешь, съеби на свою порашу.
>>536778
Это ебанутая климактерическая фемка тебе так скозала, а ты и поверил? Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Почему-то сами физики про НЕТ ЗАДАЧ не пиздят, пиздит дегенеративное отребье. Добро пожаловать в печь, кек.
Про телескоп и розетту ты конечно предпочел промолчать.
>НЕТ ЗАДАЧИ
Это ебанутая климактерическая фемка тебе так скозала, а ты и поверил? Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Почему-то сами физики про НЕТ ЗАДАЧ не пиздят, пиздит дегенеративное отребье. Добро пожаловать в печь, кек.
Про телескоп и розетту ты конечно предпочел промолчать.
>>536783
Тебе конечно тяжело привыкнуть к тому что у людей может быть мнение отличное от мнения государства, но ты привыкай. От отсутствия телескопа на Гавайях небо не рухнет.
И к тому что у разных учёных разное мнение.
Спорить о формате нового ускорителя будут до тех пор, пока не будет ясного понимания что он должен обнаружить.
Тебе конечно тяжело привыкнуть к тому что у людей может быть мнение отличное от мнения государства, но ты привыкай. От отсутствия телескопа на Гавайях небо не рухнет.
И к тому что у разных учёных разное мнение.
Спорить о формате нового ускорителя будут до тех пор, пока не будет ясного понимания что он должен обнаружить.
>>536800
Тридцатиметровый скоп - негосударственный. Обосрался - обтекай.
Тридцатиметровый скоп - негосударственный. Обосрался - обтекай.
>>536800
Спорить о формате? Ты понимаешь, что когда сельдь спорит с физиками, нужен ли коллайдер, это не спор, а попытка превратить физику в очередные гендерстадис. Это катастрофа, на самом деле, что даже здесть есть люди, которые считают что мнение сельди о физике может учитыватся. Вот кто-то думает, что времена обезьяньих процессов прошли и только в России Маша Шайбер на дарвина в суд подает.
Блеять, даже позиция дикарей, протестующих против телескопов более оправдана, чем "ее борьба" с физикой, они хоть могут сказать, что это их земля.
Злые белые мужики хотят тратить деньги на коллайдер, и не хотят - на экспериментальное продтверждение ценности дайверсити, и на борьбу с коровьим пердежем, нужно срочно запретить!
>у людей может быть мнение
>Спорить о формате нового ускорителя
Спорить о формате? Ты понимаешь, что когда сельдь спорит с физиками, нужен ли коллайдер, это не спор, а попытка превратить физику в очередные гендерстадис. Это катастрофа, на самом деле, что даже здесть есть люди, которые считают что мнение сельди о физике может учитыватся. Вот кто-то думает, что времена обезьяньих процессов прошли и только в России Маша Шайбер на дарвина в суд подает.
Блеять, даже позиция дикарей, протестующих против телескопов более оправдана, чем "ее борьба" с физикой, они хоть могут сказать, что это их земля.
Злые белые мужики хотят тратить деньги на коллайдер, и не хотят - на экспериментальное продтверждение ценности дайверсити, и на борьбу с коровьим пердежем, нужно срочно запретить!
>>536867
брат, братан, белый мужик! когда ты поднимешь Мою борьбу, и мы запустим анархо-революцию, ты можешь рассчитывать на меня.
брат, братан, белый мужик! когда ты поднимешь Мою борьбу, и мы запустим анархо-революцию, ты можешь рассчитывать на меня.
>>536867
Давай ты хотя бы узнаешь, куда она предлагает отдать деньги, а уже потом будешь срать в тред?
> Злые белые мужики хотят тратить деньги на коллайдер, и не хотят - на экспериментальное продтверждение ценности дайверсити, и на борьбу с коровьим пердежем, нужно срочно запретить!
Давай ты хотя бы узнаешь, куда она предлагает отдать деньги, а уже потом будешь срать в тред?
6,6 Мб, 600x600Всем антиадаптооптистам и онликосмопетухам: бехолд ze Овервелмингли лаdj телескоуп
возможно, тоже пал жертвой фемок, которые продавили в кулуарах свой ассоциативный ряд "большой размер - фрейд - БЕЛЫЙМУЖИК. но это не точно
возможно, тоже пал жертвой фемок, которые продавили в кулуарах свой ассоциативный ряд "большой размер - фрейд - БЕЛЫЙМУЖИК. но это не точно
>/spc/
>коллаэдр и телископ ваш НАХОЙ НИНУЖОН!!1
ля а какие задачи должны быть у Трубы кошмаров, чтобы оправдать название и строительство?
наблюжение за чёрными дырами - чек, какие ещё кошмпры во вселенной?
наблюжение за чёрными дырами - чек, какие ещё кошмпры во вселенной?
>>536918
иии? из чего сделаны и тот и другой - ответ "из денег"
иии? из чего сделаны и тот и другой - ответ "из денег"
>>536867
Как же я проигрываю.
Ради интереса прочёл запись в блоге!, даже блядь не статью. Коротенькая заметка, вся суть "физики частиц не могут объяснить что они собираются искать, на эти деньги можно всю планету утыкать установками по обнаружению тёмного вещества а вообще лучше отдать это физике плазмы".
Последнее кстати примечательно. Потому что ИТЭР это установка определяющая будущее всей цивилизации.
Обычное бурчание, я положим его уже лет пять слышу по Уэббу.
Но ничего не знающий необразованный барнаулец раскрылся во всей красе.
>сельдь спорит с физиками
>Hossenfelder received her doctorate "Black Holes in Large Extra Dimensions"
Как же я проигрываю.
Ради интереса прочёл запись в блоге!, даже блядь не статью. Коротенькая заметка, вся суть "физики частиц не могут объяснить что они собираются искать, на эти деньги можно всю планету утыкать установками по обнаружению тёмного вещества а вообще лучше отдать это физике плазмы".
Последнее кстати примечательно. Потому что ИТЭР это установка определяющая будущее всей цивилизации.
Обычное бурчание, я положим его уже лет пять слышу по Уэббу.
Но ничего не знающий необразованный барнаулец раскрылся во всей красе.
>>536929
Опровергнутая хуита на грани фричества. Остальной твой высер примерно того же уровня "экспертизы", кек. Пади падмойса, селедка.
>Large Extra Dimensions
Опровергнутая хуита на грани фричества. Остальной твой высер примерно того же уровня "экспертизы", кек. Пади падмойса, селедка.
>>536947
Тебе уже во всех подробностях все объяснили минимум три анонима. Но ты замкнулся в своём манямире злых сжв, клятых фемок и сверхценных идей.
Тебе уже во всех подробностях все объяснили минимум три анонима. Но ты замкнулся в своём манямире злых сжв, клятых фемок и сверхценных идей.
>>536961
Не проецируй. Еще раз, для тупых: та сельдь - некомпетентна как физик. Темы ее работ - псевдонаучные высеры, обоссанные экспериментами на LHC и наблюдениями Fermi Gamma-ray Space Telescope. Так понятнее?
>Тебе уже во всех подробностях все объяснили минимум три анонима
Не проецируй. Еще раз, для тупых: та сельдь - некомпетентна как физик. Темы ее работ - псевдонаучные высеры, обоссанные экспериментами на LHC и наблюдениями Fermi Gamma-ray Space Telescope. Так понятнее?
>>537025
Надо просто свои мелкоскопы называть этим пикрелейтадом, астрономам похую, а у селедок вызовет истечение пиздяных соков, так что ничего вразумительного против хрюкнуть уже не смогут.
Надо просто свои мелкоскопы называть этим пикрелейтадом, астрономам похую, а у селедок вызовет истечение пиздяных соков, так что ничего вразумительного против хрюкнуть уже не смогут.
>>537025
ок, бумер DDD
ок, бумер DDD
>>541256
Значительную часть коментов тут пишут 2.5 реально поехавших шизика-аутиста с жутким дефицитом внимания. Особенно на ментачах - в других местах таких личностей наглухо банят вот они тут и скапливаются.
tldr Это не на ментачах помешались, это пара шизиков косплеит настоящих мужчин-пидоров из барнаула в борьбе с куколдами, неграми, феминистками и женщинами.
>Прям помешались на двачах с этими куколдами.
Значительную часть коментов тут пишут 2.5 реально поехавших шизика-аутиста с жутким дефицитом внимания. Особенно на ментачах - в других местах таких личностей наглухо банят вот они тут и скапливаются.
tldr Это не на ментачах помешались, это пара шизиков косплеит настоящих мужчин-пидоров из барнаула в борьбе с куколдами, неграми, феминистками и женщинами.
>>505671
Кстати о вэбовиче, он слишком сложен, 20 лет назад и технологий таких не было, пока делают, уже часть сотрудников умерли, а телескоп всё ещё не запустили. На примере вэбовича можно даже закон вывести, о том что сложность новых технологий растёт в геометрической прогрессии. Ускорить проект, увеличивая залив бабла, не получится. Прогресс идти своим чередом 20, или 100 лет.
Хотя разве что война или конкуренция меряние хуями разных стран савок и швитая, может несколько подстегнуть развитие.
Кстати о вэбовиче, он слишком сложен, 20 лет назад и технологий таких не было, пока делают, уже часть сотрудников умерли, а телескоп всё ещё не запустили. На примере вэбовича можно даже закон вывести, о том что сложность новых технологий растёт в геометрической прогрессии. Ускорить проект, увеличивая залив бабла, не получится. Прогресс идти своим чередом 20, или 100 лет.
Хотя разве что война или конкуренция меряние хуями разных стран савок и швитая, может несколько подстегнуть развитие.
>>541318
Чтоб ускорить марсианские базы, нужна большая война, или нужно воссоздать савок. Иначе базы построят не при нашей жизни.
Чтоб ускорить марсианские базы, нужна большая война, или нужно воссоздать савок. Иначе базы построят не при нашей жизни.
>>541320
А какая связь? Для чего в этой войне нужны марсианские базы?
>Чтоб ускорить марсианские базы, нужна большая война
А какая связь? Для чего в этой войне нужны марсианские базы?
>>505050 (OP)
В Атакеме уже построена в 2013 радиообсерватория ALMA Атакамская большая антенная решетка миллиметрового диапазона
вложения уже оправданны, полученно много данных, совершины открытия.
И тут проявляется преимущество наземников - большие диаметры, постоянное обслуживание, длительный ресурс, вэбович уже израсходует хладогент, а альма будет работать.
В Атакеме уже построена в 2013 радиообсерватория ALMA Атакамская большая антенная решетка миллиметрового диапазона
вложения уже оправданны, полученно много данных, совершины открытия.
И тут проявляется преимущество наземников - большие диаметры, постоянное обслуживание, длительный ресурс, вэбович уже израсходует хладогент, а альма будет работать.
>>505050 (OP)
Гигантский Магелланов телескоп GMT оптическая поверхность диаметром 24,5 м плюс адаптивная оптика, что позволит иметь разрешающую способность в 10 раз большую, чем космический телескоп Хаббл
на 2 пике имитация что может увидеть GMT, по сравнению с хаблом.
стадия постройки - на 20 год ожидается приёмка 6 зеркала
Гигантский Магелланов телескоп GMT оптическая поверхность диаметром 24,5 м плюс адаптивная оптика, что позволит иметь разрешающую способность в 10 раз большую, чем космический телескоп Хаббл
на 2 пике имитация что может увидеть GMT, по сравнению с хаблом.
стадия постройки - на 20 год ожидается приёмка 6 зеркала
>>505050 (OP)
Широкоугольный обзорный телескоп LSST, зеркало диаметром 8.4 метра, его фишкой являются широкие обзоры, 3.2 Гигапиксельная камера с полем зрения в 40 лунных дисков сможет получить изображения 37 миллиардов звезд и галактик, накапливая 15 терабайт данных каждую ночь. За 10 лет картографируют всё небо.
На 20 год в стадии частичный монтаж. Привезли большую часть конструкций, зеркала, частью смонтировали. Работать начнёт в 21 году.
Сайт проекта https://www.lsst.org
https://www.youtube.com/watch?v=ScKuACRkGnM&feature=emb_logo
Широкоугольный обзорный телескоп LSST, зеркало диаметром 8.4 метра, его фишкой являются широкие обзоры, 3.2 Гигапиксельная камера с полем зрения в 40 лунных дисков сможет получить изображения 37 миллиардов звезд и галактик, накапливая 15 терабайт данных каждую ночь. За 10 лет картографируют всё небо.
На 20 год в стадии частичный монтаж. Привезли большую часть конструкций, зеркала, частью смонтировали. Работать начнёт в 21 году.
Сайт проекта https://www.lsst.org
https://www.youtube.com/watch?v=ScKuACRkGnM&feature=emb_logo
>>541884
Он не понимает, что такое фундаментальная наука, ему в голову вбили, что нужно топить за свою страну и наука тоде должна быть национальной и импортозамещенной. Чучхе, ёпта.
Он не понимает, что такое фундаментальная наука, ему в голову вбили, что нужно топить за свою страну и наука тоде должна быть национальной и импортозамещенной. Чучхе, ёпта.
>>541885
интернациональ, интернационалем, но нигерия, то не может в сложные инженерные сооружения, по последнему слову науки и технологии, а европка может.
>международной
интернациональ, интернационалем, но нигерия, то не может в сложные инженерные сооружения, по последнему слову науки и технологии, а европка может.
>>541339
>>541922
Фейспалм. Ты как из мотиватора вм-сирия-тред вылез лол. И еще на по ругается.
// мимокрокодил
> гейропка спецом выждала метражи забабахать метраж,дать пасасать [цитата из викиедии]
>>541922
>Ты чего так, перевозбудился на слово, стекломоя перебрал ?
>Задрали из \ро, уже. Нажрутся и выползают из загона.
Фейспалм. Ты как из мотиватора вм-сирия-тред вылез лол. И еще на по ругается.
// мимокрокодил
>>541920
Не может, но может предоставить территории, охрану, транспортную инфраструктуру, режим благоприятствования для грузов, безвиз для сотрудников.
И получить за это профиты как в виде международного пиара так и в виде образовательных программ и первоочерёдного доступа к научным данным.
Не может, но может предоставить территории, охрану, транспортную инфраструктуру, режим благоприятствования для грузов, безвиз для сотрудников.
И получить за это профиты как в виде международного пиара так и в виде образовательных программ и первоочерёдного доступа к научным данным.
>>542016
Подозреваю что именно Нигерия не может. Сожрут там ученых. А еще чумкой заболеют.
Игла в яйце, яйцо в утке: Именно нигерии это без надобности так как у них фундаментальной науки нет. А фундаментальной нет так как прикладной нет. А прикладной нет так как промышленности нет.
>Не может, но может предоставить территории, охрану, транспортную инфраструктуру...
Подозреваю что именно Нигерия не может. Сожрут там ученых. А еще чумкой заболеют.
>и первоочерёдного доступа к научным данным.
Игла в яйце, яйцо в утке: Именно нигерии это без надобности так как у них фундаментальной науки нет. А фундаментальной нет так как прикладной нет. А прикладной нет так как промышленности нет.
>>542085
Вне всяких сомнений.
Вне всяких сомнений.
>>505093
Шо ты понимаешь в случайностях.
На 20 год уже разработали следующее поколение адаптивной оптики -лазерная томография Четырехлазерное устройство формирования "искусственных звезд" 4LGSF (Laser Guide Stars Facility)
Задается заранее определенный набор высот атмосферных слоев 0, 3, 9 и 14 км. Четыре искусственных звезды на проблемных высотах, позволяют скорректировать турбулентность, до предела резкости самого телескопа. Пустыня Атакама с чистейшей атмосферой, + гора, + лазерная томография неба, позволяет полностью "убрать" атмосферу и создаёт те же условия, для телескопов, что и в космосе.
>Убрать влияние атмосферы полностью невозможно, оно непредсказуемо случайно
Шо ты понимаешь в случайностях.
На 20 год уже разработали следующее поколение адаптивной оптики -лазерная томография Четырехлазерное устройство формирования "искусственных звезд" 4LGSF (Laser Guide Stars Facility)
Задается заранее определенный набор высот атмосферных слоев 0, 3, 9 и 14 км. Четыре искусственных звезды на проблемных высотах, позволяют скорректировать турбулентность, до предела резкости самого телескопа. Пустыня Атакама с чистейшей атмосферой, + гора, + лазерная томография неба, позволяет полностью "убрать" атмосферу и создаёт те же условия, для телескопов, что и в космосе.
>>541337
Недавно его оффициально назвали русским словом Рубин, так что теперь не нужно ломать язык тарабарщиной Эл-Эс-Эс-Ти.
Недавно его оффициально назвали русским словом Рубин, так что теперь не нужно ломать язык тарабарщиной Эл-Эс-Эс-Ти.
Тащемта раньше компухторы были слишком слабые для такой хуйни , наверное.
>>536930
Видимого участка вселенной. Правда когда достроят будет не актуально.
Видимого участка вселенной. Правда когда достроят будет не актуально.
>>542018
Если у тебя есть доступ к данным йоба телескопа, ты эти данные можешь передавать. Строишь институтик, завлекаешь первоочередным доступом к йобе учёных из стран которых нет в коллаборации, вуаля вот у тебя уже есть астрофизика.
Ну и потом, как раз у Нигерии деньги есть.
Если у тебя есть доступ к данным йоба телескопа, ты эти данные можешь передавать. Строишь институтик, завлекаешь первоочередным доступом к йобе учёных из стран которых нет в коллаборации, вуаля вот у тебя уже есть астрофизика.
Ну и потом, как раз у Нигерии деньги есть.
>>542835
Это так уран видно в 2млрд км? Охуеть. Как часто проводят наблюдения? Будут новые снимки, видео?
Это так уран видно в 2млрд км? Охуеть. Как часто проводят наблюдения? Будут новые снимки, видео?
>>543006
А прикинь на Марсе видно даже как марсоходы по поверхности катаются.
>Это так уран видно в 2млрд км?
А прикинь на Марсе видно даже как марсоходы по поверхности катаются.
>>543011
Вот так вот блин.
Вот так вот блин.
>>505440
gf
gf
>>543039
И не выиграл, а проиграл.
И не выиграл, а проиграл.
А есть снимки других планет с этой новой адаптивной оптикой? Например Венеры, Урана.
>>545691
А телескоп имени жирной мамаши анона можно будет в качестве плутонианского стрит-вьюера использовать.
А телескоп имени жирной мамаши анона можно будет в качестве плутонианского стрит-вьюера использовать.
Саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=I3W8bEPXfOQ
https://www.youtube.com/watch?v=I3W8bEPXfOQ
170 Кб, 753x541Научные обоснования экстремально больших телескопов - длинные PDF файлы с целями и возможностями этих телескопов
https://www.eso.org/sci/facilities/eelt/science/links.html
https://www.eso.org/sci/facilities/eelt/science/links.html
Ну пиздец - рубин перестали строить из-за коронки
https://twitter.com/astropixie/status/1240740501969502208
https://twitter.com/astropixie/status/1240740501969502208
Я так понимаю, в связи с экономической ситуацией, Джейм Уэбб откладывается сильно на потом...
>>554115
Мы в симуляции и трата вычислительных мощностей на дальний космос не нужна...
Мы в симуляции и трата вычислительных мощностей на дальний космос не нужна...
>>507086
Без иронии не обошлось. Так учёные-в-знаниях-мочёные шутят.
Без иронии не обошлось. Так учёные-в-знаниях-мочёные шутят.
>>505050 (OP)
ПК убирает искажения атмосферы? Если да, то где гарантия, что он также не уберёт эти искажения вместе со звездой на заднем фоне?
>адаптивная оптика.
ПК убирает искажения атмосферы? Если да, то где гарантия, что он также не уберёт эти искажения вместе со звездой на заднем фоне?
>>560130
Лазером светят в небо и подсвеченный натрий в верхних слоях атмосферы берут за эталонную точку, и зеркало в реальном времени гнут так, чтобы нивелировать её искажения.
Лазером светят в небо и подсвеченный натрий в верхних слоях атмосферы берут за эталонную точку, и зеркало в реальном времени гнут так, чтобы нивелировать её искажения.
"We will have to reevaluate the James Webb schedule."
коронавирус сдвинул сраоки
коронавирус сдвинул сраоки
>>536573
Читаю (вроде бы) её пост, говорит о том что от коллайдера мало толку и надо делать менее масштабные, но более полезные вещи. И правда, что дал БАК кроме бозона Хиггса за все эти годы?
>Sabine Hossenfelder collider
Читаю (вроде бы) её пост, говорит о том что от коллайдера мало толку и надо делать менее масштабные, но более полезные вещи. И правда, что дал БАК кроме бозона Хиггса за все эти годы?
>>579671
Наглядно продемонстрировал, чего стоят необузданные фантазии теоретиков.
Наглядно продемонстрировал, чего стоят необузданные фантазии теоретиков.
>>579671
Да зачем ты шизоиду отвечаешь, у которого единственный аргумент "она же пизда".
Ну для начала, это нихуя не "кроме", а охуеть какой результат. Проблема её довольно категоричных и утрированных постов в том, что 1) подтверждение - тоже результат, и 2) новые инструменты делают не на основе того что "ну бахнем щяс пожирней и посмотрим, сто проц найдём что-нить, плоти бобло довай)))0", а на основе дохуища гипотез разной степени обоснованности, понимая где и что искать. Как и было с БХ, кстати. Но суть аргумента вполне разумна - физика высоких энергий это далеко не единственный раздел физики, а жрёт бюджеты охуеть как. Нерешенных проблем в физике полно, и бросать большую часть ресурсов туда, где их меньшая часть, выглядит всё менее разумно.
Да зачем ты шизоиду отвечаешь, у которого единственный аргумент "она же пизда".
>И правда, что дал БАК кроме бозона Хиггса за все эти годы?
Ну для начала, это нихуя не "кроме", а охуеть какой результат. Проблема её довольно категоричных и утрированных постов в том, что 1) подтверждение - тоже результат, и 2) новые инструменты делают не на основе того что "ну бахнем щяс пожирней и посмотрим, сто проц найдём что-нить, плоти бобло довай)))0", а на основе дохуища гипотез разной степени обоснованности, понимая где и что искать. Как и было с БХ, кстати. Но суть аргумента вполне разумна - физика высоких энергий это далеко не единственный раздел физики, а жрёт бюджеты охуеть как. Нерешенных проблем в физике полно, и бросать большую часть ресурсов туда, где их меньшая часть, выглядит всё менее разумно.
>>579671
Причем здесь БАК? Её высер был о ненужности постройки более крупного коллайдера. А смысл в том, что СЖВ-LGBTQ+-чмошницы срут в любую меритократическую науку, куда их при прочих равных не пустят, т.к. они банально слишком тупы и способны выдавать лишь тупое фричество тупого фричества вместо нормальных исследований (как авторка того высера). У нее просто нихуёво бомбит((( от того, что физики не воспринимают её всерьёз, и она гадит им как умеет - через свой бредничок.
Причем здесь БАК? Её высер был о ненужности постройки более крупного коллайдера. А смысл в том, что СЖВ-LGBTQ+-чмошницы срут в любую меритократическую науку, куда их при прочих равных не пустят, т.к. они банально слишком тупы и способны выдавать лишь тупое фричество тупого фричества вместо нормальных исследований (как авторка того высера). У нее просто нихуёво бомбит((( от того, что физики не воспринимают её всерьёз, и она гадит им как умеет - через свой бредничок.
>>580519
Её вполне конкретный аргумент состоял в том, что ФВЭ обходится дорого, а результаты уменьшаются. А твой аргумент в том, что она пизда. Серьёзно, блять?! Подозреваю что на неё ты тоже набрёл в каком-то шизопузыре, где тебя настроили на борцунский лад.
>какая-то шиза от укушенного ебаната с сжв под кроватью
Её вполне конкретный аргумент состоял в том, что ФВЭ обходится дорого, а результаты уменьшаются. А твой аргумент в том, что она пизда. Серьёзно, блять?! Подозреваю что на неё ты тоже набрёл в каком-то шизопузыре, где тебя настроили на борцунский лад.
>>580526
Мой аргумент основывается на оценке (неудовлетворительной) ее научных "работ". Как физик она некомпетентна, ergo её мнение о коллайдерах ненамного весомее, чем мнение кудахчущего двачного дурачка вроде тебя. Got it?
>твой аргумент
Мой аргумент основывается на оценке (неудовлетворительной) ее научных "работ". Как физик она некомпетентна, ergo её мнение о коллайдерах ненамного весомее, чем мнение кудахчущего двачного дурачка вроде тебя. Got it?
>>580514>>580519>>580526>>580621>>580804>>580808>>580836
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>579671
для начала неплохо бы прекратить выделять на полицаев разгоняющих школьников в 10 раз больше, чем на науку, образование и медицину вместе взятые в некоторых странах.
коллолайдер обошелся во сколько там 50-100 мллиардов за 10 пусть даже лет его постройки.
ежегодно сша выделяет от полутриллиона долларов на попилы уровня самолетов невидимок и такие же невидимые линкоры с рельсотроном.
я сейчас к тому, что в её словах есть доля смысла.
но они ничего не изменят.
>от коллайдера мало толку и надо делать менее масштабные, но более полезные вещи.
для начала неплохо бы прекратить выделять на полицаев разгоняющих школьников в 10 раз больше, чем на науку, образование и медицину вместе взятые в некоторых странах.
коллолайдер обошелся во сколько там 50-100 мллиардов за 10 пусть даже лет его постройки.
ежегодно сша выделяет от полутриллиона долларов на попилы уровня самолетов невидимок и такие же невидимые линкоры с рельсотроном.
я сейчас к тому, что в её словах есть доля смысла.
но они ничего не изменят.
>>541883
серьезно? среди полутора миллиардов чинчонгов не нашлось специалистов?
>У китайцев нет специалистов что бы на нем работать.
серьезно? среди полутора миллиардов чинчонгов не нашлось специалистов?
>>580874
Молодой человек, самолеты невидимки прекрасно работают. Вон, даже пахомия с китаем начала ими размахивать, хотя тридцать лет в интернете истерично писали ненужно, врети.
Просто у военных сша такой стратегический концепт, они готовы заплатить в 10 раз больше денег за 10% лучшие характеристики, и готовы дать бабла на обещалки даже если они могут и не выгореть. Невидимки выгорели (на 10% лучше видимок), рельсотроны нет, всегото.
>ежегодно сша выделяет от полутриллиона долларов на попилы уровня самолетов невидимок и такие же невидимые линкоры с рельсотроном.
Молодой человек, самолеты невидимки прекрасно работают. Вон, даже пахомия с китаем начала ими размахивать, хотя тридцать лет в интернете истерично писали ненужно, врети.
Просто у военных сша такой стратегический концепт, они готовы заплатить в 10 раз больше денег за 10% лучшие характеристики, и готовы дать бабла на обещалки даже если они могут и не выгореть. Невидимки выгорели (на 10% лучше видимок), рельсотроны нет, всегото.
>>580864
Этот бессильный вопль работника НИИ. Ну не придумали как нормально науку вклинить в экономику. Сегодняшняя наука крайне убыточна: танки-самолёты-ракеты у военных уже есть, а в гражданке это разве что гаджеты и прочие микросхемы, но здесь уже всё давно схвачено и исследовано на 30 лет вперёд. Бабло ещё водится в фармацевтике и медицине, но здесь тоже серьёзная конкуренция. Машиностроение ничего нового не изобретает, только удешевляет всё что уже есть. Нанотехнологии не взлетели, так как очень дорого и нинужно. Поэтому в частности в рашеньке всякие НИИ сосут хуи.
Этот бессильный вопль работника НИИ. Ну не придумали как нормально науку вклинить в экономику. Сегодняшняя наука крайне убыточна: танки-самолёты-ракеты у военных уже есть, а в гражданке это разве что гаджеты и прочие микросхемы, но здесь уже всё давно схвачено и исследовано на 30 лет вперёд. Бабло ещё водится в фармацевтике и медицине, но здесь тоже серьёзная конкуренция. Машиностроение ничего нового не изобретает, только удешевляет всё что уже есть. Нанотехнологии не взлетели, так как очень дорого и нинужно. Поэтому в частности в рашеньке всякие НИИ сосут хуи.
>>581042
Традиции двача.
Традиции двача.
>>581042
и пока они сосут в развитых странах продолжают выделять на науку огромные деньги.
>Поэтому в частности в рашеньке всякие НИИ сосут хуи.
и пока они сосут в развитых странах продолжают выделять на науку огромные деньги.
>>505050 (OP)
>>505064
Наземные телескопы работают лишь в видимом и ближнем ИК и УФ. Джеймс Уэбб делают в первую очередь для ИК, так что никакие наземные не смогут с ним конкурировать.
>>505093
В видимом диапазоне при диаметрах космических до 5...10 м наземные лучше в условиях хорошей атмосферы. Так что даже Джеймс Уэбб в ближнем ИК будет не лучше наземных.
>>505064
Наземные телескопы работают лишь в видимом и ближнем ИК и УФ. Джеймс Уэбб делают в первую очередь для ИК, так что никакие наземные не смогут с ним конкурировать.
>>505093
В видимом диапазоне при диаметрах космических до 5...10 м наземные лучше в условиях хорошей атмосферы. Так что даже Джеймс Уэбб в ближнем ИК будет не лучше наземных.
>>505050 (OP)
И верно казалось, ИК, УФ и гамму ты с земляшки не пофоткаешь, например.
>Недавно казалось что лучшие телескопы по характеристикам космические
И верно казалось, ИК, УФ и гамму ты с земляшки не пофоткаешь, например.
>>611847
HAWC/SOFIA хочет иметь слово с тобой.
HAWC/SOFIA хочет иметь слово с тобой.
Насколько ДУ сльнее хаббла?
Есть смысл троить систему телескопов на других объектах солнечной системы, "великий телескоп горизонта событий"?
Есть смысл троить систему телескопов на других объектах солнечной системы, "великий телескоп горизонта событий"?
>>638429
Телескопы на Луне можно строить, но там хуевые скачки температуры и пыль может оседать, еще микрометеориты могут ебашить.
Телескопы на Луне можно строить, но там хуевые скачки температуры и пыль может оседать, еще микрометеориты могут ебашить.
>>505050 (OP)
Учитывяа то, что сходимость фотонов от метрового объекта случается уже через пару тысяч километров, так что даже для близких объектов человеческий глаз вынужден всё время менять точку зрения, чтобы смотреть на точку с разных углов, можно сказать что никакой оптики и никаких телескопов до строительства телескопов с большими зеркалами вообще не существовало, а верчёные просто занимались в ложе фальсификацией космологии.
Учитывяа то, что сходимость фотонов от метрового объекта случается уже через пару тысяч километров, так что даже для близких объектов человеческий глаз вынужден всё время менять точку зрения, чтобы смотреть на точку с разных углов, можно сказать что никакой оптики и никаких телескопов до строительства телескопов с большими зеркалами вообще не существовало, а верчёные просто занимались в ложе фальсификацией космологии.
Лучше б всё бабло вхуярили в один большой 500м, шоб прыщи на жопах гуманоидов разглядывать
>>641147
Ерунда твоя картинка. Угловой размер Нептуна чуть больше пары угловых секунд, какие-либо спутники крайне редко будут мешать. Помимо этого для таких снимков не нужны длительные экспозиции, потому что это яркий объект, тут не нужно часами накапливать свет, поэтому даже если что-то пролетит рядом, то не беда.
Ерунда твоя картинка. Угловой размер Нептуна чуть больше пары угловых секунд, какие-либо спутники крайне редко будут мешать. Помимо этого для таких снимков не нужны длительные экспозиции, потому что это яркий объект, тут не нужно часами накапливать свет, поэтому даже если что-то пролетит рядом, то не беда.
>>505050 (OP)
Телескоп сосет, смотрите ТЕЛЕВИЗОР
Телескоп сосет, смотрите ТЕЛЕВИЗОР
>>638429>>638431
Нахуя? Телескоп выгоднее подвесить прямо в вакууме где-нибудь в лагранжевой точке, не тратясь на его приземление, и всегда имея солнечный свет и 360-градусный обзор в любую сторону. А если мощщи не хватает - всегда можно докинуть туда ещё телескопов, собрав из них интерферометр.
Или можно вообще сделать массив индивидуально-позиционирующихся зеркал, докидываемых туда массовыми запусками на манер старлинка, и индивидуально-позиционирующийся приёмник с матрицей. По такому принципу можно сделать неограниченно-расширяемый телескопище суммарной площадью в несколько десятков тысяч квадратных метров и апертурой под километр, а если какие-то элементы вышли из строя - их всегда можно заменить и докинуть новых.
>Есть смысл троить систему телескопов на других объектах солнечной системы, "великий телескоп горизонта событий"?
>Телескопы на Луне можно строить
Нахуя? Телескоп выгоднее подвесить прямо в вакууме где-нибудь в лагранжевой точке, не тратясь на его приземление, и всегда имея солнечный свет и 360-градусный обзор в любую сторону. А если мощщи не хватает - всегда можно докинуть туда ещё телескопов, собрав из них интерферометр.
Или можно вообще сделать массив индивидуально-позиционирующихся зеркал, докидываемых туда массовыми запусками на манер старлинка, и индивидуально-позиционирующийся приёмник с матрицей. По такому принципу можно сделать неограниченно-расширяемый телескопище суммарной площадью в несколько десятков тысяч квадратных метров и апертурой под километр, а если какие-то элементы вышли из строя - их всегда можно заменить и докинуть новых.
>>641264
Ты только что Джеймса Уэбба.
>Нахуя? Телескоп выгоднее подвесить прямо в вакууме где-нибудь в лагранжевой точке, не тратясь на его приземление, и всегда имея солнечный свет и 360-градусный обзор в любую сторону.
Ты только что Джеймса Уэбба.
>>542835
будешь октло этого телескопа проходить и тебе случайно колоноскопию сделают
>Пустыня Атакама с чистейшей атмосферой, + гора, + лазерная томография неба, позволяет полностью "убрать" атмосферу и создаёт те же условия, для телескопов, что и в космосе.
будешь октло этого телескопа проходить и тебе случайно колоноскопию сделают
>>542835
Такое сверхточное оборудование... Чтобы всё сломать хватит одной пылинки. А если бабах подорвётся пусть даже под стенами обсерватории — придётся вообще всё с нуля переделывать.
Такое сверхточное оборудование... Чтобы всё сломать хватит одной пылинки. А если бабах подорвётся пусть даже под стенами обсерватории — придётся вообще всё с нуля переделывать.
>>580875
Нет. Потому что китай никто и звать никак в мире науки. Что то спиздить и скопировать - иногда могут, но вклад в науку нулевой
Нет. Потому что китай никто и звать никак в мире науки. Что то спиздить и скопировать - иногда могут, но вклад в науку нулевой
Бамп
>>542835
Когда установят 4 ЛГСФ на VLT, почему уже 5 лет возятся?
Когда установят 4 ЛГСФ на VLT, почему уже 5 лет возятся?
>>651754
В чём это выражается?
В чём это выражается?
>>663365
Денег стоят наверн.
Кстати, зачем нам три телескопо-треда?
>>632252 (OP) >>505050 (OP) >>648728 (OP)
Денег стоят наверн.
Кстати, зачем нам три телескопо-треда?
>>632252 (OP) >>505050 (OP) >>648728 (OP)
>>663369
А нигерам несколько триллионов раздать есть. Сотни миллиардов для распила бюджета есть. Пары десятков для науки нет. Как же бесит эта хуйня. Эпичных открытий и снимков с елт ещё 6+ лет ждать.
Первый для любителей. Не совсем в тему будет.
>Денег стоят наверн.
А нигерам несколько триллионов раздать есть. Сотни миллиардов для распила бюджета есть. Пары десятков для науки нет. Как же бесит эта хуйня. Эпичных открытий и снимков с елт ещё 6+ лет ждать.
>Кстати, зачем нам три телескопо-треда
Первый для любителей. Не совсем в тему будет.
>>663371
Не понял насчет "нигеров" и "распила".
Не понял насчет "нигеров" и "распила".
>>505050 (OP)
В космосе телескопы все равно нужны, в частности чтобы смотреть в сторону Солнца и позади него. Это позволит детектить астероиды, внезапно летящие с этого направления.
Также в более далекой перспективе в космосе можно строить такие огромные телескопы, которые на Земле просто невозможны из-за гравитации, ветра и банальной нехватки свободного пространства.
А именно такие телескопы нужны, чтобы различать и анализировать экзопланеты напрямую, а не гадать по прошедшему сквозь них звездному свету.
Еще нужно большое число космических небольших телескопов на орбите Земли, чтобы обнаруживать и отслеживать мелкий космический мусор. Это необходимо для маневров уклонения и работы орбитальных лазеров для испарения и свода с орбиты мелкого космического мусора.
В космосе телескопы все равно нужны, в частности чтобы смотреть в сторону Солнца и позади него. Это позволит детектить астероиды, внезапно летящие с этого направления.
Также в более далекой перспективе в космосе можно строить такие огромные телескопы, которые на Земле просто невозможны из-за гравитации, ветра и банальной нехватки свободного пространства.
А именно такие телескопы нужны, чтобы различать и анализировать экзопланеты напрямую, а не гадать по прошедшему сквозь них звездному свету.
Еще нужно большое число космических небольших телескопов на орбите Земли, чтобы обнаруживать и отслеживать мелкий космический мусор. Это необходимо для маневров уклонения и работы орбитальных лазеров для испарения и свода с орбиты мелкого космического мусора.
Это все ХУЙНЯ, нужен телескоп на базе гравитационной линзы солнца!
>>505440
Это, конечно, понятно, что неэквивалентный. Но определенно есть некое соотношение между диаметрами наземного и космического зеркала для равной по качеству картинки.
Вот только каково оно на данный момент?
Это, конечно, понятно, что неэквивалентный. Но определенно есть некое соотношение между диаметрами наземного и космического зеркала для равной по качеству картинки.
Вот только каково оно на данный момент?
>>541320
Уже воссоздали, называется Китай.
У них сейчас космическая гонка с США, если ты не знал.
>или нужно воссоздать савок
Уже воссоздали, называется Китай.
У них сейчас космическая гонка с США, если ты не знал.
>>675010
>NASA plans to ship the telescope to the launch site by boat late this summer. (NASA is keeping precise plans vague due to concerns about piracy at sea. Seriously.)
>He said that this should happen toward the "end of August."
>The launch campaign, which begins when the telescope arrives in French Guiana, requires 55 days.
>Two Ariane 5 launches are scheduled before Webb's launch to ensure that the fairing issue has been fixed.
> (Those launches are scheduled for July and August, but delays are possible.) [30 июля бул пуск, второй намечен на 15 октября, Вебб на конец ноября-начало декабря]
>>675099
Уже ж самер через 10 дней заканчивается, не?
Уже ж самер через 10 дней заканчивается, не?
68 Кб, 700x633А прикинь, если реально пираты набижат и спиздят Уэбба. Вот будет кек.
Бля, мне реально как кошмар приснилось, что на орбите Джеймса Уэбба на орбите космическим мусором расхуярило или что-то подобное. Сидел во сне твиттер скроллил в ужасе. Вообще дожил нахуй, сейчас сижу и перевариваю это, насколько эта хуйня важная, что даже у меня в подсознании поселилась и в сны лезет.
>>675962
Привет, антончик. Тут такое дело. Лучше бы Безос умер. Он пьяный запустил New Glenn. Зашёл на гало-орбиту. А там в точке L2 на орбите Джеймс Уэбб на орбите. Еще живой. НАСА запустила только что. Казалось бы - ну висит себе и висит. Еще жив и потому еще работает на орбите. Так вот Безос его забил космическим мусором досмерти. В кашу. Вся орбита в обломках. Ракета Безоса тоже. Истерика НАСА. Такая картина - словами не передать. Безосу 57. Мне - 24. НАСА - в шоке. Весело живем, товарищи.
>на орбите Джеймса Уэбба на орбите
Привет, антончик. Тут такое дело. Лучше бы Безос умер. Он пьяный запустил New Glenn. Зашёл на гало-орбиту. А там в точке L2 на орбите Джеймс Уэбб на орбите. Еще живой. НАСА запустила только что. Казалось бы - ну висит себе и висит. Еще жив и потому еще работает на орбите. Так вот Безос его забил космическим мусором досмерти. В кашу. Вся орбита в обломках. Ракета Безоса тоже. Истерика НАСА. Такая картина - словами не передать. Безосу 57. Мне - 24. НАСА - в шоке. Весело живем, товарищи.
>>675983
Нейросеть, иди нахуй.
Нейросеть, иди нахуй.
Анон, я правильно понимаю, что орбитальный телескоп Уэбб в точке L2 иногда будет заслонять Луна? И связь телескопа и Земли будет терятся из-за Луны?
>>678910
Не. Он крутится в 180 тыс км вокруг точки, активно маневрируя, а не приклеен к ней. Как и другие аппараты, сейчас находящиеся там. А строго в самой точке вообще тень от Земли проходит.
Не. Он крутится в 180 тыс км вокруг точки, активно маневрируя, а не приклеен к ней. Как и другие аппараты, сейчас находящиеся там. А строго в самой точке вообще тень от Земли проходит.
>>679188
Да и хуй с ним, эффективность панелей уменьшается всё равно.
>Во-первых, не тень, а полутень.
Да и хуй с ним, эффективность панелей уменьшается всё равно.
>>679218
Впрочем, ничего нового.
Впрочем, ничего нового.
>>679218
NASA plans to launch the James Webb Space Telescope into orbit Dec. 18, 2021, to serve as the premier deep space observatory for the next decade. The agency set the new target launch date in coordination with Arianespace after Webb recently and successfully completed its rigorous testing regimen – a major turning point for the mission. The new date also follows Arianespace successfully launching an Ariane 5 rocket in late July and scheduling a launch that will precede Webb. The July launch was the first for an Ariane 5 since August 2020.
NASA plans to launch the James Webb Space Telescope into orbit Dec. 18, 2021, to serve as the premier deep space observatory for the next decade. The agency set the new target launch date in coordination with Arianespace after Webb recently and successfully completed its rigorous testing regimen – a major turning point for the mission. The new date also follows Arianespace successfully launching an Ariane 5 rocket in late July and scheduling a launch that will precede Webb. The July launch was the first for an Ariane 5 since August 2020.
901 Кб, 3792x2658Там у вас Вебб приплыл, а вы и не в курсе.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-space-telescope-arrives-in-french-guiana-after-sea-voyage
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-space-telescope-arrives-in-french-guiana-after-sea-voyage
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.