Это копия, сохраненная 18 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прыжок Хоппера на 200 метров может состояться с 12-14 августа.Примерно на эти же даты намечается долгожданная презентация СтарШипа.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>496868 (OP)
![The AMOS-17 Encapsulation process the Movie! The launch is [...].mp4](/spc/big/thumb/498226/15646676846360s.jpg)
вот только если когда будет уже налаженное производство всего модельного ряда включая пикапы, грузовики, модель Y, когда заводы в китае, европе и других регионах будут производить на полную мощность, когда поверпаки и солнечные крышы будут производиться на полную мощность, когда будет построена плотная сеть суперчарджеров на всей разумной территории где тесла присутствует, вот если тогда будут проблемы с прибыльностью, кэш флоу и долговой нагрузкой, тогда только тесла возможно сможет умереть, а пока есть такой обширный план развития всегда будут инвесторы которые будут верить в будущее теслы и вкладывать в неё деньги.
возможно даже что вся эта компания по мочилову теслы существует до того чтобы удерживать рост цен чтобы крупные инвесторы и фонды могли войти по низкой цене когда они будут более уверены в финансовом успехе теслы в будущем
жиза
>тормозит и паркуется на околоземной орбите
это не выгодно, приделать к этой хуйне капсулу типа ориона или дракона 2 с усиленной теплозащитой для того чтоб сходу нырнуть в атмосферу земли и приземлиться без торможения это выгоднее по весу будет чем топливо, нужное для торможения и перехода на орбиту земли, если вообще не использовать аэроторможение
пруфы
то есть посты
>Например, на базе FH и CrewDragon можно было бы склепать маршрутку до Луны
получится только в одну сторону маршрутка, хз зачем такая маршрутка нужна. я то сам ничего против пропульсивной посадки не имею, я просто констатировал факт что от такой схемы отказались
мне кажется основная причина отказа это ядовитость гептила
>сколько % от портфеля в тесле?
Капитализация космической компании SpaceX, возглавляемой Илоном Маском, достигла $33,3 млрд и опередила рыночную стоимость другого проекта миллиардера — Tesla.
https://www.cnbc.com/2019/05/31/spacex-valuation-33point3-billion-after-starlink-satellites-fundraising.html
345 Кб, 370x435кому-то в космосе понадобился здоровенный унитаз с реактивной тягой и солнечными панелями?
и че? спесикс не торгуется на бирже и не доступен частным инвесторам, похуй какая у него капитализация
вот аэроджет на 15% сегодня взлетел и более 50% с начала года, а вы говорите олд спейс сасат
Suggestion - lets all switch to English and wait untill the imbeciles flee away from this place.
Some can, but some don't.
Yes, I am shiftwhore from London is the capital of Great Britain
Ilon.
do you know fastfix
i'd kill those bastards
На третьей сложно, остальные изи.
Как же охуенно когда космокорабль собирают на грунтовке с травой.
![9fbec1384907e0d7[1].JPG](https://2ch.hk//spc/src/498226/15646845864020.jpg)
45 Кб, 626x834Там эта... в белом загоне, где большая круглая хуйня, и малая круглая хуйня, так вот малая хуйня... висит в воздухе, левитирует. Это НЛО? Технологии высшей расы, вот что обеспечило прорыв Маска!
стена вокруг чтобы никто не узнал. Элон не ожидал, что фанаты за донаты наймут авиаразведку
а еще я люблю смегму свежую жрать, мммм.
8 Кб, 276x115и не говори
https://twitter.com/brianweeden/status/1156995762586292224?s=20
я давно повторяю рядом с большими деньгами лоббисты из разных групп и Элон им всем поперёк
"Let's be very honest again," Bolden said in a 2014 interview. "We don't have a commercially available heavy lift vehicle. Falcon 9 Heavy may someday come about. It's on the drawing board right now. SLS is real. You've seen it down at Michoud. We're building the core stage. We have all the engines done, ready to be put on the test stand at Stennis... I don't see any hardware for a Falcon 9 Heavy, except that he's going to take three Falcon 9s and put them together and that becomes the Heavy. It's not that easy in rocketry."
будем честны (сказано в 2014), тяжёлой ракеты нет. Фалькон 9 Heavy (FH) может быть когда-нибудь будет. Сейчас ракета в планах на бумаге. SLS реальна. Никакого железа для FH нет, кроме фантазий Элона о том, что он соединит 3 × F9. Просто поверьте, — в ракетостроении не все так однозначно (Элон не является специалистом техническим в этом вопросе — примечание переводчика)
SpaceX privately developed the Falcon Heavy rocket for about $500 million, and it flew its first flight in February 2018. It has now flown three successful missions. NASA has spent about $14 billion on the SLS rocket and related development costs since 2011. That rocket is not expected to fly before at least mid or late 2021.
12 Кб, 243x198Надеюсь китайцы не повторят их ошибок и заебенят орбитальные депо-заправки. Хотя там тоже есть планы делать гигантскую ракету Long March 9 и вполне возможно что всех китайских частников просто расстреляют, их многоразовые ракеты расплавят, а их пусковые площадки взорвут, чтобы они не составляли конкуренцию этой мегаракете.
На том же сайте
>NASA agrees to work with SpaceX on orbital refueling technology
https://arstechnica.com/science/2019/07/nasa-agrees-to-work-with-spacex-on-orbital-refueling-technology/
не первый раз ты повторяешь про китайскую угрозу, а я по традиции тебе повторно отвечаю, что у Китая ничего нет и не будет
об этом написано в последнем абзаце
Разумеется, братишка, ничего у Китая нет, Китай слабый, его бояться не стоит, можно расслабиться и ничего не делать) Китай никогда не догонит и не обгонит США и Россию, нечего и беспокоиться)
от повторения слаще не станет
>что у Китая ничего нет и не будет
У Китая есть минимум две частные компании, которые запускают одну и ту же твердотопливную военную ракету... то есть они скорее всего являются секретными отделами китайского ВПК. Зачем - хуй знает, китайцы наверное и сами не знают, просто повторяют ритуал американского шамана И-лун Му-шу-Ка. Потому что они видят, что эти заклинания про Частную Космонавтику приносят реальный профит. Высокотехнологичный каргокульт. Примерно так же думают и наши каргокультуристы-раскосики, о чем регулярно нам напоминают. Но у них средств не хватает имитировать американского шамана.
https://www.youtube.com/watch?v=22guTM42LTk
>Зачем - хуй знает, китайцы наверное и сами не знают
>видят, что эти заклинания про Частную Космонавтику приносят реальный профит
Отсутствие логики и последовательности 2/10, не пиши больше.
>заклинания про Частную Космонавтику приносят реальный профи
>Секретный профит с секретным финансированием от государства и огромной помощью государственного агенства
>Частная Космонавтика (тм)
SpaceX's Falcon 9/AMOS-17 launch will slip a few days (the weather was going to be poor anyway!) due to an apparent requirement to conduct a second Static Fire test on Friday (NET)
мда чото маскомошенник совсем сдал, походу всётаки реюз себя не оправдывает, слишком много гемора и проблем
"SpaceX plans to launch the Starship/Super Heavy up to 24 times per year from LC-39A. A static fire test would be conducted on each stage prior to each launch."
Looks like Super Heavy lands on an ASDS.
Starship LZ-1 at first. Pad inside the fence at 39A still under evaluation!
Почалось, спейсаны, почалось.
>секретным финансированием от государства
Каргокультист, объясни мне, нахуя? Нахуя секретное финансирование? Чтобы обмануть лично тебя и всех роскосиков в целом? Это называется мания преследования. На само деле в НАСА всем похуй на тебя, поверь.
В двух словах: застроили, блядь, всю Флориду своими тауншипами и макдональдсами, вот и думай теперь как изъебнуться чтобы посадить ёба-бочку и не получить миллион исков от живущих почти на самом космодроме долбоёбов.
3,5 Мб, mp4,640x480, 0:47
167 Кб, 1920x1080> мелкобуква
> ведроид
Я все понял, мобилко- крестьянин никуда не делся, он после анальной контузии принял роль мелкобуквенного пидораса и принимает струю каждый день. Гоните его, надсмехайтесь над ним, унижайте его.
почему они спутниковые фотографии видимого человеком спектра в pdf пихают, неужели сложно топографическую карту например
хуя шифтодауна пичот
мобилко крестьянин уже год не подаёт признаков жизни а это говно до сих пор детектирует его в каждом посте, от которого неприятно
из pdf файла выше по трэду, дохуя страниц. Они даже рассчитали звуковое давление, страница 3 (127)
каково тебе знать что на твои потуги всех убедить сидеть в треде до тысячи все забивают хуй и перекатываются когда вздумается? а скоро подсосмос вообще летать перестанет, и тред с доски пидорнут, наслаждайся пока можешь
>а скоро подсосмос вообще летать перестанет, и тред с доски пидорнут
хуя у тебя бомбит) 8 пусков в июле не хочешь? газоген рулит! а твой элон часто летает? вот запустят с горем пополам на одноразовом бустере этот AMOS-17, а дальше что? когда следующий запуск? в октябре?
а этого мало? посмотри на статистику элона. у роскосмоса будет насыщенный август и вся осень, а элон сдох, после AMOS-17 запусков не будет ещё очень долго! буду ржать два месяца над вами от вашей ломки.
3123123123
Наш "Прогресс" долетает до МКС за 3 часа, а неимеющий аналогов Дракон за сутки в лучшем случае, да еще везет меньше, не умеет стыковаться и возить модули. Чего ты ожидаешь от поделок спасе икс?
ага, а ещё у подсосмоса в этом году 45 запусков
уже целых 13 за 7 месяцев, ну щас поднажмут и за оставшиеся пять месяцев запустят остальные 32
>а неимеющий аналогов Дракон за сутки в лучшем случае
Потому что для короткой схемы нужно дрочить на даты, а никому это не нужно кроме показушников.
>да еще везет меньше
Dragon может 6 тонн на МКС и 3,5 тонны с МКС - итого 9,5 тонн. Прогресс может только 2,5 тонны на МКС.
В миссии CRS-18 Дракон доставит на МКС - 2,3 тонны, а с МКС на землю 2,5 тонны. Итого суммарная полезная нагрузка в миссии - 4,8 тонн.
>не умеет стыковаться
Зато шлюз шире.
>возить модули
Драгон привез стыковочный адаптер - а прогресс так не может.
235 Кб, 1082x1461Это если с фалконами такой цирк с конями творится, то что будет, когда такая огромная дурында случайно уебётся об огромный титаник?
Вот там пониже у Флориды есть островной хвост, а справа от него дохуя островов. Хули бы там взлётно-посадочные площадки не оборудовать?
Тому что будет пуск с наклонением не экваториальным. ну и багамы там кажись, любимый легальный оффшор всех американских знаменитостей и политиков, где они отмывают деньги и отдыхают
неужели самая большая нагрузка за посадку будет 2g? ну это не так плохо, хотя непонятно как такая маленькая нагрузка может быть
>Они даже рассчитали звуковое давление, страница 3 (127)
хуя се, и чо там насчитали интересного?
а хули нет? только размеры разные, в остальном схема посадки будет аналоничная, без суисайд берн
Ну дык йоба оче большая. От того, сильно медленнее тормозит, чем союзы всякие.
79 Кб, 640x480>>8432
на 29-й странице
https://en.wikipedia.org/wiki/Landing_Zones_1_and_2
> The Landing Zone 1 (LZ-1) facility, at Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS)
Он видимо про Суперхеви. Старшип садится на лз-1, Суперхеви на ASDS.
568 Кб, 902x562psf до 5 это давление как от Фалькона, норминал, может напугать людей. На расстоянии ближе 30 метров до ракеты давление до 12 psf
> habitat for juvenile sea turtles including the green turtle (Chelonia mydas) and loggerhead sea turtle (Caretta caretta). While once considered an excellent oyster and clam harvesting area, the oyster reef habitat (Crassostrea virginica) and the hard clam (Mercenaria mercenaria) abundance has declined since the late 1990s (IRLNEP 2019). The Atlantic beaches are important to nesting sea turtles
болотистая местность среда обитания юных черепах, на рифе изобилие устриц и мидий, на пляжах гнездовья черепах
460 Кб, 1700x2268у Элона крылья аэродинамические, как волна
CZ-2C китайская
426 Кб, 1366x2048Зачем эта свинюка фоткается на фоне чужого флага? Мечтает быть русским, но рожа не вышла и потому она плачет?
Испытания системы управления с этими рулями или типа того. Серый отсек остаётся на блоке первой ступени после его отделения.
Ты как не в спейсекс-тред зашёл, в самом деле.
> Нахуя секретное финансирование? Чтобы обмануть лично тебя и всех роскосиков в целом?
Чтобы местная и мировая общественность захлебнулась слюной\слезами от восторга\зависти.
Удобно же ж: повторил достижения 50 летней давности, рассказал всем о начале Новой Эры В Космонавтике, а на вопросы а что, собственно, нового было сделано можно сквозь зубы цедить что-нибудь о невъебенной частности новых достижений.
>повторил достижения 50 летней давности
Так это Роскосмос повторил достижния 50 летней давности, когда спустя 22 года разработок выкатил наконец Ангару, собранную из узлов старых совковых ракет. Может быть, это Новая Эра в космонавтике, лол?
А что же сделал проклятый мошенник Маск? Маск за 10 лет С НУЛЯ создал: два семейства ракетных двигателей, один из которых на новой топливной паре, три ракеты с возвращаемыми первыми ступенями - то, что до 2016г было чистой фантастикой, так никто в мире не делал и не делает (кроме Лысого), принципиально новая технология, а также два корабля. Сколько там лет кстати Покмок с Федерастией мучается? До сих пор даже макета для летных испытаний нет. Ну и конечно выкинул к хуям Роскосого с рынка коммерческих запусков. Было бы охуенно, если бы кто нибудь заморочился и запилил график числа запусков Роскосого и СпейСЕКС скажем с 2015 по 2018гг. Там наверное две расходящиеся гиперболы - у Роскосого вниз, у Маска вверх! Ах да, еще мимоходом и космодром на болоте построил, но это уже мелочи. Вот это и есть Новая Эра в Космонавтике. Когда частник за меньшие деньги, с меньшими ресурсами за меньший срок делает больше профита чем огромная государственная корпорация. Понял, сосунок? Поэтому весь мир в ахуе от Маска и пытается ему подражать. Даже китайцы, не будь дураки, косплеят схему СпейСЕКС-НАСА. И только вы, роскосодауны, обматываетесь в ссаные дедовские портянки и кочевряжитесь и ерипенитесь тут на потеху публике.
> Может быть, это Новая Эра в космонавтике, лол?
Нет, но этого почти никто не утверждает и тем более никто в это не верит. Тут по крайней мере все честно
> два семейства ракетных двигателей
Один из которых днище по всем (кроме одной) удельным хар-кам даже по сравнению с вонючим РД-253 и реактивно сосет по сравнию с НК-33 (60е года, на минуточку) и РД-170.
А другой летал аж на целых 20м вверх, дохнул пять раз после установки, и объявляемые хар-ки оного усыхают с каждым новым публичным выступлением. Вангую что как выкатят в продакшен - будет на уровне НК-33, если не меньше.
> три ракеты с возвращаемыми первыми ступенями - то, что до 2016г было чистой фантастикой, так никто в мире не делал и не делает
> принципиально новая технология
Morpheus (2013), Goddard (2007), DC-X (1993) взлетали и садились на реактивной тяге и до этого, чего ты, зуммерок-смуззихлебушка, естественно, не знаешь.
> а также два корабля
> Сколько там лет кстати Покмок с Федерастией мучается?
Ему извинительно - он, на минуточку, единственный кто людей в космос регулярно возит.
Необходимость следить за тем чтобы САС не разобрала к хуям пассажиров немного отвлекает, знаешь ли.
> Ну и конечно выкинул к хуям Роскосого с рынка коммерческих запусков.
> рынка коммерческих запусков
> с 2015 по 2018гг
Ты, эт, зумеруся, поинтересуйся как-нибудь на досуге как оттуда же китайцев за 10 лет до этого выкинули, узнаешь много нового и интересного.
> Ах да, еще мимоходом и космодром на болоте построил
Который строят уже дольше Восточного и с которого летают аж на 20м вверх. Збс. Революция.
> Когда частник за меньшие деньги с меньшими ресурсами
[citation needed]
> Поэтому весь мир в ахуе от Маска и пытается ему подражать.
А уж сколько народу в мире в ахуе от Кардашьян и ей подражать пытаются...
59 Кб, 260x202>Второй пик
бля, ну чо за аутизм. Да нахуй, нужно послать художника, который там кратеры будет рисовать. Как он вообще рисует в невесомости без опоры? Вспоминается сцена из Людей в Черном
https://www.youtube.com/watch?v=NzWNBbY-zSE
эти дауны наверное про LRO не слышали, эта хуйня там 10 лет уже висит и еще столько же провисит, снимая кратеры лучше чем любой криворукий художник сделает зарисовку. возьми фото с ЛРО и срисуй, сука, лучше получится. Он там ручкой пытается рисовать или карандашом? От карандаша будет графитовая пыль разлетаться, удачи ослепнуть от мелкого осколка графита в глазу нахуй. Ручка может вообще не работать, если не специальная. Пиздец, еще и скорости такие что ты там над кратером быстро пролетаешь, хуй чо зарисуешь ниггер. В обуви по станции летает сука. Только глаза сожжешь, постой он там на солнце пырит без очков? Ебать безумец нахуй. заебали такие картинки рисовать, я весь злюсь от этого.
Идея этого огромного стекла-окна еще существует, но бьюсь об заклад что потому что за неё не брались всерьез и не осознали что она слишком затратна. Как решатся, то сделают два окошечка размером с унитаз.
>Один из которых днище по всем (кроме одной) удельным хар-кам
Есть еще одна характеристика - этот днищедвигатель выводит в космос ракет больше, чем божественный РД-170, казалось бы почему.
>казалось бы почему.
Тому що потребная для создания носителя с 170м кооперация была полуразвалена и до сравнительно недавнего времени беспочвенные, как оказалось, надежды на её восстановление тормозили попытки сделать свое с бдэкджеком и шлюхами?
>Потому что для короткой схемы нужно дрочить на даты
Надо ракету делать нормальную как союз, а не хуйню которая летает только в идеальную погоду. 6 тонн? Сколько было запусков с такой нагрузкой?
Пока нет, если считать РД-171 и РД-171М, вот ещё чуточку не хватает.
>Вангую что как выкатят в продакшен - будет
вот когда у тебя будет свой метановый двигатель - тогда и поговорим.
>Morpheus (2013), Goddard (2007), DC-X (1993)
Давно мы не сравнивали хуй с пальцем. Не буду спрашивать про выводимую на орбиту полезную нагрузку и коммерческую эксплуатацию этих девайсов. Напомню лишь, что первую жидкостную ракету запустил еще Годдард в 1926 году, Королёв сосет.
А знаешь что странно - что ты пытаешься осрамить Маска американскими же многоразовыми проектами, а не всятыми портянками дидов. Вспомнил бы хоть многоразовые лючки Зенита )))
>Ему извинительно
Нет, не извинительно. Это огромный государственный монстр, 40 000 специалистов, десятки НИИ, КБ, НПО, заводов, фабрик, пароходов. И чем же занимается это конгломерат (кроме астрономических распилов, разумеется) - эксплуатирует ракетовязанку из 1950х, да консервную банку из 1960х
>Необходимость следить за тем чтобы САС не разобрала к хуям пассажиров немного отвлекает, знаешь ли.
Знаю. Очень актуально. Корабль 1967 года выпуска еще сырой, недоработанный.
>китайцев за 10 лет до этого выкинули
Конечно, все частные заказчики мира состоят в заговоре проти Китая, Покмока и тебя лично. Успокойся, выпей морфиёк. Завышенная цена запуска и аварийность тут ни при чем.
> строят уже дольше Восточного
Во-первых, его строят не за бюджетные деньги. Во-вторых мексы в Бока Чика не выкладывали на крыше ПУТЕН ПАМАХИ! когда им платить перестали.
>А уж сколько народу в мире в ахуе от Кардашьян и ей подражать пытаются...
Согласен. Даже Кардашьян важнее Роскоспокмока. Вокруг ее жопы хоть какая-то жвижуха происходит.
“SpaceX plans to increase the Falcon launch frequency to 20 launches per year from LC-39A and up to 50 launches per year from LC-40 by the year 2024,”
799 Кб, 583x449> вот когда у тебя будет свой метановый двигатель - тогда и поговорим.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=59
> Успешно проведены огневые испытания РД0146М на компонетах кислород-СПГ.
Ну и пикрилейтед. И кстати, зачем метан, если имеющиеся керосинки рвут имеющиеся метановые пёхла как тухик грелку?
> Давно мы не сравнивали хуй с пальцем. Не буду спрашивать про выводимую на орбиту полезную нагрузку и коммерческую эксплуатацию этих девайсов.
Как попенцием-то завертел, болезный! С принципиально новой технологией все?
> А знаешь что странно - что ты пытаешься осрамить Маска американскими же многоразовыми проектами, а не всятыми портянками дидов.
Дык то что диды это хуйней [почти] не маялись - наоборот повод для гордости
> Это огромный государственный монстр [...] пароходов. И чем же занимается это конгломерат (кроме астрономических распилов, разумеется) - эксплуатирует ракетовязанку из 1950х, да консервную банку из 1960х
...лепит спутники связи, разведки, время от времени что-то для науки даже, строит новый космодром, поддерживает в рабочем состоянии два других и все это - на огромной территории с омерзительной логистикой за примерно те же деньги что имеет один Муск, живущий на другой широте и имеющий субсидированный доступ к инфраструктуре НАСА
> Знаю. Очень актуально. Корабль 1967 года выпуска еще сырой, недоработанный.
Корабль регулярно подпиливается - вон, давеча дублирующий набор ДПО впендюрили. Т.к. выебонами не страдают - конское давление и титановые обратные клапаны в магистраль оксилителя ставить не ставили.
> Конечно, все частные заказчики мира состоят в заговоре против Китая
На спутниках частных заказчиков потребна радиационно-устойчивая электроника, лидером в которой являются США. И спутники, частенько, делаются там же.
И ты считаешь что правительство оных не может деликатно намекнуть заказчикам откуда именно им стоит пускать? За что ты так презираешь американское правительство, а?
> Во-первых, его строят не за бюджетные деньги.
Ну да, прибыль от запусков для НАСА и ВВС, идущих по ценам сильно выше коммерческих, ничего общего с госбюджетом не имеет вообще, т.е. никак, никогда и ни за что.
> мексы в Бока Чика не выкладывали на крыше ПУТЕН ПАМАХИ!
Может попробовать? Вдруг хотя бы за линию Кармана выйти смогут, у нас же получилось.
> Согласен. Даже Кардашьян важнее Роскоспокмока. Вокруг ее жопы хоть какая-то жвижуха происходит.
Т.е. ты считаешь что значимость находится в прямо пропорциональной зависимости к популярности?
Если да, то вопросов больше не имею.
799 Кб, 583x449> вот когда у тебя будет свой метановый двигатель - тогда и поговорим.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=59
> Успешно проведены огневые испытания РД0146М на компонетах кислород-СПГ.
Ну и пикрилейтед. И кстати, зачем метан, если имеющиеся керосинки рвут имеющиеся метановые пёхла как тухик грелку?
> Давно мы не сравнивали хуй с пальцем. Не буду спрашивать про выводимую на орбиту полезную нагрузку и коммерческую эксплуатацию этих девайсов.
Как попенцием-то завертел, болезный! С принципиально новой технологией все?
> А знаешь что странно - что ты пытаешься осрамить Маска американскими же многоразовыми проектами, а не всятыми портянками дидов.
Дык то что диды это хуйней [почти] не маялись - наоборот повод для гордости
> Это огромный государственный монстр [...] пароходов. И чем же занимается это конгломерат (кроме астрономических распилов, разумеется) - эксплуатирует ракетовязанку из 1950х, да консервную банку из 1960х
...лепит спутники связи, разведки, время от времени что-то для науки даже, строит новый космодром, поддерживает в рабочем состоянии два других и все это - на огромной территории с омерзительной логистикой за примерно те же деньги что имеет один Муск, живущий на другой широте и имеющий субсидированный доступ к инфраструктуре НАСА
> Знаю. Очень актуально. Корабль 1967 года выпуска еще сырой, недоработанный.
Корабль регулярно подпиливается - вон, давеча дублирующий набор ДПО впендюрили. Т.к. выебонами не страдают - конское давление и титановые обратные клапаны в магистраль оксилителя ставить не ставили.
> Конечно, все частные заказчики мира состоят в заговоре против Китая
На спутниках частных заказчиков потребна радиационно-устойчивая электроника, лидером в которой являются США. И спутники, частенько, делаются там же.
И ты считаешь что правительство оных не может деликатно намекнуть заказчикам откуда именно им стоит пускать? За что ты так презираешь американское правительство, а?
> Во-первых, его строят не за бюджетные деньги.
Ну да, прибыль от запусков для НАСА и ВВС, идущих по ценам сильно выше коммерческих, ничего общего с госбюджетом не имеет вообще, т.е. никак, никогда и ни за что.
> мексы в Бока Чика не выкладывали на крыше ПУТЕН ПАМАХИ!
Может попробовать? Вдруг хотя бы за линию Кармана выйти смогут, у нас же получилось.
> Согласен. Даже Кардашьян важнее Роскоспокмока. Вокруг ее жопы хоть какая-то жвижуха происходит.
Т.е. ты считаешь что значимость находится в прямо пропорциональной зависимости к популярности?
Если да, то вопросов больше не имею.
>Нет, не извинительно. Это огромный государственный монстр, 40 000 специалистов, десятки НИИ, КБ, НПО, заводов, фабрик, пароходов. И чем же занимается это конгломерат (кроме астрономических распилов, разумеется) - эксплуатирует ракетовязанку из 1950х, да консервную банку из 1960х
Два чаю. Деньги пилятся. Роскосый не приносит прибыль. Роскосый не запускает АМС. Роскосый не исследует космос. Роскосый тратит бюджеты на бессмысленную мкс.
> Т.е. ты считаешь что значимость находится в прямо пропорциональной зависимости к популярности?
Т.е. ты считаешь что популярность и является основным определяющим фактором значимости?
Умеренно-быстрофикс
>лепит спутники
Производство российских спутников ГЛОНАСС отменили из-за отсутствия иностранных запчастей
https://hi-tech.mail.ru/news/glonass_zapchasti/
Жырнота, с карандашами ты обосракался особенно мощно. Совки писали карандашиками всегда. Ручки изобретали капитолисты.
жопой читаешь?
>Вместе с тем на 7,05 млрд руб. увеличиваются расходы на другие мероприятия ФЦП по развитию ГЛОНАСС. Часть этих денег будет направлена на формирование «страхового запаса электронной компонентной базы иностранного производства, в том числе для изготовления 11 космических аппаратов ГЛОНАСС-К2».
>Вместе с тем на 7,05 млрд руб. увеличиваются попилы на другие мероприятия
А спутников ГЛОНАСС больше не будет. Потому что нет иностранных комплектующих.
>Успешно проведены огневые испытания в лабораторной пробирке
Пока Маск не грянет, роскосик не перекрестится
>И кстати, зачем метан, если имеющиеся керосинки рвут имеющиеся метановые пёхла как тухик грелку?
Действительно, зачем тогда > Успешно проведены огневые испытания РД0146М на компонетах кислород-СПГ ????????? Каргокульт? Кстати, некоторые паровые двигатели рвут некоторые пёхла внутреннего сгорания как Рогозин таксу
>С принципиально новой технологией всё...
...плохо в пахомии, да. Нет никаких технологий. У Маска есть.
>наоборот повод для гордости
20 запусков в 2018 году, против 34 запусков в 2014. Повод для гордости, да.
>...лепит спутники связи, разведки
Типот их также, или роняет в степь.
>время от времени что-то для науки даже
как там "наука" кстате? Сколько роверов на Марсе? Сколько АМС отправлено за орбиту Марса?
>на огромной территории с омерзительной логистикой
Маск все дороги разрушил, подлец какой. Кстати, а почему Совок никогда на логистику не жаловался?
>за примерно те же деньги что имеет один Муск
И тут ты такой калькуляцию выложил.
>живущий на другой широте
Широта не та. Понятно. А почему Маск не жалуется на широту и не кивает на Французскую Гвиану?
>имеющий субсидированный доступ к инфраструктуре НАСА
Бедная государственная корпорация Роскосмос, оказывается, хоть она и государственная, но у нее нету субсидий от государства! Правда, Маску НАСА дает деньги под конкретные проекты, а Роскос доит бюджет на бесконечные попильные манябазы на Луне, которые никогда не выходят из стадии аванпроектов. Может быть в этом проблема, даунич?
>Корабль регулярно подпиливается
Фольксваген-жук тоже. И?
>титановые обратные клапаны в магистраль оксилителя ставить не ставили
Да, 50 лет назад у дидов не было титановых клапанов. Правда, крышку парашютного отсека закрасили, но не будем о трупах.
>И ты считаешь что правительство оных не может деликатно намекнуть заказчикам откуда именно им стоит пускать? За что ты так презираешь американское правительство, а?
Странно, что американское правительство раньше, в 90-е и 00-е не догадалось никому ни на что намекнуть. Когда все летали на Союзах и Протонах. За что ты так презираешь американское правительство, а?
>прибыль от запусков для НАСА и ВВС, идущих по ценам сильно выше коммерческих...
...была у Юлы, главного лоббиста Минобороны. И Маск с боем в судах отстоял право заключать военные контракты, по ценам сильно НИЖЕ чем у Локхид-Боинг. Это называется конкуренция в рыночной экономике. И по этой же причине никакого частного космоса в России никогда не будет. Кто ж такую кормушку отдаст?
>выйти смогут
Смогут-смогут. Ты не переживай. Сейчас Маск запускает ракет столько же сколько весь огромный Роскосик. А как он развернется когда у него свой личный космодром заработает! ты лучше переживай что ты будешь запускать с Восточного, если он в пустоты не провалится.>>8516
>значимость
Значимость в том, что Маск запустил в космос телескоп TESS, помимо всего остального, и одним только этим внес больший вклад в науку, чем весь российский космос за последние 20 лет.
>Успешно проведены огневые испытания в лабораторной пробирке
Пока Маск не грянет, роскосик не перекрестится
>И кстати, зачем метан, если имеющиеся керосинки рвут имеющиеся метановые пёхла как тухик грелку?
Действительно, зачем тогда > Успешно проведены огневые испытания РД0146М на компонетах кислород-СПГ ????????? Каргокульт? Кстати, некоторые паровые двигатели рвут некоторые пёхла внутреннего сгорания как Рогозин таксу
>С принципиально новой технологией всё...
...плохо в пахомии, да. Нет никаких технологий. У Маска есть.
>наоборот повод для гордости
20 запусков в 2018 году, против 34 запусков в 2014. Повод для гордости, да.
>...лепит спутники связи, разведки
Типот их также, или роняет в степь.
>время от времени что-то для науки даже
как там "наука" кстате? Сколько роверов на Марсе? Сколько АМС отправлено за орбиту Марса?
>на огромной территории с омерзительной логистикой
Маск все дороги разрушил, подлец какой. Кстати, а почему Совок никогда на логистику не жаловался?
>за примерно те же деньги что имеет один Муск
И тут ты такой калькуляцию выложил.
>живущий на другой широте
Широта не та. Понятно. А почему Маск не жалуется на широту и не кивает на Французскую Гвиану?
>имеющий субсидированный доступ к инфраструктуре НАСА
Бедная государственная корпорация Роскосмос, оказывается, хоть она и государственная, но у нее нету субсидий от государства! Правда, Маску НАСА дает деньги под конкретные проекты, а Роскос доит бюджет на бесконечные попильные манябазы на Луне, которые никогда не выходят из стадии аванпроектов. Может быть в этом проблема, даунич?
>Корабль регулярно подпиливается
Фольксваген-жук тоже. И?
>титановые обратные клапаны в магистраль оксилителя ставить не ставили
Да, 50 лет назад у дидов не было титановых клапанов. Правда, крышку парашютного отсека закрасили, но не будем о трупах.
>И ты считаешь что правительство оных не может деликатно намекнуть заказчикам откуда именно им стоит пускать? За что ты так презираешь американское правительство, а?
Странно, что американское правительство раньше, в 90-е и 00-е не догадалось никому ни на что намекнуть. Когда все летали на Союзах и Протонах. За что ты так презираешь американское правительство, а?
>прибыль от запусков для НАСА и ВВС, идущих по ценам сильно выше коммерческих...
...была у Юлы, главного лоббиста Минобороны. И Маск с боем в судах отстоял право заключать военные контракты, по ценам сильно НИЖЕ чем у Локхид-Боинг. Это называется конкуренция в рыночной экономике. И по этой же причине никакого частного космоса в России никогда не будет. Кто ж такую кормушку отдаст?
>выйти смогут
Смогут-смогут. Ты не переживай. Сейчас Маск запускает ракет столько же сколько весь огромный Роскосик. А как он развернется когда у него свой личный космодром заработает! ты лучше переживай что ты будешь запускать с Восточного, если он в пустоты не провалится.>>8516
>значимость
Значимость в том, что Маск запустил в космос телескоп TESS, помимо всего остального, и одним только этим внес больший вклад в науку, чем весь российский космос за последние 20 лет.
>Сколько АМС отправлено за орбиту Марса?
Столько же, сколько и дальше околоземной орбиты, тащемта. если совок не считать, разумеется.
>Совки писали карандашиками всегда. Ручки изобретали капитолисты.
Потом совки у капиталистов сами ручками затарились, ибо графитовыми писать опасно (если графитовая пыль попадёт в электронику, то может мощно коротнуть, да и для глаз с лёгкими тоже не очень полезно), а восковые сильно мазали.
Не врут. Откровенно говорят, что ГЛОНАСС ВСЁ.
Если что, у нас там не конкурс каллиграфии. Если дятлы всрали миллионы, то чего бы не писать. Графитовая пыль, я хуею. То в глоза лезет и все ослепнут, то, обосравшись с глозами, ты полез в электронику. Которая закрыта со всех боков, космосы же, ебана, а не твоя пыльная пека.
5 миллионов за запуск как обещал
126 Кб, 640x474> Каргокульт?
Ну дык едрить. Роскосмос - контора большая, такие придурки как ты там тоже есть
> У Маска есть.
Ну дык давай сюда пример принципально новой технологии от Маска, чего томишь-то?
> Типот их также, или роняет в степь.
AMOS-6, порвавшийся дракон, ну ты понел
> как там "наука" кстате? Сколько роверов на Марсе? Сколько АМС отправлено за орбиту Марса?
Каково отношение бюджета роскосмоса к бюджету НАСА + SpaceX?
Подсказка: бюджет НАСА в 2018 году - ~19 млрд долларов
> Кстати, а почему Совок никогда на логистику не жаловался?
Здрастье-приехали, не жаловался. Своеобразие Н-1, например, частично ею и обусловлено
> И тут ты такой калькуляцию выложил.
Ну давай считать для 2018.
Всего в этом году у SpaceX было 19 пусков. Предположим что Муск не пиздит, и что стоимость коммерческого пуска в среднем - 60 млн.
Однако мы знаем что дракон (запущено три штуки) стоит 133 млн, GPS 82 и TESS - 87
Про Зуму (кстати, где она?) мы ничего не знаем т.к. все засекречено, так что возьмем среднее арифметическое от цены госконтрактов: (133 3 + 82 + 87) / 5 ~= 113
Итого: 60 (19 - (3 + 1 + 1 + 1)) + 3 * 133 + 82 + 87 + 113 = 1461 млн
А теперь обрати внимание на пикрелейтед: как мы видим, бюджет роскосого в 2018 году составлял ~100 млрд рублей
30го июня 2018 года доллар стоил 62.7565 рублей, что означает что бюджет роскосого в долларах составил ~1593 млн
1593 / 1461 = ~1.1, т.е. бюджет роскосого всего на 10% больше мускового.
И при этом - три своих космодрома, куча своих спутников (строящихся и управляемых), МКС и т.д. и т.п.
В свете ранее озвученного бюджета НАСА в 19 млрд расчет получается особенно пикантным. Можно еще ВВС посчитать, тот же GPS - их ответственность.
> А почему Маск не жалуется на широту и не кивает на Французскую Гвиану?
Потому что он знает что в климате Флориды вода не бегает туда-сюда из одного агрегатного состояние в другое, и, будучи человеком аккуратным, не испытывает судьбу и благодарит небеса за тот относительный рай, в котором он работает
> Бедная государственная корпорация Роскосмос, оказывается, хоть она и государственная, но у нее нету субсидий от государства!
См. выше. Есть, но мало. Три космодрома... и т.п.
> Фольксваген-жук тоже. И?
И реальность наша так устроена, что ресурсы в ней небесконечны. Ты предпочел бы чтобы роскосый закопал союз и бросил все силы на федю?
> Да, 50 лет назад у дидов не было титановых клапанов. Правда, крышку парашютного отсека закрасили, но не будем о трупах.
> 50 лет назад
Лол. Ты еще про ледниковый период вспомни, ебанашка.
> Странно, что американское правительство раньше, в 90-е и 00-е не догадалось никому ни на что намекнуть.
Голубчик, ты возможно не заметил, но в 90е и 00е серьезного политического срача между нами и американами не было. Теперь есть.
В качестве домашнего задания попробуй покумекать как одно может быть связано с другим. Я в тебя верю, ты справишься (нет)
> И Маск с боем в судах отстоял право заключать военные контракты, по ценам сильно НИЖЕ чем у Локхид-Боинг.
Окей, а при чем тут вообще Локхид? Мы кажется сравнивали Муска с роскосым, не?
Hey, you cheeky wanker, do you have a goalpost-moving loicense?
> А как он развернется когда у него свой личный космодром заработает!
Блажен кто верует. Как там дела у серого и красного, ты ведь знаешь кого, не так ли?
> Значимость в том, что Маск запустил в космос телескоп TESS, помимо всего остального, и одним только этим внес больший вклад в науку, чем весь российский космос за последние 20 лет.
Лол. Радиоастрон, Спектр-РГ, куча приборов на куче АМС включая тот же куриосити... ты забавный, в общем.
126 Кб, 640x474> Каргокульт?
Ну дык едрить. Роскосмос - контора большая, такие придурки как ты там тоже есть
> У Маска есть.
Ну дык давай сюда пример принципально новой технологии от Маска, чего томишь-то?
> Типот их также, или роняет в степь.
AMOS-6, порвавшийся дракон, ну ты понел
> как там "наука" кстате? Сколько роверов на Марсе? Сколько АМС отправлено за орбиту Марса?
Каково отношение бюджета роскосмоса к бюджету НАСА + SpaceX?
Подсказка: бюджет НАСА в 2018 году - ~19 млрд долларов
> Кстати, а почему Совок никогда на логистику не жаловался?
Здрастье-приехали, не жаловался. Своеобразие Н-1, например, частично ею и обусловлено
> И тут ты такой калькуляцию выложил.
Ну давай считать для 2018.
Всего в этом году у SpaceX было 19 пусков. Предположим что Муск не пиздит, и что стоимость коммерческого пуска в среднем - 60 млн.
Однако мы знаем что дракон (запущено три штуки) стоит 133 млн, GPS 82 и TESS - 87
Про Зуму (кстати, где она?) мы ничего не знаем т.к. все засекречено, так что возьмем среднее арифметическое от цены госконтрактов: (133 3 + 82 + 87) / 5 ~= 113
Итого: 60 (19 - (3 + 1 + 1 + 1)) + 3 * 133 + 82 + 87 + 113 = 1461 млн
А теперь обрати внимание на пикрелейтед: как мы видим, бюджет роскосого в 2018 году составлял ~100 млрд рублей
30го июня 2018 года доллар стоил 62.7565 рублей, что означает что бюджет роскосого в долларах составил ~1593 млн
1593 / 1461 = ~1.1, т.е. бюджет роскосого всего на 10% больше мускового.
И при этом - три своих космодрома, куча своих спутников (строящихся и управляемых), МКС и т.д. и т.п.
В свете ранее озвученного бюджета НАСА в 19 млрд расчет получается особенно пикантным. Можно еще ВВС посчитать, тот же GPS - их ответственность.
> А почему Маск не жалуется на широту и не кивает на Французскую Гвиану?
Потому что он знает что в климате Флориды вода не бегает туда-сюда из одного агрегатного состояние в другое, и, будучи человеком аккуратным, не испытывает судьбу и благодарит небеса за тот относительный рай, в котором он работает
> Бедная государственная корпорация Роскосмос, оказывается, хоть она и государственная, но у нее нету субсидий от государства!
См. выше. Есть, но мало. Три космодрома... и т.п.
> Фольксваген-жук тоже. И?
И реальность наша так устроена, что ресурсы в ней небесконечны. Ты предпочел бы чтобы роскосый закопал союз и бросил все силы на федю?
> Да, 50 лет назад у дидов не было титановых клапанов. Правда, крышку парашютного отсека закрасили, но не будем о трупах.
> 50 лет назад
Лол. Ты еще про ледниковый период вспомни, ебанашка.
> Странно, что американское правительство раньше, в 90-е и 00-е не догадалось никому ни на что намекнуть.
Голубчик, ты возможно не заметил, но в 90е и 00е серьезного политического срача между нами и американами не было. Теперь есть.
В качестве домашнего задания попробуй покумекать как одно может быть связано с другим. Я в тебя верю, ты справишься (нет)
> И Маск с боем в судах отстоял право заключать военные контракты, по ценам сильно НИЖЕ чем у Локхид-Боинг.
Окей, а при чем тут вообще Локхид? Мы кажется сравнивали Муска с роскосым, не?
Hey, you cheeky wanker, do you have a goalpost-moving loicense?
> А как он развернется когда у него свой личный космодром заработает!
Блажен кто верует. Как там дела у серого и красного, ты ведь знаешь кого, не так ли?
> Значимость в том, что Маск запустил в космос телескоп TESS, помимо всего остального, и одним только этим внес больший вклад в науку, чем весь российский космос за последние 20 лет.
Лол. Радиоастрон, Спектр-РГ, куча приборов на куче АМС включая тот же куриосити... ты забавный, в общем.
Роскосодебил порвался, лол.
>Morpheus (2013), Goddard (2007), DC-X (1993) взлетали и садились на реактивной тяге
Что, прямо из космоса?
мимикрок
>Ему извинительно - он, на минуточку, единственный кто людей в космос регулярно возит.
Согласен, это же один и тот же чувак, который и людей в космос возит, и в перерывах федерацию пилит.
>Один из которых днище по всем (кроме одной) удельным хар-кам
Внезапно именно эта характеристика оказалась наиболее нужной потребителю.
>А другой летал аж на целых 20м вверх, дохнул пять раз после установки, и объявляемые хар-ки оного усыхают с каждым новым публичным выступлением.
Вы находитесь где?
>на огромной территории с омерзительной логистикой за примерно те же деньги что имеет один Муск, живущий на другой широте
>КЛИМАТ НЕ ТОТ!11
416 Кб, 1600x1266>Если что, у нас там не конкурс каллиграфии.
У врачей тоже. Потом другим совсем не в кайф разбирать, что же тут накарябано.
>Если дятлы всрали миллионы, то чего бы не писать.
Угрохал несколько тысяч частник, после чего нехило обогатился, продавая свои ручки НАСА по 2,39 тогдашних баксов за штуку (впоследствии Союзу тоже продал). Вот что стоило тогда реально дохуя - механические карандаши, использовавшиеся до ручек. Они реально стоили сто с лишним долларов за штуку и, как я уже упоминал, любили их не особо, ибо всё равно графит.
>Которая закрыта со всех боков, космосы же,
А нахуя её в обычных условиях полностью закрывать, наращивая массу корабля? Как видно на пике, особой герметизации тут нет, да и не надо в нормальных ситуациях - космос же, атмосфера из чистого кислорода и низкое давление. Пока какой-то хуйни не проскочит - замкнуть не должно.
>три ракеты с возвращаемыми первыми ступенями - то, что до 2016г было чистой фантастикой, так никто в мире не делал и не делает
> принципиально новая технология
>Morpheus (2013), Goddard (2007), DC-X (1993) взлетали и садились на реактивной тяге и до этого, чего ты, зуммерок-смуззихлебушка, естественно, не знаешь.
Это не ракеты. Это прототипы для освоения этой самой принципиально новой технологии. Точно так же как советские токамаки не являются примером того, что мы давным-давно принципиально новый способ производства энергии освоили. И первый в мире корабль с ядерным двигателем тоже будет первым, несмотря на тесты Нервы и РД-0410.
Реально можно было бы упомянуть New Shepard, который сделал посадку в конце 2015, за месяц до первой посадки Falcon 9, а уже через два месяца после посадки слетавший повторно.
>бюджет роскосого всего на 10% больше мускового
Ну вот видишь, бюджет роскосого больше чем у Муска, при том что ракет они запускают примерно одинаково. И при этом замечу что стоимость труда в России в разы меньше чем в США, хотя тут ты скажешь что одновременно у муска в разы меньшее число сотрудников при равном количестве услуг по запуску... бля, опять в пользу Муска вышло.
Ладно, что в остатке: Роскосмос, реализуя сопоставимое число запусков, имеет больший бюджет, собственные космодромы, собственную производственную кооперацию, эксплуатирует давным-давно освоенную в производстве технику, и больше в общем-то не занимается ничем. При этом является госкорпорацией и естественным монополистом.
Маск существует исключительно за счет коммерческих заказов в условиях жесткой конкуренции. Даже правительственный заказ приходится делить с Юлой, а на горизонте уже новые конкуренты вырастают. При этом НИОКР он ведет на жестко лимитированные гранты НАСА, выданные по итогам конкурса, и под пристальным надзором разных парламентских комиссий, которые следят за каждым центом, и просто толпы сетевых долбоёбов вроде тебя. Но это касается только контрактов НАСА, а Хеви, Старшип, Старлинк приходится оплачивать из операционной прибыли, арендуя у НАСА инфраструктуру, ибо своей (как у Роскосика) пока нет.
>Было бы охуенно, если бы кто нибудь заморочился и запилил график числа запусков Роскосого и СпейСЕКС скажем с 2015 по 2018гг
ты даун? открой вики и посчитай блядь, график ему, пошёл на хуй
>>8538
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
>Советские же космонавты использовали восковые карандаши[2], так как графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.
https://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html
>Русские в космосе писали не карандашами
Ты обосрался
> 1593 / 1461 = ~1.1, т.е. бюджет роскосого всего на 10% больше мускового.
> И при этом - три своих космодрома, куча своих спутников (строящихся и управляемых), МКС и т.д. и т.п.
И куча орков РАБотающих за миску баланды.
Не обижайте этого роскосика, ато кто нас веселить здесь будет?
Никогда не понимал хули землятян в футболке наса, а не спасех, ведь наса нихуя не сделала полезного, только пиздят про то как важно исследовать космос и как сильно они полетят на луну через десять лет, а маск перевернул всю космонавтику меньше чем за 20 лет
> Что, прямо из космоса?
А какая разница? С какой высоты не падай - принцип тот же самый.
Да, по габаритам\мощности у Муска вышло круче всех остальных, но речь то идет о принципиально новой технологии.
>>8550
>Внезапно именно эта характеристика оказалась наиболее нужной потребителю.
Мне что-то подсказывает что на тяговооруженность пользователям насрать
> Вы находитесь где?
Вы - тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_cliché
>>8551
> КЛИМАТ НЕ ТОТ!11
Если климат не играет никакого значения, так чего же вся пгогессивная общественность вместе с Муском так сильно суетится по поводу его изменения?
>>8553
> Это не ракеты. Это прототипы для освоения этой самой принципиально новой технологии.
Технология, прототипы которой успешно строили на протяжение 20 как минимум лет принципиально новой быть не может. Если американе впендюрят на ICPS нерву - это хоть убейся принципиально новым не станет, станет просто новым.
> Реально можно было бы упомянуть New Shepard
> Это не ракеты.
А почему NS - ракета, а DC-X, например, нет?
>>8554
> Ну вот видишь, бюджет роскосого больше чем у Муска, при том что ракет они запускают примерно одинаково.
Суть то в том что роскосый занимается далеко не только одними ракетами. Ты чем читаешь, родной?
> собственные космодромы
Которые надо самостоятельно же в рамках бюджета обслуживать в отличии от, получившего 9/10 потребной для пусков инфраструктуры на блюдечке с голубой каемочкой от НАСА-19.5-млрд-2018
> собственную производственную кооперацию
Которую надо самостоятельно почти на 100% кормить в отличии от, получающего... ну ты понял.
> больше в общем-то не занимается ничем
Канопус, ГЛОНАСС, экзомарс, Спектры... не, ничем вообще больше не занимается.
> Маск существует исключительно за счет коммерческих заказов в условиях жесткой конкуренции.
Лол. "Жесткая конкуренция", разумеется, там же с китайцами теми же самыми приходится прям вот драться на свободном рынке за пуски.
> пристальным надзором разных парламентских комиссий, которые следят за каждым центом
Если там так все коммерчисто, честно и кошерно, то чего я каждый раз, заходя на NSF, напарываюсь на плач Ярославны о SLS-попиле?
> Что, прямо из космоса?
А какая разница? С какой высоты не падай - принцип тот же самый.
Да, по габаритам\мощности у Муска вышло круче всех остальных, но речь то идет о принципиально новой технологии.
>>8550
>Внезапно именно эта характеристика оказалась наиболее нужной потребителю.
Мне что-то подсказывает что на тяговооруженность пользователям насрать
> Вы находитесь где?
Вы - тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_cliché
>>8551
> КЛИМАТ НЕ ТОТ!11
Если климат не играет никакого значения, так чего же вся пгогессивная общественность вместе с Муском так сильно суетится по поводу его изменения?
>>8553
> Это не ракеты. Это прототипы для освоения этой самой принципиально новой технологии.
Технология, прототипы которой успешно строили на протяжение 20 как минимум лет принципиально новой быть не может. Если американе впендюрят на ICPS нерву - это хоть убейся принципиально новым не станет, станет просто новым.
> Реально можно было бы упомянуть New Shepard
> Это не ракеты.
А почему NS - ракета, а DC-X, например, нет?
>>8554
> Ну вот видишь, бюджет роскосого больше чем у Муска, при том что ракет они запускают примерно одинаково.
Суть то в том что роскосый занимается далеко не только одними ракетами. Ты чем читаешь, родной?
> собственные космодромы
Которые надо самостоятельно же в рамках бюджета обслуживать в отличии от, получившего 9/10 потребной для пусков инфраструктуры на блюдечке с голубой каемочкой от НАСА-19.5-млрд-2018
> собственную производственную кооперацию
Которую надо самостоятельно почти на 100% кормить в отличии от, получающего... ну ты понял.
> больше в общем-то не занимается ничем
Канопус, ГЛОНАСС, экзомарс, Спектры... не, ничем вообще больше не занимается.
> Маск существует исключительно за счет коммерческих заказов в условиях жесткой конкуренции.
Лол. "Жесткая конкуренция", разумеется, там же с китайцами теми же самыми приходится прям вот драться на свободном рынке за пуски.
> пристальным надзором разных парламентских комиссий, которые следят за каждым центом
Если там так все коммерчисто, честно и кошерно, то чего я каждый раз, заходя на NSF, напарываюсь на плач Ярославны о SLS-попиле?
66 Кб, 750x501NASA: 50 лет пилотируемых полётов, высадка человека на Луну, строительство МКС, АМС по всей солнечной системе и за её пределами, наземные и космические обсерватории, два космодрома, наблюдения за климатом и экологией планеты, авиационные исследования, финансирование частной космонавтики
SpaceX: удешевление запусков и почти полетевшая маршрутка созданная на деньги от NASA
>наса нихуя не сделала полезного
>маск перевернул всю космонавтику
предупреждения РФ о возникновении пожаров
>перевернул всю космонавтику
>Космонавтика — теория и практика навигации за пределами атмосферы Земли для исследования космического пространства при помощи автоматических и пилотируемых космических аппаратов.
Как он её перевернул-то?
>у совка климат не тот
>все равно отправляют первого человека в космос
Боже мой, как же либерахи тупы.
660 Кб, 1200x1200>в политаче придумали очередной мемчик
>удивляются, что его не понимают за пределами политача
Мускоёбы, что ты хочешь.
>А какая разница? С какой высоты не падай - принцип тот же самый.
>Да, по габаритам\мощности у Муска вышло круче всех остальных, но речь то идет о принципиально новой технологии.
Пизда, через "принцип тот же самый" любую технологию можно свести к палкам с камням.
Все так и есть, ракеты изобрели еще до нашей эры.
Зачем ты отвечаешь мелкобукве?
22 Кб, 604x402Залётная ватноголовая манька обосралась и принялась вилять сраной жопой.
1,3 Мб, 1080x1920Ты че сука ты че?
Носки и сандали...
и чё?
27 Кб, 1021x502
39 Кб, 1020x573>>8585
давайте вы не будете выёбываться и признаете что человечество почти стало космической цивилизацией благодаря маску. если бы не его компания, наса бы еще тридцать лет ковыряла грунт с помощью говнозондов, и планировала планировать планы по планам планирования отправки людей на марс в 2045 году
>>все равно отправляют первого человека в космос
ты в курсе какие шансы были погибнуть у первого подопытного человека в космосе? рашка это сделала только чтобы "утереть нос" америке, на безопасность клали хуй, две из трех ракет взрывались
Маск просто ловкий маркетолог надувающий пиаристый пузырь из ничего на заемные деньги. Вплоть до идиотских идей с туннелями и гигантских горящих бачков. Завтра он "изобретет" вечный двигатель и маскодауны будут скакать, и потекут опять к небоходцу денежки пенсионеров. По факту его поделия хуже чем Союзы и Прогрессы. Ракета которая может летать только в идеальную погоду как древний дидовской аэроплан и примитивная капсула которая может в любой момент просто взорваться.
42 Кб, 1038x580Все остальные голосовачи пока трогать бессмысленно, там очень далёкие прогнозы.
>По факту его поделия хуже чем Союзы и Прогрессы
по выдуманному тобой факту? перечисляй технические характеристики того и другого и аргументируй, почему они лучше или хуже, или проваливай
Я тебе уже перечислил, но у тебя отрицание. Может масковая капсула орбиту МКС поднимать? Стыковаться может сама? Безопасная твердотопливная сас есть? Хоть один раз с нагрузкой больше чем у прогресса запускали? Ракета может в любой день летать?
91 Кб, 1024x798>человечество почти стало космической цивилизацией
Ну и к примеру сколько там представителей человечества Маск в этот самый космос уже запустил для цивилизирования? Сколько исследований о долговременном пребывании человека в условиях микрогравитации провели в Спейсикс? Сколько планет исследовали чтобы понять, что и как там вообще нехуй можно делать?
Только давай без "уже вот-вот, только надо немного потерпеть", мы не в роскосом треде, чтобы планы планов обсуждать.
>Может масковая капсула орбиту МКС поднимать? Стыковаться может сама? Безопасная твердотопливная сас есть? Хоть один раз с нагрузкой больше чем у прогресса запускали? Ракета может в любой день летать?
Да
Твои оправдания?
1,1 Мб, 4928x2768>Может масковая капсула орбиту МКС поднимать?
Не может.
>Стыковаться может сама?
Дракон не может. Дракон2 - может.
>Безопасная твердотопливная сас есть?
Нету. Здесь я согласен, особенно после бабаха Дракона2, что классическая САС всё-таки безопаснее.
>Хоть один раз с нагрузкой больше чем у прогресса запускали?
Запускали. У Прогресса заявленная максимал очка 2500 кг.
Дракон в CRS-8 доставил 3136 кг, CRS-11 - 2708 кг, CRS-12 - 2910 кг, CRS-14 - 2647 кг, CRS-15 - 2697 кг, CRS-16 - 2573 кг.
>Ракета может в любой день летать?
Не может - как и Союзы, как и любые другие ракеты, у которых тоже есть ограничения по ветровым нагрузкам и остальной метеохуйне.
> Нету. Здесь я согласен, особенно после бабаха Дракона2, что классическая САС всё-таки безопаснее
У старлайнера тоже жидкостная, так что выбор невелик
1010 Кб, 4928x2768Лично я против жиденьких спасений, посоны. Ну ладно Муск, он сначала посадку хотел пропульсивную, ну и реюзнуть можно, ок. Но Старлайнер это вообще пиздец какой-то, несколько лет модифицировали эти несчастные RS-88, чтобы они катались в космос мёртвым грузом и сгорали в атмосфере - ну нахуя? Лучше бы у попильщиков из Орбитал заказали палку и не выёбывалсись.
>любые другие ракеты, у которых тоже есть ограничения по ветровым нагрузкам и остальной метеохуйне
Разве что советские ракеты делали в соответствии с погодными условиями на Байконуре и в Плесецке.
Что. прямо каждый запуск?
К полету Гагарина надежность существенно выросла. На 5 предшествующих полетов одна авария. У Восток 8К72К, которой запускались пилотируемые Востоки, средняя аварийность уже ~15,5%, две аварии на 13 полетов.
>но речь то идет о принципиально новой технологии
Ну, раз ты такой принципиальный, тогда положняк следующий: ракету изобрел американец Годдард, а Королёв у него все спиздил.
>Запускали. У Прогресса заявленная максимал очка 2500 кг.
>Дракон в CRS-8 доставил 3136 кг, CRS-11 - 2708 кг, CRS-12 - 2910 кг, CRS-14 - 2647 кг, CRS-15 - 2697 кг, CRS-16 - 2573 кг.
Где обещанные 6 тонн? Нагрузка уровня прогресса иногда с превышением до 20%. atv например по максимуму почти 9 тонн привез без рекламных кукареков.
701 Кб, 3764x2371КЛИМАТ НЕ ТОТ
>Климат Байки: 120 мм осадков в год, преобладающая скорость ветра 3—7 м/с, скорость ветра 15 м/с около 45 дней в году.
>Климат Плесецка: 600 мм осадков в год, преобладающая скорость ветра — 3 м/с
>Климат КСЦ: 1300 мм осадков в год, преобладающая скорость ветра 3—4,5 м/с, летом 1400-2300 ударов молний на территории КСЦ в месяц, лето и осень - "сезон ураганов".
Но ведь совки, в отличии от нынешних портяноконосов, никогда не жаловались на климат, а брали в руки рашпиль - и ебашили. потому и отправили что-то первыми раз в жизни. Наоборот, радовались что у них есть целая пустыня под космодром, им не надо было как нынче Маску ломать голову как не разъебошить ударной волной половину Флориды.
Ну вот да. А какой ещё тут ответ.
Ну держи. Ты что, думал что по погоде только муска отменяют?
http://kvant.space/news/zapusk-rakety-proton-m-ne-sostoyalsya-iz-za-silnogo-vetra
https://www.rbc.ru/society/05/02/2013/570403119a7947fcbd4455cb
https://ria.ru/20181218/1548204545.html
>Маск просто ловкий маркетолог надувающий пиаристый пузырь из ничего на заемные деньги.
"Пиаристый пузырь" - это Ангара, которая как теперь выяснилось, нахуй никогму не нужна, и которая реально получилась хуже Союза. И с 14 года слетала аж ДВА раза. Маркетолог за это время запустил свою ракету 73 раза!
Тут 2 варианта: либо ты просто долбоёб, либо Маск провернул такую грандиозную многоходовку, что я даже не представляю в чем собственно суть обмана. Лично я склоняюсь к первому.
>Ракета которая может летать только в идеальную погоду
Лол, новая мантра роскосопоцреотов?
15 Кб, 281x388Зима на Байконуре:
Средняя температура воздуха днём —5…—10°C, ночью до —20…-25°C (минимальная −38°C). Устойчивые морозы начинаются в декабре. В любой месяц зимы возможны кратковременные (1-2 дня) оттепели с повышением дневной температуры воздуха до +10…+18°C.
Лето на Байконуре:
Лето (конец апреля — середина сентября) характеризуется устойчивой жаркой сухой и малооблачной погодой. Температура воздуха днём +30…+40°C (максимальная +45°C), ночью температура опускается до +18…+25°C. Летом часто бывают суховеи и пыльные бури, которые поднимают в воздух песок и пыль.
Перепады на 15-20 в сутки и на 70-80 градусов в год. У швятых Челленджер взорвался потому что на 5 или 10 градусов похолодало.
>И с 14 года слетала аж ДВА раза.
Шаттлы и сатурн-5 ни разу не слетали с 14 года и что? Это не отменяет того что они более навороченные чем неимеющий аналогов флакон Машка.
Что-то не помню ни одного переноса из-за температуры воздуха, а из-за ветра помню.
>специалисты установили, что допустимые ветровые нагрузки на высоте 8-10 км существенно превышены
Лол, и что, высотные ветра это уже не погода? У муска из-за них чаще всего переносы и переносят.
Бывает, но крайне редко - всякую погоду не предусмотреть.
А пуск с ГКЦ привёл - ну бля, ну анон.
Охуенность Сатурна и Шаттла не отменяет того факта, что Флакон тоже охуенен и не имеет аналогов. Росокс пытался как-то сажать Союзы Протоны сразу после запуска, но не очень удачно...
там ВЛАЖНОСТЬ, отягощенная высокой температурой и солёным ветром с океана - условия как в пизде твоей мамаши. Для электроники это не оче.
почти три месяца без запусков нахуй
Хуйня, зато тепло.
Флакон очевидно сосет у Союза из 60-х по надежности и практичности и у Шаттлов из 70-х по ебистости и инновационности. А машкодрочеры под действием пиара думают что Машка с интернета такой хитрый что обхитрил дидов в создании ракет.
Нет там высоких температур +40 как на Байконуре.
>и солёным ветром с океана
У меня от этого стрелка осциллографа зашаталась.
Маск пустые флаконы пускает чтобы облапошить инвесторов. Самый лулз это флакон хеви которая на 27 двигателях вывезла 6 тонн которые вывозила Атлас на одном рд-180. Прогресс уровня спасе икс.
Традиция, хули. У американцев и сатурн-5 запускала жалкие 15 тонн, еще и доказать это до сих пор не могут.
Сатурн ничего не пускал, Хассельблад в павильоне Кубриком снимал на фоне проектора, а на фотографиях 1:8 макеты.
Двачую, у меня дед НКВДшник был, говорил, что лично расстреливал офицеров из той флотилии, которые должны были наблюдать за запуском сатурна, чтобы не проболтались, что он был фейковый.
Забыл ещё что нет фотографий Сатурн-5 с расстояния ближе 19 метров, а те что дальше это макеты.
![kosmolet-skajlon1[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/498226/15648525966870.jpg)
234 Кб, 640x481Ну дык. Моментом склеить, кувалдочкой немного рихтануть и снова в бой!
Можно ценный металл рециклировать в отличии от падений в океан.
> Не может - как и Союзы, как и любые другие ракеты, у которых тоже есть ограничения по ветровым нагрузкам и остальной метеохуйне.
https://www.youtube.com/watch?v=DKx87zc5lsg
39 Кб, 1020x573>С готовностью стархоппера как-то сложна, потому что не очень понятно, что автор-хуй опроса имел ввиду под "готов"
Ты не можешь отличить демонстратор Хоппер от прототипа SS - Mk1/Mk2?
Оба прототипа ещё не готовы - хотя Маск и обещал их прыжки через "несколько" месяцев. Очевидно их сборка будет завершена только осенью - то есть выиграш получают два анона, выигрыш составит более трёх анусов.
8 Кб, 320x240хипстеры и зумеры из Гмосквы совсем обезумели, уже не знают что такое метель, живя в РФ
>он в апреле прыгнул
В апреле прыгнул Хоппер - а он не прототип.
Тот опрос берет корни из декабрьского твита Маска о том, что он выкатит в июне 2019го фотку собранного корпуса прототипа. Но сборка прототипа немного затянулась - зато их уже два)
обозначение Mk1 обозначает первую модель, первый образец. Прототип это прототип, тоже нядо объяснять?
От холода же, внутри криогеника, вот это всё.
Ещё мне очень нужно пошутить очевидную шутку про острую мексиканскую еду, но делать этого я конечно же не стану.
>обозначение Mk1 обозначает первую модель, первый образец.
Прототип (инженерия) — работающая модель, опытный образец устройства или детали в дизайне, конструировании, моделировании.
Хоппер не обладает базовой функциональностью СтарШипа и по факту является летающим стендом - который демонстрирует возможность создания летающей стальной бочки на метане с вертикальной посадкой.
>В апреле прыгнул Хоппер - а он не прототип.
Тут же кто-то вбрасывал список ссылок по которым все прямым текстом называют стархоппер прототипом, вбросьте ещё раз чтобы этот анон увял
>Тупоголовые спермососы называют Хоппер прототипом - по ссылкам без регистрации и СМС
Мне достаточно что Илон называет прототипами SS - Mk1 и Mk2.
Если кто-то не может отличить прототип от демонстратора - то это клиника.
И да - кончай ебать мозги - в опросе специально указывается " В июне - согласно твиту Илона" - данный твит был именно про прототип Mk1, а не про Хоппер.
>Мне достаточно что Илон называет прототипами SS - Mk1 и Mk2.
Слово Илоново это заебись конечно, в таком случае где он называет хоппер демонстратором или называет "не прототипом"?
>Слово Илоново это заебись конечно, в таком случае где он называет хоппер демонстратором или называет "не прототипом"?
Он нигде не называет Хоппер демонстратором или прототипом.
Но Илон неоднократно указывал, что цели Хоппера аналогичны Грассхопперу.
Грассхоппер (англ. Grasshopper, буквально «кузнечик») — ракета вертикального взлета и вертикальной посадки, летающий стенд, построенный с целью разработки и тестирования технологий, необходимых SpaceX для создания многоразовых ракетных систем.
Поэтому и Хоппер - летающий стенд.
"Стархоппер это тестовый аппарат, который поможет разработать Starship Launch System"
То есть это не прототип Старшипа, а отдельный test vehicle, который поможет в разработке Старшипа.
https://twitter.com/nasaspaceflight/status/1154456222160101383
Grasshopper and the Falcon 9 Reusable Development Vehicles (F9R Dev) were experimental flight test reusable rockets that performed vertical takeoffs and landings. The project was privately funded by SpaceX, with no funds provided by any government. Two prototypes were built, and both were launched from the ground.
Jensen said SpaceX tests components on its Dragon cargo vehicles to four times their design lives to certify the spacecraft for three missions.
“We have to make sure that all the hardware on it is qualified for three flights, and we do that early on,” Jensen said. “For example, if there’s a bottle on Dragon that’s going to see 10 pressurization cycles each flight, you have to make sure that it can survive 30 pressurization cycles in a row.
“And when we do that, we test the bottle not only to 30 pressurization cycles, but we multiply that by a factor of four to get to 120,” she said. “So we do that process basically for every component and every subsystem on dragon. We ensure that it has margin to survive all three flights. That’s the first thing we do.”
Like an airliner during maintenance, some parts on the Dragon spacecraft are inspected between flights. Other components are refurbished, and some, like the heat shield, are usually replaced.
https://spaceflightnow.com/2019/08/02/spacex-to-begin-flights-under-new-cargo-resupply-contract-next-year/
Кстати, лысый хочет наебать погоду, сделав посадочную площадку на своём корабле подвижной.
Многобукав, Дракон2 в грузовой версии конфирмед?
>Two prototypes
Необразованный мудак из Вики назвал Грассхоппер прототипом - ссу ему на лицо - что дальше?
Чем необразованный мудак из русскоязычной википедии отличается в таком случае?
Теперь можешь поссать на лицо себе:
https://www.spacex.com/press/2013/07/29/spacecom-spacexs-grasshopper-reusable-rocket-prototype-makes-highest-flight-yet
> Ты не можешь отличить демонстратор Хоппер от прототипа SS - Mk1/Mk2?
слово demo обозначает более готовую версию чем прототип, а demo flight обычно перед полётом готового изделия, иногда летит готовое изделие
30 марта 2019 - прожига не было, был 3 апреля.
8-15 апреля - прыжок на привязи был раньше (лол), 5-го апреля, прыжок без привязи только недавно.
15-30 апреля - нихуя не происходило, 2 раптора так и не установили.
15 мая - ни тогда, ни сейчас трёх рапторов на хоппере всё ещё нет.
15 апреля-15 мая - никакой презентации Старшипа не произошло.
>на своём корабле
Так и его будет болтать в шторм. Как он там наебать то собрался? Корабль взлетать над волнами будет во время приземления голубого оригина?
>а отдельный test vehicle, который поможет в разработке Старшипа.
Нихуясебе открытие то сделали.
Прыгнул меньше чем на 20 метров. Китайские пердушки-хлопушки умеют тоже самое. К космическим полетам на космическом корабле это никакого отношения не имеет вообще, это небо и земля. Двигатель есть, а корабля и ракеты нет даже на бумаге. Вон выше это вообще демонстратором технологий называют. Технологии прыжка на 20 и 200 метров. Это как сравнивать F9 с кузнечиком в первой итерации
>нормально
На волосок от аварии и прекращения полета. Командный модуль без питания, отказало несколько критически важных систем, по счастливому случаю ситуацию удалось решить быстро и безболезненно. Так бывает не всегда.
https://youtu.be/x7RXgWabP_c?t=3936
reddit.com/r/spacex/wiki/launches
1,7 Мб, 1920x1050хахаха
уймись, человек без ануса, ты проиграл своё право высказывать мнение ИТТ
https://ria.ru/20190804/1557149297.html
>Отправка в космос метеорологического спутника "Арктика-М" номер 2 для мониторинга климата и окружающей среды в арктическом регионе перенесен с 2021 на 2023 год, говорится в документах Роскосмоса, размещенных на сайте госзакупок.
>Ранее Роскосмос отложил запуск спутника "Арктика-М" номер 1 с 2019 на 2020 год.
пыня уйдет в 2022-24, газогена снимут?
господи блядь какой же ты ёбаный дегенерат
кофеварка без носа это хоппер, прототип старшип это нормальный корабль блядь, те два которые строят это прототипы, кофеварка это хоппер, неужели так сложно, мудак сука ёбаный
хуя омежку припекло
Ну что, аналитики диванные, все ваши высеры заскринены, посмотрим кто сильнее обосрётся, когда всю вашу маняаналитику маск разъебёт на презентации.
я эту презентацию давно жду, пиздец просто
снова теслу хоронят, на этот раз говналитики высрали аж "тесла развалится потому что слишком хороша"
А кто-то говорил, что он не прыгнет? Эта хуита может хоть на км прыгнуть, к постройке старшипа это не приблизит.
>Эта хуита может хоть на км прыгнуть, к постройке старшипа это не приблизи
Полудвачую, тк конешно же летучая бочка к Старшипу никакого отношения не имеет, но все же лучше испытывать Раптор на летающих силосных башнях, чем на стендах. Это приближает нас к Старшипу.
Как я понял из заявлений Маска:
Стархоппер - отработка движков и системы управления.
(Суб)орбитальные прототипы - возможно ССТО, отработка теплозащиты и скайдайверного "полёта" с помощью подвижных стабилизаторов/аэродинамических плоскостей.
Возможно, где-то строится/готовится к постройке прототип Суперхеви.
пруфы
41 Кб, 594x396Грассхоппер можно назвать прототипом первой ступени F9 - потому что он обладает базовой функциональностью первой ступени.
Хоппер не обладает базовой функциональностью космического корабля СтарШип - поэтому Хоппер не может являться его прототипом. Однако Хоппер можно считать прототипом SuperHeavy - правда с очень большой натяжкой.
И да - никто и никогда в SpaceX Хоппер прототипом не называл.
260 Кб, 920x591Как будто у Маска есть метеоспутники. Как там кстати, мусорлинки то потестировали хотя бы или все уже переломались? Оне Веб запущенный Роскосмосом давно отчитался об успехе и огромной скорости интернета 400 мегабит в секунду. Тем временем состоялось заседание Главных Конструкторов по полету на обновленной ракете Союз-2.1а и тестированию робота-аватара https://habr.com/ru/news/t/462389/ просто почитайте и сразу ясно что "достижения" Спасе Икс которыми здесь трясут, а Илон сверхмощно пиарит на весь мир, по сравнению это просто клоунада уровня /spc , бочка подпрыгнула, надо же. Успех Федора будет вполне равноценным успехам марсоходов НАСА. Телеуправление очень юзабельная тема для МКС, Луны, Марса и Астероидов, которая многое упрощает, а так же и операций на Земле в опасных зонах. Можно например на Марс не высаживать людей, а только контейнер с аватарами, которыми управлять с орбиты. То есть ракета на 100 человек это какая-то ретрофантастика из комиксов столетней давности.
>бочка подпрыгнула, надо же
==вы находитесь здесь
>прототип полетел, надо же
>до орбиты долетил, надо же
>старшип построили, надо же
>суперхеви построили, надо же
>первые спутники запустили, надо же
>колонизировали луну, надо же
>колонизировали марс, надо же
>курение конопли
==вы находитеся здесь
>ред драгон на марс запустили
>гиперзалуп на Украине
>тоннели под Америкой по которым ездиют теслы на маленьких колесиках
>подводная лодка для спасения из пещер
>5 миллионов за запуск
>запуски каждый день
хуя ватан порвался
63 Кб, 1200x624>Оне Веб запущенный Роскосмосом давно отчитался об успехе и огромной скорости интернета 400 мегабит в секунду.
Максимальная пропускная способность одного спутника - это же абасраться как много! Если на спутник подключаем 100 абонентов, то в идеале получаем 4 Мбит/с - а на деле 1~2 Мбит/с.
Тем временем пропускная способность 60 СтарЛинков - 1 Тбит/с или по 17 Гбит/с на один спутник СтарЛинка - что 43,5 раза больше чем у спутника ГовноВеб.
>по полету на обновленной ракете Союз-2.1а
Пиздец просто - где Ангара? Хули мумию из середины прошлого века обновлять? Это как на Запорожец добавить бортовой компьютер и гордиться этим - пиздец!
> бочка подпрыгнула, надо же
Бочка на уникальном метановом двигателе Раптор с использованием наиболее эффективной замкнутой схемы с полной газификацией компонентов - что автоматически ставит отбросы вроде РД-171, 180, 191 в разряд говнодвигателей. Я уже не говорю про тяговооруженность. Четыре Раптора меньше размерами чем один РД-171 - зато способны выдать 1000 тонн тяги (в версии без глубокого дросселирования).
>>8820
>Можно например на Марс не высаживать людей, а только контейнер с аватарами, которыми управлять с орбиты.
Слышь? Ты там телок будешь ебать через телеуправление с орбиты - а Маску нужна колонизация Марса чтобы потом провести реферндум среди местных жителей о вхождении Марса в состав США.
почему на рисунке провода идут до хуйни рядом с ухом? в эту хуйню же беспроводная передача будет от чипа которым затыкают дырку в башке
на картинке написано илон, но там совсем не илон, репорт за дезинформацию
>Гляньте, что нашёл. Этому анону теперь явно не следует ванговать итт.
Судя по бесцеремонности это тот самый раскосик который ванговал что никакого падения числа запусков протонов не будет в 2015 году.
Так что он будет ванговать - надо же перекрывать каменты.
>Прыгнул меньше чем на 20 метров. Китайские пердушки-хлопушки умеют тоже самое.
Какие именно китайские хлопушки могут взлетать на 20 метров и садится реактивно, причем с движком под 800тс? Мне прямо интересно стало.
Нити через череп проходят до мозга - нити подключают к чипу, который находится под кожей головы. От каждого чипа провода идут до хуйни под кожей рядом с ухом.
Далее мы берем переносимую хуйню с аккумулятором и цепляем её за ухо. Она беспроводным путем питает чипы и связывается с ними - а также беспроводным методом связывается со смартфоном. Переносимую хуйню за ухом нужно будет снимать и подзаряжать - это минус. Плюс в том, что из головы не будет ничего торчать.
>Так я не понял, мелкобуквенный на полном серьёзе решил, что строящиеся сейчас мегахопперы это полноценные корабли, типа с герметичными отсеками для экипажа и дохуялионами двигателей?
Борьба с мелкобуквами - детектор дебилизма. Строящиеся сейчас "мегахопперы"(котореы 2штуки а не которые один хоппер который летал) это полноценные корабли с дохуялионами двигателей но без отсеков для экипажа. Иначе никак не потестить на больших хопах.
При чем учитывая подход маска с прототипированием он собирается эти бочки до полноценного корабля допиливать постепенно. Прыгнул - допилил напильником.
175 Кб, 887x1174>Хоппер не обладает базовой функциональностью космического корабля СтарШип - поэтому Хоппер не может являться его прототипом.
В таком случае и нынешние прототипы нельзя называть прототипами космического корабля - у них же нет герметичного отсека для экипажа и СЖО, это просто бочки с топливом и двигателями, как и хоппер.
>Строящиеся сейчас "мегахопперы"(котореы 2штуки а не которые один хоппер который летал) это полноценные корабли с дохуялионами двигателей но без отсеков для экипажа.
Всего три Раптора
https://twitter.com/elonmusk/status/1157820736582688773
Мелкобуква гонит на шифтоблядь, которая гонит на шифтоблядь, которая гонит на мелкобукву. What a time to be alive!
Ты и без этих споров даун, какие проблемы?
1,1 Мб, 4928x2768>В таком случае и нынешние прототипы нельзя называть прототипами космического корабля - у них же нет герметичного отсека для экипажа и СЖО
Космический корабль Dragon смотрит на тебя с недоумением
>состоялось заседание Главных Конструкторов
> сразу ясно что "достижения" Спасе Икс которыми здесь трясут, а Илон сверхмощно пиарит на весь мир, по сравнению это просто клоунада уровня /spc
Мы понели, дедки-воры позаседали, бумажки понасрали - значит рашка вперде. Бюрократиум - сила, настоящие ракеты - могила.
> Успех Федора будет вполне равноценным успехам марсоходов НАСА.
Мы понели, срочно отменяем день космонавтики - американы и там нас опередили. Ведь не важно марс или околоземная орбита, 30 км суборбиталка или НОО.
493 Кб, 2127x1112Старшип же у нас пассажирский корабль, не? Официальных рендиров грузовой версии не было
три
> у них же нет герметичного отсека для экипажа и СЖО
Ктото еще верит что у старшипа не будет грузового варианта?
>Официальных рендиров грузовой версии не было
Эээ... Вообще-то был ролик где из открывающегося носа старшипа вылетала спутникоподобная ебола.
24 Кб, 620x406Пока его официально не анонсировали можно верить во что угодно, лол
Мошенник сдулся, нагрузки больше нету. В этом году Ангар Батутович снова уделает нос небоходцу по пускам
Чтобы ты страдал! Этот промежуток был отведен в графике для пилотируемых полетов CrewDragon.
22 Кб, 325x244Молодой человек, вернитесь в роскосый тред
>В этом году Ангар Батутович снова уделает нос небоходцу по пускам
Нихуя! По меркам Батутыча каждый прыжок Хоппера и Прототипов считается за ПУСК! Итого за Хоппером уже два пуска в счёт Маска.
![deer-drowns-in-a-pool-elon-musk-rip-43069847-kopiya[1].png](https://2ch.hk//spc/src/498226/15649212842440.png)
>Всего три Раптора
Пока три раптора, можете скринить. Другое дело что на шести рапторах оно уже будет взлетать не с поля, а с нормального старта.
это он к тому что говновеб зашкварился об подсосмос
>спех Федора будет вполне равноценным успехам марсоходов НАСА
Пёдор найдет на МКС жидкую воду? А может быть, он найдет на борту даже жизнь. Может быть даже высокоразвитую, и, чем черт не шутим, може быть даже разумную!
> Оне Веб запущенный Роскосмосом давно отчитался об успехе и огромной скорости интернета 400 мегабит в секунду
А какое собственно отношение Росхуймос имеет к работе Он Веб? Если таксист Абдулла каждый день подвозит в ЦЕРН самого главного физика, является ли Абдулла соучастником открытия Бозона Хиггса?
1013 Кб, mp4,640x480, 0:16
>Какие именно китайские хлопушки могут взлетать на 20 метров и садится реактивно, причем с движком под 800тс?
Китайские не могут, а вот американский Атлас как-то поднялся на 2см и благополучно опустился обратно на площадку. Но даже это достижение американской техники 1950-х годов покмоки до сих пор не смогли повторить!
Это Редстоун. Лол, охуенно САС сработала, и парашют вовремя выпустился, прям всё ради безопасности.
Не, жирный походу всех переиграл вокруг нот как по пальцам.
>Пуск РКН - совокупность технологических операций, обеспечивающих подготовку ракеты космического назначения на стартовой позиции, включение двигательной установки и сход РКН с пускового стола (пусковой установки)
Про "Пуск МБР" я не нашёл, но наверное там то же самое, только упирается в межконтинентальные баллистические ракеты, а самоварохоппер не является ни тем, ни другим.
63 Кб, 529x698А потом этот Редстоун снова запустили. Технически это первая посадка ступени ракеты и первый реюз в истории, посоны, опять Маск всё у дидов спиздил.
30 Кб, 432x444Именно.
>400 мегабит в секунду.
>Максимальная пропускная способность одного спутника
Сам придумал?
>пропускная способность 60 СтарЛинков - 1 Тбит/с или по 17 Гбит/с
Тесты были или только пеар как обычно? Или может тестировать уже нечего.
>на уникальном метановом двигателе Раптор
Этот аналоговнет не факт что вообще полетит и даже в проекте не сравним с божественными двигателями Энергомаша.
Ракета - это всего-лишь инструмент (в комплекте с рабочим), который Россия продает европейцам.
>ракеты космического назначения
Были ранние твиты от Маска, что Хоппер сможет в суборбитальный, а прототипы в орбитальный.
>То разве официальный был? Я не помню если честно
Да, официальный. Во время очередной презентации элона который.
Вот, нашел https://youtu.be/tdUX3ypDVwI?t=1818
>>8877
>>8886
Пуски Союзов с Куру традиционно засчитываются как российские и никто не возражает - так же как с пусками Электронов из NZ, засчитываемым как пуски США.
https://www.wikiwand.com/en/2019_in_spaceflight
>Сам придумал?
Гугли пропускную способность ГовноВеба
>Тесты были
Были ещё на двух Тинтинах в прошлом году.
>не факт что вообще полетит
Однако уже летал.
>и даже в проекте не сравним с отстойными двигателями Энергомаша.
Ты слишком толст для этого треда
> Серьезно пишет о том что совещание это достижение
> серьезно пишет о том что робот на НОО это достижение
> обвиняет окружающих в том что они поравались
Нюню.
90 Кб, 625x750>"Титаны" еще были надувные из фольги.
Может Атласы? Вы тут совсем уже охуели блядь, Редстоуны Атласами называют, Атласы Титанами, ебал ваших матерей.
И да, самовару не нужно поддерживать внутренее давление чтобы не сложиться - баки, поддерживаемые избыточным давлением, использовались только на старых Атласах и Центаврах.
Хуёво написал прост, подразумевалось что Атласы старые, а Центавры вообще
Январь 7 запусков (Рогозин-Ылон 0:1)
Февраль 5 запусков (Рогозин-Ылон 2:1)
Март 8 запусков (Рогозин-Ылон 1:1)
Апрель 7 запусков (Рогозин-Ылон 2:1) + запуск Антареса на Наших Двигателях RD-181
Май 8 запусков (Рогозин-Ылон 2:2)
Июнь 6 запусков (Рогозин-Ылон 0:2)
Июль 11 запусков (Рогозин-Ылон 6:1) разгромный счет, порядочный бизнесмен бы просто застрелился или выбросился с небоскреба.
Покукарекайте еще что Маск захватил какой-то там мировой рыночек. Там уже даже индусы вовсю запускают.
>>8899
Там электроды достаточно тонкие чтобы входить между клеток? Из новостей по крайней мере следовало что грубо прошиваются.
>Там электроды достаточно тонкие чтобы входить между клеток? Из новостей по крайней мере следовало что грубо прошиваются.
тупой дегенерат даже не удосужился посмотреть презентацию, где четко сказали, что каждая нитка считывает отдельный нейрон? тупой даун сразу побежал выёбываться в том, где нихуя не понимает? нассал тебе на ебало
>посмотреть презентацию
>смотреть рекламное говно
>считывает отдельный нейрон
>тупость уровня человека паука
>>смотреть рекламное говно
Про инвесторов забыл, это же обычная мантра дегенератов, "инвесторы, инвесторы, наёб инвесторов, чтоб денег дали, инвесторы"
Алярм! Алярм! В спасекс тред протекают роскосы, видимо в их треде уже совсем делать нечего!
>прыжок на 20м
>нановысотный двигатель
==вы находитесь здесь==
>прыжок на 200м
>киловысотный двигатель
>прыжок до линии кармана
>мегавысотный двигатель
>полет до луны
>луновысотный двигатель
>полет на марс
>марсовысотный двигатель
Или Маску слишком похуй
В Пятёрочке?
идиот.
>Пуски Союзов с Куру традиционно засчитываются как российские
Пуски - да, т.к. ракета российская и управляется специалистами из России на этапе полета. А запуски - еврпоейские. Запуск осуществляет Арианспейс. Спутинки Oneweb запуситили европейцы, открой spaceflightnow nasaspaceflight или spacenews, никто в здравом уме российскими их не называет.
54 Кб, 982x531Этот перенос греет душу, потому что следующий запуск состоится только 17 октября.
Хотя темы будут конечно - прыжок Хоппера на 200, после презентации будет гам на целый месяц, а там уже и прототипы будут вырисовываться.
Ватка, зачем ты так отчаянно защищаешь OneWeb? Только потому, что Россиюшка выступила в роли бомбилы-таксиста? Но это же просто нелепо. У Роскосомахи есть же похожий проект, но там пока даже к распилу не приступали. Вот его защищай (когда будет). А OneWeb над Россией будут глушить точно так же как и Starlink.
>У спасе икс есть роботы или только смертников набирает?
Есть. Снабжены искусственным интеллектом, им даже разрешают ездить по дорогам общего пользования, соревнуясь в искусстве управления автомобилем с мясными мешками. Tesla называются. Это тебе не дистанционно плохоуправляемая кукла Пидор.
Откуда инфа про 50? Это же Газоген обещал 45.
Нет - при массовом выводе СтарЛинков можно получить и 50 запусков - но пока так.
Забавно, что ты концентрируешься на противостоянии Всей Российской Космонавтики и одной отдельно взятой американской частной компании. Но у меня есть другой челлендж. Успешные посадки первых ступеней.
Январь (Рогозин-Илон 0:1)
Февраль (Рогозин-Илон 0:1)
Март (Рогозин-Илон 0:1)
Апрель (Рогозин-Илон 0:3)
Май (Рогозин-Илон 0:2)
Июнь (Рогозин-Илон 0:2)
Июль (Рогозин-Илон 0:1)
Итого, 0:11 - разгромный счет, порядочный руководитель космической корпорации бы просто застрелился или выбросился с батута.
Я теперь буду называть. И запуски Элона я теперь российскими считать буду, ведь он мог бы их на российских ракетах запускать, если бы у него сложилось.
>марсовысотный двигатель
Напомнило ретрофантастику 19- начала 20 века. Там тоже летели вверх на Марс, а потом вниз, на Землю.
А тебя не спас.
сантиметр толщиной, ого
![14078614672043628682[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/498226/15649454470140.jpg)
45 Кб, 406x600Звезда Смерти тоже не сразу строилась.
Но при чем тут принадлежность спутника? Когда спх запускает какой-нибудь бинго-бинго или мега питух пуски же уходят к бангладешу
Так, следующий тред надо переименовать в Икс-Спайс.
Платина.
Держи еще.
>Тяжёлый межпланетный корабль — разрабатывавшийся в начале 1960-х годов в Советском Союзе космический корабль, предназначавшийся для многолетних космических экспедиций и высадок космонавтов на ближайшие планеты Солнечной системы (Марс и в обозримом будущем Венера). Запуск корабля к Марсу был запланирован на 8 июня 1971 года (великое противостояние, когда планеты сближаются на наименьшее расстояние), возвращение — на 10 июля 1974 года
Братан, никто не уважает тех, кто постит без ссылок на источники, так что всё нормально.
>>8991
Это разобранная статья блумберга + немного аналитики: https://smoliarm.livejournal.com/410691.html
>Потому что федеральному заказчику нужна не только сделанная работа – ему ещё нужны документы – чтобы отчитаться о потраченных государственных деньгах перед комиссиями Сената, HoR и GAO. Умение правильно оформить отчёт и все сопутствующие документы для федерального заказчика – это совершенно отдельное ремесло. И чтобы его освоить – нужно время.
А воровать-то когда? У нас на одном только эскизном проекте РН "Русь" (отменен) полтора миллиарда досанкционных рублей распилили! Ну тупые пиндосы, комиссии какие-то, отчеты.
>На этом рисунке синие столбики показывают годовой бюджетный запрос от НАСА на программу CCT. Оранжевые столбики показывают, сколько денег было выделено Конгрессом на этот год – фактически. То есть, первые пять лет программа была НЕДОфинансирована – систематически и сильно. Почему? – потому что с самого начала у программы CCT были серьёзные противники. Они считали, что сама концепция CCT неверна (и рискована), что новые корабли надо делать по-старинке – как Saturn-Apollo и Space Shuttle, где NASA выступала в роли и ген-конструктора, и агрегатора, и ген-подрядчика. Соответственно, они старались заставить NASA пересмотреть концепцию (т.е., отказаться от нее), а выполнение программы старались затормозить – срезая финансирование. Не мытьём, так катаньем.
Но... как же... а в чем собственно тогда смысл Мошенничества и того грандиозного заговора Годепа, НАСА и Маска по обману Рогозина и лично пары сотен околороскосинских подсосов-поцреотов?
>OneWeb над Россией будут глушить точно так же как и Starlink
Хрюня, Илон Маск пока что проигрывает российский рынок Оне Вебу которому выдадут разрешение на работу в РФ как ранее выдали Иридиуму
https://iz.ru/897836/valerii-kodachigov/sviazi-nebesnye-v-rf-mozhet-poiavitsia-dostupnyi-sputnikovyi-internet
11 июля.
29 июля: "Члены госкомиссии по радиочастотам единогласно выступили против предоставления частот разработчикам глобального спутникового интернета. По мнению ФСБ, проект OneWeb угрожает национальной безопасности России."
https://www.dw.com/ru/россия-отказалась-выделить-радиочастоты-проекту-глобального-интернета-oneweb/a-49794039
Вы такие смешные, когда за сцаря копротивляетесь.
>единогласно выступили против
Кек, чуют куда ветер дуют. Но они ничего не могут изменить и запретить россиянам пользоваться спутниковым интернетом тоже не могут. Учитывая как процветает в России контрабанда, оборудование будут возить и народ перекатиться на спутник взамен чебурнета.
Будет за "использование нелицензированной радиоаппаратуры" двушечка - будут возить и пользоваться полтора землекопа.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/586665-7
"данная мера будет способствовать предотвращению угроз национальной безопасности, обусловленных неконтролируемым ввозом абонентских терминалов и использованием зарубежных спутниковых систем связи и доступа в сеть „Интернет” на территории Российской Федерации"
подумаешь, взлетел на двадцать метров
== вы находитесь здесь ==
что особенного, что он долетел до орбиты, он же прыгал раньше
что особенного, что он колонизировал марс, он же летал на орбиту раньше
>астероидное поле вокруг марса
>американский предприниматель ЭЛОН МАСК запустит свой личный автомобиль НА МАРС!
>ря кек пук маск опять опозорился мимо марса запустил
>правда непонятно почему один провайдер опасен для моих данных а другой нет но царю виднее
всмысле непонятно? потому что один провайдер соблюдает закон страны а другой нет
А я напоминаю что запускать спутники старлинк пачками НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что каждый спутник по габаритам СОПОСТОВИМ С ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЕМ, ведь раньше все спутники таких размеров запускали по одному.
>Я вполне осознанно не убираю “неактуальную” информацию, чтобы сохранилась история состояния дел на раннее время – это нужно, чтобы верующая в Маска туповатая гуманитарная прислуга не могла распространять сказки “до этого были постоянные ослепительные успешные победы”. Схема с заминанием всех прошлых провалов и неудач – типовая для таких сект; поэтому они с особой дрожью относятся к “а давайте это не вспоминать, давайте лучше помечтаем как вот-вот будет хорошо” и “а какая разница что было, главное что вот-вот на Марс уже почти полетим”.
Свои маняфантазии вроде невозможности запустить больше одного спутника за раз этот даун видимо тоже считает "историей состояния дел на ранне время".
"Это щас они запустили 60 спутников, а раньше такое было невозможно, вот я же в статье об этом писал! Тупые маскоёбы"
>да они там половину спутников уже проебали!
>да они только для северной америки раздают!
>да они только для одной широты раздают!
>да они только для одной планеты раздают!
>да они только для двух планет раздают! что, нечем крыть, тупые маскоёбы! я же говорил гавно ваш старлинк!
надо начинать ввозить уже сейчас, после запрета перекроют
вот именно. просто никто еще не понял что происходит. и даже когда маск начнет летать на марс они просто по инерции будут допиливать свою одноразовую парашу
Рашку обгонит, не надо уж до абсурда-то фразу доводить.
Вот когда создаст, тогда и приходите
у полигона на Луне нет задач, потому что такой же полигон есть на Марсе. Кроме Марса лететь больше некуда, в Солнечной Системе других благоприятных земель нет
>на Марсе
Лететь долго. Связь, я говорил про связь?
>лететь больше некуда
Спутники газовых, пояс астероидов, карликовые планеты, Меркурий опять же - ебанем сферу дайсона!!!
![inx960x640[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/498226/15649929923250.jpg)
117 Кб, 960x640>тесла при единственном запуске мимо Марса промахнулась
Поясняю в последний раз: вопрос о том, промахнулась Тесла мимо или нет, это - детектор долбаёба. каждый мало-мальски смыслящий в космонавтике человек знает, что для того чтобы вывести спутник на орбиту Марса, во время полета нужна обязательная коррекция траектории. Соответственно, межпланетный аппарат должен иметь двигательную установку, систему ориентации, навигации, систему связи, вот это всё. Разумеется, ничего этого не было на Тесле. Ясен хуй, что Маск никогда не собирался запускать свою Теслу на Марс, или на околомарс. Его задача была вывести dummy payload на гелиоцентрическую орбиту, и желательно чтобы в афелии она пересекала орбиту Марса. Что ему блестяще удалось. Легенда о том, что Маск хочет запустить родстер на Марс в буквальном смысле - это собственный мем роскосодебилов и одиозных маскофанатиков, которые имхо различаются только по модулю.
Так и для Луны Старшип лучше. Зачем станция-инвалид, если ты можешь напрямую 100 тонн ебануть на поверхность и 50 тонн вернуть обратно.
Луна реальная, старшип же маняфантазия.
Притяжение мизер, остальное как надо.
понимаешь откуда разговоры про связь появились? Иметь на орбите Луны оператора экскаватора лучше чем управлять с Земли
>. Зачем станция-инвалид, е
Станция это связь, это дешевый отлет на землю. У нас до сих пор же ракеты как в 60х, забыл? На будущие маняракеты делать рассчеты низзя, пессимизм наша идеология, если не хотим дохлых огурцов и просраных в ноль денег.
> просто никто еще не понял что происходит.
Все все поняли уже.
Вопрос в технических рисках. Старшипа подобного муску никто еще не делал, более того, он прямо из фантастики даже не 60-х а 30-х: поехавший миллионер строит спейсшип в техасском сарае.
Отсюда вывод который озвучил муск - объективно может оказаться проще слетать на луну на старшипе чем убедить наса что это возможно, и насо на самом деле право своем скептицизме.
> и даже когда маск начнет летать на марс они просто по инерции будут допиливать свою одноразовую парашу
Вот именно по этому муск пиарщик и вот для чего нужны будут мускофанаты. Потому что будут слушания в конгрессе и демонстрации именно про то что бабло пилят на одноразовой пораше когда рядом старшип прямо из сайфая.
>>9042
>А если они таки запустят и посадят Старшип? Нахуя нужен будет Ариан 6? Нахуя нужен будет Нью Гленн? Нахуя нужно будет хоть что-то?
Ариан6 ненужен, а вот ньюгленн , первая ступень, вполне многоразовый. Сделают к нему вторую ступень многоразовой и будет альтернатива.
Узбеки делали?
>и для Луны Старшип лучше. Зачем станция-инвалид
Ты сейчас предлагаешь монополизировать весь космос в руках муска. А даже будь он в десять раз круче на это никто не пойдет, это раз.
Два - с лунной станции можно пускать более дешевые коммерческие автоматические лунные модули, вместо того что бы гонять в каждый угол луны полноценный старшип. Оттуда можно с низким пингом этими модулями телеуправлять. Там можно хостить оборудование международных партнеров. На нее можно давать контракты CRS конкурентам муска, на старшипы от других компаний. Короче логистический хаб который дает гибкость.
>альтернатива
хуельнатива бля. бустер у него 25 разовый, пока вторую ступень сделают с обтекателем, ещё лет пять пройдёт, к тому времени маск уже варп двигатель придумает или антигравитацию. никакой конкуренции у маска нет и не будет, спасех станет монополистом в космонавтике
чяю
У любого из этих сайтиков прибыль больше чем у всех проектов Маска вместе взятых.
"Just left Starship Texas build site. Very proud of progress SpaceX team has made! Pics are of 9m dome rotation & Starship airframe behind windbreak."
ты руснявые шарашкины конторы, где все мечтают наебать начальство, с компаниями нормальных людей не сравнивай, хуйло
а хули он делает в спасех треде?
Чтобы пилить бабло, плюс у военных свои ракеты, особенно у иностранных.
ващет на третьей сложно))
Что тебе лень? Куда тебе лень?
Как копать камни? Держать неподалеку оператора, который будет пасти роботов и с большим опозданием постить несмешное ИТТ в свободное время.
я тебе пишу, зачем Луна, когда можно на Марс. На что ты мне отвечаешь, на Луне легче копать камни.
На луне ближе полигон. Можно пасти роботов с луны, можно пасти роботов с земли, можно пасти за огурцами на станции.
Чтобы затем уже на длинном поводке копошиться в далеке.
пишешь, что с Луны легче лететь. На что я тебе уже ответил: кроме Марса лететь больше некуда, в Солнечной Системе других благоприятных земель нет.
Да, полигон должен быть близко, чтоб подскочить забрать огурцов. Когда будет техника пиздатая, тогда можно копать всякие луны юпитера.
перенеси этот вопрос в следующий трэд, сформулируй как следует
Это копия, сохраненная 18 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.