Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>408980 (OP) (OP)
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>408980 (OP) (OP)
>>0726 (OP)
Зачем на кораблях пишут названия?
Зачем на кораблях пишут названия?
120 Кб, 752x568>>0728
Какие же эти штуки потешные, ну натуральная кастрюля, даже ручки есть. Что это такое кстати?
Какие же эти штуки потешные, ну натуральная кастрюля, даже ручки есть. Что это такое кстати?
>>0737
Тоже интересно стало, после 10 минут гугления выяснилось, что это бачки с силикагелем для осушения баков, а ручки там затем, что кастрюли перед заправкой баков снимаются и за эти ручки уносятся.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1503085/#message1503085
Тоже интересно стало, после 10 минут гугления выяснилось, что это бачки с силикагелем для осушения баков, а ручки там затем, что кастрюли перед заправкой баков снимаются и за эти ручки уносятся.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1503085/#message1503085
>>0742
Моё уважение, я не нагуглил.
Моё уважение, я не нагуглил.
233 Кб, 480x360Отчет «Энергомаша» оказался «копипастой» с любительского сайта.
https://www.gazeta.ru/science/2018/07/09_a_11831599.shtml
https://www.gazeta.ru/science/2018/07/09_a_11831599.shtml
https://m.lenta.ru/news/2018/07/11/baikonur/amp/
Мы до осени без красивых фоток в оппосты
> Одновременно с этим стало известно, что на несколько месяцев приостановлены пуски с космодрома Байконур. Последним на сегодняшний день с Байконура был запущен 10 июля грузовой корабль «Прогресс МС-09», пристыковавшийся к МКС за рекордно короткое время. Следующий старт запланирован на конец октября.
Мы до осени без красивых фоток в оппосты
>>0768
Члента уже не знает из какой палочки высосать новости. То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации, вообще охуеть.
Члента уже не знает из какой палочки высосать новости. То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации, вообще охуеть.
https://3dnews.ru/972425
А космокурс даже что-то делает. Посмотрим, будут ли испытания двигателей в этом году, как обещали ранее
А космокурс даже что-то делает. Посмотрим, будут ли испытания двигателей в этом году, как обещали ранее
>>0775
А в чем разница?
> То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации
А в чем разница?
>>0784
Приостановка обычно подразумевает нехорошие причины.
хотя нечего пускать - тоже нехорошая причина
Приостановка обычно подразумевает нехорошие причины.
хотя нечего пускать - тоже нехорошая причина
>>0765
...Таким образом, данные примеры являются не признаком некомпетентности сотрудников НПО «Энергомаш», составлявших отчетный документ. Напротив, это признак их, с одной стороны, ловкости, а с другой — незакомплексованности. Чтобы не тратить много времени на оценку отраслевых рисков, они просто понадергали цитат из отчета любительского интернет-сайта и выдали их за собственное экспертное мнение.
Такой способ наверняка сэкономил им время, и при этом был минимально рискованным.
Дело в том, что под отчетным документом стоит подпись руководителя НПО «Энергомаш» И.А. Арбузова. Естественно, что сам руководитель предприятия такие большие по объему тексты не готовит — за него это делают подчиненные. Он лишь подписывает то, что они ему принесли. Подчиненные-составители же ничем не рисковали. Во-первых, мало кто из начальствующих лиц может внимательно дочитать до конца большой текст, начало которого, к тому же, насыщенно цифрами бухгалтерского характера.
Во-вторых, вероятность того, что руководитель интересуется любительскими сайтами, посвященными космосу, и заметит «копипасту» чрезвычайно низка. Все это характеризует тех, кто готовил данный документ, как способных и энергичных работников, адекватно оценивающих риски, связанные с выполнением их должностных обязанностей, с большим потенциалом роста на госслужбе...
Газета.ру всегда так траливалит?
...Таким образом, данные примеры являются не признаком некомпетентности сотрудников НПО «Энергомаш», составлявших отчетный документ. Напротив, это признак их, с одной стороны, ловкости, а с другой — незакомплексованности. Чтобы не тратить много времени на оценку отраслевых рисков, они просто понадергали цитат из отчета любительского интернет-сайта и выдали их за собственное экспертное мнение.
Такой способ наверняка сэкономил им время, и при этом был минимально рискованным.
Дело в том, что под отчетным документом стоит подпись руководителя НПО «Энергомаш» И.А. Арбузова. Естественно, что сам руководитель предприятия такие большие по объему тексты не готовит — за него это делают подчиненные. Он лишь подписывает то, что они ему принесли. Подчиненные-составители же ничем не рисковали. Во-первых, мало кто из начальствующих лиц может внимательно дочитать до конца большой текст, начало которого, к тому же, насыщенно цифрами бухгалтерского характера.
Во-вторых, вероятность того, что руководитель интересуется любительскими сайтами, посвященными космосу, и заметит «копипасту» чрезвычайно низка. Все это характеризует тех, кто готовил данный документ, как способных и энергичных работников, адекватно оценивающих риски, связанные с выполнением их должностных обязанностей, с большим потенциалом роста на госслужбе...
Газета.ру всегда так траливалит?
>>0799
Какое там соотношение цена - пн?
Какое там соотношение цена - пн?
>>0765
Сначала Борисов воровал, теперь вот Арбузов.
Сначала Борисов воровал, теперь вот Арбузов.
>>0799
Кто-то обоссался, кто-то петух. Но при чем тут гептил?
Дельта, как бы пиздата она ни была, соснула у всех по стоимости кг и теперь держит путь в музей.
Кто-то обоссался, кто-то петух. Но при чем тут гептил?
Дельта, как бы пиздата она ни была, соснула у всех по стоимости кг и теперь держит путь в музей.
Пока ты сидишь как сыч, школьники запускают в космос свои кубсаты и перетирают лично с Дмитрием Олеговичем как строить сверхтяж.
>>0813
А по какой причине приостановка, дурик?
А по какой причине приостановка, дурик?
>>0768
На новом логотипе батут, а под ним надпись «вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим».
На новом логотипе батут, а под ним надпись «вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим».
На прогрессе БЫЛА камера, но Южное просто решило наплевать на всё и не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года
https://www.youtube.com/watch?v=GWu0X-DAn-E
А сейчас расщедрились и кинули как собакам кость 25 секунд.
https://www.youtube.com/watch?v=GWu0X-DAn-E
А сейчас расщедрились и кинули как собакам кость 25 секунд.
>>0829
Боялись, что проебут.
>не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года
Боялись, что проебут.
>>0843
Пилотируемые готовят не на отъебись.
Пилотируемые готовят не на отъебись.
41 Кб, 641x530>>0726 (OP)
У них есть программа? Интересно, программа чего, развития? Где почитать можно? Ну основные концепции и векторы развития отечественной космонавтики.
>Roskosmos Space Program
У них есть программа? Интересно, программа чего, развития? Где почитать можно? Ну основные концепции и векторы развития отечественной космонавтики.
>>0853
Три Дэ Маркс я думаю тоже
Три Дэ Маркс я думаю тоже
>>0788
Роскосмос такое днище в 2018 году, что над ним потешаются и заслуженно траллят уже даже подкремлевские сми типа ленты или газеты.
Роскосмос такое днище в 2018 году, что над ним потешаются и заслуженно траллят уже даже подкремлевские сми типа ленты или газеты.
>>0857
Ну тогда против роскосого выступил сам рогозин. Выбор был невелик: либо поддерживаешь ожиревшего барина, либо убыточную госкорпорацию.
Ну тогда против роскосого выступил сам рогозин. Выбор был невелик: либо поддерживаешь ожиревшего барина, либо убыточную госкорпорацию.
203 Кб, 1360x764>>0858
Придется разрушить твои заблуждения.
Вон слева второй сидит с Путиным. Так что больше никогда не говори таких глупостей. Инб4 ну и что, любой может с Путиным посидеть.
Придется разрушить твои заблуждения.
> «Газета.Ru»
> ВладелецRambler&Co
> Lenta.ru
> ВладелецRambler&Co
> Rambler&Co — одна из крупнейших российских групп компаний, работающих в области медиа, технологий и электронной коммерции.
> Ключевые фигурыАлександр Мамут (управляющий акционер, генеральный директор и председатель совета директоров)
Вон слева второй сидит с Путиным. Так что больше никогда не говори таких глупостей. Инб4 ну и что, любой может с Путиным посидеть.
>>0814
Их же больше, они молодые, шутливые, а он один, они же могли бы его победить! Эх-ма.
Их же больше, они молодые, шутливые, а он один, они же могли бы его победить! Эх-ма.
>>0829
Рокеткам под обтекателем же, че транслировать, черноту?
Народ, блядь, стоит на телефончики свои снимает, кому ты будешь свои засвеченные пиксели показывать? Роскосмос не снимает запуски что ли? Дегенераты. Я даже докажу почему: у большинства снимающих вспышка автоматическая включена. Ну и еще они наверняка снимают вертикально по жизни, что тоже признак умственно отсталого говна. Но тут не факт, ибо запуск можно снимать вертикально. Но не нужно.
Рокеткам под обтекателем же, че транслировать, черноту?
Народ, блядь, стоит на телефончики свои снимает, кому ты будешь свои засвеченные пиксели показывать? Роскосмос не снимает запуски что ли? Дегенераты. Я даже докажу почему: у большинства снимающих вспышка автоматическая включена. Ну и еще они наверняка снимают вертикально по жизни, что тоже признак умственно отсталого говна. Но тут не факт, ибо запуск можно снимать вертикально. Но не нужно.
56 Кб, 200x200>>0726 (OP)
Ракетостроительный центр имени Хруничева, принадлежащий госкорпорации «Роскосмос», почти втрое сокращает штат в Москве и Омске и распродает активы. На спасение предприятия от банкротства государство выделило 65 млрд рублей, но это не помогло.
Крупнейшее ракетостроительное предприятие «Роскосмоса» — АО «ГКНПЦ имени Хруничева» — распродает производственные площади и избавляется от сотрудников. Так, в Москве уведомления о сокращении получили уже около 1 тыс. ракетостроителей, сообщают профактивисты.
Рабочие решили протестовать и 5 июля планировали собрались на площади перед проходной, чтобы обсудить судьбу предприятия. Но полиция пресекла сходку, объявив ее несанкционированным митингом: на время проведения Чемпионата мира по футболу массовые протестные мероприятия запрещены.
Решение стало неожиданным: еще в мае ГКНПЦ заявлял о планах по расширению линейки «Протонов». Для работников в Москве новость прозвучала как похоронный звон. Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно, чтобы воспользоваться недвижимостью предприятия, расположенной в престижных районах столицы. В качестве косвенного подтверждения своей версии рабочие напоминают о том, что московская мэрия уже обсуждает с ГКНПЦ варианты выкупа части территории возле Филевского парка, чтобы построить там микрорайон для переселения жителей из сносимых хрущевок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ракетостроительный центр имени Хруничева, принадлежащий госкорпорации «Роскосмос», почти втрое сокращает штат в Москве и Омске и распродает активы. На спасение предприятия от банкротства государство выделило 65 млрд рублей, но это не помогло.
Крупнейшее ракетостроительное предприятие «Роскосмоса» — АО «ГКНПЦ имени Хруничева» — распродает производственные площади и избавляется от сотрудников. Так, в Москве уведомления о сокращении получили уже около 1 тыс. ракетостроителей, сообщают профактивисты.
Рабочие решили протестовать и 5 июля планировали собрались на площади перед проходной, чтобы обсудить судьбу предприятия. Но полиция пресекла сходку, объявив ее несанкционированным митингом: на время проведения Чемпионата мира по футболу массовые протестные мероприятия запрещены.
Решение стало неожиданным: еще в мае ГКНПЦ заявлял о планах по расширению линейки «Протонов». Для работников в Москве новость прозвучала как похоронный звон. Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно, чтобы воспользоваться недвижимостью предприятия, расположенной в престижных районах столицы. В качестве косвенного подтверждения своей версии рабочие напоминают о том, что московская мэрия уже обсуждает с ГКНПЦ варианты выкупа части территории возле Филевского парка, чтобы построить там микрорайон для переселения жителей из сносимых хрущевок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>0881
Ссылку.
Ссылку.
>>0881
По моему так и планировалось, не?
Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
http://tass.ru/kosmos/5366887
По моему так и планировалось, не?
Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
http://tass.ru/kosmos/5366887
>>0886
Че? А с чего ее раньше пускали?
>Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
Че? А с чего ее раньше пускали?
>>0889
Сделан на коленке и у Плесецка такое положение, что только на полярные орбиты летать
Сделан на коленке и у Плесецка такое положение, что только на полярные орбиты летать
https://www.youtube.com/watch?v=qqhUyeMip9E
Баянистые новости и новый дизайн еженедельной лол, нет программы от Роскосмоса
Баянистые новости и новый дизайн еженедельной лол, нет программы от Роскосмоса
>>0881
Не хотели по-хорошему делать Ангару, а хотели Страпон-Л. Что же делать? Наверное надо пожалеть людей и избавится от этой проклятой Ангары и Протон-кормилец пресвятой вернется. Ну пусть попалачут, хуле. И пакуют чемоданы в Омск.
>Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно
Не хотели по-хорошему делать Ангару, а хотели Страпон-Л. Что же делать? Наверное надо пожалеть людей и избавится от этой проклятой Ангары и Протон-кормилец пресвятой вернется. Ну пусть попалачут, хуле. И пакуют чемоданы в Омск.
218 Кб, 1194x1564>>0886
Еще в прошлом году мужики на Восточном радостно сообщали что начались земляные работы. Сам старт нихуя не начали делать. В смысле там никакого бетона и показать даже нечего.
Ждем, хуле.
>>0892
Не пизди, нормально он сделан. Современный старт с блэкджеком и шлюхами.
Запускать можно на любые орбиты вообще. Просто полярные - его конек. А с Восточного больше кг выводится на остальные.
Еще в прошлом году мужики на Восточном радостно сообщали что начались земляные работы. Сам старт нихуя не начали делать. В смысле там никакого бетона и показать даже нечего.
Ждем, хуле.
>>0892
Не пизди, нормально он сделан. Современный старт с блэкджеком и шлюхами.
Запускать можно на любые орбиты вообще. Просто полярные - его конек. А с Восточного больше кг выводится на остальные.
>>0900
Это че щас было? Врёти или простая неосведомленность? Запусти на экваториальную, давай.
>Запускать можно на любые орбиты вообще.
Это че щас было? Врёти или простая неосведомленность? Запусти на экваториальную, давай.
>>0903
Не вопрос.
https://static1.squarespace.com/static/5743c691d51cd42eed1e15ea/t/57451dc89f72665be88257b5/1464147402569/Greenstreetetal2012_NEOSSat1model.pdf
>Давай статистику по востребованности орбит
Не вопрос.
https://static1.squarespace.com/static/5743c691d51cd42eed1e15ea/t/57451dc89f72665be88257b5/1464147402569/Greenstreetetal2012_NEOSSat1model.pdf
>>0881
Поясните, увольняемые рабочие Хруничева, попытавшиеся выйти на незаконный несогласованный экстремистский митинг это порашники или нет? Космос вне политики.
Поясните, увольняемые рабочие Хруничева, попытавшиеся выйти на незаконный несогласованный экстремистский митинг это порашники или нет? Космос вне политики.
>>0905
Ссылки на новость не было. Без пруфов это вброс.
Ссылки на новость не было. Без пруфов это вброс.
>>0907
Покажи вывод на наклонение в 30 градусов?
>Плесецк может во многие орбиты, так что не надо тут про одну полярную.
Покажи вывод на наклонение в 30 градусов?
>>0861
Вот и пожалуйся в Кремль что они держат порашу.
Вот и пожалуйся в Кремль что они держат порашу.
>>0907
>Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты
смысл экваториальной ещё и в том, что груза запустить можно больше
>Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты
смысл экваториальной ещё и в том, что груза запустить можно больше
>>0911
Незначительно.
Незначительно.
Россия отправит к МКС "Герасима" для затопления старого отсека
Сведение с орбиты и затопление в Тихом океане российского шлюзового отсека "Пирс" перед отправкой к МКС нового модуля "Наука" доверят грузовому кораблю "Прогресс МС-12".
Как пояснил собеседник, этот корабль получил неофициальное название "Герасим" — в честь героя рассказа Ивана Тургенева "Муму".
Отправка "Герасима" к МКС запланирована на апрель 2019 года, летом он проведет перестыковку с модуля "Звезда" к отсеку "Пирс", где и будет находиться до осени, ожидая решения о запуске "Науки".
Предполагается, что "Прогресс" с "Пирсом" отстыкуют от станции только после того, как "Науку" запустят на орбиту и протестируют работоспособность ее двигательной установки и системы управления — модулю предстоит своим ходом добираться к МКС.
Предосторожность вызвана опасением, что в случае отстыковки "Пирса" до запуска "Науки" и обнаружения каких-либо неполадок на последнем российский сегмент может остаться сразу без обоих модулей.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Два года назад, когда запуск "Науки" планировался еще на 2017-й, топить "Пирс" собирались с помощью "Прогресса МС-06".
РИА Новости https://ria.ru/science/20180712/1524424290.html
Сведение с орбиты и затопление в Тихом океане российского шлюзового отсека "Пирс" перед отправкой к МКС нового модуля "Наука" доверят грузовому кораблю "Прогресс МС-12".
Как пояснил собеседник, этот корабль получил неофициальное название "Герасим" — в честь героя рассказа Ивана Тургенева "Муму".
Отправка "Герасима" к МКС запланирована на апрель 2019 года, летом он проведет перестыковку с модуля "Звезда" к отсеку "Пирс", где и будет находиться до осени, ожидая решения о запуске "Науки".
Предполагается, что "Прогресс" с "Пирсом" отстыкуют от станции только после того, как "Науку" запустят на орбиту и протестируют работоспособность ее двигательной установки и системы управления — модулю предстоит своим ходом добираться к МКС.
Предосторожность вызвана опасением, что в случае отстыковки "Пирса" до запуска "Науки" и обнаружения каких-либо неполадок на последнем российский сегмент может остаться сразу без обоих модулей.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Два года назад, когда запуск "Науки" планировался еще на 2017-й, топить "Пирс" собирались с помощью "Прогресса МС-06".
РИА Новости https://ria.ru/science/20180712/1524424290.html
>>0921
Потому, что не все. Вот хуй ты сделаешь даже близко к экваториальной с плесецка и все. Наверх летай на здоровье, а на ГСО хуй.
Потому, что не все. Вот хуй ты сделаешь даже близко к экваториальной с плесецка и все. Наверх летай на здоровье, а на ГСО хуй.
>>0916
Того, который топил Мир тоже Герасим звали
Того, который топил Мир тоже Герасим звали
>>0921
Ващет широта 63 градуса, и минимальное наклонение опорной орбиты следовательно то же.
И чего тут распетушились, ставь РБ и выводи на любую орбиту, только что масса ПН будет соответственно уменьшаться. Военные-то планируют и на ГСО выводить.
Ващет широта 63 градуса, и минимальное наклонение опорной орбиты следовательно то же.
И чего тут распетушились, ставь РБ и выводи на любую орбиту, только что масса ПН будет соответственно уменьшаться. Военные-то планируют и на ГСО выводить.
>>0922
На высоте ГСО наклонение меняется за мало дельты.
На высоте ГСО наклонение меняется за мало дельты.
>>0930
Ничего себе хуйня. Вот так прилетит шар-баллон или шпангоут какой с орбиты куда-нибудь, ага. Так что лучше прицеливаться в океан, оттого и «затопить».
Ничего себе хуйня. Вот так прилетит шар-баллон или шпангоут какой с орбиты куда-нибудь, ага. Так что лучше прицеливаться в океан, оттого и «затопить».
>>0852
Нет, я серьёзно. Где можно почитать программу развития российской космонавтики? Ссылку на сайт или раздел сайта, а то я совсем не могу на сайте роскосмоса ничего конкретного найти.
>Я понимаю что ты толстишь
Нет, я серьёзно. Где можно почитать программу развития российской космонавтики? Ссылку на сайт или раздел сайта, а то я совсем не могу на сайте роскосмоса ничего конкретного найти.
>>0936
Анон всё правильно нарисовал - как раз при азимуте пуска строго на восток или на запад (в рамках мэскиллза, конечно).
Анон всё правильно нарисовал - как раз при азимуте пуска строго на восток или на запад (в рамках мэскиллза, конечно).
>>0952>>0953
https://www.roscosmos.ru/25291/
>главный конструктор пилотируемых космических комплексов РКК «Энергия» Сергей Романов: «Мы планируем провести на грузовом корабле 2-3 стыковки и потом уже реализовать эту схему на корабле «Союз»
https://www.roscosmos.ru/25291/
>>0933
Он тебе какбы намекнул.
https://www.roscosmos.ru/22347/
>>ФКП
Он тебе какбы намекнул.
>Федеральная космическая программа России на 2016 – 2025 годы (далее – Программа) утверждена постановлением Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230.
https://www.roscosmos.ru/22347/
>>0967
Нахуй ты ему долбоебу вообще отвечаешь, для таких же есть специальный загон "Тупые вопросы"
Нахуй ты ему долбоебу вообще отвечаешь, для таких же есть специальный загон "Тупые вопросы"
https://m.vz.ru/news/2018/7/13/932308.html
> «К концу 2019 года – началу 2020 года будет испытание опытного образца, в зависимости от финансирования», – сказал он ТАСС
>>1075
Он уже вроде давно на складе и ждет ЭкзоМарс.
Молодой человек, это не для вас написано. Это для ЦИХа, что бы шевелил булками. Протонов сделают сколько потребуется.
Он уже вроде давно на складе и ждет ЭкзоМарс.
>Или все сборочные цеха сольют на новостройки?
Молодой человек, это не для вас написано. Это для ЦИХа, что бы шевелил булками. Протонов сделают сколько потребуется.
В свою очередь заместитель гендиректора НПО "Энергомаш" по экономике и финансам Иван Краснов сообщил о планах поставить заказчикам 19 ракетных двигателей различной модификации.
"В 2018 году НПО "Энергомаш" планирует поставить заказчикам 11 двигателей РД-180, два РД-191, шесть двигателей РД-181. По программе испытаний будет проведено 28 испытаний", - сказал Краснов.
90% их выручки зависит от юлы и чуть меньшей от орбитала. Потешный Антарес с гусем летает раз в год. То есть там уже с запасом все и продлеваться нихуя не будет. Атласу жить осталось не больше 20-25 пусков. То есть тоже все с запасом и продления не будет. Вопрос, как они собираются зарабатывать и оставлять темпы производства на том же уровне, если два их главных и единственных заказчика уходят вместе с валютой?
"В 2018 году НПО "Энергомаш" планирует поставить заказчикам 11 двигателей РД-180, два РД-191, шесть двигателей РД-181. По программе испытаний будет проведено 28 испытаний", - сказал Краснов.
90% их выручки зависит от юлы и чуть меньшей от орбитала. Потешный Антарес с гусем летает раз в год. То есть там уже с запасом все и продлеваться нихуя не будет. Атласу жить осталось не больше 20-25 пусков. То есть тоже все с запасом и продления не будет. Вопрос, как они собираются зарабатывать и оставлять темпы производства на том же уровне, если два их главных и единственных заказчика уходят вместе с валютой?
>>1215
Надо расширять рынок.
Пусть разработают восмикамерный РД-160 и продают китайцам с индусами
И полукамерный уменьшенный РД-200 и продают стартаперам космической отрасли.
Надо расширять рынок.
Пусть разработают восмикамерный РД-160 и продают китайцам с индусами
И полукамерный уменьшенный РД-200 и продают стартаперам космической отрасли.
5,1 Мб, 5472x3648>>1215
В этом месте нужно поставить анус. Твердо и четко.
Ответ:
http://engine.space/dejatelnost/engines/
Смотрим полный список изделий и идем нахуй.
>продлеваться нихуя не будет
В этом месте нужно поставить анус. Твердо и четко.
>Вопрос
Ответ:
http://engine.space/dejatelnost/engines/
Смотрим полный список изделий и идем нахуй.
>>1217
Единственное что приносит прибыль и создаёт рабочие места. А списочек изделий, ещё более потешнее антареса.
Единственное что приносит прибыль и создаёт рабочие места. А списочек изделий, ещё более потешнее антареса.
>>1218
Уёбывай обратно на порашу или сразу в медач за психиатрической помощью.
>Единственное
>списочек изделий
>ещё более потешнее
Уёбывай обратно на порашу или сразу в медач за психиатрической помощью.
Детонационный двигатель, кстати, ВСЁ.
Помните, как его адово пиарили полгода назад?
- Были выполнены работы по созданию модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя. Мы доказали, что детонация возможна. Над проектом под патронажем Фонда перспективных исследований работала большая кооперация ведущих научных центров России. В их числе Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, МАИ, "Центр Келдыша", Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова, Механико-математический факультет МГУ. Для дальнейших исследований нужны дополнительные инвестиции, в том числе за собственные средства, чтобы создать полноценный двигатель и подтвердить решения, которые в нем заложены. Говорить о создании реальной модели на конкретном средстве выведения пока преждевременно.
- В чьей компетенции подобного рода решения?
- В том числе и в нашей, как головного предприятия по разработке ракетных двигателей. Проведя работы по теме детонационного горения, мы создали научно-технический задел, который важен для получения научных знаний. Но чтобы создать двигатель, нужно понимать для каких целей он нужен и под какое средство выведения.
Помните, как его адово пиарили полгода назад?
- Были выполнены работы по созданию модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя. Мы доказали, что детонация возможна. Над проектом под патронажем Фонда перспективных исследований работала большая кооперация ведущих научных центров России. В их числе Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, МАИ, "Центр Келдыша", Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова, Механико-математический факультет МГУ. Для дальнейших исследований нужны дополнительные инвестиции, в том числе за собственные средства, чтобы создать полноценный двигатель и подтвердить решения, которые в нем заложены. Говорить о создании реальной модели на конкретном средстве выведения пока преждевременно.
- В чьей компетенции подобного рода решения?
- В том числе и в нашей, как головного предприятия по разработке ракетных двигателей. Проведя работы по теме детонационного горения, мы создали научно-технический задел, который важен для получения научных знаний. Но чтобы создать двигатель, нужно понимать для каких целей он нужен и под какое средство выведения.
>>1277
Хуй знает какие выводы из этого можно сделать. С одной стороны, все верно - делать ракету под ещё разрабатывающийся двигатель никто не будет без твердой уверенности в осмысленности этого. С другой - работающий опытный образец в любом случае должен быть.
Хуй знает какие выводы из этого можно сделать. С одной стороны, все верно - делать ракету под ещё разрабатывающийся двигатель никто не будет без твердой уверенности в осмысленности этого. С другой - работающий опытный образец в любом случае должен быть.
>>1287
И будет, если возможен.
У меня просто сомнения в самой технологии.
ВРД детонационные представляю. Ракетные - не особо.
>работающий опытный образец в любом случае должен быть.
И будет, если возможен.
У меня просто сомнения в самой технологии.
ВРД детонационные представляю. Ракетные - не особо.
>>1277
Энергомаш похоронить не получилось, тут же за детонацию ухватились. Которая на стадии экспериментов и реальный летающий двигатель будет очень не скоро потому что всё совершенно новое.
Что за обострение вообще? На пораше что-то бахнуло?
Энергомаш похоронить не получилось, тут же за детонацию ухватились. Которая на стадии экспериментов и реальный летающий двигатель будет очень не скоро потому что всё совершенно новое.
Что за обострение вообще? На пораше что-то бахнуло?
>>1297
Больший УИ, простота, в перспективе возможность отказаться от турбонасоса. Ракета с таким двигателем выведет примерно на 30% больше груза.
Больший УИ, простота, в перспективе возможность отказаться от турбонасоса. Ракета с таким двигателем выведет примерно на 30% больше груза.
>>1296
Речь о том, что разработка остановлена на неопределённый срок (до "выделения средств"/"появления средства выведения"), то есть в ситуации постоянно обрезаемой ФКП — заброшена на стадии работающего пару секунд прототипа во всей обозримой перспективе. Понятно, что отрасль находится в режиме выживания, но конкретно эту деталь надо бы отметить, потому что пиара вокруг детонационного двигателя было реально много.
Речь о том, что разработка остановлена на неопределённый срок (до "выделения средств"/"появления средства выведения"), то есть в ситуации постоянно обрезаемой ФКП — заброшена на стадии работающего пару секунд прототипа во всей обозримой перспективе. Понятно, что отрасль находится в режиме выживания, но конкретно эту деталь надо бы отметить, потому что пиара вокруг детонационного двигателя было реально много.
>>1299
Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?
Не подменяй понятия. Работа встала из-за денех нет. Что бы двигаться дальше нужно больше золота денех. Но это да, хроническая болячка Роскосмоса.
Это же замечательно. Да и к тому же настоящий прорыв для химических двигателей, которые казалось уперлись в потолок. Мавродий вообще пиарится как может и ничего. Все довольны.
На самом деле, годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает. Рокеткамы там, и всё такое.
>эту деталь надо бы отметить
Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?
>заброшена
Не подменяй понятия. Работа встала из-за денех нет. Что бы двигаться дальше нужно больше золота денех. Но это да, хроническая болячка Роскосмоса.
>пиара вокруг детонационного двигателя было реально много
Это же замечательно. Да и к тому же настоящий прорыв для химических двигателей, которые казалось уперлись в потолок. Мавродий вообще пиарится как может и ничего. Все довольны.
На самом деле, годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает. Рокеткамы там, и всё такое.
103 Кб, 965x696Источники заявили о возможном переносе первого полета "Федерации" на орбиту
Летные испытания нового российского космического корабля "Федерация" могут быть сдвинуты с 2022 на 2025 год из-за необходимости переделки конструкторской документации под ракету "Ангара", сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.
(...)
По словам собеседника на предприятии, в связи с тем, что в мае 2017 года было принято решение проводить пуск "Федерации" на ракете "Союз-5", специалистам РКК "Энергии" пришлось переделывать конструкторскую документацию по кораблю под эту ракету. После того как Роскосмос возглавил Дмитрий Рогозин, он потребовал вернуть пилотируемую программу на космодром Восточный и увеличить использование ракет семейства "Ангара". До конца года ожидается принятие Роскосмосом официального решения по этому вопросу, уточнил собеседник агентства.
(...)
"Все неудачи и задержки будут списаны на прежнее руководство РКК "Энергия" и Роскосмоса", — рассказал собеседник агентства.
https://ria.ru/space/20180717/1524738932.html
Летные испытания нового российского космического корабля "Федерация" могут быть сдвинуты с 2022 на 2025 год из-за необходимости переделки конструкторской документации под ракету "Ангара", сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.
(...)
По словам собеседника на предприятии, в связи с тем, что в мае 2017 года было принято решение проводить пуск "Федерации" на ракете "Союз-5", специалистам РКК "Энергии" пришлось переделывать конструкторскую документацию по кораблю под эту ракету. После того как Роскосмос возглавил Дмитрий Рогозин, он потребовал вернуть пилотируемую программу на космодром Восточный и увеличить использование ракет семейства "Ангара". До конца года ожидается принятие Роскосмосом официального решения по этому вопросу, уточнил собеседник агентства.
(...)
"Все неудачи и задержки будут списаны на прежнее руководство РКК "Энергия" и Роскосмоса", — рассказал собеседник агентства.
https://ria.ru/space/20180717/1524738932.html
>>1302
Двигатель — нет, там было с самого начала понятно, что так оно и закончится. Удивительно, скорее, как быстро наступила развязка. А вот от заголовков, которыми это всё сопровождалось, и от самодовольного невежества комментаторов таки подбамбливало, потому что вид самодовольного невежества всегда оскорбителен.
Это "годный пиар" уровня базы на луне в 2015 году. Годно-то как тогда пропиарились, аж в историю вошли в виде издевательского мема.
>Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?
Двигатель — нет, там было с самого начала понятно, что так оно и закончится. Удивительно, скорее, как быстро наступила развязка. А вот от заголовков, которыми это всё сопровождалось, и от самодовольного невежества комментаторов таки подбамбливало, потому что вид самодовольного невежества всегда оскорбителен.
>годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает
Это "годный пиар" уровня базы на луне в 2015 году. Годно-то как тогда пропиарились, аж в историю вошли в виде издевательского мема.
>>1378
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает.
Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Дальше ждут бабок что бы делать уже летный экземпляр.
Теки обратно на порашу со своими фантазиями
>там было с самого начала понятно, что так оно и закончится
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает.
Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Дальше ждут бабок что бы делать уже летный экземпляр.
Теки обратно на порашу со своими фантазиями
>>1380
Не надо принимать желаемое за действительное. Русичи опять изобрели какую-то йобу в единственном экземпляре, которую не знают куда деть.
> Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Не надо принимать желаемое за действительное. Русичи опять изобрели какую-то йобу в единственном экземпляре, которую не знают куда деть.
33 Кб, 550x485>>1378
Привет.
Ранее в сериале:
Джордж Г. У. Буш в 1992 году представил планы пилотируемого полёта к Марсу.
Его сын, также президент США Джордж Уокер Буш, в начале 2004 года представил для НАСА новый долгосрочный план, основной задачей которого были пилотируемые миссии на Луну и Марс.
Для Буша - старшего лавка еще марсоход делала, вместе испытывали в пустыньках. Сотни нефти тому кто найдет видео.
Привет.
Ранее в сериале:
Джордж Г. У. Буш в 1992 году представил планы пилотируемого полёта к Марсу.
Его сын, также президент США Джордж Уокер Буш, в начале 2004 года представил для НАСА новый долгосрочный план, основной задачей которого были пилотируемые миссии на Луну и Марс.
Для Буша - старшего лавка еще марсоход делала, вместе испытывали в пустыньках. Сотни нефти тому кто найдет видео.
>>1383
Дубина, не надо копипастить сразу всю методичку. Надо имитировать дискуссию.
Содержимое твоего копипаста называется whataboutism, и оно не является опровержением моих аргументов.
Дубина, не надо копипастить сразу всю методичку. Надо имитировать дискуссию.
Содержимое твоего копипаста называется whataboutism, и оно не является опровержением моих аргументов.
4,2 Мб, mp4,854x480, 1:13
>>1380
Не совсем так. Ютуб полон более ранних удачных экспериментов с детонационными двигателями.
Суть "прорывного открытия" —
ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНА РАБОТА ДЕТОНАЦИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ∗
>Подтверждено что эта идея вообще работает.
>Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Не совсем так. Ютуб полон более ранних удачных экспериментов с детонационными двигателями.
Суть "прорывного открытия" —
ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНА РАБОТА ДЕТОНАЦИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ∗
76 Кб, 473x351>>1412
какой нахуй зенит, заебали блядь это говно упоминать. Нигде ни слова про зенит, но они высрутся.
какой нахуй зенит, заебали блядь это говно упоминать. Нигде ни слова про зенит, но они высрутся.
>>1417
че там от зенита? Двигатель? И только, и тот будут модернизировать, все остальное другое.
че там от зенита? Двигатель? И только, и тот будут модернизировать, все остальное другое.
>>1410
Ну охуеть блядь. Только в начале месяца же отказались от этой концепции в пользу хуй пойми чего.
Я из-за этого вообще передумал идти на отраслевой факультет Энергии
Ну охуеть блядь. Только в начале месяца же отказались от этой концепции в пользу хуй пойми чего.
Я из-за этого вообще передумал идти на отраслевой факультет Энергии
>>1421
блядь, ты вообще новости читаешь? Союз5 будет совсем по другому выглядеть, ты его габариты даже не знаешь пока что, вообще ничего о нем неизвестно после новых изменений.
блядь, ты вообще новости читаешь? Союз5 будет совсем по другому выглядеть, ты его габариты даже не знаешь пока что, вообще ничего о нем неизвестно после новых изменений.
>>1426
То есть он будет не цилиндром с РД-170 внизу а... чем?
Сбоку прицепят ступени в форме морковок?
Габариты как и у зенита - под ЖД габарит. Длину может поменяют в связи с большей мощностью форсированного движка, только и всего.
>будет совсем по другому выглядеть
То есть он будет не цилиндром с РД-170 внизу а... чем?
Сбоку прицепят ступени в форме морковок?
Габариты как и у зенита - под ЖД габарит. Длину может поменяют в связи с большей мощностью форсированного движка, только и всего.
>>1428
просто иди нахуй, ок. Это как ебанашки, которые все ракеты называют модификациями ракеты Фау Фон Брауна.
>длина не габарит
>точный диаметр баков не габарит
>вторая ступень, разгонные блоки неважно
>Главное двигатель внизу! даже если его делают в другой стране другие люди, даже если это форсированный, то все равно зенит
просто иди нахуй, ок. Это как ебанашки, которые все ракеты называют модификациями ракеты Фау Фон Брауна.
>>1422
Да мне в РКС предложили пойти на РЛ1 в бауманку. Ну а что тут отказываться было
Да мне в РКС предложили пойти на РЛ1 в бауманку. Ну а что тут отказываться было
ШОК!!!
Серийное производство новых ракет-носителей «Ангара», которыми заменят «Протон-М» и «Рокот», стартует в Омске в 2023-2024 годах, сообщили в «Роскосмосе»
Серийное производство новых ракет-носителей «Ангара», которыми заменят «Протон-М» и «Рокот», стартует в Омске в 2023-2024 годах, сообщили в «Роскосмосе»
>>1430
Двигатель делался и делается в России, ебин.
И да, от того, что с форсированным движком ты увеличишь длину ракеты ракета принципиально от этого не поменяется.
Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в
Двигатель делался и делается в России, ебин.
И да, от того, что с форсированным движком ты увеличишь длину ракеты ракета принципиально от этого не поменяется.
Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в
Короче, главное, что понятно — "Союз-5" будет таки 1) одноразовым 2) керосиновым (на РД-171МВ) 3) запускаться с "наземного старта".
Практически полный клон Зенита. Не удивлюсь, если его и на "морской старт" будут форсить.
Практически полный клон Зенита. Не удивлюсь, если его и на "морской старт" будут форсить.
>>1433
И вообще - функционально и внешне эта штука будет слишком мало отличаться от Зенита. И сильно от Союза. Это главное.
И вообще - функционально и внешне эта штука будет слишком мало отличаться от Зенита. И сильно от Союза. Это главное.
>>1417
>>1421
>>1428
Гуманитарий как он есть. Если бы ты написал Суперзенит или Зенит-5 это было бы смешно а так выдал в себе дебила.
Первая ступень будет больше диаметром и гораздо жирнее. На ЖД габарит решено класть болт.
>>1433
Петуха забыли спросить. Дельты и Атласы смотрят на тебя как на говно.
>>1436
С разморозкой. Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет. Пока так.
>Это буквально зенит который делается в России
>>1421
>>1428
Гуманитарий как он есть. Если бы ты написал Суперзенит или Зенит-5 это было бы смешно а так выдал в себе дебила.
Первая ступень будет больше диаметром и гораздо жирнее. На ЖД габарит решено класть болт.
>>1433
>Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в
Петуха забыли спросить. Дельты и Атласы смотрят на тебя как на говно.
>>1436
С разморозкой. Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет. Пока так.
>>1440
Дальше не читал.
Ты обосрался.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html
И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Про габарит сам придумал?
>Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет
Дальше не читал.
Ты обосрался.
>В целом, мы стараемся максимально по разумному сэкономить. Будем для испытательных пусков использовать стартовый комплекс "Зенита"
РИА Новости https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html
И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Про габарит сам придумал?
>>1441
А теперь ищи сам заявления про то что Союз-5 не будет совместим с Морским Стартом и стирай штаны.
Никто не рвется просто ты срешь себе на голову.
Выдумками занимается твой гуманитарный мозх.
Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.
>Ты обосрался.
А теперь ищи сам заявления про то что Союз-5 не будет совместим с Морским Стартом и стирай штаны.
>И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Никто не рвется просто ты срешь себе на голову.
>Про габарит сам придумал?
Выдумками занимается твой гуманитарный мозх.
Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.
>>1444
Обычный зенит тоже несовместим с морским стартом, манюня.
Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
С хуев ли габарит стал неактуален?
Обычный зенит тоже несовместим с морским стартом, манюня.
>Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.
Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
С хуев ли габарит стал неактуален?
>>1445
Протоны по ЖД возят. ВНЕЗАПНО.
Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге.
>Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
Протоны по ЖД возят. ВНЕЗАПНО.
>С хуев ли габарит стал неактуален?
Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге.
>>1448
Абажжи, я был в ВДНХ в музее космонавтики, там по другому все, хотя макеты тоже есть здоровенные.
Абажжи, я был в ВДНХ в музее космонавтики, там по другому все, хотя макеты тоже есть здоровенные.
>>1456
Ебать, я лох. Был в ММК и не знал про то, что на ВДНХ еще космическая тема есть.
С другой стороны, я бы тогда туда не пошел все равно, т.к. в ММК заебался ходить, он огромный и пиздатый.
Ебать, я лох. Был в ММК и не знал про то, что на ВДНХ еще космическая тема есть.
С другой стороны, я бы тогда туда не пошел все равно, т.к. в ММК заебался ходить, он огромный и пиздатый.
>>1461
А-а, ну норм, я в Москве в последний раз был лет пять назад.
А-а, ну норм, я в Москве в последний раз был лет пять назад.
>>1386
Про базу на луне втирал не политик, а тогда еще глава РКК Энергия.
По-моему Севастьянов вообще никуда не балотировался, а на все посты его назначали сверху - то есть пиарится смысла нет, все равно друзяки протащат на хлебное место в вертикали власти.
Про базу на луне втирал не политик, а тогда еще глава РКК Энергия.
По-моему Севастьянов вообще никуда не балотировался, а на все посты его назначали сверху - то есть пиарится смысла нет, все равно друзяки протащат на хлебное место в вертикали власти.
>>1446
При чем здесь задержки, лол? Габариты. Ты понимаешь что это такое? Негабаритный груз тупо не пройдёт там где нужно, при чем здесь задержки?
> Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге
При чем здесь задержки, лол? Габариты. Ты понимаешь что это такое? Негабаритный груз тупо не пройдёт там где нужно, при чем здесь задержки?
>>1514
4,1 м - максимальный диаметр ракетного блока для транспортировки по российским ж/д, но при нём встречный состав не пройдёт по соседнему пути.
4,1 м - максимальный диаметр ракетного блока для транспортировки по российским ж/д, но при нём встречный состав не пройдёт по соседнему пути.
>>1514
Я понимаю что ты у мамы даун но движение по соседней, если она есть, приходится останавливать.
Совсем огромную хуйню, которая банально не влазит не собираются по ЖД возить.
Я понимаю что ты у мамы даун но движение по соседней, если она есть, приходится останавливать.
Совсем огромную хуйню, которая банально не влазит не собираются по ЖД возить.
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775860-putin-angara
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov
Пришло время делать анально огороженый интернет на орбите. Потому что иначе его сделает кто-то другой, и охранители насосутся хуёв.
>Президент России Владимир Путин на совещании с руководством ракетно-космической отрасли поручил форсировать развитие семейства ракет-носителей «Ангара», с тем чтобы запуск тяжелой модификации ракеты состоялся в 2021 г.
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov
>640 российских космических спутников проекта «Сфера» должны быть запущены за шесть лет - с 2022 по 2028 г., заявил сегодня президент России Владимир Путин на совещании c руководством ракетно-космической отрасли.
Пришло время делать анально огороженый интернет на орбите. Потому что иначе его сделает кто-то другой, и охранители насосутся хуёв.
>>1521
Решил меня начать оскорблять? Окей, раз тебе нравится такой стиль общения, давай перейду на твой собачий.
Долбоёб, габарит - это не только про соседний состав, это еще и про мосты, и про тоннели, и про столбы и про всю хуйню, которая стоит вдоль путей и проектируется исходя из определенного вида габарита (можешь покурить на досуге такие понятия как "контрольное очертание приближения строений" и "проектное очертание железнодорожного подвижного состава", ГОСТ 9238). Так что, мой юный дегенерат, в следующий раз не пори хуйни. Не вписался в габариты - это не про задержки в движении, это про невозможность движения в принципе.
Решил меня начать оскорблять? Окей, раз тебе нравится такой стиль общения, давай перейду на твой собачий.
Долбоёб, габарит - это не только про соседний состав, это еще и про мосты, и про тоннели, и про столбы и про всю хуйню, которая стоит вдоль путей и проектируется исходя из определенного вида габарита (можешь покурить на досуге такие понятия как "контрольное очертание приближения строений" и "проектное очертание железнодорожного подвижного состава", ГОСТ 9238). Так что, мой юный дегенерат, в следующий раз не пори хуйни. Не вписался в габариты - это не про задержки в движении, это про невозможность движения в принципе.
>>1663
Как сделать чтобы Абу благословил этот пост?
Как сделать чтобы Абу благословил этот пост?
>>1650
Почему когда в стране хоть даже пивной ларёк открывают, то обязательно подписывают что это чуть ли не мистер президент поручил, следил за выполнением и вообще чуть ли не сам всё сделал.?
Почему когда в стране хоть даже пивной ларёк открывают, то обязательно подписывают что это чуть ли не мистер президент поручил, следил за выполнением и вообще чуть ли не сам всё сделал.?
>>1666
Потому, что когда дела делаются без президента ты не обращаешь на это внимания.
Потому, что когда дела делаются без президента ты не обращаешь на это внимания.
>>1663
Что за долбоеб тут рвется? Категории негабаритности - слышал?
Что за долбоеб тут рвется? Категории негабаритности - слышал?
>>1666
Это президент здорового человека - делать вид что он чуть ли не сам лично это всё сделал. Политика-ссс. Так всегда и везде.
Президент курильщика - Горбатый. Отказ от получения политических профитов когда об этом тебя даже просят.
Это президент здорового человека - делать вид что он чуть ли не сам лично это всё сделал. Политика-ссс. Так всегда и везде.
Президент курильщика - Горбатый. Отказ от получения политических профитов когда об этом тебя даже просят.
>>1675
Ну так я о чем
Ну так я о чем
377 Кб, 500x405Привет, братишки. У нас там опять всё распидорасило к хуям.
"Федерация" отправится в первый полет с Байконура на ракете "Союз-5"
Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Новый российский пилотируемый корабль "Федерация" отправится в первый полет с космодрома Байконур, заявил журналистам глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"Предполагается, что летные испытания корабля "Федерация" пройдут на ракете "Союз-5" на космодроме Байконур", - сказал Рогозин.
http://www.interfax.ru/russia/621605
"Федерация" отправится в первый полет с Байконура на ракете "Союз-5"
Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Новый российский пилотируемый корабль "Федерация" отправится в первый полет с космодрома Байконур, заявил журналистам глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"Предполагается, что летные испытания корабля "Федерация" пройдут на ракете "Союз-5" на космодроме Байконур", - сказал Рогозин.
http://www.interfax.ru/russia/621605
>>1678
Он ебанутый? Она то с ангары на восточном, то опять на Союз-5. Пиздец. И главное это всё в новости идет. Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений пока окончательно не определились, а то ведь хуй знает - вдруг завтра от феди откажутся и с Плесецка доработанный Союз до луны будут на Прогрессе пускать.
Он ебанутый? Она то с ангары на восточном, то опять на Союз-5. Пиздец. И главное это всё в новости идет. Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений пока окончательно не определились, а то ведь хуй знает - вдруг завтра от феди откажутся и с Плесецка доработанный Союз до луны будут на Прогрессе пускать.
>>1679
Мне кажется, его там немного выебли за смелые рационализаторские инициативы. По тексту новости — лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска.
Мне кажется, его там немного выебли за смелые рационализаторские инициативы. По тексту новости — лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска.
>>1679
Глупости.
Пусть продолжает, весело же.
>Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений
Глупости.
Пусть продолжает, весело же.
Мнения.
Вадим Лукашевич
9 ч. ·
Ничего подобного, новый корабль стартует вовремя, как ранее было официально объявлено. Никаких переносов на три года не будет, это все слухи и вражеские инсинуации.
мой комментарий: либо нашему новому космическому кораблю с гордо-незыблемым названием "Федерация" совершенно пох, на какой ракете летать, либо за прошедшую ночь удалось переделать чертежи под новую ракету.
...а теперь PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя "Союз-5" не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только "Ангара-А5П", прорабатывался корабль "Федерация". Сначала пару лет делался эскизный проект (под "Ангару-А5П"), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под "Ангару-А5П"). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под "Ангару-А5П").
Затем, не больше года назад, мы херим "Ангару" и возникает ракета "Союз-5". Корабль "Федерация", все эти годы создававшийся под "Ангару", это не замечает. Теперь мы херим "Союз-5", и вдруг кораблю, создававшемуся под "Ангару", потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под "Ангару", под которую он создавался с рождения.
...и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК "Энергия" ракету "Союз-5". И сегодня кораблю "Федерация" три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
- под какую ракету все эти годы делался корабль "Федерация"?
- и на какой он будет летать?
- и будет ли он летать?
- а что ж все-таки с "Ангарой"?
- и вас это не зае....?
...ну а ответившим на нашу викторину - приз https://ria.ru/space/20180717/1524784124.html
PPPS: знаете, какая мысль пришла в голову после прочтения своего же поста?
- Мля, почему я еще трезвый?!
Вадим Лукашевич
9 ч. ·
Ничего подобного, новый корабль стартует вовремя, как ранее было официально объявлено. Никаких переносов на три года не будет, это все слухи и вражеские инсинуации.
мой комментарий: либо нашему новому космическому кораблю с гордо-незыблемым названием "Федерация" совершенно пох, на какой ракете летать, либо за прошедшую ночь удалось переделать чертежи под новую ракету.
...а теперь PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя "Союз-5" не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только "Ангара-А5П", прорабатывался корабль "Федерация". Сначала пару лет делался эскизный проект (под "Ангару-А5П"), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под "Ангару-А5П"). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под "Ангару-А5П").
Затем, не больше года назад, мы херим "Ангару" и возникает ракета "Союз-5". Корабль "Федерация", все эти годы создававшийся под "Ангару", это не замечает. Теперь мы херим "Союз-5", и вдруг кораблю, создававшемуся под "Ангару", потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под "Ангару", под которую он создавался с рождения.
...и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК "Энергия" ракету "Союз-5". И сегодня кораблю "Федерация" три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
- под какую ракету все эти годы делался корабль "Федерация"?
- и на какой он будет летать?
- и будет ли он летать?
- а что ж все-таки с "Ангарой"?
- и вас это не зае....?
...ну а ответившим на нашу викторину - приз https://ria.ru/space/20180717/1524784124.html
PPPS: знаете, какая мысль пришла в голову после прочтения своего же поста?
- Мля, почему я еще трезвый?!
>>1680
Но ведь чтобы не сдвигать сроки, ЛИ должны идти на несуществующей пока Ангаре, под которую "Фрустрацию" и пилили все эти годы. А потом, после достижения ачивки, еще лет пяток перепиливать корабль под еще более не существующий Союз, причем сразу под тяж, чтобы может быть успеть разок махнуть на Дип Гейт, перед тем как её затопят в Океане Бурь.
>лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска
Но ведь чтобы не сдвигать сроки, ЛИ должны идти на несуществующей пока Ангаре, под которую "Фрустрацию" и пилили все эти годы. А потом, после достижения ачивки, еще лет пяток перепиливать корабль под еще более не существующий Союз, причем сразу под тяж, чтобы может быть успеть разок махнуть на Дип Гейт, перед тем как её затопят в Океане Бурь.
>>1689
Где-то у меня была пикча которую сам рисовал где вместо круглешков баков йобы, а щас не могу найти. Никто не схоронил часом?
Инб4 пошел нахер, йобы не нужны
Где-то у меня была пикча которую сам рисовал где вместо круглешков баков йобы, а щас не могу найти. Никто не схоронил часом?
Инб4 пошел нахер, йобы не нужны
>>1691
Лукашевич на почве атомного баттхерта от проебанных полимеров давно поехал. Читать его мнение это примерно как слушать инсайдеров с пораши. Такая же шиза. Несмотря на то что мужик технически грамотный. Но вот пизданулся он головой и всё.
Да, нам тоже пичот от проебанной Энергии с Бураном, но...
Лукашевич на почве атомного баттхерта от проебанных полимеров давно поехал. Читать его мнение это примерно как слушать инсайдеров с пораши. Такая же шиза. Несмотря на то что мужик технически грамотный. Но вот пизданулся он головой и всё.
Да, нам тоже пичот от проебанной Энергии с Бураном, но...
>>1691
Ну а действительно, разве кораблю не похуй, на чём лететь? Орион вон летал на дельте. Союз вообще пускали на всем, что под руку попадалось. Аполлон на двух ракетах летал.
У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары, не?
Ну а действительно, разве кораблю не похуй, на чём лететь? Орион вон летал на дельте. Союз вообще пускали на всем, что под руку попадалось. Аполлон на двух ракетах летал.
У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары, не?
>>1700
В целом не похуй, как и всякому КА. Но не то чтобы пришлось что-то принципиально менять. Тут больше ёбаных согласований и прочей муры.
У ПТК свой адаптер. Главное, что у С5 и А5 одинаковый диаметр стыка с КГЧ.
В целом не похуй, как и всякому КА. Но не то чтобы пришлось что-то принципиально менять. Тут больше ёбаных согласований и прочей муры.
>У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары
У ПТК свой адаптер. Главное, что у С5 и А5 одинаковый диаметр стыка с КГЧ.
>>1706
Ух бля...
А я про него и забыл.
А можешь еще ченить пилотируемого нашего напомнить?
ТГК вроде был оно?
инб4 иди гугли сам, ленивая мразь
Ух бля...
А я про него и забыл.
А можешь еще ченить пилотируемого нашего напомнить?
ТГК вроде был оно?
инб4 иди гугли сам, ленивая мразь
>>0726 (OP)
https://ria.ru/science/20180718/1524892791.html
Да да да и базу на луне к 2015 году, как же как же, помним.
https://ria.ru/science/20180718/1524892791.html
>Развертывание спутниковой системы "Сфера" запланировали на 2022 год
>640 космических аппаратов, которые планируется иметь на орбите в рамках проекта, должны быть сделаны серийно.
Да да да и базу на луне к 2015 году, как же как же, помним.
73 Кб, 483x674>>1680
Когда кажется - пикрелейтед.
За Ангару А5П неистово топит Крикалев. Смысл в том что она будет реально раньше Союза-5 и можно будет обкатать корабль.
Когда кажется - пикрелейтед.
За Ангару А5П неистово топит Крикалев. Смысл в том что она будет реально раньше Союза-5 и можно будет обкатать корабль.
>>1711
Ангара в серию пойдет с 23 года. А союз-5 пока запланирован на 22 год, про сдвиги только слухи
Ангара в серию пойдет с 23 года. А союз-5 пока запланирован на 22 год, про сдвиги только слухи
44 Кб, 520x593>>1705
А на SLS смогет?
А на SLS смогет?
46 Кб, 473x675640 российских космических спутников проекта «Сфера» должны быть запущены за шесть лет - с 2022 по 2028 г., заявил сегодня президент России Владимир Путин на совещании c руководством ракетно-космической отрасли.
"Развертывание "Сферы" - это 2022 год", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос, когда планируется запустить первые спутники по этому проекту.
Рогозин добавил, что президент Владимир Путин поддержал создание отдельной ФЦП по проекту "Сфера".
"За короткий период новая администрация Роскосмоса подготовила видение этого проекта ["Сфера"], мы получили сегодня согласие президента на то, чтобы была сформирована отдельная федеральная целевая программа", - сказал Рогозин.
Объясните, плиз. Это можно считать официальным валидным утверждённым планом Роскосмоса? Или это пиаровско-популистские мимообещания, которые дают дотационные мимохуи, по типу базы на луне?
Вообще ни секунды не сомневаюсь, что оно не взлетит. По причине отсутствия элементной базы.
"Развертывание "Сферы" - это 2022 год", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос, когда планируется запустить первые спутники по этому проекту.
Рогозин добавил, что президент Владимир Путин поддержал создание отдельной ФЦП по проекту "Сфера".
"За короткий период новая администрация Роскосмоса подготовила видение этого проекта ["Сфера"], мы получили сегодня согласие президента на то, чтобы была сформирована отдельная федеральная целевая программа", - сказал Рогозин.
Объясните, плиз. Это можно считать официальным валидным утверждённым планом Роскосмоса? Или это пиаровско-популистские мимообещания, которые дают дотационные мимохуи, по типу базы на луне?
Вообще ни секунды не сомневаюсь, что оно не взлетит. По причине отсутствия элементной базы.
>>1666
ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?
ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?
>>1734
Да даже так:
>ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников ? ты нездоров?
Да даже так:
>ты как себе вообще представляешь программу по выводу 600 спутников ? ты нездоров?
Так я до сих пор не услышал ответ, и я не хочу, чтобы эта тема замыливалась. "Сфера" — это утверждённая программа Роскосмоса или не имеющий значения вброс уровня Севастьянова про базу на Луне?
>>1756 (Del)
Защо? Что я такого сказал?
ФКП урезается и заложенные цели исполняются не в полном объеме. Это обидно.
>Лучше теки на порашу сам пока тебя не смыли.
Защо? Что я такого сказал?
ФКП урезается и заложенные цели исполняются не в полном объеме. Это обидно.
>>1778 (Del)
От чего? Выше было предположение, что от "Сферы". Я своё мнение по ней уже написал — её в РФ сейчас реализовать невозможно. Я готов в теории допустить реализацию масштабных планов, которые требуют развитых ракетных технологий (пусть даже сверхтяж), но планы, которые упираются в совершенство радиоэлектроники, в РФ не могут быть реализованы вообще никак, тут даже убеждённые патриоты не рискнут утверждать обратное.
От чего? Выше было предположение, что от "Сферы". Я своё мнение по ней уже написал — её в РФ сейчас реализовать невозможно. Я готов в теории допустить реализацию масштабных планов, которые требуют развитых ракетных технологий (пусть даже сверхтяж), но планы, которые упираются в совершенство радиоэлектроники, в РФ не могут быть реализованы вообще никак, тут даже убеждённые патриоты не рискнут утверждать обратное.
>>1788
За три года даже с огромными деньгами нельзя создать отрасль микроэлектронной рассыпухи класса космос. А её нет. И денех нет.
За три года даже с огромными деньгами нельзя создать отрасль микроэлектронной рассыпухи класса космос. А её нет. И денех нет.
154 Кб, 640x480>>1697
Вот тебе в утешение эту.
Вот тебе в утешение эту.
>>1710
А каким образом это хруню спасёт? Они разве изготавливают КА? Или тут имеется ввиду пиление РН под программу вывода? На протоне пускать собираются, лол?
> По его словам, такой заказ загрузит Омский завод и решит финансовые проблемы, связанные с Центром Хруничева.
А каким образом это хруню спасёт? Они разве изготавливают КА? Или тут имеется ввиду пиление РН под программу вывода? На протоне пускать собираются, лол?
www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1182824958524201
PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя «Союз-5» не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только «Ангара-А5П», прорабатывался корабль «Федерация». Сначала пару лет делался эскизный проект (под «Ангару-А5П»), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под «Ангару-А5П»). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под «Ангару-А5П»).
Затем, не больше года назад, мы херим «Ангару» и возникает ракета «Союз-5». Корабль «Федерация», все эти годы создававшийся под «Ангару», это не замечает. Теперь мы херим «Союз-5», и вдруг кораблю, создававшемуся под «Ангару», потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под «Ангару», под которую он создавался с рождения.
… и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК «Энергия» ракету «Союз-5». И сегодня кораблю «Федерация» три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
— под какую ракету все эти годы делался корабль «Федерация»?
— и на какой он будет летать?
— и будет ли он летать?
— а что ж все-таки с «Ангарой»?
— и вас это не зае....?
PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя «Союз-5» не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только «Ангара-А5П», прорабатывался корабль «Федерация». Сначала пару лет делался эскизный проект (под «Ангару-А5П»), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под «Ангару-А5П»). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под «Ангару-А5П»).
Затем, не больше года назад, мы херим «Ангару» и возникает ракета «Союз-5». Корабль «Федерация», все эти годы создававшийся под «Ангару», это не замечает. Теперь мы херим «Союз-5», и вдруг кораблю, создававшемуся под «Ангару», потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под «Ангару», под которую он создавался с рождения.
… и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК «Энергия» ракету «Союз-5». И сегодня кораблю «Федерация» три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
— под какую ракету все эти годы делался корабль «Федерация»?
— и на какой он будет летать?
— и будет ли он летать?
— а что ж все-таки с «Ангарой»?
— и вас это не зае....?
>>1815
До собачьего хуя ему действительно далеко. Он так, пипетка.
Помню как сел смотреть его лекцию про историю космонавтики - он же типа историк, знаток. Когда он высрал "кароче мы чисто случайно оказались первыми в космосе потому что ядерные заряды были тяжелые вот и придумали семерку"
Кофе облился.
Иксперд по истории космонавтики не знает про предшественников семерки, про сугубо боевое происхождение Протона, собак на суборбиталке еще до Белок-Стрелок и т.д.
В кащенко ему пора.
До собачьего хуя ему действительно далеко. Он так, пипетка.
Помню как сел смотреть его лекцию про историю космонавтики - он же типа историк, знаток. Когда он высрал "кароче мы чисто случайно оказались первыми в космосе потому что ядерные заряды были тяжелые вот и придумали семерку"
Кофе облился.
Иксперд по истории космонавтики не знает про предшественников семерки, про сугубо боевое происхождение Протона, собак на суборбиталке еще до Белок-Стрелок и т.д.
В кащенко ему пора.
>>1804
Никаким.
Я же и написал "и лунную базу к 2015" разве не понятна ирония?
Там всё пиздеж для ваты, от и до, у нас лучшее, сильнейшее, быстрейшее, не имеет аналохофф.
>А каким образом это хруню спасёт?
Никаким.
Я же и написал "и лунную базу к 2015" разве не понятна ирония?
Там всё пиздеж для ваты, от и до, у нас лучшее, сильнейшее, быстрейшее, не имеет аналохофф.
>>1820
P.S. они спутники глонасс по одному в год собирают примерно, а тут заявили
ну блять через 640 лет завершат программу.
P.S. они спутники глонасс по одному в год собирают примерно, а тут заявили
>группировка спутников в 640 штук
ну блять через 640 лет завершат программу.
>>1809
Ага, РКК Энергия так старательно пилила корабль под ракету конкурента что в итоге он на неё не лезет ни по весу ни по габаритам, и в итоге таки пробила проект своего союза-5 который хуй знает с каких времён ещё форсят.
Ага, РКК Энергия так старательно пилила корабль под ракету конкурента что в итоге он на неё не лезет ни по весу ни по габаритам, и в итоге таки пробила проект своего союза-5 который хуй знает с каких времён ещё форсят.
>>1821
Может они планируют реализовать её на кубосатах, которые будут пулять по 70 штук за раз?
Может они планируют реализовать её на кубосатах, которые будут пулять по 70 штук за раз?
36 Кб, 640x417Там в ОРКК госизмену нашли, лол. Головная организация - Роскосмос для свиней-визгунов.
ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии на Запад
«Коммерсантъ» называет имя сотрудника Объединенной ракетно-космической корпорации, в кабинете которого проходят обыски — это директор исследовательско-аналитического центра ОРКК Дмитрий Пайсон. «Установлено, что утечка произошла от сотрудников ЦНИИМаша, с которыми Дмитрий Пайсон поддерживал тесный контакт», — рассказал собеседник издания. Обыски проводятся также в кабинетах сотрудников ЦНИИМаша в подмосковном Королеве.
Информацию об обысках подтвердили РБК в пресс-службе «Роскосмоса» (владельца ОРКК). «Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин информирован по данному делу и дал поручение оказывать следственной группе максимальное содействие», — рассказал он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/07/2018/5b5189129a7947ec36459fd8?from=main
ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии на Запад
«Коммерсантъ» называет имя сотрудника Объединенной ракетно-космической корпорации, в кабинете которого проходят обыски — это директор исследовательско-аналитического центра ОРКК Дмитрий Пайсон. «Установлено, что утечка произошла от сотрудников ЦНИИМаша, с которыми Дмитрий Пайсон поддерживал тесный контакт», — рассказал собеседник издания. Обыски проводятся также в кабинетах сотрудников ЦНИИМаша в подмосковном Королеве.
Информацию об обысках подтвердили РБК в пресс-службе «Роскосмоса» (владельца ОРКК). «Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин информирован по данному делу и дал поручение оказывать следственной группе максимальное содействие», — рассказал он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/07/2018/5b5189129a7947ec36459fd8?from=main
>>1804
Так в новости как раз и написано, что на Протонах.
Так в новости как раз и написано, что на Протонах.
>>1830
Пришла пизда - отворяй ворота!
Пришла пизда - отворяй ворота!
>когда олегу привезли мясо и сникерсы и он разбросал их по всему отсеку
https://www.youtube.com/watch?v=BJMv42EmSFo
ШОК!!!
[В Подмосковье сгорела баня, которую в 1961 году президент Финляндии подарил Юрию Гагарину. Она использовалась вплоть до последнего времени. Традиционно по четвергам ее посещало руководство Центра подготовки, а по пятницам — члены самого отряда космонавтов
[В Подмосковье сгорела баня, которую в 1961 году президент Финляндии подарил Юрию Гагарину. Она использовалась вплоть до последнего времени. Традиционно по четвергам ее посещало руководство Центра подготовки, а по пятницам — члены самого отряда космонавтов
425 Кб, 1004x857>>1828
Да, конечно, на кубсатах.
Да, конечно, на кубсатах.
>>1841
Было время - подрабатывал на утилизации металла будучи студентом в одной конторе. На манипуляторе приезжали, загружали всякий лом и увозили либо на вторчермет либо на вторцветмет, работали двоем - я да водила. И вот один раз контракт поступил на утилизацию металла с заброшки Роскосмоса, сборочные цеха. Цеха большие, работы дохуя, а у них здание под снос и надо срочно все вывозить. Нас согнали туда 7 бригад, в основном вывозили камазами, а мы на манипуляторе так, мелочевку всякую. А так как времени мало работали в 2 смены, я раз в ночь попал. Конечно по технике безопасности запрещено, но всем похуй, потому что надо быстрее и надо денег. Ходил по этажам, собирал лом и стаскивал в центральный огромных цех, там говорят Буран стоял, но к нашему приезду его уже не было. И вот огромной цеху лом уже грузили в машины. Так вот, забрел я в какие-то ебеня, сначала больше по кабинетам, но там ничего путнего не было, батареи чугунные с трубами уже в дневную смену срезали. Короче заблудился, выход не могу найти. пиздец я труханул, ебать ребята, сука мне так страшно не было даже когда с парашютом прыгал с самолета в армии.
Было время - подрабатывал на утилизации металла будучи студентом в одной конторе. На манипуляторе приезжали, загружали всякий лом и увозили либо на вторчермет либо на вторцветмет, работали двоем - я да водила. И вот один раз контракт поступил на утилизацию металла с заброшки Роскосмоса, сборочные цеха. Цеха большие, работы дохуя, а у них здание под снос и надо срочно все вывозить. Нас согнали туда 7 бригад, в основном вывозили камазами, а мы на манипуляторе так, мелочевку всякую. А так как времени мало работали в 2 смены, я раз в ночь попал. Конечно по технике безопасности запрещено, но всем похуй, потому что надо быстрее и надо денег. Ходил по этажам, собирал лом и стаскивал в центральный огромных цех, там говорят Буран стоял, но к нашему приезду его уже не было. И вот огромной цеху лом уже грузили в машины. Так вот, забрел я в какие-то ебеня, сначала больше по кабинетам, но там ничего путнего не было, батареи чугунные с трубами уже в дневную смену срезали. Короче заблудился, выход не могу найти. пиздец я труханул, ебать ребята, сука мне так страшно не было даже когда с парашютом прыгал с самолета в армии.
>>1844
Разве маски-шоу первым делом не собирают мобилы у всех сидящих в обыскиваемом здании?
Разве маски-шоу первым делом не собирают мобилы у всех сидящих в обыскиваемом здании?
>>1849
Паста со снача
Паста со снача
>>1855
Нет. У всех лежащих.
Нет. У всех лежащих.
>>1849
А сейфы с документацией тоже во вторчермет шли? Или они пустые были?
А сейфы с документацией тоже во вторчермет шли? Или они пустые были?
>>1843
Налетело журналистов как воронья, ходят вокруг бережков, а внутрь их не пускают, лол. Маски-шоу там не видел точно. Насчёт цниимаша ничего не могу сказать.
Роскосмос-кун
Налетело журналистов как воронья, ходят вокруг бережков, а внутрь их не пускают, лол. Маски-шоу там не видел точно. Насчёт цниимаша ничего не могу сказать.
Роскосмос-кун
>>1883
16 тонн это какбе тоже не хухры-мухры. И ИМХО надежней, чем вязанка из пяти сосисок.
16 тонн это какбе тоже не хухры-мухры. И ИМХО надежней, чем вязанка из пяти сосисок.
Предлагаю отправить Ангару в отставку, ну или оставить воякам, и запилить Ангару-2.
Движки на основе РД-170, пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального.
Чтобы в нумерах не путаться, будет зваться Енисей.
Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.
Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.
Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.
ммм
Вы просмотрели сценку "маняфантазер и его влажные мечты".
Движки на основе РД-170, пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального.
Чтобы в нумерах не путаться, будет зваться Енисей.
Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.
Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.
Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.
ммм
Вы просмотрели сценку "маняфантазер и его влажные мечты".
>>1908
Томат-томат.
Что надежней - одна ступень с одним двигателем, или пять с пятью?
>Пакет. Что такое вязанка - спроси у Челомея.
Томат-томат.
Что надежней - одна ступень с одним двигателем, или пять с пятью?
>>1909
Какой же он масенький, мимимишный, даже жалко, когда так висит под потолком.
Хочется обнять и приголубить.
Какой же он масенький, мимимишный, даже жалко, когда так висит под потолком.
Хочется обнять и приголубить.
>Задание добавлено: Обнять космический корабль Союз
>>1906>>1907>>1908
Зря вики смотрите, там А5П - ранний вариант, без третьей ступени. Впоследствии она вернулась; может быть, Федя потяжелел, или в него специально чего-нибудь полезного напихали, раз возможности носителя позволяли.
>>1910>>1913
А уж если этот единственный двигатель откажет во время пуска, ага пу_зенита.жпг
Зря вики смотрите, там А5П - ранний вариант, без третьей ступени. Впоследствии она вернулась; может быть, Федя потяжелел, или в него специально чего-нибудь полезного напихали, раз возможности носителя позволяли.
>>1910>>1913
А уж если этот единственный двигатель откажет во время пуска, ага пу_зенита.жпг
>>1915
Если считать надежность двигателей одинаковой, то одномоторная схема надежней, разве это не очевидно?
И да - САС в любом случае
Если считать надежность двигателей одинаковой, то одномоторная схема надежней, разве это не очевидно?
И да - САС в любом случае
>>1915
Как будто ракеты взлетали с одним неработающим двигателем. Н-1 вообще 33 двигателя не помогло.
Как будто ракеты взлетали с одним неработающим двигателем. Н-1 вообще 33 двигателя не помогло.
>>1918
Пакетная ангара так не сможет в любом случае, не та компоновка.
Пакетная ангара так не сможет в любом случае, не та компоновка.
>>1921
С какого перепугу?
>вероятность просрать выведение КА и уебать по наземным объектам на космодроме и по трассе полёта тоже выше
С какого перепугу?
208 Кб, 1600x1131>>1903
Фактически два разных двигателя. Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.
Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.
>пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального
Фактически два разных двигателя. Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.
>Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.
>Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.
>Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.
Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.
>>1925
Значит пять однокамерных.
Зачем? Во имя сатаны Для посадки, конечно! РД-175 не сядет с пустой ракетой.
Или там надо ебически прецизионный суисайд-берн делать, что не вариант.
ТВР же охуевшая у пустой бочки будет.
Да? Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.
>Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.
Значит пять однокамерных.
Зачем? Во имя сатаны Для посадки, конечно! РД-175 не сядет с пустой ракетой.
Или там надо ебически прецизионный суисайд-берн делать, что не вариант.
ТВР же охуевшая у пустой бочки будет.
>Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.
Да? Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.
>>1916
Нет блеать.
>>1917
Сатурн-5 выполнял миссию с аварийным отказом одного из двигателей. Энергия запилена была так что могла выводить Буран даже при отказе одной боковушки.
Отдельные двигатели периодически отваливаются на разных РН но так как груз выводится, журнашлюхи об этом не знают.
На тех Н-1 что летали, были тупо хуевые двигатели, годнота в лице НК-33 полететь не успела.
>>1921
Потому что ты хуй. Система КОРД работала идеально.
Нет блеать.
>>1917
Сатурн-5 выполнял миссию с аварийным отказом одного из двигателей. Энергия запилена была так что могла выводить Буран даже при отказе одной боковушки.
Отдельные двигатели периодически отваливаются на разных РН но так как груз выводится, журнашлюхи об этом не знают.
На тех Н-1 что летали, были тупо хуевые двигатели, годнота в лице НК-33 полететь не успела.
>>1921
>Потому что кривая СУ
Потому что ты хуй. Система КОРД работала идеально.
>>1923
Потому что если наебнётся единственный двигатель - не взорвётся, а автоматика аварийно выключит, разумеется - у РКН нет других вариантов, кроме как рухнуть.
Если двигателей несколько, то при определённых соотношениях количества двигателей, максимальной тяги двигателя и массы РКН в данный момент времени полёта (количество двигателей и их тягу можно подобрать при проектировании, исходя из заданных параметров стартовых массы и тяговооружённости) при аварийном выключении одного или нескольких из них оставшиеся могут обеспечить приемлемую тяговооружённость для увода от стартового сооружения во время пуска или продолжения выведения в конце участка работы ступени.
Потому что если наебнётся единственный двигатель - не взорвётся, а автоматика аварийно выключит, разумеется - у РКН нет других вариантов, кроме как рухнуть.
Если двигателей несколько, то при определённых соотношениях количества двигателей, максимальной тяги двигателя и массы РКН в данный момент времени полёта (количество двигателей и их тягу можно подобрать при проектировании, исходя из заданных параметров стартовых массы и тяговооружённости) при аварийном выключении одного или нескольких из них оставшиеся могут обеспечить приемлемую тяговооружённость для увода от стартового сооружения во время пуска или продолжения выведения в конце участка работы ступени.
>>1935
Садись, сынок, посчитаем.
Возьмем движки с вероятностью отказа 1%
Ракета с одним движком зафейлит в среднем за 100 запусков сколько раз (при прочих равных и идеальных условиях, само собой)?
Да, за 100 запусков будет 1 отказ по вине двигателя.
Теперь поставим пять двигателей с 1% вероятностью отказа.
P(rocket fail) = P(fail1) + P(fail2) + P(fail3) + P(fail4) + P(fail5).
5 отказов за 100 запусков (меньше, т.к. могут случиться одновременно, но пусть так)
>Нет блеать.
Садись, сынок, посчитаем.
Возьмем движки с вероятностью отказа 1%
Ракета с одним движком зафейлит в среднем за 100 запусков сколько раз (при прочих равных и идеальных условиях, само собой)?
Да, за 100 запусков будет 1 отказ по вине двигателя.
Теперь поставим пять двигателей с 1% вероятностью отказа.
P(rocket fail) = P(fail1) + P(fail2) + P(fail3) + P(fail4) + P(fail5).
5 отказов за 100 запусков (меньше, т.к. могут случиться одновременно, но пусть так)
>>1935
Хули ты пиздишь, с отказавшим двигателем могут взлететь только ракеты с кучей движков, то есть только фалкон. Протон в теории может копротивлятся в конце первой ступени, все.
Остальные многодвигательные это союзы или петарды сбоку, они нихуя не смогут.
Хули ты пиздишь, с отказавшим двигателем могут взлететь только ракеты с кучей движков, то есть только фалкон. Протон в теории может копротивлятся в конце первой ступени, все.
Остальные многодвигательные это союзы или петарды сбоку, они нихуя не смогут.
>>1928
Думается, что двигатели типа РД-170 придётся очень сильно дорабатывать для возможности повторного включения в полёте.
Тяга на старте одноблочного варианта - 980 тс, соответственно стартовая масса может быть около 780 т. 18 т ПГ - всего 2,3 %. У Зенита-2, А5 и С5 3,0-3,2 %.
>Для посадки, конечно!
Думается, что двигатели типа РД-170 придётся очень сильно дорабатывать для возможности повторного включения в полёте.
>Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.
Тяга на старте одноблочного варианта - 980 тс, соответственно стартовая масса может быть около 780 т. 18 т ПГ - всего 2,3 %. У Зенита-2, А5 и С5 3,0-3,2 %.
202 Кб, 602x440>>1945
Для реюза а-ля Илон в любом случае надо будет или дорабатывать/перерабатывать, или пилить с нуля.
Только мне идея с ТЕА-ТЕВ не нравится, свеча зажигания с миниатюрной камерой посередке кажется пижже.
Для реюза а-ля Илон в любом случае надо будет или дорабатывать/перерабатывать, или пилить с нуля.
Только мне идея с ТЕА-ТЕВ не нравится, свеча зажигания с миниатюрной камерой посередке кажется пижже.
6 Кб, 300x147>>1948
Лазор!
Лазор!
>>1956
Охуеть блять. Нет, я буду рад несказанно, но ептваюметь, и С5, и Федя, и Луна и Марс и теперь ещё Венера. Потянет ли Лавка?
Охуеть блять. Нет, я буду рад несказанно, но ептваюметь, и С5, и Федя, и Луна и Марс и теперь ещё Венера. Потянет ли Лавка?
>>1956
На Венере ниче нет
На Венере ниче нет
136 Кб, 400x388А представьте, что на самом деле Рогозин - очень адекватный руководитель и это все что надо было Роскосмосу, в котором всего лишь беспорядок, а на самом деле он наведет там порядок и окажется, что все-то Роскосмос может, и будут и Ангара, и Федерация, и Союз-5, и сверхтяж, и в срок, и полетим и на Луну, и на Венеру и на Марс, и НАСА зауважает и пригласит блоки на ДСГ тягать и вместе на Марс полетим и совместный первый шаг на планету будет...
потерял сознание
(Автор этого поста был предупрежден.)
потерял сознание
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1966
Рогозин далеко не обо всем знает. Пока что могу сказать только одно - в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.
Рогозин далеко не обо всем знает. Пока что могу сказать только одно - в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.
>>1967
Думаешь, поможет?
Там административный ресурс раздут, им надо как Сатья Наделла с Майкрософтом поступил, с овер 10 коленей от работника до СЕО до 5.
Думаешь, поможет?
Там административный ресурс раздут, им надо как Сатья Наделла с Майкрософтом поступил, с овер 10 коленей от работника до СЕО до 5.
>>1969
думаю, так понятней.
>>1968 (Del)
Порашник тут только ты, даун.
В этом посте не было никому ни похвалы, ни упрека, а ты порвался.
>с овер 10 коленей от работника до СЕО сократить до 5.
думаю, так понятней.
>>1968 (Del)
Порашник тут только ты, даун.
В этом посте не было никому ни похвалы, ни упрека, а ты порвался.
>>1830
Как может утекать то, чего нет?
>ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии
Как может утекать то, чего нет?
>>1972
Информация об отсутствии данных тоже информация.
Информация об отсутствии данных тоже информация.
>>1938
Отказ одного двигателя из 5 не является фатальным для миссии. (если конечно, это проработано) Т.е для фаталити миссии нужен единовременный отказ двух двигателей. Для ракеты с одним двигателем - одного. Улавливаешь?
Отказ одного двигателя из 5 не является фатальным для миссии. (если конечно, это проработано) Т.е для фаталити миссии нужен единовременный отказ двух двигателей. Для ракеты с одним двигателем - одного. Улавливаешь?
>>1986
Для ракеты с компоновкой Ангары?
Является фатальным, если это не отказ центр-...
Является фатальным всегда.
Если было бы несколько движков на одной ступени - другой разговор был бы, тогда еще есть шансы вытянуть (кхе-кхе флакон кхе-кхе)
Для ракеты с компоновкой Ангары?
Является фатальным, если это не отказ центр-...
Является фатальным всегда.
Если было бы несколько движков на одной ступени - другой разговор был бы, тогда еще есть шансы вытянуть (кхе-кхе флакон кхе-кхе)
>>1989
Тащемта для пакета тоже может быть не фатально, если снизу люстра из движков.
Но вот Ангара меня смущает.
Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.
Мне непонятно, как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.
Тащемта для пакета тоже может быть не фатально, если снизу люстра из движков.
Но вот Ангара меня смущает.
Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.
Мне непонятно, как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.
>>1990
Зачем кавычки?
Разрабатывали одновременно.
>"однотипных"
Зачем кавычки?
>как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.
Разрабатывали одновременно.
>>1990
Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.
Ну, как посмотреть. Если по компоновке чисто судить, то профитов немного, да. Разве то, что в ж/д габарит влезает.
А однотипные УРМы это прям заебись, на самом деле, но только при условии массовости изготовления, иначе экономический эффект не велик.
Если в целом, то это наиболее современная ракета, из Российских. Автоматизированая предпусковая рутина с минимумом персонала (хотя на Зените было ещё более автоматизировано, вроде как)
>>1992
Ну ёпт, у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
>>1995
Кавычки - то, что центр кор отличается от боковушек. Мол однотипность то липовая.
>снизу люстра из движков.
Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.
>Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.
Ну, как посмотреть. Если по компоновке чисто судить, то профитов немного, да. Разве то, что в ж/д габарит влезает.
А однотипные УРМы это прям заебись, на самом деле, но только при условии массовости изготовления, иначе экономический эффект не велик.
Если в целом, то это наиболее современная ракета, из Российских. Автоматизированая предпусковая рутина с минимумом персонала (хотя на Зените было ещё более автоматизировано, вроде как)
>>1992
Ну ёпт, у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
>>1995
Кавычки - то, что центр кор отличается от боковушек. Мол однотипность то липовая.
>>1997
Да комбинация вокруг центрального движка почти любая подойдет - 5, 7, 9 как у флакона и более.
Но да, хтонично если более.
Чето запилили для тех пусков и больше их не видать.
Еще бы летала, можно было бы подумать.
Я на С-5 делаю ставку. 16 тонн на НОО это хорошо.
Так и у Ангары вся масса второй ступени на центральную давит, она тоже все тащит. Хотя нагрузки меньше по понятной причине, да.
Не липовая, но нельзя взять со склада любые УРМЫ и собрать любой конфиг, центральную допилить надо, и хорошо если это просто делается, а ну как вообще центральный УРМ отдельно пилится.
>Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.
Да комбинация вокруг центрального движка почти любая подойдет - 5, 7, 9 как у флакона и более.
Но да, хтонично если более.
>при условии массовости изготовления
Чето запилили для тех пусков и больше их не видать.
>это наиболее современная ракета, из Российских
Еще бы летала, можно было бы подумать.
Я на С-5 делаю ставку. 16 тонн на НОО это хорошо.
>у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
Так и у Ангары вся масса второй ступени на центральную давит, она тоже все тащит. Хотя нагрузки меньше по понятной причине, да.
>однотипность то липовая
Не липовая, но нельзя взять со склада любые УРМЫ и собрать любой конфиг, центральную допилить надо, и хорошо если это просто делается, а ну как вообще центральный УРМ отдельно пилится.
>>2012
Так на первой ступени Сатурна отказ только у тебя в голове. Это сугубо твои проблемы.
Так на первой ступени Сатурна отказ только у тебя в голове. Это сугубо твои проблемы.
>>2015
Это ты ни к селу ни к городу про вторую начал кукарекать когда речь весь тред идет про отказ на старте
Это ты ни к селу ни к городу про вторую начал кукарекать когда речь весь тред идет про отказ на старте
>>2014
Жги подробности, заинтриговал.
Жги подробности, заинтриговал.
>>1966
Комаров работал по принципу "не разрушить карточный домик" у него не было решительности что-то сильно менять а зачем тот же сверхтяж он вообще не понимал.
Рагозин более дерзкий и смелый. И Союз-5 утвердил сразу и новый положняк с ходу ввел. Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если Роскосмосу дадут соответствующее финансирование. А не как сейчас, косплей бомжей.
Комаров работал по принципу "не разрушить карточный домик" у него не было решительности что-то сильно менять а зачем тот же сверхтяж он вообще не понимал.
Рагозин более дерзкий и смелый. И Союз-5 утвердил сразу и новый положняк с ходу ввел. Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если Роскосмосу дадут соответствующее финансирование. А не как сейчас, косплей бомжей.
>>2020
А если по-майкрософтовски разогнать половину кабинетных?
А если по-майкрософтовски разогнать половину кабинетных?
>>2014
Эк ты прям сразу, как будто по другому и быть не может. Да и какой там «фарш»-то внутри блоков.
Как же ты прав. Но у блоков Ангары различия только самые необходимые.
>само собой
Эк ты прям сразу, как будто по другому и быть не может. Да и какой там «фарш»-то внутри блоков.
>унифицированные
Как же ты прав. Но у блоков Ангары различия только самые необходимые.
>>2020
Пофиксил этого имбецила.
P.S. никогда не будет сверхтяжей, потому что воровать не перестанут, да и проектировать и собирать эти сверхтяжи некому, в рашке не осталось мозгов, всё утекло за бугор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если в Роскосмосе перестанут воровать миллиардами
Пофиксил этого имбецила.
P.S. никогда не будет сверхтяжей, потому что воровать не перестанут, да и проектировать и собирать эти сверхтяжи некому, в рашке не осталось мозгов, всё утекло за бугор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>1966
А представь, что на самом деле Рогозин - ебаный вор и распильщик, угробивший целую отрасль. Вот только ватная моча не даст представить. Ведь в этом треде можно только защищать жирную тварь, как делаешь это ты, а за его критику посты удаляют, как удалят и этот. Рогозин ведь у вас пидорасов всегда ни при чем, святоща прям. Надеюсь ты подохнешь от рака вместе с мочой в этом году, ебаный рогозиноподсос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А представь, что на самом деле Рогозин - ебаный вор и распильщик, угробивший целую отрасль. Вот только ватная моча не даст представить. Ведь в этом треде можно только защищать жирную тварь, как делаешь это ты, а за его критику посты удаляют, как удалят и этот. Рогозин ведь у вас пидорасов всегда ни при чем, святоща прям. Надеюсь ты подохнешь от рака вместе с мочой в этом году, ебаный рогозиноподсос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2073
Если бы ты пост расписал как и я - тебя бы никто не тронул.
А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.
Мой пост был без пораши. Твой - полностью порашный.
И ты еще, чмо, удивляешься, что тебя за такое банят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Если бы ты пост расписал как и я - тебя бы никто не тронул.
А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.
Мой пост был без пораши. Твой - полностью порашный.
И ты еще, чмо, удивляешься, что тебя за такое банят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2104
Ш-пост и п-ша, за это и наказания.
А еще не стоит упоминать м-тора а то за обсуждение м-ции вне /d/ может.
Я не обсуждаю, я просто констатировал факт.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ш-пост и п-ша, за это и наказания.
А еще не стоит упоминать м-тора а то за обсуждение м-ции вне /d/ может.
Я не обсуждаю, я просто констатировал факт.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1969
Он с одной стороны раздут, с другой стороны - на какие-то области людей элементарно не хватает.
Насчёт поможет или не поможет не знаю. Сейчас Роскосмос загоняют в предельно жёсткие рамки по всем фронтам. И не всегда это хорошо.
Он с одной стороны раздут, с другой стороны - на какие-то области людей элементарно не хватает.
Насчёт поможет или не поможет не знаю. Сейчас Роскосмос загоняют в предельно жёсткие рамки по всем фронтам. И не всегда это хорошо.
>>2170
Вообще то интересно. Такое наклонение было у советского "геостационара для бедных", орбиты Молния и её аналогов.
До сих пор на такие пуляют.
>на такие наклонения никому наверное не интересно.
Вообще то интересно. Такое наклонение было у советского "геостационара для бедных", орбиты Молния и её аналогов.
До сих пор на такие пуляют.
>>1836
Хорошо, что семечек не прислали
Хорошо, что семечек не прислали
>>1967
Лол. Ты только проснулся? Они уже там и давно. Почитай состав совета директоров любой конторы роскосмоса.
> в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.
Лол. Ты только проснулся? Они уже там и давно. Почитай состав совета директоров любой конторы роскосмоса.
«Роскосмос» подтвердил задержание сотрудника 74-летнего ЦНИИмаш по делу о госизмене
https://meduza.io/news/2018/07/22/roskosmos-podtverdil-zaderzhanie-sotrudnika-tsniimasha-po-delu-o-gosizmene?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news
https://meduza.io/news/2018/07/22/roskosmos-podtverdil-zaderzhanie-sotrudnika-tsniimasha-po-delu-o-gosizmene?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news
>>2276
Вроде пытался продать на запад что-то по ядерной ракете, которую там придумали и забросили лет 60 назад.
Вроде пытался продать на запад что-то по ядерной ракете, которую там придумали и забросили лет 60 назад.
>>2276
ФСБ обнаружило в Роскосмосе государственных изменников, шпионов и предателей. Уже уволен директор аналитического центра ОРКК, но горящая моча удалила неприятную новость.
Аресты и поиски предателей среди предателей Роскосмоса продолжаются.
ФСБ обнаружило в Роскосмосе государственных изменников, шпионов и предателей. Уже уволен директор аналитического центра ОРКК, но горящая моча удалила неприятную новость.
Аресты и поиски предателей среди предателей Роскосмоса продолжаются.
>>2273
Была же новость, нахуй ты обоссаную медузу принес?
>>2276
Словили крысеныша, который решил заработать на секретах. Типа сливал или хотел слить инфу по ядерной ракете. Не в первый раз такое, лет десять назад одного уже посадили.
>>2278
О, у нас тут инсайдер, котороый точно знает как устроена эта ядерная ебала. Звоните в ФСБНКВДГРУКГБ.
Мы знаем про Плутон, уебывай
Была же новость, нахуй ты обоссаную медузу принес?
>>2276
Словили крысеныша, который решил заработать на секретах. Типа сливал или хотел слить инфу по ядерной ракете. Не в первый раз такое, лет десять назад одного уже посадили.
>>2278
О, у нас тут инсайдер, котороый точно знает как устроена эта ядерная ебала. Звоните в ФСБНКВДГРУКГБ.
Мы знаем про Плутон, уебывай
>>2281
Найди в треде эту новость или засосись.
Чтобы ты сгорел. Доебки до источника выглядят жалко.
> Была же новость
Найди в треде эту новость или засосись.
> нахуй ты обоссаную медузу принес
Чтобы ты сгорел. Доебки до источника выглядят жалко.
>>2281
У тебя есть основания считать что эта тайная ракета не является пародией на проект плуто?
У тебя есть основания считать что эта тайная ракета не является пародией на проект плуто?
>>2331
Патриоты думают, что Пионер - советское слово. А есди спутник пионер - то он советский.
Патриоты думают, что Пионер - советское слово. А есди спутник пионер - то он советский.
https://lenta.ru/news/2018/07/22/couxz/
30 лямов за петарду, как тебе такое илон маск?
Естественно когда его распилят единственной ракетой с которой он сможет конкурировать будет ангара.
30 лямов за петарду, как тебе такое илон маск?
Естественно когда его распилят единственной ракетой с которой он сможет конкурировать будет ангара.
>>2337
У меня адовый феспалм от этой провинциальности, примерно как от оборота "русский Илон Маск". Особенно если учесть, что многоразовость не завезли.
>В России начали строить «отечественный Falcon 9»
У меня адовый феспалм от этой провинциальности, примерно как от оборота "русский Илон Маск". Особенно если учесть, что многоразовость не завезли.
>>2334
Пионер, пионер, АМСам всем пример!
Пионер, пионер, АМСам всем пример!
>>2288
Которая никогда не летала. Тебя так послушать, так самолет братьев Райт является пародией на ту хуйню. которую делали до него.
>У тебя есть основания считать что эта тайная ракета не является пародией на проект плуто?
Которая никогда не летала. Тебя так послушать, так самолет братьев Райт является пародией на ту хуйню. которую делали до него.
>>2345
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает. Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает. Маленькая революция в двигателестроении - чек.
>>2347
Ну тем не менее эту хуйню забросили. Ее забросили именно потому, что двигатель говеный получился. В СССР в то же время то же пили свой двигатель с другой конструкцией. Который, к слову, да же на спутники ставили. Сама идея использования ядерного реактора на ракетах, поездах и т.д. очевидна и ее никто не придумал.
Ну тем не менее эту хуйню забросили. Ее забросили именно потому, что двигатель говеный получился. В СССР в то же время то же пили свой двигатель с другой конструкцией. Который, к слову, да же на спутники ставили. Сама идея использования ядерного реактора на ракетах, поездах и т.д. очевидна и ее никто не придумал.
>>2348
Ты путаешь ядерный реактор с ядерным двигателем. А ядерный рактный двигатель, вероятно, путаешь с ядерным воздушно-реактивным.
На всякий случай — https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
Ты путаешь ядерный реактор с ядерным двигателем. А ядерный рактный двигатель, вероятно, путаешь с ядерным воздушно-реактивным.
На всякий случай — https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
>>2348
Какой двигатель на спутниках, долбоеб? Не ты случайно считаешь пионер советским зондом?
Какой двигатель на спутниках, долбоеб? Не ты случайно считаешь пионер советским зондом?
>>2352
Если хочешь назвать кого-то долбоёбом, научись нормально формулировать, за что именно, а то глупо выглядит.
Если хочешь назвать кого-то долбоёбом, научись нормально формулировать, за что именно, а то глупо выглядит.
>>2353
Глупо выглядит когда долбоеб не отличает одну ядерную хуйню от другой.
Глупо выглядит когда долбоеб не отличает одну ядерную хуйню от другой.
>>2353
Было несколько спутников с ядерным реактором для производства электричества.
Но в
видимо, говорится о ядерном двигателе. Что это за проект?
мимокрокодил
Было несколько спутников с ядерным реактором для производства электричества.
Но в
>В СССР в то же время то же пили свой двигатель с другой конструкцией. Который, к слову, да же на спутники ставили
видимо, говорится о ядерном двигателе. Что это за проект?
мимокрокодил
>>2358
Советский ярд никуда не летал, как и ярд из других мест.
Советский ярд никуда не летал, как и ярд из других мест.
>>2351
>>2353
У нас тут Пионер. Срочно зовите комсомольцев, сами не справимся.
>>2358
Не слушай пионера с двигателем головного мозга.
Гугли ТОПАЗ, для начала. Была целая линейка реакторов для КА.
Еще Королев планировал использовать подобное в связке с ионниками для межпланетных миссий но тогда они еще были слабоваты.
>>2353
У нас тут Пионер. Срочно зовите комсомольцев, сами не справимся.
>>2358
Не слушай пионера с двигателем головного мозга.
Гугли ТОПАЗ, для начала. Была целая линейка реакторов для КА.
Еще Королев планировал использовать подобное в связке с ионниками для межпланетных миссий но тогда они еще были слабоваты.
>>2375
Нетзадач
Нетзадач
![Tory-IICnuclearramjetatJackassFlatsin1955[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/410726/15323624049930.jpg)
>>2273
Как тебе такие посадки, Илон Маск?
>«Роскосмос» подтвердил задержание сотрудника 74-летнего ЦНИИмаш по делу о госизмене
Как тебе такие посадки, Илон Маск?
>>2349
Вы оба о какой-то непонятной хуйне спорите, "ядерных двигателей" известен один тип: "прямоточный", это такой реактор без контуров, через активную зону которого прогоняют воздух как в реактивных двигателях или например водород в случае космических полётов.
Ественно все что проходит через активную зону превращается в радио активную говнину и например даже для космоса предполагается не в обнимку с ним летать а использовать только на космических буксирах на которых корабль с людьми/грузами отделен от двигателя трехметровой палкой.
Все остальное так или иначе является энергетическими установками: реакторные установки и радиоизотопные. Первые - понятно, это огромные реакторы с охлождаемыми контурами, насосами турбинами итд (хотя в совке для титановых подводных лодок сделали реактор на свинцово-висмутовом теплоносителе довольно небольших размеров), а вот вторые это по сути ядерные батарейки произвольного размера. Пример - советский РИТЭГ или американские космические аппараты (практически все на радиоизотопах).
Что там разрабатывали 40 лет назад и это ли хотел дедок продать ещё надо разобраться.
>Ты путаешь ядерный реактор с ядерным двигателем. А ядерный рактный двигатель, вероятно, путаешь с ядерным воздушно-реактивным.
>На всякий случай — https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
Вы оба о какой-то непонятной хуйне спорите, "ядерных двигателей" известен один тип: "прямоточный", это такой реактор без контуров, через активную зону которого прогоняют воздух как в реактивных двигателях или например водород в случае космических полётов.
Ественно все что проходит через активную зону превращается в радио активную говнину и например даже для космоса предполагается не в обнимку с ним летать а использовать только на космических буксирах на которых корабль с людьми/грузами отделен от двигателя трехметровой палкой.
Все остальное так или иначе является энергетическими установками: реакторные установки и радиоизотопные. Первые - понятно, это огромные реакторы с охлождаемыми контурами, насосами турбинами итд (хотя в совке для титановых подводных лодок сделали реактор на свинцово-висмутовом теплоносителе довольно небольших размеров), а вот вторые это по сути ядерные батарейки произвольного размера. Пример - советский РИТЭГ или американские космические аппараты (практически все на радиоизотопах).
Что там разрабатывали 40 лет назад и это ли хотел дедок продать ещё надо разобраться.
>>2406
Так блять если у тебя активная зона "активная" (горячая) то наверное там что то делится и без водорода? Водород нужен только как рабочее вещество.
Так блять если у тебя активная зона "активная" (горячая) то наверное там что то делится и без водорода? Водород нужен только как рабочее вещество.
>>2410
У-ух... Но ведь ТВЭЛы не осыпаются, преобразование вещества происходит внутри них самих.
У-ух... Но ведь ТВЭЛы не осыпаются, преобразование вещества происходит внутри них самих.
>>2403
Бля
Обычные ярд, которые более-менее реальны - твердотельные, они нихуя не фонят выхлопом практически.
Жутко фонят реакторы открытого цикла с газообразным ядром, но они менее реальны.
Лампочки сочетают плюсы открытого цикла и безопасность твёрдого, но они ещё менее реальны.
Среди воздушных тоже есть разные - например прямоточник с проекта плуто, и двигатель для постоянно летающих бомбардировщиков. Этот работал по принципу обычного двигателя для средних и малых скоростей.
И их не стали делать не потому что выхлоп опасный, а потому что при проебе самолёта, особенно в мирное время, случится позор на весь мир.
Бля
Обычные ярд, которые более-менее реальны - твердотельные, они нихуя не фонят выхлопом практически.
Жутко фонят реакторы открытого цикла с газообразным ядром, но они менее реальны.
Лампочки сочетают плюсы открытого цикла и безопасность твёрдого, но они ещё менее реальны.
Среди воздушных тоже есть разные - например прямоточник с проекта плуто, и двигатель для постоянно летающих бомбардировщиков. Этот работал по принципу обычного двигателя для средних и малых скоростей.
И их не стали делать не потому что выхлоп опасный, а потому что при проебе самолёта, особенно в мирное время, случится позор на весь мир.
>>2412
Бля в смысл не фонят а выхлоп фонит. Сами реакторы фонят в зависимости от изоляции.
Бля в смысл не фонят а выхлоп фонит. Сами реакторы фонят в зависимости от изоляции.
>>2413
Реактор внутри кварцевой колбы, вокруг него течет рабочее тело и нагревается до огромных температур.
Реактор внутри кварцевой колбы, вокруг него течет рабочее тело и нагревается до огромных температур.
>>2403
Нет. "Прямоточный" означает "использующий кинетическую энергию набегающего потока воздуха для создания повышенного давления", он по-английски называется ramjet, "ram"="таран". В ракетном двигателе этого не происходит по понятной причине отсутствия набегающего потока чего-либо.
>"ядерных двигателей" известен один тип: "прямоточный"
Нет. "Прямоточный" означает "использующий кинетическую энергию набегающего потока воздуха для создания повышенного давления", он по-английски называется ramjet, "ram"="таран". В ракетном двигателе этого не происходит по понятной причине отсутствия набегающего потока чего-либо.
512x512>>2418
А как же свежий забортный вакуум?
>В ракетном двигателе этого не происходит по понятной причине отсутствия набегающего потока чего-либо.
А как же свежий забортный вакуум?
>>2419
Будет тормозить корабль сильнее чем давать тягу в двигателе.
Будет тормозить корабль сильнее чем давать тягу в двигателе.
>В рамках работы комиссии Роскосмоса, созданной по указанию Генерального директора, о проведении внеплановой проверки обеспечения защиты государственной тайны в ФГУП «ЦНИИмаш» установлено, что органами следствия проверяются события 2013 года, что также подтверждается периодом, за который изымались в ходе обысков материалы в здании Роскосмоса и ФГУП «ЦНИИмаш». Вопросов к сотрудникам предприятия и Госкорпорации за иные периоды деятельности не имеется. Следствие продолжается.
https://www.roscosmos.ru/25348/
Как Дмитрий Рогозин менял топ-менеджеров предприятий космической отрасли.
http://tass.ru/info/5401185
http://tass.ru/info/5401185
>>2632 (Del)
Ватный роскосик, ответь на вопрос, почему фраза "рогозоин - вор" в твоём манямирке является порашей, а фраза "маск - шарлатан" нет. Нет ли тут пидорашьего двоемыслия и сопротивления за жирного барина? Я вот не видел, чтобы моча банила подобных тебе срывателей покровов с маска.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ватный роскосик, ответь на вопрос, почему фраза "рогозоин - вор" в твоём манямирке является порашей, а фраза "маск - шарлатан" нет. Нет ли тут пидорашьего двоемыслия и сопротивления за жирного барина? Я вот не видел, чтобы моча банила подобных тебе срывателей покровов с маска.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2385
Летавших "Союзов" началом. Ставь не хочу.
Летавших "Союзов" началом. Ставь не хочу.
>>0726 (OP)
Когда запустят ТЭМ с ядерным двигателем?
Когда запустят ТЭМ с ядерным двигателем?
>>2714
В следующем году, предположительно весной.
В следующем году, предположительно весной.
>>2721
Пока что даты нет вовсе.
Пока что даты нет вовсе.
>>2721
Пока нет новостей, так что хуй знает. Но это будет после того как серийная Ангара полетит.
Пока нет новостей, так что хуй знает. Но это будет после того как серийная Ангара полетит.
398 Кб, 1200x900https://www.popularmechanics.com/space/rockets/amp22515248/russia-super-rocket-energia/?__twitter_impression=true
Вы охуели? Почему ещё не было?
Вы охуели? Почему ещё не было?
>>2736
Сделай tl;dr для ленивых.
И вообще-то было. Не сама ссылка, а разговоры про сверхтяж. Только наш не Энергия, не стотонник.
Сделай tl;dr для ленивых.
И вообще-то было. Не сама ссылка, а разговоры про сверхтяж. Только наш не Энергия, не стотонник.
>>2736
Нет, это ты охуел.
>could become
>could become
>If (...) becomes reality, it would (...)
>If the Energia concept wins out
>it's likely (...)
Нет, это ты охуел.
495 Кб, 606x900>>2736
У КБХА для воскрешенной Энергии запасена божественная годнота: http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=57
У КБХА для воскрешенной Энергии запасена божественная годнота: http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=57
Макет федерации должны сбрасывать? Почему-то французы об этом сообщают, а не Зак
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1022444989308133378
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1022444989308133378
>>2752
Может обосраться боятся? И откуда французу знать-то? Эспер он де фото, блин.
Может обосраться боятся? И откуда французу знать-то? Эспер он де фото, блин.
>>2744
Чё, они добавили в керосин-кислород 6% водорода и получили импульс более 400? Это правда?
Чё, они добавили в керосин-кислород 6% водорода и получили импульс более 400? Это правда?
>>2744
Они распилили двигло от МАКСа пополам что ли?
Они распилили двигло от МАКСа пополам что ли?
Аппаратура для выращивания человеческих тканей отправится на МКС.
https://www.roscosmos.ru/25357/
https://www.roscosmos.ru/25357/
>>2810
455 на водород/кислород понятно.
Трехкомпонентный режим - 415с, то есть на 15-20% выше чем у обычной керосинки - непонятно.
455 на водород/кислород понятно.
Трехкомпонентный режим - 415с, то есть на 15-20% выше чем у обычной керосинки - непонятно.
>>2810
Что "нет"?
У РД-701 тяга 408/162 тс, а у РД0750 144/81 тс же, по массе схожи.
Щито?
Что "нет"?
У РД-701 тяга 408/162 тс, а у РД0750 144/81 тс же, по массе схожи.
>Блок Ц Энергии даже изначально проектировался на три бака
Щито?
>>2811
Полнота сгорания керосина каким-то образом сильно увеличивается.
Полнота сгорания керосина каким-то образом сильно увеличивается.
>>2810
Хм, то есть 400 с на уровне моря они хотели получить трехкомпонентым движком?
>Блок Ц Энергии даже изначально
>проектировался на три бака.
Хм, то есть 400 с на уровне моря они хотели получить трехкомпонентым движком?
>>2839
Скорее сжигать у моря керосин с щепоткой водорода(идин хуй испаряется) а на высоте - водород. Сжигать только водород + кислород у земли идея крайне хуевая и расточительная.
Скорее сжигать у моря керосин с щепоткой водорода(идин хуй испаряется) а на высоте - водород. Сжигать только водород + кислород у земли идея крайне хуевая и расточительная.
>>2811
Оно вместе по-другому горит.
Оно вместе по-другому горит.
>>2884
Перед финальной релизной версией была с тремя баками но идея трехкомпонентного двигателя тогда и началась. Тут читать между строк нужно. Хотя трехкомпонентные заказал гораздо позже Лозино-Лозинский но вот и тогда что-то они думали.
РД-0120-то дросселировались, но всё ровно много водорода жгли на малых высотах.
Перед финальной релизной версией была с тремя баками но идея трехкомпонентного двигателя тогда и началась. Тут читать между строк нужно. Хотя трехкомпонентные заказал гораздо позже Лозино-Лозинский но вот и тогда что-то они думали.
РД-0120-то дросселировались, но всё ровно много водорода жгли на малых высотах.
>>2888
Не вижу такого.
Поясни.
>Перед финальной релизной версией была с тремя баками
Не вижу такого.
>Тут читать между строк нужно
Поясни.
>>2926
И при чём тут вообще космонавтика? Может ещё фоточки хрючева из инстаграмма Рогозы постить начнём?
И при чём тут вообще космонавтика? Может ещё фоточки хрючева из инстаграмма Рогозы постить начнём?
>>2933
В соседнем треде один товарищ на электромобилях ездит и гигантские дилдаки для пещеры твоей момаши вытачивает. Чем Рагозин хуже?
В соседнем треде один товарищ на электромобилях ездит и гигантские дилдаки для пещеры твоей момаши вытачивает. Чем Рагозин хуже?
>>2941
У этого товарища 14 пусков в году уже.
У этого товарища 14 пусков в году уже.
>>2943
Почему?
Почему?
>>2941
Что это за такое убогое оправдание нерилейтеда? А если твой сосед начнёт срать себе в руку и есть говно, ты начнёшь делать то же самое, потому что чем ты хуже?
Что это за такое убогое оправдание нерилейтеда? А если твой сосед начнёт срать себе в руку и есть говно, ты начнёшь делать то же самое, потому что чем ты хуже?
>>2811
Водород в данном случае больше рабочим телом служит, чем топливом. УИ у чистого водорода 900 сек.
>
>Трехкомпонентный режим - 415с, то есть на 15-20% выше чем у обычной керосинки - непонятно.
Водород в данном случае больше рабочим телом служит, чем топливом. УИ у чистого водорода 900 сек.
>>3131
Чому нет-то? Водородный бак осне жирный по ширине, такой-то обтекатель можно накинуть.
И ИМХО если делать сам бак несущим, а не рельсы на которые боковая нагрузка вешалась - конструкция облегчится, что, наверное, и случилось в этой манякартинке
Чому нет-то? Водородный бак осне жирный по ширине, такой-то обтекатель можно накинуть.
И ИМХО если делать сам бак несущим, а не рельсы на которые боковая нагрузка вешалась - конструкция облегчится, что, наверное, и случилось в этой манякартинке
217 Кб, 257x400>>3134
Наверх никак. А быть носителем бурана это одна из основных задач энергии. Верхняя ступень это уже серьезное изменение конструкции и нецелесообразно.
Наверх никак. А быть носителем бурана это одна из основных задач энергии. Верхняя ступень это уже серьезное изменение конструкции и нецелесообразно.
>>3141
Хотя я так подумал, бфр от Муска похож по концепции, только первая ступень моноблок и крылья меньшее.
Хотя я так подумал, бфр от Муска похож по концепции, только первая ступень моноблок и крылья меньшее.
27 Кб, 504x415>>3143
Нельзя обосраться, если не пытаться.
По двухвитковой прогресс запустили, через 3:40 после старта пристыковался к МКС
Нельзя обосраться, если не пытаться.
По двухвитковой прогресс запустили, через 3:40 после старта пристыковался к МКС
>>3128
Так РБ и планировался для выведения спутников.. Этот вариант тогда назывался Буран-Т.
>>3131
На верх второй ступени самолетики и так не лезут.
>>3134
Нельзя. Всё сломается. Космоплан - сложный груз, только сбоку.
>>3140
Тот же набор основных элементов что и у Энергии. На одной оснастке. Пускать можно с одного же универсального старта.
Была еще Энергия-М, успела даже технологическим макетом стать. Так что из Энергии можно напилить много чего.
С этой хуйней >>2744
так вообще сказка.
>РБ хоть и ступень технически, никто не мешал ее на Энергию налепить.|
Так РБ и планировался для выведения спутников.. Этот вариант тогда назывался Буран-Т.
>>3131
На верх второй ступени самолетики и так не лезут.
>>3134
Нельзя. Всё сломается. Космоплан - сложный груз, только сбоку.
>>3140
Тот же набор основных элементов что и у Энергии. На одной оснастке. Пускать можно с одного же универсального старта.
Была еще Энергия-М, успела даже технологическим макетом стать. Так что из Энергии можно напилить много чего.
С этой хуйней >>2744
так вообще сказка.
>>3146
Космопланы не нужны. Возите обычную ПН без крыльев.
>Нельзя. Всё сломается. Космоплан - сложный груз, только сбоку.
Космопланы не нужны. Возите обычную ПН без крыльев.
146 Кб, 1100x731Ну вот же РБ для Энергии в грузовом контейнере.
>>3134
Какие ещё рельсы, лол. Бак горючего блока Ц наоборот разгружался от сжатия боковым креплением ПГ.
>>3134
Какие ещё рельсы, лол. Бак горючего блока Ц наоборот разгружался от сжатия боковым креплением ПГ.
>>3153
Хуле тут учить, наркоман?
Не нужны никому крылья на орбите. Реюз можно и щитом под капсулой сделать.
>5 реально летавших космопланов, миллиарды баксов разработки, бешеная цена за каждый запуск, 14 принявших ислам по вине кораблей
>еще один запиленный в другой стране который слетал на орбиту и остался на свалке истории
>абсолютно все остальные проекты не получили ни малейшего продолжения
Хуле тут учить, наркоман?
Не нужны никому крылья на орбите. Реюз можно и щитом под капсулой сделать.
339 Кб, 843x1498>>3160
Да вроде нетзадач. Даже шатал списали и нормально живут не бугуртя. Вон, хаббла вывели, пол-мкс собрали, но все это можно и без челнока сделать.
Да вроде нетзадач. Даже шатал списали и нормально живут не бугуртя. Вон, хаббла вывели, пол-мкс собрали, но все это можно и без челнока сделать.
>>3163
Доставлять людей и грузы на орбитальные станции, со стартовой массой корабля 15-20 т и массой ПН 4-5 т. максимум многоразовости, посадка не в ебенях, а прямо рядом с космодромом, малые перегрузки при посадке.
Доставлять людей и грузы на орбитальные станции, со стартовой массой корабля 15-20 т и массой ПН 4-5 т. максимум многоразовости, посадка не в ебенях, а прямо рядом с космодромом, малые перегрузки при посадке.
>>3168
Зачем это делать одновременно?
Огурцы отдельно, хавчик отдельно - все работает и без лишних крыльев в космосе, и корабли могут не неделю, а дольше проработать.
Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются и цена дороже чем у пяти обычных ракет?
Святый илоний тоже так может по идее, злые наса не разрешают.
У союзов тоже как бе не критичные.
А еще шаттлы предлагают
отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере
хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии
колоссальную цену и габарит груза сопоставимый с гептилкой
>Доставлять людей и грузы на орбитальные станции, со стартовой массой корабля 15-20 т и массой ПН 4-5 т
Зачем это делать одновременно?
Огурцы отдельно, хавчик отдельно - все работает и без лишних крыльев в космосе, и корабли могут не неделю, а дольше проработать.
>максимум многоразовости
Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются и цена дороже чем у пяти обычных ракет?
>посадка не в ебенях
Святый илоний тоже так может по идее, злые наса не разрешают.
>малые перегрузки при посадке
У союзов тоже как бе не критичные.
А еще шаттлы предлагают
отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере
хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии
колоссальную цену и габарит груза сопоставимый с гептилкой
>>3170
Не надо одновременно. Возможны две модификации. Или универсальный корабль, в негерметичном грузовом отсеке либо груз сам по себе, либо герметичный контейнер с грузом, либо отсек экипажа.
Ты скозал? Долгое стремление к многократному использованию не просто так взялось.
Причём тут вообще ракеты.
Да кто ж его знает.
Однако СА после посадки на свалку. Экипажи тоже вовсе не в восторге. А Феде нарисовали сложную посадочную ДУ и мощные посадочные опоры.
Вовсе нет. Это именно у Спейс Шаттла и Бурана для всех членов экипажа нельзя было поставить катапультируемые кресла, а из-за большой размерности кораблей оснастить их аварийной двигательной установкой, уводящей весь корабль, было проблематично, хотя такое и рассматривалось.
Это да. Надо что-то улучшать в плане теплозащиты.
Не похоже, чтобы именно наличие или отсутствие крыла в первую очередь влияло на стоимость.
Чего?
>Зачем это делать одновременно?
Не надо одновременно. Возможны две модификации. Или универсальный корабль, в негерметичном грузовом отсеке либо груз сам по себе, либо герметичный контейнер с грузом, либо отсек экипажа.
>Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются
Ты скозал? Долгое стремление к многократному использованию не просто так взялось.
>цена дороже чем у пяти обычных ракет
Причём тут вообще ракеты.
>илоний тоже так может по идее
Да кто ж его знает.
>У союзов тоже как бе не критичные
Однако СА после посадки на свалку. Экипажи тоже вовсе не в восторге. А Феде нарисовали сложную посадочную ДУ и мощные посадочные опоры.
>шаттлы предлагают отсутствие САС
Вовсе нет. Это именно у Спейс Шаттла и Бурана для всех членов экипажа нельзя было поставить катапультируемые кресла, а из-за большой размерности кораблей оснастить их аварийной двигательной установкой, уводящей весь корабль, было проблематично, хотя такое и рассматривалось.
>хрупкая плиточка
Это да. Надо что-то улучшать в плане теплозащиты.
>колоссальную цену
Не похоже, чтобы именно наличие или отсутствие крыла в первую очередь влияло на стоимость.
>габарит груза сопоставимый с гептилкой
Чего?
>>3130
Температура в ЯРД, ВНЕЗАПНО, ниже чем в химическом двигателе.
Больший УИ достигается за счет того, что разгоняется только легкий водород, а у LOx\LH2 почти 90% массы приходится на кислород.
Температура в ЯРД, ВНЕЗАПНО, ниже чем в химическом двигателе.
Больший УИ достигается за счет того, что разгоняется только легкий водород, а у LOx\LH2 почти 90% массы приходится на кислород.
>>3118
Последний вариант это прям самое оно
Последний вариант это прям самое оно
>>3155
Шатол имел очень плохой дизайн, на самом деле. В первую из-за ебучего требования вояк мочь чуть ли не в трансатлантический перелет после схода с орбиты.
Шатол имел очень плохой дизайн, на самом деле. В первую из-за ебучего требования вояк мочь чуть ли не в трансатлантический перелет после схода с орбиты.
>>3118
Кстати, откуда пикча? Раньше ведь третьего варианта не было
Кстати, откуда пикча? Раньше ведь третьего варианта не было
>>3200
А как тогда он садится должен без крыльев?
А как тогда он садится должен без крыльев?
>>3170
Ты будешь смеяться, но именно крылья появились на шаттле из за требований военных в то что бы шаттл планировал далеко и долго. Без этого требования хватало несущего фюзеляжа без крыльев.
Начнем с того что до Челленджера тратили на порядок(в 10 раз меньше) трудочасов на переборку орбитера. И ЧСХ помер челленджер не от того что его мало перебирали, а от того что нарушили инструкции производителя. То есть огромная цена пуска шаттла это не потому что дизайн хреновый, это потому что обжегшись на молоке стали дуть на воду. Чему очень поспособствовало отстутвие беспилотного режима. Который не стали делать даже после Челленджера. К вопросу об лобби астронавтов - парни были готовы погибать в космосе десятками но не пускать вперед роботов.
Для того что бы огурцы могли реально собирать станцию их привезенных частей, а не как с МИРом когда каждый модуль это еще и отдельный космический корабль.
Другое дело что и именно шаттл для такого не нужен(см как будут собирать бывший DSG ныне LOP-G) , и отсутствие беспилотного режима это очевидный проеб по политическим причинам. И сейчас опыт ОС показал что сборка на орбите это такая жопа что лучше от нее избавлятся по мере возможностей.
Для многих экспериментов - критичные. Да и посадка на полосу это не посадка на движках. Собственно отчего и ДримЧейзер.
> и без лишних крыльев в космосе,
Ты будешь смеяться, но именно крылья появились на шаттле из за требований военных в то что бы шаттл планировал далеко и долго. Без этого требования хватало несущего фюзеляжа без крыльев.
>Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются и цена дороже чем у пяти обычных ракет?
Начнем с того что до Челленджера тратили на порядок(в 10 раз меньше) трудочасов на переборку орбитера. И ЧСХ помер челленджер не от того что его мало перебирали, а от того что нарушили инструкции производителя. То есть огромная цена пуска шаттла это не потому что дизайн хреновый, это потому что обжегшись на молоке стали дуть на воду. Чему очень поспособствовало отстутвие беспилотного режима. Который не стали делать даже после Челленджера. К вопросу об лобби астронавтов - парни были готовы погибать в космосе десятками но не пускать вперед роботов.
> Зачем это делать одновременно?
Для того что бы огурцы могли реально собирать станцию их привезенных частей, а не как с МИРом когда каждый модуль это еще и отдельный космический корабль.
Другое дело что и именно шаттл для такого не нужен(см как будут собирать бывший DSG ныне LOP-G) , и отсутствие беспилотного режима это очевидный проеб по политическим причинам. И сейчас опыт ОС показал что сборка на орбите это такая жопа что лучше от нее избавлятся по мере возможностей.
>>малые перегрузки при посадке
>У союзов тоже как бе не критичные.
Для многих экспериментов - критичные. Да и посадка на полосу это не посадка на движках. Собственно отчего и ДримЧейзер.
>>3211
часть два
На первых рейсах шаттла стояли катапультируемые кресла. Отстутствие САС это не следствие самолетной посадки самой по себе.
А вот тут, ты будешь смеятся, но виноваты как раз крылья. То что военные не удовлетворились несущим фюзеляжем и потребовали крылья(хотя говорят что в наса тоже этого хотели) привело к тому что форма плиток резко усложнилась, они стали гораздо более хрупкими, и собственно именно удар льда по крылу и привел к трагедии.
В сухом остатке в базовой схеме шаттла не было ничего такого особенно ужасного, и приводящего к баснословным ценам. Но вот несколько политических решений угробили дизайн напроч. Соотвественно может именно крыльям в космосе и не место, а вот несущему фюзеляжу и аэродромной посадке место в космосе есть. Так как это вообще то более простой (хотя может и менее массово совершенный) способ спасания второй ступени чем у маска. С другой стороны очевидно что вертикальная посадка второй ступени у маска следствие марсинанских планов.
часть два
>отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере
На первых рейсах шаттла стояли катапультируемые кресла. Отстутствие САС это не следствие самолетной посадки самой по себе.
> хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии
А вот тут, ты будешь смеятся, но виноваты как раз крылья. То что военные не удовлетворились несущим фюзеляжем и потребовали крылья(хотя говорят что в наса тоже этого хотели) привело к тому что форма плиток резко усложнилась, они стали гораздо более хрупкими, и собственно именно удар льда по крылу и привел к трагедии.
В сухом остатке в базовой схеме шаттла не было ничего такого особенно ужасного, и приводящего к баснословным ценам. Но вот несколько политических решений угробили дизайн напроч. Соотвественно может именно крыльям в космосе и не место, а вот несущему фюзеляжу и аэродромной посадке место в космосе есть. Так как это вообще то более простой (хотя может и менее массово совершенный) способ спасания второй ступени чем у маска. С другой стороны очевидно что вертикальная посадка второй ступени у маска следствие марсинанских планов.
>>3211
Но разве шатол не подпрыгивал при касании полосы на несколько метров вверх, создавая немалую перегрузку?
Но разве шатол не подпрыгивал при касании полосы на несколько метров вверх, создавая немалую перегрузку?
>>3211
А как без крыльев он садился бы? На сверхзвуке?
А как без крыльев он садился бы? На сверхзвуке?
>>3160
Все мелкокрылые БОРы, X-37 под обтекателями летали. С шаттлами-буранами полно таких макетов, когда еще пытались по-классике сделать.
К челомеевской наркомании тут осторожно нужно относится.
Мяня, без шаттла, наш любимый Хаббл давно бы рыб кормил. Он сначала спас а потом и модернизировал.
То что делалось на МКС по сборке без шаттла так же невозможно. Это была бы уже другая станция.
>От размера зависит.
Все мелкокрылые БОРы, X-37 под обтекателями летали. С шаттлами-буранами полно таких макетов, когда еще пытались по-классике сделать.
К челомеевской наркомании тут осторожно нужно относится.
>Вон, хаббла вывели, пол-мкс собрали, но все это можно и без челнока сделать.
Мяня, без шаттла, наш любимый Хаббл давно бы рыб кормил. Он сначала спас а потом и модернизировал.
То что делалось на МКС по сборке без шаттла так же невозможно. Это была бы уже другая станция.
>>3170
На Буране было подобие САС + катапультные кресла для почти всего диапазона скоростей. Почти.
С тех по появились материалы надежнее, на X-37 ничего не отваливалось и на европейском лапте тоже.
>А еще шаттлы предлагают
>отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере
На Буране было подобие САС + катапультные кресла для почти всего диапазона скоростей. Почти.
>хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии
С тех по появились материалы надежнее, на X-37 ничего не отваливалось и на европейском лапте тоже.
>>3230
То есть ты хочешь сказать что ка с шлюзом, манипулятором и местом для груза непременно должен быть в виде шаттла?
То есть ты хочешь сказать что ка с шлюзом, манипулятором и местом для груза непременно должен быть в виде шаттла?
>>3243
У него корабли в множественном числе, поэтому и обтекатели в множественном. Иди лучше в спейсикс-тред, мелкоубкв правильно писать учи.
У него корабли в множественном числе, поэтому и обтекатели в множественном. Иди лучше в спейсикс-тред, мелкоубкв правильно писать учи.
>>3202
Хм. Наверное, большей температурой. Если именно ярд (не яэрд) то только ей, больше нечем. Но твердотельные ярд потому и ограничены УИ ~900, потому что дальше идет повреждение активной зоны реактора.
Больший УИ у всякой экзотики, вроде отказа от твердой активной зоны с твэлами, но это все маняфантазиитеоретические разработки.
Хм. Наверное, большей температурой. Если именно ярд (не яэрд) то только ей, больше нечем. Но твердотельные ярд потому и ограничены УИ ~900, потому что дальше идет повреждение активной зоны реактора.
Больший УИ у всякой экзотики, вроде отказа от твердой активной зоны с твэлами, но это все маняфантазиитеоретические разработки.
>>3262
Только жидкого вакуума.
Только жидкого вакуума.
>>2074
Двачую этого адеквата. После того как союз-5 запилят, окажется, что пилотируемые запуски на нем невозможны из-за низкой надежности двигателей первой ступени. И пока Федя, нам будит тибя нихватать.
>
>А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.
Двачую этого адеквата. После того как союз-5 запилят, окажется, что пилотируемые запуски на нем невозможны из-за низкой надежности двигателей первой ступени. И пока Федя, нам будит тибя нихватать.
>>3372
РД-170 хорошая серия движков, не уступающая по надежности многим другим.
РД-170 хорошая серия движков, не уступающая по надежности многим другим.
>>2390
Среднее количество посадок около 3х раз за всю жизнь.
>
>эта посадка сотрудника многоразовая или нет?
Среднее количество посадок около 3х раз за всю жизнь.
>>3376
Чего тебе не хватает?
Протон в Плесецк и на Восточный - так себе идея.
Не могли.
>ОСНЕ СЛАБЫЙ
Чего тебе не хватает?
>нетзадач
Протон в Плесецк и на Восточный - так себе идея.
>Могли бы лучше зделоть
Не могли.
>>3146
Госпаде, откуда, блядь, вы родитесь, убогие? Откуда вылезаете?
https://www.youtube.com/watch?v=AdCpuv9RCwE
>Космоплан - сложный груз, только сбоку.
Госпаде, откуда, блядь, вы родитесь, убогие? Откуда вылезаете?
https://www.youtube.com/watch?v=AdCpuv9RCwE
>>3401
Пошел нахуй, немогущий в чтение.
>Госпаде, откуда, блядь, вы родитесь, убогие? >Сравнивать мелкую ПН под обтекателем с шаттло-буранами?
Пошел нахуй, немогущий в чтение.
718 Кб, 925x1114>>3211
Загуглил, нифига не понял. На EM-3 полетит только Орион или Орион и DSH как CSM и LEM? понимаю, что хуйню сморозил
К Луне они отдельно полетят? Как будут там маневрировать и стыковаться? Зачем нужен пикрл?
>см как будут собирать бывший DSG ныне LOP-G
Загуглил, нифига не понял. На EM-3 полетит только Орион или Орион и DSH как CSM и LEM? понимаю, что хуйню сморозил
К Луне они отдельно полетят? Как будут там маневрировать и стыковаться? Зачем нужен пикрл?
>>3414
Шизофреничный проект марсианского вездехода, который может ковырять астероиды.
Шизофреничный проект марсианского вездехода, который может ковырять астероиды.
>>3413
Корабль и модуль.
Корабль и модуль.
>>3413
Кто бы ни был автор, посылаю ему лучи бодрящей диареи.
>плавные обводы в месте соединения стыковочного узла с корпусом
>модненький-обтекаемый корпус для меньшего аэродинамического сопротивления во время езды в жидком вакууме
Кто бы ни был автор, посылаю ему лучи бодрящей диареи.
>>3413
Двигательный модуль полетит один, остальные как CSM+LEM, маневрировать двигателями ориона. На первой миссии орион+модуль на модуле будет рука-манипулятор которая сделает бертинг самой себе и последующим модулям. Пикрил это для того что бы в космос не выходить и чинить все не выходя из пикрила - планировался в DSG и скорее всего уже дропнут. Планируется ли в пикриле десант на астероид или деймос мне неизвестно, но может и да.
Двигательный модуль полетит один, остальные как CSM+LEM, маневрировать двигателями ориона. На первой миссии орион+модуль на модуле будет рука-манипулятор которая сделает бертинг самой себе и последующим модулям. Пикрил это для того что бы в космос не выходить и чинить все не выходя из пикрила - планировался в DSG и скорее всего уже дропнут. Планируется ли в пикриле десант на астероид или деймос мне неизвестно, но может и да.
>>3426
Слышали.
Оно в атмосфере катается, ему микрометеороиды по плечу и разгерметизация не фатальна.
А вот для КА на орбите с таким остеклением - пизда, плюс обтекаемость не нужна нахуй.
Слышали.
Оно в атмосфере катается, ему микрометеороиды по плечу и разгерметизация не фатальна.
А вот для КА на орбите с таким остеклением - пизда, плюс обтекаемость не нужна нахуй.
>>3427
Поэтому Купол спокойно себе летает в составе МКС и в ус не дует. Хотя конечно шторки ему присобачили не зря, MMOD ебанули пару раз по стеклу и их стали закрывать, но он годы прокрутился. У стекла другая проблема - весит дохуя. В LM Аполлона из-за этого отказались от большой площади остекления, например, оставив мелкие окошки. Так-то это конечно "летающая подводная лодка", но если их это устраивает, в обмен на универсальность и модульность - хули бы и нет?
>А вот для КА на орбите с таким остеклением - пизда
Поэтому Купол спокойно себе летает в составе МКС и в ус не дует. Хотя конечно шторки ему присобачили не зря, MMOD ебанули пару раз по стеклу и их стали закрывать, но он годы прокрутился. У стекла другая проблема - весит дохуя. В LM Аполлона из-за этого отказались от большой площади остекления, например, оставив мелкие окошки. Так-то это конечно "летающая подводная лодка", но если их это устраивает, в обмен на универсальность и модульность - хули бы и нет?
>>3428
Дык.
У меня основная претензия - масса стекла.
А потом уже - защита.
На поверхности на массу пофиг, ты дельту не жрешь там.
Дык.
У меня основная претензия - масса стекла.
А потом уже - защита.
На поверхности на массу пофиг, ты дельту не жрешь там.
>>2736
Н1 проще воссоздать, лол.
Сверхтяжа российского не будет. Скриньте.
Я б не парился и прямоточный ярд делал сразу. Тогда тризенита будет достаточно для всего.
Н1 проще воссоздать, лол.
Сверхтяжа российского не будет. Скриньте.
Я б не парился и прямоточный ярд делал сразу. Тогда тризенита будет достаточно для всего.
>>3446
содомитъ
содомитъ
>>3443
ЯХР-2 что ли хочешь? Это конечно йоба, но выглядит слишком старо
>Я б не парился и прямоточный ярд делал сразу
ЯХР-2 что ли хочешь? Это конечно йоба, но выглядит слишком старо
>>3474
У Энергии, чтобы верхний узел продольной связи бокового блока дотягивался до межбакового отсека блока Ц, он расположен на самой верхушке носового конуса, и верхушка должна быть, соответственно, прижата к блоку Ц. Минус - носовой конус нагружен.
На картинках с новым сверхтяжем соотношение длин баков блоков позволяет разместить верхний узел связи бокового блока в основании носового конуса, так что его можно сделать более простой формы.
У Энергии, чтобы верхний узел продольной связи бокового блока дотягивался до межбакового отсека блока Ц, он расположен на самой верхушке носового конуса, и верхушка должна быть, соответственно, прижата к блоку Ц. Минус - носовой конус нагружен.
На картинках с новым сверхтяжем соотношение длин баков блоков позволяет разместить верхний узел связи бокового блока в основании носового конуса, так что его можно сделать более простой формы.
>>3500
И ещё, почему бы не сделать скошенный нос, но крепления у основания, если нагрузка на самый верх нехорошо?
И ещё, почему бы не сделать скошенный нос, но крепления у основания, если нагрузка на самый верх нехорошо?
>>3428 Облепить корапь гоупрохами и выводить на главный дисплей в кабине, нахуй стекло.
>>3504
Ага. Это Ангара которую должны были с самого начала пилить
Ага. Это Ангара которую должны были с самого начала пилить
>>3507
А че они как урм выглядят 1:1? К тому же компановка то модная-секционная, секцию с движком можно любую вставить.
А че они как урм выглядят 1:1? К тому же компановка то модная-секционная, секцию с движком можно любую вставить.
412 Кб, 945x680>>3529
Ты только что любую нормальную ракету.
Вот Годдарду на это мозгов не хватило азазаз
Отличная иллюстрация к pendulum phallus fallacy
>Может потому что оба является бочкой с двигателем?
Ты только что любую нормальную ракету.
Вот Годдарду на это мозгов не хватило азазаз
Отличная иллюстрация к pendulum phallus fallacy
Начинку ЭкзоМарса вывалили на стенд и тестируют.
https://www.roscosmos.ru/25367/
https://www.roscosmos.ru/25367/
355 Кб, 1200x900>>3532
А тебе откуда размеры известны?
Может вообще так лол?
Нам-то понятно, что та больше, т.к. там РД-170 и движ по габаритам больше.
Найди размеры Зенита и УРМа и посмотри как сочетаются
А тебе откуда размеры известны?
Может вообще так лол?
Нам-то понятно, что та больше, т.к. там РД-170 и движ по габаритам больше.
Найди размеры Зенита и УРМа и посмотри как сочетаются
>>3532
Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
>>3118
Нахуй это надо? Почему просто энергию не восстановить?
Нахуй это надо? Почему просто энергию не восстановить?
>>3154
Всмысле при креплении пн сверху, цб болжен был бы больше весить чтоле?
>
>Какие ещё рельсы, лол. Бак горючего блока Ц наоборот разгружался от сжатия боковым креплением ПГ.
Всмысле при креплении пн сверху, цб болжен был бы больше весить чтоле?
>>1734
Я себе программу по выводу сети из 600 спутников вообще не представляю. Пока что такого за всю историю космосвязи сделано не было. И все подобные проекты либо не пошли дальше бумаги либо обанкротились.
>
>ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?
Я себе программу по выводу сети из 600 спутников вообще не представляю. Пока что такого за всю историю космосвязи сделано не было. И все подобные проекты либо не пошли дальше бумаги либо обанкротились.
>>1717
Вут? Она же в 14м полетела первый раз. А делать начали в 94м. Че за хуйня? Как так можно нахуй? Не проще-ли сказать что нахуй ангару - не будет ее. Попилили и забыли.
>
>Ангара в серию пойдет с 23 года.
Вут? Она же в 14м полетела первый раз. А делать начали в 94м. Че за хуйня? Как так можно нахуй? Не проще-ли сказать что нахуй ангару - не будет ее. Попилили и забыли.
>>1938
Нет, на моноблоке с кучей движков отказ одного к фейлу миссии не приводит. Нормальные ракеты такими и должны быть (флакон 9, да).
Нет, на моноблоке с кучей движков отказ одного к фейлу миссии не приводит. Нормальные ракеты такими и должны быть (флакон 9, да).
>>0726 (OP)
НИКОМУ НИЧЕГО СТРАННЫМ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ?????
То они "стерильность" соблюдают - все вокруг них в намордниках
То блядь в обнимку идут и все!!! нахер стрерильность - никаких намордников ))))))))
НИКОМУ НИЧЕГО СТРАННЫМ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ?????
То они "стерильность" соблюдают - все вокруг них в намордниках
То блядь в обнимку идут и все!!! нахер стрерильность - никаких намордников ))))))))
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.