Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>397941 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/397941.html (
М)
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>397941 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/397941.html (
М)Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Ракета на сжиженном пропане без турбинки или на сжатом метане в 200атм, возможно ли?
Пропан сжиженный вроде как круто, и баллон легкий, но вроде как атмосферы надо
Пропан сжиженный вроде как круто, и баллон легкий, но вроде как атмосферы надо
>>1314 (OP)
Будет ли работать гироскоп в смартфоне на МКС?
Будет ли работать гироскоп в смартфоне на МКС?
>>1319
Не скажу за все девайсы, но заметная доля неприспособленных ноутов и смартов (вряд ли смартов, там ССД) вырубится для предохранения.
Смарты скорей всего не вырубятся, но будут вращать экраном пока поворот не заблокируешь.
Они все в среднем рассчитаны на 1Г вниз, а получают свободное падение.
Не скажу за все девайсы, но заметная доля неприспособленных ноутов и смартов (вряд ли смартов, там ССД) вырубится для предохранения.
Смарты скорей всего не вырубятся, но будут вращать экраном пока поворот не заблокируешь.
Они все в среднем рассчитаны на 1Г вниз, а получают свободное падение.
>>1314 (OP)
Как работает инжектор в ракетном двигателе?
Как работает инжектор в ракетном двигателе?
>>1314 (OP)
У Венеры там кисель натуральный? То есть АМС не падает, а просто тонет?
И в том киселе есть потоки по 300 км/час?
У Венеры там кисель натуральный? То есть АМС не падает, а просто тонет?
И в том киселе есть потоки по 300 км/час?
>>1328
Кисель. У поверхности СО2 в состоянии сверхкритической жидкости.
Кисель. У поверхности СО2 в состоянии сверхкритической жидкости.
>>1326
Работать будет, но неэффективно. Перестанет, когда давление в КС превысит в баллоне. И тогда пизда ракете
Работать будет, но неэффективно. Перестанет, когда давление в КС превысит в баллоне. И тогда пизда ракете
>>1331
Ступень уже к тому времени будет падать.
>когда давление в КС превысит в баллоне. И тогда пизда ракете
Ступень уже к тому времени будет падать.
24 Кб, 1704x1392>>1326
Переделал малеха, теперь как автомат калашникова,
Сопло с КС будут эффективно охлаждаться и поднимать давление, а значит можно не замарачиваться с геометрией, керамикой и марками стали
Переделал малеха, теперь как автомат калашникова,
Сопло с КС будут эффективно охлаждаться и поднимать давление, а значит можно не замарачиваться с геометрией, керамикой и марками стали
>>1335
Кстати, запускать можно путем нагрева костром сопла и камеры, чтоб давление поднялось и сработал вышибной клапан там при 50-70 атмосферах, бодренько стартанет.
Кстати, запускать можно путем нагрева костром сопла и камеры, чтоб давление поднялось и сработал вышибной клапан там при 50-70 атмосферах, бодренько стартанет.
>>1329 (Del)
На самом деле на Венере точно не меньше интересного, только вот работающий там приемлемое время аппарат сделать намного сложнее чем посадить на Марс.
На самом деле на Венере точно не меньше интересного, только вот работающий там приемлемое время аппарат сделать намного сложнее чем посадить на Марс.
>>1341 (Del)
Да, нужно как можно дольше. Во первых, тектоника и прочая вулканическая активность - Венера единственная после Земли живая планета, поэтому изучение этой хуйни принесет дохуя очков науки. А это за минуту не измерить, желательно как можно больше времени и аппараты в разных местах планеты.
Плюс климат, наверняка там интересные перемены погоды с такими ебическими ветрами. Нижнему киселю наверняка похуй и тут лучше подойдет воздушный шар, но проверить нужно. Желательно скинуть метеостанцию на гору, опять же нужее долгий срок.
Кислотные выбросы тоже требуют долгосрочного изучения.
Да, нужно как можно дольше. Во первых, тектоника и прочая вулканическая активность - Венера единственная после Земли живая планета, поэтому изучение этой хуйни принесет дохуя очков науки. А это за минуту не измерить, желательно как можно больше времени и аппараты в разных местах планеты.
Плюс климат, наверняка там интересные перемены погоды с такими ебическими ветрами. Нижнему киселю наверняка похуй и тут лучше подойдет воздушный шар, но проверить нужно. Желательно скинуть метеостанцию на гору, опять же нужее долгий срок.
Кислотные выбросы тоже требуют долгосрочного изучения.
>>1343
Нет на Венере тектоники. Последняя активность 800 миллионов лет назад, плюс-минус 300 млн лет. Действующих вулканов не нашли, как ни старались. Особенность этого райского места в том, что раз в миллиард лет лава заливает огромные площади, а существующая поверхность в ней тонет к хуям.
Нет на Венере тектоники. Последняя активность 800 миллионов лет назад, плюс-минус 300 млн лет. Действующих вулканов не нашли, как ни старались. Особенность этого райского места в том, что раз в миллиард лет лава заливает огромные площади, а существующая поверхность в ней тонет к хуям.
>>1336
Тогда это БУДАПЕШТ-1
Тогда это БУДАПЕШТ-1
Возможно ли попасть в другие планеты на одном включении двигателей или из пушки, без коррекции курса? В какие можно, а в какие нет?
>>1346 (Del)
Рвать жопу из-за Венеры сейчас никто не будет. Максимум зделоют спутник с SAR и дохуя высокой пропускной способностью канала связи + может быть мелкозонд с десантной камерой и YOBA-спектрометром для прецизионного измерения содержания изотопов в киселе.
Рвать жопу из-за Венеры сейчас никто не будет. Максимум зделоют спутник с SAR и дохуя высокой пропускной способностью канала связи + может быть мелкозонд с десантной камерой и YOBA-спектрометром для прецизионного измерения содержания изотопов в киселе.
>>1367
Тебе понадобиться YOBA тяга и скорость в десятки км в секунду, чтоб лететь прямым курсом игнорируя гравитационные помехи и не ебаться с орбитальными маняврами.
>А это точно?
Тебе понадобиться YOBA тяга и скорость в десятки км в секунду, чтоб лететь прямым курсом игнорируя гравитационные помехи и не ебаться с орбитальными маняврами.
>>1328
Не слушай долбоебов сверхкритических, никакого киселя нет, плотность венерианской атмосферы у поверхности всего 67 кг/м³, менее 1/10 плотности воды. Просто плотный газ.
Потоков по 300 км/ч, впрочем, тоже нет, они на несколько десятков километров выше.
Не слушай долбоебов сверхкритических, никакого киселя нет, плотность венерианской атмосферы у поверхности всего 67 кг/м³, менее 1/10 плотности воды. Просто плотный газ.
Потоков по 300 км/ч, впрочем, тоже нет, они на несколько десятков километров выше.
>>1369
Я вообще то подразумевал маневр в одно включение с низкой орбиты земли, а не старт с поверхности.
Я вообще то подразумевал маневр в одно включение с низкой орбиты земли, а не старт с поверхности.
>>1373
Попасть-то можно и с поверхности, просто шансы микроскопические.
Попасть с какой-либо приемлемой вероятностью, хотя бы >1%, в другие планеты нельзя. Не только даже из-за того, что микроскопические отклонения на старте приведут к ошибкам в десятки тысяч километров по прибытию, а из-за того, что на полет будут влиять еще и случайные события типа активности солнца.
Попасть-то можно и с поверхности, просто шансы микроскопические.
Попасть с какой-либо приемлемой вероятностью, хотя бы >1%, в другие планеты нельзя. Не только даже из-за того, что микроскопические отклонения на старте приведут к ошибкам в десятки тысяч километров по прибытию, а из-за того, что на полет будут влиять еще и случайные события типа активности солнца.
>>1352
Не доказана активность.
Есть ещё шанс что найдут пару вулканов, но большая часть планетологов читают их там нет
>>1343
Погода на Венере стабильная. Даже ночью не сильно падает. И разве кислотные дожди долетают до поверхности? Кажется где-то читал что они испаряются не долетев до поверхности
>>1364
В Луну легко
Не доказана активность.
Есть ещё шанс что найдут пару вулканов, но большая часть планетологов читают их там нет
>>1343
Погода на Венере стабильная. Даже ночью не сильно падает. И разве кислотные дожди долетают до поверхности? Кажется где-то читал что они испаряются не долетев до поверхности
>>1364
В Луну легко
>>1376
Простите я бухой
Большинство планетологов считают что вулканов на Венере нет
Ночью температура падает не сильно
Простите я бухой
Большинство планетологов считают что вулканов на Венере нет
Ночью температура падает не сильно
>>1376
Но и отсутствие не очень твердо доказано, так что долговременные сейсмодатчики не помешают.
Но и отсутствие не очень твердо доказано, так что долговременные сейсмодатчики не помешают.
Почему компоновка как у союза не получила распространения? Если посередине и сверху водород поставить вообще заебок будет же.
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
>>1362
Возможно, но неэффективно. Для начала нужен экваториальный космодром, чтобы пускать на любые наклонения. Потом, нужно чтобы окно совпало с моментом, когда земля проходит через восходящий/нисходящий узел.
Возможно, но неэффективно. Для начала нужен экваториальный космодром, чтобы пускать на любые наклонения. Потом, нужно чтобы окно совпало с моментом, когда земля проходит через восходящий/нисходящий узел.
А правда что почти на каждом круглом теле за понятным исключением есть подповерхностный океан?
Почему зелень - зелёная? Потмоу что поглощает волны всех цветов спектра, кроме зелёного? А почему? Инопланетнеы растения тоже будут зелёными? А могут быть белыми где-нибудь у супер-пупер ярких звёзд??
>>1412
Я нашёл этот альбом, блеадь! Джва года искал. Короче да
https://imgur.com/r/worldbuilding/fS7hV
>А могут быть белыми где-нибудь у супер-пупер ярких звёзд??
Я нашёл этот альбом, блеадь! Джва года искал. Короче да
https://imgur.com/r/worldbuilding/fS7hV
>>1417
Потому что масштабный макет незачем делать супераккуратным.
Потому что масштабный макет незачем делать супераккуратным.
>>1323
Получает оксилитель и топливо с одного конца, выдаёт топливную смесь с другого в камеру сгорания, хуй знает что тут ещё добавить.
Получает оксилитель и топливо с одного конца, выдаёт топливную смесь с другого в камеру сгорания, хуй знает что тут ещё добавить.
>>1384
Потому что его компоновка это вынужденный костыль с тех времён, когда СУ Союза (ракеты) не могла выводить йобы больше 3-х метров в диаметре. Если бы могла - наверняка Союз был бы чем-то более похожим на тот же Аполлон: СА + служебный отсек.
Да и какую выгоду в такой компоновке ты увидел, зачем плодить сущности?
Потому что его компоновка это вынужденный костыль с тех времён, когда СУ Союза (ракеты) не могла выводить йобы больше 3-х метров в диаметре. Если бы могла - наверняка Союз был бы чем-то более похожим на тот же Аполлон: СА + служебный отсек.
Да и какую выгоду в такой компоновке ты увидел, зачем плодить сущности?
508 Кб, 1879x1722>>1423
Ну сложнее конечно, там ещё форсунки на выходе, чтобы смесь ебашила максимально чотко и равномерно, система зажигания тоже обычно в нём находится, датчики всякие, но по сути инжектор довольно простая деталь.
Ну сложнее конечно, там ещё форсунки на выходе, чтобы смесь ебашила максимально чотко и равномерно, система зажигания тоже обычно в нём находится, датчики всякие, но по сути инжектор довольно простая деталь.
>>1426
Ой.
Ты подразумеваешь компоновку с ЖРД-ускорителями на первой ступени? У китайцев, индусов, на Ангаре всё так, а муриканцы просто больше по пороху угорают.
Ой.
Ты подразумеваешь компоновку с ЖРД-ускорителями на первой ступени? У китайцев, индусов, на Ангаре всё так, а муриканцы просто больше по пороху угорают.
>>1384
Потому что это будет совсем другая ракета. Водород охуенно малую плотность имеет, это будет стероидовый Союз с базуками. И много других мелочей.
Потому что это будет совсем другая ракета. Водород охуенно малую плотность имеет, это будет стероидовый Союз с базуками. И много других мелочей.
>>1429
Но у них там хуета. Я вообще хотел спросить почему не делают высокоимпульсный центр, чтобы было что-то вроде маленькой энергии.
И почему таких красивых боковушек больше нигде нет, невыгодно по объему?
Но у них там хуета. Я вообще хотел спросить почему не делают высокоимпульсный центр, чтобы было что-то вроде маленькой энергии.
И почему таких красивых боковушек больше нигде нет, невыгодно по объему?
>>1366
Это так. Но все равно нет-нет да и проскакивают омские заявы от наса про дирижабль-колонию.
> Рвать жопу из-за Венеры сейчас никто не будет
Это так. Но все равно нет-нет да и проскакивают омские заявы от наса про дирижабль-колонию.
160 Кб, 744x704>>1371
Ну-ка, покажи мне на диаграмме состояний диоксида углерода позицию на поверхности Венеры.
Ну-ка, покажи мне на диаграмме состояний диоксида углерода позицию на поверхности Венеры.
31 Кб, 1153x112>>1446
Внизу как на Еве всё-таки в самый раз критический флюид.
Педики на Вике в этом утверждении ссылаются на книгу которой в открытом доступе нету.
Внизу как на Еве всё-таки в самый раз критический флюид.
Педики на Вике в этом утверждении ссылаются на книгу которой в открытом доступе нету.
>>1419
Спасибо.
Но я всё равно не понимаю, почему листья, поглощая зелёный спектр, видятся именно зелёными, а не наоборот
Спасибо.
Но я всё равно не понимаю, почему листья, поглощая зелёный спектр, видятся именно зелёными, а не наоборот
А какие последствия для экологии были бы, если вместо н1 сделали гептилку и она летала бы с аналогичным успехом?
>>1490
Он во-первых, выгорает при взрыве большей частью; во-вторых, не надо думать, что раз такая-то йоба, то последствия прям экологию затронут, масштабы все равно непомерно колоссальные для того, чтобы на экологии как-то заметно сказалось. Какой-нибудь комбинат за годы своей работы срёт куда хуже, притом с еще иными химикалиями, да еще и с нуклидами.
Может у десятка-другого срочников-ликвидаторов рак бы раньше срока наступил.
Вот если бы эти Н-1 полностью заполненные только гептилом взрывались на старте с частотой всех советских запусков, тогда да, часть Казахстана пришлось бы отселить.
Природе же в целом из-за малых масштабов даже такого мероприятия было бы в целом пофиг.
Может какая южноказахская колибри вымерла бы, только и всего.
Он во-первых, выгорает при взрыве большей частью; во-вторых, не надо думать, что раз такая-то йоба, то последствия прям экологию затронут, масштабы все равно непомерно колоссальные для того, чтобы на экологии как-то заметно сказалось. Какой-нибудь комбинат за годы своей работы срёт куда хуже, притом с еще иными химикалиями, да еще и с нуклидами.
Может у десятка-другого срочников-ликвидаторов рак бы раньше срока наступил.
Вот если бы эти Н-1 полностью заполненные только гептилом взрывались на старте с частотой всех советских запусков, тогда да, часть Казахстана пришлось бы отселить.
Природе же в целом из-за малых масштабов даже такого мероприятия было бы в целом пофиг.
Может какая южноказахская колибри вымерла бы, только и всего.
Наверное, раз миллион такой вопрос задавали: на планете дофига ядерного оружия, мощи которого наверняка хватит влиять на космические объекты, можно же устраивать взрывы так, чтобы добиваться нужного результата: смещение орбиты планет, их спутников, траектории астероидов, какое-то химическое/физическое воздействие- было бы прикольно получить ещё одну луну вокруг Земли, только с пригодным для земной жизни климатом, был бы курорт-ядерные взрывы бы быстро окупились, или наоборот, обычный астероид, но на нём всё производство: на Земле люди с врождёнными заболеваниями перестанут появляться
>>1499
Нет, не хватит.
>>1498
Нет.
Нет.
Только очень чуть-чуть и заблаговременно, по брюс-уилисски не выйдет.
> дофига ядерного оружия, мощи которого наверняка хватит влиять на космические объекты
Нет, не хватит.
>>1498
> Природе же в целом из-за малых масштабов даже такого мероприятия было бы в целом пофиг.
> смещение орбиты планет
Нет.
> их спутников
Нет.
> траектории астероидов
Только очень чуть-чуть и заблаговременно, по брюс-уилисски не выйдет.
![g4wHn[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/401314/15265869393200.jpg)
60 Кб, 1920x963>>1487
НО ПОЧЕМУ?! Ведь наше солнце ебошит вообще адовые как раз зелёными фотонами и изобилует
inb4: Ты путаешь свет и цвет
Ан нет! Корреляция в том, что глаз различает больше всего зелёных цветов и тонов, потом их больше все от солнца. Но это не точно, это я предпологаю
> Они поглощают все кроме зелёного же
НО ПОЧЕМУ?! Ведь наше солнце ебошит вообще адовые как раз зелёными фотонами и изобилует
inb4: Ты путаешь свет и цвет
Ан нет! Корреляция в том, что глаз различает больше всего зелёных цветов и тонов, потом их больше все от солнца. Но это не точно, это я предпологаю
>>1512
Потому, что от киловатта на квадратный метр полностью поглощенного растение вскипит.
А еще потому, что растения нередко в тени бывают и рассеянный цвет такой как от неба или от закатного солнца приходится чаще.
Потому, что от киловатта на квадратный метр полностью поглощенного растение вскипит.
А еще потому, что растения нередко в тени бывают и рассеянный цвет такой как от неба или от закатного солнца приходится чаще.
>>1512
А может потому что там тупо больше хлорофила? Другие цвета осенью видны
А может потому что там тупо больше хлорофила? Другие цвета осенью видны
![14279748638979[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/401314/15265879042450.jpg)
38 Кб, 900x746>>1514
нет, погоди, вообще-то не вскипит. если на планете очень плотная и жаркая атмосфера, о пи этом обитаемая, то часть энергии рассеется. а то, что будет поглощено - ускорит процесс метаболизма клетки и растения в целом. таким образом, можно предположить на что жарких планетах с земной обитаемостью, но венерианской (не по составу) атмосферу, растения жить могут. только быстро. возможно даже местны растения станут как животные с возможность самостоятельно передвигаться - есть же безкорневые мхи, и факт "ползанья" и грибов известен. это если делать акцент на температуру. если именнно на давление, то оно может нивелировать жар и просто ёканы-бабайскими силами давления не даст клетке и молекулам вскипеть, как это было бы в земных условиях. и ещё вариант возможности - обитаемая планета как раз таки далеко от такого шпалящего светила, и его энергия не жарит атмосферу, а всего лишь даёт корм местной флоре, но тогда это просто как-земля
>Потому, что от киловатта на квадратный метр полностью поглощенного растение вскипит.
нет, погоди, вообще-то не вскипит. если на планете очень плотная и жаркая атмосфера, о пи этом обитаемая, то часть энергии рассеется. а то, что будет поглощено - ускорит процесс метаболизма клетки и растения в целом. таким образом, можно предположить на что жарких планетах с земной обитаемостью, но венерианской (не по составу) атмосферу, растения жить могут. только быстро. возможно даже местны растения станут как животные с возможность самостоятельно передвигаться - есть же безкорневые мхи, и факт "ползанья" и грибов известен. это если делать акцент на температуру. если именнно на давление, то оно может нивелировать жар и просто ёканы-бабайскими силами давления не даст клетке и молекулам вскипеть, как это было бы в земных условиях. и ещё вариант возможности - обитаемая планета как раз таки далеко от такого шпалящего светила, и его энергия не жарит атмосферу, а всего лишь даёт корм местной флоре, но тогда это просто как-земля
Можно ли сделать космическую станцию - телескоп и уже на орбите собрать из зеркал телескоп хоть какого размера? В чём заключается техническая трудность этого? У космонавтов руки из жопы что ли?
Как там дж. веб? У него вроде как зеркала металлические. Когда там оксидная плёнка уже появится? Берилий конечно не образует ржавчину, но за столетия она может и образоватся , да? Когда он на земле будет уже больше мариноваться, чем срок его службы? Что там ещё может прогнить?
Может ли быть так, что пока делают веба, то уже сделают следующий очередной телескоп который будет больше и запустят его быстрее?
Как там дж. веб? У него вроде как зеркала металлические. Когда там оксидная плёнка уже появится? Берилий конечно не образует ржавчину, но за столетия она может и образоватся , да? Когда он на земле будет уже больше мариноваться, чем срок его службы? Что там ещё может прогнить?
Может ли быть так, что пока делают веба, то уже сделают следующий очередной телескоп который будет больше и запустят его быстрее?
>>1543
Трудность - в стекле. В доставке большой линзы туда или выплавке прямо там.
> В чём заключается техническая трудность этого?
Трудность - в стекле. В доставке большой линзы туда или выплавке прямо там.
>>1543
Эти линзы сотни человек и десятки различных машин годами полируют и напыляют, ебанулся?
Эти линзы сотни человек и десятки различных машин годами полируют и напыляют, ебанулся?
351 Кб, 1331x1052>>1445
У тебя какая-то топорная диаграмма: критическая точка для СО2 304,2 Кельвина, что на диаграмме представленно более-менее верно, а давление - 73 атмосферы, то есть 73.9 бар, когда как на этой диаграмме там явно к ста идет.
У тебя какая-то топорная диаграмма: критическая точка для СО2 304,2 Кельвина, что на диаграмме представленно более-менее верно, а давление - 73 атмосферы, то есть 73.9 бар, когда как на этой диаграмме там явно к ста идет.
>>1543
В том, что автономно работающий телескоп на орбите собирают годами инженеры высокой квалификации в стерильных условиях на Земле, при нормальной гравитации. Собрать всю эту ебулду на орбите даже готовыми частями - тупейшее из занятий. По риску для жизни и здоровья людей, риску нахуевертить и риску что вообще что-то не заработает. Доставлять мелкие части и собирать на орбите в принципе тупо, потому что частей дохуя и оно ну точно не заработает после сборки. Большие части доставлять не на чем, пейсшаттлы тю-тю. И всеравно не соберут, а если соберут, то нахуя? Вебба не просто так отправляют в L2 мариноваться. На орбите Земли он в хуй не впился.
Из бериллия, по 700 с хуем долларов за кг, каждый сегмент весит 20 кг.
Оксидная пленка из чего и для чего, наркоман?
>В чём заключается техническая трудность этого?
В том, что автономно работающий телескоп на орбите собирают годами инженеры высокой квалификации в стерильных условиях на Земле, при нормальной гравитации. Собрать всю эту ебулду на орбите даже готовыми частями - тупейшее из занятий. По риску для жизни и здоровья людей, риску нахуевертить и риску что вообще что-то не заработает. Доставлять мелкие части и собирать на орбите в принципе тупо, потому что частей дохуя и оно ну точно не заработает после сборки. Большие части доставлять не на чем, пейсшаттлы тю-тю. И всеравно не соберут, а если соберут, то нахуя? Вебба не просто так отправляют в L2 мариноваться. На орбите Земли он в хуй не впился.
>У него вроде как зеркала металлические.
Из бериллия, по 700 с хуем долларов за кг, каждый сегмент весит 20 кг.
>Когда там оксидная плёнка уже появится?
Оксидная пленка из чего и для чего, наркоман?
Чуваки а уже есть реальные фотки Sagitarius A? (ЧД в центре милки вэя) а то обещали к 2018 году завести.
Почему суещствующие орбитальные АФАРы (военные/разведывательные) не используются для поиска и спасения на море в случаях гражданских катастроф, типа падения самолётов или пропажи судов?
Техническая ли причина или управленческая?
Техническая ли причина или управленческая?
>>1573
С чего ты взял, что не используются?
С чего ты взял, что не используются?
>>1573
военных ищут, а гражданский гной нет
военных ищут, а гражданский гной нет
>>1428
всегда хотел узнать, как там датчики себя чувствуют пр давлении 250 атм и температуре за 1000 градусов? Из чего они?
всегда хотел узнать, как там датчики себя чувствуют пр давлении 250 атм и температуре за 1000 градусов? Из чего они?
>>1552
Данные обрабатываются ещё судя по всему, там анальные сложности с координацией данных от кучи радио телескопов по всей планете в момент того исследования, так что разгребать полученное будут ещё долго.
Данные обрабатываются ещё судя по всему, там анальные сложности с координацией данных от кучи радио телескопов по всей планете в момент того исследования, так что разгребать полученное будут ещё долго.
>>1575 (Del)
Не уверен. Но про поиск и идентификацию надводных целейкораблей с орбиты АФАРом сотни статей, особенно китайцы этим интересуются, чтобы наводить свои DF-21 на авианосцы.
Не знаю, может ли радар в такие вещи как плавающие обломки или плоты, поэтому и спрашиваю.
Не уверен. Но про поиск и идентификацию надводных целейкораблей с орбиты АФАРом сотни статей, особенно китайцы этим интересуются, чтобы наводить свои DF-21 на авианосцы.
Не знаю, может ли радар в такие вещи как плавающие обломки или плоты, поэтому и спрашиваю.
>>1569
Сверкритическая жидкость вовсе не жидкость а нечто среднее между газом и жидкостью.
Сверкритическая жидкость вовсе не жидкость а нечто среднее между газом и жидкостью.
35 Кб, 221x246Постоянно когда ложусь спать придумываю сотню вопросов, тянущих на нобелевку, а утром уже ничуго не помню.
>>1627
Хорошо поставленный вопрос содержит половину ответа. Если ответ = нобелевка, так же ответ = вопрос / 2, значит пол нобелевки.
Хорошо поставленный вопрос содержит половину ответа. Если ответ = нобелевка, так же ответ = вопрос / 2, значит пол нобелевки.
>>1573
У тебя на пиках радар авиационного базирования, а не спутниковый. Поиски на море потерпевшего аварию судна - это прочесывание огромных площадей моря, тогда как радар с подобным разрешением обычно снимает какой-то вполне ограниченный, сравнительно небольшой объект. Например аэродром, военную базу, или что-то еще, уж точно не сотни квадратных километров. Ты же не станешь искать выпавшую на поле связку ключей микроскопом.
У тебя на пиках радар авиационного базирования, а не спутниковый. Поиски на море потерпевшего аварию судна - это прочесывание огромных площадей моря, тогда как радар с подобным разрешением обычно снимает какой-то вполне ограниченный, сравнительно небольшой объект. Например аэродром, военную базу, или что-то еще, уж точно не сотни квадратных километров. Ты же не станешь искать выпавшую на поле связку ключей микроскопом.
>>1428
Форсунки камеры сгорания - это с виду простая хуйня, на деле - довольно тонкая работа. Особенно в дидовско-отцовские времена, когда это могли изготавливать рабочие фантастической квалификации.
Форсунки камеры сгорания - это с виду простая хуйня, на деле - довольно тонкая работа. Особенно в дидовско-отцовские времена, когда это могли изготавливать рабочие фантастической квалификации.
>>1603
Аккреционный диск у Стрельца А* довольно слабый, неактивные ядра галактик сравнительно тусклые объекты.
Аккреционный диск у Стрельца А* довольно слабый, неактивные ядра галактик сравнительно тусклые объекты.
Когда-то я задавал вопрос - "почему мы не ставим парашюты на самолеты" и мне сказали, что это тупой вопрос. Сегодня это уже не так
https://twitter.com/airspacemag/status/997178623303053312
https://twitter.com/airspacemag/status/997178623303053312
>>1644
В общем-то имелось ввиду, что для больших самолетов это тупая идея, хотя, помню, что недавно очередному любителю парашютов отвечали и упоминали, что на небольшие ставятся.
В общем-то имелось ввиду, что для больших самолетов это тупая идея, хотя, помню, что недавно очередному любителю парашютов отвечали и упоминали, что на небольшие ставятся.
>>1644
Сто лет такая хуйня существует, есть приличная статистика даже, вот пару лет назад какой-то дед приземлился возле школы в Штатах так, кажется, аж в телевизор попал.
Современная малая авиация весит в среднем как твоя мамка, так что технически большой проблемы нет.
Сто лет такая хуйня существует, есть приличная статистика даже, вот пару лет назад какой-то дед приземлился возле школы в Штатах так, кажется, аж в телевизор попал.
Современная малая авиация весит в среднем как твоя мамка, так что технически большой проблемы нет.
>>1644
Крупные авиакомпании не ставят на самолёт парашюты по экономическим соображениям. Зачем людям спасаться и со 100% вероятностью оставлять самолёт без людей, когда на людей можно забить хуй и потерпевший аварию самолёт восстановить и пустить ещё 60 лет бороздить небо.
Крупные авиакомпании не ставят на самолёт парашюты по экономическим соображениям. Зачем людям спасаться и со 100% вероятностью оставлять самолёт без людей, когда на людей можно забить хуй и потерпевший аварию самолёт восстановить и пустить ещё 60 лет бороздить небо.
>>1573
Потому, что спутники вынуждены прочесывать полосами, а именно для поиска терпящих бедствие есть система Луч (вроде) которая на высокоорбитальных спутниках. Она же и для связи МКС с землёй.
Потому, что спутники вынуждены прочесывать полосами, а именно для поиска терпящих бедствие есть система Луч (вроде) которая на высокоорбитальных спутниках. Она же и для связи МКС с землёй.
>>1622
Именно. Вообще сложно такое представить, оба состояния подчиняются гидродинамике и непонятно, в чем суть именно сверхкритической жидкости, чем она от газа или жидкости отличается
Именно. Вообще сложно такое представить, оба состояния подчиняются гидродинамике и непонятно, в чем суть именно сверхкритической жидкости, чем она от газа или жидкости отличается
>>1677
Сразу видно, что ты соврал, когда говорил про то, что трахал мою мамку, ведь технически огромная проблема не то что ее парашютировать, а сойти с ее орбиты.
> Современная малая авиация весит в среднем как твоя мамка, так что технически большой проблемы нет.
Сразу видно, что ты соврал, когда говорил про то, что трахал мою мамку, ведь технически огромная проблема не то что ее парашютировать, а сойти с ее орбиты.
>>1757
Например большая плотность и полное отсутствие поверхностного натяжения + крайне низкая вязкость при этом. Сверхкритические флюиды хорошие растворители, при этом растворяемость сильно зависит от давления.
Например большая плотность и полное отсутствие поверхностного натяжения + крайне низкая вязкость при этом. Сверхкритические флюиды хорошие растворители, при этом растворяемость сильно зависит от давления.
>>1764
Сверхкритический диоксид углерода именно используют при декафеинизации, да.
Но опять же сложно понять как он выглядит и ощущается, как отличается. В твоем описании получается просто сжатый газ.
Сверхкритический диоксид углерода именно используют при декафеинизации, да.
Но опять же сложно понять как он выглядит и ощущается, как отличается. В твоем описании получается просто сжатый газ.
>>1766
https://www.youtube.com/watch?v=66bCUG0eKrk
https://www.youtube.com/watch?v=bJjcTpRzXpM
https://www.youtube.com/watch?v=29oy1UCHJIE
https://youtu.be/GEr3NxsPTOA
Просто сжатый газ - это либо газ, либо жидкость. А жидкость имеет поверхностное натяжение и какую-никакую вязкость.
https://www.youtube.com/watch?v=66bCUG0eKrk
https://www.youtube.com/watch?v=bJjcTpRzXpM
https://www.youtube.com/watch?v=29oy1UCHJIE
https://youtu.be/GEr3NxsPTOA
>просто сжатый газ
Просто сжатый газ - это либо газ, либо жидкость. А жидкость имеет поверхностное натяжение и какую-никакую вязкость.
453 Кб, 1387x784>>1756
КОСПАС-SARSAT, оборудование системы стоит на спутниках многих стран совершенно разного назначения на различных орбитах (в том числе и Лучах, да).
КОСПАС-SARSAT, оборудование системы стоит на спутниках многих стран совершенно разного назначения на различных орбитах (в том числе и Лучах, да).
>>1773
Охренеть. Спасибо огромное за такие видео, это все объясняет.
Охренеть. Спасибо огромное за такие видео, это все объясняет.
2,7 Мб, 1200x1200>>1775
Ух, бля... Как же я обожаю такие примеры международного сотрудничества, особенно когда еще был железный занавес.
> КОСПАС-SARSAT
Ух, бля... Как же я обожаю такие примеры международного сотрудничества, особенно когда еще был железный занавес.
Насколько далеко можно держать связь с вояджером?
В чем суть его миссии? Просто лететь насколько далеко это возможно?
В чем суть его миссии? Просто лететь насколько далеко это возможно?
>>1785
Нормально ещё можно, по крайней мере прием его сигналов. Цель сперва изучение планет - он почти везде был, а потом изучение дальних окраин системы и межзвездного пространства.
Нормально ещё можно, по крайней мере прием его сигналов. Цель сперва изучение планет - он почти везде был, а потом изучение дальних окраин системы и межзвездного пространства.
274 Кб, 688x515>>1785
Пока у него есть электропитание, а на Земле есть достаточно большая тарелка для приёма сигнала. РИТЭГ Вояджера 1, предположительно будет давать достаточное количество энергии до 2025 года, для оставшихся включенных научных приборов. После этого, в принципе можно их отключить и энергии хватит для передатчика еще на долгое время, но нахуй он нужен без этих самых научных приборов. Второе и самое главное, насколько хватит ресурса двигателей и топлива для корректировки курса, которые успешно включили после 37 лет простоя, так как двигатели ориентации, для направления антенны в сторону Земли поросли пиздой. Предполагается, что еще на несколько лет их хватит. Года на 2-3 точно.
После основных миссий по изучению Юпитера, Сатурна и их спутников Вояджер изучал гелиопаузу, сейчас изучает межзвездное пространство.
Пока у него есть электропитание, а на Земле есть достаточно большая тарелка для приёма сигнала. РИТЭГ Вояджера 1, предположительно будет давать достаточное количество энергии до 2025 года, для оставшихся включенных научных приборов. После этого, в принципе можно их отключить и энергии хватит для передатчика еще на долгое время, но нахуй он нужен без этих самых научных приборов. Второе и самое главное, насколько хватит ресурса двигателей и топлива для корректировки курса, которые успешно включили после 37 лет простоя, так как двигатели ориентации, для направления антенны в сторону Земли поросли пиздой. Предполагается, что еще на несколько лет их хватит. Года на 2-3 точно.
>В чем суть его миссии?
После основных миссий по изучению Юпитера, Сатурна и их спутников Вояджер изучал гелиопаузу, сейчас изучает межзвездное пространство.
25 Кб, 460x288>>1786
Блядь. Кто он? Что значит почти? Где это "везде"? Ты понимаешь, что ты уёбок сраный?
>он почти везде был
Блядь. Кто он? Что значит почти? Где это "везде"? Ты понимаешь, что ты уёбок сраный?
52 Кб, 1280x720Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км
Будут ли проблемы с тем что я сгорю при входе в атмосферу или на 70-100км я замерзну?
И это ведь даже не очень то и дорого получается, а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?
Будут ли проблемы с тем что я сгорю при входе в атмосферу или на 70-100км я замерзну?
И это ведь даже не очень то и дорого получается, а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?
>>1793
Будут.
Замерзнешь намного раньше. Нужен и скафандр, и система обогрева, и кислород.
Очень дорого. Так дорого, что никто еще этого не сделал. Даже из богатых и успешных, а не каких-то лупиздней-омичей с двача.
Астронавта дадут посмертно. Космонавт - это тот, кто совершил орбитальный полет.
>Будут ли проблемы
Будут.
>на 70-100км я замерзну?
Замерзнешь намного раньше. Нужен и скафандр, и система обогрева, и кислород.
>И это ведь даже не очень то и дорого получается
Очень дорого. Так дорого, что никто еще этого не сделал. Даже из богатых и успешных, а не каких-то лупиздней-омичей с двача.
>а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?
Астронавта дадут посмертно. Космонавт - это тот, кто совершил орбитальный полет.
>>1314 (OP)
Вот тут с 12:33
https://www.youtube.com/watch?v=lPrKeKXsznI
как будет работать варп двигатель без искривления?
Вот тут с 12:33
https://www.youtube.com/watch?v=lPrKeKXsznI
как будет работать варп двигатель без искривления?
>>1800
Никак не будет. Но возможность искривления доказана на бумаге.
Никак не будет. Но возможность искривления доказана на бумаге.
>>1802
Два раза в его год, вестимо.
Два раза в его год, вестимо.
>>1809 (Del)
Агрегатные состояния вещества и разницу между ними проходят в седьмом классе, ты бы тоже знал, если бы клей в падике не нюхал, а учился.
Агрегатные состояния вещества и разницу между ними проходят в седьмом классе, ты бы тоже знал, если бы клей в падике не нюхал, а учился.
>>1812 (Del)
Даже ионники?
Даже ионники?
70 Кб, 828x668>>1820
А то!
А то!
35 Кб, 221x246Есть ли предел температуры плюса? Т.е. есть абсолютный ноль - холодлнее ничего нет, а абсолютная жара есть?
>>1826 (Del)
Алфавит тоже забыл, таблицу умножения? Какие еще фундаментальные знания тебе предложили забыть, а главное где? В пивнухе?
Алфавит тоже забыл, таблицу умножения? Какие еще фундаментальные знания тебе предложили забыть, а главное где? В пивнухе?
>>1791
Вояджер блять.
Почти у всех дальних планет.
Ты не просто уебок, ты даун. Хорошо что ещё не мелкобуквенный в придачу
> Блядь. Кто он?
Вояджер блять.
>Что значит почти? Где это "везде"?
Почти у всех дальних планет.
>Ты понимаешь, что ты уёбок сраный?
Ты не просто уебок, ты даун. Хорошо что ещё не мелкобуквенный в придачу
>>1793
Без скафандра тоби пизда уже после 10 от холода и недостатка кислорода, на 19 км закипит кровь.
В принципе, можно.
Но вопрос с возвращением.
Сгореть ты, конечно, не сгоришь, но скорость разовьшь знатную.
> Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км
Без скафандра тоби пизда уже после 10 от холода и недостатка кислорода, на 19 км закипит кровь.
>а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км
В принципе, можно.
Но вопрос с возвращением.
Сгореть ты, конечно, не сгоришь, но скорость разовьшь знатную.
>>1793
Проще только на ракете, любительский шар ракету в воздух не поднимет
И то и другое
Астронавта да, а вот что будет в России - даже не могу представить.
>>1794
Это не очень то и сложно. Оборудование для дайвинга, парашютный костюм, всё прорезинить и аккуратно соединить. Но это теория
Теплоизоляция будет легче
>>1866 (Del)
Именно
>Если я подниму себя или с помощью глайдера на солнечных панелях или с помощью водородного аэростата до 30-40км а потом с помощью примитивной ракеты дойду до 100-200км
Проще только на ракете, любительский шар ракету в воздух не поднимет
>Будут ли проблемы с тем что я сгорю при входе в атмосферу или на 70-100км я замерзну?
И то и другое
>И это ведь даже не очень то и дорого получается, а если пройдут 100км рубеж, дадут звание космонавта?
Астронавта да, а вот что будет в России - даже не могу представить.
>>1794
>Нужен и скафандр и кислород
Это не очень то и сложно. Оборудование для дайвинга, парашютный костюм, всё прорезинить и аккуратно соединить. Но это теория
>и система обогрева
Теплоизоляция будет легче
>>1866 (Del)
Именно
>>1857
Какой нахуй? Первый был только у двух планет.
Второй только у четырех, это ВЕЗДЕ блядь?
Съеби нахуй, говно.
>Вояджер блять.
Какой нахуй? Первый был только у двух планет.
Второй только у четырех, это ВЕЗДЕ блядь?
Съеби нахуй, говно.
>>1883 (Del)
Ты путаешь с Новой Персея.
Ты путаешь с Новой Персея.
97 Кб, 1200x800Кстати, вот есть гелиос на солнечных панелях который на винтах дошел до 30км, каков потолок таких пелелацев если учитывать, что панельки работают более эффективно на высотах?
>>1891
Так он лёгкий как пушинка. Такой ничего не поднимет
Так он лёгкий как пушинка. Такой ничего не поднимет
>>1868
Доходишь до практики и узнаешь, что уже на 12 тысячах не редкость -60 по Цельсию, а резине в таких температурах настает пиздец.
>Оборудование для дайвинга, парашютный костюм, всё прорезинить и аккуратно соединить.
Доходишь до практики и узнаешь, что уже на 12 тысячах не редкость -60 по Цельсию, а резине в таких температурах настает пиздец.
>>1890
Ну, значит, читал жопой. Хотя тот киевлянин определённо даст пососать местным из телескопореда
>>1891
Не забывай, что чем выше, те сильнее портятся солнечные батареи. Чем больше высота, тем разреженнее воздух и тем большую скорость надо держать, чтобы удержаться. Посмотри на скорость SR-17 и МиГ-31. А винты, какими бы хорошими они не были, епрестают работать на околозвуковых скоростях. Так что, по-видимому, около 30 км - тот самый предел
Ну, значит, читал жопой. Хотя тот киевлянин определённо даст пососать местным из телескопореда
>>1891
Не забывай, что чем выше, те сильнее портятся солнечные батареи. Чем больше высота, тем разреженнее воздух и тем большую скорость надо держать, чтобы удержаться. Посмотри на скорость SR-17 и МиГ-31. А винты, какими бы хорошими они не были, епрестают работать на околозвуковых скоростях. Так что, по-видимому, около 30 км - тот самый предел
>>1897
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid-propellant_rocket
Во F-1 обзавидуется, а
Имхо можно и больше, но будет слишком взырвоопасно или труднополучаемо
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid-propellant_rocket
>A typical, well-designed ammonium perchlorate composite propellant (APCP) first-stage motor may have a vacuum specific impulse (Isp) as high as 285.6 seconds (Titan IVB SRMU).
Во F-1 обзавидуется, а
> Upper stage specific impulses are somewhat greater: as much as 303.8 s for APCP (Orbus 6E)
Имхо можно и больше, но будет слишком взырвоопасно или труднополучаемо
>>1901
Я никуда не собрался, дебила кусок, уж точно не в гидрокостюме, на воздушном шарике и с петардой подмышкой.
Я никуда не собрался, дебила кусок, уж точно не в гидрокостюме, на воздушном шарике и с петардой подмышкой.
>>1909
Суть всё равно остается. Скафандр отдельно, теплоизоляция тоже
Суть всё равно остается. Скафандр отдельно, теплоизоляция тоже
>>1909
Я давно предлагал подкупить охрану космодрома и залезть в грузовой прогресс или чо там на мкс летает .
Я давно предлагал подкупить охрану космодрома и залезть в грузовой прогресс или чо там на мкс летает .
>>1915
Проще пойти к датчанам. В прогресс ты хрен залезешь.
А вообще у меня от твоей шутки гостья из будущего
Проще пойти к датчанам. В прогресс ты хрен залезешь.
А вообще у меня от твоей шутки гостья из будущего
>>1916
Дорого же. А так вполне реально взять кредит на взятки .
Я худой.
А я не шучу.
Вообще только вопрос поддерживается ли внутри давление и температура.
> Проще пойти к датчанам.
Дорого же. А так вполне реально взять кредит на взятки .
> В прогресс ты хрен залезешь.
Я худой.
> А вообще у меня от твоей шутки гостья из будущего
А я не шучу.
Вообще только вопрос поддерживается ли внутри давление и температура.
>>1917
Поддерживается. Но весь доступный кислород ты снюхаешь намного раньше, чем прогресс привинтят к ракете.
Я тебе еще в прошлый раз об это говорил, омич-полуёбок
Поддерживается. Но весь доступный кислород ты снюхаешь намного раньше, чем прогресс привинтят к ракете.
Я тебе еще в прошлый раз об это говорил, омич-полуёбок
>>1919
Блядь, какой-же ты идиот. Иди, погугли, на сколько в баллоне кислорода хватает. Не стесняйся, бери САМЫЙ большой.
Блядь, какой-же ты идиот. Иди, погугли, на сколько в баллоне кислорода хватает. Не стесняйся, бери САМЫЙ большой.
191 Кб, 500x500>>1921
Перенесут и полетишь по двудневной
Перенесут и полетишь по двудневной
>>1921
Ебать ты наивный. Ты реально думаешь, что возможно залезть туда перед самым стартом, когда ракета уже на столе стоит? Тебе сколько лет? 12, космонавт?
>Так там всего на пару часов надо.
Ебать ты наивный. Ты реально думаешь, что возможно залезть туда перед самым стартом, когда ракета уже на столе стоит? Тебе сколько лет? 12, космонавт?
>>1622
...или одновременно и то и то, прям суперпозиция в макромасштабе!
>а нечто среднее между газом и жидкостью
...или одновременно и то и то, прям суперпозиция в макромасштабе!
>>1759
Интересно я сейчас один упорно пытаюсь вообразить некое существо размером с человека, но чтоб у него была ебовейшая плотность и масса чтоб он мог в ГРАВИТАЦИЮ на уровне планет.
>Сразу видно, что ты соврал, когда говорил про то, что трахал мою мамку, ведь технически огромная проблема не то что ее парашютировать, а сойти с ее орбиты.
Интересно я сейчас один упорно пытаюсь вообразить некое существо размером с человека, но чтоб у него была ебовейшая плотность и масса чтоб он мог в ГРАВИТАЦИЮ на уровне планет.
Может ли газовый гигант ТИДАЛЬНО ЛОКНУТЬСЯ? Что в таком случае с ним будет?
Могут ли со временем Меркуряшка\ВенеряшкаЗемляшка\Марсяшка ТИДАЛЬНО ЛОКНУТЬСЯ? Ну или хотя бы остановить своё вращение под воздействием ПРИЛИВНЫХ СИЛ Солнца? Меркуряшка с Венеряшкой итак уже еле еле вращаются.
Могут ли со временем Меркуряшка\ВенеряшкаЗемляшка\Марсяшка ТИДАЛЬНО ЛОКНУТЬСЯ? Ну или хотя бы остановить своё вращение под воздействием ПРИЛИВНЫХ СИЛ Солнца? Меркуряшка с Венеряшкой итак уже еле еле вращаются.
>>1828
Планковская температура.
Планковская температура.
>>1919
лучше твердотельный генератор кислорода
лучше твердотельный генератор кислорода
>>1863
Ты чет дохуя неконкретный вопрос задал. Поэтому держи ссылки вместо ответа.
http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html
https://en.wikipedia.org/wiki/G1.9+0.3
https://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_Supernova
Ты чет дохуя неконкретный вопрос задал. Поэтому держи ссылки вместо ответа.
http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html
https://en.wikipedia.org/wiki/G1.9+0.3
https://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_Supernova
Зачем нужна теплоизоляция на бочках с водородом? Неужели за 5-10 минут он сильно выкипит? Или чтобы не обмерзал?
>>1975
Мало того, выкипающий водород ещё и гореть может. Ну и часто ракета заправленная гораздо дольше на старте стоит. Ещё Кентавр вроде может в повторное включение.
Для этого тоже.
>Неужели за 5-10 минут он сильно выкипит?
Мало того, выкипающий водород ещё и гореть может. Ну и часто ракета заправленная гораздо дольше на старте стоит. Ещё Кентавр вроде может в повторное включение.
>Или чтобы не обмерзал?
Для этого тоже.
>>1960
Постоянно такое бывает. Большая часть ГОРЯЧИХ ЮПИТЕРОВ тидально локнуты.
Постоянно такое бывает. Большая часть ГОРЯЧИХ ЮПИТЕРОВ тидально локнуты.
>>1974
Надо смотреть не ближайшую, а ярчайшую, но текущее положение дел таково, что сейчас из всех доступных сверхновых самая яркая имеет магнитуду в +14,5 так что нихуя ты не увидишь.
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/index.html
Последняя близкая сверхновая была SN2014J, ее вполне можно было наблюдать в любительские приборы. Чем, я собственно и занимался в -28, примерзая к телескопу
Надо смотреть не ближайшую, а ярчайшую, но текущее положение дел таково, что сейчас из всех доступных сверхновых самая яркая имеет магнитуду в +14,5 так что нихуя ты не увидишь.
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/index.html
Последняя близкая сверхновая была SN2014J, ее вполне можно было наблюдать в любительские приборы. Чем, я собственно и занимался в -28, примерзая к телескопу
>>2034
Потери на движение вверх грубо говоря. Для орбиты нужно вбок, но атмосфера мешает. Поэтому сначала нужно вверх подняться.
Обычно это тысячи полтора-две, когда ракета для вывода на низкую обрбиту - примерно 7500м/с, имеет дельту 9000 с хуйней.
Потери на движение вверх грубо говоря. Для орбиты нужно вбок, но атмосфера мешает. Поэтому сначала нужно вверх подняться.
Обычно это тысячи полтора-две, когда ракета для вывода на низкую обрбиту - примерно 7500м/с, имеет дельту 9000 с хуйней.
>>2034
И ещё, они зависят от тяговооруженности, например у Сатурна 5 с твр 1.2 потери были более двух тысяч, вроде ближе к трем, но это не точно.
И ещё, они зависят от тяговооруженности, например у Сатурна 5 с твр 1.2 потери были более двух тысяч, вроде ближе к трем, но это не точно.
Почему пилотируемая космонавтика называется пилотируемой, если космонавты просто сидят там как груз а полётом управляет автоматика?
>>2034
Потери от гравитации (9.79 м/с2). 100 секунд полета строго вверх - считай чуть меньше 1000 м/с дельты проебал.
Потери от гравитации (9.79 м/с2). 100 секунд полета строго вверх - считай чуть меньше 1000 м/с дельты проебал.
>>2054
Это поезд в метро лондонском сам катит по рельсам, а машинист только контролирует обстановку и показания приборов. А пилоты корабля на самом деле совершают множество действий, каждая мало-мальская важная команда отдается вручную (через подтверждение нажатием кнопки/тумблера/коммутацию реле). Это не автоматика. Это набор программ, которые не умеют в полное взаимодействуют друг с другом. Могу ошибаться, но Союз не может в автоматический полет без людей, т.е. если случится условно беда на МКС и нужно будет отправить транспорт для возврата, то придется тащить на себе тушу пилота. Или надо бортаппаратуру менять.
Можешь погуглитб многочасовые видео работы экипажа Союза.
Это поезд в метро лондонском сам катит по рельсам, а машинист только контролирует обстановку и показания приборов. А пилоты корабля на самом деле совершают множество действий, каждая мало-мальская важная команда отдается вручную (через подтверждение нажатием кнопки/тумблера/коммутацию реле). Это не автоматика. Это набор программ, которые не умеют в полное взаимодействуют друг с другом. Могу ошибаться, но Союз не может в автоматический полет без людей, т.е. если случится условно беда на МКС и нужно будет отправить транспорт для возврата, то придется тащить на себе тушу пилота. Или надо бортаппаратуру менять.
Можешь погуглитб многочасовые видео работы экипажа Союза.
Кстати напомните как звали астронавта, вроде бы с меркурия, который одурел от ощущения космического полета, совершал мудацкие маневры и кричал хуйню всякую. Его ещё потом сразу же выгнали по возвращению.
>>2057
Ебать в сраку кочергой таких специалистов, как ты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-34
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-20
«Космос-133»
«Космос-140»
«Космос-186»
«Космос-188»
«Космос-212»
«Космос-213»
«Космос-238»
«Космос-496»
«Космос-573»
«Космос-613»
«Космос-638»
«Космос-656»
«Космос-672»
«Космос-772»
«Космос-869»
«Космос-1001»
«Космос-1074»
«Союз Т-1»
«Союз ТМ-1»
>если случится условно беда на МКС и нужно будет отправить транспорт для возврата, то придется тащить на себе тушу пилота.
Ебать в сраку кочергой таких специалистов, как ты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-34
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-20
«Космос-133»
«Космос-140»
«Космос-186»
«Космос-188»
«Космос-212»
«Космос-213»
«Космос-238»
«Космос-496»
«Космос-573»
«Космос-613»
«Космос-638»
«Космос-656»
«Космос-672»
«Космос-772»
«Космос-869»
«Космос-1001»
«Космос-1074»
«Союз Т-1»
«Союз ТМ-1»
>>2061
Потому что ты спрашиваешь у какого-то пиздабола, который нихуя не знает, но несет хзйню.
Потому что ты спрашиваешь у какого-то пиздабола, который нихуя не знает, но несет хзйню.
>>2063
Не, этой просто хуево было. То есть обратная Карпентеру ситуация.
Не, этой просто хуево было. То есть обратная Карпентеру ситуация.
>>2061
Потому что они, внезапно, устроены, по-другому и могут в автоматический полет с целеуказанием из ЦУПа
Потому что они, внезапно, устроены, по-другому и могут в автоматический полет с целеуказанием из ЦУПа
>>2069
Вася - это твоя мама, дебила кусок. Иди нахуй в гугл и сиди там, с тобой, инвалидом умственным, разговаривать не о чем. Ты настолько упоротый мудак, что даже обосравшись прилюдно в штаны, находишь в себе наглость что-то пиздеть про растаявший в кармане шоколад и запах фиалок.
>космос-133
Вася - это твоя мама, дебила кусок. Иди нахуй в гугл и сиди там, с тобой, инвалидом умственным, разговаривать не о чем. Ты настолько упоротый мудак, что даже обосравшись прилюдно в штаны, находишь в себе наглость что-то пиздеть про растаявший в кармане шоколад и запах фиалок.
>>2072
Неси пруфы, что Союз может без переделки в беспилотный полет или сходи нахуй с безпруфным кукареканием. Потому что реальный беспилотный Союз-МС, который готовят к полету в 2019 как минимум оборудуется системой ТОРУ, которой на Союзе нету в принципе.
Неси пруфы, что Союз может без переделки в беспилотный полет или сходи нахуй с безпруфным кукареканием. Потому что реальный беспилотный Союз-МС, который готовят к полету в 2019 как минимум оборудуется системой ТОРУ, которой на Союзе нету в принципе.
>>2066
Выдумки хейтеров, повышенный расход топлива и посадка в сотнях километров от цели были из-за сломанного датчика горизонта, который не мог держать капсулу в одном положении и спуск пришлось контролировать вручную, что без нормальных показаний вышло хуево. Мудацких маневров вообще не было, а топлива было вполне достаточно для нормальной посадки.
И выгнали его из НАСА не сразу, а после того, как он получил травму руки, которая исключала дальнейшие полеты.
Выдумки хейтеров, повышенный расход топлива и посадка в сотнях километров от цели были из-за сломанного датчика горизонта, который не мог держать капсулу в одном положении и спуск пришлось контролировать вручную, что без нормальных показаний вышло хуево. Мудацких маневров вообще не было, а топлива было вполне достаточно для нормальной посадки.
И выгнали его из НАСА не сразу, а после того, как он получил травму руки, которая исключала дальнейшие полеты.
>>2087
Я тебе, ебанина тупая, принес 21 случай полета Союзов в беспилотном режиме. Несколько из которых включали в себя пристыковки к Салютам, Мирам и Союзами между собой. От первого до ТМ.
https://www.roscosmos.ru/10928/
http://www.russian.space/914/
Охуительные истории. Телеоператорный режим - это дублирующая система для Курса. Она по дефолту стоит на каждом Союзе. Союзы летали и стыковались на полном автомате, беспилотных пусках еще с момента создания Иглы. Если загуглить новости, то почти в каждом случае есть фраза, что Союз с космонавтами пристыковался в автоматическом режиме, "перехода в телеоператорный режим не потребовалось"
Короче, иди говна поешь, уёбок. Союзы могут летать без людей, на них есть ТОРУ, а ты просто тупой уебок, который нихуя не знает, но дохуя пиздит, даже наложив в штаны, что я и писал выше.
>Неси пруфы, что Союз может без переделки в беспилотный полет
Я тебе, ебанина тупая, принес 21 случай полета Союзов в беспилотном режиме. Несколько из которых включали в себя пристыковки к Салютам, Мирам и Союзами между собой. От первого до ТМ.
>которой на Союзе нету в принципе.
https://www.roscosmos.ru/10928/
http://www.russian.space/914/
Охуительные истории. Телеоператорный режим - это дублирующая система для Курса. Она по дефолту стоит на каждом Союзе. Союзы летали и стыковались на полном автомате, беспилотных пусках еще с момента создания Иглы. Если загуглить новости, то почти в каждом случае есть фраза, что Союз с космонавтами пристыковался в автоматическом режиме, "перехода в телеоператорный режим не потребовалось"
Короче, иди говна поешь, уёбок. Союзы могут летать без людей, на них есть ТОРУ, а ты просто тупой уебок, который нихуя не знает, но дохуя пиздит, даже наложив в штаны, что я и писал выше.
>>2092
Я не знаю мема, но рядом с Айнштайном Эрвин Шредингер, а на столе нерелятивистское уравнение Шрёдингера в координатном представлении для точечной частицы массы m, движущейся в потенциальном поле c потенциалом V(v,r).
Эйнштейн состоял в дружеских отношениях с Шредингером и они в разговорах и пререписках обсуждали и критиковали Копенгагенскую интерпретацию, но расходились в деталях. А у Айнштайна вообще бомбило от квантовой механики. Даже как-то фразу родил: "Бог не играет в кости", имея ввиду,что все эти неопределенности и прочие интересные вещи - это все какая-то ошибка и неполное понимание процессов.
Я не знаю мема, но рядом с Айнштайном Эрвин Шредингер, а на столе нерелятивистское уравнение Шрёдингера в координатном представлении для точечной частицы массы m, движущейся в потенциальном поле c потенциалом V(v,r).
Эйнштейн состоял в дружеских отношениях с Шредингером и они в разговорах и пререписках обсуждали и критиковали Копенгагенскую интерпретацию, но расходились в деталях. А у Айнштайна вообще бомбило от квантовой механики. Даже как-то фразу родил: "Бог не играет в кости", имея ввиду,что все эти неопределенности и прочие интересные вещи - это все какая-то ошибка и неполное понимание процессов.
>>2092
Уравнение-это уравнение Шрёдингера. За игровым столом кроме Шрёдингера сидит Эйнштейн. Игровой стол символизирует их споры насчёт интерпретации волновой функции и квантовой неопределённости, а именно фразы Эйнштейна по этому поводу Бог в кости не играет.
Уравнение-это уравнение Шрёдингера. За игровым столом кроме Шрёдингера сидит Эйнштейн. Игровой стол символизирует их споры насчёт интерпретации волновой функции и квантовой неопределённости, а именно фразы Эйнштейна по этому поводу Бог в кости не играет.
>>2106
>>2103
спасибо
Я не тупой дегенерат с б, я догадывался, что это уравнение Шрёдингера.
вот вам контекст
https://youtu.be/Fw_jxuV82Ew
>>2103
спасибо
Я не тупой дегенерат с б, я догадывался, что это уравнение Шрёдингера.
вот вам контекст
https://youtu.be/Fw_jxuV82Ew
Что если не существует фундаментальных частиц? Что если все частицы можно делить бесконечно?
Что если и на макроуровне также? То есть, галактики до бесконечности объединяются во всякие скопления?
Что если и на макроуровне также? То есть, галактики до бесконечности объединяются во всякие скопления?
>>2146
Ты так со "что если" через некоторое время дойдёшь до всяких общевселенныхомнивселенных в стиле этого упоротого среада: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (М) содержащих маня мирки наравне с реальными. Но научному сообществу все эти маняманявры НИНУЖНЫ ибо обдумывания этой херни только жрёт ресурсы и не поможет им повысить удельный импульс перделок, суметь наконец то в термояд или придумать как доставить человеков на НАМАРС в живом и функционирующем состоянии чтобы они там вилкой копали марсианский грунт и искали окаменелости всяких экстремофилов. Поэтому все сидят и серьёзно изучают только то от чего информация в виде какого либо воздействия доходит, а это ограничивается сферой Наблюдаемой Вселенной.
Ты так со "что если" через некоторое время дойдёшь до всяких общевселенныхомнивселенных в стиле этого упоротого среада: https://2ch.hk/ph/res/64163.html (
М) содержащих маня мирки наравне с реальными. Но научному сообществу все эти маняманявры НИНУЖНЫ ибо обдумывания этой херни только жрёт ресурсы и не поможет им повысить удельный импульс перделок, суметь наконец то в термояд или придумать как доставить человеков на НАМАРС в живом и функционирующем состоянии чтобы они там вилкой копали марсианский грунт и искали окаменелости всяких экстремофилов. Поэтому все сидят и серьёзно изучают только то от чего информация в виде какого либо воздействия доходит, а это ограничивается сферой Наблюдаемой Вселенной.>>2176
Тому шо она отражает свет от солнца.
Тому шо она отражает свет от солнца.
Аноны ученые в говне моченые! Давненько читал, что по одной из теорий сверхновые взрываются, т.к. при сжатии плотность такая большая, что даже нейтрино не могут вырваться. Они там накапливаются внутри и потом как пружина разбрасывают вокруг себя оболочку.
Какой положняк по этой теории в настоящее время?
Какой положняк по этой теории в настоящее время?
57 Кб, 1213x535>>2288
А при чем тут 73, если Сатурн разрабатывали в 60-х, при чем самую большую сумму дали в 1966. В 1973 дали столько что в слух сказать стыдно.
А при чем тут 73, если Сатурн разрабатывали в 60-х, при чем самую большую сумму дали в 1966. В 1973 дали столько что в слух сказать стыдно.
>>2293
А причём тут 66-й? Кто-то в 1973, подводя итоги программы, решил рассчитать всё по ценам середины шестидесятых, потому что было нехуй делать?
А причём тут 66-й? Кто-то в 1973, подводя итоги программы, решил рассчитать всё по ценам середины шестидесятых, потому что было нехуй делать?
>>2296
Потому что это примерно середина максимального выделения бабла. Разница в ценах между 66 и 68 годом, когда основные вложения были сделаны куда меньше, чем разница между 66 и 73, в котором выделили 24 миллиона против 1.2 миллиарда, ёпта.
Потому что это примерно середина максимального выделения бабла. Разница в ценах между 66 и 68 годом, когда основные вложения были сделаны куда меньше, чем разница между 66 и 73, в котором выделили 24 миллиона против 1.2 миллиарда, ёпта.
>>2305
Какая разница, когда выделялось максимальное бабло? Зачем потом выделяемое до и после 66-го пересчитывать по курсу 66-го, а потом в таких ценах докладывать конгрессу в 1974?
Какая разница, когда выделялось максимальное бабло? Зачем потом выделяемое до и после 66-го пересчитывать по курсу 66-го, а потом в таких ценах докладывать конгрессу в 1974?
Спрошу тут чтоли. тоже.
1. Как Выглядит вселенная? Как выглядят ее модели? На что похожа?
2. Чем могут являться блюдцеподобные объекты, наблюдаемые в хаббл?
1. Как Выглядит вселенная? Как выглядят ее модели? На что похожа?
2. Чем могут являться блюдцеподобные объекты, наблюдаемые в хаббл?
>>2311
Уебывай в википедию
Уебывай в википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0120
Такое возможно вообще или это пиздежь?
>В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тс в вакууме и до 224 тс на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 с в вакууме и до 443 с на земле.
>443 с на земле
Такое возможно вообще или это пиздежь?
690 Кб, 744x841>>2232
Это часть механизма, а не весь.
Насколько я помню, там несколько стадий, сжатие ядра, распад железа на альфа-частицы-протоны, электроны, обратный бета-процесс, с образованием нейтронов и электронных нейтрино на выходе, нейтрино при этом покидают ядро, дальнейшее уплотнение ядра, потом то, что у тебя, то есть нейтрино запираются в ядре, потом дальнейший коллапс, нейтрино вырываются, унося гравитационную энергию, часть из них греет оставшийся конвенционный слой, падение оболочки на ядро, отскок, ебовое нейтринное излучение и взрыв.
Какая-то такая залупа. Если не западло, можешь тут прочитать подробно. https://arxiv.org/pdf/1702.08825.pdf
>Давненько читал, что по одной из теорий сверхновые взрываются, т.к. при сжатии плотность такая большая, что даже нейтрино не могут вырваться.
Это часть механизма, а не весь.
Насколько я помню, там несколько стадий, сжатие ядра, распад железа на альфа-частицы-протоны, электроны, обратный бета-процесс, с образованием нейтронов и электронных нейтрино на выходе, нейтрино при этом покидают ядро, дальнейшее уплотнение ядра, потом то, что у тебя, то есть нейтрино запираются в ядре, потом дальнейший коллапс, нейтрино вырываются, унося гравитационную энергию, часть из них греет оставшийся конвенционный слой, падение оболочки на ядро, отскок, ебовое нейтринное излучение и взрыв.
Какая-то такая залупа. Если не западло, можешь тут прочитать подробно. https://arxiv.org/pdf/1702.08825.pdf
>>2309
При чем тут доклад конгрессу? Вон тебе на пике весь хуй бюджет до копейки, считай сам, хуле ты, как этот. Прямо вот по годам. Алсо, даже в ценах 73 года 38 никак не получается.
При чем тут доклад конгрессу? Вон тебе на пике весь хуй бюджет до копейки, считай сам, хуле ты, как этот. Прямо вот по годам. Алсо, даже в ценах 73 года 38 никак не получается.
>>2311
Никак. Науке это не известно. Снаружи не посмотреть. Изнутри мы видим сферу, ограниченную радиусом в 46 млрд световых лет. Как оно на самом деле - вопрос открытый. В среднем по больнице во все сторону одинаковую, без особых выебонов.
Че? Какие? Это ты про галактики, которые мы видим под углом, или с ребра? Внезапно они являются галактиками по типу нашей, или других типов, но все равно галактиками.
>Как Выглядит вселенная?
Никак. Науке это не известно. Снаружи не посмотреть. Изнутри мы видим сферу, ограниченную радиусом в 46 млрд световых лет. Как оно на самом деле - вопрос открытый. В среднем по больнице во все сторону одинаковую, без особых выебонов.
>Чем могут являться блюдцеподобные объекты, наблюдаемые в хаббл?
Че? Какие? Это ты про галактики, которые мы видим под углом, или с ребра? Внезапно они являются галактиками по типу нашей, или других типов, но все равно галактиками.
>>2347
Потому что общая стоимость программы в 25 лярдов взята из доклада конгрессу в 1974 году.
Потому что общая стоимость программы в 25 лярдов взята из доклада конгрессу в 1974 году.
>>2346
Не на световой, но вся внешняя ебанина действительно валится на ядро на околосветовой. Я видел разные оценки в разных источниках, ЕМНИП от 13 до 28%. Потом все это добро разлетается в виде остатков сверхновой со скоростью, в несколько тысяч км в секунду, около 1% от световой. Например остаток сверхновой в крабе немножко притормозился хуле, тысяча лет прошла, но все равно разлетается со скоростью 1500 км\сек. Это довольно быстро, наблюдения давно идут вот можно сравнить за несколько десятилетий.
Не на световой, но вся внешняя ебанина действительно валится на ядро на околосветовой. Я видел разные оценки в разных источниках, ЕМНИП от 13 до 28%. Потом все это добро разлетается в виде остатков сверхновой со скоростью, в несколько тысяч км в секунду, около 1% от световой. Например остаток сверхновой в крабе немножко притормозился хуле, тысяча лет прошла, но все равно разлетается со скоростью 1500 км\сек. Это довольно быстро, наблюдения давно идут вот можно сравнить за несколько десятилетий.
>>2368
Блядь, что я несу. Остаток сверхновой SN 1054, Крабовидная теманность в Тельце.
>остаток сверхновой в крабе
Блядь, что я несу. Остаток сверхновой SN 1054, Крабовидная теманность в Тельце.
44 Кб, 543x316>>2367
Блядь, какой ты сука, нудный.
Блядь, какой ты сука, нудный.
>>2386
Потому что это хуевая идея. Мало того, что пиздец какая дорогая в постройке, так еще и ебанистически сложная и дорогая в обслуживании.
Потому что это хуевая идея. Мало того, что пиздец какая дорогая в постройке, так еще и ебанистически сложная и дорогая в обслуживании.
Кстати насчёт пуска с горы. Мол дорого строить в ебенях и возить ракеты заебешься. Но как же куру?
>>2403
Куру, блядь, у моря. На равнине. Транспортировка морем - самая дешевая.
Куру, блядь, у моря. На равнине. Транспортировка морем - самая дешевая.
Почему у верхней ступени ариана такая крошечная тяга? Она вообще может выводить на низкую орбиту?
>>1787
Птздеж, он же еще не вышел из гелиопаузы. Она пиздецки большая.
>Вояджер изучал гелиопаузу, сейчас изучает межзвездное пространство.
Птздеж, он же еще не вышел из гелиопаузы. Она пиздецки большая.
>>2433
Ладно, могу ошибаться, последнее время не следил.
Ладно, могу ошибаться, последнее время не следил.
9 Кб, 249x242>>2429
Ты хуй.
Ты хуй.
>>2449
Потому что могут, он ими окисляется. А если серьезно, то используют массово только кислород и тетраоксид азота (или азотную кислоту, разница небольшая). Кислород криогенный, но импульс повыше, тетраоксид азота поплотнее и хранится при комнатных температурах.
Потому что могут, он ими окисляется. А если серьезно, то используют массово только кислород и тетраоксид азота (или азотную кислоту, разница небольшая). Кислород криогенный, но импульс повыше, тетраоксид азота поплотнее и хранится при комнатных температурах.
>>2477
Да. УФ везде одинаковый, а реакция клеток может быть разной
Да. УФ везде одинаковый, а реакция клеток может быть разной
>>2484
Плотнее кислорода и выше импульс при сравнимой температуре кипения, но ебическая токсичность и коррозионная активность полностью перекрывают любые плюсы.
Плотнее кислорода и выше импульс при сравнимой температуре кипения, но ебическая токсичность и коррозионная активность полностью перекрывают любые плюсы.
>>2426
Верхняя ступень Ариан 5 - это разгонный блок, он почти и так на орбите оказывается
Верхняя ступень Ариан 5 - это разгонный блок, он почти и так на орбите оказывается
Почему говорят что с экватора легче ракеты запускать, на полюсах ведь атмосфера тоньше, я понимаю что гравитация и там и там одинаковая, но сопротивление воздуха ведь меньше должно быть? Если запустить ракету прямо с полюса 90 градусов широты, она не взлетит?
>>2483
FLOx/UDMH propellant. FLOx was a mixture of liquid fluorine and liquid oxygen, and was test fired with UDMH engines in the 1950's. It improved performance while avoiding the extreme handling problems of pure liquid fluorine.
Specific impulse: 345 s. Specific impulse sea level: 345 s.
Optimum Oxidizer to Fuel Ratio: 2.7. Temperature of Combustion: 4,395 deg K. Density: 1.15 g/cc.
FLOx/UDMH propellant. FLOx was a mixture of liquid fluorine and liquid oxygen, and was test fired with UDMH engines in the 1950's. It improved performance while avoiding the extreme handling problems of pure liquid fluorine.
Specific impulse: 345 s. Specific impulse sea level: 345 s.
Optimum Oxidizer to Fuel Ratio: 2.7. Temperature of Combustion: 4,395 deg K. Density: 1.15 g/cc.
>>2499
За счет силы вращения Земли с экватора достигается максимальный прирост к орбитальной скорости - примерно 400 м/с из необходимых 8000-9000. Толщина атмосферы не сильно важна, основные потери ракеты гравитационные, а не аэродинамические. Тем более атмосфера над полюсами не настолько тоньше.
За счет силы вращения Земли с экватора достигается максимальный прирост к орбитальной скорости - примерно 400 м/с из необходимых 8000-9000. Толщина атмосферы не сильно важна, основные потери ракеты гравитационные, а не аэродинамические. Тем более атмосфера над полюсами не настолько тоньше.
>>2499
Атмосфера везде примерно одинаковая, это вообще ничто.
Реальная разница это:
1. Бесплатные 400 м/с при запуске на восток из-за вращения Земли.
2. Доступность любых наклонений, стартуй хоть куда, с полюсов можно запустить только на полярную орбиту с наклонением 90°, любая другая орбита потребует изменения наклонения в полете, что запредельно дорого.
Атмосфера везде примерно одинаковая, это вообще ничто.
Реальная разница это:
1. Бесплатные 400 м/с при запуске на восток из-за вращения Земли.
2. Доступность любых наклонений, стартуй хоть куда, с полюсов можно запустить только на полярную орбиту с наклонением 90°, любая другая орбита потребует изменения наклонения в полете, что запредельно дорого.
>>2497
Ты про вторую ступень или central core? Одна ебнулась мимо, другая летает вместе с теслой.
Ты про вторую ступень или central core? Одна ебнулась мимо, другая летает вместе с теслой.
Нахрена ступени вообще выкидывали. Подняли бы до орбиты и размещали внутри свои космические станции. Это же довольно плотная оболочка.
>>2510
Сраный Скайлэб на сраной планете Земля сраных 3 года из бочки в станцию переделывали, с гравитацией, кислородом и возможностью подвозить любую хуйню за пару дней на грузовике, а ты предлагаешь хранить на орбите космический мусор, чтобы потом переделывать в станции за цену раз в 10 больше, чем на Земле? Ты хоть представляешь, сколько людей умом тронется, чтобы например в обыкновенную бочку с топливом на орбите врезать стыковочный узел?
Сраный Скайлэб на сраной планете Земля сраных 3 года из бочки в станцию переделывали, с гравитацией, кислородом и возможностью подвозить любую хуйню за пару дней на грузовике, а ты предлагаешь хранить на орбите космический мусор, чтобы потом переделывать в станции за цену раз в 10 больше, чем на Земле? Ты хоть представляешь, сколько людей умом тронется, чтобы например в обыкновенную бочку с топливом на орбите врезать стыковочный узел?
>>2512
тот анон говорит верную вещь все равно. Много вещей просто выкидывается на орбите также как и на Земле, когда мы ступени сжигаем. Взять например Мир ебаный - столько мудохались, мудохались чтобы там люди жили, а потом сожгли. А вот выделили бы миллиард и отправили бы на стабильную орбиту хотя бы по частям, можно было бы в будущем из этих частей что-то сделать. Это нихуя не мусор, нужно просто провести инвентаризацию всего материала на орбите, складировать если придется на удобных орбитах и повторно использовать его. ВСЕ можно использовать повторно и гораздо дешевле чем если производить его снова в космосе из астероидов.
тот анон говорит верную вещь все равно. Много вещей просто выкидывается на орбите также как и на Земле, когда мы ступени сжигаем. Взять например Мир ебаный - столько мудохались, мудохались чтобы там люди жили, а потом сожгли. А вот выделили бы миллиард и отправили бы на стабильную орбиту хотя бы по частям, можно было бы в будущем из этих частей что-то сделать. Это нихуя не мусор, нужно просто провести инвентаризацию всего материала на орбите, складировать если придется на удобных орбитах и повторно использовать его. ВСЕ можно использовать повторно и гораздо дешевле чем если производить его снова в космосе из астероидов.
>>2514
Мир ебаный уже сыпаться начал, ресурс у техники не бесконечный. Что с ним можно было сделать, бочки на Землю возвращать и полностью менять в них всё отслужившее двойной-тройной срок эксплуатации оборудование? Так новую станцию вообще-то дешевле построить.
Мир ебаный уже сыпаться начал, ресурс у техники не бесконечный. Что с ним можно было сделать, бочки на Землю возвращать и полностью менять в них всё отслужившее двойной-тройной срок эксплуатации оборудование? Так новую станцию вообще-то дешевле построить.
156 Кб, 1700x1734>>2510
и сажаем в бочку из Протона казаха
и сажаем в бочку из Протона казаха
>>2515
МИР сгорел бы. Чтобы не сгорел, надо задирать орбиту на 800 км и выше. 93 тонны. Одним или двумя Прогрессами хуй бы подняли.
МИР сгорел бы. Чтобы не сгорел, надо задирать орбиту на 800 км и выше. 93 тонны. Одним или двумя Прогрессами хуй бы подняли.
>>2519
Или заниженная.
Мир - 20.4 тонн
Квант-1 -11 тонн
Квант-2 - 19.6 тонн
Кристалл - 19.6 тонн
Спектр - 19.6 тонн
Природа - 19.7 тонн
Еще часть оборудования на внешней поверхности крепили. Хз сколько могло набежать за 15 лет.
Или заниженная.
Мир - 20.4 тонн
Квант-1 -11 тонн
Квант-2 - 19.6 тонн
Кристалл - 19.6 тонн
Спектр - 19.6 тонн
Природа - 19.7 тонн
Еще часть оборудования на внешней поверхности крепили. Хз сколько могло набежать за 15 лет.
>>2520
130 тонн он весил.
Чтобы поднять орбиту с 150х150 до 1000х1000 нужно чуть менее 500 м/с дельты за два маневра в сумме. Двигателю с импульсом 300 для этого нужно 25 тонн топлива.
130 тонн он весил.
Чтобы поднять орбиту с 150х150 до 1000х1000 нужно чуть менее 500 м/с дельты за два маневра в сумме. Двигателю с импульсом 300 для этого нужно 25 тонн топлива.
Хотя почему 25, если 2-2.5 тонны грузов тащит. Все-равно много.
>>2522
Какая-то версия почти две берет плюс тонна барахла, но все равно дохуя и проще чтобы сгорел к хуям, там совсем плохо было в последнее время.
Какая-то версия почти две берет плюс тонна барахла, но все равно дохуя и проще чтобы сгорел к хуям, там совсем плохо было в последнее время.
>>2514
А что, концепция sts больше не котируется? Насе бы сделать беспилотный шаттл. Можно мусор свозить на землю. Или из сервисного отсека шаттла проще работать над бочками
>>2515
Не проще сделать модульную компановку модулей где мой монитор? Их можно тогда или чинить или возвращать рабочие части.
>>2521
А почему нельзя запустить вместе прогресса модифицированный Центавр?
А что, концепция sts больше не котируется? Насе бы сделать беспилотный шаттл. Можно мусор свозить на землю. Или из сервисного отсека шаттла проще работать над бочками
>>2515
Не проще сделать модульную компановку модулей где мой монитор? Их можно тогда или чинить или возвращать рабочие части.
>>2521
А почему нельзя запустить вместе прогресса модифицированный Центавр?
>>2533
Не, шатол все. Мусор никто не будет а здравом уме возвращать когда можно сжечь в атмосфере. ЕСА уже придумала китобойный зонд с гарпуном.
Нет на самом деле. Тогда развития не будет и все будут сидеть в старых банках. Но возврат с целью изучения можно, на шаттле вроде с мира своровали кусок.
Центавру нужно будет тонн 18 примерно, все равно многовато. К тому же, в один заход не поднять, значит потом будут траты на сближение и прочее. Да и водород проблемно до станции довезти, выкипит.
Не, шатол все. Мусор никто не будет а здравом уме возвращать когда можно сжечь в атмосфере. ЕСА уже придумала китобойный зонд с гарпуном.
Нет на самом деле. Тогда развития не будет и все будут сидеть в старых банках. Но возврат с целью изучения можно, на шаттле вроде с мира своровали кусок.
Центавру нужно будет тонн 18 примерно, все равно многовато. К тому же, в один заход не поднять, значит потом будут траты на сближение и прочее. Да и водород проблемно до станции довезти, выкипит.
Анон, а как происходит проектирование всяких больших проектов?
Ну то есть "наверху" ставят задачу определиться с обликом и создать семейство перспективных ракет-носителей на 10-15 лет вперед, которые по определению должны быть не только конкурентоспособные, но и давать посасать без базара. В Омском КБ ракетостроения, которому поставили задачу, проводят анализ, устраивают brainstorming, рожают необходимые критерии посасательства и нужные характеристики РН и все прочее. Потом начинают проектировать ракету в установленных рамках.
Предположим, для новой РН нужен качественно новый двигатель с улучшенными параметрами работы, которого не существует в природе. КБ двигателями не занимается, их собирают в НПО Энергия Омича. КБ пошлет запрос-задание в НПО? Типо нам нужно 500 лошадей тяги, чтобы работало на сене и вспыхивало без спичек, можете ли вы такое сотворить на ваших заделах за 5 лет работы? В НПО говорят да, и дальше КБ проектирует РН с виртуальным двигателем, который обещали сделать за 5 лет? Или НПО само проектирует двигатель и отсылает полную документацию в КБ? А если проблема не в двигателе, а в материалах? КБ хочется использовать для баков РН новый перспективный сплав, который промышленность еще не не освоила. КБ должно оглядываться на это? Или прикидывать экономическую целесообразность проекта с такими материалами? И кто это должен делать? В КБ должны сидеть, помимо инженеров, экономисты? Или они должны какому-то профильному НИИ давать задание посчитать и дать ответ?
Ну то есть "наверху" ставят задачу определиться с обликом и создать семейство перспективных ракет-носителей на 10-15 лет вперед, которые по определению должны быть не только конкурентоспособные, но и давать посасать без базара. В Омском КБ ракетостроения, которому поставили задачу, проводят анализ, устраивают brainstorming, рожают необходимые критерии посасательства и нужные характеристики РН и все прочее. Потом начинают проектировать ракету в установленных рамках.
Предположим, для новой РН нужен качественно новый двигатель с улучшенными параметрами работы, которого не существует в природе. КБ двигателями не занимается, их собирают в НПО Энергия Омича. КБ пошлет запрос-задание в НПО? Типо нам нужно 500 лошадей тяги, чтобы работало на сене и вспыхивало без спичек, можете ли вы такое сотворить на ваших заделах за 5 лет работы? В НПО говорят да, и дальше КБ проектирует РН с виртуальным двигателем, который обещали сделать за 5 лет? Или НПО само проектирует двигатель и отсылает полную документацию в КБ? А если проблема не в двигателе, а в материалах? КБ хочется использовать для баков РН новый перспективный сплав, который промышленность еще не не освоила. КБ должно оглядываться на это? Или прикидывать экономическую целесообразность проекта с такими материалами? И кто это должен делать? В КБ должны сидеть, помимо инженеров, экономисты? Или они должны какому-то профильному НИИ давать задание посчитать и дать ответ?
>>2533
Так хуйня же вышла, второй раз пробовать никто не будет в ближайшие десятилетия. Как успешно выяснил шаттл, сама концепция «привезти на землю, починить, отвезти обратно» мертворожденная, построить новое в разы дешевле и надежнее.
X-37B есть, но он гораздо меньше.
>А что, концепция sts больше не котируется?
Так хуйня же вышла, второй раз пробовать никто не будет в ближайшие десятилетия. Как успешно выяснил шаттл, сама концепция «привезти на землю, починить, отвезти обратно» мертворожденная, построить новое в разы дешевле и надежнее.
>Насе бы сделать беспилотный шаттл.
X-37B есть, но он гораздо меньше.
>>2536
"Изобретают" такие двигатели не на производствах и не в КБ, а в научных организациях. В России, если дело касается ВРД и РДТТ, то это ЦАГИ и ЦИАМ, для ЖРД и ГРД, вроде, центр им. Келдыша; во Франции ONERA; в США центр им. Гленна и, если судить по публикациям, куча работ ведётся в Лос-Аламосе и разных университетах; в Японии сама JAXA этим занимается (недавний пример - работы по детонационному двигателю с циркулирующей ударной волной).
Этим ("многокритериальной оптимизацией" и "формированием облика двигателя") занимаются там же.
>которого не существует в природе.
"Изобретают" такие двигатели не на производствах и не в КБ, а в научных организациях. В России, если дело касается ВРД и РДТТ, то это ЦАГИ и ЦИАМ, для ЖРД и ГРД, вроде, центр им. Келдыша; во Франции ONERA; в США центр им. Гленна и, если судить по публикациям, куча работ ведётся в Лос-Аламосе и разных университетах; в Японии сама JAXA этим занимается (недавний пример - работы по детонационному двигателю с циркулирующей ударной волной).
>прикидывать экономическую целесообразность
>профильному НИИ давать задание посчитать
Этим ("многокритериальной оптимизацией" и "формированием облика двигателя") занимаются там же.
>>2542
"Подбирают" новые материалы и топлива там же. Верификацией, проверкой таких результатов занимаются уже в специальных конторах. В России, если дело касается материалов, то это ВИАМ, если топлив, то "химические" институты РАН, "Алтай" в Бийске и "Союз" в подмосковье.
"Подбирают" новые материалы и топлива там же. Верификацией, проверкой таких результатов занимаются уже в специальных конторах. В России, если дело касается материалов, то это ВИАМ, если топлив, то "химические" институты РАН, "Алтай" в Бийске и "Союз" в подмосковье.
интересно, как в бесконечном космическом вакууме атомы водорода концентрируются в звезду, если даже сжав их до ебического давления они все равно будут стремиться разлететься
а в протозвездной туманности их что сожмет разом аж с кубического светового года?
а в протозвездной туманности их что сожмет разом аж с кубического светового года?
>>2545
Гравитация и миллионы лет времени.
>а в протозвездной туманности их что сожмет разом аж с кубического светового года?
Гравитация и миллионы лет времени.
>>2546
гравитация чего? если у тебя просто расползающееся облако
водороду даже на гравитацию уже существующих планет не особо
вот пыль отлично собирается в невесомости и рано или поздно утрамбуется в огромные скопления со своей гравитацией
а водород НЕ собирается
гравитация чего? если у тебя просто расползающееся облако
водороду даже на гравитацию уже существующих планет не особо
вот пыль отлично собирается в невесомости и рано или поздно утрамбуется в огромные скопления со своей гравитацией
а водород НЕ собирается
>>2547
Если ты возьмёшь йоба размерную туманность на десятки световых лет, и подождёшь десятки миллионов лет она таки сожмётся просто потому что имеет массы до жопы и всё равно пусть и рассеяно, но тянет.
Если ты возьмёшь йоба размерную туманность на десятки световых лет, и подождёшь десятки миллионов лет она таки сожмётся просто потому что имеет массы до жопы и всё равно пусть и рассеяно, но тянет.
Если звезду массой >50солнц окружить непрозрачной нразрушимой сферой, оставить, пока в чд не станет и открыть, получим одну чд без тепла
знак вопроса забыл
>>2573
>>2573
>>2575
Если только как плацебо - верой и убежденностью носителя.
Если только как плацебо - верой и убежденностью носителя.
>>2573
Во всех этих вопросах с условиями с неразрушающимися, непрозрачными, недеформируемыми, невесомыми и прочими "НЕ- материалами" один изъян - это отсутствие таких материалов в реальном мире. Поэтому вопрос бессмысленный.
Во всех этих вопросах с условиями с неразрушающимися, непрозрачными, недеформируемыми, невесомыми и прочими "НЕ- материалами" один изъян - это отсутствие таких материалов в реальном мире. Поэтому вопрос бессмысленный.
>>2575
Нет, иначе бы все бабы текли в один день.
Нет, иначе бы все бабы текли в один день.
![15271091450300[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/401314/15271597524420.jpg)
![tzguesjl[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/401314/15271597524421.jpg)
Прилетает колонизаторская гей-миссия к другой звезде, где обнаружена планета в зоне обитаемости и конфиормед есть атмосфера и жидкая вода, а там кроме воды нет ничего. Вся планета на 100% ладно. не на 100% состоит из воды. Я не про поверхность, я про всю толщу. То есть в зоне комфорта находится шарик из воды на 7-8км в диаметре (чтоб дабить гравитации как на Земле). Само собой, в атмосфере этого пузырька бедут не только водяной пар, но и ичтсные кислород с водородом, потому что радиолусы, а ещё пусть будут азот и углерод для вязкости. Короче, атмосфера максимально приближена к земной, только оче влажаня, по-тропически влажная.
Так вот, у воды в космосе же особое отношение с натяжением. Вон, на орбите вода собирается в стаканах не в шарики, не лепится ко дну, а по стенкам. А будет ли такое, что чисто жидкая планета, при приводнении на неё ракеты/космического корабля, пускай даже идеально подходящего и по расчётам и по испытания для приводнения и взлётов с воды, начнёт натекать на первый твёрдый объект на поверхности и, подобно тому, как вода в стаканах на МКС поглощает свободный уровень поверхности, так и тут - только корабль сядет, вода на него затечёт и поглотит, навсегда похоронив под нескончаемыми водными массами?
Так вот, у воды в космосе же особое отношение с натяжением. Вон, на орбите вода собирается в стаканах не в шарики, не лепится ко дну, а по стенкам. А будет ли такое, что чисто жидкая планета, при приводнении на неё ракеты/космического корабля, пускай даже идеально подходящего и по расчётам и по испытания для приводнения и взлётов с воды, начнёт натекать на первый твёрдый объект на поверхности и, подобно тому, как вода в стаканах на МКС поглощает свободный уровень поверхности, так и тут - только корабль сядет, вода на него затечёт и поглотит, навсегда похоронив под нескончаемыми водными массами?
>>2611
Побольше шарик делай. 7-8 км испарится.
Побольше шарик делай. 7-8 км испарится.
>>2611
Такое невозможно. Вода не удержится сама по себе, нужно мощное магнитное поле, как у Земли. То есть чисто водяной шарик невозможен.
Более того, огромное количество воды в обитаемой зоне также маловероятно, так как это приведет к парниковому эффекту, согласно недавним моделям развития планет.
Короче возможные варианты водных планет будут не сильно отличается от земли и ничего необычного там не будет.
Такое невозможно. Вода не удержится сама по себе, нужно мощное магнитное поле, как у Земли. То есть чисто водяной шарик невозможен.
Более того, огромное количество воды в обитаемой зоне также маловероятно, так как это приведет к парниковому эффекту, согласно недавним моделям развития планет.
Короче возможные варианты водных планет будут не сильно отличается от земли и ничего необычного там не будет.
>>2611
Такое может быть только в виде луны возле гиганта, что вообще не знаю возможно ли на обитаемом удалении от звезды. Ну и естественно это будет сфера из льда, а не из воды.
Такое может быть только в виде луны возле гиганта, что вообще не знаю возможно ли на обитаемом удалении от звезды. Ну и естественно это будет сфера из льда, а не из воды.
162 Кб, 960x960>>2616
А разве в центре водопланеты давление не далжно придавать воде твёрдую суперпроводимую фазу, обрекая её на создание магнитного поля?
А разве в центре водопланеты давление не далжно придавать воде твёрдую суперпроводимую фазу, обрекая её на создание магнитного поля?
>>2627
Такое возможно только с водородом в газовых гигантах.
Такое возможно только с водородом в газовых гигантах.
>>2679
Хуй знает какой там импульс, наверняка на уровне лучших гептилок 350.
Хуй знает какой там импульс, наверняка на уровне лучших гептилок 350.
>>2573
Нет, есть, сфера здесь не является активно взаимодействующим объектом. И цивилизации 3 типа создать подобную как нехуй делать, из каких-нибудь экзотических антисуперструн
Нет, есть, сфера здесь не является активно взаимодействующим объектом. И цивилизации 3 типа создать подобную как нехуй делать, из каких-нибудь экзотических антисуперструн
Ещё раз спрашиваю. Двигателям энергии намеревались сделать импульс более 400 на уровне моря. Это возможно вообще?
>>2725
Из-за скорости.
Из-за скорости.
>>2723
Каким именно? 0120? Да запросто https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0120
У старенького rs-25 тоже за 400 был https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
>Двигателям энергии
Каким именно? 0120? Да запросто https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0120
У старенького rs-25 тоже за 400 был https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
>>2728
На уровне моря блядь
В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тс в вакууме и до 224 тс на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 с в вакууме и до 443 с на земле.
На уровне моря блядь
В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тс в вакууме и до 224 тс на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 с в вакууме и до 443 с на земле.
Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса
Подозреваю, что платиновый вопрос, так что на правах залётного из wm
Камрады, скажите, роект скоее жив или скорее мёртв? Википедия не вносит ясности. Последние реальные новости за 2017 год -- что макет вот-вот почти готов и скоро будет испытан. Макет блин. А модель для испытаний в железе только в 2019. Мы на своём веку дождёмся или нет?
Вообще ядерная отрасль в отечественной промышленности -- это лебедь среди гадких утят. Куча передовых разработок, коммерческий успех, вот это всё. Не можем сделать турбину для фрегата, зато можем сделать ядерную установку для целого подводного крейсера. Надежда только на то, что эта отрасль локомотивом потянет за собой другие.
Подозреваю, что платиновый вопрос, так что на правах залётного из wm
Камрады, скажите, роект скоее жив или скорее мёртв? Википедия не вносит ясности. Последние реальные новости за 2017 год -- что макет вот-вот почти готов и скоро будет испытан. Макет блин. А модель для испытаний в железе только в 2019. Мы на своём веку дождёмся или нет?
Вообще ядерная отрасль в отечественной промышленности -- это лебедь среди гадких утят. Куча передовых разработок, коммерческий успех, вот это всё. Не можем сделать турбину для фрегата, зато можем сделать ядерную установку для целого подводного крейсера. Надежда только на то, что эта отрасль локомотивом потянет за собой другие.
>>2731
Если слухи что только Росатом сделал свою часть, а роскосмос хуи пинает. Но это не точно.
Если слухи что только Росатом сделал свою часть, а роскосмос хуи пинает. Но это не точно.
>>2731
Нет достоверных данных. Одни инсайды различной векторной направленности. Кто-то пиздит, что все плохо, проект встал, есть непреодолимые трудности, кто-то говорит, что казна пуста, милорд, а хмель поел долгоносик, третьи, что проблемы есть, но все решается, а проект идет своим чередом, хоть и медленнее, чем хотелось.
Кто-то пиздит. Может даже все пиздят.
Нет достоверных данных. Одни инсайды различной векторной направленности. Кто-то пиздит, что все плохо, проект встал, есть непреодолимые трудности, кто-то говорит, что казна пуста, милорд, а хмель поел долгоносик, третьи, что проблемы есть, но все решается, а проект идет своим чередом, хоть и медленнее, чем хотелось.
Кто-то пиздит. Может даже все пиздят.
>>2732
Заебали со своими слухами. Они основаны только на том, что кто-то примерно почувствовал, что у росатого дела лучше, чем у роскосого. Единственное, о чем можно сказать с уверенностью - на форуме Новостей космонавтики, где собираются инсайдеры из космической отрасли, последний год нет ничего, кроме злобного пиздежа. Делай выводы.
Заебали со своими слухами. Они основаны только на том, что кто-то примерно почувствовал, что у росатого дела лучше, чем у роскосого. Единственное, о чем можно сказать с уверенностью - на форуме Новостей космонавтики, где собираются инсайдеры из космической отрасли, последний год нет ничего, кроме злобного пиздежа. Делай выводы.
>>2755
Так и есть. Число АЭС с советских времён практически без изменений, строятся новые в других странах, вводятся новые реакторы. А число пусков и число успешных миссий космических любого назначения упало. У РосАтом дела вполне себе идут. Сука, какой же я долбоёб что не вписался в ты движуху.
>что кто-то примерно почувствовал, что у росатого дела лучше, чем у роскосого.
Так и есть. Число АЭС с советских времён практически без изменений, строятся новые в других странах, вводятся новые реакторы. А число пусков и число успешных миссий космических любого назначения упало. У РосАтом дела вполне себе идут. Сука, какой же я долбоёб что не вписался в ты движуху.
>>2755
Ну значит тогда в атомной отрасли все заебись и те слухи примерно соответствуют реальности.
Ну значит тогда в атомной отрасли все заебись и те слухи примерно соответствуют реальности.
>>2762
Точно не помню, но спектр потемнений соответствует спектру типичного космического говна.
Точно не помню, но спектр потемнений соответствует спектру типичного космического говна.
161 Кб, 1424x800>>2796
Ок, другой вопрос, исходящий из того, выше.
Берём водошар в космосе. Начальный радиус водошара 1км. Каждый час добавляем к радиусу водошара по 100м. Через сколько часов планетоид-водошар достигнет в недрах такого состояния, что вода образует косточку - твёрдое ядро, которе даже визуально будет заметно? И какого размера будет твердоводное ядро?
Ок, другой вопрос, исходящий из того, выше.
Берём водошар в космосе. Начальный радиус водошара 1км. Каждый час добавляем к радиусу водошара по 100м. Через сколько часов планетоид-водошар достигнет в недрах такого состояния, что вода образует косточку - твёрдое ядро, которе даже визуально будет заметно? И какого размера будет твердоводное ядро?
>>2403
В ебенях строить дорого, но возить ракеты на гору - это вообще невозможно.
> Мол дорого строить в ебенях и возить ракеты заебешься.
В ебенях строить дорого, но возить ракеты на гору - это вообще невозможно.
>>2808
Вообще? Ну возмём водопланетоид и хуячим заместо Луны. И когда наступит солнечной затмений водолуной, мы сможем видеть всю толщу водной Луны насквозь, разве нет? Это как взять яйцу курицы и посмотреть через него на яркий фонарик - будет видно зародыш цыплёнка внутри.
Вообще? Ну возмём водопланетоид и хуячим заместо Луны. И когда наступит солнечной затмений водолуной, мы сможем видеть всю толщу водной Луны насквозь, разве нет? Это как взять яйцу курицы и посмотреть через него на яркий фонарик - будет видно зародыш цыплёнка внутри.
https://2ch.hk/news/res/2948966.html (М)
ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ???*
Аноны, у меня паника. Нам конец? Так внезапно?
М)ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ???*
Аноны, у меня паника. Нам конец? Так внезапно?
>>2856
Да, нам пиздец, Австралия уже уничтожена, взрывная волна дойдёт до Москвы через 14-16 минут. До убежища можешь не бежать, тектонические плиты просто окунутся в мантию Земли. Покайся.
Да, нам пиздец, Австралия уже уничтожена, взрывная волна дойдёт до Москвы через 14-16 минут. До убежища можешь не бежать, тектонические плиты просто окунутся в мантию Земли. Покайся.
Справедливо ли утверждение, что Венера это прошлое Земли, а Марс это ее будущее. Где то краем уха слышал.
>>2866
Венера может стать будущим, но очень маловероятно и серьезными отличиями. Марс вообще никаким боком и его с землёй сравнивают чисто потому что на Венере ужасно, а других земле подобных планет нет.
Венера может стать будущим, но очень маловероятно и серьезными отличиями. Марс вообще никаким боком и его с землёй сравнивают чисто потому что на Венере ужасно, а других земле подобных планет нет.
>>2870
Бля, ну окурки из банки от шпротов улетают постоянно, что ещё остаётся?
Бля, ну окурки из банки от шпротов улетают постоянно, что ещё остаётся?
бамп
>>2904
Потому что на батуте невозможно достигнуть орбитальной скорости.
Потому что на батуте невозможно достигнуть орбитальной скорости.
>>2869
А Венера сейчас в какой стадии находится, формирования атмосферы или наоборот какого то коллапса? Я имею ввиду, что когда Земля формировалась со своей атмосферой, то тут тоже условия были суровые, с постоянными извержениями вулканов и землетрясениями и еще черти что происходило, а потом потихоньку устаканилось, что мы сейчас и имеем. Венера сейчас аналогичный период проходит или сравнение совсем некорректное? К чему то ее нынешняя "нестабильность" в перспективе может привести?
А Венера сейчас в какой стадии находится, формирования атмосферы или наоборот какого то коллапса? Я имею ввиду, что когда Земля формировалась со своей атмосферой, то тут тоже условия были суровые, с постоянными извержениями вулканов и землетрясениями и еще черти что происходило, а потом потихоньку устаканилось, что мы сейчас и имеем. Венера сейчас аналогичный период проходит или сравнение совсем некорректное? К чему то ее нынешняя "нестабильность" в перспективе может привести?
>>2909
Скорее коллапс. Считается, что раньше у нее была нормальная атмосфера и куча воды, но хуевое магнитное поле не позволило удержать водород в долгосрочной перспективе, водород начинает сдувать, освободившийся кислород связывается с углеродом, образуется парниковый эффект и процесс идёт ещё сильнее на самоподдуве. Дальше ничего не будет, никакого развития. Нестабильность на Венере не доказана, возможно там все остановилось уже.
Скорее коллапс. Считается, что раньше у нее была нормальная атмосфера и куча воды, но хуевое магнитное поле не позволило удержать водород в долгосрочной перспективе, водород начинает сдувать, освободившийся кислород связывается с углеродом, образуется парниковый эффект и процесс идёт ещё сильнее на самоподдуве. Дальше ничего не будет, никакого развития. Нестабильность на Венере не доказана, возможно там все остановилось уже.
>>2911
То есть вот так как сейчас будет и дальше мильены лет напролет без каких то существенных изменения? Все таки если сравнивать с тем же Марсом, где вообще ничего не происходит кроме голых камней под чистым небом, на Венере хотя бы какая то движуха есть.
То есть вот так как сейчас будет и дальше мильены лет напролет без каких то существенных изменения? Все таки если сравнивать с тем же Марсом, где вообще ничего не происходит кроме голых камней под чистым небом, на Венере хотя бы какая то движуха есть.
>>2912
На Венере просто погода ужасная, а так тоже практически нихуя не происходит. Тектоническая активность не доказана, но и не опровергнута.
На Венере просто погода ужасная, а так тоже практически нихуя не происходит. Тектоническая активность не доказана, но и не опровергнута.
>>2917
Вроде в начале 60х, как раз перед полетами первых Венер, спектрографы зафиксировали резкие колебания в составе атмосферы, наиболее вероятное объяснение которых- тектоническая активность.
Вроде в начале 60х, как раз перед полетами первых Венер, спектрографы зафиксировали резкие колебания в составе атмосферы, наиболее вероятное объяснение которых- тектоническая активность.
>>2918
Нет на Венере тектонической активности. Нет блядь, от слова совсем. Нет плит литосферных, которые туда-сюда телепаются, потому что нет астеносферы. Процессы имеют конвекционный характер. При чем процессы эти, скорее всего периодичны. То есть длительные периоды геологического спокойствия сменяются масштабными массовыми пиздецами. Сейчас на Венере тихо, как в морге.
Нет на Венере тектонической активности. Нет блядь, от слова совсем. Нет плит литосферных, которые туда-сюда телепаются, потому что нет астеносферы. Процессы имеют конвекционный характер. При чем процессы эти, скорее всего периодичны. То есть длительные периоды геологического спокойствия сменяются масштабными массовыми пиздецами. Сейчас на Венере тихо, как в морге.
>>2927
50 лет Венеру пристально изучают. Никаких следов свежей, или недавней вулканической активности. Вулканы есть, потоки магматические есть. А действующих нет. Короче, блядь, идите читайте, статей написано немерено про это все.
50 лет Венеру пристально изучают. Никаких следов свежей, или недавней вулканической активности. Вулканы есть, потоки магматические есть. А действующих нет. Короче, блядь, идите читайте, статей написано немерено про это все.
>>2943
Блядь покажи заключение научного сообщества по этому вопросу или нахуй иди псина.
Блядь покажи заключение научного сообщества по этому вопросу или нахуй иди псина.
>>2945
Ебать ты конченый. Принеси любое заключение научного сообщества по любому вопросу, дебил малолетний. Посмотрим, как оно выглядит хотя бы.
>заключение научного сообщества
Ебать ты конченый. Принеси любое заключение научного сообщества по любому вопросу, дебил малолетний. Посмотрим, как оно выглядит хотя бы.
>>2947
Так, выходит авторитетные моченые не сделали окончательных выводов, а ты примерно так почувствовал что там ниче нет?
Так, выходит авторитетные моченые не сделали окончательных выводов, а ты примерно так почувствовал что там ниче нет?
1018 Кб, 2048x2048Что будет если на орбиту Земли вклинить Минмус астероид километров на 60 радиуса. Как это в целом повлияет на систему Земля-Луна, если астероид будет близко к Земле, астероид будет ближе к Луне и если намного за Луной?
>>2954
Никак, никак, и никак. Астероид радиусом 60 км будет примерно на пять порядков легче Луны и на семь — Земли, такая пушинка никак на них повлиять не сможет.
Если близко к Земле будет обращаться, то на поверхности будут происходить затмения на пару секунд, на этом влияние астероида на землян и закончится.
Если астероид будет обращаться ближе к орбите Луны, то его скорее всего очень быстро выкинет нахуй из околоземного пространства.
Никак, никак, и никак. Астероид радиусом 60 км будет примерно на пять порядков легче Луны и на семь — Земли, такая пушинка никак на них повлиять не сможет.
Если близко к Земле будет обращаться, то на поверхности будут происходить затмения на пару секунд, на этом влияние астероида на землян и закончится.
Если астероид будет обращаться ближе к орбите Луны, то его скорее всего очень быстро выкинет нахуй из околоземного пространства.
>>1783
Тому что могут себе позволить, видимо.
Вакуумные движки для лучшего импульса надо чем больше сопло тем лучше. В вакууме идеально эффективное сопло бесконечной длины.
> Почему термоядерные двигатели принято изображать с огромным соплом?
Тому что могут себе позволить, видимо.
Вакуумные движки для лучшего импульса надо чем больше сопло тем лучше. В вакууме идеально эффективное сопло бесконечной длины.
>>1786
To boldly go...
https://www.youtube.com/watch?v=hdjL8WXjlGI
ЧСХ Стар Трек вышел за 8 лет до Вояджера.
> а потом изучение дальних окраин системы и межзвездного пространства.
To boldly go...
https://www.youtube.com/watch?v=hdjL8WXjlGI
ЧСХ Стар Трек вышел за 8 лет до Вояджера.
>>1915
Напомнило ответ на вопрос "Что будет если попробовать поплавать в бассейне-отстойнике отработанного ядерного топлива"
Вы умрёте.
От множественных пулевых ранений задолго до подхода к бассейну.
> залезть в грузовой прогресс или чо там на мкс летает
Напомнило ответ на вопрос "Что будет если попробовать поплавать в бассейне-отстойнике отработанного ядерного топлива"
Вы умрёте.
От множественных пулевых ранений задолго до подхода к бассейну.
>>2034
Никто так тебе доступно и не ответил.
Представь себе взлет с луны. Идеальный взлет без гравипотерь это когда ты с места всю дельту потратил единомоментно.
100% гравипотерь это когда ты зависаешь на месте работая движком. Вроде движок работает, а вся его работа уходит на то, чтобы ты не упал.
ТВР 1 = 100% гравипотерь.
Чем быстрее ускоришься, чем быстрее получишь финальную скорость - тем меньше потратишь на "висение", на поддержание своей массы, на борьбу с гравитацией.
Никто так тебе доступно и не ответил.
Представь себе взлет с луны. Идеальный взлет без гравипотерь это когда ты с места всю дельту потратил единомоментно.
100% гравипотерь это когда ты зависаешь на месте работая движком. Вроде движок работает, а вся его работа уходит на то, чтобы ты не упал.
ТВР 1 = 100% гравипотерь.
Чем быстрее ускоришься, чем быстрее получишь финальную скорость - тем меньше потратишь на "висение", на поддержание своей массы, на борьбу с гравитацией.
>>2193
Турбонасосный агрегат, форсунки и сама камера сгорания рассчитаны именно на керосин, на его вязкость, плотность, скорость подачи, аспекты сгорания.
Для того, чтобы посадить его на гептил надо переделать практически все узлы = создать новый двигатель с нуля.
Турбонасосный агрегат, форсунки и сама камера сгорания рассчитаны именно на керосин, на его вязкость, плотность, скорость подачи, аспекты сгорания.
Для того, чтобы посадить его на гептил надо переделать практически все узлы = создать новый двигатель с нуля.
>>2479
Его просто хранить заёбно, а ты про гонять его по трубам и сжигать в камере сгорания.
И если будет пикрелейтед, народ обрадуется и сменит конфессию.
Нет, конечно, Неделинская катастрофа уже не повторится из-за высочайших мер безопасности в современной космонавтике, но приятного будет еще меньше, чем от НДМГ.
> Вообще я не понимаю, почему не используют фтор на разгонных блоках, это должно быть эффективно и не так опасно
Его просто хранить заёбно, а ты про гонять его по трубам и сжигать в камере сгорания.
И если будет пикрелейтед, народ обрадуется и сменит конфессию.
Нет, конечно, Неделинская катастрофа уже не повторится из-за высочайших мер безопасности в современной космонавтике, но приятного будет еще меньше, чем от НДМГ.
>>2856
Я в следующий раз немного подкорректирую шапку для тебя, спасибо
Я в следующий раз немного подкорректирую шапку для тебя, спасибо
>>2970
Это неправда. Ты про Шаттл что ли?
Есть аналог Буран-Энергия, с водородом шли керосиновые ускорители.
Есть несколько ракет с водородом наверху и керосином снизу.
А водород-питурд петарды с ходу можно назвать только Шаттл и Ариан.
Это неправда. Ты про Шаттл что ли?
Есть аналог Буран-Энергия, с водородом шли керосиновые ускорители.
Есть несколько ракет с водородом наверху и керосином снизу.
А водород-питурд петарды с ходу можно назвать только Шаттл и Ариан.
>>2991
У электрических эдаким "соплом" служит магнитное поле, которое направляет поток частиц. У тепловых (будь то химия или ЯРД которых нет) нужно сопло.
У электрических эдаким "соплом" служит магнитное поле, которое направляет поток частиц. У тепловых (будь то химия или ЯРД которых нет) нужно сопло.
>>3000
Но у термоядерных же тоже магнитное поле, не? Там же температуры жуткие, никакое сопло не выдержит.
Но у термоядерных же тоже магнитное поле, не? Там же температуры жуткие, никакое сопло не выдержит.
>>3001
Возможно.
Нам и ядерный двигатель пока не светит, а термояд в промышленных масштабах еще на Земле не освоен, так что рано гадать. До серьёзных концептов (а не манякартинок) ещё далековато.
Возможно.
Нам и ядерный двигатель пока не светит, а термояд в промышленных масштабах еще на Земле не освоен, так что рано гадать. До серьёзных концептов (а не манякартинок) ещё далековато.
>>3003
Возможно, формой сопла.
Но честно говоря, я плохо себе представляю как это можно реализовать. Для моря это очень высокий показатель.
Может они тогда уже задумывались о детонационных двигателях?
Возможно, формой сопла.
Но честно говоря, я плохо себе представляю как это можно реализовать. Для моря это очень высокий показатель.
Может они тогда уже задумывались о детонационных двигателях?
>>3004
Ну так даже клиновоздушные водородники такого импульса не имеют, а детонационный принцип это уже не переделка, а совсем другой двигатель.
Ну так даже клиновоздушные водородники такого импульса не имеют, а детонационный принцип это уже не переделка, а совсем другой двигатель.
>>3005
Абсолютно согласен.
Потому и не знаю, как такое возможно.
Увы, их нет, как и нет вообще аэроспайков кроме прототипов.
Абсолютно согласен.
Потому и не знаю, как такое возможно.
> клиновоздушные водородники
Увы, их нет, как и нет вообще аэроспайков кроме прототипов.
27 Кб, 190x185>>3007
Венчурстар загнулся АФАИК из-за технологии баков. Реюз был невозможен из-за охрупчивания металла водородом.
Я правильно понимаю?
Жалко, что нет вообще аэроспайков, было бы круто видеть пикрелейтед ИРЛ.
Если бы оно существовало, оно бы могло всерьез использоваться на первой ступени ракеты?
Ему нужны верньеры или возможен thrust vectoring как-то?
Венчурстар загнулся АФАИК из-за технологии баков. Реюз был невозможен из-за охрупчивания металла водородом.
Я правильно понимаю?
Жалко, что нет вообще аэроспайков, было бы круто видеть пикрелейтед ИРЛ.
Если бы оно существовало, оно бы могло всерьез использоваться на первой ступени ракеты?
Ему нужны верньеры или возможен thrust vectoring как-то?
Я запутался.
Скорость света.
Смотреть в маленькую точку чтобы увидеть древний свет от большого взрыва.
Тяжело вопрос сформулировать, но: хаббл посмотрел в точку на небе и увидел то что происходило сколько-то млрд лет назад т.к. свет оттуда летел от хабла. Но ведь это...
В общем суть теории в том, что граница вселенной это край сферы, который расширяется от большого взрыва и постоянно светит. Но ведь это бред полный.
Ведь
В общем поясните.
Скорость света.
Смотреть в маленькую точку чтобы увидеть древний свет от большого взрыва.
Тяжело вопрос сформулировать, но: хаббл посмотрел в точку на небе и увидел то что происходило сколько-то млрд лет назад т.к. свет оттуда летел от хабла. Но ведь это...
В общем суть теории в том, что граница вселенной это край сферы, который расширяется от большого взрыва и постоянно светит. Но ведь это бред полный.
Ведь
В общем поясните.
>>3011
Поясняю.
Как ты знаешь, Вселенная началась с большим взрывом.
Так неправильно говорить, но так проще понять.
В какой-то момент ее размеры были типа километра и там были только кванты энергии, т.е. представь себе шар в котором только свет. Мы находимся в точке А (в центре) и видим только свет вокруг.
Потом она расширилась и стала 100 миллиардов миллиардов километров, подостыла, фотоны потеряли энергию и теперь в точке А ты видишь не такой яркий свет. Но т.к. дальняя часть сферы от тебя дальше, от нее свет идет дольше и ты видишь чуть более яркий свет оттуда, чем тот который вокруг тебя. Потому, что хоть он везде и подостыл, тот что дальше не успел показать это тебе, до тебя еще яркий долетает.
Теперь современная вселенная, материя появилась, галактики, жизни на планетах, и теперь ты в точке А смотришь вокруг - вблизи все самое старое какое есть, самое свежее, самое актуальное.
А из дальних частей вселенной до сих пор доходит свет от того, что было очень давно. Ты видишь квазары, которых сейчас нет, там посмотришь, если телепортируешься - увидишь такую же старую галактику.
И из самой дали ты видишь отголоски того света что был, он настолько остыл из-за расширения, что только твоя микроволновка сможет говорить на том же языке.
Я сделал очень много допущений тут, и если ты знаешь английский я бы посоветовал вот это видео, которое наглядно скажет тебе про твой вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=3tCMd1ytvWg
Поясняю.
Как ты знаешь, Вселенная началась с большим взрывом.
Так неправильно говорить, но так проще понять.
В какой-то момент ее размеры были типа километра и там были только кванты энергии, т.е. представь себе шар в котором только свет. Мы находимся в точке А (в центре) и видим только свет вокруг.
Потом она расширилась и стала 100 миллиардов миллиардов километров, подостыла, фотоны потеряли энергию и теперь в точке А ты видишь не такой яркий свет. Но т.к. дальняя часть сферы от тебя дальше, от нее свет идет дольше и ты видишь чуть более яркий свет оттуда, чем тот который вокруг тебя. Потому, что хоть он везде и подостыл, тот что дальше не успел показать это тебе, до тебя еще яркий долетает.
Теперь современная вселенная, материя появилась, галактики, жизни на планетах, и теперь ты в точке А смотришь вокруг - вблизи все самое старое какое есть, самое свежее, самое актуальное.
А из дальних частей вселенной до сих пор доходит свет от того, что было очень давно. Ты видишь квазары, которых сейчас нет, там посмотришь, если телепортируешься - увидишь такую же старую галактику.
И из самой дали ты видишь отголоски того света что был, он настолько остыл из-за расширения, что только твоя микроволновка сможет говорить на том же языке.
Я сделал очень много допущений тут, и если ты знаешь английский я бы посоветовал вот это видео, которое наглядно скажет тебе про твой вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=3tCMd1ytvWg
>>3010
Это композитный бак для X-33 никак не получался, а продолжать работу с металлическим уже не успели.
Экспериментальные-то есть.
Вполне. Но ведь основная идея в малом изменении УИ в зависимости от высоты.
Качать весь двигатель.
>Реюз был невозможен из-за охрупчивания металла водородом
Это композитный бак для X-33 никак не получался, а продолжать работу с металлическим уже не успели.
>нет вообще аэроспайков
Экспериментальные-то есть.
>оно бы могло всерьез использоваться на первой ступени ракеты?
Вполне. Но ведь основная идея в малом изменении УИ в зависимости от высоты.
>возможен thrust vectoring как-то?
Качать весь двигатель.
>>3012
Ну суть этого я понимаю.
Но получается что земляшка чуть ли не в центре вселенной это раз.
Два, хотяяя я вроде понял. Если расширение было ну ОЧЕНЬ быстрым и размер примерно как и сейчас, то получается что отдалённые галактики самые древние мы и можем увидеть.
Просто я имел ввиду то, что свет от большого взрыва мы уже не увидим т.к. когда он происходил пространство было другого размера и свет уже давно прошёл.
Ну суть этого я понимаю.
Но получается что земляшка чуть ли не в центре вселенной это раз.
Два, хотяяя я вроде понял. Если расширение было ну ОЧЕНЬ быстрым и размер примерно как и сейчас, то получается что отдалённые галактики самые древние мы и можем увидеть.
Просто я имел ввиду то, что свет от большого взрыва мы уже не увидим т.к. когда он происходил пространство было другого размера и свет уже давно прошёл.
>>3014
ТЫ в центре наблюдаемой вселенной, представь себе.
Все что мы можем видеть - это реликтовое излучение, это когда свет из видимого ушел в ИК а потом в микроволны.
> Но получается что земляшка чуть ли не в центре вселенной это раз.
ТЫ в центре наблюдаемой вселенной, представь себе.
> Просто я имел ввиду то, что свет от большого взрыва мы уже не увидим т.к. когда он происходил пространство было другого размера и свет уже давно прошёл.
Все что мы можем видеть - это реликтовое излучение, это когда свет из видимого ушел в ИК а потом в микроволны.
>>3015
Но ведь мы можем быть на воку вселенной, и если посмотрим в 1 место то увидим рядом реликтовое излучение, а на другом конце оно будет в 2 раза дальше.
Но ведь мы можем быть на воку вселенной, и если посмотрим в 1 место то увидим рядом реликтовое излучение, а на другом конце оно будет в 2 раза дальше.
>>3016
Сильно не думай об этом, это понять чрезвычайно сложно, но...
У вселенной нет геометрического центра. Она ВЕЗДЕ.
Это все равно что пытаться найти центр на поверхности сферы.
Сможешь найти где у поверхности сферы центр?
Сильно не думай об этом, это понять чрезвычайно сложно, но...
У вселенной нет геометрического центра. Она ВЕЗДЕ.
Это все равно что пытаться найти центр на поверхности сферы.
Сможешь найти где у поверхности сферы центр?
>>3020
Мы на википедию ссылаемся в качестве подтверждения.
Если бы было достаточно википедии, то у треда не было бы необходимости.
Мы на википедию ссылаемся в качестве подтверждения.
Если бы было достаточно википедии, то у треда не было бы необходимости.
>>3022
Я не увидел более развернутых ответов чем в википедии. И никто доступно не объяснил про вертикальную и горизонтальную составляющую, центростремительную силу, как и почему гравипотери уменьшаются. Зачем городить велосипед?
Я не увидел более развернутых ответов чем в википедии. И никто доступно не объяснил про вертикальную и горизонтальную составляющую, центростремительную силу, как и почему гравипотери уменьшаются. Зачем городить велосипед?
>>3028
Проблема с восприятием возникает если мыслить в обычной нашей трехмерной метрике. Тогда кажется, что вселенная это обязательно шарик и раз шарик, то обязательно должен быть центр.
Но вселенная это и есть наша метрика. Аналогия с поиском центра на поверхности сферы валидна.
Центр нашей вселенной находится не ГДЕ а КОГДА, он во время Большого Взрыва.
Проблема с восприятием возникает если мыслить в обычной нашей трехмерной метрике. Тогда кажется, что вселенная это обязательно шарик и раз шарик, то обязательно должен быть центр.
Но вселенная это и есть наша метрика. Аналогия с поиском центра на поверхности сферы валидна.
Центр нашей вселенной находится не ГДЕ а КОГДА, он во время Большого Взрыва.
>>2918
Заинтересовало, есть что почитать про это?
>Вроде в начале 60х, как раз перед полетами первых Венер, спектрографы зафиксировали резкие колебания в составе атмосферы
Заинтересовало, есть что почитать про это?
>>3028
Центр вселенной расположен в четвёртом измерении в лице собственно времени, то есть мгновения "взрыва сингулярности" это и есть геометрический центр вселенной, только во временной линии. Как то так.
Центр вселенной расположен в четвёртом измерении в лице собственно времени, то есть мгновения "взрыва сингулярности" это и есть геометрический центр вселенной, только во временной линии. Как то так.
>>2984
История с Вояджером была показана в Motion picture. То есть в первой полнометражке. Она вышла через джва года, после запуска Вояджеров.
>ЧСХ Стар Трек вышел за 8 лет до Вояджера.
История с Вояджером была показана в Motion picture. То есть в первой полнометражке. Она вышла через джва года, после запуска Вояджеров.
>>3056 (Del)
Потому что возвращайся срать в роскосмос-тред.
Потому что возвращайся срать в роскосмос-тред.
>>3064
Удивительное свойство некоторых людей с буйной фантазией "помнить" то, чего никогда не было, но очень бы им хотелось.
Удивительное свойство некоторых людей с буйной фантазией "помнить" то, чего никогда не было, но очень бы им хотелось.
>>3045
Это так. Речь шла про сам сериал который очень много коронных фраз застолбил
И в целом охеренный если тебе такое нравится.
Я в восторге, честно говоря.
Это так. Речь шла про сам сериал который очень много коронных фраз застолбил
И в целом охеренный если тебе такое нравится.
Я в восторге, честно говоря.
>>3077
Я лет 10 лет назад посмотрел Ориджинал и Некст дженерейшн, спасибо, второй раз этот подвиг повторять не хочется.
Я лет 10 лет назад посмотрел Ориджинал и Некст дженерейшн, спасибо, второй раз этот подвиг повторять не хочется.
>>3080
Сожалею, что тебе не понравилось.
Я же в свою очередь рекомендую.
Хоть и зачастую не очень scientific accurate, но очень хорошая вещь которая привлекла в свое время кучу американцев в космическую отрасль.
Сожалею, что тебе не понравилось.
Я же в свою очередь рекомендую.
Хоть и зачастую не очень scientific accurate, но очень хорошая вещь которая привлекла в свое время кучу американцев в космическую отрасль.
>>3084
Где я писал, что мне не понравилось, учитывая, что я посмотрел 2 сериала из франшизы?
Ты странный.
Где я писал, что мне не понравилось, учитывая, что я посмотрел 2 сериала из франшизы?
Ты странный.
>>3085
Извини, но мне так показалось из-за этих слов
>>3080
Звучит практически как "нахер это надо"
Я рад, что тебе тоже понравилось.
TOS современному зрителю зайдет едва ли, но шанс есть.
Современные фильмы чутка способствуют популяризации наследия Джина Роденберри.
Извини, но мне так показалось из-за этих слов
>>3080
> спасибо, второй раз этот подвиг повторять не хочется
Звучит практически как "нахер это надо"
Я рад, что тебе тоже понравилось.
TOS современному зрителю зайдет едва ли, но шанс есть.
Современные фильмы чутка способствуют популяризации наследия Джина Роденберри.
>>3001
Начнём с того, что у термоядерных никакого магнитного поля нет. Ибо нет пока никаких термоядерных
Начнём с того, что у термоядерных никакого магнитного поля нет. Ибо нет пока никаких термоядерных
>>3099
Перевернуть бы его было значительно легче
Перевернуть бы его было значительно легче
>>3104
Ванги в другом разделе
Ванги в другом разделе
>>3104
Это не моментальный процесс. При нынешней системе скорее нет чем да.
Это не моментальный процесс. При нынешней системе скорее нет чем да.
>>3028
На канале MinutePhysics вроде было пояснение
На канале MinutePhysics вроде было пояснение
>>3104
На этот вопрос нельзя однозначно ответить. То, что естьвозможности для этого - факт. Но другой вопрос, что не особо то и кому нужно. И тут дело не только во власти и управлении. Наука в России тоже не в самом лучшем состоянии, а без нее есть смысл делать только коммерческие пуски, никаких АМС
На этот вопрос нельзя однозначно ответить. То, что естьвозможности для этого - факт. Но другой вопрос, что не особо то и кому нужно. И тут дело не только во власти и управлении. Наука в России тоже не в самом лучшем состоянии, а без нее есть смысл делать только коммерческие пуски, никаких АМС
>>3121
Мини юпитеры, ну или такая планета с низкой гравитацией должна быть очень далеко от своей звезды или вообще быть планемо, тогда при таком слабом потоке излучения она сможет удерживать много газа.
Мини юпитеры, ну или такая планета с низкой гравитацией должна быть очень далеко от своей звезды или вообще быть планемо, тогда при таком слабом потоке излучения она сможет удерживать много газа.
>>3121
Титан в каком то смысле. По размерам немного больше луны, но атмосферы больше чем на земле.
Титан в каком то смысле. По размерам немного больше луны, но атмосферы больше чем на земле.
>>3125
Да там вся эта так называемая атмосфера является сверхкритическим говном, а у титана нормальная равномерная атмосфера, плюс она почти 1000 км вверх, а у Венеры хуйня.
Да там вся эта так называемая атмосфера является сверхкритическим говном, а у титана нормальная равномерная атмосфера, плюс она почти 1000 км вверх, а у Венеры хуйня.
>>3131
Только на донышке, для со2 чтобы сверкритическим стать надо 100 атмосфер, а у венеры 93.
Только на донышке, для со2 чтобы сверкритическим стать надо 100 атмосфер, а у венеры 93.
Не стукайте за вопрос если что, но что скажите по поводу популяризатора космонавтики Виталия Егорова, который еще Зеленый кот себя называет. На видео и в бложиках у себя интересно рассказывает за разные вопросы связанные с космонавтикой, но я то не могу его слова проверить подтвердить или опровергнуть. Что скажите по этому поводу, стоит слушать его выступления для общего просвещения по заданной теме?
Анон, а что за хрень такая на Луне есть? Типо несколько здоровых кратеров и от них во все стороны пятно тянется, которое на границе утоньшается и превращается в лучики или ручейки. Эти пятна с кратерами даже невооруженным взглядом видно. Это следы древней вулканической активности? Порода после столкновения так осыпалась? Или что-то другое? Даже удивительно, такой примечательный объект на Луне и нигде про него ни слова не попадалось.
>>3174
Лучевые кратеры или как-то так, не самая редкая хуйня.
Лучевые кратеры или как-то так, не самая редкая хуйня.
В чём причина появления Лабиринта Ужаса на Марсе? Геологическое обоснование трещин, связанных в целую сетку, какое? Что это за хуйня, откуда она там?
>>3202
Лабиринт Ночи вообще-то.
Когда-нибудь слышал такое слово "грабен"? Вот эта хуйня это оно. Поверхность в этом месте растянулась, в результате чего пошли трещины. Почему растянулась - хуй знает, тектоника плит, или там рядом пиздануло что-то.
Лабиринт Ночи вообще-то.
Когда-нибудь слышал такое слово "грабен"? Вот эта хуйня это оно. Поверхность в этом месте растянулась, в результате чего пошли трещины. Почему растянулась - хуй знает, тектоника плит, или там рядом пиздануло что-то.
>>3202
может как с хаосами - был лёд под песком, потом лед растаял, неравномерно, таял не разом а долго, сезонами, там еще выветривание. лед был не простой, а еще какие-нибудь хемикаты под лед просачивались. Некоторые даже говорят что там клатраты могли быть, ну тип лед бы с пузырями, которые потом как газировка резко высвобождали газ и и выделялась жидкость. То есть резко река из ниоткуда появлялась, текла некоторое время и застывала.
может пока лед был что-то между льдем и почвой происходило. Это не один процесс, там дохуя всего.
Я вообще не эксперт, я мимо хуй без образования.
может как с хаосами - был лёд под песком, потом лед растаял, неравномерно, таял не разом а долго, сезонами, там еще выветривание. лед был не простой, а еще какие-нибудь хемикаты под лед просачивались. Некоторые даже говорят что там клатраты могли быть, ну тип лед бы с пузырями, которые потом как газировка резко высвобождали газ и и выделялась жидкость. То есть резко река из ниоткуда появлялась, текла некоторое время и застывала.
может пока лед был что-то между льдем и почвой происходило. Это не один процесс, там дохуя всего.
Я вообще не эксперт, я мимо хуй без образования.
>>3209
Вот у меня тоже вопросы - грабен без тектоники плит звучит подозрительно.
тоже мимо хуй без образования
Вот у меня тоже вопросы - грабен без тектоники плит звучит подозрительно.
тоже мимо хуй без образования
>>3162
норм говорит по астрономии, но так как он является официальным представителем компании даурия, его слова про космонавтику нужно немножко фильтровать, когда это не касается истории.
норм говорит по астрономии, но так как он является официальным представителем компании даурия, его слова про космонавтику нужно немножко фильтровать, когда это не касается истории.
>>3211
У Марса когда-то была тектоника ого-го, про Олимп забыл шоле? Лабиринт же не вчера образовался, а от 2 до 3,7 миллиардов лет назад (точно никто не знает, но все сходятся что дохуя давно).
У Марса когда-то была тектоника ого-го, про Олимп забыл шоле? Лабиринт же не вчера образовался, а от 2 до 3,7 миллиардов лет назад (точно никто не знает, но все сходятся что дохуя давно).
>>3213
я что-то помню что это щитовой вулкан, для него не нужна тектоника. Как на гавайях типа сейчас говно извергается.
я что-то помню что это щитовой вулкан, для него не нужна тектоника. Как на гавайях типа сейчас говно извергается.
На что влиет центр масс системы двух планет? Вот есть Плутон-Харон, где центр над поверхностью Плутона. А у системы Земля-Луна центр лежит под поверхностью Земли. А если расположить центр масс прямо по уровню поверхности, как это повлияет на что-нибудь?
Какая неракетная технология вывода на орбиту наиболее реализуема ИРЛ в ближайшее время?
>>3327
Никакая.
Никакая.
>>3327
Батуты.
Батуты.
![uSq2U0n3Vk[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/401314/15275398889370.jpg)
>>3477
Не переживай, это математика уровня /vk/
Скорость относительно чего? При каком расположении планет?
У них в головном мирке походу планеты как во Freelancer статичные шары, которые никуда не движутся.
Скоро кербач в спц вернется, там и научишься считать, если еще не умеешь.
Не переживай, это математика уровня /vk/
Скорость относительно чего? При каком расположении планет?
У них в головном мирке походу планеты как во Freelancer статичные шары, которые никуда не движутся.
Скоро кербач в спц вернется, там и научишься считать, если еще не умеешь.
Много ли на земле дейтерия и трития? А то я слышал что на них новые стеллары будут работать.
>>3479
Дейтерия полно в морской воде, тритий получается в обычных ядерных реакторах, в их воде.
Дейтерия полно в морской воде, тритий получается в обычных ядерных реакторах, в их воде.
Космические котаны, можете пояснить, что я поймал на пике? Юпитер? Просто звезду из созвездия Весов? Нибиру?
S-E, снято 20 минут назад.
S-E, снято 20 минут назад.
Если на Энцеладе не окажется рачков, можно ли вывести приспособленый вид на земле и поселить из там?
>>3486
Да, и легко в принципе.
Но сложно на практике, потому что чтобы они там адаптировались, нам надо знать, что там есть, и подо что их адаптировать. А мы даже не знаем, что у нас на Земле есть, причем даже на поверхности.
Да, и легко в принципе.
Но сложно на практике, потому что чтобы они там адаптировались, нам надо знать, что там есть, и подо что их адаптировать. А мы даже не знаем, что у нас на Земле есть, причем даже на поверхности.
>>1417
Писос, просто болгаркой зачистить не судьба была. Чё за Кузьмич варил нахой
Писос, просто болгаркой зачистить не судьба была. Чё за Кузьмич варил нахой
>>1498
Коллега выходец из Казахстана, жил где то в ебенях близ Байконура. У них там заболевания носоглотки - дежурные. Сын болеет, жена болеет. Только он чуть полегче. Грит даже лужи желтоватого цвета были.
Коллега выходец из Казахстана, жил где то в ебенях близ Байконура. У них там заболевания носоглотки - дежурные. Сын болеет, жена болеет. Только он чуть полегче. Грит даже лужи желтоватого цвета были.
При каких условиях могут образовать планеты с озёрами, реками, морями и океанами из нефти?
Это должны быть как-Венеры?
Это должны быть как-Венеры?
>>3589
Ни при каких. Только метан
Ни при каких. Только метан
>>3589
На Титане почти так, только там метан, то есть природный газ. Там даже дождь из метана, не только моря и реки. Короче он там вместо воды у нас.
На Титане почти так, только там метан, то есть природный газ. Там даже дождь из метана, не только моря и реки. Короче он там вместо воды у нас.
>>3589
Всякие нефти - это перемолотая и спрессованная дохлая органика. Если у тебя на планете жили какие-нибудь рачки, а потом сдохли и превратились в нефть, то пожалуйста.
Всякие нефти - это перемолотая и спрессованная дохлая органика. Если у тебя на планете жили какие-нибудь рачки, а потом сдохли и превратились в нефть, то пожалуйста.
Согласны ли вы с утверждением что на данный момент вселенная находится на стадии самоорганизации материи?
>>3595
Этана, пропана. Чем не нефть?
Впрочем, вот чем: по пути происхождения. И нефть имеет следы этого происхождения: органические углеводороды, в т.ч. гетероциклические, сернистые соединения
>из метана
Этана, пропана. Чем не нефть?
Впрочем, вот чем: по пути происхождения. И нефть имеет следы этого происхождения: органические углеводороды, в т.ч. гетероциклические, сернистые соединения
Почему люди так долго прокачивались от приматов до сапиенсов? 4-7 млн. лет, это же охуеть как долго.
>>3671
Крокодилы всякие вон вообще на прокачку забили и им норм. Может и тогдашним недочеловекам было норм.
Крокодилы всякие вон вообще на прокачку забили и им норм. Может и тогдашним недочеловекам было норм.
>>3677
Эволюция вида происходит только тогда, когда виду начинает угрожать вымирание.
>Но меня пичот что они ебаными рубилами два миллиона лет пользовались, это же сто тыщ поколений минимум их все устраивало. Почему так?
Эволюция вида происходит только тогда, когда виду начинает угрожать вымирание.
>>1498
https://iz.ru/news/572644
>Он во-первых, выгорает при взрыве большей частью; во-вторых, не надо думать, что раз такая-то йоба, то последствия прям экологию затронут
https://iz.ru/news/572644
1,5 Мб, 3807x2471>>1415
1,5 миллиона рублей каждое освещение обходится налогоплательщикам
отмывают бабло блять.
хуль ты как малой пиздюк хуйню спрашиваешь?
1,5 миллиона рублей каждое освещение обходится налогоплательщикам
отмывают бабло блять.
хуль ты как малой пиздюк хуйню спрашиваешь?
>>3789
Уже в готовом виде, до этого созрев под землей.
Уже в готовом виде, до этого созрев под землей.
>>3809
Токсично и опасно, воспламеняется на воздухе, выхлоп тоже опасен. А по характеристикам метан ничем не уступает, потому все остатки пентаборана уничтожили в начале 2000х.
Прочитал как бородовороты и представил бородатых металлюг.
Токсично и опасно, воспламеняется на воздухе, выхлоп тоже опасен. А по характеристикам метан ничем не уступает, потому все остатки пентаборана уничтожили в начале 2000х.
Прочитал как бородовороты и представил бородатых металлюг.
>>3811
Но с ним можно получить импульс около 400 на высококипящих, а с фтором вообще почти 500.
Для дальних аппаратов заебок бы зашло, а то они летают на говне с уи 250 или ещё уже.
Но с ним можно получить импульс около 400 на высококипящих, а с фтором вообще почти 500.
Для дальних аппаратов заебок бы зашло, а то они летают на говне с уи 250 или ещё уже.
>>3814
Для этой ракеты надо строить космодром в той стране, населению которой ты хочешь устроить геноцид.
>а с фтором вообще почти 500
>бор
>фтор
Для этой ракеты надо строить космодром в той стране, населению которой ты хочешь устроить геноцид.
>>3815
Вот ты мне скажи. В гептилках же всё почти полностью сгорает, и выхлоп особого вреда не несёт (так?), ну кроме рыжих облачков при пуске двигателей. А у этого вашего фторобора там что, шлейф смерти?
другой анонистм
Вот ты мне скажи. В гептилках же всё почти полностью сгорает, и выхлоп особого вреда не несёт (так?), ну кроме рыжих облачков при пуске двигателей. А у этого вашего фторобора там что, шлейф смерти?
другой анонистм
>>3815
На верхнюю ступень или разгонный блок, чё ты про первую ступень сразу начал, ты тот казах-гептилофоб что ли?
На верхнюю ступень или разгонный блок, чё ты про первую ступень сразу начал, ты тот казах-гептилофоб что ли?
217 Кб, 470x519>>3816
Именно. В гептиле углерод, азот и водород, в АТ азот и кислород - выхлоп с большим процентом инертный.
А с фтором любой выхлоп фториды, которые люто ядовиты все. А соединения бора тоже токсичны. Вместе адово комбо.
>>3821
Не, я люблю гептил, пью по утрам.
Не выйдет, фтор люто сложно хранить, шибко коррозивный. Да и в случае пикрелейтеда ближайшую местность придется эвакуировать от облачка смерти.
Пентаборан тоже не очень приятный, если при заправке шланг подсифонит, пикрелейтед случится.
Именно. В гептиле углерод, азот и водород, в АТ азот и кислород - выхлоп с большим процентом инертный.
А с фтором любой выхлоп фториды, которые люто ядовиты все. А соединения бора тоже токсичны. Вместе адово комбо.
>>3821
Не, я люблю гептил, пью по утрам.
Не выйдет, фтор люто сложно хранить, шибко коррозивный. Да и в случае пикрелейтеда ближайшую местность придется эвакуировать от облачка смерти.
Пентаборан тоже не очень приятный, если при заправке шланг подсифонит, пикрелейтед случится.
>>3825
уцк
уцк
Кстати правда что ядерные двигатели открытого цикла нельзя включать в пределах магнитного поля земли?
>>3829
Wat. Дальние зонды вполне нормально Атласами запускаются. Те же Новые Горизонты запущены Атласом 5.
Wat. Дальние зонды вполне нормально Атласами запускаются. Те же Новые Горизонты запущены Атласом 5.
>>3830
Можно, ничего страшного.
Можно, ничего страшного.
>>3833
А горизонты и не тормозил. Остальным приходится летать по ебанутые траекториям, которые не всегда возможны. Ещё одного Кассини не запустить, например.
А горизонты и не тормозил. Остальным приходится летать по ебанутые траекториям, которые не всегда возможны. Ещё одного Кассини не запустить, например.
>>3836
Запустить. Придется иными гравиманеврами лететь об Венеру, Землю и Марс. Оно всегда можно устроить.
Запустить. Придется иными гравиманеврами лететь об Венеру, Землю и Марс. Оно всегда можно устроить.
>>3842
По-твоему нам ничего никогда уже не грозит? Ну ты наивный какой-то.
Хотя в данный момент кажется понемногу деградируем, нужна мировая война или ещё какой пиздец.
По-твоему нам ничего никогда уже не грозит? Ну ты наивный какой-то.
Хотя в данный момент кажется понемногу деградируем, нужна мировая война или ещё какой пиздец.
>>3898
Ой, что-то напутал, почему-то думал, что отраг на питурдах.
Lambda 4S. 10 тонн, 4 ступени и 2 бустера, все ТТРД, смогла в 26 килограмм на НОО.
Ой, что-то напутал, почему-то думал, что отраг на питурдах.
Lambda 4S. 10 тонн, 4 ступени и 2 бустера, все ТТРД, смогла в 26 килограмм на НОО.
>>3926
Тащемта то же самое и относительно питурд
Тащемта то же самое и относительно питурд
44 Кб, 451x392>>3992
Потому, что оно астрономически медленное. Наш галактический год, например, 250 миллионов земных лет.
Только точными приборами и детектят что что-то куда-то вращается.
Потому, что оно астрономически медленное. Наш галактический год, например, 250 миллионов земных лет.
Только точными приборами и детектят что что-то куда-то вращается.
>>4067
Ну РД-0120 когда запилили, совок уже недолго потом просуществовал.
А так - индусам верхнюю ступень ГСЛВ на водороде сделали же.
Ну РД-0120 когда запилили, совок уже недолго потом просуществовал.
А так - индусам верхнюю ступень ГСЛВ на водороде сделали же.
>>4068
Но делать его начали ещё в 70х.
Но делать его начали ещё в 70х.
55 Кб, 742x960Знатоки, поясните пожалуйста, это настоящее фото? Или просто фантазия на тему?
>>4135
Фантазия.
Фантазия.
>>4135
https://www.nasa.gov/image-feature/cassini-captures-closest-images-of-saturns-atmosphere
Вот самая близкая фотка от Кассини.
https://www.nasa.gov/image-feature/cassini-captures-closest-images-of-saturns-atmosphere
Вот самая близкая фотка от Кассини.
>>4141
Спасибо
Спасибо
>>4141
Очевидно, что не настоящая же. Либо с такой обработкой, что от изначальной ничего не осталась, либо вообще фигня. В любом случае, это ответ на мой вопрос.
Очевидно, что не настоящая же. Либо с такой обработкой, что от изначальной ничего не осталась, либо вообще фигня. В любом случае, это ответ на мой вопрос.
>>4164
Потому что гели неустойчивы. Стремятся разложиться на жидкую и твёрдую фазы. очевидно же.
Потому что гели неустойчивы. Стремятся разложиться на жидкую и твёрдую фазы. очевидно же.
>>4233
Человек очепятался или не очень грамотный, а второй петросян.
Человек очепятался или не очень грамотный, а второй петросян.
>>4242
Раз пошла такая пьянка. Что известно о содержании дейтерия в газовых гигантах? Нет ли предпосылок к выделению стадии дейтериевого горения в звездах до того, как начнёт гореть легкий водород?
Раз пошла такая пьянка. Что известно о содержании дейтерия в газовых гигантах? Нет ли предпосылок к выделению стадии дейтериевого горения в звездах до того, как начнёт гореть легкий водород?
>>4278
Предпосылки были, но мы провели работу с нашими зарубежными коллегами, создали рабочую комиссию, наделённую всеми необходимыми полномочиями, в том числе для принятия стратегических решений, и мы надеемся больше не допускать подобных ситуаций.
Предпосылки были, но мы провели работу с нашими зарубежными коллегами, создали рабочую комиссию, наделённую всеми необходимыми полномочиями, в том числе для принятия стратегических решений, и мы надеемся больше не допускать подобных ситуаций.
>>1314 (OP)>>1314 (OP)
Плиииз ссылку на ресурс,
где обозримое космическое
пространство можно увеличить.
Плиииз ссылку на ресурс,
где обозримое космическое
пространство можно увеличить.
>>4323
Возьми бинокль и направь на небо
Возьми бинокль и направь на небо
>>4347
Зачем? Доска-то мертва
Зачем? Доска-то мертва
>>4347
Куда перекатываться, мы еще с нулевой не укатились.
Я уже заготовил перекат, но пока мы на нулевой - кататься рано.
Куда перекатываться, мы еще с нулевой не укатились.
Я уже заготовил перекат, но пока мы на нулевой - кататься рано.
А посоветуйте для переката в шапку ютьюб каналов которые помогут освоиться и просто завлекут.
Я думаю пока что про Скотта Мэнли и ПБС спейстайм. Другое пока в голову не пришло. Если что на русском хорошее посоветуете - добро.
Я думаю пока что про Скотта Мэнли и ПБС спейстайм. Другое пока в голову не пришло. Если что на русском хорошее посоветуете - добро.
>>4371
Еще есть сайшов спейс и некоторые видосы куриос дроида.
Еще есть сайшов спейс и некоторые видосы куриос дроида.
>>4370
Ну лан тогда, прост за порядком слежу. Я из /b
Ну лан тогда, прост за порядком слежу. Я из /b
>>4392
Как присадку, не как основное топливо.
Как присадку, не как основное топливо.
961 Кб, 500x500Представим, что сегодня по ходу своего движения МКС очень так обширной частью трактории на данном обороте проходит через Европу и Россию. А теперь вдруг, ни с того, ни с сего, МКС начинает падать. Вопросы: Через сколько времени она упадёт? Насколько целой/целостный упадёт? Осколки полетят перед или за ней? Будет ли момент столкновения подобен взрыву а-ля взрыв челябинского метеорита, если следую логике картинки "Мужик с орбиты упал.жпг", МКС обладает большим кинетическим потенциалом? Какой мощности вообще будет столкновение? Можно ли рассчитать куда упадёт МКС? Например начал падать на Лондом, упала в Омске или как?
А если МКС сделать тяжелее в 10/100/1000/10000 раз?
А если МКС сделать тяжелее в 10/100/1000/10000 раз?
>>4475
Ну общую силу.
Ну общую силу.
Что можно почитать на тему астрономии для ньюфага? Ну, с самых основ.
750 Кб, 356x302>>2611
Ой мудааак...
Ой мудааак...
Почему при разделении ступеней у ракет двигатели верхней запускаются не сразу? Ведь в свободном полёте она теряет скорость, так что логично было бы продолжить ускорение как можно раньше.
Чтобы не повредить отработавшую? Но ведь она всё равно ёбнется на землю. Если у возвращаемых ступеней, типа Falcon'ов, такая задержка ещё выглядит логично, то у одноразовых смысла в ней я не вижу.
Чтобы не повредить отработавшую? Но ведь она всё равно ёбнется на землю. Если у возвращаемых ступеней, типа Falcon'ов, такая задержка ещё выглядит логично, то у одноразовых смысла в ней я не вижу.
11 Кб, 275x183Нопоминаю шелудивымъ псамъ, что за свою ересь они будутъ колесованы. Покайтесь и сходите во церковь. Аминь
>>4517
Естественно, раз схемой пользуются.
Почему? Ускорение прекращается, но сопротивление атмосферы + гравитация Земёльки + прочие силы о которых я ничего не знаю ведь остаются.
>Всё окей
Естественно, раз схемой пользуются.
>Не теряет
Почему? Ускорение прекращается, но сопротивление атмосферы + гравитация Земёльки + прочие силы о которых я ничего не знаю ведь остаются.
>>4518
Его так мало, что пофиг на него.
Когда у тебя уже апогей близок к финальному на гравипотери пофиг, их нет.
>сопротивление атмосферы
Его так мало, что пофиг на него.
>гравитация Земёльки
Когда у тебя уже апогей близок к финальному на гравипотери пофиг, их нет.
>>4522
Если брать по модулю — выше
Если брать по модулю — выше
>>4515
У некоторых есть так называемое горячее разделение. Такие ракеты можно узнать по сетке под второй ступенью. Но это варварский метод и нормальные люди так не делают.
У некоторых есть так называемое горячее разделение. Такие ракеты можно узнать по сетке под второй ступенью. Но это варварский метод и нормальные люди так не делают.
>>4534
Бля... Давай нечестно?
Бля... Давай нечестно?
>>4575
"Мало" написано про сопротивление атмосферы, а про гравитационные потери "пофиг, их нет". Ну ладно, уже придираюсь.
В любом случае, ответа на главный вопрос жизни, вселенной и вообще мне так и не дали
"Мало" написано про сопротивление атмосферы, а про гравитационные потери "пофиг, их нет". Ну ладно, уже придираюсь.
В любом случае, ответа на главный вопрос жизни, вселенной и вообще мне так и не дали
>>4577
>>4515
При разделении всякие говны разлетаются.
https://www.youtube.com/watch?v=v184lSB2LHI
Если еще жарку поддать, то разогнанный кусок говнеца может ебнуть куда-нибудь в ступень.
У Союза (и протона вроде) наловчились разделять без проблем, но эта решетка создает некий драг и менее эффективна чем цельный обтекатель. А с цельным обтекателем стартовать движок чревато.
>>4515
При разделении всякие говны разлетаются.
https://www.youtube.com/watch?v=v184lSB2LHI
Если еще жарку поддать, то разогнанный кусок говнеца может ебнуть куда-нибудь в ступень.
У Союза (и протона вроде) наловчились разделять без проблем, но эта решетка создает некий драг и менее эффективна чем цельный обтекатель. А с цельным обтекателем стартовать движок чревато.
>>4597
Отскочит от нижней, например.
Отскочит от нижней, например.
Вообще существует ли теоретическая вероятность что в северных широтах можно будет наблюдать венеру вечером или утром, когда солнце уже за горизонтом, а венера нет, когда она близко к земляшке?
>>4723
Близко к земле несколько месяцев в году.
Чаще всего когда Венера над горизонтом, то и солнце над ним.
В этом году возможность наблюдать венеру когда она ближе 1 а.е. в 60 широтах не представляется возможным без копчёного стекла.
Близко к земле несколько месяцев в году.
Чаще всего когда Венера над горизонтом, то и солнце над ним.
В этом году возможность наблюдать венеру когда она ближе 1 а.е. в 60 широтах не представляется возможным без копчёного стекла.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.