Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Russia-gli-astronauti-NASA-si-preparano-al-lancio-della-nav[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/400457/15261474600331.jpg)
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
https://twitter.com/roscosmos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред:>>396564 (OP) https://2ch.hk/spc/res/396564.html (
М)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
https://twitter.com/roscosmos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред:>>396564 (OP) https://2ch.hk/spc/res/396564.html (
М)Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
>>00471 (Del)
Где ты такое видел? Наоборот, всё у них хорошо же. Сразу 3 вида ракет пилят и восточный строят.
> которая в основном пуляет новости о том, как всё проёбано
Где ты такое видел? Наоборот, всё у них хорошо же. Сразу 3 вида ракет пилят и восточный строят.
>>00477
Там всё ещё эскиза нет. Они после еботни с разными вариантами и вполне могут запилить заново энергию
Там всё ещё эскиза нет. Они после еботни с разными вариантами и вполне могут запилить заново энергию
>>00485
эскиз вроде как уже пилят и должны до конца 2019 запилить. А к 2028 по последним правкам первый испытательный полет. Сроки, разумеется, проебут даже в самом оптимистичном варианте.
эскиз вроде как уже пилят и должны до конца 2019 запилить. А к 2028 по последним правкам первый испытательный полет. Сроки, разумеется, проебут даже в самом оптимистичном варианте.
Комаров в шапке, я спокоен.
>>00517 (Del)
Тебе же сказали - "благоприятные баллистические условия". Ты лишние вопросы не задавай, умный что ли?
Тебе же сказали - "благоприятные баллистические условия". Ты лишние вопросы не задавай, умный что ли?
>>00496
Но не за 1.5 млрд рублей то, ебана
Но не за 1.5 млрд рублей то, ебана
>>00516
Одна хорошая, одна плохая.
>>00517 (Del)
Действительно, блпгоприятные условия каждые две недели, не?
Одна хорошая, одна плохая.
>>00517 (Del)
Действительно, блпгоприятные условия каждые две недели, не?
>>00513
Нужны подробности. Ход испытаний, кто из космонавтов работает по теме, кто главный инженер, вот это все.
Нужны подробности. Ход испытаний, кто из космонавтов работает по теме, кто главный инженер, вот это все.
>>00557
Ну недавно отправили для продува
https://news.rambler.ru/tech/39743823-maket-korablya-federatsiya-otpravlen-na-ispytaniya/
Ну недавно отправили для продува
https://news.rambler.ru/tech/39743823-maket-korablya-federatsiya-otpravlen-na-ispytaniya/
762 Кб, 858x772Союз МС-09 опять по двухсуточной схеме летит, лiл.
https://twitter.com/Astro_Alex/status/993868665568333824
https://twitter.com/Astro_Alex/status/993868665568333824
>>00647
Герст неплохо говорит на русском, хотя до прихода в космонавтику его не учил
https://www.youtube.com/watch?v=h7fTHK1vOYI
https://www.youtube.com/watch?v=duz-hSGGD08
Герст неплохо говорит на русском, хотя до прихода в космонавтику его не учил
https://www.youtube.com/watch?v=h7fTHK1vOYI
https://www.youtube.com/watch?v=duz-hSGGD08
>>00648
Если понос - то одного, но сохраняют возможность замены и всего экипажа если вдруг чего. Примеры были.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic11258/
Если понос - то одного, но сохраняют возможность замены и всего экипажа если вдруг чего. Примеры были.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic11258/
>>00651
А нахуя мост на 6 полос за много-много миллиардов рублей на остров Русский, на котором никто не живет и расквартировано только несколько тысяч военных?
Ангару планируется массово использовать после вывода Протона из эксплуатации в 2020.
А нахуя мост на 6 полос за много-много миллиардов рублей на остров Русский, на котором никто не живет и расквартировано только несколько тысяч военных?
Ангару планируется массово использовать после вывода Протона из эксплуатации в 2020.
>>00485
Пофиксил, будет так. На американской лунной базе побывают подносчиками пива, этого хватит, чтобы заявить по новостям РОССИЯ СМОГЛА В ЛУНУ, а других задач нет.
>Они после еботни с разными вариантами и вполне могут решить, что НИНУЖОН этот ваш сверхтяж
Пофиксил, будет так. На американской лунной базе побывают подносчиками пива, этого хватит, чтобы заявить по новостям РОССИЯ СМОГЛА В ЛУНУ, а других задач нет.
>>00652
А стол то появится, чтобы массово использовать? На данный момент для ангары недоступна мкс, луна, марс, гпо, гсо и многие другие орбиты.
А стол то появится, чтобы массово использовать? На данный момент для ангары недоступна мкс, луна, марс, гпо, гсо и многие другие орбиты.
>>00611 (Del)
Зенит никогда не падал. Так для справки
Зенит никогда не падал. Так для справки
>>00660 (Del)
Вот увидишь. Я это не оскорбления ради написал, а потому что реально это крайне высоковероятный вариант развития событий. Сверхтяж для нынешнего Роскосмоса — непосильная задача, плюс имеющая невысокую практическую отдачу, чтобы стимул всерьёз заниматься ею был сколь-нибудь существенным.
Вот увидишь. Я это не оскорбления ради написал, а потому что реально это крайне высоковероятный вариант развития событий. Сверхтяж для нынешнего Роскосмоса — непосильная задача, плюс имеющая невысокую практическую отдачу, чтобы стимул всерьёз заниматься ею был сколь-нибудь существенным.
Старейший стартовый комплекс космодрома Байконур (так называемый «Гагаринский старт»), с которого до сих пор отправляются в космос пилотируемые корабли, будет выведен из эксплуатации. В распоряжении «Известий» есть копия перечня мероприятий по оптимизации численности работников филиала ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) — космического центра «Южный». В этот документ включены пункты о переводе в режим консервации ПУ-5 («Гагаринский») и ПУ-24 (стартовый комплекс «Протон» на площадке 81).
https://iz.ru/738954/evgenii-deviatiarov-aleksei-ramm-evgenii-odintcov/gagarinskii-start-na-baikonure-vyvedut-iz-ekspluatatcii
https://iz.ru/738954/evgenii-deviatiarov-aleksei-ramm-evgenii-odintcov/gagarinskii-start-na-baikonure-vyvedut-iz-ekspluatatcii
Запуск первой в истории России миссии к Луне предлагают отложить на 2021 год
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на решение Совета РАН по космосу.
«Рекомендовать госкорпорации «Роскосмос» перенести дату запуска космического аппарата «Луна-25» на период июнь — октябрь 2021 года с учётом сроков разработки прибора «Биус-Л» и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году»
https://russian.rt.com/science/news/511722-zapusk-missiya-luna-otlozhit
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на решение Совета РАН по космосу.
«Рекомендовать госкорпорации «Роскосмос» перенести дату запуска космического аппарата «Луна-25» на период июнь — октябрь 2021 года с учётом сроков разработки прибора «Биус-Л» и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году»
https://russian.rt.com/science/news/511722-zapusk-missiya-luna-otlozhit
>>00687
Про предлагают мы уже слышали. Ждем новостей про официальный перенос и вот тогда можно будет писать, что усе проебали.
Про предлагают мы уже слышали. Ждем новостей про официальный перенос и вот тогда можно будет писать, что усе проебали.
171 Кб, 657x660>>00690
Это уже лет 10 можно писать.
Это уже лет 10 можно писать.
>>00685
Без сроков эта новость какая-то ниочём. Когда выведут, в 17:00, наследующей неделе, в 2030?
Без сроков эта новость какая-то ниочём. Когда выведут, в 17:00, наследующей неделе, в 2030?
>>00700
Здесь есть дата и количество пусков, но источник какой-то ноунеймовый.
http://ru-mir.net/2018/05/14/na-baykonure-rf-vyinuzhdena-zakryit-startovyiy-kompleks/
Здесь есть дата и количество пусков, но источник какой-то ноунеймовый.
http://ru-mir.net/2018/05/14/na-baykonure-rf-vyinuzhdena-zakryit-startovyiy-kompleks/
>>00657>>00755
Вообще-то военным нужна А5 именно для возможности выведения своих КА на эти орбиты с Плесецка.
>>00728
Помимо того, что для Полёта освоение производства - не самое быстрое дело, запускать пока в общем нечего. Российские ПН, запланированные к запуску уже довольно давно, тогда ещё рассчитаны на эксплуатируемые РН. Это только сейчас разрабатываются КА под выведение на Ангаре.
>гпо, гсо
Вообще-то военным нужна А5 именно для возможности выведения своих КА на эти орбиты с Плесецка.
>>00728
Помимо того, что для Полёта освоение производства - не самое быстрое дело, запускать пока в общем нечего. Российские ПН, запланированные к запуску уже довольно давно, тогда ещё рассчитаны на эксплуатируемые РН. Это только сейчас разрабатываются КА под выведение на Ангаре.
>>00755
В О С Т О Ч Н Ы Й
Там как раз вторая очередь строительства началась, правда, вроде как речь о всего 1-м столе идет.
В О С Т О Ч Н Ы Й
Там как раз вторая очередь строительства началась, правда, вроде как речь о всего 1-м столе идет.
>>00770
И под Бриз-М и ДМ заказывают КА. Но КВТК тоже обязательно нужен.
И под Бриз-М и ДМ заказывают КА. Но КВТК тоже обязательно нужен.
>>00730 (Del)
>>00742 (Del)
Я не понял, а кем он этого был?
И кто такой Комаров?
Поясните, я в этом не разбираюсь.
>>00742 (Del)
Я не понял, а кем он этого был?
И кто такой Комаров?
Поясните, я в этом не разбираюсь.
448 Кб, 1000x450>>00779
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Дмитрий_Олегович
с 23 декабря 2011 года
(и.о. с 7 мая 2018 года)
Очень мемный персонаж, причем не только в /spc. Пикчу с ногой и батуты аноны доставят
А комаров https://ru.wikipedia.org/wiki/Комаров,_Игорь_Анатольевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Дмитрий_Олегович
>Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
с 23 декабря 2011 года
(и.о. с 7 мая 2018 года)
>курирует оборонзаказ, ВПК, атомную и космическую промышленность, авиастроение, судостроение, экспортный контроль и военно-техническое сотрудничество
Очень мемный персонаж, причем не только в /spc. Пикчу с ногой и батуты аноны доставят
А комаров https://ru.wikipedia.org/wiki/Комаров,_Игорь_Анатольевич
>В марте 2014 года назначен правительством главой объединённой ракетно-космической корпорации (ОРКК), в январе 2015 года — главой Федерального космического агентства.
>>00780
Так, если он отвечает в том чисто за росатого, который вроде как заебок, то может быть Рогозин действительно ни при чем и роскосый говно сам по себе?
Так, если он отвечает в том чисто за росатого, который вроде как заебок, то может быть Рогозин действительно ни при чем и роскосый говно сам по себе?
>>00785
у росатого нет конкурентов
у росатого нет конкурентов
Сука, почему все в мире развиваются, во всех странах появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ различных компаний с различными проектами, кто-то спутники собирает, кто-то ракеты собирает, кто-то в орбитальный туризм пытается, кто-то йоба-аппараты пилит со всякими изменяемыми соплами, а в России нихуя нету кроме Даурии, которая уже развалилась (развалили), половина (лучшая?) команды уже съебалась из России на загнивающую, а оставшаяся половина судится с Роскококосмосом и находится сих же слов на грани вынужденного банкротства, потому что Роскокосмос хочет заставить из нихуя взять с зарплаты Петровича несколько сотен миллионов рублей и за бесплатно сделать им новые спутники. И всё. Больше ничего и никого нету. Студентческие спутники иногда в океан запускают или с МКС, но ни о какой коммерции или планах речи нету, это по квотам от Роскосмоса.
Стране пиздец? Или просто частный космсо нам не нужен, будем запускать самые большие микросхемы в мире для военных и больше ничего не надо?
Стране пиздец? Или просто частный космсо нам не нужен, будем запускать самые большие микросхемы в мире для военных и больше ничего не надо?
>>00785
За Росатом отвечает Кириенко.
Рогозин профессиональный пиздабол.
>отвечает в том чисто за росатого
За Росатом отвечает Кириенко.
Рогозин профессиональный пиздабол.
>>00842
Не все.
Не во всех.
Огромный внутренний рынок пусков, заинтересованные корпорации, устоявшиеся отношения бизнеса и власти.
>почему все в мире развиваются
Не все.
>во всех странах
Не во всех.
>появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ
Огромный внутренний рынок пусков, заинтересованные корпорации, устоявшиеся отношения бизнеса и власти.
2 Мб, 1860x2190А я думал что новые АЭС не строят потому что кол-во ископаемого урана на которых работают АЭС сильно ограничено, и все ресурсы будут израсходованы в ближайшие ~50 лет. Поэтому продвинутые страные постепенно отказываются от АЭС.
>>00732
ахуенно. show must go on!
ахуенно. show must go on!
>>00687
кривизна земли мешает или ждут пока луна задом повернется?
кривизна земли мешает или ждут пока луна задом повернется?
>>00902
У тебя пруфы есть? Насколько мне известно весь легкодоступный уран добыли уже. Так что проблема с ядерным топливом это проблема.
У тебя пруфы есть? Насколько мне известно весь легкодоступный уран добыли уже. Так что проблема с ядерным топливом это проблема.
>>00907
Не совсем, но пусть так.
Wrong.
google:thorium
>весь легкодоступный уран
Не совсем, но пусть так.
>проблема с ядерным топливом
Wrong.
google:thorium
14 мая РБК сообщил, что Дмитрий Рогозин, ранее курировавший космонавтику и военную промышленность в правительстве, в ближайшее время возглавит госкорпорацию «Роскосмос». Это решение, которое сложно объяснить с точки зрения логики, может иметь много неприятных последствий для российской космонавтики.
Дмитрий Рогозин хорошо известен в США – возможно даже лучше, чем нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров, – и эта известность имеет достаточно неприятный оттенок. Бывший вице–премьер ассоциируется с предложением перестать доставлять американских астронавтов на МКС («пусть на батутах летают») и идеей ввести эмбарго на экспорт российских ракетных двигателей в США.
Назначение происходит на фоне обсуждения возможного российского участия в постройке американской окололунной станции. Роскосмос добивался превращения национальной американской станции в международный проект, и руководство НАСА вряд ли захочет идти навстречу такому одиозному партнеру. А даже если захочет, этого не допустит американский парламент.
Дополнительно любое сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА затруднит тот факт, что Рогозин находится под индивидуальными санкциями. Ему запрещен въезд в США, Канаду, Европейский Союз, Швейцарию, Австралию и на Украину. Из–за этого простая встреча руководителей западных космических агентств с Рогозиным становится очень сложной.
Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.
Заказчиком военной продукции является Министерство обороны, а исполнителем заказа будут предприятия ВПК, объединенные в новый холдинг. Аналогично, исполнителем заказа в области космонавтики станет этот же холдинг, но кто будет заказчиком? Заказчик из этой цепи исчезает, т.к. органа, отвечающего за выработку государственной политики и госзаказа в области космонавтики, не будет. На холдинг ляжет простая задача по поддержанию предприятий на плаву, для чего более убыточные предприятия будут постепенно закрываться или присоединяться к менее убыточным, и выжить смогут те организации, которые получат заказы от того же Минобороны.
Конечно, в теории, дополнительный небольшой заказ в области космонавтики сможет обеспечить Академия наук. Здесь есть три проблемы. Во–первых, РАН не обладает большим бюджетом. Во–вторых, РАН не может знать, каковы возможности предприятий отрасли и какие миссии она способна выполнить. Именно поэтому во всех странах с развитой космонавтикой существуют космические агентства, которые вместе с учеными определяют, какие научно–исследовательские проекты следует финансировать. Во–третьих, в обязанности РАН не входит развитие технического потенциала космонавтики. Зачастую проекты в космонавтике не имеют прямых научных целей и являются технологическими (примеры – «Марсианский вертолет» НАСА, «Луна–Глоб» в России). Ученые не будут заказывать такие миссии: ими должно заниматься государственное агентство, заинтересованное в развитии космической отрасли и ее возможностей. В России заняться этим будет некому.
К сожалению, вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем второй акт конца российской космонавтики. На первом этапе она была реорганизована в госкорпорацию, что позволило поставить под сомнение необходимость государственного финансирования отрасли в целом. Сейчас будет свернута долгосрочная стратегия развития не–прикладной космонавтики и начнется сокращение размеров отрасли с сохранением обещаний будущих масштабных программ. Наконец, в 2020–х годах от этих лозунгов придется отказаться из–за отсутствия новой техники и вывода из производства старой, а отрасль сожмется до небольших масштабов, которые будут соответствовать скромным запросам Минобороны. Запросы эти будут снижаться вслед за сокращением технического потенциала предприятий, занимающихся космическими разработками.
Дмитрий Рогозин хорошо известен в США – возможно даже лучше, чем нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров, – и эта известность имеет достаточно неприятный оттенок. Бывший вице–премьер ассоциируется с предложением перестать доставлять американских астронавтов на МКС («пусть на батутах летают») и идеей ввести эмбарго на экспорт российских ракетных двигателей в США.
Назначение происходит на фоне обсуждения возможного российского участия в постройке американской окололунной станции. Роскосмос добивался превращения национальной американской станции в международный проект, и руководство НАСА вряд ли захочет идти навстречу такому одиозному партнеру. А даже если захочет, этого не допустит американский парламент.
Дополнительно любое сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА затруднит тот факт, что Рогозин находится под индивидуальными санкциями. Ему запрещен въезд в США, Канаду, Европейский Союз, Швейцарию, Австралию и на Украину. Из–за этого простая встреча руководителей западных космических агентств с Рогозиным становится очень сложной.
Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.
Заказчиком военной продукции является Министерство обороны, а исполнителем заказа будут предприятия ВПК, объединенные в новый холдинг. Аналогично, исполнителем заказа в области космонавтики станет этот же холдинг, но кто будет заказчиком? Заказчик из этой цепи исчезает, т.к. органа, отвечающего за выработку государственной политики и госзаказа в области космонавтики, не будет. На холдинг ляжет простая задача по поддержанию предприятий на плаву, для чего более убыточные предприятия будут постепенно закрываться или присоединяться к менее убыточным, и выжить смогут те организации, которые получат заказы от того же Минобороны.
Конечно, в теории, дополнительный небольшой заказ в области космонавтики сможет обеспечить Академия наук. Здесь есть три проблемы. Во–первых, РАН не обладает большим бюджетом. Во–вторых, РАН не может знать, каковы возможности предприятий отрасли и какие миссии она способна выполнить. Именно поэтому во всех странах с развитой космонавтикой существуют космические агентства, которые вместе с учеными определяют, какие научно–исследовательские проекты следует финансировать. Во–третьих, в обязанности РАН не входит развитие технического потенциала космонавтики. Зачастую проекты в космонавтике не имеют прямых научных целей и являются технологическими (примеры – «Марсианский вертолет» НАСА, «Луна–Глоб» в России). Ученые не будут заказывать такие миссии: ими должно заниматься государственное агентство, заинтересованное в развитии космической отрасли и ее возможностей. В России заняться этим будет некому.
К сожалению, вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем второй акт конца российской космонавтики. На первом этапе она была реорганизована в госкорпорацию, что позволило поставить под сомнение необходимость государственного финансирования отрасли в целом. Сейчас будет свернута долгосрочная стратегия развития не–прикладной космонавтики и начнется сокращение размеров отрасли с сохранением обещаний будущих масштабных программ. Наконец, в 2020–х годах от этих лозунгов придется отказаться из–за отсутствия новой техники и вывода из производства старой, а отрасль сожмется до небольших масштабов, которые будут соответствовать скромным запросам Минобороны. Запросы эти будут снижаться вслед за сокращением технического потенциала предприятий, занимающихся космическими разработками.
14 мая РБК сообщил, что Дмитрий Рогозин, ранее курировавший космонавтику и военную промышленность в правительстве, в ближайшее время возглавит госкорпорацию «Роскосмос». Это решение, которое сложно объяснить с точки зрения логики, может иметь много неприятных последствий для российской космонавтики.
Дмитрий Рогозин хорошо известен в США – возможно даже лучше, чем нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров, – и эта известность имеет достаточно неприятный оттенок. Бывший вице–премьер ассоциируется с предложением перестать доставлять американских астронавтов на МКС («пусть на батутах летают») и идеей ввести эмбарго на экспорт российских ракетных двигателей в США.
Назначение происходит на фоне обсуждения возможного российского участия в постройке американской окололунной станции. Роскосмос добивался превращения национальной американской станции в международный проект, и руководство НАСА вряд ли захочет идти навстречу такому одиозному партнеру. А даже если захочет, этого не допустит американский парламент.
Дополнительно любое сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА затруднит тот факт, что Рогозин находится под индивидуальными санкциями. Ему запрещен въезд в США, Канаду, Европейский Союз, Швейцарию, Австралию и на Украину. Из–за этого простая встреча руководителей западных космических агентств с Рогозиным становится очень сложной.
Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.
Заказчиком военной продукции является Министерство обороны, а исполнителем заказа будут предприятия ВПК, объединенные в новый холдинг. Аналогично, исполнителем заказа в области космонавтики станет этот же холдинг, но кто будет заказчиком? Заказчик из этой цепи исчезает, т.к. органа, отвечающего за выработку государственной политики и госзаказа в области космонавтики, не будет. На холдинг ляжет простая задача по поддержанию предприятий на плаву, для чего более убыточные предприятия будут постепенно закрываться или присоединяться к менее убыточным, и выжить смогут те организации, которые получат заказы от того же Минобороны.
Конечно, в теории, дополнительный небольшой заказ в области космонавтики сможет обеспечить Академия наук. Здесь есть три проблемы. Во–первых, РАН не обладает большим бюджетом. Во–вторых, РАН не может знать, каковы возможности предприятий отрасли и какие миссии она способна выполнить. Именно поэтому во всех странах с развитой космонавтикой существуют космические агентства, которые вместе с учеными определяют, какие научно–исследовательские проекты следует финансировать. Во–третьих, в обязанности РАН не входит развитие технического потенциала космонавтики. Зачастую проекты в космонавтике не имеют прямых научных целей и являются технологическими (примеры – «Марсианский вертолет» НАСА, «Луна–Глоб» в России). Ученые не будут заказывать такие миссии: ими должно заниматься государственное агентство, заинтересованное в развитии космической отрасли и ее возможностей. В России заняться этим будет некому.
К сожалению, вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем второй акт конца российской космонавтики. На первом этапе она была реорганизована в госкорпорацию, что позволило поставить под сомнение необходимость государственного финансирования отрасли в целом. Сейчас будет свернута долгосрочная стратегия развития не–прикладной космонавтики и начнется сокращение размеров отрасли с сохранением обещаний будущих масштабных программ. Наконец, в 2020–х годах от этих лозунгов придется отказаться из–за отсутствия новой техники и вывода из производства старой, а отрасль сожмется до небольших масштабов, которые будут соответствовать скромным запросам Минобороны. Запросы эти будут снижаться вслед за сокращением технического потенциала предприятий, занимающихся космическими разработками.
Дмитрий Рогозин хорошо известен в США – возможно даже лучше, чем нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров, – и эта известность имеет достаточно неприятный оттенок. Бывший вице–премьер ассоциируется с предложением перестать доставлять американских астронавтов на МКС («пусть на батутах летают») и идеей ввести эмбарго на экспорт российских ракетных двигателей в США.
Назначение происходит на фоне обсуждения возможного российского участия в постройке американской окололунной станции. Роскосмос добивался превращения национальной американской станции в международный проект, и руководство НАСА вряд ли захочет идти навстречу такому одиозному партнеру. А даже если захочет, этого не допустит американский парламент.
Дополнительно любое сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА затруднит тот факт, что Рогозин находится под индивидуальными санкциями. Ему запрещен въезд в США, Канаду, Европейский Союз, Швейцарию, Австралию и на Украину. Из–за этого простая встреча руководителей западных космических агентств с Рогозиным становится очень сложной.
Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.
Заказчиком военной продукции является Министерство обороны, а исполнителем заказа будут предприятия ВПК, объединенные в новый холдинг. Аналогично, исполнителем заказа в области космонавтики станет этот же холдинг, но кто будет заказчиком? Заказчик из этой цепи исчезает, т.к. органа, отвечающего за выработку государственной политики и госзаказа в области космонавтики, не будет. На холдинг ляжет простая задача по поддержанию предприятий на плаву, для чего более убыточные предприятия будут постепенно закрываться или присоединяться к менее убыточным, и выжить смогут те организации, которые получат заказы от того же Минобороны.
Конечно, в теории, дополнительный небольшой заказ в области космонавтики сможет обеспечить Академия наук. Здесь есть три проблемы. Во–первых, РАН не обладает большим бюджетом. Во–вторых, РАН не может знать, каковы возможности предприятий отрасли и какие миссии она способна выполнить. Именно поэтому во всех странах с развитой космонавтикой существуют космические агентства, которые вместе с учеными определяют, какие научно–исследовательские проекты следует финансировать. Во–третьих, в обязанности РАН не входит развитие технического потенциала космонавтики. Зачастую проекты в космонавтике не имеют прямых научных целей и являются технологическими (примеры – «Марсианский вертолет» НАСА, «Луна–Глоб» в России). Ученые не будут заказывать такие миссии: ими должно заниматься государственное агентство, заинтересованное в развитии космической отрасли и ее возможностей. В России заняться этим будет некому.
К сожалению, вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем второй акт конца российской космонавтики. На первом этапе она была реорганизована в госкорпорацию, что позволило поставить под сомнение необходимость государственного финансирования отрасли в целом. Сейчас будет свернута долгосрочная стратегия развития не–прикладной космонавтики и начнется сокращение размеров отрасли с сохранением обещаний будущих масштабных программ. Наконец, в 2020–х годах от этих лозунгов придется отказаться из–за отсутствия новой техники и вывода из производства старой, а отрасль сожмется до небольших масштабов, которые будут соответствовать скромным запросам Минобороны. Запросы эти будут снижаться вслед за сокращением технического потенциала предприятий, занимающихся космическими разработками.
58 Кб, 225x177>>00915
Только собрался идти на целевой в бауманку. Ну ладно менять что-то поздно. Будь что будет
> Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно–космическом холдинге вместе с предприятиями военно–промышленного комплекса. Не говоря уж о том, что это окончательно перекроет пути сотрудничества с западными странами в области космонавтики (ведь предприятия ВПК тоже находятся под санкциями), такая реформа лишит российскую космонавтики стратегии.
Только собрался идти на целевой в бауманку. Ну ладно менять что-то поздно. Будь что будет
>>00842
Украина, КНДР, Иран, Монголия...
Спутникс, Лин Индастрал, НСТР...
> во всех странах появляются как грибы уже прям ДЕСЯТКИ различных компаний с различными проектами, кто-то спутники собирает, кто-то ракеты собирает, кто-то в орбитальный туризм пытается, кто-то йоба-аппараты пилит со всякими изменяемыми соплами
Украина, КНДР, Иран, Монголия...
> в России нихуя нету кроме Даурии
Спутникс, Лин Индастрал, НСТР...
>>00924 (Del)
спасибо, я немного дурую имел ввиду, про его карьерную лестницу
спасибо, я немного дурую имел ввиду, про его карьерную лестницу
>>00952
У них даже нет определённых проектов. Они для галочки существуют. Ладно бы S7, у них йоба планы с орбитальным космодромом, но эти то
>>00933
Я бы сказал, любители.
http://spacelin.ru/novosti/s-dnem-kosmonavtiki-18/
Коротко о частном космосе в РФ
У них даже нет определённых проектов. Они для галочки существуют. Ладно бы S7, у них йоба планы с орбитальным космодромом, но эти то
>>00933
Я бы сказал, любители.
http://spacelin.ru/novosti/s-dnem-kosmonavtiki-18/
>Несмотря на финансовые и административные сложности мы уверенно продвигаемся вперед к светлому космическому будущему для всего человечества!
Коротко о частном космосе в РФ
>>00953
Алё, у Спутникса, например, были работающий спутники на орбите.
http://forum.r4uab.ru/viewtopic.php?t=35
Не у всех есть миллиард долларов, чтобы стразу на Фалкон-1 замахиваться. Да и история с Фалкон-1 показывает, что космические ракеты - это сложно. Маск со своими миллиардами долго возился, многократно перенося сроки.
А наши начинают с малого, чтобы набраться опыта.
>У них даже нет определённых проектов. Они для галочки существуют. Ладно бы S7, у них йоба планы с орбитальным космодромом, но эти то
Алё, у Спутникса, например, были работающий спутники на орбите.
http://forum.r4uab.ru/viewtopic.php?t=35
>Я бы сказал, любители.
Не у всех есть миллиард долларов, чтобы стразу на Фалкон-1 замахиваться. Да и история с Фалкон-1 показывает, что космические ракеты - это сложно. Маск со своими миллиардами долго возился, многократно перенося сроки.
А наши начинают с малого, чтобы набраться опыта.
>>00956
Мы тут тоже пытаемся. В другом треде
Мы тут тоже пытаемся. В другом треде
>>00962
Окей. Без наверное, если ты так уверен,
Окей. Без наверное, если ты так уверен,
>>00961 (Del)
Не вся, но это важная часть.
Мы не СССР уже. И не Китай по экономике
>То есть вся стратегия российской космонавтики - это сотрудничество с западными странами, ну охуеть.
Не вся, но это важная часть.
Мы не СССР уже. И не Китай по экономике
>>00961 (Del)
Именно так.
Это же уникальная отрасль, которая может хоть что-то предложить западу.
>То есть вся стратегия российской космонавтики - это сотрудничество с западными странами, ну охуеть.
Именно так.
Это же уникальная отрасль, которая может хоть что-то предложить западу.
>>00965
Так в НАСА говорят, что Россия ничего не может предложить уникального. Поэтому и не хотят договариваться по LOP-G, потому что мы хотим равные права, предложить взамен ничего не может и нету денег.
Так в НАСА говорят, что Россия ничего не может предложить уникального. Поэтому и не хотят договариваться по LOP-G, потому что мы хотим равные права, предложить взамен ничего не может и нету денег.
>>00986 (Del)
Тогда скоро будет зашивания жоп от ЛОП, ведь кого-то могут не взять.
Тогда скоро будет зашивания жоп от ЛОП, ведь кого-то могут не взять.
>>01003 (Del)
Похуй им и на запад и на отрасль, свои жирные ебальники просто везде рассадить надо, а потом хоть потоп.
Похуй им и на запад и на отрасль, свои жирные ебальники просто везде рассадить надо, а потом хоть потоп.
>>01004
Назови конкретную фамилию конкретного человека, который бы навёл порядок в отрасли. Шойгу клонировать? Нет таких.
Назови конкретную фамилию конкретного человека, который бы навёл порядок в отрасли. Шойгу клонировать? Нет таких.
>>01007
Я бы с радостью назвал, но таких не знаю. Но это не делает кандидатуру жировика-батутиста хоть чем-то лучше.
Я бы с радостью назвал, но таких не знаю. Но это не делает кандидатуру жировика-батутиста хоть чем-то лучше.
>>01007
Для начала нужно возвращать статус национального космического агентства, а не госконторки ориентированной на прибыль. Сейчас ещё хуже станет. Из госконторки она превратится в подведомство военки. И тогда любой кооперации, фундаментальной и прикладной науке, вообще всей гражданской космонавтике можно говорить прощай.
Для начала нужно возвращать статус национального космического агентства, а не госконторки ориентированной на прибыль. Сейчас ещё хуже станет. Из госконторки она превратится в подведомство военки. И тогда любой кооперации, фундаментальной и прикладной науке, вообще всей гражданской космонавтике можно говорить прощай.
>>01020
А может разделить, одна часть пытается в выгодные мусколеты, а вторая в дальние АМС?
А может разделить, одна часть пытается в выгодные мусколеты, а вторая в дальние АМС?
>>01040
Вот сейчас так и есть. Ран наука, роскосый все остальное. Эффективность отрицательная.
Вот сейчас так и есть. Ран наука, роскосый все остальное. Эффективность отрицательная.
>>01016
Ты решил бравировать собственным невежеством?
Ты решил бравировать собственным невежеством?
>>01047
Ничьих. Проблема не в рогозинах, а в отсутствии системы. Будет система - будет результат. Открыть всякие научные центры при роскосом, дать переспективу и стимул. Нет денег - дай плотную социалку. Наука будет помогать двигать индустрию.
Есть вариант получше, но тоже очень хуевый. Энергия получает монополию по всему. Становится русифицированной юлой. Вся пилотируемая и операторская работа остаётся за ними. Союз 5 и сверхтяж это их пропихоны. Их главная цель присосаться к ЛОП. Поэтому они сейчас работают за спиной роскосого. Но монополизм до добра не доведёт.
Ничьих. Проблема не в рогозинах, а в отсутствии системы. Будет система - будет результат. Открыть всякие научные центры при роскосом, дать переспективу и стимул. Нет денег - дай плотную социалку. Наука будет помогать двигать индустрию.
Есть вариант получше, но тоже очень хуевый. Энергия получает монополию по всему. Становится русифицированной юлой. Вся пилотируемая и операторская работа остаётся за ними. Союз 5 и сверхтяж это их пропихоны. Их главная цель присосаться к ЛОП. Поэтому они сейчас работают за спиной роскосого. Но монополизм до добра не доведёт.
>>01088 (Del)
Спасибо им за это. Это не значит, что теперь нужно вернуться к исключительно военным разработкам.
Спасибо им за это. Это не значит, что теперь нужно вернуться к исключительно военным разработкам.
>>01088 (Del)
И они же её и угробили. Выгнать военных сейчас - это главная задача.
И они же её и угробили. Выгнать военных сейчас - это главная задача.
>>01099
Да, лол.
Из-за ВП, которая не пропускает вообще никакие изменения КД и по сути саботирует работы.
Раньше это было потому, что Калиновский разосрался с Насибулиным и тот в отместку запретил своим что-либо подписывать.
почему теперь - не знаю. Привыкли, что ли?
Короче пока есть ВП - развития нет. Ни для Протона, ни для Ангары. И это не только моё мнение, это мнение всего коллектива, тут все так считают.
Да, лол.
Из-за ВП, которая не пропускает вообще никакие изменения КД и по сути саботирует работы.
Раньше это было потому, что Калиновский разосрался с Насибулиным и тот в отместку запретил своим что-либо подписывать.
почему теперь - не знаю. Привыкли, что ли?
Короче пока есть ВП - развития нет. Ни для Протона, ни для Ангары. И это не только моё мнение, это мнение всего коллектива, тут все так считают.
>>01102
В ГКНПЦ.
Работал бы в роскосмосе - были бы дела поинтересней, чем сидеть тут.
Через третьи руки знаю одного человека оттуда - очень хорошо платят.
В ГКНПЦ.
Работал бы в роскосмосе - были бы дела поинтересней, чем сидеть тут.
Через третьи руки знаю одного человека оттуда - очень хорошо платят.
>>01019
Зато отец за сына отвечает. Именно он посадил своего некомпетентного сынка - еблана руководить развитием направления крылатых ракет в СССР, чем застопорил отрасль на годы.
Зато отец за сына отвечает. Именно он посадил своего некомпетентного сынка - еблана руководить развитием направления крылатых ракет в СССР, чем застопорил отрасль на годы.
>>01133 Да что ты говоришь? Так сильно прям застопорил? Вот в самый пик развития крылатых ракет и зенитно-ракетных комплексов сидел и стопорил?
>>01092 (Del)
У швитых ею занимаются все те же конторы, которые занимаются обычной электроникой. И это нормально, потому что радиационно-стойкая электроника — это не отдельная отрасль промышленности, а набор решений в дополнение к стандартной электронной технологии. И таки да, без нормальной гражданской электроники радиационно-стойкая электроника будет таким же ровно говном, как и гражданская.
Вообще везде, где технология начинает использоваться как в военке, так и в гражданке, гражданка начинает её тащить вперёд. Если бы на штелс-покрытиях можно было заработать на гражданке, они далеко бы продвинулись по качеству и дешевизне. А всё потому что военные будут жрать чё дают, а цивил начнёт морду кривить, прежде чем с деньгами расстаться. С подходам, как у военных, ты на гражданском рынке соснёшь что и видно по всем убогим поделкам "для нужд оборонки".
У швитых ею занимаются все те же конторы, которые занимаются обычной электроникой. И это нормально, потому что радиационно-стойкая электроника — это не отдельная отрасль промышленности, а набор решений в дополнение к стандартной электронной технологии. И таки да, без нормальной гражданской электроники радиационно-стойкая электроника будет таким же ровно говном, как и гражданская.
Вообще везде, где технология начинает использоваться как в военке, так и в гражданке, гражданка начинает её тащить вперёд. Если бы на штелс-покрытиях можно было заработать на гражданке, они далеко бы продвинулись по качеству и дешевизне. А всё потому что военные будут жрать чё дают, а цивил начнёт морду кривить, прежде чем с деньгами расстаться. С подходам, как у военных, ты на гражданском рынке соснёшь что и видно по всем убогим поделкам "для нужд оборонки".
>>01136 Высосанный из пальца бред от начала до конца.
>>01136
Дегенерат, где в гражданке сапфиры ?
>набор решений в дополнение к стандартной электронной технологии
Дегенерат, где в гражданке сапфиры ?
>>01134
Какой пик развития, поехавший?
Какой пик развития, поехавший?
>Ракетно-космическая корпорация «Энергия» (входит в «Роскосмос») заморозила разработку транспортного грузового корабля повышенной грузоподъемности (ТГК ПГ), сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Охуеть, космос похоже для России потерян.
73 Кб, 1280x720>>01196
Про снабжение ЛОП-Г можете забыть, бгг. Прогресс туда летать не может, а корабль для полетов в 2020-х надо делать уже сейчас. Это к вопросу про перспективы и о чем думают в Роскосмосе. Флаговтык на Луне в лучшем случае.
>Ракетно-космическая корпорация «Энергия» (входит в «Роскосмос») заморозила разработку транспортного грузового корабля повышенной грузоподъемности (ТГК ПГ), сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли
Про снабжение ЛОП-Г можете забыть, бгг. Прогресс туда летать не может, а корабль для полетов в 2020-х надо делать уже сейчас. Это к вопросу про перспективы и о чем думают в Роскосмосе. Флаговтык на Луне в лучшем случае.
>>01196
Надо спрогнозировать план окончательного загнивания, тезисно, с учётом катастрофических проёбов. Например, генотьба в казахии. В зависимости от масштаба может отвалиться пилотируемая космонавтика не из Америки. Стол для ангары единственный так и останется на плёсе, омск будет собирать одну ракету в два года для военных. Федерация и феникс так и останутся на бумаге, S7 взорвёт пару зенитов и продаст морской старт на булавки на фоне очередной попытки отжима Домодедово. Срочная сертификация восточного под пилотируемые позволит пару-тройку раз слетать двойками на разваливающуюся МКС. Дальше космонавтика заканчивается, если не считать "поддерживающих" запусков союзов вникуда (или к китайцам в лучшем случае) полетать по кругу раз в два года. Рубеж такого состояния я прогнозирую на 30й год.
Надо спрогнозировать план окончательного загнивания, тезисно, с учётом катастрофических проёбов. Например, генотьба в казахии. В зависимости от масштаба может отвалиться пилотируемая космонавтика не из Америки. Стол для ангары единственный так и останется на плёсе, омск будет собирать одну ракету в два года для военных. Федерация и феникс так и останутся на бумаге, S7 взорвёт пару зенитов и продаст морской старт на булавки на фоне очередной попытки отжима Домодедово. Срочная сертификация восточного под пилотируемые позволит пару-тройку раз слетать двойками на разваливающуюся МКС. Дальше космонавтика заканчивается, если не считать "поддерживающих" запусков союзов вникуда (или к китайцам в лучшем случае) полетать по кругу раз в два года. Рубеж такого состояния я прогнозирую на 30й год.
>>01212
Первую очередь (1 стол)*
Первую очередь (1 стол)*
>>01212
Ангара всё-таки взлетела. Нельзя сказать, что было бы лучше, если бы её никогда не делали. Пусть даже она устаревшее говно, но хотя бы это работа для отрасли. Т.е. кто-то среди тысяч объебосов смог в новую ракету, какую-никакую.
Ангара всё-таки взлетела. Нельзя сказать, что было бы лучше, если бы её никогда не делали. Пусть даже она устаревшее говно, но хотя бы это работа для отрасли. Т.е. кто-то среди тысяч объебосов смог в новую ракету, какую-никакую.
>>01216
Проблема ведь даже не в Ангаре самой. Если бы Хруничев выкатил ну прямо охуенную ракету, с массовым совершенством, недорогую, надёжную, мощную (чем Ангара в принципе может даже и быть, мы просто не знаем, ведь она не летала) - проблема не в ракете. Проблема в том, что на ней нечего возить, потому, что, как нет запроса от главного заказчика, так и нет условий, которые главный заказчик мог бы создать, чтобы на ней что-нибудь могли возить часники.
Дело не в роскосом и не в рогозине, дело в 0.0% политической воли к освоению космоса. Проблема не на восточном, не на байке, не в ЗГ и не на заводах, проблема - в Кремле.
Проблема ведь даже не в Ангаре самой. Если бы Хруничев выкатил ну прямо охуенную ракету, с массовым совершенством, недорогую, надёжную, мощную (чем Ангара в принципе может даже и быть, мы просто не знаем, ведь она не летала) - проблема не в ракете. Проблема в том, что на ней нечего возить, потому, что, как нет запроса от главного заказчика, так и нет условий, которые главный заказчик мог бы создать, чтобы на ней что-нибудь могли возить часники.
Дело не в роскосом и не в рогозине, дело в 0.0% политической воли к освоению космоса. Проблема не на восточном, не на байке, не в ЗГ и не на заводах, проблема - в Кремле.
>>01217
Две Ангары этому анонимусу. Я на другом форуме давно написал - отсутствие какой-либо мотивации, помимо "пилить бабло" у руководства Роскосмоса. Нету там людей типа Королева или пусть даже Глушко. Севастьянов и Поповкин были хоть бледным подобием великих предков, но Рогозин и Комаров - это все, конец космоса в РФ
Две Ангары этому анонимусу. Я на другом форуме давно написал - отсутствие какой-либо мотивации, помимо "пилить бабло" у руководства Роскосмоса. Нету там людей типа Королева или пусть даже Глушко. Севастьянов и Поповкин были хоть бледным подобием великих предков, но Рогозин и Комаров - это все, конец космоса в РФ
>>01222
Ну и насчет вопроса мотивации в Кремле и Роскосмосе. Хрущев-то тоже был не бог весть какой гений, но к Королеву прислушивался. Потому что мотивация была у Королева. Сейчас же мотивации нет ни у Кремля, ни у Роскосмоса.
Ну и насчет вопроса мотивации в Кремле и Роскосмосе. Хрущев-то тоже был не бог весть какой гений, но к Королеву прислушивался. Потому что мотивация была у Королева. Сейчас же мотивации нет ни у Кремля, ни у Роскосмоса.
>>01209
Выиграли контракт на создание десантного модуля Экзомарса.
Серьезно, вдумайтесь - до сих пор только США обладали технологией посадки на Марс. СССР с несравнимо более простыми схемами посадки - соснул. Европа - тоже.
И в такой ситуации для своего самого имиджевого проекта Европа выбирает Лавку. Контору, знаменитую своим Фобос-в-грунтом. Контору, которая и в лучшие годы не шмагла посадить ничего на Марс. Контору, из которой разбежались уже все былые спецы.
Это означает, что Европейцы признали Лавку лучшей из остальных. Они бы ни за что не согласились на контракт без подробных оценок рисков. И риски оказались приемлимыми.
Это - признание.
Я кстати полгода назад посылал резюме на Лавку. Никакого результата. Жаль.
Выиграли контракт на создание десантного модуля Экзомарса.
Серьезно, вдумайтесь - до сих пор только США обладали технологией посадки на Марс. СССР с несравнимо более простыми схемами посадки - соснул. Европа - тоже.
И в такой ситуации для своего самого имиджевого проекта Европа выбирает Лавку. Контору, знаменитую своим Фобос-в-грунтом. Контору, которая и в лучшие годы не шмагла посадить ничего на Марс. Контору, из которой разбежались уже все былые спецы.
Это означает, что Европейцы признали Лавку лучшей из остальных. Они бы ни за что не согласились на контракт без подробных оценок рисков. И риски оказались приемлимыми.
Это - признание.
Я кстати полгода назад посылал резюме на Лавку. Никакого результата. Жаль.
>>01268
Тебя даже Марс-3 не разбудил.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJfjDOa3TI
И про Венеру ты не знаешь. И на Луну рептилоиды видимо садились.
Вот поэтому:
>Контору, которая и в лучшие годы не шмагла посадить ничего на Марс.
Тебя даже Марс-3 не разбудил.
https://www.youtube.com/watch?v=tVJfjDOa3TI
И про Венеру ты не знаешь. И на Луну рептилоиды видимо садились.
Вот поэтому:
>Я кстати полгода назад посылал резюме на Лавку. Никакого результата.
>>01270
Нельзя сравнивать посадку на Венеру и на Марс. В одном случае достаточно несложной и надёжной парашютной системы (в случае Венеры ещё и состав атмосферы помог) - а в другом нужно городить огород с двигателями, ну если хочешь что-нибудь серьёзное посадить конечно.
Марс-3, конечно, вроде как сел - но именно что «вроде как», ибо что с ним дальше произошло известно.
А не взяли меня, потому что у них приём закрыт. Можно было конечно через знакомых попробовать пробиться, но на экзомарс я бы уже никак не успел, а больше там делать нечего. Как и вообще в ближайшее время в околокосмических темах.
Нельзя сравнивать посадку на Венеру и на Марс. В одном случае достаточно несложной и надёжной парашютной системы (в случае Венеры ещё и состав атмосферы помог) - а в другом нужно городить огород с двигателями, ну если хочешь что-нибудь серьёзное посадить конечно.
Марс-3, конечно, вроде как сел - но именно что «вроде как», ибо что с ним дальше произошло известно.
А не взяли меня, потому что у них приём закрыт. Можно было конечно через знакомых попробовать пробиться, но на экзомарс я бы уже никак не успел, а больше там делать нечего. Как и вообще в ближайшее время в околокосмических темах.
>>01270
На Венеру, извини меня, даже табуретку можно посадить, там никаких посадочных модулей и обмаза парашютами по самое горло не надо. Достижение Венер в том, что они там не рассыпались и передали данные/фоточке.
Кстати, у нас АМС-ами только лавка всю историю занимается?
На Венеру, извини меня, даже табуретку можно посадить, там никаких посадочных модулей и обмаза парашютами по самое горло не надо. Достижение Венер в том, что они там не рассыпались и передали данные/фоточке.
Кстати, у нас АМС-ами только лавка всю историю занимается?
>>01273
Тем не менее на большинстве аппаратов парашют был, правда, совсем небольшой и отстреливался он на высоте в километров 30.
Тем не менее на большинстве аппаратов парашют был, правда, совсем небольшой и отстреливался он на высоте в километров 30.
>>01279
Шапочка же не специально для этого, это шлемофон. А так да.
Шапочка же не специально для этого, это шлемофон. А так да.
>>01268
а что сразу лавка-то? батутчики обосрались же, а лавке не дали проявить свои шедевры.
а что сразу лавка-то? батутчики обосрались же, а лавке не дали проявить свои шедевры.
>>01271
Первая посадка на Марс без всяких «вроде как». Понимаю, неприятно. Придется это терпеть.
>>01272
Двачую. Вообще говно, все сажают. Гордится нечем, один позор.
А в методичке не написали?
Нет, даун ты порашный.
Никакого резюме в лавку ты не посылал, ты обычный уебок на зарплате. И даже не в курсе посадочных систем Марсов.
На бичпакеты-то хватает?
>>01273
Это мозги тебе не нужны.
Тепловой щит(сфера) и парушют(отстреливался на высоте) были конечно. А еще аэростаты.
>Марс-3, конечно, вроде как сел - но именно что «вроде как»
Первая посадка на Марс без всяких «вроде как». Понимаю, неприятно. Придется это терпеть.
>>01272
Двачую. Вообще говно, все сажают. Гордится нечем, один позор.
>Кстати, у нас АМС-ами только лавка всю историю занимается?
А в методичке не написали?
Нет, даун ты порашный.
Никакого резюме в лавку ты не посылал, ты обычный уебок на зарплате. И даже не в курсе посадочных систем Марсов.
На бичпакеты-то хватает?
>>01273
Это мозги тебе не нужны.
Тепловой щит(сфера) и парушют(отстреливался на высоте) были конечно. А еще аэростаты.
>>00653
Мешает только старым лысым майорам, которые убеждены что это всем мешает. Да норм всё. Еврейки вообще в истребителях с заплетенными косами летают.
Но вообще, есть в некоторых профессиях такие экипировки что там лучше без волос.
Мешает только старым лысым майорам, которые убеждены что это всем мешает. Да норм всё. Еврейки вообще в истребителях с заплетенными косами летают.
Но вообще, есть в некоторых профессиях такие экипировки что там лучше без волос.
>>01300
Душевнобольной какой-то. Зарплаты, методички, бичпакеты, "даун порашный" - и всё это просто потому, что я посмел задать вопрос про отечественную космическую отрасль в треде роскосмоса - чего делать, видимо, категорически нельзя.
Да блядь, потому что про это и не я писал.
Душевнобольной какой-то. Зарплаты, методички, бичпакеты, "даун порашный" - и всё это просто потому, что я посмел задать вопрос про отечественную космическую отрасль в треде роскосмоса - чего делать, видимо, категорически нельзя.
>Никакого резюме в лавку ты не посылал
Да блядь, потому что про это и не я писал.
>>01268
А ты не подумал о том, мой дорогой школьник, что Лавка просит денег в разы меньше, чем пиндосы, и нищие европейцы именно на это и повелись?
А ты не подумал о том, мой дорогой школьник, что Лавка просит денег в разы меньше, чем пиндосы, и нищие европейцы именно на это и повелись?
>>01306
И какой смысл в экономии, если аппарат разобьется?
Нет, ясно, что у НАСА заказать куда надёжней.
Но у Лавки тоже приемлимо.
И какой смысл в экономии, если аппарат разобьется?
Нет, ясно, что у НАСА заказать куда надёжней.
Но у Лавки тоже приемлимо.
473 Кб, 486x801>>01301
какой старый пик
какой старый пик
>>01312
У наса свои миссии, им Европа не нужна. Японцы вроде вообще не пытались в посадку на другие планеты. Так что только Россия и осталась
У наса свои миссии, им Европа не нужна. Японцы вроде вообще не пытались в посадку на другие планеты. Так что только Россия и осталась
>>01322
Ну во-первых, за бабло НАСА сделала бы хоть чёрта с рогами.
Во-вторых, если бы она могла, Европа бы сама сделала десантный модуль.
Ведь за посадку Скиапарелли отвечали итальянцы. И они нешмогли.
Ну во-первых, за бабло НАСА сделала бы хоть чёрта с рогами.
Во-вторых, если бы она могла, Европа бы сама сделала десантный модуль.
Ведь за посадку Скиапарелли отвечали итальянцы. И они нешмогли.
>>01334
Проблема с лэндером экзомарса была в том, что из-за проёба сроков и перерасхода средств возникла ситуация "либо лететь на хромой козе, либо вообще не лететь". При этом, ЕМНИП, НАСА тогда прямо отказалось от сотрудничества по Экзомарсу.
Проблема с лэндером экзомарса была в том, что из-за проёба сроков и перерасхода средств возникла ситуация "либо лететь на хромой козе, либо вообще не лететь". При этом, ЕМНИП, НАСА тогда прямо отказалось от сотрудничества по Экзомарсу.
668 Кб, 859x782>>01196
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Россия вернулась к идее применения межконтинентальных баллистических ракет "Тополь" для запуска спутников. Об этом источник в ракетно-космической отрасли сообщил РИА Новости. Он пояснил, что сейчас "Тополя" постепенно выводят из эксплуатации, их заменяют на более современные "Ярсы".
Специалисты считают, что, используя "Тополя", можно с минимальными затратами получить готовую ракету и применить ее для космических запусков. Раньше старые ракеты пускали под нож.
По данным открытых источников, на вооружении Ракетных войск стратегического назначения сегодня около 70 ракет "Тополь".
Еще в 2016 году командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что на базе "Тополей" можно создать ракеты космического назначения. Однако на тот момент, по его словам, разработки по этой программе не велись.
"Тополь" — российский подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения с трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мегатонного класса.
Ракеты для космических стартов
Ракеты "Тополь" ранее уже использовались для космических стартов. С 1993 по 2006 год с мобильной пусковой установки с космодромов Плесецк и Свободный (сейчас — Восточный) провели семь пусков ракет-носителей "Старт-1", созданных на базе "Тополей". Для этого ракету модернизировали из боевой версии в космический носитель.
До недавнего времени использовали ракету-носитель "Днепр", которую создали на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-20, более известной по классификации НАТО как "Сатана". Всего с 1999 по 2015 год совершили 22 пуска.
Помимо того, сейчас используется другая конверсионная ракета — "Рокот". До нее трижды запускали ракеты "Стрела".
Кроме того, рассматривается возможность создания проекта "Рокот-2", в котором украинскую систему управления заменят российской.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180517/1520729061.html
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Россия вернулась к идее применения межконтинентальных баллистических ракет "Тополь" для запуска спутников. Об этом источник в ракетно-космической отрасли сообщил РИА Новости. Он пояснил, что сейчас "Тополя" постепенно выводят из эксплуатации, их заменяют на более современные "Ярсы".
Специалисты считают, что, используя "Тополя", можно с минимальными затратами получить готовую ракету и применить ее для космических запусков. Раньше старые ракеты пускали под нож.
По данным открытых источников, на вооружении Ракетных войск стратегического назначения сегодня около 70 ракет "Тополь".
Еще в 2016 году командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что на базе "Тополей" можно создать ракеты космического назначения. Однако на тот момент, по его словам, разработки по этой программе не велись.
"Тополь" — российский подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения с трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мегатонного класса.
Ракеты для космических стартов
Ракеты "Тополь" ранее уже использовались для космических стартов. С 1993 по 2006 год с мобильной пусковой установки с космодромов Плесецк и Свободный (сейчас — Восточный) провели семь пусков ракет-носителей "Старт-1", созданных на базе "Тополей". Для этого ракету модернизировали из боевой версии в космический носитель.
До недавнего времени использовали ракету-носитель "Днепр", которую создали на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-20, более известной по классификации НАТО как "Сатана". Всего с 1999 по 2015 год совершили 22 пуска.
Помимо того, сейчас используется другая конверсионная ракета — "Рокот". До нее трижды запускали ракеты "Стрела".
Кроме того, рассматривается возможность создания проекта "Рокот-2", в котором украинскую систему управления заменят российской.
РИА Новости https://ria.ru/science/20180517/1520729061.html
>>01334
Они делали посадочные модули для посадки на Титан (Гюйгенс) и на комету (Розетта-Филы) - то что совок и РФ никогда даже не пробовали делать. Вопрос тут не в "могут"/"не могут" а на это деньги "дают"/"не дают".
Роскосый ведь дешевле делает (демпингуют наверное) вот и пришлось под тот бюджет ЕКА к ним обращатся.
>Во-вторых, если бы она могла, Европа бы сама сделала десантный модуль.
Они делали посадочные модули для посадки на Титан (Гюйгенс) и на комету (Розетта-Филы) - то что совок и РФ никогда даже не пробовали делать. Вопрос тут не в "могут"/"не могут" а на это деньги "дают"/"не дают".
Роскосый ведь дешевле делает (демпингуют наверное) вот и пришлось под тот бюджет ЕКА к ним обращатся.
>>01355
На Титан можно сесть на тепловом щите и зонтике, достижение в факте отсутствия всмятку тут нет.
А на Филах были какие-то ебанутые гарпуны, которые нихуя не сработали, в результате чего Филы подобно алкашу упал в канаву и валялся там месяц.
Так то это обе пиздец какие прорывные миссии и еса имеет очень хорошее соотношение финансирование/достижения, но часть связанная с посадкой не очень на самом деле.
На Титан можно сесть на тепловом щите и зонтике, достижение в факте отсутствия всмятку тут нет.
А на Филах были какие-то ебанутые гарпуны, которые нихуя не сработали, в результате чего Филы подобно алкашу упал в канаву и валялся там месяц.
Так то это обе пиздец какие прорывные миссии и еса имеет очень хорошее соотношение финансирование/достижения, но часть связанная с посадкой не очень на самом деле.
Насколько я помню,в посадочном модуле присутствуют европейские датчики, которые непосредственно участвуют в процессе посадки. Очевидно, что там вся софтина открытая и пилится сообща. Лавка вроде только механическую часть собирает и то, скорее всего точно так же на общих собраниях делится своими схемами и соображениями. Почему-то роскосик должен обосраться, а когда каждая вторая миссия европейцев лажает - это не обосрались.
>>01375
Потому что еса идёт вперёд и неудачи неизбежны и простительны, а роскосый катится вниз и неудачи добавляют позора и унижений.
Потому что еса идёт вперёд и неудачи неизбежны и простительны, а роскосый катится вниз и неудачи добавляют позора и унижений.
>>01228
Хрущёв вообще упоролся в ракеты
Хрущёв вообще упоролся в ракеты
«Роскосмос» воскресил мертвый спутник ГЛОНАСС
https://lenta.ru/news/2018/05/17/glonass/
https://lenta.ru/news/2018/05/17/glonass/
Вадим Лукашевич
3 ч ·
Три года назад я резко критиковал идею реформирования космической отрасли в госкорпорацию, за что был исключен из состава экспертов космического кластера Фонда Сколково.
Так вот - чтобы через несколько лет не говорили, что я не предупреждал - снова все откровенно называю своими именами:
"А вот независимый эксперт в области авиации и космонавтики, бывший эксперт космического кластера Фонда Сколково Вадим Лукашевич уверен, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если новый холдинг действительно будет создан, это станет уже третьей масштабной реформой российской космической отрасли за несколько лет. Первый этап реформы, начатый в 2013 году, предполагал оставить за федеральным агентством Роскосмос фактически функции заказчика, а всю промышленность вывести в отдельный холдинг. Два года спустя Роскосмос из федерального агентства, то есть структуры министерского уровня, был понижен рангом до госкорпорации (промышленный холдинг был возвращен в ее состав). С началом реформ сменилось и руководство – вместо бывшего главкома ракетных войск стратегического назначения Владимира Поповкина, которого в отрасли считали профессионалом, главой Роскосмоса стал бывший президент АвтоВАЗа Игорь Комаров. Очередное преобразование, если оно состоится, еще сильнее уронит формальный статус гражданской космонавтики, которая окажется в ведении департамента внутри государственного холдинга, а не фактически федерального министерства, как когда-то.
“Все это делалось ради того, чтобы преодолеть системный кризис, – объясняет Лукашевич. – При этом сам Рогозин его наличие то признавал, то не признавал. В конце концов, когда мы вроде бы этот кризис преодолели, если верить Рогозину, возникает выскочка, американец Илон Маск, который показывает, как на самом деле обстоят дела. И вот теперь мы опять начинаем очередную реформу космонавтики”.
Лукашевич считает, что технологический симбиоз между предприятиями ВПК и Роскосмоса вряд ли произойдет: “Мы собираем в холдинг совершенно несопоставимые вещи. "Алмаз-Антей", который был в свое время образован в результате слияния более 40 предприятий, это [по сравнению с Роскосмосом] совсем другая структура производства, другая промышленность, другая кооперация, отраслевые стандарты, наука и так далее. И под Роскосмосом колоссальный объем предприятий, более 260 тысяч рабочих, это своя кооперация, все свое. В холдинге, который будет создан под Рогозина, будут совершенно несопоставимые вещи, допустим, авиационные ракеты класса "воздух - воздух", небольшие, и там же будет структура, которая создает лунную станцию "Луна-25". Такой глупости не было даже в Советском Союзе”, – считает эксперт.
Вызывает сомнения и идея использовать оборонную часть структуры холдинга в качестве подпорки для космической: многие предприятия Роскосмоса находятся в очень тяжелом экономическом положении, практически на грани банкротства. Так, долги Центра имени Хруничева более чем в 100 миллиардов рублей планируется частично погасить за счет продажи земли предприятия в Москве.
“Мы говорим, что есть упавший Роскосмос, а есть хороший "Алмаз-Антей", вот мы сейчас их сольем, и "Алмаз-Антей" вытащит Роскосмос. А я могу сказать, что наоборот – "Алмаз-Антей" просто захлебнется неподъемным Роскосмосом, и не Роскосмос поднимется до их уровня, а наоборот, они понизятся. Надо понимать, что "Алмаз-Антей" – это концерн, а Роскосмос – отрасль, структура гораздо более сложная и объемная. Она проглотит этот концерн и даже не поперхнется”, – прогнозирует Вадим Лукашевич.
Лукашевич уверен, что вся затея с созданием нового холдинга мотивирована не заботой о российской космонавтике, а желанием “пристроить” на новое место Дмитрия Рогозина: “Ему хотят дать такой пост, который не будет понижением, и под него, с его подачи это делается”. При этом именно фигуру потенциального руководителя эксперт считает одним из самых слабых мест новой структуры. У вице-премьера два высших образования, но оба они далеки от космонавтики и техники вообще: Рогозин окончил факультет журналистики Московского университета и экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. “Он как был журналистом, так им и остался, – говорит Вадим Лукашевич. – Когда был неудачный запуск с Восточного, спутники просто никуда не вышли, потому что мы там азимут перепутали, но сразу после пуска Рогозин построил стартовый расчет прямо на стартовом столе и поблагодарил всех за новую трудовую победу, которой родина может гордиться. Он не понимает, что сам по себе старт ракеты – это еще не все, что конечная цель запуска – выход спутников на расчетную орбиту. Это человек, который максимум что может – писать какие-то патриотические статьи и снимать ролики для телеканала "Звезда", вот это его потолок!” – сокрушается Лукашевич".
....
"“Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]. Это как если бы к кочегару привезли больного с приступом аппендицита: он понимает, что дело плохо, но все, что он умеет, это взять лопату и кидать уголь. И команда, которой они себя окружили, – это тоже не специалисты. В советское время космонавтикой руководили технические специалисты и курировали отрасль тоже люди, имевшие к ней непосредственное отношение. Сейчас кадры подбираются по принципу либо лояльности, либо контроля за финансовыми потоками”, – говорит Вадим Лукашевич".
3 ч ·
Три года назад я резко критиковал идею реформирования космической отрасли в госкорпорацию, за что был исключен из состава экспертов космического кластера Фонда Сколково.
Так вот - чтобы через несколько лет не говорили, что я не предупреждал - снова все откровенно называю своими именами:
"А вот независимый эксперт в области авиации и космонавтики, бывший эксперт космического кластера Фонда Сколково Вадим Лукашевич уверен, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если новый холдинг действительно будет создан, это станет уже третьей масштабной реформой российской космической отрасли за несколько лет. Первый этап реформы, начатый в 2013 году, предполагал оставить за федеральным агентством Роскосмос фактически функции заказчика, а всю промышленность вывести в отдельный холдинг. Два года спустя Роскосмос из федерального агентства, то есть структуры министерского уровня, был понижен рангом до госкорпорации (промышленный холдинг был возвращен в ее состав). С началом реформ сменилось и руководство – вместо бывшего главкома ракетных войск стратегического назначения Владимира Поповкина, которого в отрасли считали профессионалом, главой Роскосмоса стал бывший президент АвтоВАЗа Игорь Комаров. Очередное преобразование, если оно состоится, еще сильнее уронит формальный статус гражданской космонавтики, которая окажется в ведении департамента внутри государственного холдинга, а не фактически федерального министерства, как когда-то.
“Все это делалось ради того, чтобы преодолеть системный кризис, – объясняет Лукашевич. – При этом сам Рогозин его наличие то признавал, то не признавал. В конце концов, когда мы вроде бы этот кризис преодолели, если верить Рогозину, возникает выскочка, американец Илон Маск, который показывает, как на самом деле обстоят дела. И вот теперь мы опять начинаем очередную реформу космонавтики”.
Лукашевич считает, что технологический симбиоз между предприятиями ВПК и Роскосмоса вряд ли произойдет: “Мы собираем в холдинг совершенно несопоставимые вещи. "Алмаз-Антей", который был в свое время образован в результате слияния более 40 предприятий, это [по сравнению с Роскосмосом] совсем другая структура производства, другая промышленность, другая кооперация, отраслевые стандарты, наука и так далее. И под Роскосмосом колоссальный объем предприятий, более 260 тысяч рабочих, это своя кооперация, все свое. В холдинге, который будет создан под Рогозина, будут совершенно несопоставимые вещи, допустим, авиационные ракеты класса "воздух - воздух", небольшие, и там же будет структура, которая создает лунную станцию "Луна-25". Такой глупости не было даже в Советском Союзе”, – считает эксперт.
Вызывает сомнения и идея использовать оборонную часть структуры холдинга в качестве подпорки для космической: многие предприятия Роскосмоса находятся в очень тяжелом экономическом положении, практически на грани банкротства. Так, долги Центра имени Хруничева более чем в 100 миллиардов рублей планируется частично погасить за счет продажи земли предприятия в Москве.
“Мы говорим, что есть упавший Роскосмос, а есть хороший "Алмаз-Антей", вот мы сейчас их сольем, и "Алмаз-Антей" вытащит Роскосмос. А я могу сказать, что наоборот – "Алмаз-Антей" просто захлебнется неподъемным Роскосмосом, и не Роскосмос поднимется до их уровня, а наоборот, они понизятся. Надо понимать, что "Алмаз-Антей" – это концерн, а Роскосмос – отрасль, структура гораздо более сложная и объемная. Она проглотит этот концерн и даже не поперхнется”, – прогнозирует Вадим Лукашевич.
Лукашевич уверен, что вся затея с созданием нового холдинга мотивирована не заботой о российской космонавтике, а желанием “пристроить” на новое место Дмитрия Рогозина: “Ему хотят дать такой пост, который не будет понижением, и под него, с его подачи это делается”. При этом именно фигуру потенциального руководителя эксперт считает одним из самых слабых мест новой структуры. У вице-премьера два высших образования, но оба они далеки от космонавтики и техники вообще: Рогозин окончил факультет журналистики Московского университета и экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. “Он как был журналистом, так им и остался, – говорит Вадим Лукашевич. – Когда был неудачный запуск с Восточного, спутники просто никуда не вышли, потому что мы там азимут перепутали, но сразу после пуска Рогозин построил стартовый расчет прямо на стартовом столе и поблагодарил всех за новую трудовую победу, которой родина может гордиться. Он не понимает, что сам по себе старт ракеты – это еще не все, что конечная цель запуска – выход спутников на расчетную орбиту. Это человек, который максимум что может – писать какие-то патриотические статьи и снимать ролики для телеканала "Звезда", вот это его потолок!” – сокрушается Лукашевич".
....
"“Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]. Это как если бы к кочегару привезли больного с приступом аппендицита: он понимает, что дело плохо, но все, что он умеет, это взять лопату и кидать уголь. И команда, которой они себя окружили, – это тоже не специалисты. В советское время космонавтикой руководили технические специалисты и курировали отрасль тоже люди, имевшие к ней непосредственное отношение. Сейчас кадры подбираются по принципу либо лояльности, либо контроля за финансовыми потоками”, – говорит Вадим Лукашевич".
Вадим Лукашевич
3 ч ·
Три года назад я резко критиковал идею реформирования космической отрасли в госкорпорацию, за что был исключен из состава экспертов космического кластера Фонда Сколково.
Так вот - чтобы через несколько лет не говорили, что я не предупреждал - снова все откровенно называю своими именами:
"А вот независимый эксперт в области авиации и космонавтики, бывший эксперт космического кластера Фонда Сколково Вадим Лукашевич уверен, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если новый холдинг действительно будет создан, это станет уже третьей масштабной реформой российской космической отрасли за несколько лет. Первый этап реформы, начатый в 2013 году, предполагал оставить за федеральным агентством Роскосмос фактически функции заказчика, а всю промышленность вывести в отдельный холдинг. Два года спустя Роскосмос из федерального агентства, то есть структуры министерского уровня, был понижен рангом до госкорпорации (промышленный холдинг был возвращен в ее состав). С началом реформ сменилось и руководство – вместо бывшего главкома ракетных войск стратегического назначения Владимира Поповкина, которого в отрасли считали профессионалом, главой Роскосмоса стал бывший президент АвтоВАЗа Игорь Комаров. Очередное преобразование, если оно состоится, еще сильнее уронит формальный статус гражданской космонавтики, которая окажется в ведении департамента внутри государственного холдинга, а не фактически федерального министерства, как когда-то.
“Все это делалось ради того, чтобы преодолеть системный кризис, – объясняет Лукашевич. – При этом сам Рогозин его наличие то признавал, то не признавал. В конце концов, когда мы вроде бы этот кризис преодолели, если верить Рогозину, возникает выскочка, американец Илон Маск, который показывает, как на самом деле обстоят дела. И вот теперь мы опять начинаем очередную реформу космонавтики”.
Лукашевич считает, что технологический симбиоз между предприятиями ВПК и Роскосмоса вряд ли произойдет: “Мы собираем в холдинг совершенно несопоставимые вещи. "Алмаз-Антей", который был в свое время образован в результате слияния более 40 предприятий, это [по сравнению с Роскосмосом] совсем другая структура производства, другая промышленность, другая кооперация, отраслевые стандарты, наука и так далее. И под Роскосмосом колоссальный объем предприятий, более 260 тысяч рабочих, это своя кооперация, все свое. В холдинге, который будет создан под Рогозина, будут совершенно несопоставимые вещи, допустим, авиационные ракеты класса "воздух - воздух", небольшие, и там же будет структура, которая создает лунную станцию "Луна-25". Такой глупости не было даже в Советском Союзе”, – считает эксперт.
Вызывает сомнения и идея использовать оборонную часть структуры холдинга в качестве подпорки для космической: многие предприятия Роскосмоса находятся в очень тяжелом экономическом положении, практически на грани банкротства. Так, долги Центра имени Хруничева более чем в 100 миллиардов рублей планируется частично погасить за счет продажи земли предприятия в Москве.
“Мы говорим, что есть упавший Роскосмос, а есть хороший "Алмаз-Антей", вот мы сейчас их сольем, и "Алмаз-Антей" вытащит Роскосмос. А я могу сказать, что наоборот – "Алмаз-Антей" просто захлебнется неподъемным Роскосмосом, и не Роскосмос поднимется до их уровня, а наоборот, они понизятся. Надо понимать, что "Алмаз-Антей" – это концерн, а Роскосмос – отрасль, структура гораздо более сложная и объемная. Она проглотит этот концерн и даже не поперхнется”, – прогнозирует Вадим Лукашевич.
Лукашевич уверен, что вся затея с созданием нового холдинга мотивирована не заботой о российской космонавтике, а желанием “пристроить” на новое место Дмитрия Рогозина: “Ему хотят дать такой пост, который не будет понижением, и под него, с его подачи это делается”. При этом именно фигуру потенциального руководителя эксперт считает одним из самых слабых мест новой структуры. У вице-премьера два высших образования, но оба они далеки от космонавтики и техники вообще: Рогозин окончил факультет журналистики Московского университета и экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. “Он как был журналистом, так им и остался, – говорит Вадим Лукашевич. – Когда был неудачный запуск с Восточного, спутники просто никуда не вышли, потому что мы там азимут перепутали, но сразу после пуска Рогозин построил стартовый расчет прямо на стартовом столе и поблагодарил всех за новую трудовую победу, которой родина может гордиться. Он не понимает, что сам по себе старт ракеты – это еще не все, что конечная цель запуска – выход спутников на расчетную орбиту. Это человек, который максимум что может – писать какие-то патриотические статьи и снимать ролики для телеканала "Звезда", вот это его потолок!” – сокрушается Лукашевич".
....
"“Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]. Это как если бы к кочегару привезли больного с приступом аппендицита: он понимает, что дело плохо, но все, что он умеет, это взять лопату и кидать уголь. И команда, которой они себя окружили, – это тоже не специалисты. В советское время космонавтикой руководили технические специалисты и курировали отрасль тоже люди, имевшие к ней непосредственное отношение. Сейчас кадры подбираются по принципу либо лояльности, либо контроля за финансовыми потоками”, – говорит Вадим Лукашевич".
3 ч ·
Три года назад я резко критиковал идею реформирования космической отрасли в госкорпорацию, за что был исключен из состава экспертов космического кластера Фонда Сколково.
Так вот - чтобы через несколько лет не говорили, что я не предупреждал - снова все откровенно называю своими именами:
"А вот независимый эксперт в области авиации и космонавтики, бывший эксперт космического кластера Фонда Сколково Вадим Лукашевич уверен, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если новый холдинг действительно будет создан, это станет уже третьей масштабной реформой российской космической отрасли за несколько лет. Первый этап реформы, начатый в 2013 году, предполагал оставить за федеральным агентством Роскосмос фактически функции заказчика, а всю промышленность вывести в отдельный холдинг. Два года спустя Роскосмос из федерального агентства, то есть структуры министерского уровня, был понижен рангом до госкорпорации (промышленный холдинг был возвращен в ее состав). С началом реформ сменилось и руководство – вместо бывшего главкома ракетных войск стратегического назначения Владимира Поповкина, которого в отрасли считали профессионалом, главой Роскосмоса стал бывший президент АвтоВАЗа Игорь Комаров. Очередное преобразование, если оно состоится, еще сильнее уронит формальный статус гражданской космонавтики, которая окажется в ведении департамента внутри государственного холдинга, а не фактически федерального министерства, как когда-то.
“Все это делалось ради того, чтобы преодолеть системный кризис, – объясняет Лукашевич. – При этом сам Рогозин его наличие то признавал, то не признавал. В конце концов, когда мы вроде бы этот кризис преодолели, если верить Рогозину, возникает выскочка, американец Илон Маск, который показывает, как на самом деле обстоят дела. И вот теперь мы опять начинаем очередную реформу космонавтики”.
Лукашевич считает, что технологический симбиоз между предприятиями ВПК и Роскосмоса вряд ли произойдет: “Мы собираем в холдинг совершенно несопоставимые вещи. "Алмаз-Антей", который был в свое время образован в результате слияния более 40 предприятий, это [по сравнению с Роскосмосом] совсем другая структура производства, другая промышленность, другая кооперация, отраслевые стандарты, наука и так далее. И под Роскосмосом колоссальный объем предприятий, более 260 тысяч рабочих, это своя кооперация, все свое. В холдинге, который будет создан под Рогозина, будут совершенно несопоставимые вещи, допустим, авиационные ракеты класса "воздух - воздух", небольшие, и там же будет структура, которая создает лунную станцию "Луна-25". Такой глупости не было даже в Советском Союзе”, – считает эксперт.
Вызывает сомнения и идея использовать оборонную часть структуры холдинга в качестве подпорки для космической: многие предприятия Роскосмоса находятся в очень тяжелом экономическом положении, практически на грани банкротства. Так, долги Центра имени Хруничева более чем в 100 миллиардов рублей планируется частично погасить за счет продажи земли предприятия в Москве.
“Мы говорим, что есть упавший Роскосмос, а есть хороший "Алмаз-Антей", вот мы сейчас их сольем, и "Алмаз-Антей" вытащит Роскосмос. А я могу сказать, что наоборот – "Алмаз-Антей" просто захлебнется неподъемным Роскосмосом, и не Роскосмос поднимется до их уровня, а наоборот, они понизятся. Надо понимать, что "Алмаз-Антей" – это концерн, а Роскосмос – отрасль, структура гораздо более сложная и объемная. Она проглотит этот концерн и даже не поперхнется”, – прогнозирует Вадим Лукашевич.
Лукашевич уверен, что вся затея с созданием нового холдинга мотивирована не заботой о российской космонавтике, а желанием “пристроить” на новое место Дмитрия Рогозина: “Ему хотят дать такой пост, который не будет понижением, и под него, с его подачи это делается”. При этом именно фигуру потенциального руководителя эксперт считает одним из самых слабых мест новой структуры. У вице-премьера два высших образования, но оба они далеки от космонавтики и техники вообще: Рогозин окончил факультет журналистики Московского университета и экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. “Он как был журналистом, так им и остался, – говорит Вадим Лукашевич. – Когда был неудачный запуск с Восточного, спутники просто никуда не вышли, потому что мы там азимут перепутали, но сразу после пуска Рогозин построил стартовый расчет прямо на стартовом столе и поблагодарил всех за новую трудовую победу, которой родина может гордиться. Он не понимает, что сам по себе старт ракеты – это еще не все, что конечная цель запуска – выход спутников на расчетную орбиту. Это человек, который максимум что может – писать какие-то патриотические статьи и снимать ролики для телеканала "Звезда", вот это его потолок!” – сокрушается Лукашевич".
....
"“Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]. Это как если бы к кочегару привезли больного с приступом аппендицита: он понимает, что дело плохо, но все, что он умеет, это взять лопату и кидать уголь. И команда, которой они себя окружили, – это тоже не специалисты. В советское время космонавтикой руководили технические специалисты и курировали отрасль тоже люди, имевшие к ней непосредственное отношение. Сейчас кадры подбираются по принципу либо лояльности, либо контроля за финансовыми потоками”, – говорит Вадим Лукашевич".
84 Кб, 521x500>>01410
Пояснение в скреках можно было не добавлять.
>Дело в том, что ни Путин, ни Рогозин, ни Медведев просто не знают, что делать в силу того, что они непрофессионалы [в космонавтике]
Пояснение в скреках можно было не добавлять.
160 Кб, 640x363"Мы же не можем, как Илон Маск, возвращать нашу ракету — они стартуют с (мыса) Канаверал и подгоняют морскую платформу в ту точку, в которую должна сесть первая ступень. Рули управления наверху, а она садится на двигатель. Мы-то где будем сажать её? В Якутии? Это невозможно физически, из-за географических особенностей. Если мы хотим перейти к возвращаемым ступеням, то она должна у нас из вертикальной переложиться в горизонт и на двигателе с крылышками, которые должны раскрыться, самолетным образом вернуться на ближайший аэродром, но это уже совмещение с авиацией", — сказал он в эфире телеканала "РБК".
>>01387
Один хер к осени заменят. Но молодцы.
Один хер к осени заменят. Но молодцы.
>>01427
опять кривизна земли мешает, да что ж ты будешь делать
>невозможно физически, из-за географических особенностей
опять кривизна земли мешает, да что ж ты будешь делать
>>01434
Думаю он про плотность леса и горы. Ну ничо! Китайские братушки помогут с лесом!
Думаю он про плотность леса и горы. Ну ничо! Китайские братушки помогут с лесом!
>>01427
Ой, пошел он нахуй. 4 года кукарекали про заделы, экономическую неэффективность и наших инженеров, которые пробовали еще при царе Горохе, а теперь выясняется, ДОЛГОТА НЕ ТА.
У китайцев тоже не та, все космодромы внутри страны кроме новейшего WSLC, им не мешает. Хотели бы - запускали бы с того же Морского Старта или бы орбитальный участок полета удлинили или еще чего.
Ой, пошел он нахуй. 4 года кукарекали про заделы, экономическую неэффективность и наших инженеров, которые пробовали еще при царе Горохе, а теперь выясняется, ДОЛГОТА НЕ ТА.
У китайцев тоже не та, все космодромы внутри страны кроме новейшего WSLC, им не мешает. Хотели бы - запускали бы с того же Морского Старта или бы орбитальный участок полета удлинили или еще чего.
>>01427
У меня от этого настоящий БАЙКАЛ
>>01435
Какой нахуй лес? С байконура - степь. С восточного - море. Они там с плесецка реюз хотят что ли?
>Мы же не можем, как Илон Маск, возвращать нашу ракету
>Если мы хотим перейти к возвращаемым ступеням, то она должна у нас из вертикальной переложиться в горизонт и на двигателе с крылышками, которые должны раскрыться, самолетным образом вернуться на ближайший аэродром, но это уже совмещение с авиацией
У меня от этого настоящий БАЙКАЛ
>>01435
Какой нахуй лес? С байконура - степь. С восточного - море. Они там с плесецка реюз хотят что ли?
>>01438
Он про Якутию что-то спизданул, которая строго на север от Восточного. Своя атмосфера у человека.
Он про Якутию что-то спизданул, которая строго на север от Восточного. Своя атмосфера у человека.
>>01441
Ну вот. Окружности с радиусами через каждые 100 км. 850 км до Татарского пролива, 1050 км до Охотского моря.
Ну вот. Окружности с радиусами через каждые 100 км. 850 км до Татарского пролива, 1050 км до Охотского моря.
228 Кб, 1558x520>>01444
Ну и норм. А если не норм, пускай готовят посадочные площадки и кидают жд ветку. Ах да, надо же работать, а не язык чесать...
Ну и норм. А если не норм, пускай готовят посадочные площадки и кидают жд ветку. Ах да, надо же работать, а не язык чесать...
>>01458
языком /fix
языком /fix
>>01458
А можно ракеты пожирнее заправлять за счет ПН и сажать обратно на космодром. Илон же смог.
А можно ракеты пожирнее заправлять за счет ПН и сажать обратно на космодром. Илон же смог.
>>01427
Он ебанулся, псина ебаная?!
>они стартуют с (мыса) Канаверал и подгоняют морскую платформу
Он ебанулся, псина ебаная?!
>Посадочная зона 1 (англ. Landing Zone 1; ранее известна как Landing Complex 1, в прошлом Launch Complex 13) — посадочный комплекс, расположен на территории Базы ВВС США на мысе Канаверал в штате Флорида. Используется компанией SpaceX для управляемой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, а в будущем и Falcon Heavy, запускаемых со стартовых площадок SLC-40 и LC-39A. Посадочный комплекс находится на расстоянии около 9 км от стартового комплекса SLC-40 и около 15 км от стартовой площадки LC-39A.
1,4 Мб, 975x895>>01470
Хера у них там 20 километров площадок натыкано.
Хера у них там 20 километров площадок натыкано.
>>01470
Ну 15 км это считай назад вернуться.
Ну 15 км это считай назад вернуться.
>>01473
Движки множественного включения есть, разворачиваешь после МЕСО, пуляешь ими, а дальше от реализации ракеты зависит.
Пока могу представить либо по-илоновски, но тогда колоссальная йобистая ракета получится с девятью 190-ми. Можно и поменьше их, но надо нечетно, и тогда ТВР для посадки может великоват статься.
Можно по энергичному, тогда на ракете будет дохера оснастки для парашютов, ТТРД и ног, но это не мешает им развернуться после МЕСО, для этого надо еще оснастки, правда, добавить.
Можно по-байкальски, но хуй знает, мне такая идея всегда уебищной казалась. Лучше нераскрываемые жесткие крылья как у Энергия-2 или как там эти картинки звались.
> Как ей долететь до космодрома - вот в этом вопрос.
Движки множественного включения есть, разворачиваешь после МЕСО, пуляешь ими, а дальше от реализации ракеты зависит.
Пока могу представить либо по-илоновски, но тогда колоссальная йобистая ракета получится с девятью 190-ми. Можно и поменьше их, но надо нечетно, и тогда ТВР для посадки может великоват статься.
Можно по энергичному, тогда на ракете будет дохера оснастки для парашютов, ТТРД и ног, но это не мешает им развернуться после МЕСО, для этого надо еще оснастки, правда, добавить.
Можно по-байкальски, но хуй знает, мне такая идея всегда уебищной казалась. Лучше нераскрываемые жесткие крылья как у Энергия-2 или как там эти картинки звались.
>>01473
Блядь вычистить кучу площадок в любых ебенях, туда сажать, потом цеплять на ми-26 и тянуть к ближайшей железной дороге. Площадки можно вообще безлюдным сделать, чисто пятачок метров 50, копейки будет стоить.
Блядь вычистить кучу площадок в любых ебенях, туда сажать, потом цеплять на ми-26 и тянуть к ближайшей железной дороге. Площадки можно вообще безлюдным сделать, чисто пятачок метров 50, копейки будет стоить.
>>01435
Тебе напомнить размеры посадочной баржи? Сука, даже на ёбаном Горном Алтае можно расчистить и забетонировать площадку хоть в 500х500 метров, и сажай туда что хочешь, даже качки нет.
Тебе напомнить размеры посадочной баржи? Сука, даже на ёбаном Горном Алтае можно расчистить и забетонировать площадку хоть в 500х500 метров, и сажай туда что хочешь, даже качки нет.
520 Кб, 1023x681>>01476
Это ангару какую-нибудь таскать.
Тот же зенит весит сухой первой ступенью 26 тонн (без оснастки для посадки), а мишка тянет только 20.
Надо Ми-12 возрождать, хе-хе-хе.
> ми-26
Это ангару какую-нибудь таскать.
Тот же зенит весит сухой первой ступенью 26 тонн (без оснастки для посадки), а мишка тянет только 20.
Надо Ми-12 возрождать, хе-хе-хе.
>>01473
Неприемлимый из-за широты - у Маска пусковая площадка ближе к экватору, ему не нужно так много топлива для вывода и ПН можно больше брать.
То есть конкуренцию на гражданском рынке у него не выиграешь, а военным реюз нахуй сдался.
>
>>сажать обратно на космодром
>Единственный вариант, приемлемый для России. Как ей долететь до космодрома - вот в этом вопрос
Неприемлимый из-за широты - у Маска пусковая площадка ближе к экватору, ему не нужно так много топлива для вывода и ПН можно больше брать.
То есть конкуренцию на гражданском рынке у него не выиграешь, а военным реюз нахуй сдался.
>>01489
Буст от экватора копеечный. И почему-то американские военные сотрудничают с с муском и даже сделали спецзаказ на метановую вторую ступень, а нашим значит похуй и деньги считать не нужно?
Буст от экватора копеечный. И почему-то американские военные сотрудничают с с муском и даже сделали спецзаказ на метановую вторую ступень, а нашим значит похуй и деньги считать не нужно?
>>01497
Казалось бы, что может пойти не так?
https://www.youtube.com/watch?v=flm3pyw9xuo
https://www.youtube.com/watch?v=4QyjCDmYGE8
> несколько ми-26
Казалось бы, что может пойти не так?
https://www.youtube.com/watch?v=flm3pyw9xuo
https://www.youtube.com/watch?v=4QyjCDmYGE8
>>01495
Но тем не менее в зависимости от конструкции ракетоносителя пару тонн выводимой нагрузки дает бесплатно
Конечно же нет, в РФ менталитет другой и польза проекта оценивается в том, сколько правильные люди могут с него денег себе в оффшоры вывести.
Если серьезно то крылья с реактивным движком это тупиковый путь, до трети массы ступени будут эти авиационные системы съедать.
>Буст от экватора копеечный.
Но тем не менее в зависимости от конструкции ракетоносителя пару тонн выводимой нагрузки дает бесплатно
>а нашим значит похуй и деньги считать не нужно?
Конечно же нет, в РФ менталитет другой и польза проекта оценивается в том, сколько правильные люди могут с него денег себе в оффшоры вывести.
Если серьезно то крылья с реактивным движком это тупиковый путь, до трети массы ступени будут эти авиационные системы съедать.
>>01357
Как же ты отвратительно невежественен и высокомерен. А еще глуп. Да, невероятно глуп.
> достижение в факте отсутствия всмятку тут нет.
Как же ты отвратительно невежественен и высокомерен. А еще глуп. Да, невероятно глуп.
>>01497
Проводились такие эксперименты для отработки транспортировки частей блока Ц Энергии - слишком опасно.
Проводились такие эксперименты для отработки транспортировки частей блока Ц Энергии - слишком опасно.
>>01510
Не, согласен, это перебор.
В ЖД габарит он не лез АФАИР.
А вот че не спрашивал - почему бы не использовать дороги общего назначения?
Не, согласен, это перебор.
В ЖД габарит он не лез АФАИР.
А вот че не спрашивал - почему бы не использовать дороги общего назначения?
>>01503
Прокормить побольше предприятий. Поэтому Энергия-Буран неплохо бы зашло, там пиздец какие ресурсы и сколько предприятий нужны
>Конечно же нет, в РФ менталитет другой и польза проекта оценивается в том, сколько правильные люди могут с него денег себе в оффшоры вывести.
Прокормить побольше предприятий. Поэтому Энергия-Буран неплохо бы зашло, там пиздец какие ресурсы и сколько предприятий нужны
405 Кб, 392x724>>01503
А система типа РОТАН Ротон?
У нас подобные прорабатывались? Посадка на авторотации это довольно недорого и управляемо.
> крылья с реактивным движком это тупиковый путь, до трети массы ступени будут эти авиационные системы съедать.
А система типа РОТАН Ротон?
У нас подобные прорабатывались? Посадка на авторотации это довольно недорого и управляемо.
>>01517
Так спецом расширить дорогу до Байкодрома Космодур. И сами смогут катать негабарит, и людям езда.
Так спецом расширить дорогу до Байкодрома Космодур. И сами смогут катать негабарит, и людям езда.
>>01518
Это говно ебвное уровня старта с дирижабля.
Это говно ебвное уровня старта с дирижабля.
>>01503
Не пизди, тонны там только у свертяжей за 50 тонн будут, а обычных ракет хуета.
Не пизди, тонны там только у свертяжей за 50 тонн будут, а обычных ракет хуета.
Да кстати реюз рн же давно пытались сделать в совке, рд170 на 10 раз рассчитывался например. Энергия и прочая хуйня, корона ещё. А тут оказывается в России вообще ракету невозможно посадить, хуя новость.
>>01410
Да что ты будешь делать! Опять Небоходец в штаны роскосикам насрал!
>выскочка, американец Илон Маск
Да что ты будешь делать! Опять Небоходец в штаны роскосикам насрал!
>>01526
Придумали, как сажать боковушки от энергии что я неплохо повторил в ксп. А вот как их возвращать на обслуживание - не очень ясно.
Придумали, как сажать боковушки от энергии что я неплохо повторил в ксп. А вот как их возвращать на обслуживание - не очень ясно.
>>01495
Ебанулся? Широта Байка почти половину полезной массы съедает при запусках на геостационарные орбиты.
>Буст от экватора копеечный.
Ебанулся? Широта Байка почти половину полезной массы съедает при запусках на геостационарные орбиты.
>>01518
После посадок на авторотации в России тяжелых вертолетов обычно половина экипажа трупы, а вторая инвалиды.
После посадок на авторотации в России тяжелых вертолетов обычно половина экипажа трупы, а вторая инвалиды.
>>01534
Во первых это не буст от экватора, а потери на смену наклонения. Во вторых требующие подобного смены наклонения пуски далеко не 100% от всего объема.
Во первых это не буст от экватора, а потери на смену наклонения. Во вторых требующие подобного смены наклонения пуски далеко не 100% от всего объема.
>>01534
Я все хочу сравнить зенит, который летал и с экватора и с остальных космодромов, а цифр нет.
У силонча только ГПО, а у этих только НОО.
А меня в голове на детство уронили, потому сам посчитать не могу.
Я все хочу сравнить зенит, который летал и с экватора и с остальных космодромов, а цифр нет.
У силонча только ГПО, а у этих только НОО.
А меня в голове на детство уронили, потому сам посчитать не могу.
>>01537
Но надо учитывать, что разгонные блоки разные.
Но надо учитывать, что разгонные блоки разные.
>>01542
За 2017 год без миссий снабжения МКС
~152 тонны ПН на ГСО (несколько пусков российских РН) + ГПО (чистая масса спутников без учета потраченного топлива на дальнейший переход)
~87 тонн на НОО
~6.25 на MEO и ~8 тонн на высокие эллиптические орбиты
+ эти с неопределенным весом и орбитой
01/05/17 CZ-3B/E GTO
01/09/17 KZ-1A LEO
01/24/17 H-2A-204 GTO
03/01/17 Atlas 5-401 LEO
03/02/17 KT-2 LEO
03/17/17 H-2A-202 LEO
05/01/17 Falcon 9 v1.2 LEO
06/23/17 Soyuz 2-1v/Volga LEO
08/16/17 Proton M/Briz M GEO
09/29/17 CZ-2C LEO
10/15/17 Atlas 5-421 GTO
11/24/17 CZ-2C LEO
12/03/17 CZ-2D LEO
12/23/17 CZ-2D LEO
12/25/17 CZ-2C LEO
Можно взять тупо максимальные веса носителя по максимуму, тогда накинь ~51.5 тонну на НОО и 25 тонн на ГПО/ГСО, но это без учета наклонения и отношение реальной массы к максимальной теоретической на НОО должно быть меньше, поскольку на НОО полупустые ракеты пускают чаще.
Еще можно вывести манякоэффициент для затраченного топлива на переход с ГПО на ГСО и применить его к общей сумме, но это сложно и нахуй нужно. Он не такой большой, поскольку сухая масса никуда не денется.
http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html
http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2017.htm
За 2017 год без миссий снабжения МКС
~152 тонны ПН на ГСО (несколько пусков российских РН) + ГПО (чистая масса спутников без учета потраченного топлива на дальнейший переход)
~87 тонн на НОО
~6.25 на MEO и ~8 тонн на высокие эллиптические орбиты
+ эти с неопределенным весом и орбитой
01/05/17 CZ-3B/E GTO
01/09/17 KZ-1A LEO
01/24/17 H-2A-204 GTO
03/01/17 Atlas 5-401 LEO
03/02/17 KT-2 LEO
03/17/17 H-2A-202 LEO
05/01/17 Falcon 9 v1.2 LEO
06/23/17 Soyuz 2-1v/Volga LEO
08/16/17 Proton M/Briz M GEO
09/29/17 CZ-2C LEO
10/15/17 Atlas 5-421 GTO
11/24/17 CZ-2C LEO
12/03/17 CZ-2D LEO
12/23/17 CZ-2D LEO
12/25/17 CZ-2C LEO
Можно взять тупо максимальные веса носителя по максимуму, тогда накинь ~51.5 тонну на НОО и 25 тонн на ГПО/ГСО, но это без учета наклонения и отношение реальной массы к максимальной теоретической на НОО должно быть меньше, поскольку на НОО полупустые ракеты пускают чаще.
Еще можно вывести манякоэффициент для затраченного топлива на переход с ГПО на ГСО и применить его к общей сумме, но это сложно и нахуй нужно. Он не такой большой, поскольку сухая масса никуда не денется.
http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html
http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2017.htm
>>01542
За 2017 год без миссий снабжения МКС
~152 тонны ПН на ГСО (несколько пусков российских РН) + ГПО (чистая масса спутников без учета потраченного топлива на дальнейший переход)
~87 тонн на НОО
~6.25 на MEO и ~8 тонн на высокие эллиптические орбиты
+ эти с неопределенным весом и орбитой
01/05/17 CZ-3B/E GTO
01/09/17 KZ-1A LEO
01/24/17 H-2A-204 GTO
03/01/17 Atlas 5-401 LEO
03/02/17 KT-2 LEO
03/17/17 H-2A-202 LEO
05/01/17 Falcon 9 v1.2 LEO
06/23/17 Soyuz 2-1v/Volga LEO
08/16/17 Proton M/Briz M GEO
09/29/17 CZ-2C LEO
10/15/17 Atlas 5-421 GTO
11/24/17 CZ-2C LEO
12/03/17 CZ-2D LEO
12/23/17 CZ-2D LEO
12/25/17 CZ-2C LEO
Можно взять тупо максимальные веса носителя по максимуму, тогда накинь ~51.5 тонну на НОО и 25 тонн на ГПО/ГСО, но это без учета наклонения и отношение реальной массы к максимальной теоретической на НОО должно быть меньше, поскольку на НОО полупустые ракеты пускают чаще.
Еще можно вывести манякоэффициент для затраченного топлива на переход с ГПО на ГСО и применить его к общей сумме, но это сложно и нахуй нужно. Он не такой большой, поскольку сухая масса никуда не денется.
http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html
http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2017.htm
За 2017 год без миссий снабжения МКС
~152 тонны ПН на ГСО (несколько пусков российских РН) + ГПО (чистая масса спутников без учета потраченного топлива на дальнейший переход)
~87 тонн на НОО
~6.25 на MEO и ~8 тонн на высокие эллиптические орбиты
+ эти с неопределенным весом и орбитой
01/05/17 CZ-3B/E GTO
01/09/17 KZ-1A LEO
01/24/17 H-2A-204 GTO
03/01/17 Atlas 5-401 LEO
03/02/17 KT-2 LEO
03/17/17 H-2A-202 LEO
05/01/17 Falcon 9 v1.2 LEO
06/23/17 Soyuz 2-1v/Volga LEO
08/16/17 Proton M/Briz M GEO
09/29/17 CZ-2C LEO
10/15/17 Atlas 5-421 GTO
11/24/17 CZ-2C LEO
12/03/17 CZ-2D LEO
12/23/17 CZ-2D LEO
12/25/17 CZ-2C LEO
Можно взять тупо максимальные веса носителя по максимуму, тогда накинь ~51.5 тонну на НОО и 25 тонн на ГПО/ГСО, но это без учета наклонения и отношение реальной массы к максимальной теоретической на НОО должно быть меньше, поскольку на НОО полупустые ракеты пускают чаще.
Еще можно вывести манякоэффициент для затраченного топлива на переход с ГПО на ГСО и применить его к общей сумме, но это сложно и нахуй нужно. Он не такой большой, поскольку сухая масса никуда не денется.
http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html
http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2017.htm
>>01481
и зачем? дальше что там делать с этим металлоломом?
и зачем? дальше что там делать с этим металлоломом?
>>01554
А как ещё? Дросселировать движки в минимум слишком казуально
А как ещё? Дросселировать движки в минимум слишком казуально
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Российский космический грузовозвращаемый корабль для обеспечения нужд новой орбитальной станции планируется создать в 2022 году. Об этом сообщили в пятницу в РКК "Энергия", предприятии - разработчике корабля.
"Создание корабля "Союз ГВК" (грузовозвращаемый корабль) планируется завершить в 2022 году. Для запуска корабля планируется использовать ракету-носитель большей грузоподъемности - "Союз-2.1б", - сказали на предприятии.
На орбиту грузовозвращаемый корабль сможет доставлять две тонны грузов, а возвращать на Землю - 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы, уточнили в корпорации.
Ранее первый замгендиректора РКК "Энергия", генконструктор по пилотируемым космическим системам Евгений Микрин сообщал, что предприятие планирует создать новый грузовозвращаемый корабль для транспортного обеспечения новой орбитальной станции, которая может появиться после завершения эксплуатации МКС.
Он также сообщил о планах создать новую орбитальную станцию, которая будет состоять из пяти блоков общей массой 60 т.
На сегодняшний день возвращать грузы с орбиты могут только американские корабли Dragon. Российские корабли "Прогресс" отправляют грузы на МКС, но после завершения эксплуатации их затапливают в несудоходном районе Тихого океана.
"Создание корабля "Союз ГВК" (грузовозвращаемый корабль) планируется завершить в 2022 году. Для запуска корабля планируется использовать ракету-носитель большей грузоподъемности - "Союз-2.1б", - сказали на предприятии.
На орбиту грузовозвращаемый корабль сможет доставлять две тонны грузов, а возвращать на Землю - 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы, уточнили в корпорации.
Ранее первый замгендиректора РКК "Энергия", генконструктор по пилотируемым космическим системам Евгений Микрин сообщал, что предприятие планирует создать новый грузовозвращаемый корабль для транспортного обеспечения новой орбитальной станции, которая может появиться после завершения эксплуатации МКС.
Он также сообщил о планах создать новую орбитальную станцию, которая будет состоять из пяти блоков общей массой 60 т.
На сегодняшний день возвращать грузы с орбиты могут только американские корабли Dragon. Российские корабли "Прогресс" отправляют грузы на МКС, но после завершения эксплуатации их затапливают в несудоходном районе Тихого океана.
>>01541
Прости, я все равно тупорылый дегенерат и не знаю как перевести цифры с байконура на экватор
Прости, я все равно тупорылый дегенерат и не знаю как перевести цифры с байконура на экватор
>>01562
вытащат из союза кресла и систему жизнеобеспечения? зачем он нужен, если готовится федерация?
вытащат из союза кресла и систему жизнеобеспечения? зачем он нужен, если готовится федерация?
>>01562
Странный срок.
Обычно обещают что-то на 9-10 лет вперёд, чтобы гарантированно не сбылось.
А тут всего 4 года.
Странный срок.
Обычно обещают что-то на 9-10 лет вперёд, чтобы гарантированно не сбылось.
А тут всего 4 года.
>>01427
>Маск сумасшедший, какая баржа, в океане же волны, ветра, качка, как же ему приходится корячиться из-за того, что правительство США не разврешает запуски над сушей.
>@
>Мы не сможем как Маск, у него есть океан, а у нас нет, куда нам сажать, на землю, что ли?
115 Кб, 676x866>>01562
Зочем им 500 кг, вещи российских экипажей вывозить? Была же Радуга, 150 кило на Прогрессе без особо масштабных переделок.
Зочем им 500 кг, вещи российских экипажей вывозить? Была же Радуга, 150 кило на Прогрессе без особо масштабных переделок.
>>01571
Федерация если и будет, то даже по официальной дорожной карте не раньше 2024, причем срок регулярно вправо уезжает.
К тому же и МКС в 2024 тоже не станет, то куда на ней летать?
Федерация если и будет, то даже по официальной дорожной карте не раньше 2024, причем срок регулярно вправо уезжает.
К тому же и МКС в 2024 тоже не станет, то куда на ней летать?
>>01579
Дело в том именно что радуга была - последний полет в 1994. Там уже диды поумирали, которые помнили как ее делать.
>Была же Радуга
Дело в том именно что радуга была - последний полет в 1994. Там уже диды поумирали, которые помнили как ее делать.
>>01586
Хотя наверное тут я всё-таки неправ, стулья и СЖО из Союза выкинул и всё, грузовик готов, сажайте в казахстанскую степь. Так?
>проще и дешевле, чем новую модификацию Союза пилить.
Хотя наверное тут я всё-таки неправ, стулья и СЖО из Союза выкинул и всё, грузовик готов, сажайте в казахстанскую степь. Так?
>>01571
ТГК ПГ отменили, отменят и Федерацию. Потому что тоже в "3 раза дороже" и в "3 раза менее надежны" чем существующие корабли.
>если готовится федерация?
ТГК ПГ отменили, отменят и Федерацию. Потому что тоже в "3 раза дороже" и в "3 раза менее надежны" чем существующие корабли.
2,5 Мб, 1941x1752>>01610
Это свидетельствует только о технологической отсталости и управленческой некомпетентности роскосмоса. Изделие на новых технологиях и материалах априори должно быть выгоднее использовать чем то которое запускали еще деды. А путь вроде бы очевиден, х.з. зачем они жепой виляют с грузовыми союзами, новый корабль - федерация,
так делаете беспилотную грузовую версию, тестируете все что нужно для пилотируемой, заодно получаете современный возвращаемый грузовик. С нашими журналистами во главе отрасли мы бы до сих пор бы на меркуриях летали будь мы американцами.
Это свидетельствует только о технологической отсталости и управленческой некомпетентности роскосмоса. Изделие на новых технологиях и материалах априори должно быть выгоднее использовать чем то которое запускали еще деды. А путь вроде бы очевиден, х.з. зачем они жепой виляют с грузовыми союзами, новый корабль - федерация,
так делаете беспилотную грузовую версию, тестируете все что нужно для пилотируемой, заодно получаете современный возвращаемый грузовик. С нашими журналистами во главе отрасли мы бы до сих пор бы на меркуриях летали будь мы американцами.
Нахуй нужна эта Федерация? МКС затопят и летать некуда будет совсем.
Одни военные спутники останутся.
Одни военные спутники останутся.
>>01613
Имхо, станции на земной орбите будут всегда, есть запрос от туризма, ученых, на худой конец можно договориться с китайскими братушками. Не может быть что бы страна, запустившая первого человека в космос не смогла в пилотируемую космонавтику через 60 лет.
Имхо, станции на земной орбите будут всегда, есть запрос от туризма, ученых, на худой конец можно договориться с китайскими братушками. Не может быть что бы страна, запустившая первого человека в космос не смогла в пилотируемую космонавтику через 60 лет.
США намерены заказать в России изготовление космического корабля «Союз»
https://www.google.ru/amp/s/news.rambler.ru/science/39880099-ssha-zahoteli-zakazat-u-rossii-soyuz/amp/
https://www.google.ru/amp/s/news.rambler.ru/science/39880099-ssha-zahoteli-zakazat-u-rossii-soyuz/amp/
>>01616
В целом я подобное предполагал. Если грузовой драгон 2 обещали только к 20-му году, то пилотируемый скорее всего будет ещё позже. Просрачивание выходит боком
В целом я подобное предполагал. Если грузовой драгон 2 обещали только к 20-му году, то пилотируемый скорее всего будет ещё позже. Просрачивание выходит боком
>>01617
Должна быть. Хотя в сверхтяже я сильно сомневаюсь. Но можно за два пуска союз-5 хеви
Должна быть. Хотя в сверхтяже я сильно сомневаюсь. Но можно за два пуска союз-5 хеви
>>01139
уже никто не инвестирует, Магомедов в турме
> Ну в гиперлуп же не государство инвестирует. Так что в чем проблема?
уже никто не инвестирует, Магомедов в турме
>>01640
Не очень на самом деле.
Не очень на самом деле.
>>01612
К сожалению, это не так везде. Вся военка/космос только становятся дороже. Это общая практика. Нахуя что-то оптимизировать, если государство всё равно все издержки субсидирует?
> Изделие на новых технологиях и материалах априори должно быть выгоднее использовать чем то которое запускали еще деды.
К сожалению, это не так везде. Вся военка/космос только становятся дороже. Это общая практика. Нахуя что-то оптимизировать, если государство всё равно все издержки субсидирует?
>>01615
Почему не может? Чисто академический интерес.
> Не может быть что бы страна, запустившая первого человека в космос не смогла в пилотируемую космонавтику через 60 лет.
Почему не может? Чисто академический интерес.
>>01619
Разве обещали грузовой дракон 2? Планируют же продолжать возить грузы на старом Драконе, а новый только для огурцов.
Разве обещали грузовой дракон 2? Планируют же продолжать возить грузы на старом Драконе, а новый только для огурцов.
>>01669
Наса отказалась от v1.
Наса отказалась от v1.
>>01619
Грузовой драгон полететит только в 20, потому что контракт на первые 20 доставок заключен для v1. Не неси хуйни, если не соображаешь.
Грузовой драгон полететит только в 20, потому что контракт на первые 20 доставок заключен для v1. Не неси хуйни, если не соображаешь.
>>01675
Ну и что, теперь и про планы нельзя рассказывать?
Говорится же, что ПЛАНИРУЕТСЯ.
Но беспилотный Союз МС (предшественник ГВК) уже на стадии сборки.
Старт транспортного корабля "Союз МС" на ракете-носителе "Союз-2.1а" запланирован на август 2019 г., сообщили в РКК "Энергия", реализующей проект.
Полёт корабля пройдёт в беспилотном режиме, что позволит в несколько раз увеличить полезную нагрузку за счёт отсутствия части приборов и агрегатов, необходимых для обеспечения работы экипажа.
В настоящее время беспилотный вариант корабля "Союз МС" находится на стадии сборки отсеков.
Генеральный конструктор РКК "Энергия" Евгений Микрин подчеркнул, что беспилотный корабль "Союз МС" - это не новая модификация пилотируемого корабля: "От обычного серийного корабля этот вариант "Союза МС" отличает модернизированная система управления движением и навигации (СУДН) c соответствующей доработкой отдельных бортовых систем. Наша задача - испытать эту систему, а также проверить интеграцию корабля с ракетой-носителем "Союз-2.1а".
Результаты полётных испытаний модернизированной СУДН могут быть использованы при производстве нового космического транспортного грузовозвращаемого корабля "Союз ГВК", который РКК "Энергия" разрабатывает на базе корабля "Союз".
В "Союзе ГВК": более глубокая доработка бортовых систем, другой головной обтекатель (без системы аварийного спасения). На орбиту грузовик сможет доставлять 2 тонны грузов, а возвращать на Землю – 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы.
Ну и что, теперь и про планы нельзя рассказывать?
Говорится же, что ПЛАНИРУЕТСЯ.
Но беспилотный Союз МС (предшественник ГВК) уже на стадии сборки.
Старт транспортного корабля "Союз МС" на ракете-носителе "Союз-2.1а" запланирован на август 2019 г., сообщили в РКК "Энергия", реализующей проект.
Полёт корабля пройдёт в беспилотном режиме, что позволит в несколько раз увеличить полезную нагрузку за счёт отсутствия части приборов и агрегатов, необходимых для обеспечения работы экипажа.
В настоящее время беспилотный вариант корабля "Союз МС" находится на стадии сборки отсеков.
Генеральный конструктор РКК "Энергия" Евгений Микрин подчеркнул, что беспилотный корабль "Союз МС" - это не новая модификация пилотируемого корабля: "От обычного серийного корабля этот вариант "Союза МС" отличает модернизированная система управления движением и навигации (СУДН) c соответствующей доработкой отдельных бортовых систем. Наша задача - испытать эту систему, а также проверить интеграцию корабля с ракетой-носителем "Союз-2.1а".
Результаты полётных испытаний модернизированной СУДН могут быть использованы при производстве нового космического транспортного грузовозвращаемого корабля "Союз ГВК", который РКК "Энергия" разрабатывает на базе корабля "Союз".
В "Союзе ГВК": более глубокая доработка бортовых систем, другой головной обтекатель (без системы аварийного спасения). На орбиту грузовик сможет доставлять 2 тонны грузов, а возвращать на Землю – 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы.
>>01707
Ух бля. Хорошо, что нервный казах не видит.
Ух бля. Хорошо, что нервный казах не видит.
>>01714
Борисов, в прошлом треде еще обсудили. Но и Рогозин остался у кормушки, все в порядке!
Борисов, в прошлом треде еще обсудили. Но и Рогозин остался у кормушки, все в порядке!
>>01715
Храни Его Господь!
Храни Его Господь!
>>01724
Да только сейчас прочел новость про "наш ответ OneWeb" глобальную многофункциональную инфокоммуникационную спутниковую систему (ГМИСС), от каких-то там частников. Но там опять "будет", "скоро" и "планируется".
Да только сейчас прочел новость про "наш ответ OneWeb" глобальную многофункциональную инфокоммуникационную спутниковую систему (ГМИСС), от каких-то там частников. Но там опять "будет", "скоро" и "планируется".
366 Кб, 488x700https://3dnews.ru/969852
Российская система «Скиф» сможет покрыть спутниковым Интернетом весь мир
Российская система «Скиф» сможет покрыть спутниковым Интернетом весь мир
> Компания «Зонд-Холдинг», по сообщению ТАСС, намерена развернуть спутниковую группировку, которая в перспективе сможет обеспечить высокоскоростной доступ в Интернет из любого уголка земного шара.
>>00886
Да
фикс.
Иран гнобят по этой же причине, у них на территории "законсервирован" уран, который барин планировал использовать потом, но тут вдруг туземцы выгнали вассала а теперь еще принялись его добывать, обогащать и жечь в своих реакторах производя энергию для себя.
> потому что кол-во ископаемого урана на которых работают АЭС сильно ограничено, и все ресурсы будут израсходованы в ближайшие ~50 лет
Да
> Поэтому продвинутые страны постепенно заставляют своих сателитов отказываться от АЭС.
фикс.
Иран гнобят по этой же причине, у них на территории "законсервирован" уран, который барин планировал использовать потом, но тут вдруг туземцы выгнали вассала а теперь еще принялись его добывать, обогащать и жечь в своих реакторах производя энергию для себя.
>>01733
даун, в Африке уран даже не разведывали(но вангую его там дохуя), в казахстане его дохуя, в австралии дохуя, в куче мест он есть еще и на лет 200 хватит
даун, в Африке уран даже не разведывали(но вангую его там дохуя), в казахстане его дохуя, в австралии дохуя, в куче мест он есть еще и на лет 200 хватит
>>01732
А мы будем в банкрот засуживать этих частных выскочек за свои же проебы, как Даурию Аэроспейс, или это свои пацаны и никто к ним не предъявит где деньги?
> Компания «Зонд-Холдинг»
> намерена
> в перспективе
А мы будем в банкрот засуживать этих частных выскочек за свои же проебы, как Даурию Аэроспейс, или это свои пацаны и никто к ним не предъявит где деньги?
>>01738
Чувачок не в той стране родился.
Чувачок не в той стране родился.
>>00908
Пока не будет полностью роботизированного производства, не будет и ториевых реакторов. Ториевое топливо адово фонит.
> thorium
Пока не будет полностью роботизированного производства, не будет и ториевых реакторов. Ториевое топливо адово фонит.
>>01745
За 50 лет можно придумать.
За 50 лет можно придумать.
>>01614
Лунная организованная преступная группировка? Их же СОБРы взяли ещё в конце девяностых.
> лунная ОПГ
Лунная организованная преступная группировка? Их же СОБРы взяли ещё в конце девяностых.
>>01717
Бинго надо 5х5, тычо
Бинго надо 5х5, тычо
>>01753
Ссылаются на РБК
"Дмитрий Рогозин может возглавить «Роскосмос» с перспективой его реорганизации в ракетно-космический холдинг. Создание новой структуры — инициатива самого бывшего вице-премьера, курировавшего оборонку"
https://www.rbc.ru/politics/14/05/2018/5af5ab6a9a79477b78097533
Прикольно же будет если придворного таксотопителя назначат главой Роскосого, они может в космос и разучатся летать, но лулзы будут генерировать постоянно.
Ссылаются на РБК
"Дмитрий Рогозин может возглавить «Роскосмос» с перспективой его реорганизации в ракетно-космический холдинг. Создание новой структуры — инициатива самого бывшего вице-премьера, курировавшего оборонку"
https://www.rbc.ru/politics/14/05/2018/5af5ab6a9a79477b78097533
Прикольно же будет если придворного таксотопителя назначат главой Роскосого, они может в космос и разучатся летать, но лулзы будут генерировать постоянно.
>>01806
Уже было. Разные СМИ - разные заголовки, новость то одна
Уже было. Разные СМИ - разные заголовки, новость то одна
>>01687
ЗАЧЕМ.жпг
результаты исследований можно возвращать и просто в кабине вместе с космонавтами, они много не весят.
>а возвращать на Землю – 500 кг
ЗАЧЕМ.жпг
результаты исследований можно возвращать и просто в кабине вместе с космонавтами, они много не весят.
>>01849
Это только в шизанутых мозгах либерахенов.
Это только в шизанутых мозгах либерахенов.
![542134234].jpg](https://2ch.hk//spc/src/400457/15268295294850.jpg)
>>01851
Хуй знает о чем ты, нормальные космические агенства имеют много аппаратов за пределами орбиты земли. Даже орбитальный бомбила Муск смог пульнуть свою жоповозку подальше от земли.
Хуй знает о чем ты, нормальные космические агенства имеют много аппаратов за пределами орбиты земли. Даже орбитальный бомбила Муск смог пульнуть свою жоповозку подальше от земли.
>>01871
Если из этого можно сделать какие-либо выводы, то только то, что проблема Роскосмоса не а ракетах, а в криворукости и неспособности сделать работающую АМС.
Если из этого можно сделать какие-либо выводы, то только то, что проблема Роскосмоса не а ракетах, а в криворукости и неспособности сделать работающую АМС.
>>01859
Муск немного опозорится и прогорит, его бфр не выглядит коммерчески успешной. Лысый поднимется, гленн более жизнеспособен.
Муск немного опозорится и прогорит, его бфр не выглядит коммерчески успешной. Лысый поднимется, гленн более жизнеспособен.
>>01859
Роскосый в переносит запуск МЛМ и Лунной АМС на 2029-й год. Рогозин кукарекает в твиттере, что скоро дадим пасасать НАСА и ЕСА.
>через 10 лет
Роскосый в переносит запуск МЛМ и Лунной АМС на 2029-й год. Рогозин кукарекает в твиттере, что скоро дадим пасасать НАСА и ЕСА.
>>01875 (Del)
Шарлатан твой Маск, дебил.
Шарлатан твой Маск, дебил.
>>01881 (Del)
У мускоебов расщепление сознания же на почве сектантства, они плохо понимают че несут ваще.
У мускоебов расщепление сознания же на почве сектантства, они плохо понимают че несут ваще.
>>01884
Роскосопетух обвиняет мускобогов в переносе запуска млм.
Роскосопетух обвиняет мускобогов в переносе запуска млм.
>>00516
Аппаратов, ездилок, луно-марсо ходов, которых запилено уже много, хватает ездилки уже рутина Возможно было не плохо запилить луноход: геологическая лаборатория- бурильщик. Который будит бурить метров 10 100м, делать керны подповерхностных пород, и изучать керны своей гео лабораторией. тогда рашка застолбит, себе место в аналах освоения космоса.
Аппаратов, ездилок, луно-марсо ходов, которых запилено уже много, хватает ездилки уже рутина Возможно было не плохо запилить луноход: геологическая лаборатория- бурильщик. Который будит бурить метров 10 100м, делать керны подповерхностных пород, и изучать керны своей гео лабораторией. тогда рашка застолбит, себе место в аналах освоения космоса.
>>01927
Всё ужасно в этом предложении.
А так идея с бурением хороша, но пока бурят только астероиды.
> рашка застолбит, себе место в аналах освоения космоса
Всё ужасно в этом предложении.
А так идея с бурением хороша, но пока бурят только астероиды.
>>01889 (Del)
Анус ставишь?
Анус ставишь?
>>00457 (OP)
Этого времени должно хватить, чтобы подготовить общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина, к дальнейшему существованию отрасли без американских денег. Вероятно, могут прозвучать заявления официальных лиц о том, что целесообразнее отправлять в космос роботов (здесь стоит вспомнить «успех» российских миссий вроде «Фобос-Грунт») или необходимости сосредоточиться на создании космического корабля с ядерной энергетической установкой (целесообразность в котором в случае потери опыта в пилотируемой космонавтике совсем не очевидна), а также постепенной передаче российского сегмента МКС в концессию коммерческим компаниям (той же «С7 космические транспортные системы»).
Возможны также рассуждения о восстановлении «исторической справедливости», согласно которым наконец-то отдельные организации «Роскосмоса» воссоединятся с прежними партнерами, например, конструкторское бюро «Салют» («Центр Хруничева») снова войдет в состав «Научно-производственного объединения машиностроения» (КТРВ), в советское время бывшее фактически главным конкурентом «Энергии». Более того, формальные показатели, полученные по итогам подобных преобразований, могут преподноситься как свидетельство высокой эффективности отрасли.
https://m.lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
Этого времени должно хватить, чтобы подготовить общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина, к дальнейшему существованию отрасли без американских денег. Вероятно, могут прозвучать заявления официальных лиц о том, что целесообразнее отправлять в космос роботов (здесь стоит вспомнить «успех» российских миссий вроде «Фобос-Грунт») или необходимости сосредоточиться на создании космического корабля с ядерной энергетической установкой (целесообразность в котором в случае потери опыта в пилотируемой космонавтике совсем не очевидна), а также постепенной передаче российского сегмента МКС в концессию коммерческим компаниям (той же «С7 космические транспортные системы»).
Возможны также рассуждения о восстановлении «исторической справедливости», согласно которым наконец-то отдельные организации «Роскосмоса» воссоединятся с прежними партнерами, например, конструкторское бюро «Салют» («Центр Хруничева») снова войдет в состав «Научно-производственного объединения машиностроения» (КТРВ), в советское время бывшее фактически главным конкурентом «Энергии». Более того, формальные показатели, полученные по итогам подобных преобразований, могут преподноситься как свидетельство высокой эффективности отрасли.
https://m.lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
>>01941
Конечно провокационные!!! Помню Покрышкина тоже провокатором назвали когда он сказал что рации на самолёте нет и сам самолёт тяжёлый. У нас ведь всё хорошо, даже 6 пусков есть.
Конечно провокационные!!! Помню Покрышкина тоже провокатором назвали когда он сказал что рации на самолёте нет и сам самолёт тяжёлый. У нас ведь всё хорошо, даже 6 пусков есть.
>>01941
Кого и зачем им провоцировать? Опровергни статью по-пунктам, или хуесос.
Кого и зачем им провоцировать? Опровергни статью по-пунктам, или хуесос.
>>01941
Если долго бить в колокол - то может звон кто то и услышит. Путин живет в манямирке и наверняка разбирается в космонавтике на уровне пикабушного быдла, а журналист рогозин чистить говно и не собирается, ему бы на батуте попрыгать, таксу потопить, медальки повручать пока спутники по пизде идут, медиакартина для лохов создана, можно еще годик потыкать пальцем в загнивающий запад, а после меня хоть трава не расти.
Если долго бить в колокол - то может звон кто то и услышит. Путин живет в манямирке и наверняка разбирается в космонавтике на уровне пикабушного быдла, а журналист рогозин чистить говно и не собирается, ему бы на батуте попрыгать, таксу потопить, медальки повручать пока спутники по пизде идут, медиакартина для лохов создана, можно еще годик потыкать пальцем в загнивающий запад, а после меня хоть трава не расти.
>>01948
Ну, кстати, да. День космонавтики у нас очень скромно проводится, в СМИ особо-то и не пиздят. С Днём Победы вообще не сравнить. Выходит, Путину этот гражданский космос на хуй не нужен.
Ну, кстати, да. День космонавтики у нас очень скромно проводится, в СМИ особо-то и не пиздят. С Днём Победы вообще не сравнить. Выходит, Путину этот гражданский космос на хуй не нужен.
>>01951
Всё что остаётся в перспективе:
1. Запуск пары рейсов к МКС ещё несколько лет. +2
2. Поддержание ГЛОНАСС. +2
3. Поддержание военных группирок. +2
4. Запуск редких научных спутников +1
5. Запуск спутников для стран-изгоев +1
6. Прочее +1
И того: такими темпами года через 3 нас ждёт 9 Союзов в год, похоже что всё.
Всё что остаётся в перспективе:
1. Запуск пары рейсов к МКС ещё несколько лет. +2
2. Поддержание ГЛОНАСС. +2
3. Поддержание военных группирок. +2
4. Запуск редких научных спутников +1
5. Запуск спутников для стран-изгоев +1
6. Прочее +1
И того: такими темпами года через 3 нас ждёт 9 Союзов в год, похоже что всё.
>>01854
Нормальные это целая одна НАСА? Эти аппараты созданы под конкретную научно исследовательскую цель. Я думал у нас разговор о пилотируемых кораблях с грузовыми отсеками.
> нормальные космические агенства имеют много аппаратов за пределами орбиты земли
Нормальные это целая одна НАСА? Эти аппараты созданы под конкретную научно исследовательскую цель. Я думал у нас разговор о пилотируемых кораблях с грузовыми отсеками.
>>01955
Не слушал, назови хоть по одной миссии что бы погуглить.
> Ещё китайская хуйня, еса, джакса и исро или как их там. Короче все.
Не слушал, назови хоть по одной миссии что бы погуглить.
>>01940
Для ваты это всего лишь повод накатить водки на 12-е апреля. Большинство патриотов ни даты рождения, ни звания, ни даже отчества Гагарина не знают.
>общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина
Для ваты это всего лишь повод накатить водки на 12-е апреля. Большинство патриотов ни даты рождения, ни звания, ни даже отчества Гагарина не знают.
>>01957
Чет китая с индией больше нихуя и нет, в основном все наса+еса+нихония.
> Chang'e 2 China CNSA 25 August 2011(arrive) to 15 April 2012(end) Sun-Earth L2 point success
> Yinghuo-1 China CNSA 8 November 2011 (launch) orbiter failure
> Mangalyaan / Mars Orbiter Mission India ISRO 24 September 2014 – orbiter success
> Aditya-L1 India ISRO 2019–2020[13] orbiter planned
Чет китая с индией больше нихуя и нет, в основном все наса+еса+нихония.
>>01961
Это лучше чем два прибора на тго.
Это лучше чем два прибора на тго.
>>01959
Как что-то плохое.
Ни на что больше этот ваш госмос не годен.
>повод накатить водки на 12-е апреля
Как что-то плохое.
Ни на что больше этот ваш госмос не годен.
73 Кб, 412x620Российские ученые разрабатывают препарат для погружения космонавтов в "зимнюю спячку" для долгих межпланетных полетов, рассказал РИА Новости руководитель проектной группы Фонда перспективных исследований (ФПИ) профессор Анатолий Ковтун.
"Разрабатываемый подход погружения человека в искусственное гипобиотическое состояние может быть использован при разработке технологий освоения далеких космических пространств и иных планет солнечной системы, так как достижение искомых целей возможно лишь при уменьшении потребления кислорода и расходования ресурсов энергообеспечения организма космонавтов. На Альдебаран, блеать!", — заявил Ковтун.
По его словам, конечная цель проекта — распил при создании фармакологических препаратов для введения человека в искусственное гипобиотическое состояние (синтетический гипобиоз), аналогичное состоянию зимней спячки медведей.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180521/1520967498.html
"Разрабатываемый подход погружения человека в искусственное гипобиотическое состояние может быть использован при разработке технологий освоения далеких космических пространств и иных планет солнечной системы, так как достижение искомых целей возможно лишь при уменьшении потребления кислорода и расходования ресурсов энергообеспечения организма космонавтов. На Альдебаран, блеать!", — заявил Ковтун.
По его словам, конечная цель проекта — распил при создании фармакологических препаратов для введения человека в искусственное гипобиотическое состояние (синтетический гипобиоз), аналогичное состоянию зимней спячки медведей.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180521/1520967498.html
>>01948
>Если долго бить в колокол - то может звон кто то и услышит. Трамп живет в манямирке и наверняка разбирается в космонавтике на уровне форчановского быдла, а авантюрист Маск чистить говно и не собирается, ему бы на тесле погонять , фалькон потопить, бюджет НАСА попилить пока спутники по пизде идут, медиакартина для лохов создана, можно еще годик потыкать пальцем в загнивающий восток , а после меня хоть трава не расти.
>>01976
у тебя коммерческие пуски отвалились, а через пару лет и пилотируемых не останется.
у тебя коммерческие пуски отвалились, а через пару лет и пилотируемых не останется.
>>01941
Борисов охуенно разбирается в теме. В частности, после его аргумента, что ожидать от красненькой Теслы наличия корректирующей двигательной установки чрезвычайно странно, прекратились попытки траливалить при помощи "Маск промахнулся мимо Марса". Да так прекратились, словно их бритвой срезало. Так что он очень полезен, и статьи его полезны.
Борисов охуенно разбирается в теме. В частности, после его аргумента, что ожидать от красненькой Теслы наличия корректирующей двигательной установки чрезвычайно странно, прекратились попытки траливалить при помощи "Маск промахнулся мимо Марса". Да так прекратились, словно их бритвой срезало. Так что он очень полезен, и статьи его полезны.
65 Кб, 604x452>>01940
2017 - 8 пусков
2018 - 1 пуск
>Для безубыточной работы предприятию необходимо в год продавать не менее десяти «Протонов»
2017 - 8 пусков
2018 - 1 пуск
>>01987
Ничё не путаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году#По_ракетам-носителям
>2017 - 8 пусков
Ничё не путаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году#По_ракетам-носителям
>>01986
Когда надо, тогда и будет. Вот когда я увиду российский аппарат на Сарсе, либо на Плутоне, ну или когда российские ракеты синхронно начнут садиться на бутылку- тогда и приходи.
Когда надо, тогда и будет. Вот когда я увиду российский аппарат на Сарсе, либо на Плутоне, ну или когда российские ракеты синхронно начнут садиться на бутылку- тогда и приходи.
>>02001
Потому что ты не стал учится в техническом вузе, чтобы пойти в Роскосмос и двигать свои идеи, а выучился за бабло на менеджера и сейчас продаёшь навоз в мешках. Когда тебя начальник не сношает в твой растянутый анус, ты сидишь тут и капчуешь. И вас таких тут 99,999999999999999999%.
Потому что ты не стал учится в техническом вузе, чтобы пойти в Роскосмос и двигать свои идеи, а выучился за бабло на менеджера и сейчас продаёшь навоз в мешках. Когда тебя начальник не сношает в твой растянутый анус, ты сидишь тут и капчуешь. И вас таких тут 99,999999999999999999%.
>>02001
Ты залетный что ли? Тут уже 3 года больше ни о чем не пиздят, кроме этого.
Верхи не хотят, низы не могут.
Ты залетный что ли? Тут уже 3 года больше ни о чем не пиздят, кроме этого.
Верхи не хотят, низы не могут.
>>01954
Индия летала к Марсу. Китай к Луне. ЕС к астероиду и много куда еще.
Индия летала к Марсу. Китай к Луне. ЕС к астероиду и много куда еще.
>>02000
Удали.
>>01997
Маскосектантов, которые веруют, что пейсикс обгоняет роскосмос по количеству пусков. Они не видят, что роскосмос может запустить 19 спутников «КА Метеор-М №2-1» и 18 малых космических аппаратов разом, тогда как Маск способен только свою колымагу отправить мимо марса.
Удали.
>>01997
>Кого провоцировать-то
Маскосектантов, которые веруют, что пейсикс обгоняет роскосмос по количеству пусков. Они не видят, что роскосмос может запустить 19 спутников «КА Метеор-М №2-1» и 18 малых космических аппаратов разом, тогда как Маск способен только свою колымагу отправить мимо марса.
>>02009
Ничего что Муск пускает иридиумы по 10 за раз? Ничего что на рекордном пуске куча спутников умерла страшной смертью от гептила?
Ничего что Муск пускает иридиумы по 10 за раз? Ничего что на рекордном пуске куча спутников умерла страшной смертью от гептила?
>>02025 (Del)
Ну космосом заниматься ей не запрещали. В 90-е даже кучу бабла давали. Это был добровольный выбор скатить все в говно.
Ну космосом заниматься ей не запрещали. В 90-е даже кучу бабла давали. Это был добровольный выбор скатить все в говно.
>>02026
Так вся наука катиться в говно уже 30 лет, о каком космосе вообще речь. Я думаю, надо еще спасибо сказать, что хоть пару запусков в год делаем.
Так вся наука катиться в говно уже 30 лет, о каком космосе вообще речь. Я думаю, надо еще спасибо сказать, что хоть пару запусков в год делаем.
>>02002
У меня 2 образования и я безработный, окстись, я не подхожу под твоё описание.
У меня 2 образования и я безработный, окстись, я не подхожу под твоё описание.
>>02003
Что именно не хотят и что именно не могут. И почему в другом месте вдруг получается? У нас ведь наоборот во всех сферах подъём, а тут вдруг это.
>Верхи не хотят, низы не могут.
Что именно не хотят и что именно не могут. И почему в другом месте вдруг получается? У нас ведь наоборот во всех сферах подъём, а тут вдруг это.
>>02031
Не раньше ДЕМО
Не раньше ДЕМО
549 Кб, 577x1024>>02028
Российские резисторы — самые большие резисторы в мире!
Не, участие в ИТЭР — это, конечно, со всех сторон охуенно, но я бы не переоценивал наукоёмкость российского вклада лишь по той причине, что это часть проекта ИТЭР.
>детали для ИТЭР
Российские резисторы — самые большие резисторы в мире!
Не, участие в ИТЭР — это, конечно, со всех сторон охуенно, но я бы не переоценивал наукоёмкость российского вклада лишь по той причине, что это часть проекта ИТЭР.
>>02032
Любого дауна, хоть раз неиронично сказавшего эту фразу, надо сразу отправлять в газовую камеру.
Любого дауна, хоть раз неиронично сказавшего эту фразу, надо сразу отправлять в газовую камеру.
>>02044 (Del)
До первого фейла. Максимум второго.
В США ее нет по той же причине. Никто не хочет отвечать за смерти людей. Сейчас не 60-е, когда грубо говоря всем был на это насрать.
До первого фейла. Максимум второго.
В США ее нет по той же причине. Никто не хочет отвечать за смерти людей. Сейчас не 60-е, когда грубо говоря всем был на это насрать.
>>02044 (Del)
Это пока, но скоро у насы будут три новые банки, а роскосый останется с союзом из пятидесятых годов.
Это пока, но скоро у насы будут три новые банки, а роскосый останется с союзом из пятидесятых годов.
>>02044 (Del)
Пока есть, на американские деньги.
И пилотируемая космонавтика сейчас по сути это просто выживание в космосе, практические задачи решают автоматы.
Пока есть, на американские деньги.
И пилотируемая космонавтика сейчас по сути это просто выживание в космосе, практические задачи решают автоматы.
>>02035
Вообще-то наукоемкий и технологический вклад там как раз охуенный. Кроме того, что инициатором проекта был СССР. Прежде чем писать хуйню, осведомился бы.
Вообще-то наукоемкий и технологический вклад там как раз охуенный. Кроме того, что инициатором проекта был СССР. Прежде чем писать хуйню, осведомился бы.
>>02071
Да и в двухтысячных. Недавно кстати Муску разрешили в заправленную ракету сажать, тоже похуй значит.
Да и в двухтысячных. Недавно кстати Муску разрешили в заправленную ракету сажать, тоже похуй значит.
>>02075
Незаправленная ракета не ебанет, а если ебанет с космонавтами внутри - сас вытянет. А если заходить в заправленную - 100% взорвешься вместе с ракетой в случае чего.
Незаправленная ракета не ебанет, а если ебанет с космонавтами внутри - сас вытянет. А если заходить в заправленную - 100% взорвешься вместе с ракетой в случае чего.
>>02075
Наоборот. Мускусу запрещали сажать при заправке.
Наоборот. Мускусу запрещали сажать при заправке.
>>02076
Незаправленная вообще не ебанет - нечему взрыватся.
САС проектируют для вытягивания аппарата не только если что-то не то пойдет на стартовом столе, но и при полете, до определенной высоты.
"Куда труднее спасти космонавтов на последних этапах предстартовой подготовки, когда персонал уже покинул башню обслуживания, и ракета начинает активно готовиться к запуску. Поэтому ровно за 15 минут до намеченного старта приводится в готовность двигательная установка САС. С этого момента и до подъёма в верхние слои атмосферы она способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку"
Незаправленная вообще не ебанет - нечему взрыватся.
САС проектируют для вытягивания аппарата не только если что-то не то пойдет на стартовом столе, но и при полете, до определенной высоты.
"Куда труднее спасти космонавтов на последних этапах предстартовой подготовки, когда персонал уже покинул башню обслуживания, и ракета начинает активно готовиться к запуску. Поэтому ровно за 15 минут до намеченного старта приводится в готовность двигательная установка САС. С этого момента и до подъёма в верхние слои атмосферы она способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку"
>>02070
Ох уж эти совки, везде в своей пропаганде на себя одеяло тянули. Проект был изначально совместный, подготовленный к саммитам в начале горбачевской разрядки:
ITER began in 1985 as a Reagan–Gorbachev[21][22] initiative[22][23] with the equal participation of the Soviet Union, the European Atomic Energy Community, the United States, and Japan through the 1988–1998 initial design phases. Preparations for the first Gorbachev-Reagan Summit showed that there were no tangible agreements in the works for the summit.
One energy research project, however, was being considered quietly by two physicists, Alvin Trivelpiece and Evgeny Velikhov. The project involved collaboration on the next phase of magnetic fusion research — the construction of a demonstration model. At the time, magnetic fusion research was ongoing in Japan, Europe, the Soviet Union and the US. Velikhov and Trivelpiece believed that taking the next step in fusion research would be beyond the budget of any of the key nations and that collaboration would be useful internationally.
>Кроме того, что инициатором проекта был СССР.
Ох уж эти совки, везде в своей пропаганде на себя одеяло тянули. Проект был изначально совместный, подготовленный к саммитам в начале горбачевской разрядки:
ITER began in 1985 as a Reagan–Gorbachev[21][22] initiative[22][23] with the equal participation of the Soviet Union, the European Atomic Energy Community, the United States, and Japan through the 1988–1998 initial design phases. Preparations for the first Gorbachev-Reagan Summit showed that there were no tangible agreements in the works for the summit.
One energy research project, however, was being considered quietly by two physicists, Alvin Trivelpiece and Evgeny Velikhov. The project involved collaboration on the next phase of magnetic fusion research — the construction of a demonstration model. At the time, magnetic fusion research was ongoing in Japan, Europe, the Soviet Union and the US. Velikhov and Trivelpiece believed that taking the next step in fusion research would be beyond the budget of any of the key nations and that collaboration would be useful internationally.
497 Кб, 626x460>>02084
горжусь космической сверхдержавой
горжусь космической сверхдержавой
232 Кб, 477x516>>02085
Смотрите, швитых обидеть хотели, да? Ты же не мог не вступиться, пропагандон ёбаный.
Смотрите, швитых обидеть хотели, да? Ты же не мог не вступиться, пропагандон ёбаный.
>>02097
Коммерческая уже мертва, научную мог тянуть только совок, так что можно считать её и не было, пилотируемой осталось год, максимум два, если сертификация старлайнера и драгона затянется.
Коммерческая уже мертва, научную мог тянуть только совок, так что можно считать её и не было, пилотируемой осталось год, максимум два, если сертификация старлайнера и драгона затянется.
>>02111
Каким образом это объяснят людям? Как и чем обоснуют? Это же очевидный провал. Что дальше-то будет?
Каким образом это объяснят людям? Как и чем обоснуют? Это же очевидный провал. Что дальше-то будет?
>>02124
1. Коммерция это мало денег, НАСА демпингует.
2. Пилотируемые экспедиции не нужны. Ну или оставят наших летать.
3. Наука не нужна, неча интересного в космосе смотреть. О себе думать надо. Вон, лучше помочь Сирии.
1. Коммерция это мало денег, НАСА демпингует.
2. Пилотируемые экспедиции не нужны. Ну или оставят наших летать.
3. Наука не нужна, неча интересного в космосе смотреть. О себе думать надо. Вон, лучше помочь Сирии.
>>02111
Но ты забыл про АФРИКАНСКИЕ СТРАНЫ! Мы можем хоть каждый год выделять Свазиленду кредит в пару миллиардов рублей, чтобы они заказывали у нас спутник, а потом прощать им этот кредит. Космоснаш!
Но ты забыл про АФРИКАНСКИЕ СТРАНЫ! Мы можем хоть каждый год выделять Свазиленду кредит в пару миллиардов рублей, чтобы они заказывали у нас спутник, а потом прощать им этот кредит. Космоснаш!
>>02130
В Свазиленде недавно прошла важная реформа. Теперь это больше не Свазиленд, а Королевство Эсватинии. Свазиленд был убогой спидозной страной третьего мира. А Эсватиния это успешная и уверенно смотрящая в будущее страна 21 века.
В Свазиленде недавно прошла важная реформа. Теперь это больше не Свазиленд, а Королевство Эсватинии. Свазиленд был убогой спидозной страной третьего мира. А Эсватиния это успешная и уверенно смотрящая в будущее страна 21 века.
Обидно ли вам от того, что отечественная космонавтика проёбана?
Есть ли хоть малюсенькая возможность её реставрации?
Есть ли хоть малюсенькая возможность её реставрации?
>>02166
Возможностей предостаточно. Другой вопрос, что кремль не заинтересован в этом
Возможностей предостаточно. Другой вопрос, что кремль не заинтересован в этом
>>02166
Нынешняя власть не заинтересована в космосе, помимо военных спутников.
Такой ответ тебя устроит?
Нынешняя власть не заинтересована в космосе, помимо военных спутников.
Такой ответ тебя устроит?
>>02169
а то военные спутники прям цветут. даже количественно, без новизны там не пахнет интересом.
>помимо военных спутников.
а то военные спутники прям цветут. даже количественно, без новизны там не пахнет интересом.
>>02166
Нет.
Нет.
>Обидно ли вам от того, что отечественная космонавтика проёбана?
Нет.
>Есть ли хоть малюсенькая возможность её реставрации?
Нет.
>>02172
Даже по официальным данным Роскосого военные спутники РФ на 40% из иностранных комплектующих собраны.
Так что если не Китай то не будет у вас военных спутников.
Даже по официальным данным Роскосого военные спутники РФ на 40% из иностранных комплектующих собраны.
Так что если не Китай то не будет у вас военных спутников.
>>02166
Нет. Коммерческие запуски =//= проёбано всё.
Нет бурного развития, это правда. Но до ПРОЁБАНА ещё слишком далеко.
>Обидно ли вам от того, что отечественная космонавтика проёбана?
Нет. Коммерческие запуски =//= проёбано всё.
Нет бурного развития, это правда. Но до ПРОЁБАНА ещё слишком далеко.
>>02177
При чём здесь это? Охранителям всё равно, из чего сделаны военные спутники, если они выполняют свою функцию. Они бы их даже целиком покупали за границей, если бы доверяли продавцу, тому же китаю, например. И даже запускать бы позволяли.
Но боятся а) закладок б) санкций. Импортозамещение только для этого, больше ни для чего.
При чём здесь это? Охранителям всё равно, из чего сделаны военные спутники, если они выполняют свою функцию. Они бы их даже целиком покупали за границей, если бы доверяли продавцу, тому же китаю, например. И даже запускать бы позволяли.
Но боятся а) закладок б) санкций. Импортозамещение только для этого, больше ни для чего.
>>02179
Не слишком далеко. Пять лет назад смерть ПК не была видна, а сейчас, откуда мы стоим - вполне угадывается. И уже есть первые звоночки типа ставшего стабильным сокращения экипажа на МКС.
Не слишком далеко. Пять лет назад смерть ПК не была видна, а сейчас, откуда мы стоим - вполне угадывается. И уже есть первые звоночки типа ставшего стабильным сокращения экипажа на МКС.
>>02231 (Del)
В чем он не прав? Или внезапно наша космическая отрасль сумела в многоразовость, либо послала аппарат дальше орбиты Земли? Или может инноваций завезли? Говори.
В чем он не прав? Или внезапно наша космическая отрасль сумела в многоразовость, либо послала аппарат дальше орбиты Земли? Или может инноваций завезли? Говори.
84 Кб, 521x500Открывайте карманы на дачу барину: https://geektimes.com/post/301113/
>Для создания национальной спутниковой сети интернет Роскосмосу потребуется 300 млрд рублей
>>02267
Мне даже любопытно, на что они рассчитывают.
1) Кто-то импортозаместит радиационно-стойкие сигнальные процессоры и ПЛИС на уровне, что они смогут конкурировать с западными в коммерческих системах телекоммуникации?
2) Кто-то снимет санкции, чтобы конкурентоспособные сигнальные процессоры и ПЛИС можно было купить?
3) Кто-то даже не подумает выделять финансирование, и проект не дойдёт даже до эскизной проработки?
Ваши предположения?
Мне даже любопытно, на что они рассчитывают.
1) Кто-то импортозаместит радиационно-стойкие сигнальные процессоры и ПЛИС на уровне, что они смогут конкурировать с западными в коммерческих системах телекоммуникации?
2) Кто-то снимет санкции, чтобы конкурентоспособные сигнальные процессоры и ПЛИС можно было купить?
3) Кто-то даже не подумает выделять финансирование, и проект не дойдёт даже до эскизной проработки?
Ваши предположения?
>>02291
Сделают свои, сигнальные процессоры это не Intel Core i7 и не arm Cortex даже.
Сделают свои, сигнальные процессоры это не Intel Core i7 и не arm Cortex даже.
>>02182
Прямо "эра пост-ПК" какая-то.
>Пять лет назад смерть ПК не была видна, а сейчас, откуда мы стоим - вполне угадывается.
Прямо "эра пост-ПК" какая-то.
>>02291
пустая болтовня
пустая болтовня
>>02291
Так это есть, хуле. Давно заместились. Уровень , конечно, пожиже чем у RAD серий, но есть.
>Кто-то импортозаместит радиационно-стойкие сигнальные процессоры и ПЛИС
Так это есть, хуле. Давно заместились. Уровень , конечно, пожиже чем у RAD серий, но есть.
>>02330
Смотря какие.
Смотря какие.
>>02353
Проблема в том, что для галактического вайфая обработка сигналов нужна на пределе технических возможностей цивилизации, потоки данных чудовищные. Это тебе не сторону, в которую азимут корректируется, посчитать. А так-то, конечно, есть какие-то клоны древних альтер и TMS320.
Проблема в том, что для галактического вайфая обработка сигналов нужна на пределе технических возможностей цивилизации, потоки данных чудовищные. Это тебе не сторону, в которую азимут корректируется, посчитать. А так-то, конечно, есть какие-то клоны древних альтер и TMS320.
>>02416
Что ты имеешь в виду? Объясни.
> обработка сигналов нужна на пределе технических возможностей цивилизации, потоки данных чудовищные
Что ты имеешь в виду? Объясни.
234 Кб, 550x550>>02245
А что, какая-то космическая отрасль на планете Земля уже сумела в многоразовость?
>наша космическая отрасль сумела в многоразовость
А что, какая-то космическая отрасль на планете Земля уже сумела в многоразовость?
>>02422
Принципиальное отличие от нынешних телеком-спутников, что в этих планируемых сетях будет делаться не ретрансляция на наземную станцию, а маршрутизация. А значит, все сигналы надо демодулировать и декодировать.
Вычислительная мощность — это доступная ширина полосы + высокий коэффициент её использования, современные методы модуляции требуют много вычислений. Каждому пользователю нужен выделенный канал. Надо делать демодуляцию, разделение каналов, маршрутизацию, обратную модуляцию для передачи в следующий узел. При количестве спутников порядка тысяч каждый из них делает работу, эквивалентную работе провайдера со всем его оборудованием на несколько городов.
Поэтому процессоры нужны не просто абы какие, а с максимальным отношением вычислетельной мощности на единицу массы, вычислительной мощности на единицу потребляемой энергии. То есть самые высокотехнологичные. Если не дотягиваешь — имеешь меньшую пропускную способность канала, меньше каналов, в результате оказываешься неконкурентоспособен.
Принципиальное отличие от нынешних телеком-спутников, что в этих планируемых сетях будет делаться не ретрансляция на наземную станцию, а маршрутизация. А значит, все сигналы надо демодулировать и декодировать.
Вычислительная мощность — это доступная ширина полосы + высокий коэффициент её использования, современные методы модуляции требуют много вычислений. Каждому пользователю нужен выделенный канал. Надо делать демодуляцию, разделение каналов, маршрутизацию, обратную модуляцию для передачи в следующий узел. При количестве спутников порядка тысяч каждый из них делает работу, эквивалентную работе провайдера со всем его оборудованием на несколько городов.
Поэтому процессоры нужны не просто абы какие, а с максимальным отношением вычислетельной мощности на единицу массы, вычислительной мощности на единицу потребляемой энергии. То есть самые высокотехнологичные. Если не дотягиваешь — имеешь меньшую пропускную способность канала, меньше каналов, в результате оказываешься неконкурентоспособен.
>>02430
Ты путаешь физический уровень и пакетный. Модемы можно делать и не на процах. Пакетная маршрутизация же сейчас и армами тянется достаточно легко.
Ты путаешь физический уровень и пакетный. Модемы можно делать и не на процах. Пакетная маршрутизация же сейчас и армами тянется достаточно легко.
>>02432
Ты не сможешь сделать никакую маршрутизацию, пока не демодулируешь сигнал.
Сейчас же к этой задаче никто на скрепных спутниках даже не подступал, там просто берут полосу частот, передвигают простым математическим действием в соседний канал/диапазон и отправляют обратно на землю, а на земле уже разбираются.
Для низкоорбитальной телеком-сети такой вариант не подойдёт. И, судя по всему, авторы проекта отлично понимают свои перспективы, поэтому даже не замахиваются на интернет для пользователей, у них там "интернет вещей" (два раза в месяц показания с электросчётчика снять) и выдача беспилотным машинам команды "ехай домой".
Ты не сможешь сделать никакую маршрутизацию, пока не демодулируешь сигнал.
Сейчас же к этой задаче никто на скрепных спутниках даже не подступал, там просто берут полосу частот, передвигают простым математическим действием в соседний канал/диапазон и отправляют обратно на землю, а на земле уже разбираются.
Для низкоорбитальной телеком-сети такой вариант не подойдёт. И, судя по всему, авторы проекта отлично понимают свои перспективы, поэтому даже не замахиваются на интернет для пользователей, у них там "интернет вещей" (два раза в месяц показания с электросчётчика снять) и выдача беспилотным машинам команды "ехай домой".
>>02434
Мудем и на рассыпухе можно собрать в самом хуевом случае. Что за мания везде software radio пихать ?
Мудем и на рассыпухе можно собрать в самом хуевом случае. Что за мания везде software radio пихать ?
>>02435
В 2k18 логическая рассыпуха — это ПЛИС, с ПЛИСами в скрепной всё так же плохо, как с сигнальными процессорами.
В 2k18 логическая рассыпуха — это ПЛИС, с ПЛИСами в скрепной всё так же плохо, как с сигнальными процессорами.
>>02427
Ну Спейс Шатолы вон 30 лет летали, но толком так и не сумели. Так что да, надо ждать.
Ну Спейс Шатолы вон 30 лет летали, но толком так и не сумели. Так что да, надо ждать.
>>02423
Ну ты чего, челноки же. Только нерентабельно было, но многоразово. С современными технологиями их переделать - может и лучше было бы
Ну ты чего, челноки же. Только нерентабельно было, но многоразово. С современными технологиями их переделать - может и лучше было бы
>>02430
ЯННП, ты типа говоришь о спейсвеир новых поколений с увеличенной пропускной способностью что ли (типа как мобильные сетях EDGE/LTE)?
Я честно говоря хз зачем об этом сейчас париться если у нас и более насущные вопросы есть. Например спутники клонасс нового поколения или научный аппарат спектр-рг.
Первому нужна особая электроника для увеличения срока жизни, второму для собственно обеспечения работы в той среде в которой он должен работать. Изначально ставку сделали на зарубежную электронику теперь потужно пытаются выйти из ситуации. Так как до 2015г была политика "деньги есть, все купим" и направление лежало лапками к верху.
ЯННП, ты типа говоришь о спейсвеир новых поколений с увеличенной пропускной способностью что ли (типа как мобильные сетях EDGE/LTE)?
Я честно говоря хз зачем об этом сейчас париться если у нас и более насущные вопросы есть. Например спутники клонасс нового поколения или научный аппарат спектр-рг.
Первому нужна особая электроника для увеличения срока жизни, второму для собственно обеспечения работы в той среде в которой он должен работать. Изначально ставку сделали на зарубежную электронику теперь потужно пытаются выйти из ситуации. Так как до 2015г была политика "деньги есть, все купим" и направление лежало лапками к верху.
>>02436
Плис вообще-то заменяется массой способов. Они дороже и затратнее по энергии, но туже скорость обеспечят
Плис вообще-то заменяется массой способов. Они дороже и затратнее по энергии, но туже скорость обеспечят
Какие новости про «Рассеянку»?
Почему Маск запустил в 2018 году 10 ракет, а Роскосмос более в полтора раза меньше - всего 6?
>>02465
Чем.
Чем.
>>02475
Если на низкие околоземные орбиты то дешевле вроде, если надо повыше то Дельта Протон интереснее даже несмотря на то что с ним последний десяток лет постоянно происходит какая то хуйня.
Если на низкие околоземные орбиты то дешевле вроде, если надо повыше то Дельта Протон интереснее даже несмотря на то что с ним последний десяток лет постоянно происходит какая то хуйня.
>>02476
Для коммерческих пусков еще страховку не забывай, а она на полеты спейсиксов будет ниже, из-за более длинной безаварийной серии.
Для коммерческих пусков еще страховку не забывай, а она на полеты спейсиксов будет ниже, из-за более длинной безаварийной серии.
>>02478
Это да, хотя условные 5% разницы страховки на 100 млн аппарате дело врняд ли не делают. Там скорее играют другие факторы: сроки, сервис, доп.услуги, репутация, контакты и история отношений с пусковым оператором и т.д. Запад с Россией, к примеру, работает через фирмы-прокладки. А с Маском можно напрямую.
Это да, хотя условные 5% разницы страховки на 100 млн аппарате дело врняд ли не делают. Там скорее играют другие факторы: сроки, сервис, доп.услуги, репутация, контакты и история отношений с пусковым оператором и т.д. Запад с Россией, к примеру, работает через фирмы-прокладки. А с Маском можно напрямую.
В политаче слили немного инсайда, я канеш всё понимаю про, но любопытная инфа из первых рук.
>скоро всех ГРАЖДАН РОССИИ обяжут покупать Гонец, это очередная хуита для попила, планируется анальный зонд вместе с эрой глонас, частников то может и не заставят, а вот какие-нибудь корабли или прочая хуита будет по 200 штук за терминалы отваливать, у нас был совместный проект с этой конторой, ну просто пиздец, нихуя не работает, терминалы из строя постоянно выходят и т.д. в общем хотели отказаться, но заставили с ними работать
>почитайте на новостях космонавтики про эту хуиту, внее государственные деньги вливают без остановки, а сделать они уже какой год ничего не могут. Больше вроде у РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ спутниковых систем нет, раньше все на инмарсат и иридиум робило, а сейчас планирует это все заменить (за счет потребителия) ебанистическими терминалами за 150 тысяч которые едва работают.
>Реальный расклад.
>РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ не может больше содержать спутниковые группировки и надеялась на то что ван вебу дадут частоты и будут взимать налог за пользование ванвебом, вон уже и контору зарегали
>https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177746673169_7702420009_OOO-UANVEB
>но что-то пошло не так и ван веб с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ работать не планирует, а все эти ЭФИРЫ это просто белый шум, что бы замаскировать обсер с ван вебом
397 Кб, 750x1000>>02486
https://www.youtube.com/watch?v=gYNVF5k48fY
Ох вау, у нас оказывается есть система прямого спутникового вещания.
> Средствами многофункциональной космической системы ретрансляции (МКСР) «Луч» успешно выполнены целевые задачи на запуске к Международной космической станции (МКС) транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-08» с экипажем на борту, состоявшегося 21 марта в 20:44 мск с площадки №1 космодрома Байконур.
> В ходе запуска каналы МКСР «Луч» использовались в целях передачи на пункты управления телеметрической информации с ТПК «Союз МС-08». С момента вывода ТПК на заданную орбиту вплоть до его стыковки с МКС 23 марта в 22:40 мск было проведено 19 сеансов ретрансляции с использованием каналов КА «Луч-5А» и «Луч-5Б».
> В течение 19-21 марта непосредственно на космодроме специалисты АО «Спутниковая система «Гонец» обеспечили посредством развернутой мобильной станции, каналов ретрансляции КА «Луч-5В» и Wi-Fi-репитеров каналы связи для лиц, присутствовавших на запуске.
https://www.youtube.com/watch?v=gYNVF5k48fY
Ох вау, у нас оказывается есть система прямого спутникового вещания.
>>02486
Несложно, кстати, догадаться, что именно, с учётом, какая повестка доминировала между РФ и Британией (где базируется OneWeb) в последние пару месяцев.
>но что-то пошло не так
Несложно, кстати, догадаться, что именно, с учётом, какая повестка доминировала между РФ и Британией (где базируется OneWeb) в последние пару месяцев.
>>02492
Я не про свой пост
Я не про свой пост
>>02486
Модер, а, модер. Не три этот пост, пожалуйста, посмотрим через какое-то время, правда или вброс
Модер, а, модер. Не три этот пост, пожалуйста, посмотрим через какое-то время, правда или вброс
362 Кб, 922x654МОСКВА, 23 мая. /Корр. ТАСС Александр Темнов/. Представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) планируют готовить астронавтов к полетам на окололунную станцию Deep Space Gateway на базе наземного экспериментального комплекса российского Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН. Об этом в среду ТАСС сообщил главный менеджер проекта по длительной изоляции SIRIUS, руководитель отдела ИМБП Марк Белаковский.
SIRIUS (Scientific International Research In Unique Terrestrial Station) - серия экспериментов, проводящаяся для подготовки к полетам в дальний космос, в первую очередь на окололунную станцию Deep Space Gateway. Участники исследования проведут в изоляции в наземном экспериментальном комплексе ИМБП от 17 дней до года.
"Если говорить о перспективах международной окололунной станции (Deep Space Gateway - прим. ТАСС), то представители NASA хотели бы готовить своих астронавтов, которые отправятся к Луне, на базе ИМБП. По мнению американской стороны, условия нашего наземного экспериментального комплекса очень близки к тому, что будет на Deep Space Gateway. Комплекс в ИМБП уникален, равных в мире ему нет. Он позволяет отлично тренировать космонавтов и астронавтов", - сказал он.
"Также представители NASA пригласили специалистов ИМБП совместно заниматься медико-биологическим обеспечением экспериментов на Deep Space Gateway. Дело в том, что у американской стороны нет научной аппаратуры, подобной нашей", - заявил Белаковский.
http://tass.ru/kosmos/5225421
SIRIUS (Scientific International Research In Unique Terrestrial Station) - серия экспериментов, проводящаяся для подготовки к полетам в дальний космос, в первую очередь на окололунную станцию Deep Space Gateway. Участники исследования проведут в изоляции в наземном экспериментальном комплексе ИМБП от 17 дней до года.
"Если говорить о перспективах международной окололунной станции (Deep Space Gateway - прим. ТАСС), то представители NASA хотели бы готовить своих астронавтов, которые отправятся к Луне, на базе ИМБП. По мнению американской стороны, условия нашего наземного экспериментального комплекса очень близки к тому, что будет на Deep Space Gateway. Комплекс в ИМБП уникален, равных в мире ему нет. Он позволяет отлично тренировать космонавтов и астронавтов", - сказал он.
"Также представители NASA пригласили специалистов ИМБП совместно заниматься медико-биологическим обеспечением экспериментов на Deep Space Gateway. Дело в том, что у американской стороны нет научной аппаратуры, подобной нашей", - заявил Белаковский.
http://tass.ru/kosmos/5225421
>>02557
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
Курировал оборонзаказ, ВПК, атомную и космическую промышленность, авиастроение, судостроение, экспортный контроль и военно-техническое сотрудничество.
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
Курировал оборонзаказ, ВПК, атомную и космическую промышленность, авиастроение, судостроение, экспортный контроль и военно-техническое сотрудничество.
>>02556
Нам пiзда
Нам пiзда
>>02556
Исполать!
Исполать!
2,3 Мб, 4000x3000>>02537
Это те которые делали марс-500. Эта хуйня и тогда-то была изнутри вагонкой обшита, а сейчас заявлять, что аналоговнет - просто смешно.
Я подозреваю что в следующие пять-десять лет ИМБП лишится своей козырной территории в ДС.
Это те которые делали марс-500. Эта хуйня и тогда-то была изнутри вагонкой обшита, а сейчас заявлять, что аналоговнет - просто смешно.
Я подозреваю что в следующие пять-десять лет ИМБП лишится своей козырной территории в ДС.
>>02556
Прощай космос, здравствуйте лулзы
Прощай космос, здравствуйте лулзы
>>02584
Премьером
Премьером
>>02556
И так, это отлично!!! Представляю разрыв неверующих жоп когда через пару лет сделают огромную станцию в пустой бочке от Энергии.
И так, это отлично!!! Представляю разрыв неверующих жоп когда через пару лет сделают огромную станцию в пустой бочке от Энергии.
>>02556
Наконец-то он уничтожит эту паразитирующую на бюджете парашу. 240 000 долбоебов не могут сраную АМС запустить уже 27 лет.
Наконец-то он уничтожит эту паразитирующую на бюджете парашу. 240 000 долбоебов не могут сраную АМС запустить уже 27 лет.
>>02570
Долбоеб думает, что главное в таких вещах из чего сделана внутренняя отделка.
Долбоеб думает, что главное в таких вещах из чего сделана внутренняя отделка.
Экономика российской микроэлектроники https://habr.com/post/359220/
>>02599
Он пессимист-перефорсер, мог бы догадаться по бочке от Энергии.
Он пессимист-перефорсер, мог бы догадаться по бочке от Энергии.
191 Кб, 1238x828>>02596
Ты опять всех смежников в сотрудники записал? В НАСА тогда несколько миллионов сотрудников работает и не могут в пилотируемую космонавтику!. Ебать у них производительность труда низкая!
> 240 000
Ты опять всех смежников в сотрудники записал? В НАСА тогда несколько миллионов сотрудников работает и не могут в пилотируемую космонавтику!. Ебать у них производительность труда низкая!
121 Кб, 570x319>>02610
>Рогозин намерен объединить Роскосмос в новом военно-космическом холдинге вместе с предприятиями военно-промышленного комплекса
Москва. 22 мая. INTERFAX.RU - В России изготовили эскизный проект новой отечественной ракеты "Союз-5", сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
"РКК "Энергия" завершил разработку эскизного проекта ракеты среднего класса "Союз-5" в строгом соответствии с техзаданием", - сказал источник. В свою очередь, в Роскосмосе "Интерфаксу" подтвердили, что приняли эскизный проект ракеты "Союз-5".
Между тем, как следует из материалов на сайте Госзакупок, разработка эскизного проекта на комплекс ракеты-носителя среднего класса обошлась в 343 млн 173 тыс. рублей. В частности, Роскосмос перечислил РКК "Энергия" аванс в размере 262 млн 81 тыс. рублей. Следует к перечислению еще 81 млн 92 тыс. рублей.
"Союз-5" - ракета среднего класса, разрабатываемая в России на замену украинским "Зенитам". Носитель будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 17 тонн полезного груза. Ракету планируется использовать и для перспективных пилотируемых программ.
Первый ее старт назначен на 2022 год, когда она должна будет вывести с космодрома Байконур на околоземную орбиту новый российский космический корабль "Федерация". В дальнейшем предполагается использование ракеты также в проекте "Морской старт", владельцем которого сейчас является S7.
http://www.interfax.ru/russia/613878
"РКК "Энергия" завершил разработку эскизного проекта ракеты среднего класса "Союз-5" в строгом соответствии с техзаданием", - сказал источник. В свою очередь, в Роскосмосе "Интерфаксу" подтвердили, что приняли эскизный проект ракеты "Союз-5".
Между тем, как следует из материалов на сайте Госзакупок, разработка эскизного проекта на комплекс ракеты-носителя среднего класса обошлась в 343 млн 173 тыс. рублей. В частности, Роскосмос перечислил РКК "Энергия" аванс в размере 262 млн 81 тыс. рублей. Следует к перечислению еще 81 млн 92 тыс. рублей.
"Союз-5" - ракета среднего класса, разрабатываемая в России на замену украинским "Зенитам". Носитель будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 17 тонн полезного груза. Ракету планируется использовать и для перспективных пилотируемых программ.
Первый ее старт назначен на 2022 год, когда она должна будет вывести с космодрома Байконур на околоземную орбиту новый российский космический корабль "Федерация". В дальнейшем предполагается использование ракеты также в проекте "Морской старт", владельцем которого сейчас является S7.
http://www.interfax.ru/russia/613878
>>02621
Ещё через 100 лет завново откроем технологии древних - переизобретем энергию.
А там уже до лунной базы рукой подать!
Ещё через 100 лет завново откроем технологии древних - переизобретем энергию.
А там уже до лунной базы рукой подать!
Я не понял, А что на счёт модификации Ангары?
>>02625
Не грусти, приходи к нам в сина-тред. Будешь художественным гуглопереводом заниматься.
Не грусти, приходи к нам в сина-тред. Будешь художественным гуглопереводом заниматься.
523 Кб, 533x800https://3dnews.ru/970108
Там под шумок представили очередного убийцу falcon 9.
Там под шумок представили очередного убийцу falcon 9.
> «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» продемонстрировал макет двухступенчатой ракеты-носителя «Протон-Л» (на международном рынке также используется название «Протон Медиум»).
> Новый носитель представляет собой оптимизированную модификацию трёхступенчатой ракеты тяжёлого класса «Протон-М». В составе «Протон-Л» будет использоваться разгонный блок «Бриз-М».
> Для «Протон-Л», помимо стандартного четырёхметрового обтекателя, предусмотрено применение крупногабаритного обтекателя диаметром 5 метров с увеличенным объёмом для размещения полезной нагрузки. Это позволит выводить на орбиту новейшие спутники связи или кластеры из нескольких аппаратов.
> Отмечается также, что «Протон-Л» имеет один из самых низких показателей возможного техногенного воздействия на окружающую среду.
> Макет носителя в масштабе 1:20 представлен на Международной выставке вооружения и военно-технического имущества KADEX 2018, которая проходит в Республике Казахстан. Коммерческие пуски двухступенчатой ракеты могут начаться в следующем году.
>>02631
Гептилобляди обезумели. Ну пусть из подмосковья запускают.
> > Отмечается также, что «Протон-Л» имеет один из самых низких показателей возможного техногенного воздействия на окружающую среду.
Гептилобляди обезумели. Ну пусть из подмосковья запускают.
>>02635
А через полчаса пилотируемая космонавтика ВСЁ.
А через полчаса пилотируемая космонавтика ВСЁ.
>>02634 (Del)
Одним эффективным менеджером больше, одним меньше. Что мертвому припарки, или как там говорится то.
Одним эффективным менеджером больше, одним меньше. Что мертвому припарки, или как там говорится то.
>>02641 (Del)
ШОК! РОССИЯ ГОТОВИТ ПОЛЕТ НА ЛУНУ С 37 ГОДА!
ШОК! РОССИЯ ГОТОВИТ ПОЛЕТ НА ЛУНУ С 37 ГОДА!
>>02631
Достали из шкафа и смахнули нафталин с УР-100?
>Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» продемонстрировал макет двухступенчатой ракеты-носителя «Протон-Л»
Достали из шкафа и смахнули нафталин с УР-100?
>>02570
Какой вообще смысл в 500 днях, любую миссию с человеками будут тащить на ядерной установке за месяц максимум 3
За 500 дней можно хапнуть 5-10 пожизненных норм всех видов излучений или даже уйти к гуриям прямо по дороге обратно от лучевой болезни.
Только если не запилить гробики из свинца и устроить анабиоз, только после таких анабиозов человек по марсу ходить не сможет, на инвалидке будет ездить.
Какой вообще смысл в 500 днях, любую миссию с человеками будут тащить на ядерной установке за месяц максимум 3
За 500 дней можно хапнуть 5-10 пожизненных норм всех видов излучений или даже уйти к гуриям прямо по дороге обратно от лучевой болезни.
Только если не запилить гробики из свинца и устроить анабиоз, только после таких анабиозов человек по марсу ходить не сможет, на инвалидке будет ездить.
>>02650
Убрали у ур-500 третью ступень. А ур-100 ещё стоит на вооружении
Убрали у ур-500 третью ступень. А ур-100 ещё стоит на вооружении
>>02653
Как будто на Марсе безопасно. Так что получается только флаговтык уровня Аполлонов. Кстати как водород держать такое долгое время в бочках?
Как будто на Марсе безопасно. Так что получается только флаговтык уровня Аполлонов. Кстати как водород держать такое долгое время в бочках?
>>02660
А зачем вообще водород? там 0.3 от земной гравитации, чем керосин не подходит
>Кстати как водород держать такое долгое время в бочках?
А зачем вообще водород? там 0.3 от земной гравитации, чем керосин не подходит
Слушайте, а если Прогресс доработанный поставить на протон с дополнительным разгонным блоком он до насовского LOS-G долетит с хоть какой то ПН? А если у Прогресса орбитальный отсек убрать или как там он называется?
>>02663
Ты же про ядерные движки говорил, в них тоже керосин?
Ты же про ядерные движки говорил, в них тоже керосин?
63 Кб, 824x372>>02666
21 тонну на НОО, 7 тонн в виде Прогресса, от НОО 200 км до ВЛО в 300 км надо ~5200 м/с.
328 9,8 ln (21т / (7т + 2.5т)) =~3000 м/с
Даже близко нет.
21 тонну на НОО, 7 тонн в виде Прогресса, от НОО 200 км до ВЛО в 300 км надо ~5200 м/с.
328 9,8 ln (21т / (7т + 2.5т)) =~3000 м/с
Даже близко нет.
>>02669
Минуточку, союз без обитаемого отсека к Луне уже летал.
Минуточку, союз без обитаемого отсека к Луне уже летал.
>>02672
Даже 2500
Даже 2500
>>02672
Откуда 5200, если там четыре тысячи от силы? С НОО поднять апогей до лунной орбиты — ~3200 и затормозить у луны — ~700?
>от НОО 200 км до ВЛО в 300 км надо ~5200 м/с
Откуда 5200, если там четыре тысячи от силы? С НОО поднять апогей до лунной орбиты — ~3200 и затормозить у луны — ~700?
129 Кб, 1179x863>>02677
Жопой легенду прочитал. Википедия дает 4000 м/с.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=39942.0;attach=1107816;sess=0
Один хрен получается, около 3 тонн ПН на весь корабль.
Жопой легенду прочитал. Википедия дает 4000 м/с.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=39942.0;attach=1107816;sess=0
Один хрен получается, около 3 тонн ПН на весь корабль.
>>02084
Аноны без тролинга - а что за пиздец случился в прошлом году у Хруничева???
Российский «Центр Хруничева», производитель ракет «Протон» и «Ангара», в 2017-м получил чистый убыток в размере более 23 миллиардов рублей по сравнению с прибылью в 1,8 миллиарда в 2016-м, говорится в годовой финансовой отчетности, опубликованной на сайте предприятия.
То есть от 1,8 профита пришли к 23+млрд убытка за год? Что там случилось??? Это не может быть причина в уходе заказчиков на Фалкон. Ну то есть - такой обвал. Это только какой-то пиздец.
При это они сокращают людей - то есть по этим статьям убыток точно расти не должен:
Также в отчете говорится, что в 2017-м численность персонала предприятия составляла более 25 тысяч сотрудников, тогда как в 2016-м этот показатель составлял более 27,5 тысячи человек, а в 2015 году — более 30 тысяч.
Ну и в 2018 году они уже затребовали 40 млрд и это только начало. ЧТО ЗА ПИЗДЕЦ ТАМ ТВОРИТСЯ????
В апреле 2018-го наблюдательный совет «Роскосмоса» допустил увеличение лимита по кредитам для предприятия на 10 миллиардов рублей. В январе 2018-го «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной нагрузки потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей.
Аноны без тролинга - а что за пиздец случился в прошлом году у Хруничева???
Российский «Центр Хруничева», производитель ракет «Протон» и «Ангара», в 2017-м получил чистый убыток в размере более 23 миллиардов рублей по сравнению с прибылью в 1,8 миллиарда в 2016-м, говорится в годовой финансовой отчетности, опубликованной на сайте предприятия.
То есть от 1,8 профита пришли к 23+млрд убытка за год? Что там случилось??? Это не может быть причина в уходе заказчиков на Фалкон. Ну то есть - такой обвал. Это только какой-то пиздец.
При это они сокращают людей - то есть по этим статьям убыток точно расти не должен:
Также в отчете говорится, что в 2017-м численность персонала предприятия составляла более 25 тысяч сотрудников, тогда как в 2016-м этот показатель составлял более 27,5 тысячи человек, а в 2015 году — более 30 тысяч.
Ну и в 2018 году они уже затребовали 40 млрд и это только начало. ЧТО ЗА ПИЗДЕЦ ТАМ ТВОРИТСЯ????
В апреле 2018-го наблюдательный совет «Роскосмоса» допустил увеличение лимита по кредитам для предприятия на 10 миллиардов рублей. В январе 2018-го «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной нагрузки потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей.
>>02681
Дык, Протоны не летали же, плюс народ к Муску потянулся. Вместо запусков - хуй. Нет запусков - нет денег. Нет денег - есть долги. Все очень плохо, короче.
Дык, Протоны не летали же, плюс народ к Муску потянулся. Вместо запусков - хуй. Нет запусков - нет денег. Нет денег - есть долги. Все очень плохо, короче.
>>02681
Спрос на ракету с аварийностью под 10% и дороже чем у Швятого с 1,8% немного упал.
Цифры примерно такие, лень с планшета искать, но суть в этом.
Спрос на ракету с аварийностью под 10% и дороже чем у Швятого с 1,8% немного упал.
Цифры примерно такие, лень с планшета искать, но суть в этом.
>>02681
у них убытки уже лет 5, а не с 2018 года
у них убытки уже лет 5, а не с 2018 года
>>02691
Почему приятное?
Почему приятное?
>>02686
Нет.
2015 - 8 Протонов (1 бахнула).
2016 - 3 Протона (без бабахов).
2017 - 4 Протона (без бабахов).
То есть даже рост от 2016 и 50% от 2015.
Нет.
2015 - 8 Протонов (1 бахнула).
2016 - 3 Протона (без бабахов).
2017 - 4 Протона (без бабахов).
То есть даже рост от 2016 и 50% от 2015.
730 Кб, 832x912>>02687
Судя по новостям, с Ангарой проблемы, "испытания" не окончены, идут разговоры о необходимости модернизации. Окончательного решения на чем летать нету. Поэтому никто от Протона не отказывается, у ILS портфель заказов на 12 Протонов до 2021 год (включая на Протон-Л, который всё) + военные пуски + спектр рг, наука, экзомарс и прочее, на НК так вообще до 2024 года плотный график. С другой стороны, Ангару вроде бы должны будут собираться целиком своими силами в Омском Полете, какое к ней имеет отношение будет иметь Хруничева после 2020+ я не понимаю.
Судя по новостям, с Ангарой проблемы, "испытания" не окончены, идут разговоры о необходимости модернизации. Окончательного решения на чем летать нету. Поэтому никто от Протона не отказывается, у ILS портфель заказов на 12 Протонов до 2021 год (включая на Протон-Л, который всё) + военные пуски + спектр рг, наука, экзомарс и прочее, на НК так вообще до 2024 года плотный график. С другой стороны, Ангару вроде бы должны будут собираться целиком своими силами в Омском Полете, какое к ней имеет отношение будет иметь Хруничева после 2020+ я не понимаю.
>>02681
Подрались с Энергией за госзаказ. Энергия выиграла
Подрались с Энергией за госзаказ. Энергия выиграла
>>02701
Нервный казах от него так рвался, что впечатлительные дети теперь боятся спидорака всей планеты из-за пятнадцати гептилок в год.
Нервный казах от него так рвался, что впечатлительные дети теперь боятся спидорака всей планеты из-за пятнадцати гептилок в год.
>>02714
Местный гептилофоб.
Местный гептилофоб.
>>02716
Ну так для боевых долгое хранение в заправленном виде и прочие плюсы гептила подходят, а для обычной космической нахуй не нужны.
Ну так для боевых долгое хранение в заправленном виде и прочие плюсы гептила подходят, а для обычной космической нахуй не нужны.
А как именно выглядит обязательство отказаться от гептила?
>>02718 (Del)
Оно. Но в Москве же основные кадры и мощности остаются. Они что, вообще ракеты не будут собирать?
Оно. Но в Москве же основные кадры и мощности остаются. Они что, вообще ракеты не будут собирать?
7 Мб, 3000x3000>>02701
Ещё удельный импульс низкий. А для кислород-керосина деды придумали охуительные движки, но на них у нас не летают.
Ещё удельный импульс низкий. А для кислород-керосина деды придумали охуительные движки, но на них у нас не летают.
>>02765
Хотят и делают. Мне только одно не понятно: а для чего он? Только для федерации и коммерческих пусков? Пока ничего на нём из спутников пускать не планируют
Хотят и делают. Мне только одно не понятно: а для чего он? Только для федерации и коммерческих пусков? Пока ничего на нём из спутников пускать не планируют
>>02729
А человейники тогда на каких освободившихся площадях строить будут?
>Но в Москве же основные кадры и мощности остаются
А человейники тогда на каких освободившихся площадях строить будут?
22 Кб, 400x300>>02765
Да уже есть Ангара, тоже на двигатель не жалуется, только она не летает. Не понимаю, с чего бы союзу-5 ждать другой судьбы. И зенит ещё был ок.
Но летаем по факту на гептилках и на кислород-керосин-перекиси. В стране с самой сильной культурой ЖРД закрытого цикла лучшая ракета имеет привод насосов от ПЕРЕКИСИ, Карл! Это как ездить на пикрилейтеде!
Я уже не говорю о том, чтобы летать на метане и водороде уране.
>Хотят
Да уже есть Ангара, тоже на двигатель не жалуется, только она не летает. Не понимаю, с чего бы союзу-5 ждать другой судьбы. И зенит ещё был ок.
Но летаем по факту на гептилках и на кислород-керосин-перекиси. В стране с самой сильной культурой ЖРД закрытого цикла лучшая ракета имеет привод насосов от ПЕРЕКИСИ, Карл! Это как ездить на пикрилейтеде!
Я уже не говорю о том, чтобы летать на метане и водороде уране.
>>02769
Учитывая заявления Илона что на Рапторе:
1. Удельная тяга лучше, чем на Мерлине.
2. УИ лучше, чем на любой керосинке.
3. Полная газификация компонент.
То это спорно.
>В стране с самой сильной культурой ЖРД закрытого цикла
Учитывая заявления Илона что на Рапторе:
1. Удельная тяга лучше, чем на Мерлине.
2. УИ лучше, чем на любой керосинке.
3. Полная газификация компонент.
То это спорно.
>>02770
Раптор метановый, он тупо по химии лучше. Я не знаю, почему деды (и наши и не наши) не делали двигателей на метане.
Раптор метановый, он тупо по химии лучше. Я не знаю, почему деды (и наши и не наши) не делали двигателей на метане.
45 Кб, 604x449>>02772
Везти через полстраны заправленные несимметричным диметилгидразином баки?
Везти через полстраны заправленные несимметричным диметилгидразином баки?
>>02774
Знавал одного деда, он после службы в армейке бесплоден стал. Охранял какие-то ракеты хуй знает чем запревленные.
Вояки - всегда дурной пример для подражания.
Знавал одного деда, он после службы в армейке бесплоден стал. Охранял какие-то ракеты хуй знает чем запревленные.
Вояки - всегда дурной пример для подражания.
>>02772
Вот только беда: заправленный протон, даже по ступеням, не влезет ни на какие платформы как по массе, так и по габариту. И вертеть в разных плоскостях заправленную вонючку тоже так себе мероприятие.
>>02774
Военные возят гораздо более лёгкие и компактные, в то же время более прочные ракеты, так как военной ракете нужно взлетать быстро и переживать более существенные нагрузки при ожидании.
>>02771
То, что он лучше по химии, даёт небольшой плюс к УИ, но при этом турбонасос для метана нужен бОльшей производительности, так как метана по объёму нужно примерно на 80 процентов больше. Так что двигатель на метана по удельной тяге должен быть хуже керосинового.
Вот только беда: заправленный протон, даже по ступеням, не влезет ни на какие платформы как по массе, так и по габариту. И вертеть в разных плоскостях заправленную вонючку тоже так себе мероприятие.
>>02774
Военные возят гораздо более лёгкие и компактные, в то же время более прочные ракеты, так как военной ракете нужно взлетать быстро и переживать более существенные нагрузки при ожидании.
>>02771
То, что он лучше по химии, даёт небольшой плюс к УИ, но при этом турбонасос для метана нужен бОльшей производительности, так как метана по объёму нужно примерно на 80 процентов больше. Так что двигатель на метана по удельной тяге должен быть хуже керосинового.
>>02787
Ух ты, что это у нас? Мускосектант зачем-то прибежал рассказывать сказки про нелетающий и неизвестно будущий ли вообще летать Рэптор!!!
Ух ты, что это у нас? Мускосектант зачем-то прибежал рассказывать сказки про нелетающий и неизвестно будущий ли вообще летать Рэптор!!!
>>02729
В Москве останутся 2 цеха - окончательной сборки Ангары и Протона.
В цеху Протона будут сидеть остатки КБ Салют.
В Москве останутся 2 цеха - окончательной сборки Ангары и Протона.
В цеху Протона будут сидеть остатки КБ Салют.
>>02790
Найс ярлык.
Ожидаемо.
>Мускосектант
Найс ярлык.
>сказки про нелетающий и неизвестно будущий ли вообще летать Рэптор!!!
>СКАЗКИ!!! НЕТ НИКАКОГО РАПТОРА!!!! МАСК МОШЕННИК!!! УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА!!!
Ожидаемо.
>>02795
А Маск уже 10 лет или сколько там Теслу в убыток продает. Все решают объемы. Будет заказ на 12 Протон-Л в год - будет цена ниже. А если горизонт планирования на 1 год вперед, то тогда да, лучше еще пару лет поворовать.
А Маск уже 10 лет или сколько там Теслу в убыток продает. Все решают объемы. Будет заказ на 12 Протон-Л в год - будет цена ниже. А если горизонт планирования на 1 год вперед, то тогда да, лучше еще пару лет поворовать.
>>02792
Так вроде в москве только КБ останется, а территорию завода распродадут. Но когда это произойдет наверное еще не скоро.
Так вроде в москве только КБ останется, а территорию завода распродадут. Но когда это произойдет наверное еще не скоро.
>>02815
Я видел карту окончательной территории, Протоновский и Ангарский цеха там остаются. Другое дело, что внутри уже будет всё по другому.
А сроки - обещают 2019-ый. Но вообще массово сокращать должны были с мая, но все перенеслось.
Я видел карту окончательной территории, Протоновский и Ангарский цеха там остаются. Другое дело, что внутри уже будет всё по другому.
А сроки - обещают 2019-ый. Но вообще массово сокращать должны были с мая, но все перенеслось.
>>02852
Её заправляют на стартовом комплексе. Переливают из ёмкостей, более прочных, чем ракета.
Её заправляют на стартовом комплексе. Переливают из ёмкостей, более прочных, чем ракета.
Как тебе такое, Илон Маск?
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml
>>03176
Ну чё, пацаны, теперь сбоят уже даже дидовские "союзы" с тухлым удельным импульсом и турбонасосом на перекиси.
Ну чё, пацаны, теперь сбоят уже даже дидовские "союзы" с тухлым удельным импульсом и турбонасосом на перекиси.
>>03243
В мозгах у тебя перекись.
В мозгах у тебя перекись.
>>02434
Блядь, ты понимаешь, что те же нефтяники за работу телемеханики в ебаной тундре по такому каналу любой хуй отсосут? А там как раз небольшие потоки данных. Да только хуй передашь.
Или ты думал, что эта система изначально нужна, чтобы ты в тайге порнуху в HD смотрел?
Блядь, ты понимаешь, что те же нефтяники за работу телемеханики в ебаной тундре по такому каналу любой хуй отсосут? А там как раз небольшие потоки данных. Да только хуй передашь.
Или ты думал, что эта система изначально нужна, чтобы ты в тайге порнуху в HD смотрел?
>>02486
Потому к вам как к петухам и относятся.
>>скоро всех ГРАЖДАН РОССИИ обяжут
>> частников то может и не заставят,
Потому к вам как к петухам и относятся.
>>02534
ясный хуй это не твой манямирок, уже идут работы по промысловому журналу что бы всем гонец в жопу вставлять, интерес в этом деле есть у структур одного из друзей Пыни, того что платон придумал, гонец - новый платон для пидорашек
ясный хуй это не твой манямирок, уже идут работы по промысловому журналу что бы всем гонец в жопу вставлять, интерес в этом деле есть у структур одного из друзей Пыни, того что платон придумал, гонец - новый платон для пидорашек
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.